HOY TE PONGO ENTRE LA ESPADA Y LA PARED Y TENÈ EN CUENTA EL CONCEPTO DEL EVANGELIO DE SAN JUAN 15-12
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón *
“Si eres capaz de dar la vida por tu hermano serás amigo mío. Jesús”
Yo sé que no es fácil la tarea, pero este mensaje es para los allegados a cualquier Prisionero Político, vivo, o en camino de la muerte. Este no es un mensaje religioso, si así lo quieres entender, pero no has hecho la pregunta inmoladora ..qué hice por mi padres, aparte de llevarle comida en los días de visita y el con la paz de los sepulcros, sonreía con la humildad de quién recibe un don y por donde debe – solo agradecer.
Pero cuando te fuiste, pensaste en lo que dejabas y que podrás hacer. No tu egoísmo y tu flaqueza no te lo permitieron… el viejo está bien… Nos vamos tranquilos a casa.
¡¡COBARDE!!
Eres un cobarde, que forma parte de las estelas posteriores a 1982, y tu COBARDÍA, lleva a dos décadas de tortura y proto asesinato de tu padres u otros. Y vos nunca tuviste la “bolas” que tu padre desplego para resucitar una Patria corrompida por el marxismo. La destrucción de una Fe Cristiana y la capacidad de vivir en sociedad. O acaso no sabes de la muerte de las hijas del Capitán Viola o de la masacre de la niña Lambruschini o el asesinato masivo de Seguridad Federal. Te mando estos tres ejemplos, pero hay más. …entonces, ¿cuantos años más te reservas para entender lo que tu papa hizo por la Patria y ponerte las pilas y accionar? Tu padre es la patria y ahora milita en una mazmorra o se fue al reino de los cielos.
LA COBARDÌA COMO VETERANO DE GUERRA SE QUE SE PUEDE REMITIR Y EL COBARDE TRANSFORMARSE EN HÈROE.
TU ELIGES – PERO TU PADRES NO MERECE MORIR EN LA IGNOMINIA, CASO CONTARARIO DIOS Y LA PATRIA TE LO DEMANDE Y NO MIRES A LOS OJOS DE TUS HIJOS, PUES TE ACUSARAN DE ¡¡¡COBARDE!!!
Uno de los graves problemas existentes hoy en Argentina, es la inseguridad que domina el diario vivir. La falta de soluciones desde el estado ha hecho que la gente de bien se arme y defienda sus bienes y su vida, como así también la de sus seres queridos. Paralelamente las redes han sido invadidas por numerosos videos violentos de una realidad nunca deseada pero imposible de ocultar. Acá exhibimos uno de ellos que crudamente da cuenta de esta tragedia que prontamente se debe detener.
La influencia de la Argentina en el comercio exterior es inexistente. La presencia de sus productos en Europa y otros países avanzados a fuerte consumo, es reducida por no decir ausente y no por los costes. La innovación, la creatividad, la competitividad precio-calidad, no son características que diferencian el comercio internacional argentino en periodos de globalización.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pero el comercio exterior de Argentina no es solo eso. Como conciliar su “política de estado de derechos humanos” con el comercio internacional en países donde esos derechos son altamente amenazados. La hipocresía del gobierno argentino hace que en esos países no se hable de esos temas si quieren comercializar un producto nacional. Es decir, tiene diversas versiones de políticas de derechos humanos, uno para el país en interno, otra con países donde se asocia a la comunidad internacional para condenar (Venezuela, Siria…), ante las organizaciones internacionales donde Argentina lava más blanco que blanco, y una particular en donde debe abandonar todos sus principios jurídicos-morales de derechos fundamentales para entrar en los mercados en países donde quiere comercializar. Es la crítica permanente que las ONG efectúan a los países exportadores de armas que comercializan con los países que no respetan la democracia, los derechos humanos y otros principios fundamentales. Porque no se puede interrogar la Argentina sobre esos indicadores antes de pasar al acto.
Es decir que la Argentina realiza un comercial internacional de productos respaldados únicamente por factores políticos, no lo son ni por la competitividad, la innovación, creatividad, precio, calidad. La cuestión fundamente es saber si la Argentina debe comercializar con esos países que están al opuesto de su política de derecho humanos o no. Paris, 23 mayo 2019. CasppaFrance
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, terminó abruptamente una reunión de la Casa Blanca con los líderes del Congreso ayer miércoles, declarando rotundamente que ya no trabajaría en proyectos con los demócratas a menos que abandonen todas las investigaciones después del informe Trump-Russia del abogado especial.
El jueves por la mañana, después de negarse a trabajar en cualquier otra legislación bipartidista, Trump criticó a los demócratas como el partido “¡NO HAGA NADA!” – un apodo similar al “No hacer nada del Congreso” del presidente Truman en 1948 para sus oponentes republicanos en ese momento.
[ezcol_1third]
Trump
Pelosi
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, lo calificó de “muy, muy, muy extraño” y dijo que estaba orando por Trump y la nación. Trump twitteó su agradecimiento por sus oraciones, pero dijo que no avanzaría en dos temas: investigación y legislación. Trump también acusó a Pelosi de mentir sobre él lanzando un berrinche y caprichos durante la breve reunión.
Los demócratas dijeron que su ultimátum parecía guionado, con carteles que declaraban su inocencia ya preparados para sus comentarios post reunión en conferencia al aire libre.
La escena que se presentó en vivo en la televisión recordaba a las anteriores en la Casa Blanca, incluso durante el cierre del gobierno federal, cuando Trump abandonó a los demócratas. Si bien este enfrentamiento podría beneficiarlo políticamente en el corto plazo, con su dura conversación provocando y acaparando simpatías partidarias, deja en peligro sus acuerdos comerciales, un nuevo presupuesto y otros objetivos mientras se dirige a una campaña de reelección. Los demócratas lo llamaron otra rabieta de Trump.
“Quiero hacer infraestructura”, dijo Trump, dijo a Pelosi y al líder demócrata del Senado Chuck Schumer, destacando el tema programado de la reunión.
“¿Pero sabe qué? No podemos hacerlo en estas circunstancias”, dijo. “Así que terminen con estas investigaciones falsas”.
Sin estrechar la mano de nadie, ni siquiera tomar asiento, Trump dio media vuelta y abandonó la reunión que solo duró tres minutos. Se dirigió al Rose Garden donde se habían reunido los periodistas y las cámaras de televisión y procedió a atacar a los demócratas, especialmente a Pelosi, por su comentario de la mañana temprano en el Capitolio de que creía que el presidente estaba involucrado en un “encubrimiento” con Rusia.
“Yo no soy participe de encubrimientos”, Trump estableció firmemente, “Son mentiras y no hay evidencia aluna sobre esto”
En Twitter el miércoles por la noche, Trump negó la afirmación de Pelosi de que tenía “un berrinche”.
[/ezcol_2third_end]
“Fui deliberadamente muy educado y tranquilo, al igual que unos minutos más tarde con la prensa en el Rose Garden”, escribió en un tweet. “Se puede probar fácilmente. ¡Es toda una mentira!”
Flanqueada por Schumer y otros líderes de la Cámara y del Senado, Pelosi dijo que los demócratas habían ido a la Casa Blanca “para darle a este presidente la oportunidad de tener un apoyo en el apartado de reparaciones de infraestructuras”.
“Pueden continuar con la caza de brujas … o volver al trabajo”, escribió Trump en Twitter.
Pelosi no mostró signos de retroceder.
“El hecho es que, a simple vista, en el dominio público, este presidente está obstruyendo la justicia y está involucrado en un encubrimiento, y eso podría ser impugnable”, dijo Pelosi durante un evento posterior en el liberal Center for American Progress.
“Como dicen, el encubrimiento suele ser peor que el crimen”, dijo. Recordó que el tercer artículo de juicio político contra el presidente Richard Nixon fue su obstrucción al Congreso.
El juez federal Mariano Borinsky al proponer mejorar el sistema penal argentino https://www.ambito.com/propuestas-mejorar-el-sistema-judicial-penal-argentino-n5032924#commentssignifica que pudo constatar la existencia de disfuncionamientos profundos en la justicia que se deben revisar y corregir en nombre de las obligaciones positivas, el Estado de derecho, las misiones y objetivos de la justicia, las funciones de los magistrados y las consecuencias de sus fallos en la vida de los individuos.
Mariano Borinsky, recuerda entre otros aspectos, que “El índice de confiabilidad social en los jueces y en la justicia es negativo. Algunas de las críticas más frecuentes tanto respecto de los jueces, como de la forma de resolución de los casos son: lentitud, ineficiencia, impunidad y exceso de privilegios”. Como también que: “Todos los casos deben ser resueltos a la mayor brevedad posible, cumpliendo desde ya las garantías del debido proceso, pues fiel al adagio popular, la justicia lenta…no es justicia.Es que cuando la justicia actúa tarde, la pena no cumple su fin: ni modifica los patrones de conductas de quienes delinquen ni da sensación de seguridad al resto de la población. Para que ello suceda es necesario que exista un vínculo temporal entre el delito y la sanción penal, que la sociedad sienta que se está condenando por ese delito. Esa conexión se va desgastando a medida que pasa el tiempo sin condena”.
Esa situación descripta la comparten numerosos ciudadanos y la comunidad internacional, porque a la fecha y desde hace varias décadas numerosos actores públicos y privados (nacionales y extranjeros) la declararon y/o denunciaron sin resultados, pero ahora tiene la validación de un juez de la Nación. En Argentina existe una inseguridad jurídica permanente, con todas las consecuencias negativas que ella genera. Es una realidad que nadie puede negarla.
El Dr. Borinsky, dispone de hechos concretos para demostrar porque son necesarias sus proposiciones: por ejemplo: numerosas personas de diversos sectores socio-profesionales (ex agentes del Estado, magistrados, abogados, médicos, empresarios, sacerdotes, académicos) que, en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, hoy esas personas mayores de 70 años, enfermas, se encuentran en prisión o en detenciones domiciliarias, acusadas ilegalmente de lesa humanidad.
El magistrado federal no puede ignorar que, a esas personas, se les viola en toda impunidad los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales y sus derechos humanos. El fuero federal aplica ilegalmente la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, no reconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso, utiliza la excepción (suspensión de garantías) permanente para legitimar procedimientos ilegales. Son víctimas de un sistema perverso llamado justicia.
Pese a la existencia de una ilegalidad precisa, visible, permanente, organizada, sistemática, contra ese grupo social particular, nadie se preocupa de esas víctimas porque los fallos declarados por jueces imparciales tienen consecuencias graves sobre las personas, donde las libertades fundamentales están en juego.
¿Porque en la lista de proposiciones del Dr. Borinsky, no se menciona, por ejemplo?:
Un programa de restablecimiento de la seguridad jurídica en Argentina
La lucha contra la impunidad y la corrupción en la justicia. Controlar los patrimonios personales de los miembros del Poder Judicial y otras medidas adecuadas.
La anulación de privilegios personales (vehículo, seguridad) y de inmunidades ilegales de los magistrados.
Controlar las funciones de los magistrados, bajo pena de ser sancionados, y condenados en caso de constituir delitos por el no respeto a los principios constitucionales y convencionales
La obligación por parte de los magistrados de respetar los códigos deontológicos nacionales, regionales e internacionales, respectivos. No participar en los medios para hablar de causas bajo su responsabilidad, ni por temas políticos.
Obligar a los magistrados denunciar los fallos que violan principios constitucionales y convencionales teniendo presente que la CSJN no es creadora de delitos ni crimines.
Como solucionar la situación ilegal en la que se encuentran más de 3000 personas acusadas de lesa humanidad por la justicia. No se puede proponer una reforma del sistema penal cuando no se respeta el actual.
¿Porque el miedo a hablar de la violencia armada de los 70 y de los ilegales procesos que la justicia aplica a un grupo social particular? Es preferible para un juez federal aceptar que a esas personas se les violen sus derechos humanos, en nombre de lo políticamente correcto. Paris, 22 mayo 2019, CasppaFrance.
El máximo tribunal por unanimidad determinó en la causa “ Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN-M Defensa-Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, que el sueldo militar y asimismo de las fuerzas de seguridad del personal en actividad, deberá incorporar sumas que se pagaban, de siempre, como no remunerativas o no bonificables. O sea, era un pago “en negro” con el cual el gobierno se ahorraba cifras siderales.
Este fallo seguramente derivará en numerosos procesos judiciales de personal del Ejército y por efecto dominó en el resto de las fuerzas del país, que le creará un verdadero dolor de cabeza al gobierno cuyas arcas se verán debilitadas por esta medida. Realmente llamativo este fallo, en circunstancias en que la relación Gobierno-Corte Suprema no pasa por sus mejoremos momentos. Según se estima en la Corte habría unas 2.000 causas con reclamos similares de personal de las Fuerzas Armadas, Gendarmería y Prefectura. Otras 2.000 serian de la Policía Federal. Comenzaría así el principio del fin a un abuso gubernamental, del derecho laboral para con los uniformados de larga data.
Creo que los argentinos no nos hemos dado cuenta que transitamos con imprudente indiferencia por este desventurado manicomio que, desde hace cuarenta años, políticos y periodistas pretendidamente progresistas, han construido como sucedáneo de la Argentina. La estupidez, disfrazada de corrección política y de progresismo rastrero, se ha encargado esforzadamente de desvirtuar valores y exaltar cobardías, de adulterar leyes y deformar símbolos y todo ello apañado por el manto espurio del “no te metas” argentino. Quienes se oponen a esta suerte de pensamiento único son condenados o perseguidos cada vez con mayor ensañamiento.
Hoy, un médico, por fidelidad a su juramento- “Tendré absoluto respeto por la vida humana.”- ha sido condenado por no efectuar un “aborto no punible” según los postulados de la ILE (interrupción legal del embarazo) artilugio perverso con el que se trata de esconder al aborto liso y llano. Sus argumentos para no llevarlo a cabo, basados en la lógica médica y no en sus creencias- embarazo de veintidós semanas, situación clínica de la embarazada agravada porque alguien trató de interrumpir su embarazo dándole misoprostol como quien le da una aspirina, riesgo de vida para la madre y el nonato, posibilidad de infecciones, etc.- le darían la razón en cualquier tribunal del mundo pero sabemos que los jueces en la Argentina no son como en cualquier lugar del mundo. Cobardes ante un posible “escrache”, preocupados, como viejas victorianas, por el que dirán “progre” prefieren perdonar un asesinato antes que premiar a un profesional que salvó la vida de la madre y la del niño por nacer, y que lo hizo, aun a sabiendas que las vociferantes discípulas de Mengele- arpías que sobrevuelan la República en busca de fetos a asesinar- pedirían su cabeza.
Médico Leandro Rodríguez Lastra, un ejemplo de vida.
Es tan loco lo que hoy sucede en la República – una mujer violada puede liquidar al “remanente” de la violación sin tener obligación de denunciar al violador- que todo esto se da de patadas con los con los preceptos que sustentan- respecto de la violencia contra la mujer- las feministas en su perpetua guerra contra el macho dominante y patriarcal; porque, según la ley, podemos, y debemos, asesinar al feto, pero el violador al no ser denunciado puede quedar sin pena y en libertad para ejercer sus “artes” sobre cualquier otra desgraciada que se le ponga a tiro.
La realidad es que acá, y de acuerdo a estas leyes, lo único que preocupa a la justicia es oficiar de verdugos; la necesidad de matar al feto se impone sobre cualquier consideración ética. Tiempo atrás una médica, la Dra. Perramón, mató, dándole misoprostol a una embarazada de diecisiete años que quería abortar aduciendo haber sido violada. Esta médica fue declarada inocente; su accionar fue, de acuerdo a los cánones que nos han inculcado, políticamente correcto. Esto es la contracara del juicio al Dr. Rodríguez Lastra; él salvó a la madre, a la que alguien había tratado de que abortara de manera clandestina poniéndola al borde de la muerte, madre que hoy goza de buena salud y seguramente sus problemas psicológicos tienen más que ver con la violación, si es que existió, que con los siete meses que tuvo al feto en su panza y salvó también a un bebé dándole la posibilidad de tener una vida plena ya que ha sido adoptado y está con una familia que, seguramente lo quiere y lo cuida.
Sería injusto no dedicar unas palabras a la diputada Milesi denunciante del Dr. Rodríguez Lastra y autora de la ley de aborto no punible en la provincia de Río Negro. Ella jugaba en este juicio un papel similar al del Dr. Guillotin cuando éste, en 1789, propuso a la Asamblea Legislativa Francesa el uso de la guillotina por ser más “humana”, para ello, el Dr. Guillotin pidió a la Asamblea un reo para demostrar su idea, a la diputada Milesi le cayó una pobre desgraciada para verificar lo “bueno” de su ley.
Este epílogo podría haber tenido un final feliz en cualquier lugar del mundo, pero gente como la diputada Milesi y el juez Meynet son parte de esa banda que, tergiversando leyes y falseando condiciones sociales, han convertido a la justicia en un circo perverso y nunca lo permitirán.
¿Porque la proposición para que haya justicia, de una vez por todas, del Dr. Campagnoli no puede hacerse realidad rápidamente, solicitando a los magistrados que garanticen y protejan los principios constitucionales, convencionales y los derechos humanos de todos los individuos por igual? Abandonando ideologías, compromisos políticos e intereses personales. Es un desafío no tan fácil de concretizar porque hay que luchar contra la cultura de la corrupción y de las relaciones con el poder políticos los que facilitan a los magistrados que actúen en toda impunidad para que la Argentina viva en un estado de inseguridad jurídica permanente. Los magistrados, con ilegales inmunidades, son actores políticos que negocian con sus fallos y poco importa las consecuencias de sus decisiones sobre terceros. A estos nadie los protege y las obligaciones positivas son olvidadas.
El Dr. Campagnoli, como miembro del Poder Judicial, no puede ignorar, que en Argentina existe un grupo social a quienes la justicia impunemente los acusa de ilegales delitos de lesa humanidad, que son marginalizados, discriminados, perseguidos socialmente. Estas personas en los años 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que buscaban tomar el poder político por las armas. Las organizaciones armadas no luchaban por los derechos humanos, un sistema democrático, el Estado de derecho o en defensa del Poder Judicial.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
José María Campagnoli
Los jueces del fuero federal aplican a los ex agentes del Estado, magistrados, sacerdotes, empresarios, abogados, médicos, académicos, hoy mayores de 70 años, enfermos, y luego de más de 40 años de los hechos: la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la prisión preventiva ilimitada, no reconocen la prescripción, la amnistía, violan los principios de legalidad, del debido proceso, utilizan una permanente doctrina de excepcionalidad para justificar la ilegalidad de todos los actos procesales (suspensión de garantías prohibida por la CN y Convenciones Internacionales) y otros delitos, ante el silencio de los miembros del Poder Judicial.
¿Porque no hay justicia de una vez por todas con esas personas? ¿porque hay miedo de hablar de la violencia armada de los 70? Recordando que los grupos terroristas de los 60-70 dejaron victimas nacionales y extranjeras que a la fecha ni la justicia ni el Gobierno las reconocieron. ¿Es esta justicia de venganza que quiere el Dr Campagnoli?, él dispone de los instrumentos jurídicos para modificar la situación y frenar las violaciones de los derechos humanos de esos hombres y mujeres. Paris, 21 mayo 2019. CasppaFrance
Diseñado durante la Guerra Fría como el primer bombardero estratégico poco observable o “invisible” del mundo, el B-2 Spirit se remonta a los diseños del ingeniero revalucionario Jack Northrop. Su diseño de “ala volante” debutó por primera vez en 1949 como el YB-49, pero no fue adoptado por la Fuerza Aérea en ese momento. El B-2 Spirit es un bombardero de múltiples funciones capaz de entregar municiones convencionales y nucleares. El bombardero representa un hito importante en el programa de modernización del bombardero de los EE. UU. Y brinda una potencia de fuego masiva que se puede utilizar en cualquier parte del mundo a través de defensas impenetrables.
El B-2 proporciona la penetrante flexibilidad y eficacia inherentes a los bombarderos tripulados. Sus características poco observables le dan la capacidad única de penetrar las defensas más sofisticadas de un enemigo y amenazar a sus objetivos más valorados y fuertemente defendidos. Su capacidad para penetrar las defensas aéreas y amenazar con represalias efectivas proporciona una fuerza disuasiva y de combate sólida y efectiva hasta el siglo XXI.
[ezcol_2third]
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
¿Cuáles fueron los aviones más caros del mundo en
2018?
El B-2 Spirit es verdaderamente el señor de los
cielos, incluso en gastos de presupuesto. Cuesta la
friolera de $ 930 millones. Ni siquiera el avión
presidencial más popular (AF1) puede igualar eso. Air Force
One “apenas” cuesta $660 millones de dólares.
Aquí, una lista de los 8 aviones más caros del mundo:
Espíritu B-2 – $ 930 millones Air Force 1 – $ 660 millones Airbus A340-300 – $ 600 millones Airbus A380 Superjumbo Jet – $ 500 millones Boeing 747 – $ 153 millones Boeing 757 de Trump – $ 100 millones BD-700 Global Express – $ 47.7 millones Gulfstream IV – $ 38 millones
El próximo 25 de junio el Fiscal General de la Justicia Federal de Bahía Blanca ALEJANDRO CANTARO, finalmente deberá comparecer a prestar declaración indagatoria ante el Juez Federal WALTER LOPEZ DA SILVA. Acusado de encubrir a una organización de narcotraficantes, verdaderos genocidas del presente y del futuro, conocida como “La Banda del Éxtasis”.
Todo comenzó en abril del año pasado, cuando la Prefectura Naval detuvo a nueve de sus miembros, mientras continua prófugo SEBASTIAN GAUNA SAN MILLAN, casualmente sobrino de CANTARO. Este, a raíz del traspié sufrido, desde hace un año se encuentra ausente de su despacho judicial, con carpeta médica psiquiátrica.
Llamativamente también tendrá que responder por el delito de PREVARICATO, ya que habría actuado en forma irregular contra el camarista, también del fuero federal NESTOR MONTEZANTI, imputado nada menos que por delitos de lesa humanidad.
Si le digo que quien lleva el número uno, es el ex juez subrogante removido ULPIANO MARTÍNEZ quién decretó mi detención, me indagó a través de una empleada contratada por la Secretaría de derechos humanos (Susana Arrechea), recién a los 18 días, y decretó mi prisión preventiva luego de cinco meses. Que quien lleva el número dos, es el juez de la Cámara de Apelaciones PABLO CANDISANO MERA. Y quien lleva el número tres, es el fiscal general y miembro de Justicia Legítima ALEJANDRO CANTARO, imputado de estar relacionado con una organización de narcotraficantes en la ciudad de Bahía Blanca. Numerosas escuchas telefónicas pusieron en evidencia su vil relación con estos genocidas del presente y del futuro. Con respecto al ULPIANO MARTÍNEZ este fue recientemente nombrado fiscal en ese medio. Acorde a lo expresado, no pensará que le hacemos una broma, ¿no? Por el contrario, se trataría de una tragedia más para la “justicia” Federal argentina y en consecuencia para la sociedad toda.
Digo llamativamente, porque es la primera vez que la “justicia” descubre una actuación irregular en este tipo de imputaciones. Medios lerdos los muchachos del poder judicial ¿no? Desde ya, se trata de un miembro del mismo fuero y recordemos que su secretaria, la vengativa ANABELA MACEDO, cuando MONTEZANTI acorralado se acogió a su jubilación de privilegio, RICARDO LORENZETTI (a) “el mono”, en ese momento Presidente de la Corte Suprema, la designó como secretaria del juez Federal LOPEZ DA SILVA. El mismo togado que investiga a CANTARO y a quien yo filmara con una cámara espía, protegiendo ilegalmente a uno de mis ex jefes del pasado, el Comisario Inspector ATILIO ROSAS (sobreseído por falta de mérito) en oportunidad que intentara inútilmente carearme con él. Este impresentable en los años 70, en su afán de ascender había entregado a las autoridades militares a su propio yerno, sospechado de pertenecer a la organización terrorista Montoneros, lo que llevó a su hija al suicidio. En medio de toda este podredumbre sin fin, es donde me encuentro hoy preso y en espera de algún día llegar a ser juzgado por los miembros de la “justicia independiente” de la Argentina, el mejor país del mundo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Camarista, jubilado de privilegio, Néstor Montezanti
Anabela Macedo, Secretaria de Walter López Da Silva
Juez Walter López Da Silva
Sebastián Gauna San Millán, narcotraficante prófugo, sobrino del Fiscal Alejandro Cantaro
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1third]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 22, 2019
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
“En Argentina no nos une la alegría, sino el espanto.” Jorge Luis Borges (1899-1986)
El domingo 19 pasado, en la catedral de Mar de Plata, presidida por el Obispo de Mar de Plata, tuvo lugar una misa llamada en acción de gracias por la beatificación de los mártires riojanos, pero en realidad fue un encuentro político con tendencia revisionista de los años 70. Las fotos, cárteles y ritos militantes característicos de esas reuniones ocuparon el centro de atención durante esa ceremonia político-religiosa[1]
La homilía del Obispo Gabriel Mestre[2], fue concretamente el discurso de un hombre político, que en su mensaje no propone ni busca el rencuentro, la reconciliación o la pacificación de Nación. Así, en el punto 3 de su discurso dirigido a los presentes, llamado: Nunca más secuestrados ni desaparecidos:
Hace suya las palabras y la visión histórica de la Argentina, según “el Cardenal Angelo Becciu que en nombre del Papa Francisco presidió la beatificación de los Cuatro Mártires Riojanos días atrás, describe muy claramente y en pocas palabras el contexto sociopolítico de aquel momento y dice “Fueron asesinados en 1976 durante el período de la dictadura militar, marcado por un clima político y social incandescente, que también tenía claros rasgos de persecución religiosa. El régimen dictatorial, vigente desde hacía pocos meses en Argentina, consideraba sospechosa cualquier forma de defensa de la justicia social”. Agregando que: “Angelelli y sus tres compañeros mártires de alguna forma representan hoy y aquí a tantos asesinados, secuestrados y desaparecidos de aquellos años oscuros de nuestra Patria”.
Esas afirmaciones, no son un dogma, son opiniones y como tal son objeto de debate democrático e histórico. Afirmar un hecho político, un punto de vista, repetirlo en todas las ocasiones, no transforma esa hipótesis en verdad.
¿Porque el Obispo Mestre, no realizó una misa en nombre de todas las victimas que hubo en ese periodo (aquellos años oscuros de nuestra Patria, su texto)? ¿O las más de 1500 personas (argentinas y extranjeras) secuestradas, asesinadas, heridas, que dejaron los grupos terroristas de los 70, no son ni víctimas ni merecen una misa? Ni la iglesia católica, el gobierno o la justicia, las reconocieron a la fecha. ¿Es esa la posición del Obispo de Mar del Plata?
Es necesario recordar que, los grupos terroristas de los 70, no luchaban por los derechos humanos, por la defensa de la democracia y muchos menos por la religión católica. Atacando las instituciones del Estado y la sociedad, buscaban tomar el poder político por las armas. Los que se opusieron a esos grupos ilegales, los que no integraban sus organizaciones armadas, los que defendían la Nación en su totalidad, hoy son ilegalmente acusados de lesa humanidad, perseguidos por una parte de la sociedad.
Celebrar esta Misa es hacer memoria de todos y cada uno de ellos. No siempre algunos hijos de la Iglesia supieron estar a la altura de las circunstancias y acompañar el dolor y sufrimiento de las víctimas del terrorismo de estado. Por eso agradezco a Dios, que en este momento de memoria aquí en la Iglesia Catedral de Mar del Plata, haya varios hermanos de diversos organismos de derechos humanos con sede en nuestra ciudad. Por los avatares históricos y las opciones ideológicas no en todo estamos de acuerdo. Sin embargo, no podemos dejar de afirmar que en muchos otros valores compartimos el mismo ideal y podemos luchar juntos por una Patria más justa y fraterna, más solidaria y comprometida con los más descartados y marginados de la historia, avanzar en una democracia sólida con la participación e integración de todos los argentinos. Muchas gracias por estar hoy aquí, muchas gracias por ser memoria viviente de lo que nunca más tiene que acontecer en nuestra Patria. Que la sangre martirial derramada por Mons. Angelelli y sus tres compañeros sea verdadera semilla de acercamiento, colaboración y búsqueda sincera del bien común.
Aquí, el Obispo Mestre se expresa más en militante político que miembro del alto clero católico:Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es unautilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado[3]. Por otra parte: la CIDH[4], la Unión Europea[5], la ONU[6], la Sociedad de Naciones de 1937[7], y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[8], encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
En esa “homilía” si bien se puede leer entre líneas, solo faltaba escribir frases representativas de los 70 reivindicadas por sectores llamados de derechos humanos, como, por ejemplo: ni olvido, ni perdón, ni reconciliación, eran 30000, la sangre derramada jamás será negociada…
Finalmente, el Obispo Mestre desde su misión pastoral debió predicar en profundidad las palabras de Juan Pablo II del 11 abril 1987 al visitar la Argentina, quien afirmó: “…que no haya lugar para el odio ni la violencia; que la dignidad de la persona sea siempre respetada”, porque su mensaje no fue en esa dirección. Como hombre político, el Obispo de Mar del Plata, merece el rechazo social porque su discurso está parcializado, ideologizado, carente de objetividad analítica y como representante de la iglesia católica su misión deja más dudas que certezas. En ningún momento mencionó particularmente las victimas que dejaron los grupos terroristas, ni a las más de 3000 personas a quienes ilegalmente se las acusa de lesa humanidad e impunemente la justicia les viola sus derechos humanos, ante el silencio de la Iglesia Católica y sus representantes. Paris, 21 mayo 2019. CasppaFrance
[8] Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Domingo 19 de Mayo de 2019, del Vicecomodoro (R) Luis Feliciano CUNIETTI (Fuerza Aérea Argentina), Preso Político de 78años de edad, quien luego de padecer durante largo tiempo el encarcelamiento, fue apartado del juicio al que se lo sometía, por razones de salud.
Consecuentemente, ya son 505(quinientos cinco) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 164 (ciento sesenta y cuatro) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, la competencia ideológica del siglo XX parecía haber terminado. El capitalismo había ganado y el socialismo se convirtió en sinónimo de fracaso económico y opresión política. Cojeaba en reuniones marginales, estados fallidos y la liturgia turgente del Partido Comunista Chino. Hoy, 30 años después, el socialismo vuelve a estar de moda. En América, Alexandria Ocasio-Cortez, una congresista recién elegida que se llama a sí misma una socialista democrática. En Gran Bretaña, Jeremy Corbyn, el líder de línea dura del Partido Laborista, podría ganar las llaves de 10 Downing Street.
El socialismo vuelve a aparecer porque ha formado una crítica incisiva de lo que ha ido mal en las sociedades occidentales, apoderándose de causas justas por las cuales no pelearán pero debatirán. Mientras que los políticos de la derecha han abandonado con demasiada frecuencia la batalla de las ideas y se han retirado hacia el chovinismo y la nostalgia, la izquierda se ha centrado en la desigualdad, el medio ambiente y la forma de otorgar poder a los ciudadanos en lugar de a las élites, al menos, eso promulgan. Sin embargo, aunque la izquierda renacida puja por buenas acciones, su ingenua sobre el mundo moderno va demasiado lejos. Sus políticas possen un alto nivel de ignorancia en cuanto a presupuestos, estrategías, y empresas.
[ezcol_2third]
Sin embargo, este movimiento tiene su vieja historia.
Las raíces del socialismo en América se remontan a la llegada de inmigrantes alemanes en la década de 1850, cuando comenzaron las uniones socialistas marxistas, como la Unión Tipográfica Nacional en 1852, Sombrereros Unidos de 1856 y la Unión de Norteamérica de los Moldeadores de Hierro en 1859. Theodore H. White, autor de Fuego en las cenizas: Europa a mediados de siglo (1953) escribió: “El socialismo es la creencia y la esperanza de que, mediante el uso adecuado del poder gubernamental, los hombres pueden ser rescatados de su indefensión en la crueldad salvaje del ciclismo. depresión y auge “.
El Partido Socialista en América nació y creció dramáticamente entre 1900 y 1912. Bajo el liderazgo carismático de Eugene V. Debs en 1912, 160 concejales, 145 concejales, un congresista y 56 alcaldes, entre ellos Milwaukee, Wisconsin, Berkeley, California, y Schenectady, Nueva York, fueron elegidos como socialistas. En ese momento, los socialistas publicaron 300 periódicos, incluido el “Appeal of Reason”, que era una publicación con sede en Kansas con 700,000 suscriptores. La membresía en el Partido Socialista totalizó 125,000.
Debs se convirtió al socialismo mientras cumplía condena en la cárcel por su participación en la huelga de Pullman (una huelga ferroviaria a nivel nacional en los Estados Unidos que duró del 11 de mayo al 20 de julio de 1894, y un punto de inflexión para la ley laboral del país), en 1897, y comenzó a editar la publicación Appeal to Reason. De 1900 a 1920, se postuló para presidente en el partido socialista al tiempo que aumentaba diez veces la membresía del Partido Socialista. Aunque Debs insistió en que era marxista, habló más sobre la pobreza y la injusticia que sobre las preocupaciones socialistas típicas sobre la lucha de clases y la dictadura del proletariado (Marx).
En 1912, Debs recibió 900,000 votos, que fue el seis por ciento de los votos presidenciales emitidos ese año, principalmente por su postura en contra de la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Debs hizo un llamamiento a los obreros hambrientos de mejores condiciones de trabajo y salarios más altos, pero también intelectuales como los autores Jack London (colmillo Blanco) y Upton Sinclair (La Junla).
De manera prominente con el presidente Theodore Roosevelt y durante los primeros años del siglo XX, el Movimiento Progresista se manifestó con su creencia en “la perfección del hombre” y en una sociedad abierta donde la humanidad no estaba encadenada al pasado ni condenada a un futuro determinista. ; una que las personas eran capaces de cambiar su condición para bien o para mal “.
El Partido Socialista fue incluido dentro del Movimiento Progresista, en una de las típicas movidas hipócritas -también llamadas “alianzas”- donde políticos de ideas muy dispares conviven en busca de poder. El partido se ocupó de los problemas estadounidenses de una manera estadounidense. A diferencia del Partido Comunista, el Partido Socialista en ese momento no se sentía obligado a adherirse a una línea de partido internacional. Por ejemplo, los socialistas y otros progresistas hicieron campaña a nivel local por la propiedad municipal de obras hidráulicas, plantas de gas y electricidad. En 1911, había 18 candidatos socialistas para alcalde, y casi ganaron las carreras por cargos de alcalde de Cleveland, Ohio y Los Ángeles, California.
En 1905, Upton Sinclair fundó la Sociedad Socialista Intercolegiada, que pronto tuvo capítulos en las principales universidades. Hombres y mujeres -jóvenes y entusiasmados- discutieron el “Nuevo Evangelio según San Marx“. Las universidades se consideraron como un terreno favorable para el pensamiento progresista.
Después de la elección de 1912, la membresía del Partido Socialista comenzó a declinar cuando algunos miembros votaron por Woodrow Wilson. Otros fueron expulsados, como los Trabajadores Industriales del Mundo, de los cuales Debs y la organizadora laboral “Madre” Mary Harris Jones habían sido miembros. La IWW Trabajadores Industriales en el Mundo, Industrial Workers of the World -según sus siglas en inglés) se había organizado en 1905, se convirtió en un ala radical del socialismo estadounidense en acción directa en 1910 y tenía hasta 100.000 trabajadores en 1915.
Para 1917, la membresía del Partido Socialista había caído a 80,000. Sin embargo, en 1920, Debs logró obtener 919,800 votos para su candidatura presidencial, el número más elevado que un socialista jamás haya recibido en Estados Unidos, aunque solo representó el 3.4 por ciento del voto popular. Esos votos fueron representativos de la desilusión de los estadounidenses con la Primera Guerra Mundial y del propio Debs, quien habló apasionadamente contra la participación del país en esa guerra.
La Ley de espionaje de 1917 fue diseñada para encarcelar a “cualquiera que interfiriera con el proyecto o alentó la deslealtad [a Estados Unidos]” y estableció penas de 10 a 20 años de prisión. La Ley de sedición de 1918 extendió más sanciones a aquellos que obstruían la venta de Los bonos de guerra de EE. UU., Desalentando el reclutamiento, pronunciando “lenguaje desleal o abusivo” sobre el gobierno, la Constitución, la bandera estadounidense o incluso el uniforme militar de EE. UU. Bajo esos actos, el gobierno arrestó a más de 1,500 personas, incluyendo a Eugene Debs.
La fuerza del Partido Socialista se redujo aún más en 1920, debido a las medidas del gobierno pero principalmente ante la desaprobación pública durante la Primera Guerra Mundial. La histeria antisocialista, como el miedo rojo, y el faccionalismo interno agravado por la presencia de los comunistas, tuvieron su efecto. Los temores asociados con la toma del poder de los bolcheviques en Rusia, los bombardeos en los Estados Unidos y una serie de huelgas laborales llevaron a menguar la amenaza roja en 1919. Sospechosos socialistas y comunistas fueron arrestados y encarcelados. Al final, de las 5,000 personas que recibieron órdenes de arresto, solo un poco más de 600 extranjeros fueron deportados.
Además, el fracaso del partido durante la década de 1920 se debió a su incapacidad para apelar al trabajador de movilidad ascendente que anhelaba ser parte de la clase media. El partido también se dividió en líneas raciales y étnicas. Su mayor atractivo fue para los miembros bien educados de la sociedad. En 1928, el candidato presidencial socialista, Norman Thomas, recibió solo 267,835 votos. Thomas era un graduado de Princeton y ministro presbiteriano en Nueva York. Sucedió a Debs después de la muerte latter`s como el candidato presidencial perenne en las elecciones de 1928, 1932 y 1936. Thomas era más indicativo del miembro del Partido Socialista, que estaba formado principalmente por intelectuales y la clase media, en lugar del partido de un trabajador que Debs había representado básicamente.
Los socialistas también estaban plagados de dudas extremas por parte de la mayoría de los progresistas, que lideraban la carga para liberar a los Estados Unidos de los problemas económicos de la Gran Depresión y estaban soportando la hostilidad profunda de los conservadores. A mediados de los años veinte, el partido estaba profundamente dividido y no se revivió durante los años de depresión de los años treinta.
Durante la elección de 1932, los partidos socialista y comunista, que habían insistido en que el capitalismo se había derrumbado, obtuvieron menos de un millón de votos combinados. Los votantes estadounidenses se habían cansado de las políticas republicanas y sabían de la opresión vivida por las naciones que estaban bajo el mando de la izquierda, por lo tanto, los demócratas ganaron en grande tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, lo que demostró que los estadounidenses tenían fe en su país y en sus instituciones. En esa elección, Norman Thomas recibió solo 892,000 votos.
Durante la elección de 1936, los republicanos tratataron de retratar a Franklin D. Roosevelt como líder del país hacia la plataforma del Partido Socialista. Esto molestó tanto a Roosevelt como a Norman Thomas, quienes estuvieron de acuerdo en una cosa, que era que Roosevelt no era un socialista.
“Socialismo arrastrado”, una expresión utilizada en los tiempos modernos para describir la llamada posible movida de Estados Unidos hacia una sociedad socialista, fue acuñada por el autor F.A. Hayek en su libro The Road to Serfdom. Publicado en 1944, el libro de Hayek advirtió de los peligros del control estatal sobre los medios de producción, que percibió que estaban ocurriendo, especialmente en lo que respecta a la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), durante las administraciones del New Deal y Fair Deal de los presidentes Franklin Roosevelt y Harry Truman, respectivamente.
Hayek creía que los excesivos controles gubernamentales sobre la sociedad no cumplían sus promesas y que su ideología en realidad daba resultados económicos desalentadores. Pero, lo que es más importante, aseguró, produce un cambio psicológico en el carácter de las personas, ya que el deseo de ese hombre de mejorar a sí mismo es lo que lo impulsa a tener éxito y también mejora la forma de vida de quienes lo rodean. Según Hayek, el socialismo despoja al hombre de su deseo de triunfar.
Debido a la Guerra Fría, el macartismo y el dominio de los valores de “Estados de América Central”, los partidos comunistas y socialistas prácticamente desaparecieron en la década de 1950, cuando la membresía cayó por debajo de los 2.000 miembros. Muchos socialistas abandonaron el partido porque se vio que una reforma más progresista podría lograrse a través de la membresía en el Partido Demócrata. Entre los que se fueron se encontraban: Walter Reuther, Philip Randolph y Bayard Rustin. La vida era buena para el estadounidense promedio, que trabajaba menos de 40 horas por semana. La mayoría recibía vacaciones anuales de dos semanas. y tenía el doble de los ingresos para gastar que tenían durante el auge económico anterior de la nación a finales de los años veinte.
Durante los años sesenta y setenta, el Partido Socialista ejerció poca influencia en la sociedad estadounidense debido al conflicto entre partidos, así como una negativa a apoyar el movimiento contra la guerra de Vietnam que se extendía por todo Estados Unidos. En 1968 en la convención del Partido Socialista, los miembros aprobaron una resolución para apoyar al presidente demócrata Hubert Humphrey, en lugar de nominar a su propio candidato. Humphrey ganó la nominación presidencial demócrata, perdiendo por estrecho margen ante Richard M. Nixon en las elecciones generales. El apoyo socialista resultó negativo, ya que la sociedad apoyaba la intervención en el conflicto en Vietnam como modo de prevención del avance del comunismo.
Humphrey, en 1970, regresó al Senado, donde permaneció hasta su muerte ocho años después.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Eugene V. Debs
Upton Sinclair
Jack London
“Mother” Mary Harris Jones
Norman Thomas
F.A. Hayek
Franklin Delano Roosevelt
[/ezcol_1third_end]
Y en 1972, el organismo eligió apoyar a George McGovern para presidente. Pero luego, por primera vez en 20 años, en 1976, el Partido Socialista decidió dirigir su propia campaña presidencial con el ex alcalde de Milwaukee Frank Zeidler (1948-1960) para presidente y J. Quinn Brisben, profesor de Chicago, para vicepresidente. Desde entonces, otros han sido nominados, entre ellos Willa Kenoyer (1988), J. Quinn Brisben (1992) y Mary Cal Hollis en 1996.
En la sociedad estadounidense actual, los grupos socialistas varían desde puntos de vista políticos desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Los grupos de extrema derecha comprenden grupos neonazis, antisemitas y fascistas, como el Movimiento Nacionalsocialista o NSM, cuyo propósito es “purificar” a la sociedad estadounidense a través de medios violentos y no violentos. Se dice que el NSM lleva los uniformes y parafernalia del Tercer Reich. Según su sitio web, el NSM es una organización que está “dedicada a la preservación de nuestra orgullosa herencia aria, y la creación de una Sociedad Nacional Socialista en América y en todo el mundo”.
Representando al ala izquierda están grupos como el Partido Socialista de los Estados Unidos. Ese partido cree en lo que se denomina “socialismo democrático”, definido como “un sistema político y económico con libertad e igualdad para todos, para que las personas puedan desarrollar su máximo potencial en Armonía con los demás “. El partido afirma además que está “comprometido con la plena libertad de expresión, reunión, prensa y religión, y con un sistema multipartidista” y que la propiedad y el control de la producción y distribución de bienes “deben ser agencias públicas controladas democráticamente. , cooperativas, u otros grupos colectivos “. Otros grupos socialistas incluyen a los socialistas demócratas de América, la Alianza Nacional, el Socialista Demócrata Joven y el Partido Demócrata Progresista.
Fuentes: El Partido Socialista de América de Jack Ross . La historia de la IWW y el sindicalismo en los Estados Unidos de Patrick Renshaw . The Decline of Socialism in American 1912-1925 de James Weisntein
Apoyamos en forma fehaciente la difusión de la presente solicitud a favor de los familiares de los 44 mártires del Ara San Juan, porque NUNCA HAY QUE ABANDONAR AL CAIDO. No importa que no haya existido ni exista reciprocidad hacia nuestra situación de uniformados adultos mayores muriendo en prisión. Nosotros nos sentimos con la obligación moral y así lo hacemos, más allá de cualquier especulación o conveniencia de tipo personal.
Se pone inicio a uno de los juicios que tiene como acusada a Cristina Fernández de Kirchner. Unos festejan porque “llega al banquillo la jefa de la banda más corrupta de la historia”. Otros denuncian persecución política con la complicidad de parte del poder judicial . A eso se le suma el calendario electoral: con el anuncio de que será candidata a vice, la expresidente movió el tablero político del país.
Dos pedidos de disculpas: 1) a los muchos a quienes aún no he podido responder sus comentarios de la nota del sábado; lo haré durante la semana; y 2) a todos, por saturarlos con dos envíos tan cercanos, pero creo que la situación lo amerita.
Cuando el viernes a la noche escribí mi columna habitual, obviamente no imaginaba que nuestra prestidigitadora egipcia lanzaría a la mañana siguiente el anuncio de su decisión de designar a Alberto “Camaleón” Fernández como candidato a Presidente de la Nación por Unión Ciudadana, reservándose el segundo puesto. Los integrantes del sello del PJ que encabeza José Luis Gioja y se apelotonaron para la foto con ella, agotaron los stocks de hilo quirúrgico para suturarse el . y se sumaron alegremente a la movida.
[ezcol_1fifth]
Alberto FernándezFernandez de Kirchner
Gioja
Scioli
Esteban Bullrich
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
A mi modo de ver, se trata de una confesa muestra de clarísima debilidad. Todas las recientes encuestas que tanto nos han alegrado o preocupado -dependiendo del lado de la grieta en que nos encontremos- anunciando su triunfo son falsas, a punto tal que ni siquiera Cristina cree en ellas. ¿Alguien puede ser tan ingenuo, después de haberla soportado durante doce años, que renunciaría al más alto cargo si hubiera creído en una ventaja de ocho puntos sobre Mauricio Macri en un ballotage?
Su ego es tal que ni siquiera permitió que fuera su Instituto Patria quien hiciera el anuncio de la fórmula que competiría y, por primera vez en la trayectoria mundial de la democracia, un precandidato a vice designó a quien encabeza la fórmula. La lectura no puede ser más clara: soy yo quien decide.
Es decir, está convencida de que, como están las cosas, perderá otra elección -en 2017, esta genial mujer lo hizo contra dos “cuatro de copas” políticos, Esteban Bullrich y Gladys González- e intenta ahora evitar ser nuevamente la cara oficial de la derrota y ensayar alguna apertura en pos de votos ajenos. Pero su neo y fiel amigo no podrá de arrimarle nada.
Aún cuando tuviera éxito en la misión de atraer a Sergio Massa al redil abandonado, en modo alguno significaría que los escasos votos que éste conserva pudieran trasvasarse al binomio pretendiente; las sociedades ya no son aquéllas sobre las cuales podía usar el dedo elector. Pregúnteselo nada menos que a Luiz Inácio Lula da Silva, que no pudo hacerlo a favor de Fernando Haddad y permitió así el triunfo de Jair Bolsonaro.
Es cierto que Alberto Fernández tiene buenas relaciones con casi todo el espectro económico y político del país y del extranjero, puesto que ha usado todas las camisetas (cavallismo, menemismo, duhaldismo, nestorismo, massismo y, ahora, cristinismo) con buenos modales, pero nadie come vidrio.
No basta para convencer al círculo rojo que se haya desmarcado de la gestión de Cristina a punto de criticarla, hasta hace muy poco, agriamente; nadie cree en su capacidad de influir sobre el temperamento natural de ella. Si la fórmula tuviera éxito, el comando estaría en manos de la viuda y volveríamos al “socialismo del siglo XXI”; los mercados lo saben y los precios de todos los activos argentinos -moneda, bonos, acciones, campos, industrias, inmuebles, etc.- se depreciarían a la velocidad del rayo y todos esos eventuales amigos perderían en consecuencia.
Tampoco olvidan que, como todos los jefes de Gabinete kirchneristas, padeció de una ceguera localizada que le impidió ver el trasiego de bolsos en el despacho presidencial y, en una muestra clara de su nueva conducta enumeró él mismo, en un reciente sincericidio, quiénes son los jueces que deberán cuidar sus espaldas para no ser convertidos inmediatamente en nuevos Alberto Nisman. ¿Se asustarán tanto los nombrados como para paralizar los juicios?
[/ezcol_4fifth_end]
Además, conviene pensar que, a contramano de la historia del kirchnerismo, esto se produce a un mes largo de la fecha de cierre de las candidaturas; entonces, hasta que éstas se oficialicen, no es más que un amague exploratorio y la fórmula podrá cambiar, o invertirse, sin que a nadie asombre.
Ante la declinación de Felipe Solá y Agustín Rossi a sus respectivas postulaciones a la precandidatura y dado que ambos tenían parecida intención de voto que yo en los Estados Unidos, para no ser menos también desisto irrevocablemente de competir contra Donald Trump. En cambio, Daniel Scioli informó que sostendrá la suya, para legitimar una PASO de ese espacio político; no era cosa de dejar solo al binomio inversamente ungido.
Se especuló que el anuncio pretende preparar el terreno para un indulto. Me parece un disparate adjudicar el “patriótico renunciamiento” que Cristina escenificó el sábado a esta causa: de triunfar, siempre podría confiar en la generalizada cobardía o complicidad de los jueces para obtener la impunidad. Por otra parte, los juicios por los zafarranchos del kirchnerismo aún no han comenzado y el trámite de la etapa oral de cada uno se extenderá, como mínimo, más de dos años. Luego la Cámara Federal de Casación revisará cada fallo y, finalmente, éste irá a la Corte Suprema, que no tiene plazos para expedirse. En resumen, estamos a años de una sentencia definitiva que habilitara, en caso de resultar condenatoria, un perdón presidencial.
Para no abusar más de usted, terminaré recomendando al Gobierno convencerse de que se trata de una buena noticia, y que debe abstenerse de reaccionar con precipitación o realizar cambios en sus propias fórmulas electorales. Cristina Elisabet Fernández está buscando precisamente esto, y sería una inigualable torpeza permitirle que marque el paso del proceso.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar
https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2019/05/19/la-corte-suprema-en-estado-de-alerta-ante-los-realineamientos-en-el-tablero-electoral/ esa situación dio lugar a precisar que “analizar el debido proceso, es su función como tribunal de garantías constitucionales”. Agregando, que hubo malestar por la declaración de Germán Garavano poniendo en duda la independencia del Poder Judicial al hablar del “sentido político” de la decisión, considerando la misma como irresponsable. Y que, “en los países republicanos, las decisiones de la Corte se critican, pero se respetan, no se intenta cambiarla presionando a los jueces”
¿Las declaraciones del ministro de justicia del gobierno de Macri son inexactas, exageradas, difamatorias, injuriosas? No, son ciertas, conocidas, denunciadas y los miembros de la CSJN no pueden honestamente afirmar lo contrario. Los afectados no son los 5 magistrados de la suprema corte, sino las victimas de esas decisiones de justicia con intervención de la política. Esas personas, son los que deben sentirse engañados por la justicia y no los ministros de la corte que solo un superficial honor está en juego.
¿Porque, la CSJN no analiza y garantiza el debido proceso en los juicios de más de 3000 de las personas acusadas de lesa humanidad, si su función es de garantía constitucional? De ser así, respetando escrupulosamente la constitución nacional y las convencionales internacionales, ninguna de esas personas estaría procesada, condenada, en prisión, las que se encuentran en esa ilegal situación por la impunidad de los jueces que violaron sus derechos humanos, los principios de legalidad y otras obligaciones positivas.
Las victimas de esas violaciones son los ex agentes del Estado, magistrados, médicos, abogados, empresarios, académicos, que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. La justicia que debería controlar la CSJN, aplica a esas personas la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, ignora la prescripción, la amnistía, utilizan la excepción para legitimar procedimientos ilegales…pero eso los ministros de la corte no lo pueden ignorar.
Los miembros de la CSJN no pueden negar que en las decisiones de justicia hay una influencia política. La independencia del Poder Judicial constantemente está en juego porque los jueces actúan más como hombres políticos que como magistrados. Negar esa realidad es abusar de la sociedad.
En Argentina las decisiones de la Corte no solamente se critican, sino que bajo la presión de la calle se modifican según la ideología del sector demandante. Así la misma CSJN validó la constitucionalidad de leyes para luego esos mismos jueces 17 años más tarde, las declararon inconstitucionales. Decir que la CSJN o el Poder Judicial no son influenciados en sus decisiones por la presión de la sociedad, es mentirle a los ciudadanos honestos y respetuosos del Estado de derecho.
Los magistrados de la CSJN van a tener que responder ante la justicia, la sociedad y el pueblo argentino por sus decisiones cuyas consecuencias afectaron la libertad y la vida de numerosas personas. Está en ellos restablecer la seguridad jurídica. Paris, 19 mayo 2019. CasppaFRance.
El chef José Andrés le ofreció un trabajo una trabajadora de la cafetería de una escuela preparatoria de New Hampshire que fue despedida por dar comida a un estudiante que no tenía dinero.
La mujer le otorgó comida a un estudiante que no tenía dinero para pagar.
Bonnie Kimball dijo que le fue rescindido su contrato el 28 de marzo por Fresh Picks Café, un proveedor que suministra alimentos a la Escuela Secundaria Regional Mascoma Valley en Canaan, pero la compañía ahora ha dado marcha atrás en su decisión y le ofreció un empleo una vez más.
[ezcol_1half]
José Andrés
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Bonnie Kimball
[/ezcol_1half_end]
Kimball dijo en una entrevista anterior que “no los está rescatando del bochorno” al aceptar su antiguo trabajo.
“Mis planes en este momento son levantarme cada mañana y terminar con esto”, dijo Kimball.
Andrés y Kimball aún no se han conocido, pero ahora tiene su información de contacto y su compañía se comunicará con ella pronto, dijo el chef.
En respuesta a la difusión pública después de que se conoció la noticia de su despido, Kimball creó una página de GoFundMe que acumuló cerca de $ 8,000 en donaciones en dos días.
Andrés, que tiene restaurantes ubicados en Washington; DC, Los Angeles; Miami; Las Vegas; Frisco, Texas; Puerto Rico y la Ciudad de México también son conocidos por ayudar recientemente a proporcionar millones de comidas gratuitas a los trabajadores federales sin permiso durante el cierre del gobierno federal, así como a alimentar a los sobrevivientes de desastres naturales.
José Ramón Andrés Puerta es un chef español radicado en Estados Unidos que a menudo se le atribuye la idea de llevar el concepto de platos pequeños al país del norte de América. Es dueño de restaurantes en Washington, DC, Los Ángeles, Las Vegas, South Beach, Florida; Frisco, Texas; Ciudad de México y Dorado, Puerto Rico.
Cuando Andrés escucha la historia de Kimball, tuiteó: ‘¡Una héroe es Bonnie Kimball! ¡Si ella necesita un trabajo, tenemos vacantes en @thinkfoodgroup si la conoce, hágaselo saber!
“Me sentí feliz cuando leí que le ofrecieron su trabajo, pero aún más feliz cuando leí que ella lo rechazó”, dijo Andrés.
“Una persona que esté tan decidida como ella para tomar la decisión de alimentar a un niño hambriento incluso sabiendo que puede meterse en problemas, una persona así, te garantizo, valdrá la pena tener en cualquier compañía”.
Añadió: “Una heroína como Bonnie no debería ser despedida por darle una comida a un niño hambriento”.
Se olvidaron de la Fe y la transformaron en negotio (negation del ocio) el mejor regalo – La Vida y la Libertad en chelines de cobre…)
La Fe- Esperanza
Hebr- 11- 1
“La fe es la garantia de lo que se espera, la prueba de lo que no se ve”
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
Quizás seamos un poco duros en nuestras aseverasiones, pero al menos llevan la sinceridad del prisionero que todo lo visualiza a partir de su propia fe o desesperanza. Creer cuesta mucho, y sobretodo en prision, ya que nada es frecuencia de verdad. Se nos miente y mentimos, pues la variable de vida es precisamente la mentira. Y eso no es justo, ni para ellos ni para mi, pero es la métrica impuesta en un país desolado, precisamente por la mentira.
Nuestra historiografia, nos pone a cal y canto un devenir cruel, con los humanos de diferentes pensamientos y por ello nos transformamos en un pais de degolladores, no tanto con el enemigo externo como precisamente con el que pensaba o actuaba diferente al poder de turno. Es el día de hoy que seguimos carentes de republicano contexto y seguimos viviendo los 1820 de los caudillos, crueles despiadados, poulistas y degolladores. Y aunque parezca mentira, respetuosamente somos una nación apatricida.
Muchos hemos mamado un tesitura cuasi nacionalista, sin comprender por la juventud y la disinformation, que era un camino fértil de la demagogia y el villenalismo del vino y la guitarra, luego lanzas y cuchillos, contra hermanos que supuestamente pensaban distinto. Es el día de hoy que las tesitura de federales y unitarios o nacionalistas y liberales, impiden el avance del país, precisamente por el vino y la guitarra, es necesario serenar los bajos apetitos y encomiarse a la potestad que no reniega del “argentine contumaz”.
Nuevamente se nos vienen encima elecciones políticas de las que nosotros el pueblo, seremos responsables de los resultados – repito SEREMOS LO UNICOS RESPONSABLES DE LOS QUE ELEGIMOS PARA LA VIDA O LA MUERTE.
La Historia que fuimos y somos, debemos tener en cuenta que no se puede repetir, a menos que de nuevo las armas de las facciones vuelvan a sembrar de cadavers la Pax Civilitas. Pero queda muy claro, que frente a las millonarias sumas y poderes que se enfrentan, nada Bueno puede salir.
Hay una oración previa a la muerte que se denomina PROTESTAS, adjudicada a la antigüedad y a la simplicidad de los seres humanos. Donde la Fe – la Caridad y la Esperanza tenían la vigencia del faro del fin del mundo. Sin embargo la Fe aunque se la volatilize es la esencia que no nos miente y permite logros impensados.
PROGNOSIS
An estas alturas, el circo romano de las postulations a la conduction de la republic, nada cambian con lo proyectos de 1943 ni las elegias de los sucedaneos. La gente debe seguir muriendo, por homicidios sociales y el perfeccionamiento de los asesinatos politicos. Pues de que mas consta la cosa – si Tengo el poder de que vale la vida y la libertad- QUE MUERAN.
EL ASESINATO RITUAL Y ESTADUAL
Ya hemos dicho en varias notas anteriores que la vida humana o animal en la Argentina, no vale ni interesa nada ni le importa a nadie. Vale preguntarle a un hombre o mujer de entre 30 0 50 años sobre las guerras de la patria en el Siglo XX – para no tener respuestas o balbuceos o simplemente un “que me importa” ya que las generaciones post Malvinas y devenir de la “democracia” solo los importa el “coito diario homo o hetero sexual”…y las posibilidades de que “ no lo jodan”…
Observese la mecánica que despliega – u omite el poder politico – aun desde sus cartas enviadas a la “Flia Militar”, como se siguen asesinando seres humanos inválidos e indefensos, pues la peor defense esta dentro del Poder Judicial y la “escrituración “del Poder Legislativo. Donde se siguen asesinando sin vergüenza alguna a quienes les dieron las potestades de un pais libre del comunismo y el ejercicio de la democracia. La INGRATA RESPUESTA ES – QUE MUERAN EN LAS MAZMORRAS – ya que el pueblo beneficiario solo especula por el “coito diario y el no te metás…. INGRATITUD. Que pagara ese Idiota pueblo con su sangre no como hasta ahora sino a raudales en una guerra civil Ineludible. Y a Dios rogando y con el mazo dando.
No hay un Dios para cada camiseta, incluso no lo hay ante la eventual dad de una neutral falta de fe, pero si bien esto es possible, hay una fe civil, que no podemos amedrentar con el maquiavélico poder, del que sin Dios se siente poderoso sin tener que pensar en un mas allá. Pero a cada uno nos llega el momento de saber si clamar o putear. De ello es sintesis la vida que hemos llevado. Yo no me inmiscuyo en los no creyentes, allá ellos, sin embargo como cristiano, aun con mis dudas,” debo pasar el mensaje”.
La Argentina VA ineludiblemente a una confrontación, como las que las preceden su historiografia. VIDA o MUERTE.
FE ES TAMBIEN LUCHA Y LUCHA A CUALQUIER COSTO
No Podemos seguir obnubilados por las impolutas creencias de la solución dimanadas de Dios, y lo que digo, lo digo desde un punto de vista agnóstico. Quienes somos para que siga lloviéndonos abundancia mientras que inclusive dentro del país se pasa hambre. Aca hay una tautologia enfermiza y por supuesto asesina. Hay mucho para unos pocos y hay” justiciar” muy bien paga para los hacedores de los dictámenes liberadores de criminales del poder y ausencia de justos y recatados para una etnia que aunque victoriosa, sufre el escarnio del Prisionero en las mazamorras de la burrocracia y la dispendia de tres poderes de una supuesta república que devanesen los fundamentos de VIDA Y LIBERTAD, al son de redoubles de INGRATIRUD Y VIOLENCIA A DIOS al que invocan en falsedad y discriminación.
Pero la Fe es también lucha – hasta el ultimo aliento de la vida – por ello si bien es cierto que nos van ASESINANDO de a uno, no debemos bajar los brazos salvo para empuñar el arma defensiva que gritar la verdad. Estos crueles sin DIOS, no van poder contra quienes, somos y estamos con DIOS.
Quizás el fuego y la metralla haga despertar al pueblo somnolente a una vigilia por sus padres, camaradas, amigos y familiars, VIVIR SE VIVE UNA VEZ Y MORIR SE MUERE UNA VEZ – CON DIGNIDAD O…..
Recordemos lo que las Sagradas Escrituras que dicen…”a Dios no le gustan los cobardes…”
He pensado mucho en las penosas circunstancias que lo aquejan igual que a muchos otros y pensé que no le vendría mal ni a a Ud. ni a ellos publicar una traducción que hice propia y desde luego, la original de “INVICTUS ” el poema de William Ernest Henley . Esta pieza poética animaba las horas y el temple de Nelson Mandela, preso en la Isla Robbard en Sudáfrica durante más de 20 años por ser enemigo de la segregación racial en su patria.
[ezcol_1fifth]
Henley
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Mandela
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Eastwood
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Freeman
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Damon
[/ezcol_1fifth_end]
Mandela salió de la cárcel decidido a unir a blancos y negros y terminar con los odios existentes, olvidando las penurias que personalmente había sufrido. Sobre ese aspecto de la vida de Mandela se hizo una vista de cine, “Invictus”, dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman y Matt Damon. Mandela había concebido la idea que el equipo de rugby Springbooks, hasta ese momento símbolo de la supremacía blanca, podía ser, y lo logró, que a partir del encuentro deportivo que se relata en el film, fuera un factor de unión y de paz y símbolo de una nueva nación. Desde ya le informo que mi traducción es una de tantas que se han hecho sobre el tema.
Juan José Guaresti (nieto)
[ezcol_1half]
Desde la noche que me cubre,
negra como un abismo interminable,
agradezco a los dioses que fueran,
por mi alma inconquistable.
En la cruel garra de las circunstancias
No he retrocedido ni llorado
Sometido a los golpes del destino
mi cabeza sangra, pero está erguida.
Más allá de este lugar de ira y lágrimas,
se yergue el horror de la sombra,
y no obstante la amenaza de los años,
me encuentra y encontrará sin miedo.
No importa cuán estrecha sea la puerta,
cuán cargada de castigos la sentencia
soy el amo de mi destino,
soy el capitán de mi alma.
(Guaresti)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried about
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbowed.
Beyond this place of wrath and tears
Looms but the horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds and shall find me unafraid.
It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.
El miércoles pasado, el Premio Nobel de la Paz atrajo la atención por una nominación particular, lo que provocó que muchos cuestionaran la integridad del proceso de nominación.
El Presidente de Estados Unidos de América, Donald J. Trump se encuentra entre los postulados junto al ex presidente colombiano Juan Manuel Santos, el informante de la NSA Edward Snowden y los voluntarios sirios refugiados en las islas griegas.
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el viernes, Trump dijo que el primer ministro japonés le había dado “la copia más hermosa” de una carta de nominación de cinco páginas al Comité Noruego del Nobel. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, no está diciendo si nominó o no a Donald Trump para el Premio Nobel de la Paz de este año, pero la pregunta puede ser discutible o no: el presidente de los Estados Unidos ha sido presentado por otros para el prestigioso premio. Desde el anuncio de Trump, Abe se ha negado a decir si lo había hecho. En cualquier caso, Trump ya ha sido nominado por dos legisladores noruegos.
[ezcol_2fifth]
“Lo hemos nominado, por supuesto, por los desarrollos positivos en la península de Corea”, dijo Per-Willy Amundsen.
Amundsen fue ministro de Justicia en el gabinete de la primera ministra Erna Solberg en 2016-2018.
“Ha sido una situación muy difícil y las tensiones han disminuido y muchas de ellas se deben al estilo diplomático no convencional de Trump”, agregó.
Per-Willy Amundsen
Amundsen, que es miembro del Partido del Progreso de la derecha, escribió una carta al comité de premios junto con su colega parlamentario Christian Tybring-Gjedde.
La carta fue presentada en junio, inmediatamente después de una cumbre que celebró Trump en Singapur con el líder norcoreano Kim Jong Un para aliviar las tensiones y enfrentar el programa de armas nucleares de Pyongyang.
Christian Tybring-Gjedde
Tybring-Gjedde, miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Parlamento de Noruega, también confirmó la nominación conjunta de Trump cuando fue contactado por Reuters.
“Un posible premio, por supuesto, dependerá de las conversaciones que conduzcan a un acuerdo de desarme creíble”, dijo.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Nominados polémicos
Benito Mussolini El mismo año que el dictador fascista italiano Benito Mussolini invadió Etiopía y puso a las tres cuartas partes de las empresas italianas bajo control estatal, fue nominado para el Premio Nobel de la Paz de 1935. No recibió una carta de recomendación, sino dos: una de un profesor de derecho en Alemania y la otra de un profesor en Francia. Misteriosamente, esas cartas no se pueden encontrar en los archivos del Instituto Nobel, por lo que nunca se conocerá la razón exacta por la que dos profesores lo consideraron digno de tal premio. Mussolini no fue considerado en el primer corte de selección de nominaciones, pero hubo tanto desacuerdo dentro del comité que el premio no fue otorgado ese año. Se sospecha que si Mussolini no pudo tenerlo, entonces nadie puede.
Josef Stalin El ex líder de la Unión Soviética, Josef Stalin, fue nominado dos veces: en 1945 y 1948. Aparentemente fue por sus esfuerzos para poner fin a la Segunda Guerra Mundial. Pero liderar un violento asedio a Berlín, causando 65,000 muertes, ejecutando a más de 25,000 prisioneros de guerra polacos, orquestando una campaña política más tarde llamada “El Gran Terror”, y liderando tropas para violar a mujeres en el camino, no termina las guerras: las perpetúa .
Adolf Hitler Josef Stalin no fue el único chico malo de la Segunda Guerra Mundial que consiguió una nominación al Premio Nobel de la Paz. En 1939, Adolf Hitler fue nominado por un miembro del parlamento sueco, E.G.C. Brandt. Pero Brandt no lo hizo en serio. Pretendía que fuera una crítica satírica señalar las fallas de la política exterior de la época, particularmente el Pacto de Munich en 1938, que permitía a la Alemania nazi hacerse cargo de partes de Checoslovaquia. Nadie entendió el chiste, y la nominación fue retirada, pero no retirada de la historia.
Fidel Castro El autoproclamado y casi eterno mandatario socialista marxista-leninista, Fidel Castro, recibió una nominación al Premio Nobel de la Paz en 2001. Pero lo más sorprendente fue la razón por la que su admirador, el miembro del parlamento noruego, Hallgeir Langeland, lo nominó. Independientemente de los pasados crímenes de Castro contra la humanidad, Langeland defendió su nombramiento argumentando “¿qué prefieres? El derecho a votar, o el fácil acceso a las escuelas, a la atención médica, a la vivienda y a la alimentación, como en el caso de Cuba.” Hay muchos países en los que tanto el voto como los derechos básicos a la educación y al bienestar físico coexisten bien sin limitar la libertad . Langeland sorprendentemente pareció no ser consciente de eso, ya que es un funcionario del gobierno en uno de los países que mejor lo hace. Castro no ganó el premio, pero no era un perdedor. En 2014, ganó el Premio Confucio de la Paz de China.
Vladimir Putin Vladimir Putin, el niño del póster para las invasiones modernas, fue nominado por la Academia Internacional de Unidad Espiritual y Cooperación de los Pueblos del Mundo en 2014. No es nada misterioso que sea un grupo de defensa ruso. Querían que se reconociera a Putin por sus esfuerzos en el uso de acciones no militares para lograr que el gobierno sirio entregara sus armas químicas. Fue suficiente para que el comité lo considerara por un par de rondas a pesar de que había invadido Ucrania en este momento. Pero, en última instancia, no ganó porque Siria estaba “atrasada en el momento de entregar sus armas”, que es la forma educada de decir que Siria desestimó las órdenes de Putin.
Alfred Nobel
[/ezcol_3fifth_end]
Una amplia gama de personas pueden postularse para recibir el Premio Nobel de la Paz, incluidos miembros de parlamentos y gobiernos, jefes de estado, profesores universitarios de historia, ciencias sociales o leyes y anteriores ganadores del Premio Nobel de la Paz, entre otros.
La fecha límite para las nominaciones para el premio 2019, que se anunciará el 11 de octubre, fue el 31 de enero.
Es probable que desde el punto de vista logístico, las cosas estén mejorando en Argentina, Milani, el general que es procesado por lo que hizo bien y perdonado por lo que sí hizo mal- un espionaje a figuras de la política, de la cultura y de la economía, digno de Le Carré- fue trasladado a La Rioja en avión, pero no en un avión del SPF, que no tiene aviones ni, menos aún, dinero para traslados, sino en un avión de Aerolíneas Argentinas, su compañía, o al menos le de unos pocos que con ella se llenaron y se llenan de oro.
No hay duda alguna que esto significa una mejora. Recuerdo que a mi tío, el Comandante General de Gendarmería José Eugenio San Julián, en el año 2010 el SPF lo llevó a Salta encadenado al piso de una camioneta destartalada con un banco de madera como único asiento- para ser indagado por la desaparición de un boliviano que pese a su “desaparición” seguía sacando préstamos de la sucursal Santa Cruz De La Sierra del Banco Nación- en un viaje que duró horas, sin agua y sin alimentos. Esto no fue una excepción, son tristemente recordados los relatos sobre las condiciones en que han sido trasladados el General Menéndez y otros militares- desde 2010 a la fecha- para estar presentes en las payasadas judiciales que organizaba el “poder judicial” de la Nación; camionetas u ómnibus deteriorados al extremo de quedar más de doce horas descompuestos en las banquinas de las rutas hasta que alguien venía a socorrerlos, viajes de horas sin comida ni agua, pero lo que era peor- lo que es peor, porque aún sigue ocurriendo- sin apoyo médico y sin remedios, habida cuenta que quienes eran y son trasladados tienen 76,8 años de edad promedio. Si hubieran metido a cien de ellos en un vagón de carga, bien podrían haber sido “extras” en una película sobre un KL nazi.
Reitero, no hay dudas que esto mejora. Ya no dejan morir de mala muerte, sin medicamentos y en abandono, como murieron en Marcos Paz, los Capitanes de Navío Pazo y Perren o el General Videla. Ya no se alquila un teatro para que el General Saint Jean se enfrente a una platea de lúmpenes entusiastas tan sinvergüenzas como los jueces que lo juzgaban, ni suceden cosas que por falta de previsión eran chocantes, tal como sucedió en ese mismo “juicio” que se olvidaron de poner una rampa para que el General fuera empujado en su silla de ruedas hacia el “tablao” teniendo, al final, que pedirle a un tramoyista que urdiera un artilugio para izarlo al escenario. O como cuando llevaron al Comisario Patti en camilla para que presenciara su juicio- solo presencia ya que no podía hablar por su ACV- y no encontraban lugar para poner el cilindro de oxígeno que mantenía con vida al Comisario.
Sí, la mejora es indudable, ya que a Milani lo ha acompañado en su viaje a la Rioja el secretario de derechos humanos Avruj; seguramente para que se sepa que secretario es un “argentino derecho y humano” o quizás para que no le sucedan a Milani las salvajadas infligidas a los presos políticos que he detallado brevemente en párrafos anteriores, pero, seguramente, también, porque el futuro pesa y la visión de las barbas que la SCJN tiene miedo que les afeiten, lo haya decidido a poner la suyas en remojo y eso…., eso solo significa mimar a Milani. Por las dudas, ¿vió?
Para el presidente Macri cambiar las cosas raras porque quieren cosas claras, son conceptos que en la realidad la polarización es de rigor, ¿qué es una y otra en términos reales?, para unos y otros.
¿Es claro para la sociedad que?; contra el grupo social representativo de los ex agentes, abogados, médicos, sacerdotes, académicos, empresarios, magistrados, que en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas, hoy, 43 años más tarde, la justicia utilice razonamientos ideológicos, políticos, para violar sus principios constitucionales, convencionales, que se les aplique la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectica, la analogía penal, que se les viole el principio de legalidad, del debido proceso, que tengan prisiones preventivas ilimitadas, se ignora la prescripción, se les aplique una justicia de excepción… ¿Eso es claro, no son cosas raras?. Esos hombres y mujeres, enfermos, mayores de 70 años, están en prisión, aquellos con detenciones domiciliares viven bajo control y amenazas de las asociaciones mal llamadas de derechos que buscan su expulsión domiciliaria, son declaradas personas non-grata por las municipalidades. A varios se los priva de sus beneficios previsionales y de obra social. No son prisioneros de delitos comunes, ni militares ni de guerra, entonces son Prisioneros Políticos ¿No son cosas raras, eso es claro?
¿Cualquier individuo de la sociedad aceptaría que en un proceso judicial se le aplique reglas inventadas violando sus derechos humanos que la justicia así lo decidió bajo la influencia y presión de actores externos donde el objetivo es la venganza ? Es decir que la sociedad juzgue y condene según la orientación ideológica, política y sus intereses. ¿Eso es claro, no son cosas raras?
El presidente Macri, reconoce que solo con manifestaciones, presiones, declaraciones de influencias, mediatización, se puede hacer justicia. Él vivió varias experiencias que por la presión debió modificar su hoja de ruta de gobierno.
¿Pero qué hacer con esa cosa rara de Prisioneros Políticos o presos ilegales no comunes a quienes la justicia les viola sus derechos humanos con la ayuda del Estado que no tienen ese poder de movilización, presión, mediatización, para modificar su ilegal situación? Significa que ni la justicia ni el gobierno van a modificar ese proceso porque la sociedad no se moviliza, nadie ve cosas raras y todo es claro. ¿Es así simple, no es raro y oscuro?
Esos Prisioneros Políticos deben finalizar sus vidas abandonados, olvidados, en las cárceles o sitiados en sus domiciliados por las amenazas permanentes de las asociaciones. Poco importa si la justicia viola sus derechos humanos y que el Estado no garantiza ni protege las obligaciones positivas que todo individuo tiene derecho. Son personas sin derechos humanos ¿eso es claro?
Es decir que el presidente Macri se lava las manos y deja entender que, si no hay una reacción de la sociedad para cambiar la situación de los Prisioneros Políticos y no tener esas cosas raras, él como gobierno no mueve un milímetro de acción a favor por miedo a crear una reacción contra su decisión. Es una actitud de cobardía política que desde el primer día demostró el gobierno. Para el presidente Macri, el riesgo políticos, las decisiones responsables en nombre del Estado de derecho, de la justicia, del orden público o tener una visión de futuro, del rencuentro de los argentinos, pensar más allá de su presidencia sino en la Nación, esos valores, no hacen parte de su cultura política ni personal …Gobernar no es decidir bajo la presión es anticipar, saber que es lo más apropiado para la nación argentina, estar por sobre los intereses partisanos, ideológicos, políticos, es pensar a la pacificación y unión de todos los argentinos por igual. Es tomar grandes decisiones que no serán bien vista, pero como jefe de Estado tiene su planificación con un objetivo claro. ¿Es que el presidente sabe hacia donde lleva la Argentina y los argentinos?
Con los prisioneros políticos, el gobierno del ingeniero Macri, no quiere comprometerse, ver, escuchar, ni saber, sobre esas personas porque piensa que es políticamente incorrecto, pero olvida que también son electores. Salvo que espere la presión social, mediática para luego reaccionar y presentarse en salvador de la Nación. Paris, 18 mayo 2019. CasppaFrance
HIJO. ¿ESTAS PREPARADO PARA LUCHAR POR LA LEGAL LIBERTAD DE TU PADRE, PARIENTE, AMIGO O SIMPLEMENTE EL IDEAL?
HOY TE PONGO ENTRE LA ESPADA Y LA PARED Y TENÈ EN CUENTA EL CONCEPTO DEL EVANGELIO DE SAN JUAN 15-12
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón *
“Si eres capaz de dar la vida por tu hermano serás amigo mío. Jesús”
Yo sé que no es fácil la tarea, pero este mensaje es para los allegados a cualquier Prisionero Político, vivo, o en camino de la muerte. Este no es un mensaje religioso, si así lo quieres entender, pero no has hecho la pregunta
inmoladora ..qué hice por mi padres, aparte de llevarle comida en los días de visita y el con la paz de los sepulcros, sonreía con la humildad de quién recibe un don y por donde debe – solo agradecer.
Pero cuando te fuiste, pensaste en lo que dejabas y que podrás hacer. No tu egoísmo y tu flaqueza no te lo permitieron… el viejo está bien… Nos vamos tranquilos a casa.
¡¡COBARDE!!
Eres un cobarde, que forma parte de las estelas posteriores a 1982, y tu COBARDÍA, lleva a dos décadas de tortura y proto asesinato de tu padres u otros. Y vos nunca tuviste la “bolas” que tu padre desplego para
resucitar una Patria corrompida por el marxismo. La destrucción de una Fe Cristiana y la capacidad de vivir en sociedad. O acaso no sabes de la muerte de las hijas del Capitán Viola o de la masacre de la niña Lambruschini o el asesinato masivo de Seguridad Federal. Te mando estos tres ejemplos, pero hay más. …entonces, ¿cuantos años más te reservas para entender lo que tu papa hizo por la Patria y ponerte las pilas y accionar? Tu padre es la patria y ahora milita en una mazmorra o se fue al reino de los cielos.
LA COBARDÌA COMO VETERANO DE GUERRA SE QUE SE PUEDE REMITIR Y EL COBARDE TRANSFORMARSE EN HÈROE.
TU ELIGES – PERO TU PADRES NO MERECE MORIR EN LA IGNOMINIA, CASO CONTARARIO DIOS Y LA PATRIA TE LO DEMANDE Y NO MIRES A LOS OJOS DE TUS HIJOS, PUES TE ACUSARAN DE ¡¡¡COBARDE!!!
Es la hora de actuar, y vayan las consecuencias
Cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2019
ARGENTINA EN TIEMPOS VIOLENTOS
A TODO O NADA
Uno de los graves problemas existentes hoy en Argentina, es la inseguridad que domina el diario vivir. La falta de soluciones desde el estado ha hecho que la gente de bien se arme y defienda sus bienes y su vida, como así también la de sus seres queridos. Paralelamente las redes han sido invadidas por numerosos videos violentos de una realidad nunca deseada pero imposible de ocultar. Acá exhibimos uno de ellos que crudamente da cuenta de esta tragedia que prontamente se debe detener.
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2019
Comercio internacional y derechos humanos, la contradicción argentina
[ezcol_1half]https://www.lanacion.com.ar/economia/comercio-exterior/jorge-faurie-ya-no-va-mas-vivir-con-lo-nuestro-porque-el-mundo-cambia-constantemente-nid2250764#comentarios El canciller argentino solo se limita a repetir un discurso políticamente correcto, porque sabe que los resultados del comercio exterior argentino son globalmente negativos. Es una realidad y los informes de los organismos internacionales no confirman la visión del ministro Faurie.
La influencia de la Argentina en el comercio exterior es inexistente. La presencia de sus productos en Europa y otros países avanzados a fuerte consumo, es reducida por no decir ausente y no por los costes. La innovación, la creatividad, la competitividad precio-calidad, no son características que diferencian el comercio internacional argentino en periodos de globalización.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Pero el comercio exterior de Argentina no es solo eso. Como conciliar su “política de estado de derechos humanos” con el comercio internacional en países donde esos derechos son altamente amenazados. La hipocresía del gobierno argentino hace que en esos países no se hable de esos temas si quieren comercializar un producto nacional. Es decir, tiene diversas versiones de políticas de derechos humanos, uno para el país en interno, otra con países donde se asocia a la comunidad internacional para condenar (Venezuela, Siria…), ante las organizaciones internacionales donde Argentina lava más blanco que blanco, y una particular en donde debe abandonar todos sus principios jurídicos-morales de derechos fundamentales para entrar en los mercados en países donde quiere comercializar. Es la crítica permanente que las ONG efectúan a los países exportadores de armas que comercializan con los países que no respetan la democracia, los derechos humanos y otros principios fundamentales. Porque no se puede interrogar la Argentina sobre esos indicadores antes de pasar al acto.
Es decir que la Argentina realiza un comercial internacional de productos respaldados únicamente por factores políticos, no lo son ni por la competitividad, la innovación, creatividad, precio, calidad. La cuestión fundamente es saber si la Argentina debe comercializar con esos países que están al opuesto de su política de derecho humanos o no. Paris, 23 mayo 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2019
[/ezcol_1half_end]
¿Trump al borde de ser procesado?
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, terminó abruptamente una reunión de la Casa Blanca con los líderes del Congreso ayer miércoles, declarando rotundamente que ya no trabajaría en proyectos con los demócratas a menos que abandonen todas las investigaciones después del informe Trump-Russia del abogado especial.
El jueves por la mañana, después de negarse a trabajar en cualquier otra legislación bipartidista, Trump criticó a los demócratas como el partido “¡NO HAGA NADA!” – un apodo similar al “No hacer nada del Congreso” del presidente Truman en 1948 para sus oponentes republicanos en ese momento.
[ezcol_1third]Trump
Pelosi
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, lo calificó de “muy, muy, muy extraño” y dijo que estaba orando por Trump y la nación. Trump twitteó su agradecimiento por sus oraciones, pero dijo que no avanzaría en dos temas: investigación y legislación. Trump también acusó a Pelosi de mentir sobre él lanzando un berrinche y caprichos durante la breve reunión.
Los demócratas dijeron que su ultimátum parecía guionado, con carteles que declaraban su inocencia ya preparados para sus comentarios post reunión en conferencia al aire libre.
La escena que se presentó en vivo en la televisión recordaba a las anteriores en la Casa Blanca, incluso durante el cierre del gobierno federal, cuando Trump abandonó a los demócratas. Si bien este enfrentamiento podría beneficiarlo políticamente en el corto plazo, con su dura conversación provocando y acaparando simpatías partidarias, deja en peligro sus acuerdos comerciales, un nuevo presupuesto y otros objetivos mientras se dirige a una campaña de reelección. Los demócratas lo llamaron otra rabieta de Trump.
“Quiero hacer infraestructura”, dijo Trump, dijo a Pelosi y al líder demócrata del Senado Chuck Schumer, destacando el tema programado de la reunión.
“¿Pero sabe qué? No podemos hacerlo en estas circunstancias”, dijo. “Así que terminen con estas investigaciones falsas”.
Sin estrechar la mano de nadie, ni siquiera tomar asiento, Trump dio media vuelta y abandonó la reunión que solo duró tres minutos. Se dirigió al Rose Garden donde se habían reunido los periodistas y las cámaras de televisión y procedió a atacar a los demócratas, especialmente a Pelosi, por su comentario de la mañana temprano en el Capitolio de que creía que el presidente estaba involucrado en un “encubrimiento” con Rusia.
“Yo no soy participe de encubrimientos”, Trump estableció firmemente, “Son mentiras y no hay evidencia aluna sobre esto”
En Twitter el miércoles por la noche, Trump negó la afirmación de Pelosi de que tenía “un berrinche”.
[/ezcol_2third_end]“Fui deliberadamente muy educado y tranquilo, al igual que unos minutos más tarde con la prensa en el Rose Garden”, escribió en un
tweet. “Se puede probar fácilmente. ¡Es toda una mentira!”
Flanqueada por Schumer y otros líderes de la Cámara y del Senado, Pelosi dijo que los demócratas habían ido a la Casa Blanca “para darle a este presidente la oportunidad de tener un apoyo en el apartado de reparaciones de infraestructuras”.
“Pueden continuar con la caza de brujas … o volver al trabajo”, escribió Trump en Twitter.
Pelosi no mostró signos de retroceder.
“El hecho es que, a simple vista, en el dominio público, este presidente está obstruyendo la justicia y está involucrado en un encubrimiento, y eso podría ser impugnable”, dijo Pelosi durante un evento posterior en el liberal Center for American Progress.
“Como dicen, el encubrimiento suele ser peor que el crimen”, dijo. Recordó que el tercer artículo de juicio político contra el presidente Richard Nixon fue su obstrucción al Congreso.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2019
Mejorar el sistema penal argentino por una seguridad jurídica permanente
[ezcol_1fifth].
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]El juez federal Mariano Borinsky al proponer mejorar el sistema penal argentino https://www.ambito.com/propuestas-mejorar-el-sistema-judicial-penal-argentino-n5032924#commentssignifica que pudo constatar la existencia de disfuncionamientos profundos en la justicia que se deben revisar y corregir en nombre de las obligaciones positivas, el Estado de derecho, las misiones y objetivos de la justicia, las funciones de los magistrados y las consecuencias de sus fallos en la vida de los individuos.
Mariano Borinsky, recuerda entre otros aspectos, que “El índice de confiabilidad social en los jueces y en la justicia es negativo. Algunas de las críticas más frecuentes tanto respecto de los jueces, como de la forma de resolución de los casos son: lentitud, ineficiencia, impunidad y exceso de privilegios”. Como también que: “Todos los casos deben ser resueltos a la mayor brevedad posible, cumpliendo desde ya las garantías del debido proceso, pues fiel al adagio popular, la justicia lenta…no es justicia.Es que cuando la justicia actúa tarde, la pena no cumple su fin: ni modifica los patrones de conductas de quienes delinquen ni da sensación de seguridad al resto de la población. Para que ello suceda es necesario que exista un vínculo temporal entre el delito y la sanción penal, que la sociedad sienta que se está condenando por ese delito. Esa conexión se va desgastando a medida que pasa el tiempo sin condena”.
Esa situación descripta la comparten numerosos ciudadanos y la comunidad internacional, porque a la fecha y desde hace varias décadas numerosos actores públicos y privados (nacionales y extranjeros) la declararon y/o denunciaron sin resultados, pero ahora tiene la validación de un juez de la Nación. En Argentina existe una inseguridad jurídica permanente, con todas las consecuencias negativas que ella genera. Es una realidad que nadie puede negarla.
El Dr. Borinsky, dispone de hechos concretos para demostrar porque son necesarias sus proposiciones: por ejemplo: numerosas personas de diversos sectores socio-profesionales (ex agentes del Estado, magistrados, abogados, médicos, empresarios, sacerdotes, académicos) que, en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, hoy esas personas mayores de 70 años, enfermas, se encuentran en prisión o en detenciones domiciliarias, acusadas ilegalmente de lesa humanidad.
El magistrado federal no puede ignorar que, a esas personas, se les viola en toda impunidad los principios de legalidad, garantías constitucionales, convencionales y sus derechos humanos. El fuero federal aplica ilegalmente la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, no reconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso, utiliza la excepción (suspensión de garantías) permanente para legitimar procedimientos ilegales. Son víctimas de un sistema perverso llamado justicia.
Pese a la existencia de una ilegalidad precisa, visible, permanente, organizada, sistemática, contra ese grupo social particular, nadie se preocupa de esas víctimas porque los fallos declarados por jueces imparciales tienen consecuencias graves sobre las personas, donde las libertades fundamentales están en juego.
¿Porque en la lista de proposiciones del Dr. Borinsky, no se menciona, por ejemplo?:
Un programa de restablecimiento de la seguridad jurídica en Argentina
La lucha contra la impunidad y la corrupción en la justicia. Controlar los patrimonios personales de los miembros del Poder Judicial y otras medidas adecuadas.
La anulación de privilegios personales (vehículo, seguridad) y de inmunidades ilegales de los magistrados.
Controlar las funciones de los magistrados, bajo pena de ser sancionados, y condenados en caso de constituir delitos por el no respeto a los principios constitucionales y convencionales
La obligación por parte de los magistrados de respetar los códigos deontológicos nacionales, regionales e internacionales, respectivos. No participar en los medios para hablar de causas bajo su responsabilidad, ni por temas políticos.
Obligar a los magistrados denunciar los fallos que violan principios constitucionales y convencionales teniendo presente que la CSJN no es creadora de delitos ni crimines.
Como solucionar la situación ilegal en la que se encuentran más de 3000 personas acusadas de lesa humanidad por la justicia. No se puede proponer una reforma del sistema penal cuando no se respeta el actual.
¿Porque el miedo a hablar de la violencia armada de los 70 y de los ilegales procesos que la justicia aplica a un grupo social particular? Es preferible para un juez federal aceptar que a esas personas se les violen sus derechos humanos, en nombre de lo políticamente correcto. Paris, 22 mayo 2019, CasppaFrance.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2019
UN FALLO EXPLOSIVO DE LA CORTE SUPREMA PARA EL GOBIERNO
UN ABUSO GUBERNAMENTAL DE LARGA DATA
El máximo tribunal por unanimidad determinó en la causa “ Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN-M Defensa-Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, que el sueldo militar y asimismo de las fuerzas de seguridad del personal en actividad, deberá incorporar sumas que se pagaban, de siempre, como no remunerativas o no bonificables. O sea, era un pago “en negro” con el cual el gobierno se ahorraba cifras siderales.
Este fallo seguramente derivará en numerosos procesos judiciales de personal del Ejército y por efecto dominó en el resto de las fuerzas del país, que le creará un verdadero dolor de cabeza al gobierno cuyas arcas se verán debilitadas por esta medida. Realmente llamativo este fallo, en circunstancias en que la relación Gobierno-Corte Suprema no pasa por sus mejoremos momentos. Según se estima en la Corte habría unas 2.000 causas con reclamos similares de personal de las Fuerzas Armadas, Gendarmería y Prefectura. Otras 2.000 serian de la Policía Federal. Comenzaría así el principio del fin a un abuso gubernamental, del derecho laboral para con los uniformados de larga data.
PrisioneroEnArgentina.Com
Download [608.30 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2019
¿POR QUÉ NO HAY UN FINAL FELIZ?
Por JOSÉ LUIS MILIA
Creo que los argentinos no nos hemos dado cuenta que transitamos con imprudente indiferencia por este desventurado manicomio que, desde hace cuarenta años, políticos y periodistas pretendidamente progresistas, han construido como sucedáneo de la Argentina. La estupidez, disfrazada de corrección política y de progresismo rastrero, se ha encargado esforzadamente de desvirtuar valores y exaltar cobardías, de adulterar leyes y deformar símbolos y todo ello apañado por el manto espurio del “no te metas” argentino. Quienes se oponen a esta suerte de pensamiento único son condenados o perseguidos cada vez con mayor ensañamiento.
Hoy, un médico, por fidelidad a su juramento- “Tendré absoluto respeto por la vida humana.”- ha sido condenado por no efectuar un “aborto no punible” según los postulados de la ILE (interrupción legal del embarazo) artilugio perverso con el que se trata de esconder al aborto liso y llano. Sus argumentos para no llevarlo a cabo, basados en la lógica médica y no en sus creencias- embarazo de veintidós semanas, situación clínica de la embarazada agravada porque alguien trató de interrumpir su embarazo dándole misoprostol como quien le da una aspirina, riesgo de vida para la madre y el nonato, posibilidad de infecciones, etc.- le darían la razón en cualquier tribunal del mundo pero sabemos que los jueces en la Argentina no son como en cualquier lugar del mundo. Cobardes ante un posible “escrache”, preocupados, como viejas victorianas, por el que dirán “progre” prefieren perdonar un asesinato antes que premiar a un profesional que salvó la vida de la madre y la del niño por nacer, y que lo hizo, aun a sabiendas que las vociferantes discípulas de Mengele- arpías que sobrevuelan la República en busca de fetos a asesinar- pedirían su cabeza.
Es tan loco lo que hoy sucede en la República – una mujer violada puede liquidar al “remanente” de la violación sin tener obligación de denunciar al violador- que todo esto se da de patadas con los con los preceptos que sustentan- respecto de la violencia contra la mujer- las feministas en su perpetua guerra contra el macho dominante y patriarcal; porque, según la ley, podemos, y debemos, asesinar al feto, pero el violador al no ser denunciado puede quedar sin pena y en libertad para ejercer sus “artes” sobre cualquier otra desgraciada que se le ponga a tiro.
La realidad es que acá, y de acuerdo a estas leyes, lo único que preocupa a la justicia es oficiar de verdugos; la necesidad de matar al feto se impone sobre cualquier consideración ética. Tiempo atrás una médica, la Dra. Perramón, mató, dándole misoprostol a una embarazada de diecisiete años que quería abortar aduciendo haber sido violada. Esta médica fue declarada inocente; su accionar fue, de acuerdo a los cánones que nos han inculcado, políticamente correcto. Esto es la contracara del juicio al Dr. Rodríguez Lastra; él salvó a la madre, a la que alguien había tratado de que abortara de manera clandestina poniéndola al borde de la muerte, madre que hoy goza de buena salud y seguramente sus problemas psicológicos tienen más que ver con la violación, si es que existió, que con los siete meses que tuvo al feto en su panza y salvó también a un bebé dándole la posibilidad de tener una vida plena ya que ha sido adoptado y está con una familia que, seguramente lo quiere y lo cuida.
Sería injusto no dedicar unas palabras a la diputada Milesi denunciante del Dr. Rodríguez Lastra y autora de la ley de aborto no punible en la provincia de Río Negro. Ella jugaba en este juicio un papel similar al del Dr. Guillotin cuando éste, en 1789, propuso a la Asamblea Legislativa Francesa el uso de la guillotina por ser más “humana”, para ello, el Dr. Guillotin pidió a la Asamblea un reo para demostrar su idea, a la diputada Milesi le cayó una pobre desgraciada para verificar lo “bueno” de su ley.
Este epílogo podría haber tenido un final feliz en cualquier lugar del mundo, pero gente como la diputada Milesi y el juez Meynet son parte de esa banda que, tergiversando leyes y falseando condiciones sociales, han convertido a la justicia en un circo perverso y nunca lo permitirán.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2019
Argentina: el grito de un fiscal de instrucción pidiendo justicia.
Por MARIO SANDOVAL
CasspaFrance.org
[ezcol_1half]https://www.lanacion.com.ar/politica/para-haya-justicia-vez-todas-nid2250044 Para que haya justicia, de una vez por todas: José María Campagnoli
¿Porque la proposición para que haya justicia, de una vez por todas, del Dr. Campagnoli no puede hacerse realidad rápidamente, solicitando a los magistrados que garanticen y protejan los principios constitucionales, convencionales y los derechos humanos de todos los individuos por igual? Abandonando ideologías, compromisos políticos e intereses personales. Es un desafío no tan fácil de concretizar porque hay que luchar contra la cultura de la corrupción y de las relaciones con el poder políticos los que facilitan a los magistrados que actúen en toda impunidad para que la Argentina viva en un estado de inseguridad jurídica permanente. Los magistrados, con ilegales inmunidades, son actores políticos que negocian con sus fallos y poco importa las consecuencias de sus decisiones sobre terceros. A estos nadie los protege y las obligaciones positivas son olvidadas.
El Dr. Campagnoli, como miembro del Poder Judicial, no puede ignorar, que en Argentina existe un grupo social a quienes la justicia impunemente los acusa de ilegales delitos de lesa humanidad, que son marginalizados, discriminados, perseguidos socialmente. Estas personas en los años 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que buscaban tomar el poder político por las armas. Las organizaciones armadas no luchaban por los derechos humanos, un sistema democrático, el Estado de derecho o en defensa del Poder Judicial.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]José María Campagnoli
Los jueces del fuero federal aplican a los ex agentes del Estado, magistrados, sacerdotes, empresarios, abogados, médicos, académicos, hoy mayores de 70 años, enfermos, y luego de más de 40 años de los hechos: la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la prisión preventiva ilimitada, no reconocen la prescripción, la amnistía, violan los principios de legalidad, del debido proceso, utilizan una permanente doctrina de excepcionalidad para justificar la ilegalidad de todos los actos procesales (suspensión de garantías prohibida por la CN y Convenciones Internacionales) y otros delitos, ante el silencio de los miembros del Poder Judicial.
¿Porque no hay justicia de una vez por todas con esas personas? ¿porque hay miedo de hablar de la violencia armada de los 70? Recordando que los grupos terroristas de los 60-70 dejaron victimas nacionales y extranjeras que a la fecha ni la justicia ni el Gobierno las reconocieron. ¿Es esta justicia de venganza que quiere el Dr Campagnoli?, él dispone de los instrumentos jurídicos para modificar la situación y frenar las violaciones de los derechos humanos de esos hombres y mujeres. Paris, 21 mayo 2019. CasppaFrance
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2019
B2 EL AVIÓN DE COMBATE MÁS COSTOSO DEL MUNDO
Diseñado durante la Guerra Fría como el primer bombardero estratégico poco observable o “invisible” del mundo, el B-2 Spirit se remonta a los diseños del ingeniero revalucionario Jack Northrop. Su diseño de “ala volante” debutó por primera vez en 1949 como el YB-49, pero no fue adoptado por la Fuerza Aérea en ese momento. El B-2 Spirit es un bombardero de múltiples funciones capaz de entregar municiones convencionales y nucleares. El bombardero representa un hito importante en el programa de modernización del bombardero de los EE. UU. Y brinda una potencia de fuego masiva que se puede utilizar en cualquier parte del mundo a través de defensas impenetrables.
El B-2 proporciona la penetrante flexibilidad y eficacia inherentes a los bombarderos tripulados. Sus características poco observables le dan la capacidad única de penetrar las defensas más sofisticadas de un enemigo y amenazar a sus objetivos más valorados y fuertemente defendidos. Su capacidad para penetrar las defensas aéreas y amenazar con represalias efectivas proporciona una fuerza disuasiva y de combate sólida y efectiva hasta el siglo XXI.
[ezcol_2third]
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]2018?
El B-2 Spirit es verdaderamente el señor de los
cielos, incluso en gastos de presupuesto. Cuesta la
friolera de $ 930 millones. Ni siquiera el avión
presidencial más popular (AF1) puede igualar eso. Air Force
One “apenas” cuesta $660 millones de dólares.
Aquí, una lista de los 8 aviones más caros del mundo:
Espíritu B-2 – $ 930 millones
Air Force 1 – $ 660 millones
Airbus A340-300 – $ 600 millones
Airbus A380 Superjumbo Jet – $ 500 millones
Boeing 747 – $ 153 millones
Boeing 757 de Trump – $ 100 millones
BD-700 Global Express – $ 47.7 millones
Gulfstream IV – $ 38 millones
PrisioneroEnargentina.com
Mayo 22, 2019
ALEJANDRO CANTARO EL FISCAL AMIGO DE LOS GENOCIDAS
DESCUBREN UN PREVARICADOR
[ezcol_2third]Todo comenzó en abril del año pasado, cuando la Prefectura Naval detuvo a nueve de sus miembros, mientras continua prófugo SEBASTIAN GAUNA SAN MILLAN, casualmente sobrino de CANTARO. Este, a raíz del traspié sufrido, desde hace un año se encuentra ausente de su despacho judicial, con carpeta médica psiquiátrica.
Llamativamente también tendrá que responder por el delito de PREVARICATO, ya que habría actuado en forma irregular contra el camarista, también del fuero federal NESTOR MONTEZANTI, imputado nada menos que por delitos de lesa humanidad.
Si le digo que quien lleva el número uno, es el ex juez subrogante removido ULPIANO MARTÍNEZ quién decretó mi detención, me indagó a través de una empleada contratada por la Secretaría de derechos humanos (Susana Arrechea), recién a los 18 días, y decretó mi prisión preventiva luego de cinco meses. Que quien lleva el número dos, es el juez de la Cámara de Apelaciones PABLO CANDISANO MERA. Y quien lleva el número tres, es el fiscal general y miembro de Justicia Legítima ALEJANDRO CANTARO, imputado de estar relacionado con una organización de narcotraficantes en la ciudad de Bahía Blanca. Numerosas escuchas telefónicas pusieron en evidencia su vil relación con estos genocidas del presente y del futuro. Con respecto al ULPIANO MARTÍNEZ este fue recientemente nombrado fiscal en ese medio. Acorde a lo expresado, no pensará que le hacemos una broma, ¿no? Por el contrario, se trataría de una tragedia más para la “justicia” Federal argentina y en consecuencia para la sociedad toda.
Digo llamativamente, porque es la primera vez que la “justicia” descubre una actuación irregular en este tipo de imputaciones. Medios lerdos los muchachos del poder judicial ¿no? Desde ya, se trata de un miembro del mismo fuero y recordemos que su secretaria, la vengativa ANABELA MACEDO, cuando MONTEZANTI acorralado se acogió a su jubilación de privilegio, RICARDO LORENZETTI (a) “el mono”, en ese momento Presidente de la Corte Suprema, la designó como secretaria del juez Federal LOPEZ DA SILVA. El mismo togado que investiga a CANTARO y a quien yo filmara con una cámara espía, protegiendo ilegalmente a uno de mis ex jefes del pasado, el Comisario Inspector ATILIO ROSAS (sobreseído por falta de mérito) en oportunidad que intentara inútilmente carearme con él. Este impresentable en los años 70, en su afán de ascender había entregado a las autoridades militares a su propio yerno, sospechado de pertenecer a la organización terrorista Montoneros, lo que llevó a su hija al suicidio. En medio de toda este podredumbre sin fin, es donde me encuentro hoy preso y en espera de algún día llegar a ser juzgado por los miembros de la “justicia independiente” de la Argentina, el mejor país del mundo.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Camarista, jubilado de privilegio, Néstor Montezanti
Anabela Macedo, Secretaria de Walter López Da Silva
Juez Walter López Da Silva
Sebastián Gauna San Millán, narcotraficante prófugo, sobrino del Fiscal Alejandro Cantaro
[/ezcol_1third_end][ezcol_1third]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 22, 2019
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Jorge Luis Borges (1899-1986)
[/ezcol_2third_end]
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnargentina.com
Mayo 22, 2019
La misa de la vergüenza. ¿La catedral de Mar de Plata nueva Unidad Básica?
La homilía del Obispo Gabriel Mestre[2], fue concretamente el discurso de un hombre político, que en su mensaje no propone ni busca el rencuentro, la reconciliación o la pacificación de Nación. Así, en el punto 3 de su discurso dirigido a los presentes, llamado: Nunca más secuestrados ni desaparecidos:
Hace suya las palabras y la visión histórica de la Argentina, según “el Cardenal Angelo Becciu que en nombre del Papa Francisco presidió la beatificación de los Cuatro Mártires Riojanos días atrás, describe muy claramente y en pocas palabras el contexto sociopolítico de aquel momento y dice “Fueron asesinados en 1976 durante el período de la dictadura militar, marcado por un clima político y social incandescente, que también tenía claros rasgos de persecución religiosa. El régimen dictatorial, vigente desde hacía pocos meses en Argentina, consideraba sospechosa cualquier forma de defensa de la justicia social”. Agregando que: “Angelelli y sus tres compañeros mártires de alguna forma representan hoy y aquí a tantos asesinados, secuestrados y desaparecidos de aquellos años oscuros de nuestra Patria”.
Esas afirmaciones, no son un dogma, son opiniones y como tal son objeto de debate democrático e histórico. Afirmar un hecho político, un punto de vista, repetirlo en todas las ocasiones, no transforma esa hipótesis en verdad.
¿Porque el Obispo Mestre, no realizó una misa en nombre de todas las victimas que hubo en ese periodo (aquellos años oscuros de nuestra Patria, su texto)? ¿O las más de 1500 personas (argentinas y extranjeras) secuestradas, asesinadas, heridas, que dejaron los grupos terroristas de los 70, no son ni víctimas ni merecen una misa? Ni la iglesia católica, el gobierno o la justicia, las reconocieron a la fecha. ¿Es esa la posición del Obispo de Mar del Plata?
Es necesario recordar que, los grupos terroristas de los 70, no luchaban por los derechos humanos, por la defensa de la democracia y muchos menos por la religión católica. Atacando las instituciones del Estado y la sociedad, buscaban tomar el poder político por las armas. Los que se opusieron a esos grupos ilegales, los que no integraban sus organizaciones armadas, los que defendían la Nación en su totalidad, hoy son ilegalmente acusados de lesa humanidad, perseguidos por una parte de la sociedad.
Celebrar esta Misa es hacer memoria de todos y cada uno de ellos. No siempre algunos hijos de la Iglesia supieron estar a la altura de las circunstancias y acompañar el dolor y sufrimiento de las víctimas del terrorismo de estado. Por eso agradezco a Dios, que en este momento de memoria aquí en la Iglesia Catedral de Mar del Plata, haya varios hermanos de diversos organismos de derechos humanos con sede en nuestra ciudad. Por los avatares históricos y las opciones ideológicas no en todo estamos de acuerdo. Sin embargo, no podemos dejar de afirmar que en muchos otros valores compartimos el mismo ideal y podemos luchar juntos por una Patria más justa y fraterna, más solidaria y comprometida con los más descartados y marginados de la historia, avanzar en una democracia sólida con la participación e integración de todos los argentinos. Muchas gracias por estar hoy aquí, muchas gracias por ser memoria viviente de lo que nunca más tiene que acontecer en nuestra Patria. Que la sangre martirial derramada por Mons. Angelelli y sus tres compañeros sea verdadera semilla de acercamiento, colaboración y búsqueda sincera del bien común.
Aquí, el Obispo Mestre se expresa más en militante político que miembro del alto clero católico:Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es unautilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado[3]. Por otra parte: la CIDH[4], la Unión Europea[5], la ONU[6], la Sociedad de Naciones de 1937[7], y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[8], encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
En esa “homilía” si bien se puede leer entre líneas, solo faltaba escribir frases representativas de los 70 reivindicadas por sectores llamados de derechos humanos, como, por ejemplo: ni olvido, ni perdón, ni reconciliación, eran 30000, la sangre derramada jamás será negociada…
Finalmente, el Obispo Mestre desde su misión pastoral debió predicar en profundidad las palabras de Juan Pablo II del 11 abril 1987 al visitar la Argentina, quien afirmó: “…que no haya lugar para el odio ni la violencia; que la dignidad de la persona sea siempre respetada”, porque su mensaje no fue en esa dirección. Como hombre político, el Obispo de Mar del Plata, merece el rechazo social porque su discurso está parcializado, ideologizado, carente de objetividad analítica y como representante de la iglesia católica su misión deja más dudas que certezas. En ningún momento mencionó particularmente las victimas que dejaron los grupos terroristas, ni a las más de 3000 personas a quienes ilegalmente se las acusa de lesa humanidad e impunemente la justicia les viola sus derechos humanos, ante el silencio de la Iglesia Católica y sus representantes. Paris, 21 mayo 2019. CasppaFrance
[1]Fotos:https://www.facebook.com/pg/iglesia.mdp/photos/?tab=album&album_id=2239827892772237 Video: https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=BQ8V69i_XfM
[2]Homilía del Obispo Gabriel Mestre, 19 mayo 2019 https://iglesiamdp.files.wordpress.com/2019/05/homilia-mestre-accion-de-gracias-beatif-icacic3b3n-mc3a1rtires-riojanos-mayo-2019.pdf
[3] A/59/2005, párrafo 91, informe SG de la ONU http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/270/81/PDF/N0527081.pdf?OpenElement
[4] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos CIDH, 22 octubre 2002, parrafo12. http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm Introducción, punto B.
[5] Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco, 13 junio 2002 (2002/475/JAI) http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002F0475&from=FR
[6] Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09 /12/1999. http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf
[7] SdN. Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937 http://legal.un.org/avl/pdf/ls/RM/LoN_Convention_on_Terrorism.pdf
[8] Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2019
505
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Domingo 19 de Mayo de 2019, del Vicecomodoro (R) Luis Feliciano CUNIETTI (Fuerza Aérea Argentina), Preso Político de 78 años de edad, quien luego de padecer durante largo tiempo el encarcelamiento, fue apartado del juicio al que se lo sometía, por razones de salud.
Consecuentemente, ya son 505 (quinientos cinco) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 164 (ciento sesenta y cuatro) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2019
SOCIALISMO AMERICANO
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, la competencia ideológica del siglo XX parecía haber terminado. El capitalismo había ganado y el socialismo se convirtió en sinónimo de fracaso económico y opresión política. Cojeaba en reuniones marginales, estados fallidos y la liturgia turgente del Partido Comunista Chino. Hoy, 30 años después, el socialismo vuelve a estar de moda. En América, Alexandria Ocasio-Cortez, una congresista recién elegida que se llama a sí misma una socialista democrática. En Gran Bretaña, Jeremy Corbyn, el líder de línea dura del Partido Laborista, podría ganar las llaves de 10 Downing Street.
El socialismo vuelve a aparecer porque ha formado una crítica incisiva de lo que ha ido mal en las sociedades occidentales, apoderándose de causas justas por las cuales no pelearán pero debatirán. Mientras que los políticos de la derecha han abandonado con demasiada frecuencia la batalla de las ideas y se han retirado hacia el chovinismo y la nostalgia, la izquierda se ha centrado en la desigualdad, el medio ambiente y la forma de otorgar poder a los ciudadanos en lugar de a las élites, al menos, eso promulgan. Sin embargo, aunque la izquierda renacida puja por buenas acciones, su ingenua sobre el mundo moderno va demasiado lejos. Sus políticas possen un alto nivel de ignorancia en cuanto a presupuestos, estrategías, y empresas.
[ezcol_2third]Sin embargo, este movimiento tiene su vieja historia.
Las raíces del socialismo en América se remontan a la llegada de inmigrantes alemanes en la década de 1850, cuando comenzaron las uniones socialistas marxistas, como la Unión Tipográfica Nacional en 1852, Sombrereros Unidos de 1856 y la Unión de Norteamérica de los Moldeadores de Hierro en 1859. Theodore H. White, autor de Fuego en las cenizas: Europa a mediados de siglo (1953) escribió: “El socialismo es la creencia y la esperanza de que, mediante el uso adecuado del poder gubernamental, los hombres pueden ser rescatados de su indefensión en la crueldad salvaje del ciclismo. depresión y auge “.
El Partido Socialista en América nació y creció dramáticamente entre 1900 y 1912. Bajo el liderazgo carismático de Eugene V. Debs en 1912, 160 concejales, 145 concejales, un congresista y 56 alcaldes, entre ellos Milwaukee, Wisconsin, Berkeley, California, y Schenectady, Nueva York, fueron elegidos como socialistas. En ese momento, los socialistas publicaron 300 periódicos, incluido el “Appeal of Reason”, que era una publicación con sede en Kansas con 700,000 suscriptores. La membresía en el Partido Socialista totalizó 125,000.
Debs se convirtió al socialismo mientras cumplía condena en la cárcel por su participación en la huelga de Pullman (una huelga ferroviaria a nivel nacional en los Estados Unidos que duró del 11 de mayo al 20 de julio de 1894, y un punto de inflexión para la ley laboral del país), en 1897, y comenzó a editar la publicación Appeal to Reason. De 1900 a 1920, se postuló para presidente en el partido socialista al tiempo que aumentaba diez veces la membresía del Partido Socialista. Aunque Debs insistió en que era marxista, habló más sobre la pobreza y la injusticia que sobre las preocupaciones socialistas típicas sobre la lucha de clases y la dictadura del proletariado (Marx).
En 1912, Debs recibió 900,000 votos, que fue el seis por ciento de los votos presidenciales emitidos ese año, principalmente por su postura en contra de la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Debs hizo un llamamiento a los obreros hambrientos de mejores condiciones de trabajo y salarios más altos, pero también intelectuales como los autores Jack London (colmillo Blanco) y Upton Sinclair (La Junla).
De manera prominente con el presidente Theodore Roosevelt y durante los primeros años del siglo XX, el Movimiento Progresista se manifestó con su creencia en “la perfección del hombre” y en una sociedad abierta donde la humanidad no estaba encadenada al pasado ni condenada a un futuro determinista. ; una que las personas eran capaces de cambiar su condición para bien o para mal “.
El Partido Socialista fue incluido dentro del Movimiento Progresista, en una de las típicas movidas hipócritas -también llamadas “alianzas”- donde políticos de ideas muy dispares conviven en busca de poder. El partido se ocupó de los problemas estadounidenses de una manera estadounidense. A diferencia del Partido Comunista, el Partido Socialista en ese momento no se sentía obligado a adherirse a una línea de partido internacional. Por ejemplo, los socialistas y otros progresistas hicieron campaña a nivel local por la propiedad municipal de obras hidráulicas, plantas de gas y electricidad. En 1911, había 18 candidatos socialistas para alcalde, y casi ganaron las carreras por cargos de alcalde de Cleveland, Ohio y Los Ángeles, California.
En 1905, Upton Sinclair fundó la Sociedad Socialista Intercolegiada, que pronto tuvo capítulos en las principales universidades. Hombres y mujeres -jóvenes y entusiasmados- discutieron el “Nuevo Evangelio según San Marx“. Las universidades se consideraron como un terreno favorable para el pensamiento progresista.
Después de la elección de 1912, la membresía del Partido Socialista comenzó a declinar cuando algunos miembros votaron por Woodrow Wilson. Otros fueron expulsados, como los Trabajadores Industriales del Mundo, de los cuales Debs y la organizadora laboral “Madre” Mary Harris Jones habían sido miembros. La IWW Trabajadores Industriales en el Mundo, Industrial Workers of the World -según sus siglas en inglés) se había organizado en 1905, se convirtió en un ala radical del socialismo estadounidense en acción directa en 1910 y tenía hasta 100.000 trabajadores en 1915.
Para 1917, la membresía del Partido Socialista había caído a 80,000. Sin embargo, en 1920, Debs logró obtener 919,800 votos para su candidatura presidencial, el número más elevado que un socialista jamás haya recibido en Estados Unidos, aunque solo representó el 3.4 por ciento del voto popular. Esos votos fueron representativos de la desilusión de los estadounidenses con la Primera Guerra Mundial y del propio Debs, quien habló apasionadamente contra la participación del país en esa guerra.
La Ley de espionaje de 1917 fue diseñada para encarcelar a “cualquiera que interfiriera con el proyecto o alentó la deslealtad [a Estados Unidos]” y estableció penas de 10 a 20 años de prisión. La Ley de sedición de 1918 extendió más sanciones a aquellos que obstruían la venta de Los bonos de guerra de EE. UU., Desalentando el reclutamiento, pronunciando “lenguaje desleal o abusivo” sobre el gobierno, la Constitución, la bandera estadounidense o incluso el uniforme militar de EE. UU. Bajo esos actos, el gobierno arrestó a más de 1,500 personas, incluyendo a Eugene Debs.
La fuerza del Partido Socialista se redujo aún más en 1920, debido a las medidas del gobierno pero principalmente ante la desaprobación pública durante la Primera Guerra Mundial. La histeria antisocialista, como el miedo rojo, y el faccionalismo interno agravado por la presencia de los comunistas, tuvieron su efecto. Los temores asociados con la toma del poder de los bolcheviques en Rusia, los bombardeos en los Estados Unidos y una serie de huelgas laborales llevaron a menguar la amenaza roja en 1919. Sospechosos socialistas y comunistas fueron arrestados y encarcelados. Al final, de las 5,000 personas que recibieron órdenes de arresto, solo un poco más de 600 extranjeros fueron deportados.
Además, el fracaso del partido durante la década de 1920 se debió a su incapacidad para apelar al trabajador de movilidad ascendente que anhelaba ser parte de la clase media. El partido también se dividió en líneas raciales y étnicas. Su mayor atractivo fue para los miembros bien educados de la sociedad. En 1928, el candidato presidencial socialista, Norman Thomas, recibió solo 267,835 votos. Thomas era un graduado de Princeton y ministro presbiteriano en Nueva York. Sucedió a Debs después de la muerte latter`s como el candidato presidencial perenne en las elecciones de 1928, 1932 y 1936. Thomas era más indicativo del miembro del Partido Socialista, que estaba formado principalmente por intelectuales y la clase media, en lugar del partido de un trabajador que Debs había representado básicamente.
Los socialistas también estaban plagados de dudas extremas por parte de la mayoría de los progresistas, que lideraban la carga para liberar a los Estados Unidos de los problemas económicos de la Gran Depresión y estaban soportando la hostilidad profunda de los conservadores. A mediados de los años veinte, el partido estaba profundamente dividido y no se revivió durante los años de depresión de los años treinta.
Durante la elección de 1932, los partidos socialista y comunista, que habían insistido en que el capitalismo se había derrumbado, obtuvieron menos de un millón de votos combinados. Los votantes estadounidenses se habían cansado de las políticas republicanas y sabían de la opresión vivida por las naciones que estaban bajo el mando de la izquierda, por lo tanto, los demócratas ganaron en grande tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, lo que demostró que los estadounidenses tenían fe en su país y en sus instituciones. En esa elección, Norman Thomas recibió solo 892,000 votos.
Durante la elección de 1936, los republicanos tratataron de retratar a Franklin D. Roosevelt como líder del país hacia la plataforma del Partido Socialista. Esto molestó tanto a Roosevelt como a Norman Thomas, quienes estuvieron de acuerdo en una cosa, que era que Roosevelt no era un socialista.
“Socialismo arrastrado”, una expresión utilizada en los tiempos modernos para describir la llamada posible movida de Estados Unidos hacia una sociedad socialista, fue acuñada por el autor F.A. Hayek en su libro The Road to Serfdom. Publicado en 1944, el libro de Hayek advirtió de los peligros del control estatal sobre los medios de producción, que percibió que estaban ocurriendo, especialmente en lo que respecta a la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), durante las administraciones del New Deal y Fair Deal de los presidentes Franklin Roosevelt y Harry Truman, respectivamente.
Hayek creía que los excesivos controles gubernamentales sobre la sociedad no cumplían sus promesas y que su ideología en realidad daba resultados económicos desalentadores. Pero, lo que es más importante, aseguró, produce un cambio psicológico en el carácter de las personas, ya que el deseo de ese hombre de mejorar a sí mismo es lo que lo impulsa a tener éxito y también mejora la forma de vida de quienes lo rodean. Según Hayek, el socialismo despoja al hombre de su deseo de triunfar.
Debido a la Guerra Fría, el macartismo y el dominio de los valores de “Estados de América Central”, los partidos comunistas y socialistas prácticamente desaparecieron en la década de 1950, cuando la membresía cayó por debajo de los 2.000 miembros. Muchos socialistas abandonaron el partido porque se vio que una reforma más progresista podría lograrse a través de la membresía en el Partido Demócrata. Entre los que se fueron se encontraban: Walter Reuther, Philip Randolph y Bayard Rustin. La vida era buena para el estadounidense promedio, que trabajaba menos de 40 horas por semana. La mayoría recibía vacaciones anuales de dos semanas. y tenía el doble de los ingresos para gastar que tenían durante el auge económico anterior de la nación a finales de los años veinte.
Durante los años sesenta y setenta, el Partido Socialista ejerció poca influencia en la sociedad estadounidense debido al conflicto entre partidos, así como una negativa a apoyar el movimiento contra la guerra de Vietnam que se extendía por todo Estados Unidos. En 1968 en la convención del Partido Socialista, los miembros aprobaron una resolución para apoyar al presidente demócrata Hubert Humphrey, en lugar de nominar a su propio candidato. Humphrey ganó la nominación presidencial demócrata, perdiendo por estrecho margen ante Richard M. Nixon en las elecciones generales. El apoyo socialista resultó negativo, ya que la sociedad apoyaba la intervención en el conflicto en Vietnam como modo de prevención del avance del comunismo.
Humphrey, en 1970, regresó al Senado, donde permaneció hasta su muerte ocho años después.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Eugene V. Debs
Upton Sinclair
Jack London
“Mother” Mary Harris Jones
Norman Thomas
F.A. Hayek
Franklin Delano Roosevelt
[/ezcol_1third_end]Y en 1972, el organismo eligió apoyar a George McGovern para presidente. Pero luego, por primera vez en 20 años, en 1976, el Partido Socialista decidió dirigir su propia campaña presidencial con el ex alcalde de Milwaukee Frank Zeidler (1948-1960) para presidente y J. Quinn Brisben, profesor de Chicago, para vicepresidente. Desde entonces, otros han sido nominados, entre ellos Willa Kenoyer (1988), J. Quinn Brisben (1992) y Mary Cal Hollis en 1996.
En la sociedad estadounidense actual, los grupos socialistas varían desde puntos de vista políticos desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Los grupos de extrema derecha comprenden grupos neonazis, antisemitas y fascistas, como el Movimiento Nacionalsocialista o NSM, cuyo propósito es “purificar” a la sociedad estadounidense a través de medios violentos y no violentos. Se dice que el NSM lleva los uniformes y parafernalia del Tercer Reich. Según su sitio web, el NSM es una organización que está “dedicada a la preservación de nuestra orgullosa herencia aria, y la creación de una Sociedad Nacional Socialista en América y en todo el mundo”.
Representando al ala izquierda están grupos como el Partido Socialista de los Estados Unidos. Ese partido cree en lo que se denomina “socialismo democrático”, definido como “un sistema político y económico con libertad e igualdad para todos, para que las personas puedan desarrollar su máximo potencial en Armonía con los demás “. El partido afirma además que está “comprometido con la plena libertad de expresión, reunión, prensa y religión, y con un sistema multipartidista” y que la propiedad y el control de la producción y distribución de bienes “deben ser agencias públicas controladas democráticamente. , cooperativas, u otros grupos colectivos “. Otros grupos socialistas incluyen a los socialistas demócratas de América, la Alianza Nacional, el Socialista Demócrata Joven y el Partido Demócrata Progresista.
Fuentes: El Partido Socialista de América de Jack Ross . La historia de la IWW y el sindicalismo en los Estados Unidos de Patrick Renshaw . The Decline of Socialism in American 1912-1925 de James Weisntein
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2019
INCONDICIONAL APOYO A LAS VÍCTIMAS DEL ARA SAN JUAN
Apoyamos en forma fehaciente la difusión de la presente solicitud a favor de los familiares de los 44 mártires del Ara San Juan, porque NUNCA HAY QUE ABANDONAR AL CAIDO. No importa que no haya existido ni exista reciprocidad hacia nuestra situación de uniformados adultos mayores muriendo en prisión. Nosotros nos sentimos con la obligación moral y así lo hacemos, más allá de cualquier especulación o conveniencia de tipo personal.
PrisioneroEnArgentina.com
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]PEDIMOS AL SR. PRESIDENTE MACRI QUE EL MINISTRO DE DEFENSA SE RETRACTE DE SUS DECLARACIONES
Que el Ministro de Defensa se retracte de su ofensa a los héroes del Ara San Juan
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end][ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2019
Juicio Oral a Cristina Kirchner
Se pone inicio a uno de los juicios que tiene como acusada a Cristina Fernández de Kirchner. Unos festejan porque “llega al banquillo la jefa de la banda más corrupta de la historia”. Otros denuncian persecución política con la complicidad de parte del poder judicial . A eso se le suma el calendario electoral: con el anuncio de que será candidata a vice, la expresidente movió el tablero político del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2019
Truco fallido
Laurence Debray
Dos pedidos de disculpas: 1) a los muchos a quienes aún no he podido responder sus comentarios de la nota del sábado; lo haré durante la semana; y 2) a todos, por saturarlos con dos envíos tan cercanos, pero creo que la situación lo amerita.
Cuando el viernes a la noche escribí mi columna habitual, obviamente no imaginaba que nuestra prestidigitadora egipcia lanzaría a la mañana siguiente el anuncio de su decisión de designar a Alberto “Camaleón” Fernández como candidato a Presidente de la Nación por Unión Ciudadana, reservándose el segundo puesto. Los integrantes del sello del PJ que encabeza José Luis Gioja y se apelotonaron para la foto con ella, agotaron los stocks de hilo quirúrgico para suturarse el . y se sumaron alegremente a la movida.
[ezcol_1fifth]
Alberto Fernández 
Fernandez de Kirchner
Gioja
Scioli
Esteban Bullrich
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
A mi modo de ver, se trata de una confesa muestra de clarísima debilidad. Todas las recientes encuestas que tanto nos han alegrado o preocupado -dependiendo del lado de la grieta en que nos encontremos- anunciando su triunfo son falsas, a punto tal que ni siquiera Cristina cree en ellas. ¿Alguien puede ser tan ingenuo, después de haberla soportado durante doce años, que renunciaría al más alto cargo si hubiera creído en una ventaja de ocho puntos sobre Mauricio Macri en un ballotage?
Su ego es tal que ni siquiera permitió que fuera su Instituto Patria quien hiciera el anuncio de la fórmula que competiría y, por primera vez en la trayectoria mundial de la democracia, un precandidato a vice designó a quien encabeza la fórmula. La lectura no puede ser más clara: soy yo quien decide.
Es decir, está convencida de que, como están las cosas, perderá otra elección -en 2017, esta genial mujer lo hizo contra dos “cuatro de copas” políticos, Esteban Bullrich y Gladys González- e intenta ahora evitar ser nuevamente la cara oficial de la derrota y ensayar alguna apertura en pos de votos ajenos. Pero su neo y fiel amigo no podrá de arrimarle nada.
Aún cuando tuviera éxito en la misión de atraer a Sergio Massa al redil abandonado, en modo alguno significaría que los escasos votos que éste conserva pudieran trasvasarse al binomio pretendiente; las sociedades ya no son aquéllas sobre las cuales podía usar el dedo elector. Pregúnteselo nada menos que a Luiz Inácio Lula da Silva, que no pudo hacerlo a favor de Fernando Haddad y permitió así el triunfo de Jair Bolsonaro.
Es cierto que Alberto Fernández tiene buenas relaciones con casi todo el espectro económico y político del país y del extranjero, puesto que ha usado todas las camisetas (cavallismo, menemismo, duhaldismo, nestorismo, massismo y, ahora, cristinismo) con buenos modales, pero nadie come vidrio.
No basta para convencer al círculo rojo que se haya desmarcado de la gestión de Cristina a punto de criticarla, hasta hace muy poco, agriamente; nadie cree en su capacidad de influir sobre el temperamento natural de ella. Si la fórmula tuviera éxito, el comando estaría en manos de la viuda y volveríamos al “socialismo del siglo XXI”; los mercados lo saben y los precios de todos los activos argentinos -moneda, bonos, acciones, campos, industrias, inmuebles, etc.- se depreciarían a la velocidad del rayo y todos esos eventuales amigos perderían en consecuencia.
Tampoco olvidan que, como todos los jefes de Gabinete kirchneristas, padeció de una ceguera localizada que le impidió ver el trasiego de bolsos en el despacho presidencial y, en una muestra clara de su nueva conducta enumeró él mismo, en un reciente sincericidio, quiénes son los jueces que deberán cuidar sus espaldas para no ser convertidos inmediatamente en nuevos Alberto Nisman. ¿Se asustarán tanto los nombrados como para paralizar los juicios?
[/ezcol_4fifth_end]
Además, conviene pensar que, a contramano de la historia del kirchnerismo, esto se produce a un mes largo de la fecha de cierre de las candidaturas; entonces, hasta que éstas se oficialicen, no es más que un amague exploratorio y la fórmula podrá cambiar, o invertirse, sin que a nadie asombre.
Ante la declinación de Felipe Solá y Agustín Rossi a sus respectivas postulaciones a la precandidatura y dado que ambos tenían parecida intención de voto que yo en los Estados Unidos, para no ser menos también desisto irrevocablemente de competir contra Donald Trump. En cambio, Daniel Scioli informó que sostendrá la suya, para legitimar una PASO de ese espacio político; no era cosa de dejar solo al binomio inversamente ungido.
Se especuló que el anuncio pretende preparar el terreno para un indulto. Me parece un disparate adjudicar el “patriótico renunciamiento” que Cristina escenificó el sábado a esta causa: de triunfar, siempre podría confiar en la generalizada cobardía o complicidad de los jueces para obtener la impunidad. Por otra parte, los juicios por los zafarranchos del kirchnerismo aún no han comenzado y el trámite de la etapa oral de cada uno se extenderá, como mínimo, más de dos años. Luego la Cámara Federal de Casación revisará cada fallo y, finalmente, éste irá a la Corte Suprema, que no tiene plazos para expedirse. En resumen, estamos a años de una sentencia definitiva que habilitara, en caso de resultar condenatoria, un perdón presidencial.
Para no abusar más de usted, terminaré recomendando al Gobierno convencerse de que se trata de una buena noticia, y que debe abstenerse de reaccionar con precipitación o realizar cambios en sus propias fórmulas electorales. Cristina Elisabet Fernández está buscando precisamente esto, y sería una inigualable torpeza permitirle que marque el paso del proceso.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
La Corte Suprema, malestar por las declaraciones de Garavano y la situación electoral.
¿Las declaraciones del ministro de justicia del gobierno de Macri son inexactas, exageradas, difamatorias, injuriosas? No, son ciertas, conocidas, denunciadas y los miembros de la CSJN no pueden honestamente afirmar lo contrario. Los afectados no son los 5 magistrados de la suprema corte, sino las victimas de esas decisiones de justicia con intervención de la política. Esas personas, son los que deben sentirse engañados por la justicia y no los ministros de la corte que solo un superficial honor está en juego.
¿Porque, la CSJN no analiza y garantiza el debido proceso en los juicios de más de 3000 de las personas acusadas de lesa humanidad, si su función es de garantía constitucional? De ser así, respetando escrupulosamente la constitución nacional y las convencionales internacionales, ninguna de esas personas estaría procesada, condenada, en prisión, las que se encuentran en esa ilegal situación por la impunidad de los jueces que violaron sus derechos humanos, los principios de legalidad y otras obligaciones positivas.
Las victimas de esas violaciones son los ex agentes del Estado, magistrados, médicos, abogados, empresarios, académicos, que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. La justicia que debería controlar la CSJN, aplica a esas personas la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, ignora la prescripción, la amnistía, utilizan la excepción para legitimar procedimientos ilegales…pero eso los ministros de la corte no lo pueden ignorar.
Los miembros de la CSJN no pueden negar que en las decisiones de justicia hay una influencia política. La independencia del Poder Judicial constantemente está en juego porque los jueces actúan más como hombres políticos que como magistrados. Negar esa realidad es abusar de la sociedad.
En Argentina las decisiones de la Corte no solamente se critican, sino que bajo la presión de la calle se modifican según la ideología del sector demandante. Así la misma CSJN validó la constitucionalidad de leyes para luego esos mismos jueces 17 años más tarde, las declararon inconstitucionales. Decir que la CSJN o el Poder Judicial no son influenciados en sus decisiones por la presión de la sociedad, es mentirle a los ciudadanos honestos y respetuosos del Estado de derecho.
Los magistrados de la CSJN van a tener que responder ante la justicia, la sociedad y el pueblo argentino por sus decisiones cuyas consecuencias afectaron la libertad y la vida de numerosas personas. Está en ellos restablecer la seguridad jurídica. Paris, 19 mayo 2019. CasppaFRance.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
UNA HISTORIA DIFERENTE
El chef José Andrés le ofreció un trabajo una trabajadora de la cafetería de una escuela preparatoria de New Hampshire que fue despedida por dar comida a un estudiante que no tenía dinero.
La mujer le otorgó comida a un estudiante que no tenía dinero para pagar.
Bonnie Kimball dijo que le fue rescindido su contrato el 28 de marzo por Fresh Picks Café, un proveedor que suministra alimentos a la Escuela Secundaria Regional Mascoma Valley en Canaan, pero la compañía ahora ha dado marcha atrás en su decisión y le ofreció un empleo una vez más.
[ezcol_1half]José Andrés
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Bonnie Kimball
[/ezcol_1half_end]Kimball dijo en una entrevista anterior que “no los está rescatando del bochorno” al aceptar su antiguo trabajo.
“Mis planes en este momento son levantarme cada mañana y terminar con esto”, dijo Kimball.
Andrés y Kimball aún no se han conocido, pero ahora tiene su información de contacto y su compañía se comunicará con ella pronto, dijo el chef.
En respuesta a la difusión pública después de que se conoció la noticia de su despido, Kimball creó una página de GoFundMe que acumuló cerca de $ 8,000 en donaciones en dos días.
Andrés, que tiene restaurantes ubicados en Washington; DC, Los Angeles; Miami; Las Vegas; Frisco, Texas; Puerto Rico y la Ciudad de México también son conocidos por ayudar recientemente a proporcionar millones de comidas gratuitas a los trabajadores federales sin permiso durante el cierre del gobierno federal, así como a alimentar a los sobrevivientes de desastres naturales.
radicado en Estados Unidos que a menudo se le
atribuye la idea de llevar el concepto de platos
pequeños al país del norte de América. Es dueño de
restaurantes en Washington, DC, Los Ángeles, Las
Vegas, South Beach, Florida; Frisco, Texas; Ciudad de México y Dorado, Puerto Rico.
Cuando Andrés escucha la historia de Kimball, tuiteó: ‘¡Una héroe es Bonnie Kimball! ¡Si ella necesita un trabajo, tenemos vacantes en @thinkfoodgroup si la conoce, hágaselo saber!
“Me sentí feliz cuando leí que le ofrecieron su trabajo, pero aún más feliz cuando leí que ella lo rechazó”, dijo Andrés.
“Una persona que esté tan decidida como ella para tomar la decisión de alimentar a un niño hambriento incluso sabiendo que puede meterse en problemas, una persona así, te garantizo, valdrá la pena tener en cualquier compañía”.
Añadió: “Una heroína como Bonnie no debería ser despedida por darle una comida a un niño hambriento”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
HUBO UN DIOS PACIENTE…
HUBO UN DIOS PACIENTE…
“Pero los argentines lo confundieron…”
Se olvidaron de la Fe y la transformaron en negotio (negation del ocio) el mejor regalo – La Vida y la Libertad en chelines de cobre…)
La Fe- Esperanza
Hebr- 11- 1
“La fe es la garantia de lo que se espera, la prueba de lo que no se ve”
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
Quizás seamos un poco duros en nuestras aseverasiones, pero al menos llevan la sinceridad del prisionero que todo lo visualiza a partir de su propia fe o desesperanza. Creer cuesta mucho, y sobretodo en prision, ya que nada es frecuencia de verdad. Se nos miente y mentimos, pues la variable de vida es precisamente la mentira. Y eso no es justo, ni para ellos ni para mi, pero es la métrica impuesta en un país desolado, precisamente por la mentira.
Nuestra historiografia, nos pone a cal y canto un devenir cruel, con los humanos de diferentes pensamientos y por ello nos transformamos en un pais de degolladores, no tanto con el enemigo externo como precisamente con el que pensaba o actuaba diferente al poder de turno. Es el día de hoy que seguimos carentes de republicano contexto y seguimos viviendo los 1820 de los caudillos, crueles despiadados, poulistas y degolladores. Y aunque parezca mentira, respetuosamente somos una nación apatricida.
Muchos hemos mamado un tesitura cuasi nacionalista, sin comprender por la juventud y la disinformation, que era un camino fértil de la demagogia y el villenalismo del vino y la guitarra, luego lanzas y cuchillos, contra hermanos que supuestamente pensaban distinto. Es el día de hoy que las tesitura de federales y unitarios o nacionalistas y liberales, impiden el avance del país, precisamente por el vino y la guitarra, es necesario serenar los bajos apetitos y encomiarse a la potestad que no reniega del “argentine contumaz”.
Nuevamente se nos vienen encima elecciones políticas de las que nosotros el pueblo, seremos responsables de los resultados – repito
SEREMOS LO UNICOS RESPONSABLES DE LOS QUE ELEGIMOS PARA LA VIDA O LA MUERTE.
La Historia que fuimos y somos, debemos tener en cuenta que no se puede repetir, a menos que de nuevo las armas de las facciones vuelvan a sembrar de cadavers la Pax Civilitas. Pero queda muy claro, que frente a las millonarias sumas y poderes que se enfrentan, nada Bueno puede salir.
Hay una oración previa a la muerte que se denomina PROTESTAS, adjudicada a la antigüedad y a la simplicidad de los seres humanos. Donde la Fe – la Caridad y la Esperanza tenían la vigencia del faro del fin del mundo. Sin embargo la Fe aunque se la volatilize es la esencia que no nos miente y permite logros impensados.
PROGNOSIS
An estas alturas, el circo romano de las postulations a la conduction de la republic, nada cambian con lo proyectos de 1943 ni las elegias de los sucedaneos. La gente debe seguir muriendo, por homicidios sociales y el perfeccionamiento de los asesinatos politicos. Pues de que mas consta la cosa – si Tengo el poder de que vale la vida y la libertad- QUE MUERAN.
EL ASESINATO RITUAL Y ESTADUAL
Ya hemos dicho en varias notas anteriores que la vida humana o animal en la Argentina, no vale ni interesa nada ni le importa a nadie. Vale preguntarle a un hombre o mujer de entre 30 0 50 años sobre las guerras de la patria en el Siglo XX – para no tener respuestas o balbuceos o simplemente un “que me importa” ya que las generaciones post Malvinas y devenir de la “democracia” solo los importa el “coito diario homo o hetero sexual”…y las posibilidades de que “ no lo jodan”…
Observese la mecánica que despliega – u omite el poder politico – aun desde sus cartas enviadas a la “Flia Militar”, como se siguen asesinando seres humanos inválidos e indefensos, pues la peor defense esta dentro del Poder Judicial y la “escrituración “del Poder Legislativo. Donde se siguen asesinando sin vergüenza alguna a quienes les dieron las potestades de un pais libre del comunismo y el ejercicio de la democracia. La INGRATA RESPUESTA ES – QUE MUERAN EN LAS MAZMORRAS – ya que el pueblo beneficiario solo especula por el “coito diario y el no te metás…. INGRATITUD. Que pagara ese Idiota pueblo con su sangre no como hasta ahora sino a raudales en una guerra civil Ineludible. Y a Dios rogando y con el mazo dando.
La Argentina VA ineludiblemente a una confrontación, como las que las preceden su historiografia. VIDA o MUERTE.
FE ES TAMBIEN LUCHA Y LUCHA A CUALQUIER COSTO
No Podemos seguir obnubilados por las impolutas creencias de la solución dimanadas de Dios, y lo que digo, lo digo desde un punto de vista agnóstico. Quienes somos para que siga lloviéndonos abundancia mientras que inclusive dentro del país se pasa hambre. Aca hay una tautologia enfermiza y por supuesto asesina. Hay mucho para unos pocos y hay” justiciar” muy bien paga para los hacedores de los dictámenes liberadores de criminales del poder y ausencia de justos y recatados para una etnia que aunque victoriosa, sufre el escarnio del Prisionero en las mazamorras de la burrocracia y la dispendia de tres poderes de una supuesta república que devanesen los fundamentos de VIDA Y LIBERTAD, al son de redoubles de INGRATIRUD Y VIOLENCIA A DIOS al que invocan en falsedad y discriminación.
Pero la Fe es también lucha – hasta el ultimo aliento de la vida – por ello si bien es cierto que nos van ASESINANDO de a uno, no debemos bajar los brazos salvo para empuñar el arma defensiva que gritar la verdad. Estos crueles sin DIOS, no van poder contra quienes, somos y estamos con DIOS.
Quizás el fuego y la metralla haga despertar al pueblo somnolente a una vigilia por sus padres, camaradas, amigos y familiars, VIVIR SE VIVE UNA VEZ Y MORIR SE MUERE UNA VEZ – CON DIGNIDAD O…..
Recordemos lo que las Sagradas Escrituras que dicen…”a Dios no le gustan los cobardes…”
cshg.krieg.357m@gmail
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
INVICTUS
Estimado Prisionero:
He pensado mucho en las penosas circunstancias que lo aquejan igual que a muchos otros y pensé que no le vendría mal ni a a Ud. ni a ellos publicar una traducción que hice propia y desde luego, la original de “INVICTUS ” el poema de William Ernest Henley . Esta pieza poética animaba las horas y el temple de Nelson Mandela, preso en la Isla Robbard en Sudáfrica durante más de 20 años por ser enemigo de la segregación racial en su patria.
[ezcol_1fifth]Henley
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Mandela
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Eastwood
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Freeman
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Damon
[/ezcol_1fifth_end]Mandela salió de la cárcel decidido a unir a blancos y negros y terminar con los odios existentes, olvidando las penurias que personalmente había sufrido. Sobre ese aspecto de la vida de Mandela se hizo una vista de cine, “Invictus”, dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman y Matt Damon. Mandela había concebido la idea que el equipo de rugby Springbooks, hasta ese momento símbolo de la supremacía blanca, podía ser, y lo logró, que a partir del encuentro deportivo que se relata en el film, fuera un factor de unión y de paz y símbolo de una nueva nación. Desde ya le informo que mi traducción es una de tantas que se han hecho sobre el tema.
Juan José Guaresti (nieto)
[ezcol_1half]Desde la noche que me cubre,
negra como un abismo interminable,
agradezco a los dioses que fueran,
por mi alma inconquistable.
En la cruel garra de las circunstancias
No he retrocedido ni llorado
Sometido a los golpes del destino
mi cabeza sangra, pero está erguida.
Más allá de este lugar de ira y lágrimas,
se yergue el horror de la sombra,
y no obstante la amenaza de los años,
me encuentra y encontrará sin miedo.
No importa cuán estrecha sea la puerta,
cuán cargada de castigos la sentencia
soy el amo de mi destino,
soy el capitán de mi alma.
(Guaresti)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried about
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbowed.
Beyond this place of wrath and tears
Looms but the horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds and shall find me unafraid.
It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.
(Henley)
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
¿Premio Nobel de la Paz?
El miércoles pasado, el Premio Nobel de la Paz atrajo la atención por una nominación particular, lo que provocó que muchos cuestionaran la integridad del proceso de nominación.
El Presidente de Estados Unidos de América, Donald J. Trump se encuentra entre los postulados junto al ex presidente colombiano Juan Manuel Santos, el informante de la NSA Edward Snowden y los voluntarios sirios refugiados en las islas griegas.
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el viernes, Trump dijo que el primer ministro japonés le había dado “la copia más hermosa” de una carta de nominación de cinco páginas al Comité Noruego del Nobel. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, no está diciendo si nominó o no a Donald Trump para el Premio Nobel de la Paz de este año, pero la pregunta puede ser discutible o no: el presidente de los Estados Unidos ha sido presentado por otros para el prestigioso premio. Desde el anuncio de Trump, Abe se ha negado a decir si lo había hecho. En cualquier caso, Trump ya ha sido nominado por dos legisladores noruegos.
[ezcol_2fifth]
“Lo hemos nominado, por supuesto, por los desarrollos positivos en la península de Corea”, dijo Per-Willy Amundsen.
Amundsen fue ministro de Justicia en el gabinete de la primera ministra Erna Solberg en 2016-2018.
“Ha sido una situación muy difícil y las tensiones han disminuido y muchas de ellas se deben al estilo diplomático no convencional de Trump”, agregó.
Per-Willy Amundsen
Amundsen, que es miembro del Partido del Progreso de la derecha, escribió una carta al comité de premios junto con su colega parlamentario Christian Tybring-Gjedde.
La carta fue presentada en junio, inmediatamente después de una cumbre que celebró Trump en Singapur con el líder norcoreano Kim Jong Un para aliviar las tensiones y enfrentar el programa de armas nucleares de Pyongyang.
Christian Tybring-Gjedde
Tybring-Gjedde, miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Parlamento de Noruega, también confirmó la nominación conjunta de Trump cuando fue contactado por Reuters.
“Un posible premio, por supuesto, dependerá de las conversaciones que conduzcan a un acuerdo de desarme creíble”, dijo.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Nominados polémicos
Benito Mussolini
El mismo año que el dictador fascista italiano Benito Mussolini invadió Etiopía y puso a las tres cuartas partes de las empresas italianas bajo control estatal, fue nominado para el Premio Nobel de la Paz de 1935. No recibió una carta de recomendación, sino dos: una de un profesor de derecho en Alemania y la otra de un profesor en Francia. Misteriosamente, esas cartas no se pueden encontrar en los archivos del Instituto Nobel, por lo que nunca se conocerá la razón exacta por la que dos profesores lo consideraron digno de tal premio. Mussolini no fue considerado en el primer corte de selección de nominaciones, pero hubo tanto desacuerdo dentro del comité que el premio no fue otorgado ese año. Se sospecha que si Mussolini no pudo tenerlo, entonces nadie puede.
Josef Stalin
El ex líder de la Unión Soviética, Josef Stalin, fue nominado dos veces: en 1945 y 1948. Aparentemente fue por sus esfuerzos para poner fin a la Segunda Guerra Mundial. Pero liderar un violento asedio a Berlín, causando 65,000 muertes, ejecutando a más de 25,000 prisioneros de guerra polacos, orquestando una campaña política más tarde llamada “El Gran Terror”, y liderando tropas para violar a mujeres en el camino, no termina las guerras: las perpetúa .
Adolf Hitler
Josef Stalin no fue el único chico malo de la Segunda Guerra Mundial que consiguió una nominación al Premio Nobel de la Paz. En 1939, Adolf Hitler fue nominado por un miembro del parlamento sueco, E.G.C. Brandt. Pero Brandt no lo hizo en serio. Pretendía que fuera una crítica satírica señalar las fallas de la política exterior de la época, particularmente el Pacto de Munich en 1938, que permitía a la Alemania nazi hacerse cargo de partes de Checoslovaquia. Nadie entendió el chiste, y la nominación fue retirada, pero no retirada de la historia.
Fidel Castro
El autoproclamado y casi eterno mandatario socialista marxista-leninista, Fidel Castro, recibió una nominación al Premio Nobel de la Paz en 2001. Pero lo más sorprendente fue la razón por la que su admirador, el miembro del parlamento noruego, Hallgeir Langeland, lo nominó. Independientemente de los pasados crímenes de Castro contra la humanidad, Langeland defendió su nombramiento argumentando “¿qué prefieres? El derecho a votar, o el fácil acceso a las escuelas, a la atención médica, a la vivienda y a la alimentación, como en el caso de Cuba.” Hay muchos países en los que tanto el voto como los derechos básicos a la educación y al bienestar físico coexisten bien sin limitar la libertad . Langeland sorprendentemente pareció no ser consciente de eso, ya que es un funcionario del gobierno en uno de los países que mejor lo hace. Castro no ganó el premio, pero no era un perdedor. En 2014, ganó el Premio Confucio de la Paz de China.
Vladimir Putin
Vladimir Putin, el niño del póster para las invasiones modernas, fue nominado por la Academia Internacional de Unidad Espiritual y Cooperación de los Pueblos del Mundo en 2014. No es nada misterioso que sea un grupo de defensa ruso. Querían que se reconociera a Putin por sus esfuerzos en el uso de acciones no militares para lograr que el gobierno sirio entregara sus armas químicas. Fue suficiente para que el comité lo considerara por un par de rondas a pesar de que había invadido Ucrania en este momento. Pero, en última instancia, no ganó porque Siria estaba “atrasada en el momento de entregar sus armas”, que es la forma educada de decir que Siria desestimó las órdenes de Putin.
Alfred Nobel
[/ezcol_3fifth_end]
Una amplia gama de personas pueden postularse para recibir el Premio Nobel de la Paz, incluidos miembros de parlamentos y gobiernos, jefes de estado, profesores universitarios de historia, ciencias sociales o leyes y anteriores ganadores del Premio Nobel de la Paz, entre otros.
La fecha límite para las nominaciones para el premio 2019, que se anunciará el 11 de octubre, fue el 31 de enero.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
LAS COSAS HAN MEJORADO….¿NO?
No hay duda alguna que esto significa una mejora. Recuerdo que a mi tío, el Comandante General de Gendarmería José Eugenio San Julián, en el año 2010 el SPF lo llevó a Salta encadenado al piso de una camioneta destartalada con un banco de madera como único asiento- para ser indagado por la desaparición de un boliviano que pese a su “desaparición” seguía sacando préstamos de la sucursal Santa Cruz De La Sierra del Banco Nación- en un viaje que duró horas, sin agua y sin alimentos. Esto no fue una excepción, son tristemente recordados los relatos sobre las condiciones en que han sido trasladados el General Menéndez y otros militares- desde 2010 a la fecha- para estar presentes en las payasadas judiciales que organizaba el “poder judicial” de la Nación; camionetas u ómnibus deteriorados al extremo de quedar más de doce horas descompuestos en las banquinas de las rutas hasta que alguien venía a socorrerlos, viajes de horas sin comida ni agua, pero lo que era peor- lo que es peor, porque aún sigue ocurriendo- sin apoyo médico y sin remedios, habida cuenta que quienes eran y son trasladados tienen 76,8 años de edad promedio. Si hubieran metido a cien de ellos en un vagón de carga, bien podrían haber sido “extras” en una película sobre un KL nazi.
Reitero, no hay dudas que esto mejora. Ya no dejan morir de mala muerte, sin medicamentos y en abandono, como murieron en Marcos Paz, los Capitanes de Navío Pazo y Perren o el General Videla. Ya no se alquila un teatro para que el General Saint Jean se enfrente a una platea de lúmpenes entusiastas tan sinvergüenzas como los jueces que lo juzgaban, ni suceden cosas que por falta de previsión eran chocantes, tal como sucedió en ese mismo “juicio” que se olvidaron de poner una rampa para que el General fuera empujado en su silla de ruedas hacia el “tablao” teniendo, al final, que pedirle a un tramoyista que urdiera un artilugio para izarlo al escenario. O como cuando llevaron al Comisario Patti en camilla para que presenciara su juicio- solo presencia ya que no podía hablar por su ACV- y no encontraban lugar para poner el cilindro de oxígeno que mantenía con vida al Comisario.
Sí, la mejora es indudable, ya que a Milani lo ha acompañado en su viaje a la Rioja el secretario de derechos humanos Avruj; seguramente para que se sepa que secretario es un “argentino derecho y humano” o quizás para que no le sucedan a Milani las salvajadas infligidas a los presos políticos que he detallado brevemente en párrafos anteriores, pero, seguramente, también, porque el futuro pesa y la visión de las barbas que la SCJN tiene miedo que les afeiten, lo haya decidido a poner la suyas en remojo y eso…., eso solo significa mimar a Milani. Por las dudas, ¿vió?
JOSE LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mauricio Macri: “Hubo una reacción colectiva de la gente porque ya no queremos cosas raras, queremos cosas claras”
La metodología que menciona el presidente refiriéndose la decisión de la CSJN en el caso de Cristina Kirchner, https://www.infobae.com/politica/2019/05/16/mauricio-macri-sobre-la-decision-de-la-corte-hubo-una-reaccion-colectiva-de-la-gente-porque-ya-no-queremos-cosas-raras-queremos-cosas-claras/ no es novedoso para los argentinos, pero si es sorprendente que lo recuerde y afirme el presidente de la república. Ese método de influenciar para cambiar decisiones es una forma de participación directa en la vida democrática pese a que el pueblo no gobierna directamente sino por intermedio de sus representantes y los poderes respectivos. Pero en Argentina todo es posible.
Para el presidente Macri cambiar las cosas raras porque quieren cosas claras, son conceptos que en la realidad la polarización es de rigor, ¿qué es una y otra en términos reales?, para unos y otros.
¿Es claro para la sociedad que?; contra el grupo social representativo de los ex agentes, abogados, médicos, sacerdotes, académicos, empresarios, magistrados, que en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas, hoy, 43 años más tarde, la justicia utilice razonamientos ideológicos, políticos, para violar sus principios constitucionales, convencionales, que se les aplique la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectica, la analogía penal, que se les viole el principio de legalidad, del debido proceso, que tengan prisiones preventivas ilimitadas, se ignora la prescripción, se les aplique una justicia de excepción… ¿Eso es claro, no son cosas raras?. Esos hombres y mujeres, enfermos, mayores de 70 años, están en prisión, aquellos con detenciones domiciliares viven bajo control y amenazas de las asociaciones mal llamadas de derechos que buscan su expulsión domiciliaria, son declaradas personas non-grata por las municipalidades. A varios se los priva de sus beneficios previsionales y de obra social. No son prisioneros de delitos comunes, ni militares ni de guerra, entonces son Prisioneros Políticos ¿No son cosas raras, eso es claro?
[ezcol_1half]¿Cualquier individuo de la sociedad aceptaría que en un proceso judicial se le aplique reglas inventadas violando sus derechos humanos que la justicia así lo decidió bajo la influencia y presión de actores externos donde el objetivo es la venganza ? Es decir que la sociedad juzgue y condene según la orientación ideológica, política y sus intereses. ¿Eso es claro, no son cosas raras?
El presidente Macri, reconoce que solo con manifestaciones, presiones, declaraciones de influencias, mediatización, se puede hacer justicia. Él vivió varias experiencias que por la presión debió modificar su hoja de ruta de gobierno.
¿Pero qué hacer con esa cosa rara de Prisioneros Políticos o presos ilegales no comunes a quienes la justicia les viola sus derechos humanos con la ayuda del Estado que no tienen ese poder de movilización, presión, mediatización, para modificar su ilegal situación? Significa que ni la justicia ni el gobierno van a modificar ese proceso porque la sociedad no se moviliza, nadie ve cosas raras y todo es claro. ¿Es así simple, no es raro y oscuro?
Esos Prisioneros Políticos deben finalizar sus vidas abandonados, olvidados, en las cárceles o sitiados en sus domiciliados por las amenazas permanentes de las asociaciones. Poco importa si la justicia viola sus derechos humanos y que el Estado no garantiza ni protege las obligaciones positivas que todo individuo tiene derecho. Son personas sin derechos humanos ¿eso es claro?
Es decir que el presidente Macri se lava las manos y deja entender que, si no hay una reacción de la sociedad para cambiar la situación de los Prisioneros Políticos y no tener esas cosas raras, él como gobierno no mueve un milímetro de acción a favor por miedo a crear una reacción contra su decisión. Es una actitud de cobardía política que desde el primer día demostró el gobierno. Para el presidente Macri, el riesgo políticos, las decisiones responsables en nombre del Estado de derecho, de la justicia, del orden público o tener una visión de futuro, del rencuentro de los argentinos, pensar más allá de su presidencia sino en la Nación, esos valores, no hacen parte de su cultura política ni personal …Gobernar no es decidir bajo la presión es anticipar, saber que es lo más apropiado para la nación argentina, estar por sobre los intereses partisanos, ideológicos, políticos, es pensar a la pacificación y unión de todos los argentinos por igual. Es tomar grandes decisiones que no serán bien vista, pero como jefe de Estado tiene su planificación con un objetivo claro. ¿Es que el presidente sabe hacia donde lleva la Argentina y los argentinos?
Con los prisioneros políticos, el gobierno del ingeniero Macri, no quiere comprometerse, ver, escuchar, ni saber, sobre esas personas porque piensa que es políticamente incorrecto, pero olvida que también son electores. Salvo que espere la presión social, mediática para luego reaccionar y presentarse en salvador de la Nación. Paris, 18 mayo 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2019
PATAPÚFETE
Por Luis Bardín
PATAPÚFETE
Los muchachos peronistas, en este electoral año,
lanzaron a la marchanta, quizás algo entremezclados,
a sus notables figuras a ser candidatos a algo.
Scioli, Urtubey, Sergio Massa, Rossi, Picheto, Lavagna
todos trataban meterse en gateras de largada
para las próximas Paso.
Hasta Marcelo Tinelli se sintió presidenciable.
Desde el bailando pretende que le otorguen la patente
de peronista confiable y hasta si cumplen el cupo
Milagro Sala y la Hebe serían candidateables.
Se habían acostumbrado a tolerar los hedores
que emanaban desde culpas de su cómplice pasado.
Pero en país del revés, auto candidata a vice,
designando a un presidente y ante el asombro de todos
¡nueva fórmula ha lanzado!
Bienvenidos los Fernandez a escupirles el asado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2019