EL 27 de Febrero pasado se denunció ante la Presidencia de la Nación Argentina (Expte. Ex-2019-11967216-APN-CGD#SGP) a los integrantes de la dirección de la Comisión Nacional de Valores por encubrimiento y violación de sus deberes de funcionarios públicos, en cientos de delitos.
ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA:
El 5 de Octubre de 2016 se había denunciado ante la Comisión Nacional de Valores que una entidad privada, la Caja de Valores S.A que depende de aquella, en connivencia con el Ministerio de Economía defraudó a miles de acreedores del Estado pagándoles sentencias judiciales entregándoles menos de lo que les correspondía desde fines de 1997 hasta, por lo menos el 10/12/2015. La Comisión Nacional de Valores cuyo directorio está integrado por Marcos Ayerra, Rocío Balestra, Patricia Boedo, Martin Gavito y Carlos Ourbeight no ha hecho absolutamente nada en tan prolongado periodo de tiempo para esclarecer cientos de delitos pese a habérseles entregado profusa cantidad de pruebas. Quienes dirigen a la Comisión Nacional de Valores están encubriendo, en consecuencia, cientos de actos ilícitos sin perjuicio de violar sus deberes como funcionarios públicos. Es por esa razón que el autor se vio obligado a recurrir ante la más Alta Autoridad de la República el día 27 de febrero y denunciar los hechos delictivos perpetrados por la Caja de Valores S.A. y su socio el Ministerio de Economía, que la Comisión Nacional de Valores debió investigar y esclarecer y no lo hizo. Estamos seguros que el Primer Magistrado pondrá las cosas en su lugar.
LAS ESTAFAS INVOCADAS:
La Caja de Valores S.A y el Ministerio de Economía multiplicaban ilegalmente por un coeficiente inventado inferior a la unidad, desde el cuarto trimestre de 1997 la cantidad que debía pagárseles a acreedores del Estado comprendidos en la ley 23. 982 y que habían ganado juicios contra aquel, pagaderos en bonos públicos con sentencias firmes. Esa multiplicación reducía proporcionalmente la cantidad a pagar. Este procedimiento se ha llevado a cabo durante unos 18 años y son miles los damnificados. Tanto la Caja de Valores S.A. como el Ministerio de Economía fueron denunciados periodísticamente por estos hechos no menos de quince veces, sin resultado alguno. Cabe preguntarse: ¿quién se quedó con la suma retenida? La cantidad de dinero defraudada es inmensa y exige saber en qué bolsillo se encuentra ¿Se la quedó la Caja de Valores S.A. que es una sociedad anónima de propiedad privada como “justa” retribución a sus ilegales servicios o quizá la compartió con el Ministerio de Economía?: La participación del Ministerio de Economía en los juicios en trámite y su silencio ante las denuncias periodísticas como su injerencia en distintos juicios donde estas cuestiones se debatieron, demuestran su vinculación con la estafa. ES ESENCIAL SABER DONDE FUE EL DINERO.
¿COMO SE DESCUBRIÓ LA DEFRAUDACIÓN?:
En los autos: “Carril, Juan Manuel y otros c/ Producciones Argentinas de Televisión S.A. que tramita por ante el Juzgado Nacional del Trabajo Nro.21, expte. Nro.16.697/84, un abogado inquieto quiso averiguar cómo calculaban la Caja de Valores S A… y el Ministerio de Economía los valores que pagaban a sus clientes y obtuvo un cuadro y un dictamen emanados de dos personajes que resultaron ser de los más acendrados defensores de la defraudación, pero cuyo análisis cuidadoso permite descubrir los delitos cometidos. Sus autores fueron el Director de Administración de la Deuda Pública y el Subgerente de legales de la Caja de Valores. Ambos intentaron engañar a Magistrados, abogados y público, varias veces con éxito. El monto de lo que había que pagar a los acreedores en el caso mencionado eran 21.090 bonos ley 23.982 pero la decisión era pagar solamente el 77 % de esa cifra y quedarse con el 23% restante para ellos o sus mandantes. ¿Cómo lo hicieron? Con asombrosa sencillez: Tomaron directamente de la suma que debían pagar, el porcentaje que tenían fijado cobrar para ellos o sus mandantes y se lo guardaron porque los acreedores de bonos surgidos de sentencias judiciales, no saben nunca cuánto es la cantidad de bonos que tienen que percibir. Si el lector no sabe lo que tiene que cobrar de una operación como ésta, en la que nadie le informa cuanto se le debe en concepto de bonos y de cupones y confía ciegamente en la honorabilidad de la Caja de Valores S.A. O en el Ministerio de Economía, cobra lo que le dan y se va muy contento. No vamos a aburrir al lector con los cálculos que debimos hacer para enterarnos de la actividad de los malhechores denunciados aquí, aunque los pusimos en conocimiento del Primer Magistrado.
LA “CAJA DE VALORES S.A.” HA PROPORCIONADO A LA PARTE DENUNCIANTE LA PRUEBA DE LOS DELITOS COMETIDOS POR LA “SOCIEDAD” QUE TIENE CON EL MINISTERIO DE ECONOMÍA:
La Caja de Valores S.A. está confesa de los hechos que se le imputan porque en las copias que presentaron como prueba en distintos expedientes judiciales consta la cantidad de Bonos que se debió entregar según las planillas oficiales y, puesto a mano, la cantidad que se les pagó realmente, desde luego inferior a lo que se debía pagar. Estas planillas prueban la comisión de la estafa. Las copias de las planillas oficiales, acompañadas, por ejemplo en los casos: “Albano, Carlos Alberto y otros c/Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/cobro de pesos” Expte. Nro.9914/88 y “Albano, Carlos Alberto y otros c/Jefatura de Gabinete de Ministros” Expte. Nro.14.674/05, “Lozano, Javier Pablo y otros c/jefatura de Gabinete de Ministros s/otros reclamos-nulidad administrativa, Expíe. Nro.26.667/2005, “Paratcha, Carlos y otros c /Producciones Argentinas de Televisión S.A. s/ cobro de salarios Expte.Nro.38.167/80”, “Barulich, Carlos A. y otros c/Argentina y Televisora Color L.S.82 Canal 7 ¨S.A. E.L. s/otros reclamos”expte.Nro.15.085/05, y muchos otros más, por la Caja de Valores S.A, indican las cifras correctas de lo que se debía pagar a los actores pero , más abajo, escritas “a mano”, obran las cifras que se les pagó en función del manipuleo conocido, para quedarse con el saldo. Esas copias fueron presentadas judicialmente en los autos respectivos por la Caja de Valores S.A de manera que su autenticidad es indiscutible. Estos expedientes y otros más GARANTIZAN LA CULPABILIDAD DE QUIÉNES PARTICIPARON O ENCUBRIERON ESTA ESTAFA DE MAGNITUD COLOSAL.
LA DENUNCIA DEL 5 DE OCTUBRE DE 2016 Y POSTERIORES, EFECTUADAS INFRUCTUOSAMENTE ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES:
Se denunció a la Comisión Nacional de Valores el 5 de Octubre de 2016 los hechos sucintamente reseñados explicados en el acápite precedente. Luego de dos años y medio de haber presentado la denuncia de la defraudación describiendo cuidadosamente los hechos que demuestran lo que se le imputa a la Caja de Valores S.A. y al Ministerio de Economía, que por otra parte tuvieron una previa y profusa difusión periodística durante seis años antes de esta denuncia y después, la Comisión Nacional de Valores no ha obtenido de los Juzgados indicados en la denuncia y ampliaciones posteriores, copia de los expedientes judiciales de donde surgen los hechos denunciados. Esta inacción durante dos años y medio de presentada la denuncia administrativa y seis años previos (y algunas posteriores) de denuncias periodísticas que no fueron rechazadas por nadie,constituye el delito de encubrimiento porque el ilícito descrito en el artículo 277 del Código Penal se configura cuando se ayuda a alguien a eludir la acción de la justicia. No investigar de inmediato actos notoriamente ilícitos como los cometidos por los funcionarios de la Caja de Valores P.a. el Ministerio de Economía no es una mera falta administrativa. Es una inacción objetiva que conduce al reproche penal. Por lo demás ese delito de encubrimiento lo han cometido funcionarios públicos que están perfectamente enterados de lo ocurrido por las pruebas acompañadas con la denuncia. Tenían la obligación de poner en conocimiento de lo acontecido a las autoridades judiciales criminales competentes, sin perjuicio de investigarlos administrativamente sobre la base de las pruebas ofrecidas y acompañadas por el denunciante y no lo hicieron. La única razón es que tenían la certeza de que estaban en presencia de una larga serie de delitos que tenían la obligación de denunciar pero decidieron encubrir a sus autores. Cuando se tiene como la Comisión Nacional de Valores la obligación de cuidar la transparencia y honestidad del Mercado de Capitales que tiene inmensa importancia en el desenvolvimiento de la Nación, se debería, de inmediato, haber extremado la diligencia para saber si la acusación contra la Caja de Valores S.A. tenía sustento serio o no lo tenía. NADA HICIERON. La consulta con los expedientes judiciales ofrecidos debió ser instantánea. En la denuncia contra la Caja Nacional de Valores S.A. y después de ella, se acompañaron también copias de once publicaciones periodísticas en que se relataron los mismos hechos que obran en la denuncia. Se trata de un tema público que debió encararse con absoluta premura…para averiguar su veracidad pero nada se hizo porque se estaba decidido a encubrirlo. La escandalosa inacción de la Comisión Nacional de Valores culmina con el artículo aparecido en el Informador Público del 9 de Octubre de 2017 titulado: “LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES ESTA ENCUBRIENDO UNA DEFRAUDACIÓN GIGANTESCA” firmado por el suscripto. Este artículo lo presentamos en la mesa de entradas de la Comisión Nacional de Valores acompañado de una nota para que los funcionarios de este organismo del Estado no tuvieran ninguna duda de los actos ilícitos que se le enrostraban y de nuestra determinación de obtener la verdad y garantizar la sanción de estos hechos ilícitos. Fue enviado además a miles de direcciones electrónicas de personas físicas y jurídicas que reciben usualmente la producción periodística del suscripto. Por de pronto lo reciben todos los accionistas tanto de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires S.A. como los del Mercado de Valores S.A. Ni así se movilizó la Comisión Nacional de Valores para obtener las pruebas ofrecidas por mi parte.
CAMPAÑA PERIODISTICA: Se transcribe a continuación algunos de los trabajos de prensa escrita en donde estos hechos se relataron y los órganos y las fechas donde aparecieron.
19/10/2011“Sospechoso incumplimiento en los pagos que efectúa la Caja de Valores S.A. en nombre del Estado”. Informador Público
11/12/2013 “El Ministerio de Economía defrauda a los acreedores del Estado”. Informador Público
2/5/2015 “Denuncia contra el Ministerio de Economía presentada a la Auditoría General de la Nación por quedarse con bonos de los acreedores del Estado”. Informador Público
14/11/ 2016“Defraudación Multimillonaria del Estado” La Botella al Mar
09/10/2017“La Comisión Nacional de Valores está encubriendo una defraudación gigantesca” Informador público
12/12/2017“Se va a terminar la impunidad del Ministerio de Economía y de la Caja de Valores S.A. porque sus estafas reiteradas son del dominio público” Informador Público
Fidel y Raúl Castro, Ernesto Guevara y Camilo Cienfuegos lideraron en 1959 el movimiento revolucionario cubano que provocó la caída de la dictadura del general Fulgencio Batista y la llegada al poder del líder del Ejército Rebelde: Fidel Castro. Otro personaje relevante en el proceso revolucionario, sobre todo en lo relativo a la información y labor propagandística, fue el periodista y escritor Carlos Franqui, editor del periódico clandestino Revolución. Por este motivo fue encarcelado y torturado por la policía. Tras su liberación, se exilió primero en México y luego en Florida , pero pronto fue reclutado por Castro en la Sierra Maestra para continuar trabajando en Revolución y también en la emisora del movimiento guerrillero Radio Rebelde.
[ezcol_1third]
Castro
Guevara
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Cienfuegos
Franqui
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Kennedy
Fuentes
[/ezcol_1third_end]
Tras el éxito de la Revolución Cubana, dirigió Revolución, ya convertido en el órgano oficial del gobierno. Durante su mandato como director, y como buen periodista, trató de mantener cierto grado de independencia de la línea oficial e hizo hincapié en las artes y la literatura, contando con autores cubanos e internacionales. Su posición le permitió viajar fuera de Cuba y conocer artistas e intelectuales, siendo el responsable de que muchos de ellos visitasen la isla. Ese “grado de independencia” le ocasionó frecuentes desacuerdos con el gobierno hasta que tuvo que renunciar a la dirección de Revolución. Desde aquel momento se centró en proyectos de arte, como el Salón de Mayo de exposiciones en La Habana, donde estaban representados algunos de los principales artistas del mundo. Aún así, seguía teniendo problemas y en 1963 se le “permitió” salir de Cuba e instalarse en Italia. Su ruptura con la Cuba oficialista se hizo patente y definitiva cuando firmó una carta en rechazo de la invasión soviética de Checoslovaquia. Fue calificado oficialmente como traidor por el gobierno cubano y, lógicamente, se le acusó de tener vínculos con los EEUU. Había que borrar el rastro de aquel revolucionario traidor… y así lo hicieron en las fotografías.
Una de la primeras medidas que tomó el nuevo régimen fue la prometida ley de reforma agraria, para lo que se creó el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) que se convertiría en el centro del poder del Estado cubano. Comenzaron las expropiaciones, nacionalizaciones y confiscación de bienes en manos de la clase alta, cercanos a Batista, así como los de algunas empresas extranjeras, sobre todo estadounidenses. Estas nuevas medidas también afectaron a un deporte imperialistacomo el golf. Algunos campos fueron roturados para el cultivo, otros convertidos en escuelas militares… sólo quedó el Varadero Beach. A finales de 1962, poco después de la Crisis de los misiles, y parece que como un guiño al presidente J.F. Kennedy, se disputó un partido de golf entre Fidel Castro y el Che. Por indicaciones directas de Fidel Castro, Lorenzo Fuentes, el periodista que cubría la noticia, ya tenía el titular para el día siguiente “El presidente Castro desafía al presidente Kennedy a un partido amistoso de golf“. Como Fidel nunca había jugado al golf tuvo que recibir unas clases rápidas del Che que en su Argentina natal había sido caddie para ganar algo de dinero. El juego se convirtió en una pelea de gallitos a los que no les gustaba perder. Al final, lógicamente, se impuso el Che. Sobre un campo de par 72, el Che hizo +55 y Fidel +78.
Cuando Lorenzo Fuentes escribió la crónica del partido, incluyendo el titular “sugerido”, se le olvidó obviar un pequeño detalle… Fidel había perdido el partido. Al día siguiente fue despedido y cayó en desgracia ante el régimen hasta que pudo huir a Miami.
Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
Del 20 al 22 de marzo se desarrollará la Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur.
En Filipinas han comenzado a consumir más y mejor calidad de leche; en Armenia cada vez más gente aprende a hablar español; en India se desarrolla una vacuna contra enfermedades bovinas y, en Vietnam, avanza la identificación de soldados caídos durante la guerra.
Posiblemente muy pocos lectores conozcan esos datos. Menos aún, que conozcan el rol que Argentina ha desplegado para que ello sea posible: el desarrollo lácteo en Filipinas es consecuencia de nuevos métodos de ordeñe que enseñaron técnicos agropecuarios argentinos, lo que generó un impacto positivo en la demanda, que al no poder satisfacerse con la producción local, traccionó un aumento del 133% en nuestra exportación de leche a Filipinas en el último año. El Laboratorio de Idiomas de la UBA capacita docentes y desarrolla material pedagógico en Armenia; las vacunas en India se elaboran con participación de investigadores argentinos, y trajeron un rendimiento comercial, y así nuestro país lleva vendidas más de 2200 dosis a India. El Equipo Argentino de Antropología Forense ha hecho la diferencia para muchas familias vietnamitas al recuperar restos e identificar a los soldados, enterrados sin nombre.
[ezcol_1half]
Expresadas en trazo grueso, podemos decir que las principales herramientas para construir la integración en el mundo son tres: conexiones políticas, de tipo económico y, quizás menos conocida, la cooperación. Esta última, lejos de ser mera filantropía, constituye para Argentina una oportunidad para construir liderazgo en sectores intensivos del conocimiento y la tecnología.
Cuando recursos humanos y muchos de nuestros desarrollos nacionales son percibidos con alto valor por el mundo, al mismo tiempo se valora la formación, la capacidad emprendedora y el sistema que los contiene y vincula. Se invita, entonces, a estudiar e investigar al país, se hace atractiva la inversión, se da valor a las exportaciones. Sencillamente, a través de la cooperación nos damos a conocer por lo mejor que tenemos.
Hace 40 años, la idea de vínculos solidarios y respetuosos de las prioridades e intereses de cada país, impulsó la firma del Plan de Acción de Buenos Aires (PABA) en un encuentro que tuvo lugar aquí en la Ciudad. Los países en desarrollo definieron entonces el camino a seguir en temas de cooperación técnica. Ahora, a 40 años de ese encuentro, entre el 20 y el 22 de marzo, la Argentina volverá a ser sede y presidirá la II Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur de donde surgirá un nuevo “PABA+40”.
Esta Conferencia no trata simplemente de cooperación, sino que es la Cumbre de cooperación más importante del mundo emergente. La Cooperación Sur-Sur nos conecta con las regiones más dinámicas del mundo, con los países que más crecerán en las próximas décadas. Además permite superar el paradigma país donante – país receptor, y ser protagonistas de la construcción de un sistema internacional más horizontal y con mayor equidad.
Por eso, vamos a continuar contribuyendo con el cultivo de quinoa en Egipto y la modernización arquitectónica del Malecón de La Habana. Y en Perú seguirá floreciendo la Cantuta, su flor nacional, ya que técnicos del INTA colaboraron en la creación de un banco de germoplasma de la flor que permitió que pudiera empezar a crecer en la costa, cuando la aridez de la zona más continental del país amenazaba con su extinción.
Seguiremos en la senda de activa contribución en los asuntos de interés global, desarrollando, por ejemplo, el programa de la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares, a través del cual bibliotecas de Popayán, Algeciras y Puerto Asís, zonas altamente vulnerables para el reclutamiento forzado en Colombia, se transforman en mejores espacios de contención para niños, niñas y adolescentes, por las actividades recreativas y las donaciones de libros y capacitaciones de la CONABIP.
Continuaremos implementando el “Plan de Trabajo Regional para el Manejo de la Langosta” en Bolivia, que ya permitió controlar la propagación de esta plaga que había azotado a nuestro vecino en 2017, destruyendo cultivos de maíz y trigo. Como la langosta no conoce fronteras, a la fecha el Plan evolucionó y actualmente también trabajamos con Paraguay para evitar otros brotes.
Médicos argentinos que pertenecen al INCUCAI continuarán compartiendo con sus colegas de Paraguay, Uruguay, Perú y Costa Rica experiencias y formación en el proceso de donación y trasplante de órganos, mejorando las campañas para que más gente sea donante, perfeccionando los armados de “listas de espera” y progresando en la detección y traslado de órganos.
Ocupar un rol relevante en el mundo no es fortuito. Es una construcción colectiva y cotidiana, que requiere esfuerzo, coordinación y constancia, y todos los argentinos que implementan los más de 165 proyectos de cooperación que nuestro país lleva a cabo, definitivamente están haciéndolo.
Un mejor posicionamiento del país repercute en todas las áreas de acción de los argentinos, por eso nos inspira trabajar todos los días en pos de más oportunidades y más desarrollo. Sabemos lo que somos y lo que queremos ser. La inserción inteligente comienza a ser un activo de todos los argentinos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
India
Armenia
Vietnam
Cuba
Filipinas
Egipto
[/ezcol_1half_end]
Jorge Marcelo Faurie, nacido en Santa Fe, el 24 de diciembre de 1951, es un abogado y diplomático argentino, quien desde el 12 de junio de 2017 es ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación Argentina, como parte del Gobierno de Mauricio Macri. Anteriormente fue embajador de la República Argentina en Francia. Es el cuarto diplomático de carrera que ocupa la posición de canciller y el segundo de los egresados del Instituto del Servicio Exterior de la Nación, ya que el mismo fue creado recién en 1963. Antes de él, alcanzó la conducción del Ministerio la Embajadora Susana Ruiz Cerutti, a quien designó en ese puesto en 1989 el presidente Raúl Alfonsín.
En 1973, el 27 de marzo exactamente, el actor Marlon Brando declina el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizadora en The Godfather (El Padrino). La actriz nativa estadounidense Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, y declaró que el actor “muy lamentablemente” no pudo aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en la película.
Luego reconocido por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (Un Tranvía Llamado Deseo,1951). El papel fue una represalia de la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero llamó la atención del público. Fue nominado de nuevo por roles en !Viva Zapata! (1952) y Julio César (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (la Ley del Silencio, 1954).
Robert Duvall y Brando, durante la filmación de El Padrino
La carrera de Brando comenzó a declinar en la década de 1960, con costosos fracasos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Aparte de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su exigente comportamiento en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El padrino, tuvo que luchar para conseguir que se desempeñara en el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que se anunciara el nombre de Brando como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (protagonista de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo ignoró y dijo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que había escrito Brando, cuya totalidad se publicó más tarde en la prensa, incluido el New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquiera”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”. Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Panteras Negras (Black Panthers).
[/ezcol_2third_end]
Su declaración del Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indio Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido secuestrada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo el asedio de las fuerzas militares de los Estados Unidos. Wounded Knee también fue el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas gubernamentales de los Estados Unidos en 1890.
Brando fue el segundo artista que rechazó un Oscar al Mejor Actor; el primero fue George C. Scott, quien educadamente se negó a aceptar su premio para Patton en 1971 y, según se informa, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte”. Scott había rechazado previamente una nominación a Mejor actor de reparto por El Hustler (1961).
Pues sí, otra vez… con una de esas preguntas difíciles de contestar o, como mínimo, incómodas. Supongo que algunos de vosotros, y espero que no seáis muchos, me tacharéis de superficial o simplista por los argumentos esgrimidos en este artículo, pero esto no es un ensayo o una tesis doctoral, son preguntas que, como mero aficionado a la historia, siempre me he planteado y que ahora comparto con vosotros. Entiendo que son cuestiones harto difíciles y que si se detallasen todos los factores y protagonistas serían necesarios varios volúmenes para tener una respuesta más precisa. En este caso, e independientemente de la situación actual, me voy a fijar en los EEUU y en la Gran Colombia (lo más parecido al intento de Simón Bolívar por construir un Imperio sudamericano): potencialmente y en origen dos naciones con mimbres de superpotencias, pero cuyos destinos fueron muy diferentes.
Tras la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, el 4 de julio de 1776, las Trece Colonias británicas (Nueva Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia) se segregaban de la Corona británica. En 1789 se nombraba presidente a George Washigton.
El 15 de febrero de 1819, en el Congreso de Angostura, se creaba la Gran Colombia (ocupaba las actuales Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá así como a pequeñas porciones de terreno que hoy pertenecen a Costa Rica, Perú, Brasil, Guyana y Nicaragua) independizada de la Corona española. En 1821 se nombró presidente a Simón Bolívar.
Se pueden establecer varias similitudes entres ambos sucesos: eran colonias de imperios europeos, formados por extensos y ricos territorios, los insurrectos contra la metrópoli fueron los colonos/criollos, los nativos apenas estaban involucrados y, además, el ideólogo de la independencia sudamericana fue el caraqueño Francisco de Miranda que había mamado y vivido la independencia de EEUU. Hasta aquí, mimbres muy parecidos y cimientos similares.
Entonces, ¿qué ocurrió?
Los EEUU se constituyeron como un territorio único, con una política común e incluso con una guerra civil (Guerra de Secesión) permanecieron unidos. Se atribuyen a Benjamín Franklin estas palabras: “Sí, tenemos que permanecer todos juntos, o casi con total certeza, todos vamos a colgar por separado“. La Gran Colombia sólo permaneció unida unos 10 años por las disputas entre sus dirigentes y entre los propios territorios que la formaban.
[ezcol_1third]
Washington
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Bolivar
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Franklin
[/ezcol_1third_end]
La segregación racial de los colonos/criollos respecto de los nativos. En los EEUU la población nativa era tan minoritaria, e incluso vivía ajena al resto de la sociedad, que no supusieron ningún problema. En Sudamérica su número eran mucho mayor y apenas fueron partícipes de los gobiernos resultantes. Estos criollos (descendiente de europeos, pero nacidos en los antiguos territorios españoles de América), principales responsables de los movimientos de independencia de estos territorios, reunieron en sus manos el poder político y económico -eso sí, en nombre del pueblo soberano- y no dejaron de “venderse” como los libertadores frente a la opresión de los españoles. De ellos desciende la oligarquía que se dedicó a dividir y subdividir estos territorios y que continúa dirigiendo sus destinos.
He puesto de ejemplo la Gran Colombia, pero la idea de Miranda y Bolívar era un Imperio que englobase a todas las colonias de la corona española.
Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
La visión de los acontencimientos sucitados que desencadenaron el cambio de poder el 24 de marzo de 1976, bajo la lupa de Miguel Francisco Prestofelippo. Este ciudadano -sin familiares entre los militares y miembros de las fuerzas de seguridad presos envueltos por las garras de El Relato- expone los sucesos que vivió en ese momento, cuando contaba con 22 años.
SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
La protección absoluta a los civiles inocentes, es entonces la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación, genera responsabilidad individual.
Este derecho, es decir “El Derecho a la Verdad” se cristalizó en la década del 40 en el texto de los art 32 y 33 del PROTOCOLO I a los convenios de Ginebra de 1949, referido a la protección de las víctimas en los conflictos armados de distinta naturaleza. Es por eso que en estos juicios la justicia quiebra esta Ley, tomando de la misma, solo lo que le conviene y hace lo mismo con todo el ordenamiento Jurídico que manipula, violando todos los derechos consagrados universalmente y que costara al hombre centanares de años para conseguirlos.
Mencioné en escritos anteriores que el militar es inocente cuando no empuña las armas, de no ser así, tengo que pensar de la misma manera que los terroristas guerrilleros, que el militar es culpable por el mero hecho de ser militar. Es decir debo pensar de la misma forma en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación instruye a los jueces para que así sean juzgados los militares y posteriormente asesinados en las cárceles con falsas condenas, por ese mero hecho, el de ser militar. Mientras sus sentencias llevan implícitas un aberrante manto de protección para los terroristas guerrilleros.
Estos juicios aplicando el Derecho del Enemigo, no es nada más que la continuación de la guerra por otros medios. No utilizando ejércitos de guerrilleros terroristas, sino que usan como arma ejércitos de jueces, y así la Justicia encubre de todos sus delitos a estos guerrilleros terroristas. Con el fundamento de que es una “justicia independiente”, esta justicia lo que menos busca es la verdad. Solo le interesa ubicar a los soldados que los combatieron, es decir a los que fueron sus enemigos. Ninguna justicia en el mundo es independiente, ella debe ser esclava de la Constitución Nacional y no del poder político de turno, siguiendo y haciéndose cómplice de todos sus delitos.
En la década de 1970, de esta triste Guerra Revolucionaria, todo uniformado que era ubicado, ya tenía puesta la sentencia de muerte, y es así que nos mataban en la calle como perros, en conquistas de sus objetivos políticos, “la toma del poder por medio del fusil”. Siempre lo hacían a orden de los respectivos jefes de las organizaciones terroristas, puesto que no debemos olvidar que estas guerrillas estaban conformadas como verdaderos ejércitos.
De la misma manera lo hacen ahora, se ubica al militar como lo hacían antes pero no usan el fusil usan de justicia para tal fin, el asesinato de ancianos de 65 a 84, mediante falsas condenas a muerte, con cadenas de 25 años y perpetua.
La detención es solo el comienzo de las torturas, tratos aberrantes que estos soldados sufren, lo que continua en las cárceles, con la anuencia y beneplácito de los mismos que los juzgan y condenan. Violando una vez más el Art 18 de la Constitución Nacional que expresa “La cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice”., con total apoyo del Estado Nacional.
Y es así como este Estado Argentino violador de toda normas legales existente, lleva adelante en forma sistemática el exterminio de estos viejos soldados en las cárceles del país. Para ello usan los más variados métodos, no les dan los remedios y si se los dan muchas veces no son los adecuados, sin atención médica oportuna. Caso General Videla y otros muchos, no son llevados a los hospitales y cuando los llevan los traslados son aberrantes. Se sale a las tres de la mañana para que el médico lo atienda a las 10, la mayoría de las veces no son trasladados o pierden el turno por llegar tarde. Los medios de traslado son unas jaulas inmundas sin calefacción y sin aire, donde literalmente uno se congela o se cocina dentro de esos vehículos. En otros casos con prisiones preventivas perpetuas, por orden de los jueces y con total anuencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Poder Ejecutivo, puesto que disponen sobre nuestras vidas los Ministros de Defensa y de Justicia y Derechos Humanos. (PRUEBA 1)
NATURALEZA DEL DERECHO DE LA VERDAD COMO ÚNICO MEDIO DE ALCANZAR EL “DERECHO A LA JUSTICIA”.
El Derecho a la Verdad es autónomo, el que está relacionado estrechamente con la historia y la verdad, lo que da acceso “al derecho a la información”,
Este derecho a la información es denegado permanentemente por esta “justicia independiente”, al mantener con prisión preventiva con más de 12 año de prisión en cárceles del país,
El Presidente del Tribunal Oral de Tucumán JIMENEZ MONTILLA al visitarme por única vez en la cárcel de Marco Paz al mencionarle que lo consideraba mi enemigo me enseñó que no puede ser mi enemigo porque era inocente hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, con total hipocresía, me mantuvo 4 años preso con prisión preventiva hasta que me condenara en el circo montado en Tucumán. Sin ninguna prueba, tal es así que en su sentencia reconoce que en los momentos de esos hechos que se me imputan no me encontraba en el lugar. Es decir no me encontraba en la Zona de Operaciones en el monte tucumano, donde los terroristas guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, fueron derrotados en franca lucha armada y sin embargo soy condenado con 14 (catorce) años.
La finalidad de estas prisiones preventivas es que no se tenga acceso a Internet y a ningún tipo de información necesaria. Muchas veces incomunicado del mundo exterior, sin poder llamar a los abogados defensores, sin tener elementos de juicio para poder defenderse, sin tener computadora para poder hacer escritos, ni tener archivos, sin tener comunicaciones con los familiares etc. Es decir idearon las mil y una forma para mantenernos ignorantes de todo hasta de lo mismo que nos acusaban, de esta forma se impide al detenido organizar una defensa organizada, ya que cada uno de los hechos, estaban perfectamente concatenados y planificados para mantenernos en la mayor de las ignorancias y torturas dentro de los penales.
Esto se relaciona también muy estrechamente con el “Derecho Esencial a la Justicia”, que supone que nadie puede reclamar válidamente, para sí o para personal alguna, ninguna suerte de impunidad luego de haber cometido violaciones a los derechos humanos o crímenes de “Lesa Humanidad”.
Tal es el caso del ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército General CÉSAR SANTOS MILANI en dónde, el Ministerio Público Fiscal (MPF) ordena su desprocesamiento y cajonea el expediente porque era el jefe designado por CRISTINA KIRCHNER. Derrotada en las elecciones esta presidenta es nuevamente procesado por esta “Justicia Independiente” encontrándose actualmente detenido en Campo de Mayo. En ese momento se lo acusa con pruebas más creíbles que a muchos de los cuales solo sabían que habían estado cerca del lugar de los hechos. En este ejemplo vemos nuevamente la mano de esta aberrante y fatídica POLÍTICA DE ESTADO, el fiscal a doc. CAMUÑA del Tribunal Oral de Tucumán, es quien archiva la causa del General MILANI CÉSAR SANTOS, lo grave de todo esto es que los responsables de llevar esto juicios adelante conocen perfectamente que es así.
Y así en el Estado Argentino, mientras en los tribunales penales internacionales se persiguen de igual forma a los integrantes de ambos Ejércitos, en la Argentina selectivamente, ha decidido mantener a los terroristas guerrilleros, y a militares corruptos protegidos en una situación inaceptable de total impunidad. Por caso del traidor e hipócrita MARTÍN BALZA, Jefe del Estado Mayor General del Ejército en el gobierno de MENEN Este es un claro ejemplo de esta parcialidad y malvada discriminación de estos juicios, donde esta justicia es sucia, arbitraria y perversa y en donde juega un papel preponderante este Ministerio Público Fiscal.
Tal diferenciación entre el resto de los acusados y MILANI, hace desde ya nula, de nulidad absoluta ya que queda, probado de hecho, que este MPF está cumpliendo órdenes de acuerdo a la POLÍTICA DE ESTADO en donde los jueces responsables de llevar el juicio adelante miran para otro lado. Ante tremendas aberraciones, ejecuta las órdenes de este poder como magnífico ejemplo de “obediencia debida”, a la que se encuentran alineado, teniendo especialmente en cuenta que muchos de estos fiscales “Ad Hoc”. son nombrados a dedo en forma ilegal, por el que fuera Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI. Ex guerrillero y terrorista con nombre de guerra alias “EL BEBE” no ajustándose a las normas legales, que rigen tales procesamientos, estos fiscales del Tribunal Oral de Tucumán, participaron en una agrupación camporista (Organización creada por MÁXIMO hijo de la presidente montonera) y de que ya nadie duda, que aunque hayan renunciado a la misma no dejan de ser simpatizantes. (PRUEBA 2)
Este hecho es prueba que, el que no es kirchnerista es enemigo de esta POLÍTICA DE ESTADO y carece de toda protección, he incluso la del Poder Judicial, quien, en lugar de buscar la verdad, nos coloca en “summa injuris”, “EN SUMA INJUSTICIA”. Convirtiéndose este poder, en herramienta útil de represión del estado montonero y marxista.
El derecho a la verdad, es un medio para poder alcanzar el “Derecho a la Justicia”, es el poder accionar a través del Poder Judicial independiente e imparcial, basado en el respeto del Estado de Derecho. De lo contrario se corre el serio riesgo, creando y manteniendo verdaderos rincones de impunidad, tal cual ocurre en la Argentina en estos juicios mal llamados de “Lesa Humanidad” y a los cuales he llamado “LOS JUICIOS MAL PARIDOS”. En ellos no se valoran los elementos de prueba de los crímenes de lesa humanidad que hubiesen cometido los terroristas guerrilleros.
El relator especial de las Naciones Unidas para el Poder Judicial y la Profesión de Abogados DESPOUY sostiene que “… el derecho a la verdad, como el derecho a la Justicia, es una norma intangible e inderogable, es una norma internacional yus cogens, que por ello no permite, no reconoce excepción alguna”. Todo lo contrario de lo que ocurre en estos juicios, se aplica el derecho de yus cogens, para violar el derecho de yus cogens, para buscar solo la verdad mentirosa, de solo una parte. Digo verdad mentirosa, por cuanto muchos de los testigos en sus declaraciones son perjuros, preparados por el mismo estado muchos de ellos y los integrantes de los Tribunal Orales en lo Criminal de la República Argentina lo saben.
Esta actitud del tribunal me despoja del “Derecho a la Verdad”, es por eso que esta justicia representada por estos tribunales, debería no hacer discriminaciones sobre los posibles culpables de ambos contendientes. Lo que quiero manifestar es que se debe juzgar a todos los participantes de ambos ejércitos o liberar a todos los que han sido y son juzgados en estos juicios falsos.
Por eso MENDEZ JUAN E. en su obra “Recuerdo de Abusos Pasados” en su Cap. V expresa “La selectividad en los enfoques y en las conductas, se tiñe inmediatamente de “discriminación y favoritismo”
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los Estados tienen la obligación de remover todos los obstáculos que puedan dificultar el esclarecimiento de las respectivas violaciones o crímenes de Lesa Humanidad”. Se trata de investigar violaciones a los principios esenciales de la humanidad misma, por ello no puede admitir interpretaciones irrazonablemente restrictivas, ya que trasciende a las mismas víctimas y se proyecta a toda la humanidad. Se hace imprescindible aclarar que remover esos obstáculos no significa violar la Constitución Nacional con sus leyes y tratados internacionales, tal cual lo manifestó y lo aplico la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Boletín que mencionara precedentemente, y en sus distintas sentencias donde violan flagrantemente nuestra Carta Magna.
Al respecto es claramente malicioso el alimentar a las naciones con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Al respecto MADELAINE ALBRIGHT expresa en unos de sus libros: “Quienes usan el terror en procura de la independencia nacional o para resistir una ocupación, pueden en su propia visión, ser luchadores por la libertad, pero motivaciones no excusan los métodos utilizados, son terroristas y deben ser así tratados” y luego agrega “Este Principio es de aplicación a quienes hacen explotar bombas en lugares públicos…. Se aplica también a aquellos que creen tener permiso de Dios para considerarse una excepción”.
Por todo lo mencionado puedo afirmar que no hay paz sin justicia. Al respecto el PAPA BENEDICTO XVI afirma: “Paz y derecho, paz y justicia nunca pueden separarse una de la otra. Cuando la ley se destruye, lo mismo ocurre cuando se ignora, cuando alguna injusticia asume el poder, la paz queda expuesta al riesgo y, en rigor, ya dañada de alguna manera. La preocupación por la paz es entonces, primero y fundamental, una preocupación por garantizar, que desde el derecho se haga justicia tanto respecto de los individuos, como respecto de la sociedad entera como un todo”, y aquí señores son miles las injusticias que asume el poder, no alguna como manifestara nuestra Santidad. Quizás es porque nunca se imaginara tan brutal violación a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional por parte de una vergonzosa y triste POLÍTICA DEL ESTADO ARGENTINO.
Es así como el derecho a la “verdad” emergió lentamente como respuesta, en el marco especial del Derecho Internacional, a los aberrantes crímenes de guerra y de “lesa humanidad”, cometidos por los distintos actores en los conflictos internacionales o internos. Aquí solo se toma a uno de esos actores es decir a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Ahora no creo que el Ministerio Público Fiscal, ni este tribunal pueda sostener sin artilugios jurídicos que son de nulidad absoluta, lo sucedido en esta Guerra Revolucionaria y estos son datos, todos probados del Juicio a los Comandantes de la Causa 13/84. Con 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Todo indudablemente no configura un escenario de “insurgencia esporádica” o “bandidismo aislado o de corta vida”. Con miles de víctimas inocentes como el Ministerio Público Fiscal pretende hacer creer, todo esto ocurrió entre 1964 y 1982 , es decir durante 18 años (Estas pruebas fueron presentadas en el anterior artículo)
Por eso creo que, tiene mucho más que valides que el MPF, la opinión del Sr. Juez de la Corte Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, para quien “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Esto último supone cumplir con su deber, de actuar con la diligencia debida y genera ciertamente, al menos bajo el derecho humanitario internacional, la responsabilidad estatal consiguiente, ya que no se puede dejar a las víctimas de los crímenes de guerra de lesa humanidad, sin remedios efectivos y despojarlos del derecho que tienen de conocer la verdad de lo sucedido. Respecto a los crímenes de guerra, ya que no existe crimen de guerra que no sea de Lesa Humanidad, existe la obligación del Estado de procesar, SIN SELECTIVIDAD A LOS RESPECTIVOS RESPONSABLES. Es la justicia la que debe resolver según corresponda, y no mantener a uno de los responsables, a los terroristas guerrilleros, impunes de sus crímenes.
Al respecto quién conociendo un crimen no lo denuncia se hace cómplice del mismo, con mas razón es aplicable a los jueces corruptos que no solo no los denuncian, sino que conscientemente protegen de los asesinatos que cometieron como terroristas guerrilleros.
Este derecho a la verdad, es un derecho autónomo que obra a la manera de “medio”, “puente” o “instrumento”, para que en definitiva, sea posible garantizar el fundamental “DERECHO A LA JUSTICIA”.
Es por eso que estos juicios al garantizar el “DERECHO A LA MENTIRA”, son un mamarracho, un verdadero mamarracho que ofende. hieren todo nuestro ordenamiento jurídico, donde no solo se vulnera el “DERECHO A LA JUSTICIA”, sino se vulneran los principios básicos del Derecho Penal Universal.
El Dr. THEODOR MERON quien ha tratado en detalle el Caso “Prosecutor Vs Delalic” (llamado “Celebici), resuelto en 2001 en “La Causa Martens Principios de Humanidad y dictados de Conciencia Pública” en su página 54 expresa: “En este importante caso se decidió, que pretender no aplicar las convenciones de Ginebra a los conflictos armados interno, es “atentar contra el mismo principio de la Convención que es el de proteger la dignidad de la persona humana”.
TODO LO MENCIONADO PRECEDENTEMENTE, SERÁ PROBADO CUANDO SE DESARROLLE EN DETALLE EL JUICIO “ARSENALES DOS” LLEVADO ADELANTE POR EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMÁN.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
El 24 de marzo fue declarado el “Día de la Memoria, Verdad y la Justicia” y desde 2006 es feriado nacional. Si de memoria y de verdad se trata, es imprescindible recordar la profunda y caótica crisis que a principios de 1976 atravesaba el país por la degradación y el vacío de poder, la corrupción y la violencia diaria de un terrorismo apabullante. Pocos hechos en nuestra historia como aquel golpe militar fueron tan previsibles e impulsados por la gran mayoría de la dirigencia política.
A aquella situación se llegó después de la irresponsable y ominosa ley amnistía de mayo de 1973 que, votada por aclamación en el Congreso, liberó a más de 2000 terroristas, la mayoría condenados legalmente, en el marco de procesos ajustados a las garantías y derechos prescriptos por la Constitución Nacional, mediante jueces intachables. Entre otros el Dr. Jaime Smart, hoy preso condenado a perpetuidad, y el Dr. Jorge Quiroga, arteramente asesinado por terroristas del ERP. Los amnistiados volvieron a tomar las armas y se desató en el país un verdadero baño de sangre.
Sin embargo, se ha hecho del 24 de marzo de 1976 una historia sesgada, alimentada con recursos del Estado. La incapacidad política, la falta de coraje, tanto del gobierno como de la dirigencia de entonces, que no supo estar a la altura de las circunstancias, determinó como último remedio, que las fuerzas armadas asumieran el poder. Esta afirmación no es retórica. Si de memoria se trata podemos recordar que la guerra de los ’70 fue extremadamente cruel. Por un lado, miles de guerrilleros, adiestrados muchos de ellos en Cuba, la iniciaron y desarrollaron con asesinatos incalificables (el juez Quiroga, Rucci, Sacheri, Genta, Soldati, Mor Roig, etc.), secuestros seguidos de muerte (Aramburu, Ibarzábal, Larrabure, Salustro, etc.), asaltos a cuarteles, bancos, extorsiones, bombas y otros hechos vandálicos hasta sumar un total de 20.642 entre 1969 y 1979. Su objetivo era alcanzar el poder para convertir a nuestra República en un estado totalitario marxista. Estas acciones no distinguieron gobiernos de facto o constitucionales. Por otro lado las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales debieron enfrentar la agresión subversiva de un terrorismo urbano, clandestino y sin uniforme. Lo hacían en defensa del Estado, en cumplimiento de decretos firmados por la viuda de Perón e Italo Luder y refrendados por todos sus ministros. El propio Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974, dijo: “A los terroristas hay que eliminarlos uno a uno para bien de la República”. El propio Perón introdujo los métodos ilegales de represión con la denominada Triple A. Luego las fuerzas armadas y de seguridad ejecutaron la orden de aniquilar el accionar terrorista, no sin haber cometido extralimitaciones inadmisibles e ilegales.
[ezcol_1fifth]
Quiroga
Aramburu
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Sacheri
Rucci
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Viola
Ibarzábal
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Salustro
Mr Roig
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Smart
Larrabure
[/ezcol_1fifth_end]
Si de verdad y justicia se trata, podemos verificar que a partir del gobierno de Néstor Kirchner, con la necesaria complicidad del Congreso y la Corte Suprema, se produjo la grosera demolición del orden jurídico, iniciándose una persecución vengativa y discriminatoria contra integrantes de la fuerzas armadas y de seguridad y también civiles y religiosos, acusados de delitos de “lesa humanidad”. Los jueces, por miedo o fuertemente ideologizados, finalmente corruptos, se pusieron al servicio de la denominada “política de derechos humanos”. Estos jueces no imparten justicia sino instrumentan la venganza, y mediante procesos viciados, violatorios de todas las garantías constitucionales mantienen en las cárceles a cientos de presos, la mayor parte sin condena. Esta población vulnerable, cuyo promedio de edad es de 75 años, es groseramente discriminada y se puede afirmar, sin eufemismos, que se trata de una población descartada de la sociedad, condenada a morir en la cárcel. Ya han muerto 490, últimamente a razón de dos por semana.
[ezcol_1quarter]
Martínez de Perón
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Perón
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Luder
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Kirchner
[/ezcol_1quarter_end]
En consonancia con estas reflexiones, la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales en un dictamen emitido el 25 de agosto de 2005, en forma contundente se pronunció declarando la inconstitucionalidad de la doctrina judicial que dio origen a esta parodia de juicios. También hace un par de años, un grupo destacado de juristas argentinos (Juan Ramón Aguirre Lanari; Julio E. Altamira Gigena; Jaime Anaya; Gregorio Badeni; Alberto Bianchi; Juan Carlos Cassagne; Siro M.A. De Martini; Daniel Funes de Rioja; Guillermo Ledesma; Roberto Luqui; Daniel Sabsay; Alfonso Santiago y Jorge Vanossi) manifestó: “En la última década se ha hecho una seria discriminación en detrimento de los hombres que llevaron a cabo la represión contra el terrorismo, quienes, aunque incurrieron en excesos y extralimitaciones inadmisibles, recibieron en todos los casos penas gravísimas. Mientras que a los responsables directos o indirectos del terrorismo se los ha colmado de honores; y en muchos casos se los ha premiado con cargos públicos y onerosas indemnizaciones.”
Recordar el 24 de marzo sin tener en cuenta estas consideraciones no es ni memoria ni verdad ni justicia, simplemente hipocresía. Esto debe terminar. Poner punto final a esta ignominia, que denigra a nuestra generación, debería ser preocupación de este gobierno de cara a las próximas elecciones. No existen obstáculos jurídicos genuinos que impidan recurrir a medidas pacificadoras, como lo hicieron los pueblos sabios, en Europa y en América, para aplacar los odios engendrados por los enfrentamientos internos. Es indispensable restaurar la concordia y la plena vigencia de los principios y contenidos del orden jurídico, premisas necesarias para consolidar la paz interior, objetivo que debe ser política de estado de un buen gobierno.
El doctor Alberto Solanet es Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Por momentos, cuando veo prisioneros adultos mayores entregados a su indigno destino totalmente pasivos y aceptando el abuso y la iniquidad de las autoridades gubernamentales, los comprendo, ya que nuestro caso es cosa juzgada con final asegurado a como dé lugar. Pero… solo por momentos y estos por supuesto muy breves y espaciados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Apenas en un medio de difusión, un ejemplar como CLAUDIO AVRUJ Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (para pocos) de la Nación, formula declaraciones aberrantes, me hace sentir en rebeldía y dedicarle no pocas palabras soeces. Su última aparición fue con motivo de celebrarse en el día de ayer un nuevo aniversario del último golpe militar, en donde a través de algunas escabrosas manifestaciones, podemos decir que “puso las cartas sobre la mesa”.
[ezcol_2fifth]
UNO – Aseguró que siente “cariño y respeto” por la señora ESTELA DE CARLOTTO.
Me parece muy bien, ya que es dueño de sentir lo que quiera por quien quiera, pero ¿no podría conmoverse TAMBIÉN por alguna víctima inocente del terrorismo? Si vamos al caso, la hija de su “cariño” ESTELA, de nombre LAURA ESTELA CARLOTTO, militante de Montoneros con nombre de guerra “Rita”, aparte de las “virtudes” que pudiera tener, durante el verano de 1974, con 19 años de edad, vistiendo un uniforme de colegiala, asesinó por la espalda con cinco disparos a un militante de la CNU (Concentración Nacional Universitaria). Téngase en cuenta que esta señora con sentimientos de “cariño” solo por Cristina Kirchner, en cuanto pueda lo perjudicará a él y al resto del gobierno, a más y mejor. Solo es cuestión de tiempo.
REFERENCIAS: AVRUJ Y UNO DE SUS MUERTOS EN EL CLOSET
Según el Registro Público panameño, Avruj integra el directorio de una compañía offshore. Se trata de una sociedad anónima en la que su esposa, Elisa Alfie, aparece como tesorera. En ese registro se aclara que Avruj es el representante legal, ya que figura como presidente. Tras descubrirse la existencia de cuentas y empresas offshore, Avruj aseguró haber creado la firma debido a su rol como dirigente de la ONG judía B’nai B’rith; sin embargo, B’nai B’rith Internacional dijo que “no autorizó la constitución de ninguna empresa en Panamá” y cruzó al secretario de Derechos Humanos: “B’nai B’rith no estableció ni autorizó el establecimiento de ninguna corporación en Panamá. Crear una corporación por el propósito de ocultamiento de cualquier tipo es completamente contrario a nuestros principios y prácticas como una organización benéfica cuyos financiamientos son completamente transparentes”. (Wikipedia)
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
INFOBAE
Claudio Avruj: “Los organismos de DDHH fueron cooptados por el kirchnerismo”
El secretario de Derechos Humanos manifestó que estos grupos, “en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”
En un nuevo aniversario del último golpe de Estado, día de marchas y actos organizados por agrupaciones de derechos humanos, bajo el lema “Memoria, Verdad y Justicia”, Claudio Avruj no eludió las críticas a un sector al que considera ideologizado y partidista.
El secretario de Derechos Humanos y pluralismo cultural de la Nación habló este mediodía en el programa A confesión de parte y declaró: “Tenemos que decir con total seriedad que los organismos de DD.HH, en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”.
Avruj se remontó a la contienda electoral del 2015 para expresar que los organismos “tomaron partido y esto los tiñe; se planteaba que Mauricio Macri y todo lo que él representaba estaba opuesto a los derechos humanos”. Manifestó que esa mirada sobre el Presidente es equivocada ya que “sufrió el secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el Proceso”. El funcionario aprovechó la oportunidad para criticar a la conducción de las organizaciones: “Apenas asumió este gobierno, empezó el plan de resistencia y muchos de los voceros fueron los dirigentes de los organismos de DDHH”.
Consultado sobre Hebe de Bonafini, respondió que nunca intentó tomar un café con ella “porque hubo límites que se pasaron en cuanto a las ofensas al Presidente”. En cambio, dijo que con Estela de Carlotto tiene “una relación de cariño y respeto mutuo”. Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”, resaltó Avruj.
En la comparación con el gobierno anterior, Avruj sostiene que “los organismos fueron cooptados por el kirchnerismo, ahora dejaron de tener la centralidad y eso molesta”.
“Ampliamos la agenda de DDHH, y dejaron de ser sólo Abuelas o HIJOS. Hoy las mujeres, el medio ambiente, los pueblos originarios, ocupan un lugar importante”, expresó, resaltando la gestión del gobierno.
En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
[/ezcol_3fifth_end]
DOS – “Macri no fue un militante de DDHH y esto no es criticable, pero él sufrió un secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el proceso, así que a él jamás lo van a encontrar en contra de estas políticas de Memoria, Verdad y Justicia”
Lo que dolosamente oculta este hipócrita, es que quienes esclarecieron el hecho y detuvieron a sus autores, (conformaban lo que se conoció como “La banda de los comisarios”) fueron efectivos de la misma Policía Federal, que también eran miembros del proceso. No hay nada más peligroso para la vida de un policía que gente de la fuerza se dedique a cometer delitos violentos. Actitudes similares no las tienen los políticos, cuando encubren masivamente las actividades ilícitas de otros políticos.
TRES – Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”. resaltó Avruj.
En Argentina nada es más fácil y reconfortante que ser generoso con la plata y el esfuerzo de otros. Así estos falaces nos engañaron cuando prometieron “poner fin al curro de los derechos humanos” (MAURICIO MACRI en campaña presidencial)
CUATRO – “En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
En mi reflexión: Avruj, realmente eres basura.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 25, 2019
“La política, como el bosque tropical, se alimenta de su propia basura”
Los Reyes de España arribaron a Argentina, pero demoraron una hora en pisar la tierra prometida. Nos faltaba la escalerilla para que pudieran descender. Pese a que ningún fiscal ha tomado el expediente, algunas investigaciones extraoficiales señalan un abanico de implicados.
La hipótesis número uno establece que PETA -en represalia a la participación del padre del Rey Felipe IV, Don Juan Carlos de Borbón a la caza furtiva y cometer crímenes contra animales- sería uno de los grupos sospechosos.
A continuación, y sin haberse podido constatar su identidad, un pintor tomo prestada la rampa móvil para realizar un trabajo extra en el patio de su casa, ya que con un sueldo no alcanza…
El Centro Nacional de Inteligencia habría detectado una maniobra de la reina Sofia para poner a prueba las habilidades con las lianas de su querida hija política.
[ezcol_1third]
Maradona. Pobre Diego Armando, pero el ex dios del futbol, enojado con el desempeño de la selección ante Venezuela, habría ocultado la escalera aduciendo que los jugadores no merecen volver a suelo patrio.
Algunas voces indican que el canciller Jorge Faurie y su par español Josep Borrell se quedaron jugando al tute y los pedidos de revancha se extendieron más de la cuenta, escondiendo los peldaños hasta finiquitar el juego.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
LA DULCE ESPERA
Los Reyes aterrizaron la noche del domingo en Buenos Aires para iniciar su primera visita de Estado a Argentina, pero la falta de una escalerilla que se ajustara a la altura de la puerta del avión oficial ha retrasado la salida de la comitiva del aparato durante casi una hora. El Airbus de las Fuerzas Aéreas, que despegó de Madrid a media mañana, llegó poco antes de las 9 de la noche , al denominado Aeroparque, el antiguo aeropuerto de la capital, ubicado en un margen del río de la Plata junto al núcleo urbano. Tras casi un cuarto de hora esperando en el lugar del aterrizaje, el avión se desplazó por la pista hasta acercarse al punto donde esperaban los ministros de Asuntos Exteriores de Argentina y España al frente, y una compañía de honores, pero la escalerilla prevista no tenía suficiente altura para alcanzar la puerta del aparato y los Reyes y el resto de la delegación oficial quedaron encerrados en el avión mientras se buscaba una solución. Finalmente apareció una escalerilla apta, la que se usa para el avión oficial del presidente de Argentina, y los Reyes pudieron descender del aparato tras una hora de espera.
[/ezcol_2third_end]
El MOSSAD ha señalado que la reina Letizia habría vendido algunos escalones del accesorio para pagar la fianza de su primo, el abogado David Rocasolano.
Finalmente, los grupo Pro-Vida y los grupos pro-aborto habrían boicoteado a la monarca, por una u otra cosa.
Bueno. una última versión habla de la ineficacia argentina. pero esto no puede ser posible…
El 24 de marzo de 1976 se consumó el sexto, último y definitivo golpe de Estado cívico-militar en nuestro país. Sin duda, el más anunciado de todos. Tanto fue así que semanas antes, por ejemplo, el diario estadounidense The New York Times había comentado: “Parece inevitable que las Fuerzas Armadas perpetren un golpe de Estado (…) con el objeto de deponer al imprudente e ineficaz gobierno de María Estela Martinez de Perón”.
Salvo excepciones, los referentes del quehacer nacional tuvieron una actitud ambigua sobre la defensa del sistema democrático. El mal gobierno de entonces y la violencia subversiva fueron excusas. Hasta conspicuos militares golpistas reconocieron que nada impedía eliminar el atroz, demencial y criminal terrorismo contra el Estado –desatado por organizaciones irregulares armadas, principalmente el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros-, con el gobierno constitucional de entonces.
Las Fuerzas de Seguridad y Policiales no habían sido superadas, y las citadas organizaciones si bien no estaban derrotadas; estaban diezmadas y su operatividad sensiblemente afectada.
La causa principal del Golpe fueron las ambiciones de poder de los altos mandos militares, secundados por grupos de presión y sectores del poder económico que se beneficiaron con el capitalismo prebendario impuesto. En esa concepción, Arturo Pellet Lastra calificó a la dictadura de “netamente oligarca, tan vulnerable a las presiones del poder externo como implacable en la represión de la guerrilla”.
A diferencia de los golpes de Estado anteriores, ese entonces nuevo plan sistemático, concebido por los altos mandos, era depurar nuestro país mediante una forma de extrema eugenesia, que incluía la eliminación de todos aquellos que eran calificados como irrecuperables, a saber: obreros, estudiantes, empleados, docentes, políticos, sindicalistas, periodistas, diplomáticos, religiosos, deportistas y militares. Emplearon deleznables procedimientos: desaparición forzada de personas, torturas, asesinatos, violaciones sexuales, ejecuciones clandestinas, robos de bebes, privación ilegítima de la libertad y saqueo de propiedades.
Se marginó toda la fuerza que emanaba del orden jurídico vigente y elementales principios morales, éticos y religiosos. Los altos mandos militares, con dominio del hecho y poder de decisión, no asumieron su responsabilidad y la deslizaron en sus subordinados. Un ejemplo de ello y de extrema cobardía fue el del general Carlos G. Suarez Mason, que se fugó a los Estados Unidos; antes había expresado reiteradamente: “Pasaran por mi cadáver antes de tocar a un subordinado mío por lo actuado”. Gran parte de la sociedad no advertía que estaban aceptando una dictadura como un mal menor, pero que no resguardaría elementales derechos humanos tales como la vida, la libertad y la propiedad, e impondría un terrorismo de Estado. Sin duda un mal mayor.
Los procedimientos represivos respondieron a la denominada Doctrina Francesa, aplicada y derrotada en Indochina (Vietnam 1954) y Argelia (1962). Se estableció un sistema de represión feudalizado, concebido en zonas, subzonas y áreas, en las que cada comandante tenía carta blanca para ejecutar con total autonomía el plan represivo, contando con lealtades faccionales de sectores minoritarios de las Fuerzas Armadas. Ello fue favorecido—por comisión u omisión– porque quien presidía la dictadura, Jorge R. Videla, se identificaba por su falta de carácter, firmeza en el ejercicio del mando, ausencia de carisma y liderazgo y, además,era irresoluto.
Esto fue explotado por sus altos mandos subordinados y por su par en la Junta Militar, Emilio E. Massera. Este se burlaba de Videla a quien calificó de “incapaz, débil e indeciso”. Massera poseía un incontrolado apetito de poder, y fue el símbolo del sistema instaurado de impunidad e ilegalidad, del terror, y de la violación sistemática de la juridicidad.
Videla y Massera invocaban con frecuencia que obraban acorde con el sustento de los preceptos cristianos, pero olvidaron que matar en nombre de Dios es una blasfemia. Es al decir del cardenal Bergoglio: “Ideologizar la experiencia religiosa (…) y el endiosamiento del poder en nombre de Dios”.
Sentado lo que precede, tal como lo hecho en tiempos pretéritos, reitero una vez más que constituyen violaciones a los derechos humanos las acciones u omisiones que afectan los derechos fundamentales de las personas, independientemente de quien los cometa. Así, no es necesario destacar, por su obviedad, que décadas después, la persecución penal se efectivizó, exclusivamente, sobre los servidores públicos, excluyéndose, por cierto en forma arbitraria, a los miembros de organizaciones irregulares armadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Se investigaron y condenaron penalmente los hechos criminales cometidos con posterioridad al 24 de marzo de 1976. Hubo hechos reprochables perpetrados por las organizaciones irregulares armadas, con anterioridad y durante un gobierno constitucional. Entre ellos: los cruentos intentos de copamiento -por el ERP- a la Guarnición Militar Azul en enero de 1974, al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa –por Montoneros- en octubre de 1975 y al Batallón de Arsenales 601 del Ejército en Monte Chingolo (en el Gran Buenos Aires)—por el ERP—en diciembre de 1975. La dirigencia política de entonces no puede eximirse de reponsabilidades por aquellos hechos anteriores al golpe cívico-militar.
Las Fuerzas Armadas aprendieron la dura lección de la historia, y como ciudadanos de uniforme, desde la última década del siglo pasado internalizaron culturalmente la subordinación al poder civil y el respeto irrestricto por la Constitución Nacional, por las leyes de la República, por la esencia de los valores democráticos y de los derechos humanos.
Intentar una definitiva reconciliación que nos conduzca a la ansiada concordia por el pueblo argentino aún es una deuda pendiente, como así también el mea culpa de quienes con su conducta ofendieron a la humanidad.
El autor es ex Jefe del Ejército Argentino. Veterano de la Guerra de Malvinas y ex embajador en Colombia y Costa Rica
Si bien es cierto encuadro el heroísmo y la piedad evangélica – no escribo para una parcialidad de llamados creyentes o adherentes a una fe religiosa – lo hago para todos los hombres que creyentes o no, cumplieron, ofrendando sus vidas en el combate y ahora se los ASESINA, en y como PRISIONEROS DEL ESTADO.
Dice Juan (palabras de Jesús) en la Biblia: “ mi mandamiento es este: Que se amen unos a otros como yo los he amado a ustedes. /El amor más grande que uno puede tener es dar su vida por sus amigos./ Ustedes son mis amigos ….
Vr. 15-12,14”
Desde niños al menos en nuestras generaciones y en la medida de nuestro crecimiento biológico intelectual y afectivo y luego profesional, fuimos educados en los Principios y Valores Fundamentales. Léase la Biblia o el Martín Fierro – Jose Ingenieros o Almafuerte.
Nuestros padres – varón y mujer – desde incluso la pobreza fueron estimulándonos fundamentalmente con, Libertad – Límites – Creatividad – y un profundo amor y respeto al hogar, a la escuela y a la PATRIA.
Por ello salimos “derechos y con vocaciones definidas”. Y no nos costó, más allá de los lógicos sacrificios – cuya escuela y palestra asumimos – tener que, en el caso de las armas, y el convencimiento de que el soldado ESTA PARA LA GUERRA – O SEA MATAR O MORIR SIN ODIOS. Y mientras se preserva la Paz, se perfecciona el carácter, la fortaleza y las virtudes del SOLDADO, cualquiera fuera su fuerza o su empleo.
La Argentina tuvo en el Siglo XX – dos guerras, que en realidad a tenor de los resultados que estamos viviendo, podríase decir que las perdimos.
Pero analizando ya desde lejos, y sobre todo por las actitudes, pensamientos y acciones de los enemigos, nos sentimos DIGNOS.
Si bien es cierto que la INJUSTICIA, LA ILEGALIDAD, LA FALTA DE NOBLEZA Y QUIZAS COBARDÍA, seguimos muriendo, de acuerdo al planeamiento estratégico de los más altos niveles del poder. Ese que grotescamente, no trepidan en instalar la asquerosa “moda” de llevar a cuanto visitante, magistrado, jefe de estado o reyes, a estúpidamente, cumplir con el libreto de tirar flores al Rio de la Plata. Precisamente en las fuentes cloacales y además por todos lados, erigir grotescos recuerdos de grotescos artistas en monumentos y fulminar la VERDAD. Al decir de Aristóteles “la única verdad es la realidad” y Jesús …”la VERDAD OS HARA LIBRES…”.
PERO LO GROTESCO LO IMPUDICO Y LO CRIMINAL ESTA ESPECIFICAMENTE CON NOMBRES Y APELLIDOS EN LAS ESTRUCTURAS (MAFIAS) DEL PODER DE TURNO. Que haciendo gala de idolatrías putrefactas, dicen “hacer justicia” sin a sabiendas hacer LA JUSTICIA.
Por ello, la reflexión del día. Suena amarga – trágica – criminal y corrupta. Pues los hombres que cumplieron como dice Juan, más arriba. Lucharon para redimir la Patria, en una guerra, que hoy continúa por otros cauces.
Hoy se MATA, al muy particular de la gota de agua (en tortura) que orada la piedra hasta que la piedra deja de serlo. Acá tenemos el Holocausto de los Prisioneros Políticos, que combatieron firmemente cumpliendo los deberes que dimanan de la Constitución Nacional.
Y como la SUBVERSION, no ha sido aniquilada las oleadas de hombres y mujeres, desinformados al más puro estilo goebbeliano – gramsciano, el proceso Estratégico y Táctico continúan los patrones de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina.
En la Argentina quienes cumplieron EL DEBER DEL SOLDADO, ante el peligro de la Patria, hoy son TORTURADOS – CLASIFICADOS COMO EN AUSCHWITH – Y DESANGRADOS “HASTA QUE MUERAN…”
Pero como dice el tango “ no habrá penas ni olvidos…y siguiendo la ley mosaica cada ojo y cada diente arrancado, será finalmente arrancado…”Pues ni Dios ni la Historia, PERDONAN. Ya que como dice la Biblia, para que haya perdón Dios quiere el arrepentimiento. Cosa Personal y privada de cada conciencia, ya que ni se puede decretar ni concebir sin Fe, recordemos “que la buena fe se presume y la mala fe hay que demostrarla…CCA (Código Civil Argentino).
REFLEXION FINAL
Hemos cumplido los deberes para con la Patria y su Pueblo.
Los auténtico ASESINOS ESTAN EN EL PODER.
Estamos para morir, por mil causas, pero la causa eficiente está en el PODER y en quiénes lo detentan.
Sin resentimientos ni odios, como si los tiene el enemigo-pues siguen siendo enemigos y Traidores a la Patria, de los más de dos millares – ya más de 500 han sido ASESINADOS por el PODER DEL ESTADO IMBRICADOS EN LOS “ SEÑORES DE VIDAS Y HACIENDAS”…sin recordar, que para ellos también está la muerte…y vaya a saber de qué manera…
Hoy hace cuarenta y tres años de la defección cobarde de la clase política argentina y del error garrafal cometido por nuestras Fuerzas Armadas, error por el cual hoy pagan con prisión aquellos que, parafraseando a Ernesto Sábato, “no tenían nada más que un brazo que empuñara el sable para defender a la patria y un corazón para ayudarse a enfrentar la muerte”.
Eso es hoy, historia. Historia cuya realidad fue una increíble relación de actos heroicos y muertes ejemplares: Cáceres, Berdina, Luna, Moya y tantos más a los que hoy tratan de tapar con el recuerdo espurio y la compensación económica de los apátridas que dejaron sus huesos en esta tierra a la que querían conquistar.
Aunque los escribas mercenarios lo nieguen, esto fue una guerra civil, quizás la peor clase de guerra que un soldado puede soportar, pero también es, a posteriori, una larga conexión – porque nada de esto ha terminado- de agachadas vergonzantes y arreglos ilegítimos hechos en función de una justicia que trocó su nombre por el de venganza.
El desconocimiento de como se hacía este tipo de guerra, guerra sin tiempo, ha hecho que hoy, cuarenta y tres años después, la venganza internacional, llámese izquierda pura, socialdemocracia o iglesia “popular y militante” con el concurso de colaboracionistas vernáculos- jueces, políticos, empresarios y obispos- y con el silencio de una sociedad civil cobarde que desde 1983 busca hacerse perdonar sus pedidos de horca y degüello para los terroristas, caiga sobre aquellos que vencieron a la subversión todo el peso de leyes tergiversadas al amparo de la violación de la Constitución Nacional.
Nada ha cambiado, seguimos con “el curro de los derechos humanos”, a los que les hemos agregado el estúpido ritual de tirar flores al río como una exaltación de la violencia de la que no se puede hablar. Mientras tanto, las víctimas del terrorismo son lágrimas que no se han secado porque la venganza las ha relegado al olvido.
Hoy es 24 de marzo y como desde hace treinta y seis años volverán a salir los carroñeros de siempre- que los hay en todos lados, pero muchos, dentro del gobierno- a hacer su faena de la mano de la desmemoria, la cobardía y la complicidad de los argentinos.
La prisión de Alcatraz es conocida como la prisión más remota y aislada del mundo. Debido a su ubicación en una isla, la prisión era considerada imposible de escapar. En la historia de Alcatraz, 36 reclusos intentaron fugarse, pero ninguno de ellos tuvo éxito ni sobrevivió. Esta sombría estadística cambió repentinamente en junio de 1962. Tres hombres intentaron evadirse de “La Roca” saltando en las frías y agitadas aguas de la Bahía de San Francisco.
La prisión federal en la isla de Alcatraz, en las frías aguas de la Bahía de San Francisco de California, albergó a algunos de los delincuentes más difíciles y peligrosos de los Estados Unidos durante sus años de operación de 1934 a 1963. Entre los que cumplieron condena en la instalación de máxima seguridad se encuentran el notorio gángster Al “Scarface” Capone (1899-1947) y el asesino Robert “Birdman of Alcatraz” Stroud (1890-1963). Ningún preso escapó con éxito a The Rock, ya que la prisión fue apodada, aunque se realizaron más de una docena de intentos conocidos a lo largo de los años. Después de que la prisión fue cerrada debido a los altos costos operativos, la isla estuvo ocupada durante casi dos años, a partir de 1969, por un grupo de activistas nativos americanos. Hoy en día, la histórica isla de Alcatraz, que también fue el sitio de una prisión militar de EE. UU. Desde finales de la década de 1850 hasta 1933, es un destino turístico muy popular.
Los primeros años como prisión militar
En 1775, el explorador español Juan Manuel de Ayala (1745-1797) cartografió y nombró la escarpada isla de Alcatraz, bautizándola como La Isla de los Alcatraces, o Isla de los Pelícanos, debido a su gran población de aves marinas. Y también decorada con una planta-flor denominada de la misma manera. Setenta y cinco años después, en 1850, el presidente Millard Fillmore (1800-74) firmó una orden reservando la isla para uso militar. Durante la década de 1850, se construyó una fortaleza en Alcatraz y se instalaron unos 100 cañones alrededor de la isla para proteger la Bahía de San Francisco. También durante este tiempo, Alcatraz se convirtió en el hogar del primer faro operacional de la costa oeste.
Al Capone
A fines de la década de 1850, el Ejército de los Estados Unidos había comenzado a mantener prisioneros militares en Alcatraz. Aislada del continente por las frías y fuertes aguas de la bahía de San Francisco, la isla se consideró un lugar ideal para una prisión. Se suponía que ningún preso de Alcatraz podría intentar escapar nadando y sobrevivir.
Durante sus años como prisión militar, los reclusos en Alcatraz incluyeron simpatizantes de la Confederación y ciudadanos acusados de traición durante la Guerra Civil Americana (1861-65). Alcatraz también albergó a varios indios estadounidenses “rebeldes”, entre ellos 19 hopis del territorio de Arizona que fueron enviados a la prisión en 1895 luego de desacuerdos con el gobierno federal. La población reclusa en Alcatraz continuó aumentando durante la guerra hispanoamericana (1898).
A principios del siglo XX, el trabajo de los reclusos impulsó la construcción de una nueva casa de celdas (la estructura de 600 celdas aún en pie) en Alcatraz, junto con un hospital, un comedor y otros edificios de la prisión. Según el Servicio de Parques Nacionales, cuando este nuevo complejo se terminó en 1912, era el edificio de concreto reforzado más grande del mundo.
Tiempo como prisión federal: 1934-63
En 1933, el Ejército cedió Alcatraz al Departamento de Justicia de los EE. UU., Que quería una prisión federal que pudiera albergar a una población criminal demasiado difícil o peligrosa para ser manejada por otras penitenciarías de los EE. UU. Luego de la construcción para hacer más seguro el complejo existente en Alcatraz, la instalación de máxima seguridad se inauguró oficialmente el 1 de julio de 1934. El primer alcaide, James A. Johnston (1874-1954), contrató aproximadamente un guardia por cada tres presos. Cada prisionero tenía su propia celda.
Robert Stroud, El Hombre-pájaro de Alcatraz
La Oficina Federal de Prisiones (BOP) consideraba a Alcatraz como “la prisión del sistema penitenciario”, un lugar donde los reclusos más perturbadores podían ser enviados a vivir en condiciones dispersas con pocos privilegios para aprender cómo seguir las reglas (momento en el que Podrían ser transferidos a otras prisiones federales para completar sus sentencias). Según la BOP, Alcatraz generalmente tenía entre 260 y 275 prisioneros, lo que representaba menos del 1 por ciento de toda la población federal de reclusos.
Presos famosos
Entre los que pasaron tiempo en The Rock se encontraba el notorio gángster de la era de la Prohibición Al “Scarface” Capone, quien pasó cuatro años y medio allí durante los años treinta. Su llegada a la isla generó titulares en todo Estados Unidos. Capone fue enviado a Alcatraz porque su encarcelamiento en Atlanta, Georgia, le permitió permanecer en contacto con el mundo exterior y continuar con su operación criminal en Chicago. También era conocido por corromper a los oficiales de la prisión. Todo eso terminó cuando fue enviado a Alcatraz. De acuerdo con la biografía “Capone” de John Kobler, Capone le dijo una vez al director: “Parece que Alcatraz me ha vencido”.
Otros presos famosos (o infames) de Alcatraz incluyeron a George “Machine Gun” Kelly (1895-1954), quien pasó 17 años allí en una condena por secuestro. Gangster Alvin “Creepy Karpis” Karpowicz (1907-79), catalogado como “Public Enemy No. 1” por el FBI en la década de 1930, pasó más de 25 años tras las rejas en Alcatraz, según se informa, más tiempo que cualquier otro prisionero. El asesino Robert Stroud, también conocido como el “hombre pájaro de Alcatraz”, fue trasladado allí después de tres décadas en la penitenciaría federal en Leavenworth, Kansas. Stroud llegó a la isla en 1942 y sirvió allí 17 años; sin embargo, a pesar de su apodo, no se le permitió mantener aves en Alcatraz como lo había hecho mientras estaba encerrado en Leavenworth.
Intentos de escape de Alcatraz
A lo largo de los años, hubo 14 intentos conocidos de escapar de Alcatraz, que involucraron a 36 reclusos. La Oficina Federal de Prisiones informa que de estos posibles escapados, 23 fueron capturados, seis fueron asesinados a tiros durante sus intentos de escapada, dos se ahogaron y cinco desaparecieron y se presume que se ahogaron.
El intento de escape más famoso resultó en una batalla, del 2 al 4 de mayo de 1946, en la que seis presos dominaron a los agentes de la celda y pudieron obtener acceso a las armas, pero no a las llaves necesarias para salir de la prisión. En la batalla que siguió, los prisioneros mataron a dos oficiales correccionales e hirieron a otros 18. Llamaron a los infantes de marina de los Estados Unidos y la batalla terminó con la muerte de tres de los presos delincuentes y el juicio de los otros tres, dos de los cuales recibieron la pena de muerte por sus acciones.
La prisión cierra sus puertas: 1963
La penitenciaría federal en Alcatraz fue cerrada en 1963 debido a que sus gastos operativos eran mucho más altos que los de otras instalaciones federales en ese momento. (La ubicación de la isla en la prisión significaba que todos los alimentos y suministros tenían que ser enviados, a un alto costo). Además, los edificios aislados de la isla comenzaban a desmoronarse debido a la exposición al aire salado del mar. Durante casi tres décadas de operación, Alcatraz albergó a un total de 1,576 hombres.
En 1969, un grupo de nativos americanos liderados por el activista mohawk Richard Oakes (1942-72) llegó a la isla de Alcatraz y reclamó la tierra en nombre de los “indios de todas las tribus”. Los activistas esperaban establecer una universidad y un museo en la isla. . Oakes dejó Alcatraz luego de la muerte de su hijastra en 1970, y los ocupantes restantes, cuyas filas se habían vuelto cada vez más contenciosas y divididas, fueron destituidos por orden del presidente Richard M. Nixon (1913-94) en 1971. La isla se convirtió en parte de El Área de Recreación Nacional Golden Gate en 1972 y se abrió al público un año más tarde. Hoy en día, alrededor de 1 millón de turistas visitan Alcatraz cada año.
El Misterio
Se sabe que un total de 36 personas intentaron escapar de Alcatraz, y se cree que ninguna de ellas tuvo éxito.
Sin embargo, el misterio en torno a tres reclusos, los hermanos John y Clarence Anglin y su cómplice Frank Morris, que escaparon de una infame fuga de la cárcel en 1962, nunca se ha resuelto de manera concluyente. El trío, inmortalizado por Clint Eastwood en la película Escape from Alcatraz de 1979, durante mucho tiempo se supuso que se había ahogado mientras se abrían camino desde la isla en una balsa improvisada construida con impermeables inflados.
Mientras tanto, algunos de los descendientes de los Anglins han mantenido a los hombres sobrevivientes y han tenido contacto esporádico con sus familias a lo largo de los años.
Frank Morris
Ahora ha surgido que la policía de California recibió recientemente una carta décadas después de que se cerrara el caso del FBI, que pretendía ser de uno de los fugitivos que buscaban entregarse para recibir atención médica.
La carta
A comienzos del año 2018, un canal de noticias de televisión de California, KPIX 5, dijo que había recibido una carta enviada a la estación de Richmond del Departamento de Policía de San Francisco en 2013 y que llevó al FBI a reabrir el caso.
El escritor del manuscrito afirmó ser John Anglin y dijo que los tres internos “apenas” lograron escapar, y agregó que Morris había muerto en 2008 y Clarence en 2011. Luego parece que propone una oferta de Anglin para entregarse a sí mismo por una pena de prisión mínima a cambio de acceder al tratamiento del cáncer.
La carta dice: “Mi nombre es John Anglin. Escapé de Alcatraz en junio de 1962 con mi hermano Clarence y Frank Morris. Tengo 83 años y estoy en mal estado. Tengo cancer. Sí, todos lo logramos esa noche, ¡pero apenas!
Agregó: “Si anuncias en la televisión que me prometerán que iré primero a la cárcel por no más de un año y que recibiré atención médica, te responderé para decirte exactamente dónde estoy”. Esto no es una broma “.
Los U.S Marshals, La única agencia que sigue investigando el caso hoy, dijeron que el FBI examinó la carta en busca de huellas dactilares, ADN y escritura, pero los resultados no fueron concluyentes.
Las agencias de aplicación de la ley todavía se muestran escépticas de que el trío sobrevivió a su intento y siguiera viviendo de incógnito durante las últimas cinco décadas.
En una declaración a KPIX 5, el Servicio de Alguaciles de EE. UU. Dijo: “No hay absolutamente ninguna razón para creer que alguno de ellos hubiera cambiado su estilo de vida y se hubiera convertido en un ciudadano respetuoso de la ley después de esta fuga”.
Sin embargo, la carta vuelve a abrir la pregunta: ¿Alguna vez alguien escapó con éxito de la prisión “a prueba de fugas”?
Alcatraz
Alcatraz, cuyo nombre significa “Isla de los alcatraces”, comenzó su vida como una fortaleza y prisión militar en la década de 1850 y sostuvo desertores unionistas y simpatizantes de los confederados durante la guerra civil.
Fue adquirida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 1933 y se abrió como una penitenciaría en 1934. Pronto se convirtió en el hogar de algunos de los criminales más infames de la historia de Estados Unidos, como Al Capone y el mafioso de Boston, Whitey Bulger.
Contrariamente a la percepción popular, la instalación no fue explícitamente un depósito para los criminales más peligrosos de los Estados Unidos. Alcatraz se usó más como un destino para los presos más problemáticos en el sistema correccional, como aquellos que con frecuencia causaron peleas o hicieron múltiples intentos de escape.
Por ejemplo, Al Capone fue trasladado a la prisión de la isla después de acusaciones de que había sobornado a los guardias de la prisión en Atlanta para recibir un trato preferencial mientras cumplía su condena por evasión de impuestos.
Aunque el régimen en la isla era estricto, especialmente en la primera parte de su historia, algunos convictos lo consideraban un destino relativamente atractivo debido a sus celdas privadas de un solo prisionero.
La fuga de 1962 ayudó a acelerar el cierre final de la prisión en 1963, ya que provocó una investigación que arrojó un foco en el mantenimiento continuo y los problemas estructurales en el complejo. Hoy en día es un museo y gran atractivo turístico.
El escape
De los 36 internos que intentaron escapar de la Roca, 23 fueron capturados, seis fueron asesinados a tiros y dos fueron encontrados ahogados. Los otros cinco, incluidos los hermanos Anglin y Morris, fueron registrados como desaparecidos, presuntamente ahogados.
John y Clarence Anglin nacieron en una familia pobre de 14 niños en Georgia y terminaron en el sistema correccional de los EE. UU. Después de una serie de robos a bancos. Los hermanos generalmente intentaron sus robos cuando sus objetivos se cerraron para evitar víctimas y dijeron que una vez usaron un arma: una pistola de juguete.
John llegó a Alcatraz en 1960 después de múltiples intentos de fuga de la prisión con su hermano y Clarence siguió en 1961 por la misma razón. Mientras estaban allí, la pareja se hizo amiga de Morris, un ladrón y traficante de drogas que terminó en la isla en 1960 después de escapar de la Penitenciaría del Estado de Louisiana antes de ser recapturado un año después mientras cometía un robo.
Juntos, los tres tramaron un plan audaz e intrincado para escapar de la penitenciaría aparentemente ineludible. Durante seis meses, trabajaron gradualmente para ampliar el conducto de ventilación en la pared celular de Morris usando cucharas afiladas y hojas de sierra desechadas y luego ocultaron los resultados con cartón pintado.
También hicieron un taladro improvisado con el motor de una aspiradora rota y disfrazaron el ruido de su trabajo clandestino cuando Morris tocaba su acordeón. El trío incluso estableció un taller improvisado en el espacio en el techo de su celda para trabajar en sus herramientas ilícitas y ocultar los materiales que estaban almacenando.
En la noche del 11 de junio de 1962, se arrastraron por el agujero en la pared de su celda y luego subieron una red de pilas al techo de la prisión. Luego se deslizaron por una chimenea y salieron de la isla en una balsa hecha con más de 50 impermeables e inflados con una pequeña concertina, que se usaba como fuelle improvisado.
Cuando los guardias revisaron sus celdas en la mañana, todo lo que encontraron fueron cabezas de papel maché, con el pelo real de la barbería y las camas llenas de sábanas.
El 11 de junio fue la última vez que el trío fue visto con vida oficialmente y se presume que murieron luego de que una pila de huesos que luego fueron lavados en la costa de la bahía se consideraron sus restos.
El FBI cerró su investigación sobre la fuga en 1979 y dijo: “Cerramos oficialmente nuestro caso el 31 de diciembre de 1979 y cedimos la responsabilidad al Servicio de Alguaciles de los EE. UU., Que continúa investigando en el improbable caso de que el trío aún esté vivo”.
¿Pudieron?
La razón clave por la que Alcatraz fue considerada a prueba de escape es la milla de agua batida que lo rodea. Si los tres no se ahogaron por el agotamiento en las frías aguas, lo más probable es que hubieran sido arrastrados al mar por las corrientes.
Sin embargo, ese consenso fue desafiado en 2014 cuando un equipo de investigadores holandeses usaron varios modelos interactivos para recrear las condiciones en la bahía en la noche de la fuga.
El equipo llegó a la conclusión de que los hombres tenían una posibilidad real de sobrevivir si desembarcaron durante un breve período entre las 23:00 y la medianoche.
El estudio dijo que si todos hubieran remado duro, podrían haber llegado a tierra, pero si se hubieran alejado de ese plan, la probabilidad era alta de que hubieran perecido en el intento.
La familia cree que sobrevivieron
Los descendientes de los hermanos Anglin han sostenido durante mucho tiempo que sobrevivieron y se contactaron esporádicamente con su familia durante las décadas posteriores.
En 2015, dos sobrinos de John y Clarence, Ken y David Widner, hicieron público diciendo que pensaban que sus tíos todavía estaban vivos y que en los 80 vivían en Brasil.
Dijeron que durante tres años la madre de John y Clarence recibió una tarjeta de Navidad firmada por sus hijos. La escritura fue analizada y se creía que era suya, aunque la fecha de las tarjetas nunca pudo ser probada. La familia dio permiso para que el hermano mayor de John y Clarence, Alfred, fuera exhumado y su ADN fuera comparado con el de los huesos encontrados en la costa de la bahía – y se encontró que no coincidían. Ken Wilder también dijo que Whitey Bulger, que estaba en Alcatraz al mismo tiempo que los Anglins, le escribió en 2014 diciendo que los había entrenado sobre cómo evitar la recaptura si alguna vez escapaban “Él les enseñó que cuando desapareces, tienes que cortar todos los lazos”, dijo Ken Widner. “Me dijo en una carta: ‘Este es el error que cometí’ ‘.” Me dijo:’ Estos hermanos indudablemente habían hecho exactamente lo que les dije que hicieran ‘”.
EL FUTURO DISTÓPICO LLEGÓ A LA PRISIÓN 34 DE CAMPO DE MAYO
Una vez más la arbitrariedad y el abuso de quienes detentan el poder DE TURNO se manifiesta con su accionar ilícito, en el distópico mundo de sombras en el que están encerrados los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Lo hace a través del director del Penal de Campo de Mayo, Alcaide Mayor DANTE FARIAS, prohibiendo el ingreso de libros relacionados con MONTONEROS, ERP, FAR, FAP y demás organizaciones terroristas. ¿Perdón, en lugar de organizaciones terroristas, por imposición de los funcionarios, acá tendremos que poner inocentes y bondadosas criaturas idealistas? Más allá de necesitarse este tipo de literatura para utilizar en las defensas judiciales, ¿desde cuándo se prohíbe la lectura de un libro en un país en presunta democracia? Pues también se abolió el ingreso del periódico TIEMPO MILITAR, en su lugar no hay impedimento alguno para el tendencioso diario PAGINA 12. Por si esta locura totalitaria no fuera suficiente, a partir del día 15 del corriente pasado se dispuso que los visitantes que no son familiares directos del prisionero, deben pasar por un interrogatorio para que personal del Servicio Penitenciario, Sección Asistencia Social lo analice. A todo esto, burócratas funcionarios como el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí, para otros no) GERMÁN GARAVANO y el Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (desde enero de 2014) doctor EMILIANO BLANCO, supervisan desde sus cómodas poltronas oficiales. ¿Acaso estarán “CALIENTES”, evaluando la posibilidad de dar un paso más y utilizar antorchas de gas propano en caso de encontrar libros “prohibidos” en la prisión?
[ezcol_1third]
Alcaide Mayor Dante Farías
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Ministro Germán Garavano
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Emiliano Blanco. Director SPF
[/ezcol_1third_end]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 23, 2019
“Quizás algún hombre necesitó toda una vida para reunir varios de sus pensamientos,
mientras contemplaba el mundo y su existencia y, entonces, me presenté yo y en dos minutos, ¡Zas! Todo liquidado”
“Quemémoslo todo, absolutamente todo. El fuego es brillante y limpio”
Ray Bradbury (1929-2012)
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
*Fahrenheit 451 es una novela distópica del escritor estadounidense Ray Bradbury, publicada en 1953 y considerada una de sus mejores obras. La novela presenta una sociedad estadounidense del futuro en la que los libros están prohibidos y existen «bomberos» que queman cualquiera que encuentren.2 En la escala de temperatura Fahrenheit (°F), 451 grados equivalen a 232,8 ºC y su significado se explica en el subtítulo de la obra: «Fahrenheit 451: la temperatura a la que el papel de los libros se inflama y arde». El protagonista del relato es un bombero llamado Montag que acaba por cansarse de su rol como censurador de conocimiento, decide renunciar a su trabajo y eventualmente se une a un grupo de resistencia que se dedica a memorizar y compartir las mejores obras literarias del mundo. (Wikipedia)
José Ernesto Schulman, viejo militante del partido comunista y secretario de la Liga Argentina por los derechos del hombre supo publicar un libro “Los laberintos de la memoria”, donde entre otras cosas, cuenta que haciéndose pasar por epiléptico, eludió cumplir con el deber cívico del servicio militar obligatorio.
También relata que, desde antes del golpe de estado de 1976, andaba con un revolver 38 en la cintura día y noche. José Schulman, con el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, quiso sacar su tajada y aprovechar la oportunidad para tomar venganza contra tres policías que lo habían detenido en el año 1977, y a los que había identificado.
Entonces en estos inventados juicios de LESA HUMANIDAD, acusa falsamente a esos tres policías, Eduardo Ramos, Juan González y Víctor Hugo Cabrera, de ser los mismos que lo detuvieron en un allanamiento presuntamente ilegal, realizado en su domicilio en 1976; de haberle puesto una bomba en su anterior domicilio en el año 1975 y de haberlo detenido en 1973. Todos procedimientos realizados en la Ciudad de Santa Fe.
Pero, según consta en los legajos policiales de los tres acusados, que obran en el expediente judicial, en el año 1973 Eduardo Ramos cursaba como cadete en la Policía de la Provincia de Santa Fe, en la ciudad de Rosario. Y como cadete no podía participar en procedimientos. Y Cabrera y González, aún no habían ingresado a la Policía, su ingreso a la repartición se produjo al año siguiente.
La autoría de la colocación de la bomba es una “verdad revelada”, ya que Schulman no vio quien colocó la bomba ni aportó testigos.
En tanto que a la fecha del procedimiento denunciado como ocurrido en el año 1976, según consta en los legajos de los imputados, Ramos, estaba en situación de Pasiva, privado del uso de arma y credencial, por estar bajo un sumario judicial, Cabrera con licencia médica y González cumplía funciones en una comisaría, sin competencia en procedimientos contra terroristas subversivos.
Pero a pesar de tener en sus manos los legajos que acreditan la falsedad de las imputaciones, un Juez prevaricador, no dudó en dictar el procesamiento de los acusados.
No dudé en dar trascendencia a tamaña injusticia y desde agosto de 2017, la denuncié públicamente a través de mi blog y por las redes sociales.
También lo hice ante la justicia, con el lógico resultado: Ni cinco de bola.
A los pocos días tomé conocimiento que Schulman me había denunciado ante la justicia, por el delito de amenazas. Me enteré que no le daban curso a su denuncia por carente de fundamentos.
Schulman insistía y al cabo de un año, el Juez interviniente, Reinaldo Rodríguez, decide excusarse por cuanto yo lo había denunciado penalmente por prevaricato y le había pedido el juicio político, además de haber encabezado un acto frente a su juzgado, donde a través de un equipo de sonido, a viva voz le reclamaba respuestas por distintos delitos que yo le imputaba.
Excusado el Dr. Rodríguez, pasa el expediente a su par en la ciudad de Santa Fe, quien rechaza los argumentos de la excusación y se gira el expediente a la Cámara de Apelaciones que resuelve que intervenga en la causa, el juez a quien yo había denunciado.
Este 22 de marzo fui citado por el Magistrado a quien yo imputaba de prevaricato, para prestar declaración en la causa caratulada S/AMENAZAS E INCITACIÓN A LA VIOLENCIA COLECTIVA.
Concurrí con la asistencia del defensor oficial (para que gastar pólvora en chimangos) y me hacen conocer los hechos punibles que me imputan: Haber comentado en Facebook: “A este hay que colgarlo, VAYAN”.
Con mis años la memoria me falla y no recordaba este comentario, entonces reclamo que me muestren en qué contexto estaba hecho. Y se ve el juez obligado a mostrarme el posteo que yo había publicado en mi muro de Facebook y dice: NO OLVIDAR. compartan hasta que se viralice y se entere de lo que yo afirmo
No se olviden nunca de esta persona. Este es el rostro de quien goza haciendo falsas imputaciones por supuestos delitos de “Lesa humanidad”. Ojalá viva muchos años, para que en su momento, la JUSTICIA le haga pagar con cárcel el injusto daño que causa a personas totalmente ajenas a los hechos que imputa.
A lo que alguien comentó “Cárcel no. A este hay que colgarlo” y yo respondiendo a ese comentario, propio de los guapos de computadora e incapaces de dar la cara o por lo menos visitar a nuestros camaradas presos, respondí con el “A este hay que colgarlo, VAYAN”. Como un reproche a ese comentario. Lo que aclaré en mi declaración, para que entendieran que no era una incitación a la violencia colectiva. Como decía El Principito, de Antoine de Saint-Exupéry,
“Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas y es muy aburrido para los niños tener que darles una y otra vez explicaciones”.
Pero había otra “grave amenaza” contra el camarada Schulman.
A otro comentario de colgarlo de un árbol, yo respondí en la misma red social, “Cómo me gustaría”.
Entonces declaré que era una simple expresión de deseo e hice asentar la siguiente comparación: Si con unos amigos, en la vía pública vemos a una mujer demasiado atractiva, y alguno comentara “qué lindo sería acostarse con esa mujer”, yo seguramente acotaría: ¡Cómo me gustaría!, y eso no significa que tenga intenciones de violarla, ni nada parecido.
Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas…
Y con esas explicaciones, creo haberle aclarado al Dr. Reinaldo Rodríguez, que no he amenazado al camarada Schulman ni he incitado a la violencia colectiva.
Pese a todo, no me sorprendería que este Juez prevaricador, me dictara el auto de procesamiento y hasta la prisión preventiva. Pero esos, son gajes del oficio. Riesgos propios de quienes luchamos por JUSTICIA.
En esas actuaciones judiciales se gastan nuestros impuestos.
Con estos denunciantes y con estos jueces, se encarcelan a quienes cumplieron con el deber de combatir al terrorismo.
Los argentinos estamos asistiendo a un funeral que debiera darnos vergüenza, pero hemos roto u opacado todas las superficies en las cuales hubiéramos podido vernos como sociedad: el cleptómano populismo que asoló a nuestro continente avanza acelerando hacia su enrejada tumba.
Así, Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Kuczynski (en Perú), Rafael Correa y Jorge Glas (Ecuador), Raúl Sendic (Uruguay), Luiz Inácio Lula da Silva y Michel Temer (Brasil) y mandatarios de Colombia y República Dominicana, han debido renunciar o fueron destituidos, han sido procesados o encarcelados, y algunos se encuentran prófugos de la Justicia.
Pese a que las pruebas obtenidas en el “Lava-jato” brasileño están a disposición de nuestros jueces desde 2017, distintas interpretaciones procesales han evitado, al menos hasta ahora, que lleguen a la Argentina y sirvan para investigar y, en su caso, crucificar a políticos y funcionarios de todos los colores.
Lo notable es la unificación del discurso entre quienes dijeron encarnar el “socialismo del siglo XXI” o la “patria grande bolivariana”, que acusan a sus magistrados, a la prensa y al “imperio” de todos sus males, intentando vanamente ocultar, tras un velo supuestamente ideológico, sus desmanes y sus latrocinios; los constructores de tales “relatos” resultan perfectamente intercambiables: se llamen Lula, Nicolás Maduro o Cristina Elisabet Fernández, todos dicen exactamente lo mismo para justificarse.
Pero esos recursos literarios explotaron esta semana por obra y gracia de tres personas a las que nadie en su sano juicio podría acusar de irredentos derechistas: Michelle Bachelet (ex Presidente de Chile y actual Alta Comisionada de Derechos Humanos de ONU), Luis Almagro (ex Canciller de Uruguay y actual Secretario General de OEA) y José Miguel Vivanco (Director para las Américas de Human Rights Watch) fueron unánimes al condenar al tirano venezolano por la violación permanente de los derechos humanos, la tortura y el asesinato de presuntos opositores, el saqueo de los recursos públicos y los daños sanitarios y alimenticios que está produciendo a su pueblo.
[ezcol_1fifth]
Almagro
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Moreno
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Fernández
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Maduro
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Da Silva
[/ezcol_1fifth_end]
A ese repudio generalizado se sumó el Grupo de Lima, que Argentina integra, y sobre todo Lenin Moreno. El Presidente de Ecuador cerró la sede de UNASUR, ese engendro político inventado por el Foro de São Paulo para recrear por otros medios en la región la trágica década de los 70’s y perpetuar en el poder a los regímenes que encabezaran Hugo Chávez, Lula, Correa, Evo Morales, Fidel Castro y Néstor Kirchner; la estatua de éste, instalada a la entrada del edificio, fue removida y destruida.
En Brasil, la detención de Temer, a quien el PT de Lula y Dilma Rousseff acusaba de conspirador y traidor por haber reemplazado a ésta tras su destitución, contribuyó a la aniquilación del “relato”, porque ahora se confirmó, pesados con la misma balanza, que los ladrones, sean de izquierda o derecha, son todos políticos presos, y no presos políticos.
Pese a las inquietudes que su viaje había suscitado, Cristina volvió al país después de su exitosa visita “privada” al paraíso socialista de los hermanos Castro Ruz. Pero dejó allí, protegida por los obedientes médicos cubanos, a Florencia Kirchner, el único miembro de la familia que carece -al menos por el momento- de fueros; inmediatamente, su madre solicitó la extensión del permiso que le fuera otorgado para salir del país. Otra vez, las redes sociales explotaron con versiones de tentativas de mantenerla fuera del alcance de la Justicia hasta las elecciones, cuando sería incluida en alguna lista como candidata a diputada.
Y las sospechas tienen su razón de ser: ambas fueron beneficiadas por los jueces con privilegios que ningún otro argentino tiene. Algo como la detallada confesión de Víctor Manzanares, el dueño de todos los secretos de la asociación ilícita que encabezara la viuda (que ya acumula diez procesamientos y hasta una prisión preventiva confirmada por la Corte Suprema), y que tiene a Florencia como organizadora, bastaría para que cualquiera de nosotros terminara tras las rejas, pero no es el caso, ya que aquélla continúa paseando por el mundo como una reina, injustamente destronada por la “oligarquía”, los “medios hegemónicos”, la Justicia “perseguidora” y el “norte”. Tampoco es el caso de Enrique y Sebastián Eskenazi y de Jorge Brito, todos mencionados otra vez por el verborrágico contador.
Mientras tanto, la probabilidad de su triunfo en octubre o noviembre sigue enfriando la economía argentina, que casi ha alcanzado niveles de rigidez cadavérica, mientras los muchos ministros que intervienen en ella, notoriamente incapaces y torpes, no aciertan con sus múltiples recetas ni proponen plan alguno para tranquilizarla.
Agradezco muy especialmente a los cientos de connacionales que han expresado su simple conformidad al otorgamiento de la personería jurídico-política provisoria del P.A.D., enviando respectivos correos; pero le recuerdo que, para lograrla, se necesitarán cuatro mil manifestaciones en cada jurisdicción, una meta que todavía estamos muy lejos de alcanzar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
El 23 de marzo del año 2011, la actriz Elizabeth Taylor, quien apareció en más de 50 películas, ganó dos premios de la Academia y fue sinónimo de glamour de Hollywood, muere de complicaciones por insuficiencia cardíaca congestiva en un hospital de Los Ángeles a la edad de 79 años. Taylor, de ojos violetas comenzó su carrera como actriz cuando era niña y pasó la mayor parte de su vida en el centro de atención. Conocida por su sorprendente belleza, se casó ocho veces y más tarde en la vida se convirtió en una destacada activista del VIH / SIDA.
Elizabeth Rosemond Taylor nació en Londres, Inglaterra, el 27 de febrero de 1932, de un comerciante de arte estadounidense y su esposa, una ex actriz. En 1939, la familia se mudó al sur de California, y en 1942 Taylor hizo su debut en el cine en There’s One Born Every Minute. A los 12 años, llegó al estrellato en National Velvet en 1944, y luego pasó a roles adultos como A Place in the Sun en 1951, por lo que obtuvo críticas importantes. Como una de las principales estrellas de Hollywood en la década de 1950 y 1960, sus créditos incluyeron Giant de 1956, con Rock Hudson y James Dean; El condado de Raintree en 1957, con Montgomery Clift y Eva Marie Saint; El gato de 1958 en un techo de hojalata caliente, con Paul Newman; y de repente, Last Summer, con Clift y Katharine Hepburn, de 1959. Cada una de las tres últimas películas obtuvo nominaciones al Oscar Taylor, antes de llevarse a casa los honores de mejor actriz por Butterfield 8 en 1960, con Laurence Harvey y Eddie Fisher, y Who’s Afraid of Virginia Woolf de 1966, con Richard Burton.
Fuera de la pantalla, la colorida vida personal de Taylor generó numerosos titulares. En 1950, la actriz de 18 años se casó con el hotel heredero Conrad Hilton. La unión duró menos de un año, y en 1952, se casó con el actor británico Michael Wilding. La pareja tuvo dos hijos antes de divorciarse en 1957. Ese mismo año, Taylor se casó con el productor Mike Todd, con quien tuvo una hija. Poco más de un año después, Todd murió en un accidente aéreo. En 1959, Taylor se casó con el cantante Eddie Fisher (quien dejó a su esposa Debbie Reynolds por Taylor); La unión terminó en 1964. Días después de que se terminara su divorcio de Fisher, Taylor se casó con el actor galés Richard Burton, con quien coprotagonizó Cleopatra en 1963. (Al interpretar el papel principal de esa película, Taylor se convirtió en la actriz mejor pagada de Hollywood en ese momento). El público estaba fascinado por el lujoso estilo de vida de Taylor y Burton (entre sus dones para ella estaba un diamante de 69 quilates) y una relación tumultuosa. La pareja, que adoptó una hija, se divorció en 1974, se volvió a casar al año siguiente y se divorció nuevamente en 1976. Taylor más tarde llamó a Mike Todd y Burton, quienes murieron en 1984, los grandes amores de su vida.
En 1976, Taylor se casó con el político de Virginia, John Warner, quien se convirtió en senador de los Estados Unidos. La pareja se divorció en 1982. En la década de 1980, Taylor, quien luchaba contra las adicciones al alcohol, las drogas y la sobrealimentación, pasó un tiempo en el Centro Betty Ford. En 1991, se casó con el trabajador de la construcción Larry Fortensky, a quien conoció en el centro de tratamiento. Después de una ceremonia de boda en Neverland Valley Ranch en California, el actor Michael Jackson, la pareja se divorció cinco años después. Además de sus problemas de adicción, Taylor sufrió una variedad de problemas de salud a lo largo de su vida, desde reemplazos de cadera hasta discos espinales aplastados y tumores cerebrales.
Además de su carrera cinematográfica (su última aparición en pantalla de plata fue un cameo en The Flintstones en 1994), el legado de Taylor incluye su trabajo como activista pionero en la lucha contra el SIDA. A partir de la década de 1980, la actriz ayudó a recaudar millones de dólares para combatir la enfermedad. Taylor fue enterrada en el Parque Forest Lawn Memorial en Glendale, California, el mismo lugar donde su amigo, el hoy tristemente célebre Michael Jackson, fue enterrado.
Autoridades mexicanas informaron que entre 15 y 20 personas fueron arrestadas por robar alambre de púas de la frontera de EE. UU.-México y venderlas a propietarios de viviendas preocupados por la seguridad en Tijuana.
Las tropas estadounidenses instalaron la malla en noviembre de 2018 a instancias del presidente Donald Trump, quien estaba preocupado por una “caravana” de migrantes.
“Hemos detectado que el alambre de púas que se instaló en el área fronteriza ya no está allí”, confirmó Marco Antonio Sotomayor Amezcua, el secretario de seguridad pública de Tijuana. “Sabemos sobre el robo debido a un informe de las autoridades de los Estados Unidos que nos han pedido ayuda a través del personal de enlace”.
Aunque las autoridades mexicanas expresaron que los arrestados eran en su mayoría ciudadanos mexicanos, una residente de Tijuana que tenía el alambre de púas alrededor de su propiedad dijo que el hombre que se lo vendió no parecía mexicano.
La mujer, identificada como “Veronica”, dijo que el hombre tenía ojos azules, cabello rubio y no hablaba bien el español.
Los residentes pagaron 40 pesos para que se instalara el material de esgrima fuera de sus casas de Tijuana. Eso es equivalente a $ 2.10 dólares.
Robert Mueller entregó su tan esperado informe el viernes al fiscal general Bill Barr, estableciendo una batalla política sobre su contenido y cuánto se hará público.
El Departamento de Justicia notificó a los líderes de los comités judiciales de la Cámara de Representantes y el Senado antes de anunciar el final de una saga de investigaciones de 22 meses de duración centrada en las denuncias de que la campaña de 2016 del presidente Donald Trump colaboró con agentes de Rusia para mejorar sus posibilidades en la elección.
[ezcol_3fifth]
Trump, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, no ha visto ningún resultado de la investigación de Mueller.
“Los próximos pasos dependen del Procurador General Barr”, escribió Sanders en un tweet, “y esperamos que el proceso siga su curso”.
“La Casa Blanca no ha recibido ni ha sido informada sobre el informe del Asesor Especial”, agregó quien esta en funciones desde Julio del año 2017.
El mismo presidente dijo hoy viernes por la mañana cuando salía de Washington para Florida que no tenía información sobre lo que podría suceder o cuándo.
“No tengo idea sobre el informe de Mueller”, dijo, y agregó su garantía estándar de que “no hubo connivencia” entre Trump y el Kremlin, y que “no hubo obstrucción” de la justicia en la Casa Blanca.
“Todo el mundo lo sabe. Todo es un gran engaño. Yo lo llamo la caza de brujas”, dijo el presidente, quien adhirió que no tendría ninguna objeción a que el documento se haga público. “En verdad, aliento a que lo expongan ante los ciudadanos americanos”
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Robert Swan Mueller III, nacido en Nueva York, el 7 de agosto de 1944, es un abogado y funcionario estadounidense que fue el 6to. director del Buró Federal de Investigaciones (FBI) de 2001 a 2013. Es graduado de las Universidades de Princeton y de Nueva York. Mueller se desempeñó como Marine durante la Guerra de Vietnam.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
En mayo de 2017, Mueller fue nombrado por el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein como fiscal especial que supervisa una investigación en curso sobre presunta intervención electoral extranjera por parte de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.
En 2017, Mueller se entrevistó con el presidente Trump para volver a ser el Director del FBI, pero no fue contratado. Al día siguiente, el Vice Fiscal General Rosenstein nombró a Mueller para servir como asesor especial del D.O.J. (Departamento de Justicia)
[/ezcol_1fifth_end]
El ‘altamente respetado’ Barr, agregó, ‘en última instancia tomará una decisión’.
El miércoles, Trump dijo a los reporteros que no tendría ninguna objeción a la divulgación pública de los hallazgos de Mueller.
“No me importa, que salga a la luz”, declaró Trump. “Que la gente lo vea”.
Mueller, ex director del FBI, ha sido una fuerza silenciosa en Washington desde que aceptó la misión del Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein en mayo de 2017. Rosenstein era el principal funcionario del Departamento de Justicia que estaba facultado para nombrarlo: Jeff Sessions, quien entonces era el fiscal general, se retiró inesperadamente del asunto de Rusia poco después de asumir el cargo porque había sido asesor de política exterior en la campaña de Trump.
Trump abrió a Sessions su puerta amablemente en noviembre.
Barr, quien anteriormente era el fiscal general durante el gobierno de George H.W. Bush, tomó las riendas del Departamento de Justicia hace apenas cinco semanas. Ahora tiene la ingrata responsabilidad de decidir qué partes de la producción de Mueller pueden darse a conocer de manera que sea compatible con la ley federal.
Mueller, un empleado del Departamento de Justicia, está obligado únicamente a presentar su informe a Barr. Sin embargo, los demócratas del Congreso siempre han dicho que quieren ver su trabajo en forma total.
Es posible que Barr pueda enhebrar delicadamente una aguja política enviando un resumen ejecutivo a Capitol Hill y manteniendo el resto en privado.
La explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero del 2 de noviembre de 1995 se produjo a raíz de un accidente derivado de impericia y/ o negligencia humana pero nunca un hecho intencionado. Tal es la conclusión a la que llegaría cualquiera que estudiara la causa; sin embargo, para el Tribunal Oral Federal Nº 2 de Córdoba (TOF, en adelante) se trató de un atentado. El fallo y sus fundamentos reposan en una compilación de falacias, interpretaciones disparatadas, pericias inconsistentes y contradicciones manifiestas que lo harían, in limine, nulo en cualquier estado con una justicia medianamente decente. No es el caso de este país, como es obvio. Basta ver la violación de los derechos humanos que perpetran los tres poderes del Estado con los procesados y condenados por “lesa humanidad” para que huelguen otros argumentos.
Frenke, De La vega, Cornejo Torino y Marcelo Gatto son los cuatro inocentes que han sido condenados por algo que no han cometido. No existe ni una sola prueba que indique que se trató de un hecho intencional y, menos todavía, que los hoy presos y purgando condena estuviesen implicados. Más bien, todo lo contrario. Usted se preguntará: Pero ¿Qué sentido tiene o cuál fue el móvil del TOF para enviar a la cárcel a personas inocentes? Es largo de contestar y no viene a cuento ahora pero, en mi opinión, se trató de una operación política en la justicia de Néstor Kirchner para sacar a Carlos Menem de la cancha.
Pues bien, así las cosas el My Marcelo Gatto, uno de los condenados, ha tomado la iniciativa de denunciar al TOF y a la secretaria ante el organismo encargado de vigilar el correcto desempeño de los jueces: el Concejo de la Magistratura. La denuncia de Gatto pone el acento en un hecho evidente e innegable de injusticia de la ha sido objeto por parte de los jueces mencionados. Nada menos, que la invención de un hecho para agravar (y que agravó) la pena del condenado Marcelo Gatto. El TOF, categóricamente, en la página 1070 de los Fundamentos del Fallo, afirma:
“Finalmente, en el caso de Marcelo Diego Gatto, como agravantes debemos valorar […] su formación profesional específica –ingeniero militar en electrónica y aeronáutica, teniendo una especialización en Higiene y Seguridad del trabajo-,”
Ahora bien, la “especialización en Higiene y Seguridad en el Trabajo” es un título de posgrado, emitido por la Universidad Católica de Salta, al que el condenado Marcelo Gatto accedió (como reza en el diploma) el 14 de febrero del año 2003. Pero, si los hechos por los que fue juzgado Gatto ocurrieron el 2 de noviembre de 1995 (ocho años antes de contar con dicha especialización), ¡cómo, entonces, puede tener dicha especialización entidad alguna para agravar la pena! No se trata de una cuestión de interpretación que puede ser sometida a las “dos bibliotecas” de los abogados. Para nada. Se trata del simple y contundente hecho de que el futuro es posterior al pasado. Así es, por lo menos hasta ahora, para la especie humana. Deberían opinar los juristas.
¿Admitirá la denuncia de Gatto el Concejo de la Magistratura? Tengo mis dudas. Es que, se trata de un militar y para esta justicia, ya se sabe…, los milicos son culpables hasta que se demuestre lo contrario.
Finalizando la semana pasada, el asfixiante ambiente del mentiroso Hospital Penitenciario Central sito en Ezeiza, de pronto se vio alterado en su rutina diaria. Ocurrió más precisamente en el primer piso del ala sur, pabellón donde se encuentran cautivos los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Ocupado por algo más de una decena de uniformados de diferentes fuerzas, cuyas edades van de los 68 a los 90 años, llegó trasladado hasta allí un nuevo y desconocido preso que inmediatamente fue alojado en una de las celdas que dispone el lugar. Horas después, a través de “radio pasillo” se supo de quien se trataba el personaje que había entrado en escena. Era nada menos que OLDEMAR BARREIRO LABORDA, alias “CUCKI”, poderoso empresario de 71 años de edad, ex apoderado de la empresa LO JACK, relacionado con destacadas “figuras” Argentinas como: Diego Maradona, Carlos Menem, Adelina Dalesio de Viola y otros.
[ezcol_1half]
Oldemar Barreiro Laborda
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Barreiro Laborda, alias Cucki
[/ezcol_1half_end]
Involucrado en el año 2016 en la causa de LA MAFIA DE LA ADUANA donde se desbarató una gran organización de contrabando a través de conteiners, estuvo preso, y luego con arresto domiciliario. Ahora desconociéndose su procedencia apareció nada menos que en el pabellón de LESA, como se lo suele designar en la jerga penitenciaria. LABORDA, en el pasado fue investigado por el FBI, a raíz de un fraude por SESENTA Y DOS MILLONES DE DÓLARES al Banco de Boston. Allí había obtenido préstamos con el aval de ADELINA DALESIO DE VIOLA, ex directiva del Banco Hipotecario, anteriormente habría estado preso seis meses por estafa. Informante del ex Jefe de Aduana, el condecorado Mayor (R) del Ejército Argentino, JUAN JOSÉ GÓMEZ CENTURIÓN (60 años de edad) LABORDA terminó denunciando falazamente a este militar de conducta intachable.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Dalesio de Viola
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
De Marchi
[/ezcol_1quarter_end]
Recordemos que días pasados el VGM (veterano de la guerra de Malvinas) anunció su decisión de formar un partido político “celeste” no descartando la posibilidad de presentarse como candidato en las elecciones presidenciales. Con todos estos antecedentes la reacción adversa de los uniformados a la presencia de este sujeto en el lugar, no se hizo esperar, plasmándose con una nota del Teniente 1° GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, cursada al Jefe de Turno del día 17 próximo pasado. Al día siguiente se constituyeron en el lugar autoridades penitenciarias con SIETE custodios, se llevó a cabo una reunión de todos los interesados, incluyendo al “empresario”. Declarado PERSONA NO GRATA, ante el conflicto existente, 24 horas después BARREIRO LABORDA fue nuevamente trasladado. Se desconoció su procedencia al igual que ahora su nuevo alojamiento. Mientras la calma volvió al pabellón de LESA, donde sus viejos y enfermos ocupantes, que en su juventud lucharon por la Patria, en armonía y con tranquilidad esperan su destino.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 22, 2019
“¡Actúa en vez de suplicar. Sacrifícate sin esperanza de gloria
ni recompensa! Si quieres conocer los milagros, hazlos tú antes.
Sólo así podrá cumplirse tu peculiar destino”
Ludwig van Beethoven (1770-1827)
LA CARTA-DENUNCIA DE GUSTAVO DE MARCHI
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Domingo 17 de marzo de 2019
Al sr. J. de Seguridad/turno o a quien corresponda.
OBJETO: Declaro persona “no grata” al Sr. Recientemente alojado en el judicialmente ordenado para detención de los supuestos criminales de delitos de “Lesa Humanidad”. Solicito imperativamente que tal Sr… que no está en causa de “LH” encartado, sea excluido en plazo 24 hs, de este exclusivo ámbito de “LH”, para evitar conflictos, manteniendo la convivencia con paz y respeto. Todo bajo apercibimiento de que vencido plazo perentorio interponga acción penal por desobediencia judicial agravamiento condiciones de detención, amén de acciones civiles por daños y perjuicios morales. Hago responsable al HPC 1 Ezeiza de altercados con consecuencias extremas fatales. Queda fehacientemente notificado.
Tte. 1ro. Infantería Paracaidista del EA (R) Don G. Ramón De Marchi . LPU 335.534. Para mí es motivo de orgullo y es un honor estar preso por nulos, falaces, abyectos juicios de “LH”. Cada día que paso privado de libertad es una nueva condecoración que obtengo. Con absoluta convicción he combatido y dado sangre por mi Patria, mi bandera R. Argentina, mi Constitución Nacional, salvaguardando vida y bienes de mis compatriotas civiles, por la libertad religiosa, tradición, la República y la democracia, contra el ataque artero, traidor, con sibilina servicia, en contra del comunismo internacional (Marxismo Leninismo) a la Cubana, Venezuela, Corea del Norte, totalmente arcaico, obsoleto y fracasado en el mundo, y que ha provocado aproximadamente 190.000.000 de muertes inocentes en el planeta.
Atte con respeto saluda muy atte.
Por favor acusar recibo P/poder vencido el plazo 24 hs. accionar judicialmente en ambos fueros.
Categóricamente, el Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF) doctor EMILIANO BLANCO, es un funcionario que como otros, se expresa en forma falaz e hipócrita y está dolosamente ciego, sordo y mudo, simulando ignorar lo que pasa en el área a su cargo. Por supuesto esto en estrecha combinación con el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí, para otros no) Doctor GERMÁN GARAVANO y en numerosos casos, con miembros del poder judicial. Digo esto, luego de leer sus “justicieras declaraciones y correctivos adoptados” en la nota – Cárceles en crisis: un funcionario reconoció que los traslados de presos no tienen “la más mínima seguridad” – aparecidas en el periódico INFOBAE del 19 de marzo pasado. Todo comenzó con un “clásico traslado penitenciario” del que fuera víctima el Coronel HORACIO LOSITO y otros 2 prisioneros más, el cual terminó con una denuncia penal judicial en enero del corriente año (1). La gran diferencia es que en esta oportunidad la misma no se “cajoneó” y de allí que don EMILIANO BLANCO empleando su cintura política y el “yo no fui”, sacrificó dos de sus piezas menores, el director de Traslados CRISTIAN LÓPEZ ALMEIDA y GABRIEL CIAPPESONI, Director de Seguridad.
[ezcol_2fifth]
Doctor Emiliano Blanco, Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF), un burócrata más.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
O sea, que como siempre la culpa es de los uniformados. Esto es un anticipo de lo que podría llegar a pasar, en un utópico futuro, si un gobierno probo investigara el exterminio llevado a cabo con nosotros, los adultos mayores en prisión, en este oscuro periodo abarcativo de los gobiernos Kirchnerista y Macrista. Excelente la nota del periodista MARTÍN ANGULO, ya que enciende una pequeña luz en este mundo carcelario de sombras en el que estamos encerrados. Pero…y siempre hay un pero, solo se habla de la queja de los togados ante el incumplimiento de los traslados a horario.
[/ezcol_3fifth_end]
BLANCO como buen y desaprensivo burócrata, ocultó las muy graves consecuencias cuando ese incumplimiento se da en los movimientos de salud. En estos casos el prisionero luego de meses de espera para que se le otorgue un turno médico, llega al mismo fuera de horario, no es atendido y debe comenzar nuevamente todo el largo trámite burocrático. Entonces jueces tan asesinos como el notorio ALEJO RAMOS PADILLA, se convierten en cómplices de funcionarios como EMILIANO BLANCO o GERMÁN GARAVANO, cerrando los ojos y encubriendo la barbarie. El colapso de los traslados en inmundas y sucias “perreras” siempre existió y siguen existiendo. Pese a ello, hay que insistir y denunciar, siempre denunciar, como se hizo en esta oportunidad frente a la comisión de un delito estatal. De no hacerse se consiente el mismo y entonces tal delito y los malos funcionarios, persistirán en el tiempo.
03/11/2015 – De la nota cursada al Juez Alejo Ramos Padilla y a la doctora Mariana Vales Jefa del Cuerpo Médico de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, actuaciones “archivadas” por el citado togado y por las autoridades penitenciarias. Más tarde presenté denuncia en los Tribunales Federales de Lomas de Zamora, obteniendo traslados humanos de los que oportunamente mostraremos un video con cámara espía.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
INFOBAE 19/03/2019
En este contexto, el titular del SPF, Emiliano Blanco, pasó a disponibilidad el viernes pasado al director de Traslados, Cristian López Almeida, y el director de Seguridad, Gabriel Ciappesoni, porque dejaron más de 10 horas a un preso por delitos de lesa humanidad en un lugar que no está en condiciones de alojamiento.
Doctor Emiliano Blanco, Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF), el rostro de la mentira.
Fue llevado a las 9 de la mañana al Cuerpo Médico Forense y estuvo en la Unidad 28, la cárcel del Palacio de Tribunales, hasta las 12 de la noche cuando fue regresados a la cárcel. “Es muy grave porque se trata de un preso con problemas de salud y mayor de 70 años que quedó alojado en un lugar que no está en condiciones para eso”, explicaron en el SPF.
“Todo delito que no se convierte en escándalo no existe para la sociedad”
Heinrich Heine (1797-1856)
Infobae
Cárceles en crisis: un funcionario reconoció que los traslados de presos no tienen “la más mínima seguridad”
Un hombre del SPF lo reconoció en un juicio oral. Contó que de 62 móviles solo funcionan ocho. Eso provoca demoras en la llegada de los detenidos. Los jueces le pidieron soluciones al Ministerio de Justicia
Por Martín Angulo
El juicio a un presunto homicida debía comenzar a las 10:30 horas. Estaban los testigos y los jueces, pero faltaba el acusado que llegó después de las 13 por una demora en el traslado del Servicio Penitenciario Federal (SPF). Lejos de ser una excepción, el retraso es una habitualidad. Y por ese motivo el tribunal oral pidió explicaciones. El subdirector de Traslados del SPF, Esteban Avela, declaró en el juicio y dijo que se encuentran en una “situación crítica” en la que tienen solo nueve camiones en todo el país para movilizar a los detenidos y que además “no cuentan con la más mínima seguridad” tanto para los presos como para los agentes.
Tras esa declaración, el presidente del Tribunal Oral Criminal N° 22, Gabriel Nardiello, le envió una nota al ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano -de quien depende el SPF-, para que tome medidas. Pero no fue la única comunicación que los jueces le enviaron a Garavano. La semana pasada hicieron lo mismo 52 jueces de tribunales orales de la Capital Federal para marcarle las “gravísimas dificultades que se producen con los traslados de internos”, lo que demora las audiencias de juicios.
En el SPF y en el Ministerio de Justicia no niegan la problemática pero parte de su respuesta es señalar a los jueces por lo que entienden es un exceso de pedidos de traslados. “El 60 o 70 por ciento no tienen sentido, los piden por pedir”, le dijo a Infobae una alta fuente del Servicio Penitenciario.
Primero fueron quejas internas en los propios tribunales, después charlas entre magistrados que se fueron extendiendo junto con su enojo. El motivo era que cada vez se hacían más frecuentes y de mayor tiempo las demoras del SPF en el traslado de presos, lo que provocaba retrasos en el inicio de juicios o en otros trámites judiciales.
Según la nota que el Tribunal Oral Criminal N°22 le envió al ministro Garavano, Avela -del SPF- sostuvo que “el servicio se encuentra atravesando una situación crítica al punto de encontrarse próximo a decretar la emergencia”. Agregó que la División de Traslados está “diezmada en su capacidad operativa y logística” y que funciona con solo nueve móviles “de los cuales cuatro se desenvuelven en zona metropolitana y cinco en el interior del país”.
Esos nueve móviles son para los 13.809 presos que tiene el sistema. La flota completa es de 62 camiones. El resto están a desguace o con problemas de funcionamiento.
El funcionario también dijo que los móviles que funcionan “no se encuentran en condiciones óptimas para efectuar los traslados ya que no cuentan con la más mínima seguridad, arriesgando de ese modo no solo al detenido sino también a los agentes”.
Así, el tribunal analizó denunciar penalmente al subdirector de Traslados por incumplimiento de sus funciones pero entendió que las explicaciones habían sido honestas y que el cuadro lo excedía, por lo que informó a Garavano.
El reclamo se extendió la semana pasada. “Son innumerables los casos en que tenemos problemas con los traslados de los detenidos a los tribunales, pues en algunos supuestos nunca se efectúan y en otros se registran demoras de muchas horas“, expresaron 52 jueces de tribunales orales en otro oficio al ministro de Justicia al que accedió este medio.
Los magistrados explicaron que en muchos casos se frustran las audiencias a pesar de que los testigos y las víctimas están presentes y que tienen que ser citadas nuevamente.
“La respuesta que recibimos resulta alarmante y nos lleva a solicitar se adopten las medidas en forma urgente para ampliar la capacidad operativa”, pidieron los magistrados en el documento.
La última vez que el SPF compró móviles de traslados fue en 2013. El año pasado estaba en marcha una licitación para adquirir 16 nuevos y tres ambulancias. Sin embargo, las empresas oferentes se retiraron por la devaluación y el aumento del dólar y la licitación se cayó.
[ezcol_1third]
Ahora se convocó a una nueva licitación y en el Ministerio de Justicia esperan que en cuatro meses estén disponibles los nuevos camiones de traslados.
Tanto en el SPF como en la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia, a cargo de Juan Mahiques, no niegan la situación. “Los últimos ocho meses los traslados fueron un dolor de cabeza diario”, reconocen.
Por día se mueven solo en la ciudad de Buenos Aires entre 170 y 220 presos de las cárceles de Devoto, Marcos Paz y Ezeiza a los tribunales porteños. A eso se suman los internos que van a estudiar a la cárcel de Devoto donde está la Universidad de Buenos Aires más los traslados especiales con mayores medidas de seguridad o por temas de salud. “Muchos jueces nos piden que el traslado sea unipersonal por cuestiones de seguridad y no podemos incumplir una orden judicial”, señalan como otro escollo.
Un punto central fue el aumento exponencial de presos. “Flagrancia nos mató”, dicen en el gobierno. Se trata de una nueva ley -impulsada por el Poder Ejecutivo- que obliga a hacer un juicio rápido a la persona que comete un delito in fraganti.Eso hizo que las causas se resuelvan sin demoras pero queden presos personas que antes transitaban en libertad la causa.
“El problema de coordinación es grande y se tiene que replantear. El contexto no ayuda”, dicen en el SPF por el incremento de presos.
En tres años, según datos oficiales, la cantidad de presos creció un 35 por ciento.
Hoy los detenidos de las cárceles de Devoto, Marcos Paz y Ezeiza que tienen que ir a audiencias judiciales son retirados por los camiones de traslados que actúan como una suerte de colectivo: los pasan a buscar por las unidades y los llevan a los tribunales de Comodoro Py, Palacio de Tribunales, el edificio de la avenida Inmigrantes o la calle Lavalle, los principales edificios judiciales.
Muchas veces el circuito incumple la llegada a horario de la citación y otras directamente la frustra. Eso ocurrió en la causa que tiene el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, en la que investiga un presunto espionaje ilegal que involucra a fiscales y agentes de inteligencia en la que el lunes de la semana pasada debía ser indagado el falso abogado Marcelo D´Alessio. Desde el SPF le informaron que no tenían móviles para llevarlo.Finalmente, el viernes pasado D´Alessio declaró por videoconferencia desde la cárcel de Ezeiza.
Pero también en el Ejecutivo son críticos con los jueces. En primer lugar señalan que no usan el sistema de videoconferenciaque permite que el preso declare o presencie la audiencia desde la cárcel. “Eso evita el traslado y que el detenido se tenga que levantar a las dos de la mañana para hacer todos los trámites que se requieren”, señalan y ponen como ejemplo el caso del juicio oral a la banda de narcotraficantes de Rosario “Los Monos”que se hizo todo por videonconferencia.
hay salas para hacerlas”, responden los jueces. Y uno de ellos cuenta una vivencia: “Un preso me pidió una audiencia y para no trasladarlo dispuse una videoconferencia. Pero no se veía la imagen, después no andaba el audio, no me escuchaba a mí y tuve que entrar a un juicio”.“Que haya o no salas no depende del SPF ni del Ministerio y el sistema sí anda, puede tener problemas como todo sistema tecnológico pero no es un problema frecuente”, responden.
También consideran que a pesar del déficit en los traslados hay un “exceso” de pedidos de traslados por parte de los jueces. “El 60 o 70 por ciento no tienen sentido, los piden por pedir. Se puede solucionar de otra manera”, señalan y además apuntan a que hay días que tienen más pedidos de traslados, como los martes, miércoles y jueves. “El lunes y viernes los jueces no hacen muchas audiencias”, dice con picardía un funcionario en referencia a los días más cercanos con el fin de semana. Los jueces devuelven la gentileza. “Donde no tienen demoras es para llevar a los funcionarios del gobierno anterior que están presos”, dice un magistrado.
Tanto en el SPF como en la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios descartan que haya riesgos en la seguridad del traslado de los presos. Y agregan que parte del déficit fue solucionado con autos y camionetas incautadas en causas de corrupción que fueron puestas a disposición del Servicio Penitenciario.
En este contexto, el titular del SPF, Emiliano Blanco, pasó a disponibilidad el viernes pasado al director de Traslados, Cristian López Almeida, y el director de Seguridad, Gabriel Ciappesoni, porque dejaron más de 10 horas a un preso por delitos de lesa humanidad en un lugar que no está en condiciones de alojamiento. Fue llevado a las 9 de la mañana al Cuerpo Médico Forense y estuvo en la Unidad 28, la cárcel del Palacio de Tribunales, hasta las 12 de la noche cuando fue regresado a la cárcel. “Es muy grave porque se trata de un preso con problemas de salud y mayor de 70 años que quedó alojado en un lugar que no está en condiciones para eso”, explicaron en el SPF.
“La situación de los traslados no ayuda pero cometieron un error grave. No hay represalia”, agregó la fuente.
El SPF viene sumando críticas de la Justicia. A principio de mes, la Cámara del Crimen dijo en un fallo que “las cárceles no son aptas para la condición humana”. Lo hizo después de analizar la situación de colapso que hay en las unidades, especialmente en la Unidad N° 28 donde los detenidos no pueden estar más de 24 horas y hubo gente que estuvo más de una semana.
La Comisión Nacional de Valores fue denunciada ante la Presidencia de la Nación por encubrir cientos de delitos
EL 27 de Febrero pasado se denunció ante la Presidencia de la Nación Argentina (Expte. Ex-2019-11967216-APN-CGD#SGP) a los integrantes de la dirección de la Comisión Nacional de Valores por encubrimiento y violación de sus deberes de funcionarios públicos, en cientos de delitos.
ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA:
LAS ESTAFAS INVOCADAS:
La Caja de Valores S.A y el Ministerio de Economía multiplicaban ilegalmente por un coeficiente inventado inferior a la unidad, desde el cuarto trimestre de 1997 la cantidad que debía pagárseles a acreedores del Estado comprendidos en la ley 23. 982 y que habían ganado juicios contra aquel, pagaderos en bonos públicos con sentencias firmes. Esa multiplicación reducía proporcionalmente la cantidad a pagar. Este procedimiento se ha llevado a cabo durante unos 18 años y son miles los damnificados. Tanto la Caja de Valores S.A. como el Ministerio de Economía fueron denunciados periodísticamente por estos hechos no menos de quince veces, sin resultado alguno. Cabe preguntarse: ¿quién se quedó con la suma retenida? La cantidad de dinero defraudada es inmensa y exige saber en qué bolsillo se encuentra ¿Se la quedó la Caja de Valores S.A. que es una sociedad anónima de propiedad privada como “justa” retribución a sus ilegales servicios o quizá la compartió con el Ministerio de Economía?: La participación del Ministerio de Economía en los juicios en trámite y su silencio ante las denuncias periodísticas como su injerencia en distintos juicios donde estas cuestiones se debatieron, demuestran su
vinculación con la estafa. ES ESENCIAL SABER DONDE FUE EL DINERO.
¿COMO SE DESCUBRIÓ LA DEFRAUDACIÓN?:
En los autos: “Carril, Juan Manuel y otros c/ Producciones Argentinas de Televisión S.A. que tramita por ante el Juzgado Nacional del Trabajo Nro.21, expte. Nro.16.697/84, un abogado inquieto quiso averiguar cómo calculaban la Caja de Valores S A… y el Ministerio de Economía los valores que pagaban a sus clientes y obtuvo un cuadro y un dictamen emanados de dos personajes que resultaron ser de los más acendrados defensores de la defraudación, pero cuyo análisis cuidadoso permite descubrir los delitos cometidos. Sus autores fueron el Director de Administración de la Deuda Pública y el Subgerente de legales de la Caja de Valores. Ambos intentaron engañar a Magistrados, abogados y público, varias veces con éxito. El monto de lo que había que pagar a los acreedores en el caso mencionado eran 21.090 bonos ley 23.982 pero la decisión era pagar solamente el 77 % de esa cifra y quedarse con el 23% restante para ellos o sus mandantes. ¿Cómo lo hicieron? Con asombrosa sencillez: Tomaron directamente de la suma que debían pagar, el porcentaje que tenían fijado cobrar para ellos o sus mandantes y se lo guardaron porque los acreedores de bonos surgidos de sentencias judiciales, no saben nunca cuánto es la cantidad de bonos que tienen que percibir. Si el lector no sabe lo que tiene que cobrar de una operación como ésta, en la que nadie le informa cuanto se le debe en concepto de bonos y de cupones y confía ciegamente en la honorabilidad de la Caja de Valores S.A. O en el Ministerio de Economía, cobra lo que le dan y se va muy contento. No vamos a aburrir al lector con los cálculos que debimos hacer para
enterarnos de la actividad de los malhechores denunciados aquí, aunque los pusimos en conocimiento del Primer Magistrado.
LA “CAJA DE VALORES S.A.” HA PROPORCIONADO A LA PARTE DENUNCIANTE LA PRUEBA DE LOS DELITOS COMETIDOS POR LA “SOCIEDAD” QUE TIENE CON EL MINISTERIO DE ECONOMÍA:
La Caja de Valores S.A. está confesa de los hechos que se le imputan porque en las copias que presentaron como prueba en distintos expedientes judiciales consta la cantidad de Bonos que se debió entregar según las planillas oficiales y, puesto a mano, la cantidad que se les pagó realmente, desde luego inferior a lo que se debía pagar. Estas planillas prueban la comisión de la estafa. Las copias de las planillas oficiales, acompañadas, por ejemplo en los casos: “Albano, Carlos Alberto y otros c/Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/cobro de pesos” Expte. Nro.9914/88 y “Albano, Carlos Alberto y otros c/Jefatura de Gabinete de Ministros” Expte. Nro.14.674/05, “Lozano, Javier Pablo y otros c/jefatura de Gabinete de Ministros s/otros reclamos-nulidad administrativa, Expíe. Nro.26.667/2005, “Paratcha, Carlos y otros c /Producciones Argentinas de Televisión S.A. s/ cobro de salarios Expte.Nro.38.167/80”, “Barulich, Carlos A. y otros c/Argentina y Televisora Color L.S.82 Canal 7 ¨S.A. E.L. s/otros reclamos”expte.Nro.15.085/05, y muchos otros más, por la Caja de Valores S.A, indican las cifras correctas de lo que se debía pagar a los actores pero , más abajo, escritas “a mano”, obran las cifras que se les pagó en función del manipuleo conocido, para quedarse con el saldo. Esas copias fueron presentadas judicialmente en los autos respectivos por la Caja de Valores S.A de manera que su autenticidad es indiscutible. Estos expedientes y otros más GARANTIZAN LA CULPABILIDAD DE QUIÉNES PARTICIPARON O ENCUBRIERON ESTA ESTAFA DE MAGNITUD COLOSAL.
LA DENUNCIA DEL 5 DE OCTUBRE DE 2016 Y POSTERIORES, EFECTUADAS INFRUCTUOSAMENTE ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES:
Se denunció a la Comisión Nacional de Valores el 5 de Octubre de 2016 los hechos sucintamente reseñados explicados en el acápite precedente. Luego de dos años y medio de haber presentado la denuncia de la defraudación describiendo cuidadosamente los hechos que demuestran lo que se le imputa a la Caja de Valores S.A. y al Ministerio de Economía, que por otra parte tuvieron una previa y profusa difusión periodística durante seis años antes de esta denuncia y después, la Comisión Nacional de Valores no ha obtenido de los Juzgados indicados en la denuncia y ampliaciones posteriores, copia de los expedientes judiciales de donde surgen los hechos denunciados. Esta inacción durante dos años y medio de presentada la denuncia administrativa y seis
años previos (y algunas posteriores) de denuncias periodísticas que no fueron rechazadas por nadie,constituye el delito de encubrimiento porque el ilícito descrito en el artículo 277 del Código Penal se configura cuando se ayuda a alguien a eludir la acción de la justicia. No investigar de inmediato actos notoriamente ilícitos como los cometidos por los funcionarios de la Caja de Valores P.a. el Ministerio de Economía no es una mera falta administrativa. Es una inacción objetiva que conduce al reproche penal. Por lo demás ese delito de encubrimiento lo han cometido funcionarios públicos que están perfectamente enterados de lo ocurrido por las pruebas acompañadas con la denuncia. Tenían la obligación de poner en conocimiento de lo acontecido a las autoridades judiciales criminales competentes, sin perjuicio de investigarlos administrativamente sobre la base de las pruebas ofrecidas y acompañadas por el denunciante y no lo hicieron. La única razón es que tenían la certeza de que estaban en presencia de una larga serie de delitos que tenían la obligación de denunciar pero decidieron encubrir a sus autores. Cuando se tiene como la Comisión Nacional de Valores la obligación de cuidar la transparencia y honestidad del Mercado de Capitales que tiene inmensa importancia en el desenvolvimiento de la Nación, se debería, de inmediato, haber extremado la diligencia para saber si la acusación contra la Caja de Valores S.A. tenía sustento serio o no lo tenía. NADA HICIERON. La consulta con los expedientes judiciales ofrecidos debió ser instantánea. En la denuncia contra la Caja Nacional de Valores S.A. y después de ella, se acompañaron también copias de once publicaciones periodísticas en que se relataron los mismos hechos que obran en la denuncia. Se trata de un tema público que debió encararse con absoluta premura…para averiguar su veracidad pero nada se hizo porque se estaba decidido a encubrirlo. La escandalosa inacción de la Comisión Nacional de Valores culmina con el artículo aparecido en el Informador Público del 9 de Octubre de 2017 titulado: “LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES ESTA ENCUBRIENDO UNA DEFRAUDACIÓN GIGANTESCA” firmado por el suscripto. Este artículo lo presentamos en la mesa de entradas de la Comisión Nacional de Valores acompañado de una nota para que los funcionarios de este organismo del Estado no tuvieran ninguna duda de los actos ilícitos que se le enrostraban y de nuestra determinación de obtener la verdad y garantizar la sanción de estos hechos ilícitos. Fue enviado además a miles de direcciones electrónicas de personas físicas y jurídicas que reciben usualmente la producción periodística del suscripto. Por de pronto lo reciben todos los accionistas tanto de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires S.A. como los del Mercado de Valores S.A. Ni así se movilizó la Comisión Nacional de Valores para obtener las pruebas ofrecidas por mi parte.
CAMPAÑA PERIODISTICA: Se transcribe a continuación algunos de los trabajos de prensa escrita en donde estos hechos se relataron y los órganos y las fechas donde aparecieron.
19/10/2011 “Sospechoso incumplimiento en los pagos que efectúa la Caja de Valores S.A. en nombre del Estado”. Informador Público
11/12/2013 “El Ministerio de Economía defrauda a los acreedores del Estado”. Informador Público
2/5/2015 “Denuncia contra el Ministerio de Economía presentada a la Auditoría General de la Nación por quedarse con bonos de los acreedores del Estado”. Informador Público
14/11/ 2016 “Defraudación Multimillonaria del Estado” La Botella al Mar
09/10/2017 “La Comisión Nacional de Valores está encubriendo una defraudación gigantesca” Informador público
12/12/2017 “Se va a terminar la impunidad del Ministerio de Economía y de la Caja de Valores S.A. porque sus estafas reiteradas son del dominio público” Informador Público
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2019
“O CONMIGO O CONTRA MI”
Fidel y Raúl Castro, Ernesto Guevara y Camilo Cienfuegos lideraron en 1959 el movimiento revolucionario cubano que provocó la caída de la dictadura del general Fulgencio Batista y la llegada al poder del líder del Ejército Rebelde: Fidel Castro. Otro personaje relevante en el proceso revolucionario, sobre todo en lo relativo a la información y labor propagandística, fue el periodista y escritor Carlos Franqui, editor del periódico clandestino Revolución. Por este motivo fue encarcelado y torturado por la policía. Tras su liberación, se exilió primero en México y luego en Florida , pero pronto fue reclutado por Castro en la Sierra Maestra para continuar trabajando en Revolución y también en la emisora del movimiento guerrillero Radio Rebelde.
[ezcol_1third]Castro
Guevara
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Cienfuegos
Franqui
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Kennedy
Fuentes
[/ezcol_1third_end]Tras el éxito de la Revolución Cubana, dirigió Revolución, ya convertido en el órgano oficial del gobierno. Durante su mandato como director, y como buen periodista, trató de mantener cierto grado de independencia de la línea oficial e hizo hincapié en las artes y la literatura, contando con autores cubanos e internacionales. Su posición le permitió viajar fuera de Cuba y conocer artistas e intelectuales, siendo el responsable de que muchos de ellos visitasen la isla. Ese “grado de independencia” le ocasionó frecuentes desacuerdos con el gobierno hasta que tuvo que renunciar a la dirección de Revolución. Desde aquel momento se centró en proyectos de arte, como el Salón de Mayo de exposiciones en La Habana, donde estaban representados algunos de los principales artistas del mundo. Aún así, seguía teniendo problemas y en 1963 se le “permitió” salir de Cuba e instalarse en Italia.
Su ruptura con la Cuba oficialista se hizo patente y definitiva cuando firmó una carta en rechazo de la invasión soviética de Checoslovaquia. Fue calificado oficialmente como traidor por el gobierno cubano y, lógicamente, se le acusó de tener vínculos con los EEUU. Había que borrar el rastro de aquel revolucionario traidor… y así lo hicieron en las fotografías.
Una de la primeras medidas que tomó el nuevo régimen fue la prometida ley de reforma agraria, para lo que se creó el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) que se convertiría en el centro del poder del Estado cubano. Comenzaron las expropiaciones, nacionalizaciones y confiscación de bienes en manos de la clase alta, cercanos a Batista, así como los de algunas empresas extranjeras, sobre todo estadounidenses. Estas nuevas medidas también afectaron a un deporte imperialistacomo el golf. Algunos campos fueron roturados para el cultivo, otros convertidos en escuelas
militares… sólo quedó el Varadero Beach. A finales de 1962, poco después de la Crisis de los misiles, y parece que como un guiño al presidente J.F. Kennedy, se disputó un partido de golf entre Fidel Castro y el Che. Por indicaciones directas de Fidel Castro, Lorenzo Fuentes, el periodista que cubría la noticia, ya tenía el titular para el día siguiente “El presidente Castro desafía al presidente Kennedy a un partido amistoso de golf“. Como Fidel nunca había jugado al golf tuvo que recibir unas clases rápidas del Che que en su Argentina natal había sido caddie para ganar algo de dinero. El juego se convirtió en una pelea de gallitos a los que no les gustaba perder. Al final, lógicamente, se impuso el Che. Sobre un campo de par 72, el Che hizo +55 y Fidel +78.
Cuando Lorenzo Fuentes escribió la crónica del partido, incluyendo el titular “sugerido”, se le olvidó obviar un pequeño detalle… Fidel había perdido el partido. Al día siguiente fue despedido y cayó en desgracia ante el régimen hasta que pudo huir a Miami.
Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
historiasdelahistoria@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27. 2019
ARGENTINA SERÁ SEDE DE LA CUMBRE DE COOPERACIÓN MÁS IMPORTANTE DEL MUNDO EMERGENTE
Del 20 al 22 de marzo se desarrollará la Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur.
En Filipinas han comenzado a consumir más y mejor calidad de leche; en Armenia cada vez más gente aprende a hablar español; en India se desarrolla una vacuna contra enfermedades bovinas y, en Vietnam, avanza la identificación de soldados caídos durante la guerra.
[ezcol_1half]Posiblemente muy pocos lectores conozcan esos datos. Menos aún, que conozcan el rol que Argentina ha desplegado para que ello sea posible: el desarrollo lácteo en Filipinas es consecuencia de nuevos métodos de ordeñe que enseñaron técnicos agropecuarios argentinos, lo que generó un impacto positivo en la demanda, que al no poder satisfacerse con la producción local, traccionó un aumento del 133% en nuestra exportación de leche a Filipinas en el último año. El Laboratorio de Idiomas de la UBA capacita docentes y desarrolla material pedagógico en Armenia; las vacunas en India se elaboran con participación de investigadores argentinos, y trajeron un rendimiento comercial, y así nuestro país lleva vendidas más de 2200 dosis a India. El Equipo Argentino de Antropología Forense ha hecho la diferencia para muchas familias vietnamitas al recuperar restos e identificar a los soldados, enterrados sin nombre.
Expresadas en trazo grueso, podemos decir que las principales herramientas para construir la integración en el mundo son tres: conexiones políticas, de tipo económico y, quizás menos conocida, la cooperación. Esta última, lejos de ser mera filantropía, constituye para Argentina una oportunidad para construir liderazgo en sectores intensivos del conocimiento y la tecnología.
Cuando recursos humanos y muchos de nuestros desarrollos nacionales son percibidos con alto valor por el mundo, al mismo tiempo se valora la formación, la capacidad emprendedora y el sistema que los contiene y vincula. Se invita, entonces, a estudiar e investigar al país, se hace atractiva la inversión, se da valor a las exportaciones. Sencillamente, a través de la cooperación nos damos a conocer por lo mejor que tenemos.
Hace 40 años, la idea de vínculos solidarios y respetuosos de las prioridades e intereses de cada país, impulsó la firma del Plan de Acción de Buenos Aires (PABA) en un encuentro que tuvo lugar aquí en la Ciudad. Los países en desarrollo definieron entonces el camino a seguir en temas de cooperación técnica. Ahora, a 40 años de ese encuentro, entre el 20 y el 22 de marzo, la Argentina volverá a ser sede y presidirá la II Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur de donde surgirá un nuevo “PABA+40”.
Esta Conferencia no trata simplemente de cooperación, sino que es la Cumbre de cooperación más importante del mundo emergente. La Cooperación Sur-Sur nos conecta con las regiones más dinámicas del mundo, con los países que más crecerán en las próximas décadas. Además permite superar el paradigma país donante – país receptor, y ser protagonistas de la construcción de un sistema internacional más horizontal y con mayor equidad.
Por eso, vamos a continuar contribuyendo con el cultivo de quinoa en Egipto y la modernización arquitectónica del Malecón de La Habana. Y en Perú seguirá floreciendo la Cantuta, su flor nacional, ya que técnicos del INTA colaboraron en la creación de un banco de germoplasma de la flor que permitió que pudiera empezar a crecer en la costa, cuando la aridez de la zona más continental del país amenazaba con su extinción.
Seguiremos en la senda de activa contribución en los asuntos de interés global, desarrollando, por ejemplo, el programa de la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares, a través del cual bibliotecas de Popayán, Algeciras y Puerto Asís, zonas altamente vulnerables para el reclutamiento forzado en Colombia, se transforman en mejores espacios de contención para niños, niñas y adolescentes, por las actividades recreativas y las donaciones de libros y capacitaciones de la CONABIP.
Continuaremos implementando el “Plan de Trabajo Regional para el Manejo de la Langosta” en Bolivia, que ya permitió controlar la propagación de esta plaga que había azotado a nuestro vecino en 2017, destruyendo cultivos de maíz y trigo. Como la langosta no conoce fronteras, a la fecha el Plan evolucionó y actualmente también trabajamos con Paraguay para evitar otros brotes.
Médicos argentinos que pertenecen al INCUCAI continuarán compartiendo con sus colegas de Paraguay, Uruguay, Perú y Costa Rica experiencias y formación en el proceso de donación y trasplante de órganos, mejorando las campañas para que más gente sea donante, perfeccionando los armados de “listas de espera” y progresando en la detección y traslado de órganos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ocupar un rol relevante en el mundo no es fortuito. Es una construcción colectiva y cotidiana, que requiere esfuerzo, coordinación y constancia, y todos los argentinos que implementan los más de 165 proyectos de cooperación que nuestro país lleva a cabo, definitivamente están haciéndolo.
Un mejor posicionamiento del país repercute en todas las áreas de acción de los argentinos, por eso nos inspira trabajar todos los días en pos de más oportunidades y más desarrollo. Sabemos lo que somos y lo que queremos ser. La inserción inteligente comienza a ser un activo de todos los argentinos.
India
Armenia
Vietnam
Cuba
Filipinas
Egipto
[/ezcol_1half_end]Jorge Marcelo Faurie, nacido en Santa Fe, el 24 de diciembre de 1951, es un abogado y diplomático argentino, quien desde el 12 de junio de 2017 es ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación Argentina, como parte del Gobierno de Mauricio Macri. Anteriormente fue embajador de la República Argentina en Francia. Es el cuarto diplomático de carrera que ocupa la posición de canciller y el segundo de los egresados del Instituto del Servicio Exterior de la Nación, ya que el mismo fue creado recién en 1963. Antes de él, alcanzó la conducción del Ministerio la Embajadora Susana Ruiz Cerutti, a quien designó en ese puesto en 1989 el presidente Raúl Alfonsín.
Fuente: http://institutocirculomss.com.ar/
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2019
Cuando Brando rechazó el Oscar
En 1973, el 27 de marzo exactamente, el actor Marlon Brando declina el Premio de la Academia al Mejor Actor por su actuación revitalizadora en The Godfather (El Padrino). La actriz nativa estadounidense Sacheen Littlefeather asistió a la ceremonia en el lugar de Brando, y declaró que el actor “muy lamentablemente” no pudo aceptar el premio, ya que protestaba por la representación de Hollywood de los nativos americanos en la película.
Luego reconocido por muchos como el mejor actor de su generación, Brando obtuvo su primera nominación al Oscar por su interpretación del brutal Stanley Kowalski en A Streetcar Named Desire (Un Tranvía Llamado Deseo,1951). El papel fue una represalia de la actuación incendiaria de Brando en la producción teatral de 1947 de la obra de Tennessee Williams, que primero llamó la atención del público. Fue nominado de nuevo por roles en !Viva Zapata! (1952) y Julio César (1953), ganó su primer Premio de la Academia por On the Waterfront (la Ley del Silencio, 1954).
Robert Duvall y Brando, durante la filmación de El Padrino
La carrera de Brando comenzó a declinar en la década de 1960, con costosos fracasos como One-Eyed Jacks (1961), que también dirigió, y Mutiny on the Bounty (1962). Aparte de su talento sobrenatural, el actor se hizo famoso por su mal humor y su exigente comportamiento en el set, así como por su tumultuosa vida fuera de la pantalla. Francis Ford Coppola, el joven director de El padrino, tuvo que luchar para conseguir que se desempeñara en el codiciado papel de Vito Corleone. Brando ganó el papel solo después de someterse a una prueba de pantalla y reducir su tarifa a $ 250,000, mucho menos de lo que había ordenado una década antes. Con una de las presentaciones en pantalla más memorables de todos los tiempos, Brando rejuveneció su carrera y The Godfather se convirtió en un clásico casi inmediato.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]En la víspera de los Oscar de 1972, Brando anunció que boicotearía la ceremonia y enviaría a Littlefeather en su lugar. Después de que se anunciara el nombre de Brando como Mejor Actor, el presentador Roger Moore (protagonista de varias películas de James Bond) intentó entregar el Oscar a Littlefeather, pero ella lo ignoró y dijo que Brando no podía aceptar el premio. Littlefeather leyó una parte de una larga declaración que había escrito Brando, cuya totalidad se publicó más tarde en la prensa, incluido el New York Times. “La comunidad cinematográfica ha sido tan responsable como cualquiera”, escribió Brando, “por degradar al indio y burlarse de su personaje, describiéndolo como salvaje, hostil y malvado”. Brando había estado involucrado en causas sociales durante años, hablando públicamente en apoyo de la formación de un estado judío en la década de 1940, así como por los derechos civiles afroamericanos y el Partido Panteras Negras (Black Panthers).
[/ezcol_2third_end]Su declaración del Oscar expresó su apoyo al Movimiento Indio Americano (AIM) y se refirió a la situación actual en Wounded Knee, la ciudad de Dakota del Sur que había sido secuestrada por miembros de AIM el mes anterior y que actualmente estaba bajo el asedio de las fuerzas militares de los Estados Unidos. Wounded Knee también fue el sitio de una masacre de nativos americanos por las fuerzas gubernamentales de los Estados Unidos en 1890.
Brando fue el segundo artista que rechazó un Oscar al Mejor Actor; el primero fue George C. Scott, quien educadamente se negó a aceptar su premio para Patton en 1971 y, según se informa, dijo sobre el alboroto de los Premios de la Academia: “No quiero ninguna parte”. Scott había rechazado previamente una nominación a Mejor actor de reparto por El Hustler (1961).
¿POR QUÉ SUDAMÉRICA NO ES UNA POTENCIA COMO EEUU?
Pues sí, otra vez… con una de esas preguntas difíciles de contestar o, como mínimo, incómodas. Supongo que algunos de vosotros, y espero que no seáis muchos, me tacharéis de superficial o simplista por los argumentos esgrimidos en este artículo, pero esto no es un ensayo o una tesis doctoral, son preguntas que, como mero aficionado a la historia, siempre me he planteado y que ahora comparto con vosotros. Entiendo que son cuestiones harto difíciles y que si se detallasen todos los factores y protagonistas serían necesarios varios volúmenes para tener una respuesta más precisa. En este caso, e independientemente de la situación actual, me voy a fijar en los EEUU y en la Gran Colombia (lo más parecido al intento de Simón Bolívar por construir un Imperio sudamericano): potencialmente y en origen dos naciones con mimbres de superpotencias, pero cuyos destinos fueron muy diferentes.
Tras la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, el 4 de julio de 1776, las Trece Colonias británicas (Nueva Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia) se segregaban de la Corona británica. En 1789 se nombraba presidente a George Washigton.
El 15 de febrero de 1819, en el Congreso de Angostura, se creaba la Gran Colombia (ocupaba las actuales Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá así como a pequeñas porciones de terreno que hoy pertenecen a Costa Rica, Perú, Brasil, Guyana y Nicaragua) independizada de la Corona española. En 1821 se nombró presidente a Simón Bolívar.
Se pueden establecer varias similitudes entres ambos sucesos: eran colonias de imperios europeos, formados por extensos y ricos territorios, los insurrectos contra la metrópoli fueron los colonos/criollos, los nativos apenas estaban involucrados y, además, el ideólogo de la independencia sudamericana fue el caraqueño Francisco de Miranda que había mamado y vivido la independencia de EEUU. Hasta aquí, mimbres muy parecidos y cimientos similares.
Entonces, ¿qué ocurrió?
-
[ezcol_1third]Los EEUU se constituyeron como un territorio único, con una política común e incluso con una guerra civil (Guerra de Secesión) permanecieron unidos. Se atribuyen a Benjamín Franklin estas palabras: “Sí, tenemos que permanecer todos juntos, o casi con total certeza, todos vamos a colgar por separado“. La Gran Colombia sólo permaneció unida unos 10 años por las disputas entre sus dirigentes y entre los propios territorios que la formaban.
Washington
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Bolivar
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Franklin
[/ezcol_1third_end]La segregación racial de los colonos/criollos respecto de los nativos. En los EEUU la población nativa era tan minoritaria, e incluso vivía ajena al resto de la sociedad, que no supusieron ningún problema. En Sudamérica su número eran mucho mayor y apenas fueron partícipes de los gobiernos resultantes. Estos criollos (descendiente de europeos, pero nacidos en los antiguos territorios españoles de América), principales responsables de los movimientos de independencia de estos territorios, reunieron en sus manos el poder político y económico -eso sí, en nombre del pueblo soberano- y no dejaron de “venderse” como los libertadores frente a la opresión de los españoles. De ellos desciende la oligarquía que se dedicó a dividir y subdividir estos territorios y que continúa dirigiendo sus destinos.
He puesto de ejemplo la Gran Colombia, pero la idea de Miranda y Bolívar era un Imperio que englobase a todas las colonias de la corona española.
Javier Sanz nació en la década del 70 en Teruel, España y residente en Zaragoza. Sanz es un viajero empedernido, un apasionado de la Historia y un amante de la naturaleza. Sanz ha publicado artículos en Revista Medieval y en XLSemanal, colaborado en “A vivir que son dos días” de la Cadena Ser y formado parte de lainformación.com. Escribe en el Diario de Teruel, Gaceta Newspaper (Florida, EEUU), en el magazine para iPad Revista UnBreak y en el portal Sesión de Control. Además es director de la revista de relatos para autores noveles Entropía y cocreador, junto a Pablo Castañón, de la iniciativa solidaria Letras en el Sahara. Ha publicado los libros “Nunca me aprendí la lista de los reyes godos“, “De lo humano y lo divino“, “Caballos de Troya de la historia“, ¡Fuego a discreción!
historiasdelahistoria@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2019
Reflexiones de un honesto ciudadano
La visión de los acontencimientos sucitados que desencadenaron el cambio de poder el 24 de marzo de 1976, bajo la lupa de Miguel Francisco Prestofelippo. Este ciudadano -sin familiares entre los militares y miembros de las fuerzas de seguridad presos envueltos por las garras de El Relato- expone los sucesos que vivió en ese momento, cuando contaba con 22 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDADPARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VI.
SEGUNDA PARTE DE EL DERECHO A LA VERDAD DENEGADO EN ESTOS JUICIOS Y ABERRANTE PROTECCIÓN A LOS TERRORISTAS GUERRILLEROS.
Este derecho, es decir “El Derecho a la Verdad” se cristalizó en la década del 40 en el texto de los art 32 y 33 del PROTOCOLO I a los convenios de Ginebra de 1949, referido a la protección de las víctimas en los conflictos armados de distinta naturaleza. Es por eso que en estos juicios la justicia quiebra esta Ley, tomando de la misma, solo lo que le conviene y hace lo mismo con todo el ordenamiento Jurídico que manipula, violando todos los derechos consagrados universalmente y que costara al hombre centanares de años para conseguirlos.
Mencioné en escritos anteriores que el militar es inocente cuando no empuña las armas, de no ser así, tengo que pensar de la misma manera que los terroristas guerrilleros, que el militar es culpable por el mero hecho de ser militar. Es decir debo pensar de la misma forma en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación instruye a los jueces para que así sean juzgados los militares y posteriormente asesinados en las cárceles con falsas condenas, por ese mero hecho, el de ser militar. Mientras sus sentencias llevan implícitas un aberrante manto de protección para los terroristas guerrilleros.
Estos juicios aplicando el Derecho del Enemigo, no es nada más que la continuación de la guerra por otros medios. No utilizando ejércitos de guerrilleros terroristas, sino que usan como arma ejércitos de jueces, y así la Justicia encubre de todos sus delitos a estos guerrilleros terroristas. Con el fundamento de que es una “justicia independiente”, esta justicia lo que menos busca es la verdad. Solo le interesa ubicar a los soldados que los combatieron, es decir a los que fueron sus enemigos. Ninguna justicia en el mundo es independiente, ella debe ser esclava de la Constitución Nacional y no del poder político de turno, siguiendo y haciéndose cómplice de todos sus delitos.
En la década de 1970, de esta triste Guerra Revolucionaria, todo uniformado que era ubicado, ya tenía puesta la sentencia de muerte, y es así que nos mataban en la calle como perros, en conquistas de sus objetivos políticos, “la toma del poder por medio del fusil”. Siempre lo hacían a orden de los respectivos jefes de las organizaciones terroristas, puesto que no debemos olvidar que estas guerrillas estaban conformadas como verdaderos ejércitos.
La detención es solo el comienzo de las torturas, tratos aberrantes que estos soldados sufren, lo que continua en las cárceles, con la anuencia y beneplácito de los mismos que los juzgan y condenan. Violando una vez más el Art 18 de la Constitución Nacional que expresa “La cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice”., con total apoyo del Estado Nacional.
Y es así como este Estado Argentino violador de toda normas legales existente, lleva adelante en forma sistemática el exterminio de estos viejos soldados en las cárceles del país. Para ello usan los más variados métodos, no les dan los remedios y si se los dan muchas veces no son los adecuados, sin atención médica oportuna. Caso General Videla y otros muchos, no son llevados a los hospitales y cuando los llevan los traslados son aberrantes. Se sale a las tres de la mañana para que el médico lo atienda a las 10, la mayoría de las veces no son trasladados o pierden el turno por llegar tarde. Los medios de traslado son unas jaulas inmundas sin calefacción y sin aire, donde literalmente uno se congela o se cocina dentro de esos vehículos. En otros casos con prisiones preventivas perpetuas, por orden de los jueces y con total anuencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Poder Ejecutivo, puesto que disponen sobre nuestras vidas los Ministros de Defensa y de Justicia y Derechos Humanos. (PRUEBA 1)
NATURALEZA DEL DERECHO DE LA VERDAD COMO ÚNICO MEDIO DE ALCANZAR EL “DERECHO A LA JUSTICIA”.
El Derecho a la Verdad es autónomo, el que está relacionado estrechamente con la historia y la verdad, lo que da acceso “al derecho a la información”,
Este derecho a la información es denegado permanentemente por esta “justicia independiente”, al mantener con prisión preventiva con más de 12 año de prisión en cárceles del país,
El Presidente del Tribunal Oral de Tucumán JIMENEZ MONTILLA al visitarme por única vez en la cárcel de Marco Paz al mencionarle que lo consideraba mi enemigo me enseñó que no puede ser mi enemigo porque era inocente hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, con total hipocresía, me mantuvo 4 años preso con prisión preventiva hasta que me condenara en el circo montado en Tucumán. Sin ninguna prueba, tal es así que en su sentencia reconoce que en los momentos de esos hechos que se me imputan no me encontraba en el lugar. Es decir no me encontraba en la Zona de Operaciones en el monte tucumano, donde los terroristas guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, fueron derrotados en franca lucha armada y sin embargo soy condenado con 14 (catorce) años.
La finalidad de estas prisiones preventivas es que no se tenga acceso a Internet y a ningún tipo de información necesaria. Muchas veces incomunicado del mundo exterior, sin poder llamar a los abogados defensores, sin tener elementos de juicio para poder defenderse, sin tener computadora para poder hacer escritos, ni tener archivos, sin tener comunicaciones con los familiares etc. Es decir idearon las mil y una forma para mantenernos ignorantes de todo hasta de lo mismo que nos acusaban, de esta forma se impide al detenido organizar una defensa organizada, ya que cada uno de los hechos, estaban perfectamente concatenados y planificados para mantenernos en la mayor de las ignorancias y torturas dentro de los penales.
Esto se relaciona también muy estrechamente con el “Derecho Esencial a la Justicia”, que supone que nadie puede reclamar válidamente, para sí o para personal alguna, ninguna suerte de impunidad luego de haber cometido violaciones a los derechos humanos o crímenes de “Lesa Humanidad”.
Tal es el caso del ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército General CÉSAR SANTOS MILANI en dónde, el Ministerio Público Fiscal (MPF) ordena su desprocesamiento y cajonea el expediente porque era el jefe designado por CRISTINA KIRCHNER. Derrotada en las elecciones esta presidenta es nuevamente procesado por esta “Justicia Independiente” encontrándose actualmente detenido en Campo de Mayo. En ese momento se lo acusa con pruebas más creíbles que a muchos de los cuales solo sabían que habían estado cerca del lugar de los hechos. En este ejemplo vemos nuevamente la mano de esta aberrante y fatídica POLÍTICA DE ESTADO, el fiscal a doc. CAMUÑA del Tribunal Oral de Tucumán, es quien archiva la causa del General MILANI CÉSAR SANTOS, lo grave de todo esto es que los responsables de llevar esto juicios adelante conocen perfectamente que es así.
Y así en el Estado Argentino, mientras en los tribunales penales internacionales se persiguen de igual forma a los integrantes de ambos Ejércitos, en la Argentina selectivamente, ha decidido mantener a los terroristas guerrilleros, y a militares corruptos protegidos en una situación inaceptable de total impunidad. Por caso del traidor e hipócrita MARTÍN BALZA, Jefe del Estado Mayor General del Ejército en el gobierno de MENEN Este es un claro ejemplo de esta parcialidad y malvada discriminación de estos juicios, donde esta justicia es sucia, arbitraria y perversa y en donde juega un papel preponderante este Ministerio Público Fiscal.
Tal diferenciación entre el resto de los acusados y MILANI, hace desde ya nula, de nulidad absoluta ya que queda, probado de hecho, que este MPF está cumpliendo órdenes de acuerdo a la POLÍTICA DE ESTADO en donde los jueces responsables de llevar el juicio adelante miran para otro lado. Ante tremendas aberraciones, ejecuta las órdenes de este poder como magnífico ejemplo de “obediencia debida”, a la que se encuentran alineado, teniendo especialmente en cuenta que muchos de estos fiscales “Ad Hoc”. son nombrados a dedo en forma ilegal, por el que fuera Procurador General de la Nación, ESTEBAN RIGHI. Ex guerrillero y terrorista con nombre de guerra alias “EL BEBE” no ajustándose a las normas legales, que rigen tales procesamientos, estos fiscales del Tribunal Oral de Tucumán, participaron en una agrupación camporista (Organización creada por MÁXIMO hijo de la presidente montonera) y de que ya nadie duda, que aunque hayan renunciado a la misma no dejan de ser simpatizantes. (PRUEBA 2)
Este hecho es prueba que, el que no es kirchnerista es enemigo de esta POLÍTICA DE ESTADO y carece de toda protección, he incluso la del Poder Judicial, quien, en lugar de buscar la verdad, nos coloca en “summa injuris”, “EN SUMA INJUSTICIA”. Convirtiéndose este poder, en herramienta útil de represión del estado montonero y marxista.
El relator especial de las Naciones Unidas para el Poder Judicial y la Profesión de Abogados DESPOUY sostiene que “… el derecho a la verdad, como el derecho a la Justicia, es una norma intangible e inderogable, es una norma internacional yus cogens, que por ello no permite, no reconoce excepción alguna”. Todo lo contrario de lo que ocurre en estos juicios, se aplica el derecho de yus cogens, para violar el derecho de yus cogens, para buscar solo la verdad mentirosa, de solo una parte. Digo verdad mentirosa, por cuanto muchos de los testigos en sus declaraciones son perjuros, preparados por el mismo estado muchos de ellos y los integrantes de los Tribunal Orales en lo Criminal de la República Argentina lo saben.
Esta actitud del tribunal me despoja del “Derecho a la Verdad”, es por eso que esta justicia representada por estos tribunales, debería no hacer discriminaciones sobre los posibles culpables de ambos contendientes. Lo que quiero manifestar es que se debe juzgar a todos los participantes de ambos ejércitos o liberar a todos los que han sido y son juzgados en estos juicios falsos.
Por eso MENDEZ JUAN E. en su obra “Recuerdo de Abusos Pasados” en su Cap. V expresa “La selectividad en los enfoques y en las conductas, se tiñe inmediatamente de “discriminación y favoritismo”
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los Estados tienen la obligación de remover todos los obstáculos que puedan dificultar el esclarecimiento de las respectivas violaciones o crímenes de Lesa Humanidad”. Se trata de investigar violaciones a los principios esenciales de la humanidad misma, por ello no puede admitir interpretaciones irrazonablemente restrictivas, ya que trasciende a las mismas víctimas y se proyecta a toda la humanidad. Se hace imprescindible aclarar que remover esos obstáculos no significa violar la Constitución Nacional con sus leyes y tratados internacionales, tal cual lo manifestó y lo aplico la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Boletín que mencionara precedentemente, y en sus distintas sentencias donde violan flagrantemente nuestra Carta Magna.
Al respecto es claramente malicioso el alimentar a las naciones con pasiones, sea de venganza, de odios, venenos o resentimientos, donde en todo esto, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, y el Ministerio Público Fiscal juega un papel preponderante.
Al respecto MADELAINE ALBRIGHT expresa en unos de sus libros: “Quienes usan el terror en procura de la independencia nacional o para resistir una ocupación, pueden en su propia visión, ser luchadores por la libertad, pero motivaciones no excusan los métodos utilizados, son terroristas y deben ser así tratados” y luego agrega “Este Principio es de aplicación a quienes hacen explotar bombas en lugares públicos…. Se aplica también a aquellos que creen tener permiso de Dios para considerarse una excepción”.
Por todo lo mencionado puedo afirmar que no hay paz sin justicia. Al respecto el PAPA BENEDICTO XVI afirma: “Paz y derecho, paz y justicia nunca pueden separarse una de la otra. Cuando la ley se destruye, lo mismo ocurre cuando se ignora, cuando alguna injusticia asume el poder, la paz queda expuesta al riesgo y, en rigor, ya dañada de alguna manera. La preocupación por la paz es entonces, primero y fundamental, una preocupación por garantizar, que desde el derecho se haga justicia tanto respecto de los individuos, como respecto de la sociedad entera como un todo”, y aquí señores son miles las injusticias que asume el poder, no alguna como manifestara nuestra Santidad. Quizás es porque nunca se imaginara tan brutal violación a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales de Jerarquía Constitucional por parte de una vergonzosa y triste POLÍTICA DEL ESTADO ARGENTINO.
Es así como el derecho a la “verdad” emergió lentamente como respuesta, en el marco especial del Derecho Internacional, a los aberrantes crímenes de guerra y de “lesa humanidad”, cometidos por los distintos actores en los conflictos internacionales o internos. Aquí solo se toma a uno de esos actores es decir a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales.
Por eso creo que, tiene mucho más que valides que el MPF, la opinión del Sr. Juez de la Corte Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, para quien “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Esto último supone cumplir con su deber, de actuar con la diligencia debida y genera ciertamente, al menos bajo el derecho humanitario internacional, la responsabilidad estatal consiguiente, ya que no se puede dejar a las víctimas de los crímenes de guerra de lesa humanidad, sin remedios efectivos y despojarlos del derecho que tienen de conocer la verdad de lo sucedido. Respecto a los crímenes de guerra, ya que no existe crimen de guerra que no sea de Lesa Humanidad, existe la obligación del Estado de procesar, SIN SELECTIVIDAD A LOS RESPECTIVOS RESPONSABLES. Es la justicia la que debe resolver según corresponda, y no mantener a uno de los responsables, a los terroristas guerrilleros, impunes de sus crímenes.
Al respecto quién conociendo un crimen no lo denuncia se hace cómplice del mismo, con mas razón es aplicable a los jueces corruptos que no solo no los denuncian, sino que conscientemente protegen de los asesinatos que cometieron como terroristas guerrilleros.
Este derecho a la verdad, es un derecho autónomo que obra a la manera de “medio”, “puente” o “instrumento”, para que en definitiva, sea posible garantizar el fundamental “DERECHO A LA JUSTICIA”.
Es por eso que estos juicios al garantizar el “DERECHO A LA MENTIRA”, son un mamarracho, un verdadero mamarracho que ofende. hieren todo nuestro ordenamiento jurídico, donde no solo se vulnera el “DERECHO A LA JUSTICIA”, sino se vulneran los principios básicos del Derecho Penal Universal.
El Dr. THEODOR MERON quien ha tratado en detalle el Caso “Prosecutor Vs Delalic” (llamado “Celebici), resuelto en 2001 en “La Causa Martens Principios de Humanidad y dictados de Conciencia Pública” en su página 54 expresa: “En este importante caso se decidió, que pretender no aplicar las convenciones de Ginebra a los conflictos armados interno, es “atentar contra el mismo principio de la Convención que es el de proteger la dignidad de la persona humana”.
TODO LO MENCIONADO PRECEDENTEMENTE, SERÁ PROBADO CUANDO SE DESARROLLE EN DETALLE EL JUICIO “ARSENALES DOS” LLEVADO ADELANTE POR EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMÁN.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
Download [1.97 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2019
Historia sesgada del 24 de marzo
El 24 de marzo fue declarado el “Día de la Memoria, Verdad y la Justicia” y desde 2006 es feriado nacional. Si de memoria y de verdad se trata, es imprescindible recordar la profunda y caótica crisis que a principios de 1976 atravesaba el país por la degradación y el vacío de poder, la corrupción y la violencia diaria de un terrorismo apabullante. Pocos hechos en nuestra historia como aquel golpe militar fueron tan previsibles e impulsados por la gran mayoría de la dirigencia política.
A aquella situación se llegó después de la irresponsable y ominosa ley amnistía de mayo de 1973 que, votada por aclamación en el Congreso, liberó a más de 2000 terroristas, la mayoría condenados legalmente, en el marco de procesos ajustados a las garantías y derechos prescriptos por la Constitución Nacional, mediante jueces intachables. Entre otros el Dr. Jaime Smart, hoy preso condenado a perpetuidad, y el Dr. Jorge Quiroga, arteramente asesinado por terroristas del ERP. Los amnistiados volvieron a tomar las armas y se desató en el país un verdadero baño de sangre.
Sin embargo, se ha hecho del 24 de marzo de 1976 una historia sesgada, alimentada con recursos del Estado. La incapacidad política, la falta de coraje, tanto del gobierno como de la dirigencia de entonces, que no supo estar a la altura de las circunstancias, determinó como último remedio, que las fuerzas armadas asumieran el poder. Esta afirmación no es retórica. Si de memoria se trata podemos recordar que la guerra de los ’70 fue extremadamente cruel. Por un lado, miles de guerrilleros, adiestrados muchos de ellos en Cuba, la iniciaron y desarrollaron con asesinatos incalificables (el juez Quiroga, Rucci, Sacheri, Genta, Soldati, Mor Roig, etc.), secuestros seguidos de muerte (Aramburu, Ibarzábal, Larrabure, Salustro, etc.), asaltos a cuarteles, bancos, extorsiones, bombas y otros hechos vandálicos hasta sumar un total de 20.642 entre 1969 y 1979. Su objetivo era alcanzar el poder para convertir a nuestra República en un estado totalitario marxista. Estas acciones no distinguieron gobiernos de facto o constitucionales. Por otro lado las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales debieron enfrentar la agresión subversiva de un terrorismo urbano, clandestino y sin uniforme. Lo hacían en defensa del Estado, en cumplimiento de decretos firmados por la viuda de Perón e Italo Luder y refrendados por todos sus ministros. El propio Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974, dijo: “A los terroristas hay que eliminarlos uno a uno para bien de la República”. El propio Perón introdujo los métodos ilegales de represión con la denominada Triple A. Luego las fuerzas armadas y de seguridad ejecutaron la orden de aniquilar el accionar terrorista, no sin haber cometido extralimitaciones inadmisibles e ilegales.
[ezcol_1fifth]Quiroga
Aramburu
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Sacheri
Rucci
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Viola
Ibarzábal
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Salustro
Mr Roig
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Smart
Larrabure
[/ezcol_1fifth_end]Si de verdad y justicia se trata, podemos verificar que a partir del gobierno de Néstor Kirchner, con la necesaria complicidad del Congreso y la Corte Suprema, se produjo la grosera demolición del orden jurídico, iniciándose una persecución vengativa y discriminatoria contra integrantes de la fuerzas armadas y de seguridad y también civiles y religiosos, acusados de delitos de “lesa humanidad”. Los jueces, por miedo o fuertemente ideologizados, finalmente corruptos, se pusieron al servicio de la denominada “política de derechos humanos”. Estos jueces no imparten justicia sino instrumentan la venganza, y mediante procesos viciados, violatorios de todas las garantías constitucionales mantienen en las cárceles a cientos de presos, la mayor parte sin condena. Esta población vulnerable, cuyo promedio de edad es de 75 años, es groseramente discriminada y se puede afirmar, sin eufemismos, que se trata de una población descartada de la sociedad, condenada a morir en la cárcel. Ya han muerto 490, últimamente a razón de dos por semana.
[ezcol_1quarter]Martínez de Perón
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Perón
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Luder
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Kirchner
[/ezcol_1quarter_end]En consonancia con estas reflexiones, la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales en un dictamen emitido el 25 de agosto de 2005, en forma contundente se pronunció declarando la inconstitucionalidad de la doctrina judicial que dio origen a esta parodia de juicios. También hace un par de años, un grupo destacado de juristas argentinos (Juan Ramón Aguirre Lanari; Julio E. Altamira Gigena; Jaime Anaya; Gregorio Badeni; Alberto Bianchi; Juan Carlos Cassagne; Siro M.A. De Martini; Daniel Funes de Rioja; Guillermo Ledesma; Roberto Luqui; Daniel Sabsay; Alfonso Santiago y Jorge Vanossi) manifestó: “En la última década se ha hecho una seria discriminación en detrimento de los hombres que llevaron a cabo la represión contra el terrorismo, quienes, aunque incurrieron en excesos y extralimitaciones inadmisibles, recibieron en todos los casos penas gravísimas. Mientras que a los responsables directos o indirectos del terrorismo se los ha colmado de honores; y en muchos casos se los ha premiado con cargos públicos y onerosas indemnizaciones.”
Recordar el 24 de marzo sin tener en cuenta estas consideraciones no es ni memoria ni verdad ni justicia, simplemente hipocresía. Esto debe terminar. Poner punto final a esta ignominia, que denigra a nuestra generación, debería ser preocupación de este gobierno de cara a las próximas elecciones. No existen obstáculos jurídicos genuinos que impidan recurrir a medidas pacificadoras, como lo hicieron los pueblos sabios, en Europa y en América, para aplacar los odios engendrados por los enfrentamientos internos. Es indispensable restaurar la concordia y la plena vigencia de los principios y contenidos del orden jurídico, premisas necesarias para consolidar la paz interior, objetivo que debe ser política de estado de un buen gobierno.
El doctor Alberto Solanet es Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2019
CLAUDIO AVRUJ Y “SU” MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Por CLAUDIO KUSSMAN
LA BASURA
Por momentos, cuando veo prisioneros adultos mayores entregados a su indigno destino totalmente pasivos y aceptando el abuso y la iniquidad de las autoridades gubernamentales, los comprendo, ya que nuestro caso es cosa juzgada con final asegurado a como dé lugar. Pero… solo por momentos y estos por supuesto muy breves y espaciados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Apenas en un medio de difusión, un ejemplar como CLAUDIO AVRUJ Secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural (para pocos) de la Nación, formula declaraciones aberrantes, me hace sentir en rebeldía y dedicarle no pocas palabras soeces. Su última aparición fue con motivo de celebrarse en el día de ayer un nuevo aniversario del último golpe militar, en donde a través de algunas escabrosas manifestaciones, podemos decir que “puso las cartas sobre la mesa”.
[ezcol_2fifth]UNO – Aseguró que siente “cariño y respeto” por la señora ESTELA DE CARLOTTO.
Me parece muy bien, ya que es dueño de sentir lo que quiera por quien quiera, pero ¿no podría conmoverse TAMBIÉN por alguna víctima inocente del terrorismo? Si vamos al caso, la hija de su “cariño” ESTELA, de nombre LAURA ESTELA CARLOTTO, militante de Montoneros con nombre de guerra “Rita”, aparte de las “virtudes” que pudiera tener, durante el verano de 1974, con 19 años de edad, vistiendo un uniforme de colegiala, asesinó por la espalda con cinco disparos a un militante de la CNU (Concentración Nacional Universitaria). Téngase en cuenta que esta señora con sentimientos de “cariño” solo por Cristina Kirchner, en cuanto pueda lo perjudicará a él y al resto del gobierno, a más y mejor. Solo es cuestión de tiempo.
REFERENCIAS: AVRUJ Y UNO DE SUS MUERTOS EN EL CLOSET
Según el Registro Público panameño, Avruj integra el directorio de una compañía offshore. Se trata de una sociedad anónima en la que su esposa, Elisa Alfie, aparece como tesorera. En ese registro se aclara que Avruj es el representante legal, ya que figura como presidente. Tras descubrirse la existencia de cuentas y empresas offshore, Avruj aseguró haber creado la firma debido a su rol como dirigente de la ONG judía B’nai B’rith; sin embargo, B’nai B’rith Internacional dijo que “no autorizó la constitución de ninguna empresa en Panamá” y cruzó al secretario de Derechos Humanos: “B’nai B’rith no estableció ni autorizó el establecimiento de ninguna corporación en Panamá. Crear una corporación por el propósito de ocultamiento de cualquier tipo es completamente contrario a nuestros principios y prácticas como una organización benéfica cuyos financiamientos son completamente transparentes”. (Wikipedia)
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]INFOBAE
Claudio Avruj: “Los organismos de DDHH fueron cooptados por el kirchnerismo”
El secretario de Derechos Humanos manifestó que estos grupos, “en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”
En un nuevo aniversario del último golpe de Estado, día de marchas y actos organizados por agrupaciones de derechos humanos, bajo el lema “Memoria, Verdad y Justicia”, Claudio Avruj no eludió las críticas a un sector al que considera ideologizado y partidista.
El secretario de Derechos Humanos y pluralismo cultural de la Nación habló este mediodía en el programa A confesión de parte y declaró: “Tenemos que decir con total seriedad que los
organismos de DD.HH, en su mayoría, fueron cruzados por un discurso ideológico que es de oposición a este gobierno”.
Avruj se remontó a la contienda electoral del 2015 para expresar que los organismos “tomaron partido y esto los tiñe; se planteaba que Mauricio Macri y todo lo que él representaba estaba opuesto a los derechos humanos”. Manifestó que esa mirada sobre el Presidente es equivocada ya que “sufrió el secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el Proceso”. El funcionario aprovechó la oportunidad para criticar a la conducción de las organizaciones: “Apenas asumió este gobierno, empezó el plan de resistencia y muchos de los voceros fueron los dirigentes de los organismos de DDHH”.
Consultado sobre Hebe de Bonafini, respondió que nunca intentó tomar un café con ella “porque hubo límites que se pasaron en cuanto a las ofensas al Presidente”. En cambio, dijo que con Estela de Carlotto tiene “una relación de cariño y respeto mutuo”. Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”, resaltó Avruj.
En la comparación con el gobierno anterior, Avruj sostiene que “los organismos fueron cooptados por el kirchnerismo, ahora dejaron de tener la centralidad y eso molesta”.
“Ampliamos la agenda de DDHH, y dejaron de ser sólo Abuelas o HIJOS. Hoy las mujeres, el medio ambiente, los pueblos originarios, ocupan un lugar importante”, expresó, resaltando la gestión del gobierno.
En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
[/ezcol_3fifth_end]DOS – “Macri no fue un militante de DDHH y esto no es criticable, pero él sufrió un secuestro por parte de policías que tuvieron que ver con el proceso, así que a él jamás lo van a encontrar en contra de estas políticas de Memoria, Verdad y Justicia”
Lo que dolosamente oculta este hipócrita, es que quienes esclarecieron el hecho y detuvieron a sus autores, (conformaban lo
que se conoció como “La banda de los comisarios”) fueron efectivos de la misma Policía Federal, que también eran miembros del proceso. No hay nada más peligroso para la vida de un policía que gente de la fuerza se dedique a cometer delitos violentos. Actitudes similares no las tienen los políticos, cuando encubren masivamente las actividades ilícitas de otros políticos.
TRES – Más allá de las diferencias ideológicas “como Estado tenemos un apoyo económico importante a Abuelas”. resaltó Avruj.
En Argentina nada es más fácil y reconfortante que ser generoso con la plata y el esfuerzo de otros. Así estos falaces nos engañaron cuando prometieron “poner fin al curro de los derechos humanos” (MAURICIO MACRI en campaña presidencial)
CUATRO – “En su reflexión sobre el 24 de marzo, Avruj concluyó que “tiene que ser un acto que nos nuclee a todos; tenemos que llegar a un minuto de silencio sin banderas ni pancartas, en busca de la memoria, la verdad y la justicia”.
En mi reflexión: Avruj, realmente eres basura.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 25, 2019
Paul Carvel (1964- )
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2019
ESCALERA REAL
La hipótesis número uno establece que PETA -en represalia a la participación del padre del Rey Felipe IV, Don Juan Carlos de Borbón a la caza furtiva y cometer crímenes contra animales- sería uno de los grupos sospechosos.
A continuación, y sin haberse podido constatar su identidad, un pintor tomo prestada la rampa móvil para realizar un trabajo extra en el patio de su casa, ya que con un sueldo no alcanza…
El Centro Nacional de Inteligencia habría detectado una maniobra de la reina Sofia para poner a prueba las habilidades con las lianas de su querida hija política.
[ezcol_1third]Maradona. Pobre Diego Armando, pero el ex dios del futbol, enojado con el desempeño de la selección ante Venezuela, habría ocultado la escalera aduciendo que los jugadores no merecen volver a suelo patrio.
Algunas voces indican que el canciller Jorge Faurie y su par español Josep Borrell se quedaron jugando al tute y los pedidos de revancha se extendieron más de la cuenta, escondiendo los peldaños hasta finiquitar el juego.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]LA DULCE ESPERA
Los Reyes aterrizaron la noche del domingo en Buenos Aires para iniciar su primera visita de Estado a Argentina, pero la falta de una escalerilla que se ajustara a la altura de la puerta del avión
oficial ha retrasado la salida de la comitiva del aparato durante casi una hora. El Airbus de las Fuerzas Aéreas, que despegó de Madrid a media mañana, llegó poco antes de las 9 de la noche , al denominado Aeroparque, el antiguo aeropuerto de la capital, ubicado en un margen del río de la Plata junto al núcleo urbano. Tras casi un cuarto de hora esperando en el lugar del aterrizaje, el avión se desplazó por la pista hasta acercarse al punto donde esperaban los ministros de Asuntos Exteriores de Argentina y España al frente, y una compañía de honores, pero la escalerilla prevista no tenía suficiente altura para alcanzar la puerta del aparato y los Reyes y el resto de la delegación oficial quedaron encerrados en el avión mientras se buscaba una solución. Finalmente apareció una escalerilla apta, la que se usa para el avión oficial del presidente de Argentina, y los Reyes pudieron descender del aparato tras una hora de espera.
[/ezcol_2third_end]El MOSSAD ha señalado que la reina Letizia habría vendido algunos escalones del accesorio para pagar la fianza de su primo, el abogado David Rocasolano.
Finalmente, los grupo Pro-Vida y los grupos pro-aborto habrían boicoteado a la monarca, por una u otra cosa.
Bueno. una última versión habla de la ineficacia argentina. pero esto no puede ser posible…
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2019
24 de Marzo de 1976: ASÍ OPINA EL ex JEFE DEL EJÉRCITO ARGENTINO, GENERAL MARTÍN BALZA
El 24 de marzo de 1976 se consumó el sexto, último y definitivo golpe de Estado cívico-militar en nuestro país. Sin duda, el más anunciado de todos. Tanto fue así que semanas antes, por ejemplo, el diario estadounidense The New York Times había comentado: “Parece inevitable que las Fuerzas Armadas perpetren un golpe de Estado (…) con el objeto de deponer al imprudente e ineficaz gobierno de María Estela Martinez de Perón”.
Salvo excepciones, los referentes del quehacer nacional tuvieron una actitud ambigua sobre la defensa del sistema democrático. El mal gobierno de entonces y la violencia subversiva fueron excusas. Hasta conspicuos militares golpistas reconocieron que nada impedía eliminar el atroz, demencial y criminal terrorismo contra el Estado –desatado por organizaciones irregulares armadas, principalmente el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros-, con el gobierno constitucional de entonces.
Las Fuerzas de Seguridad y Policiales no habían sido superadas, y las citadas organizaciones si bien no estaban derrotadas; estaban diezmadas y su operatividad sensiblemente afectada.
La causa principal del Golpe fueron las ambiciones de poder de los altos mandos militares, secundados por grupos de presión y sectores del poder económico que se beneficiaron con el capitalismo prebendario impuesto. En esa concepción, Arturo Pellet Lastra calificó a la dictadura de “netamente oligarca, tan vulnerable a las presiones del poder externo como implacable en la represión de la guerrilla”.
A diferencia de los golpes de Estado anteriores, ese entonces nuevo plan sistemático, concebido por los altos mandos, era depurar nuestro país mediante una forma de extrema eugenesia, que incluía la eliminación de todos aquellos que eran calificados como irrecuperables, a saber: obreros, estudiantes, empleados, docentes, políticos, sindicalistas, periodistas, diplomáticos, religiosos, deportistas y militares. Emplearon deleznables procedimientos: desaparición forzada de personas, torturas, asesinatos, violaciones sexuales, ejecuciones clandestinas, robos de bebes, privación ilegítima de la libertad y saqueo de propiedades.
Se marginó toda la fuerza que emanaba del orden jurídico vigente y elementales principios morales, éticos y religiosos. Los altos mandos militares, con dominio del hecho y poder de decisión, no asumieron su responsabilidad y la deslizaron en sus subordinados. Un ejemplo de ello y de extrema cobardía fue el del general Carlos G. Suarez Mason, que se fugó a los Estados Unidos; antes había expresado reiteradamente: “Pasaran por mi cadáver antes de tocar a un subordinado mío por lo actuado”. Gran parte de la sociedad no advertía que estaban aceptando una dictadura como un mal menor, pero que no
resguardaría elementales derechos humanos tales como la vida, la libertad y la propiedad, e impondría un terrorismo de Estado. Sin duda un mal mayor.
Los procedimientos represivos respondieron a la denominada Doctrina Francesa, aplicada y derrotada en Indochina (Vietnam 1954) y Argelia (1962). Se estableció un sistema de represión feudalizado, concebido en zonas, subzonas y áreas, en las que cada comandante tenía carta blanca para ejecutar con total autonomía el plan represivo, contando con lealtades faccionales de sectores minoritarios de las Fuerzas Armadas. Ello fue favorecido—por comisión u omisión– porque quien presidía la dictadura, Jorge R. Videla, se identificaba por su falta de carácter, firmeza en el ejercicio del mando, ausencia de carisma y liderazgo y, además, era irresoluto.
Esto fue explotado por sus altos mandos subordinados y por su par en la Junta Militar, Emilio E. Massera. Este se burlaba de Videla a quien calificó de “incapaz, débil e indeciso”. Massera poseía un incontrolado apetito de poder, y fue el símbolo del sistema instaurado de impunidad e ilegalidad, del terror, y de la violación sistemática de la juridicidad.
Videla y Massera invocaban con frecuencia que obraban acorde con el sustento de los preceptos cristianos, pero olvidaron que matar en nombre de Dios es una blasfemia. Es al decir del cardenal Bergoglio: “Ideologizar la experiencia religiosa (…) y el endiosamiento del poder en nombre de Dios”.
Sentado lo que precede, tal como lo hecho en tiempos pretéritos, reitero una vez más que constituyen violaciones a los derechos humanos las acciones u omisiones que afectan los derechos fundamentales de las personas, independientemente de quien los cometa. Así, no es necesario destacar, por su obviedad, que décadas después, la persecución penal se efectivizó, exclusivamente, sobre los servidores públicos, excluyéndose, por cierto en forma arbitraria, a los miembros de organizaciones irregulares armadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Se investigaron y condenaron penalmente los hechos criminales cometidos con posterioridad al 24 de marzo de 1976. Hubo hechos reprochables perpetrados por las organizaciones irregulares armadas, con anterioridad y durante un gobierno constitucional. Entre ellos: los cruentos intentos de copamiento -por el ERP- a la Guarnición Militar Azul en enero de 1974, al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa –por Montoneros- en octubre de 1975 y al Batallón de Arsenales 601 del Ejército en Monte Chingolo (en el Gran Buenos Aires)—por el ERP—en diciembre de 1975. La dirigencia política de entonces no puede eximirse de reponsabilidades por aquellos hechos anteriores al golpe cívico-militar.
Las Fuerzas Armadas aprendieron la dura lección de la historia, y como ciudadanos de uniforme, desde la última década del siglo pasado internalizaron culturalmente la subordinación al poder civil y el respeto irrestricto por la Constitución Nacional, por las leyes de la República, por la esencia de los valores democráticos y de los derechos humanos.
Intentar una definitiva reconciliación que nos conduzca a la ansiada concordia por el pueblo argentino aún es una deuda pendiente, como así también el mea culpa de quienes con su conducta ofendieron a la humanidad.
El autor es ex Jefe del Ejército Argentino. Veterano de la Guerra de Malvinas y ex embajador en Colombia y Costa Rica
Fuente: InfoBae
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
EL QUE DA LA VIDA POR EL HERMANO…
Si bien es cierto encuadro el heroísmo y la piedad evangélica – no escribo para una parcialidad de llamados creyentes o adherentes a una fe religiosa – lo hago para todos los hombres que creyentes o no, cumplieron, ofrendando sus vidas en el combate y ahora se los ASESINA, en y como PRISIONEROS DEL ESTADO.
Nuestros padres – varón y mujer – desde incluso la pobreza fueron estimulándonos fundamentalmente con, Libertad – Límites – Creatividad – y un profundo amor y respeto al hogar, a la escuela y a la PATRIA.
Por ello salimos “derechos y con vocaciones definidas”. Y no nos costó, más allá de los lógicos sacrificios – cuya escuela y palestra asumimos – tener que, en el caso de las armas, y el convencimiento de que el soldado ESTA PARA LA GUERRA – O SEA MATAR O MORIR SIN ODIOS. Y mientras se preserva la Paz, se perfecciona el carácter, la fortaleza y las virtudes del SOLDADO, cualquiera fuera su fuerza o su empleo.
La Argentina tuvo en el Siglo XX – dos guerras, que en realidad a tenor de los resultados que estamos viviendo, podríase decir que las perdimos.
Pero analizando ya desde lejos, y sobre todo por las actitudes, pensamientos y acciones de los enemigos, nos sentimos DIGNOS.
Si bien es cierto que la INJUSTICIA, LA ILEGALIDAD, LA FALTA DE NOBLEZA Y QUIZAS COBARDÍA, seguimos muriendo, de acuerdo al planeamiento estratégico de los más altos niveles del poder. Ese que grotescamente, no trepidan en instalar la asquerosa “moda” de llevar a cuanto visitante, magistrado, jefe de estado o reyes, a estúpidamente, cumplir con el libreto de tirar flores al Rio de la Plata. Precisamente en las fuentes cloacales y además por todos lados, erigir grotescos recuerdos de grotescos artistas en monumentos y fulminar la VERDAD. Al decir de Aristóteles “la única verdad es la realidad” y Jesús …”la VERDAD OS HARA LIBRES…”.
PERO LO GROTESCO LO IMPUDICO Y LO CRIMINAL ESTA ESPECIFICAMENTE CON NOMBRES Y APELLIDOS EN LAS ESTRUCTURAS (MAFIAS) DEL PODER DE TURNO. Que haciendo gala de idolatrías putrefactas, dicen “hacer justicia” sin a sabiendas hacer LA JUSTICIA.
Por ello, la reflexión del día. Suena amarga – trágica – criminal y corrupta. Pues los hombres que cumplieron como dice Juan, más arriba. Lucharon para redimir la Patria, en una guerra, que hoy continúa por otros cauces.
Hoy se MATA, al muy particular de la gota de agua (en tortura) que orada la piedra hasta que la piedra deja de serlo. Acá tenemos el Holocausto de los Prisioneros Políticos, que combatieron firmemente cumpliendo los deberes que dimanan de la Constitución Nacional.
Y como la SUBVERSION, no ha sido aniquilada las oleadas de hombres y mujeres, desinformados al más puro estilo goebbeliano – gramsciano, el proceso Estratégico y Táctico continúan los patrones de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina.
En la Argentina quienes cumplieron EL DEBER DEL SOLDADO, ante el peligro de la Patria, hoy son TORTURADOS – CLASIFICADOS COMO EN AUSCHWITH – Y DESANGRADOS “HASTA QUE MUERAN…”
Pero como dice el tango “ no habrá penas ni olvidos…y siguiendo la ley mosaica cada ojo y cada diente arrancado, será finalmente arrancado…”Pues ni Dios ni la Historia, PERDONAN. Ya que como dice la Biblia, para que haya perdón Dios quiere el arrepentimiento. Cosa Personal y privada de cada conciencia, ya que ni se puede decretar ni concebir sin Fe, recordemos “que la buena fe se presume y la mala fe hay que demostrarla…CCA (Código Civil Argentino).
REFLEXION FINAL
Hemos cumplido los deberes para con la Patria y su Pueblo.
Los auténtico ASESINOS ESTAN EN EL PODER.
Estamos para morir, por mil causas, pero la causa eficiente está en el PODER y en quiénes lo detentan.
Sin resentimientos ni odios, como si los tiene el enemigo-pues siguen siendo enemigos y Traidores a la Patria, de los más de dos millares – ya más de 500 han sido ASESINADOS por el PODER DEL ESTADO IMBRICADOS EN LOS “ SEÑORES DE VIDAS Y HACIENDAS”…sin recordar, que para ellos también está la muerte…y vaya a saber de qué manera…
DIOS ES JUSTO
Web: www.PrisioneroEnArgentina.com
Email: cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
24 de Marzo de 1976
Eso es hoy, historia. Historia cuya realidad fue una increíble relación de actos heroicos y muertes ejemplares: Cáceres, Berdina, Luna, Moya y tantos más a los que hoy tratan de tapar con el recuerdo espurio y la compensación económica de los apátridas que dejaron sus huesos en esta tierra a la que querían conquistar.
Aunque los escribas mercenarios lo nieguen, esto fue una guerra civil, quizás la peor clase de guerra que un soldado puede soportar, pero también es, a posteriori, una larga conexión – porque nada de esto ha terminado- de agachadas vergonzantes y arreglos ilegítimos hechos en función de una justicia que trocó su nombre por el de venganza.
El desconocimiento de como se hacía este tipo de guerra, guerra sin tiempo, ha hecho que hoy, cuarenta y tres años después, la venganza internacional, llámese izquierda pura, socialdemocracia o iglesia “popular y militante” con el concurso de colaboracionistas vernáculos- jueces, políticos, empresarios y obispos- y con el silencio de una sociedad civil cobarde que desde 1983 busca hacerse perdonar sus pedidos de horca y degüello para los terroristas, caiga sobre aquellos que vencieron a la subversión todo el peso de leyes tergiversadas al amparo de la violación de la Constitución Nacional.
Nada ha cambiado, seguimos con “el curro de los derechos humanos”, a los que les hemos agregado el estúpido ritual de tirar flores al río como una exaltación de la violencia de la que no se puede hablar. Mientras tanto, las víctimas del terrorismo son lágrimas que no se han secado porque la venganza las ha relegado al olvido.
Hoy es 24 de marzo y como desde hace treinta y seis años volverán a salir los carroñeros de siempre- que los hay en todos lados, pero muchos, dentro del gobierno- a hacer su faena de la mano de la desmemoria, la cobardía y la complicidad de los argentinos.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
Alcatraz
La prisión de Alcatraz es conocida como la prisión más remota y aislada del mundo. Debido a su ubicación en una isla, la prisión era considerada imposible de escapar. En la historia de Alcatraz, 36 reclusos intentaron fugarse, pero ninguno de ellos tuvo éxito ni sobrevivió. Esta sombría estadística cambió repentinamente en junio de 1962. Tres hombres intentaron evadirse de “La Roca” saltando en las frías y agitadas aguas de la Bahía de San Francisco.
La prisión federal en la isla de Alcatraz, en las frías aguas de la Bahía de San Francisco de California, albergó a algunos de los delincuentes más difíciles y peligrosos de los Estados Unidos durante sus años de operación de 1934 a 1963. Entre los que cumplieron condena en la instalación de máxima seguridad se encuentran el notorio gángster Al “Scarface” Capone (1899-1947) y el asesino Robert “Birdman of Alcatraz” Stroud (1890-1963). Ningún preso escapó con éxito a The Rock, ya que la prisión fue apodada, aunque se realizaron más de una docena de intentos conocidos a lo largo de los años. Después de que la prisión fue cerrada debido a los altos costos operativos, la isla estuvo ocupada durante casi dos años, a partir de 1969, por un grupo de activistas nativos americanos. Hoy en día, la histórica isla de Alcatraz, que también fue el sitio de una prisión militar de EE. UU. Desde finales de la década de 1850 hasta 1933, es un destino turístico muy popular.
Los primeros años como prisión militar
En 1775, el explorador español Juan Manuel de Ayala (1745-1797) cartografió y nombró la escarpada isla de Alcatraz, bautizándola como La Isla de los Alcatraces, o Isla de los Pelícanos, debido a su gran población de aves marinas. Y también decorada con una planta-flor denominada de la misma manera. Setenta y cinco años después, en 1850, el presidente Millard Fillmore (1800-74) firmó una orden reservando la isla para uso militar. Durante la década de 1850, se construyó una fortaleza en Alcatraz y se instalaron unos 100 cañones alrededor de la isla para proteger la Bahía de San Francisco. También durante este tiempo, Alcatraz se convirtió en el hogar del primer faro operacional de la costa oeste.
Al Capone
A fines de la década de 1850, el Ejército de los Estados Unidos había comenzado a mantener prisioneros militares en Alcatraz. Aislada del continente por las frías y fuertes aguas de la bahía de San Francisco, la isla se consideró un lugar ideal para una prisión. Se suponía que ningún preso de Alcatraz podría intentar escapar nadando y sobrevivir.
Durante sus años como prisión militar, los reclusos en Alcatraz incluyeron simpatizantes de la Confederación y ciudadanos acusados de traición durante la Guerra Civil Americana (1861-65). Alcatraz también albergó a varios indios estadounidenses “rebeldes”, entre ellos 19 hopis del territorio de Arizona que fueron enviados a la prisión en 1895 luego de desacuerdos con el gobierno federal. La población reclusa en Alcatraz continuó aumentando durante la guerra hispanoamericana (1898).
A principios del siglo XX, el trabajo de los reclusos impulsó la construcción de una nueva casa de celdas (la estructura de 600 celdas aún en pie) en Alcatraz, junto con un hospital, un comedor y otros edificios de la prisión. Según el Servicio de Parques Nacionales, cuando este nuevo complejo se terminó en 1912, era el edificio de concreto reforzado más grande del mundo.
Tiempo como prisión federal: 1934-63
En 1933, el Ejército cedió Alcatraz al Departamento de Justicia de los EE. UU., Que quería una prisión federal que pudiera albergar a una población criminal demasiado difícil o peligrosa para ser manejada por otras penitenciarías de los EE. UU. Luego de la construcción para hacer más seguro el complejo existente en Alcatraz, la instalación de máxima seguridad se inauguró oficialmente el 1 de julio de 1934. El primer alcaide, James A. Johnston (1874-1954), contrató aproximadamente un guardia por cada tres presos. Cada prisionero tenía su propia celda.
Robert Stroud, El Hombre-pájaro de Alcatraz
La Oficina Federal de Prisiones (BOP) consideraba a Alcatraz como “la prisión del sistema penitenciario”, un lugar donde los reclusos más perturbadores podían ser enviados a vivir en condiciones dispersas con pocos privilegios para aprender cómo seguir las reglas (momento en el que Podrían ser transferidos a otras prisiones federales para completar sus sentencias). Según la BOP, Alcatraz generalmente tenía entre 260 y 275 prisioneros, lo que representaba menos del 1 por ciento de toda la población federal de reclusos.
Presos famosos
Entre los que pasaron tiempo en The Rock se encontraba el notorio gángster de la era de la Prohibición Al “Scarface” Capone, quien pasó cuatro años y medio allí durante los años treinta. Su llegada a la isla generó titulares en todo Estados Unidos. Capone fue enviado a Alcatraz porque su encarcelamiento en Atlanta, Georgia, le permitió permanecer en contacto con el mundo exterior y continuar con su operación criminal en Chicago. También era conocido por corromper a los oficiales de la prisión. Todo eso terminó cuando fue enviado a Alcatraz. De acuerdo con la biografía “Capone” de John Kobler, Capone le dijo una vez al director: “Parece que Alcatraz me ha vencido”.
Otros presos famosos (o infames) de Alcatraz incluyeron a George “Machine Gun” Kelly (1895-1954), quien pasó 17 años allí en una condena por secuestro. Gangster Alvin “Creepy Karpis” Karpowicz (1907-79), catalogado como “Public Enemy No. 1” por el FBI en la década de 1930, pasó más de 25 años tras las rejas en Alcatraz, según se informa, más tiempo que cualquier otro prisionero. El asesino Robert Stroud, también conocido como el “hombre pájaro de Alcatraz”, fue trasladado allí después de tres décadas en la penitenciaría federal en Leavenworth, Kansas. Stroud llegó a la isla en 1942 y sirvió allí 17 años; sin embargo, a pesar de su apodo, no se le permitió mantener aves en Alcatraz como lo había hecho mientras estaba encerrado en Leavenworth.
Intentos de escape de Alcatraz
A lo largo de los años, hubo 14 intentos conocidos de escapar de Alcatraz, que involucraron a 36 reclusos. La Oficina Federal de Prisiones informa que de estos posibles escapados, 23 fueron capturados, seis fueron asesinados a tiros durante sus intentos de escapada, dos se ahogaron y cinco desaparecieron y se presume que se ahogaron.
El intento de escape más famoso resultó en una batalla, del 2 al 4 de mayo de 1946, en la que seis presos dominaron a los agentes de la celda y pudieron obtener acceso a las armas, pero no a las llaves necesarias para salir de la prisión. En la batalla que siguió, los prisioneros mataron a dos oficiales correccionales e hirieron a otros 18. Llamaron a los infantes de marina de los Estados Unidos y la batalla terminó con la muerte de tres de los presos delincuentes y el juicio de los otros tres, dos de los cuales recibieron la pena de muerte por sus acciones.
La prisión cierra sus puertas: 1963
La penitenciaría federal en Alcatraz fue cerrada en 1963 debido a que sus gastos operativos eran mucho más altos que los de otras instalaciones federales en ese momento. (La ubicación de la isla en la prisión significaba que todos los alimentos y suministros tenían que ser enviados, a un alto costo). Además, los edificios aislados de la isla comenzaban a desmoronarse debido a la exposición al aire salado del mar. Durante casi tres décadas de operación, Alcatraz albergó a un total de 1,576 hombres.
En 1969, un grupo de nativos americanos liderados por el activista mohawk Richard Oakes (1942-72) llegó a la isla de Alcatraz y reclamó la tierra en nombre de los “indios de todas las tribus”. Los activistas esperaban establecer una universidad y un museo en la isla. . Oakes dejó Alcatraz luego de la muerte de su hijastra en 1970, y los ocupantes restantes, cuyas filas se habían vuelto cada vez más contenciosas y divididas, fueron destituidos por orden del presidente Richard M. Nixon (1913-94) en 1971. La isla se convirtió en parte de El Área de Recreación Nacional Golden Gate en 1972 y se abrió al público un año más tarde. Hoy en día, alrededor de 1 millón de turistas visitan Alcatraz cada año.
El Misterio
Se sabe que un total de 36 personas intentaron escapar de Alcatraz, y se cree que ninguna de ellas tuvo éxito.
Sin embargo, el misterio en torno a tres reclusos, los hermanos John y Clarence Anglin y su cómplice Frank Morris, que escaparon de una infame fuga de la cárcel en 1962, nunca se ha resuelto de manera concluyente. El trío, inmortalizado por Clint Eastwood en la película Escape from Alcatraz de 1979, durante mucho tiempo se supuso que se había ahogado mientras se abrían camino desde la isla en una balsa improvisada construida con impermeables inflados.
Mientras tanto, algunos de los descendientes de los Anglins han mantenido a los hombres sobrevivientes y han tenido contacto esporádico con sus familias a lo largo de los años.
Frank Morris
Ahora ha surgido que la policía de California recibió recientemente una carta décadas después de que se cerrara el caso del FBI, que pretendía ser de uno de los fugitivos que buscaban entregarse para recibir atención médica.
La carta
A comienzos del año 2018, un canal de noticias de televisión de California, KPIX 5, dijo que había recibido una carta enviada a la estación de Richmond del Departamento de Policía de San Francisco en 2013 y que llevó al FBI a reabrir el caso.
El escritor del manuscrito afirmó ser John Anglin y dijo que los tres internos “apenas” lograron escapar, y agregó que Morris había muerto en 2008 y Clarence en 2011. Luego parece que propone una oferta de Anglin para entregarse a sí mismo por una pena de prisión mínima a cambio de acceder al tratamiento del cáncer.
La carta dice: “Mi nombre es John Anglin. Escapé de Alcatraz en junio de 1962 con mi hermano Clarence y Frank Morris. Tengo 83 años y estoy en mal estado. Tengo cancer. Sí, todos lo logramos esa noche, ¡pero apenas!
Agregó: “Si anuncias en la televisión que me prometerán que iré primero a la cárcel por no más de un año y que recibiré atención médica, te responderé para decirte exactamente dónde estoy”. Esto no es una broma “.
Los U.S Marshals, La única agencia que sigue investigando el caso hoy, dijeron que el FBI examinó la carta en busca de huellas dactilares, ADN y escritura, pero los resultados no fueron concluyentes.
Las agencias de aplicación de la ley todavía se muestran escépticas de que el trío sobrevivió a su intento y siguiera viviendo de incógnito durante las últimas cinco décadas.
En una declaración a KPIX 5, el Servicio de Alguaciles de EE. UU. Dijo: “No hay absolutamente ninguna razón para creer que alguno de ellos hubiera cambiado su estilo de vida y se hubiera convertido en un ciudadano respetuoso de la ley después de esta fuga”.
Sin embargo, la carta vuelve a abrir la pregunta: ¿Alguna vez alguien escapó con éxito de la prisión “a prueba de fugas”?
Alcatraz
Alcatraz, cuyo nombre significa “Isla de los alcatraces”, comenzó su vida como una fortaleza y prisión militar en la década de 1850 y sostuvo desertores unionistas y simpatizantes de los confederados durante la guerra civil.
Fue adquirida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 1933 y se abrió como una penitenciaría en 1934. Pronto se convirtió en el hogar de algunos de los criminales más infames de la historia de Estados Unidos, como Al Capone y el mafioso de Boston, Whitey Bulger.
Contrariamente a la percepción popular, la instalación no fue explícitamente un depósito para los criminales más peligrosos de los Estados Unidos. Alcatraz se usó más como un destino para los presos más problemáticos en el sistema correccional, como aquellos que con frecuencia causaron peleas o hicieron múltiples intentos de escape.
Por ejemplo, Al Capone fue trasladado a la prisión de la isla después de acusaciones de que había sobornado a los guardias de la prisión en Atlanta para recibir un trato preferencial mientras cumplía su condena por evasión de impuestos.
Aunque el régimen en la isla era estricto, especialmente en la primera parte de su historia, algunos convictos lo consideraban un destino relativamente atractivo debido a sus celdas privadas de un solo prisionero.
La fuga de 1962 ayudó a acelerar el cierre final de la prisión en 1963, ya que provocó una investigación que arrojó un foco en el mantenimiento continuo y los problemas estructurales en el complejo. Hoy en día es un museo y gran atractivo turístico.
El escape
De los 36 internos que intentaron escapar de la Roca, 23 fueron capturados, seis fueron asesinados a tiros y dos fueron encontrados ahogados. Los otros cinco, incluidos los hermanos Anglin y Morris, fueron registrados como desaparecidos, presuntamente ahogados.
John y Clarence Anglin nacieron en una familia pobre de 14 niños en Georgia y terminaron en el sistema correccional de los EE. UU. Después de una serie de robos a bancos. Los hermanos generalmente intentaron sus robos cuando sus objetivos se cerraron para evitar víctimas y dijeron que una vez usaron un arma: una pistola de juguete.
John llegó a Alcatraz en 1960 después de múltiples intentos de fuga de la prisión con su hermano y Clarence siguió en 1961 por la misma razón. Mientras estaban allí, la pareja se hizo amiga de Morris, un ladrón y traficante de drogas que terminó en la isla en 1960 después de escapar de la Penitenciaría del Estado de Louisiana antes de ser recapturado un año después mientras cometía un robo.
Juntos, los tres tramaron un plan audaz e intrincado para escapar de la penitenciaría aparentemente ineludible. Durante seis meses, trabajaron gradualmente para ampliar el conducto de ventilación en la pared celular de Morris usando cucharas afiladas y hojas de sierra desechadas y luego ocultaron los resultados con cartón pintado.
También hicieron un taladro improvisado con el motor de una aspiradora rota y disfrazaron el ruido de su trabajo clandestino cuando Morris tocaba su acordeón. El trío incluso estableció un taller improvisado en el espacio en el techo de su celda para trabajar en sus herramientas ilícitas y ocultar los materiales que estaban almacenando.
En la noche del 11 de junio de 1962, se arrastraron por el agujero en la pared de su celda y luego subieron una red de pilas al techo de la prisión. Luego se deslizaron por una chimenea y salieron de la isla en una balsa hecha con más de 50 impermeables e inflados con una pequeña concertina, que se usaba como fuelle improvisado.
Cuando los guardias revisaron sus celdas en la mañana, todo lo que encontraron fueron cabezas de papel maché, con el pelo real de la barbería y las camas llenas de sábanas.
El 11 de junio fue la última vez que el trío fue visto con vida oficialmente y se presume que murieron luego de que una pila de huesos que luego fueron lavados en la costa de la bahía se consideraron sus restos.
El FBI cerró su investigación sobre la fuga en 1979 y dijo: “Cerramos oficialmente nuestro caso el 31 de diciembre de 1979 y cedimos la responsabilidad al Servicio de Alguaciles de los EE. UU., Que continúa investigando en el improbable caso de que el trío aún esté vivo”.
¿Pudieron?
La razón clave por la que Alcatraz fue considerada a prueba de escape es la milla de agua batida que lo rodea. Si los tres no se ahogaron por el agotamiento en las frías aguas, lo más probable es que hubieran sido arrastrados al mar por las corrientes.
Sin embargo, ese consenso fue desafiado en 2014 cuando un equipo de investigadores holandeses usaron varios modelos interactivos para recrear las condiciones en la bahía en la noche de la fuga.
El equipo llegó a la conclusión de que los hombres tenían una posibilidad real de sobrevivir si desembarcaron durante un breve período entre las 23:00 y la medianoche.
El estudio dijo que si todos hubieran remado duro, podrían haber llegado a tierra, pero si se hubieran alejado de ese plan, la probabilidad era alta de que hubieran perecido en el intento.
La familia cree que sobrevivieron
Los descendientes de los hermanos Anglin han sostenido durante mucho tiempo que sobrevivieron y se contactaron esporádicamente con su familia durante las décadas posteriores.
En 2015, dos sobrinos de John y Clarence, Ken y David Widner, hicieron público diciendo que pensaban que sus tíos todavía estaban vivos y que en los 80 vivían en Brasil.
Dijeron que durante tres años la madre de John y Clarence recibió una tarjeta de Navidad firmada por sus hijos. La escritura fue analizada y se creía que era suya, aunque la fecha de las tarjetas nunca pudo ser probada. La familia dio permiso para que el hermano mayor de John y Clarence, Alfred, fuera exhumado y su ADN fuera comparado con el de los huesos encontrados en la costa de la bahía – y se encontró que no coincidían. Ken Wilder también dijo que Whitey Bulger, que estaba en Alcatraz al mismo tiempo que los Anglins, le escribió en 2014 diciendo que los había entrenado sobre cómo evitar la recaptura si alguna vez escapaban “Él les enseñó que cuando desapareces, tienes que cortar todos los lazos”, dijo Ken Widner. “Me dijo en una carta: ‘Este es el error que cometí’ ‘.” Me dijo:’ Estos hermanos indudablemente habían hecho exactamente lo que les dije que hicieran ‘”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2019
UN VIAJE A FAHRENHEIT 451* EN EL SERVICIO PENITANCIARIO FEDERAL
EL FUTURO DISTÓPICO LLEGÓ A LA PRISIÓN 34 DE CAMPO DE MAYO
[ezcol_1third]Alcaide Mayor Dante Farías
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Ministro Germán Garavano
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Emiliano Blanco. Director SPF
[/ezcol_1third_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 23, 2019
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]*Fahrenheit 451 es una novela distópica del escritor estadounidense Ray Bradbury, publicada en 1953 y considerada una de sus mejores obras. La novela presenta una sociedad estadounidense del futuro en la que los libros están prohibidos y existen «bomberos» que queman cualquiera que encuentren.2 En la escala de temperatura Fahrenheit (°F), 451 grados equivalen a 232,8 ºC y su significado se explica en el subtítulo de la obra: «Fahrenheit 451: la temperatura a la que el papel de los libros se inflama y arde». El protagonista del relato es un bombero llamado Montag que acaba por cansarse de su rol como censurador de conocimiento, decide renunciar a su trabajo y eventualmente se une a un grupo de resistencia que se dedica a memorizar y compartir las mejores obras literarias del mundo. (Wikipedia)
[/ezcol_4fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2019
GAUNA vs. SCHULMAN. LA VERDAD vs. LA MENTIRA
José Ernesto Schulman, viejo militante del partido comunista y secretario de la Liga Argentina por los derechos del hombre supo publicar un libro “Los laberintos de la memoria”, donde entre otras cosas, cuenta que haciéndose pasar por epiléptico, eludió cumplir con el deber cívico del servicio militar obligatorio.
También relata que, desde antes del golpe de estado de 1976, andaba con un revolver 38 en la cintura día y noche. José Schulman, con el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS,
quiso sacar su tajada y aprovechar la oportunidad para tomar venganza contra tres policías que lo habían detenido en el año 1977, y a los que había identificado.
Entonces en estos inventados juicios de LESA HUMANIDAD, acusa falsamente a esos tres policías, Eduardo Ramos, Juan González y Víctor Hugo Cabrera, de ser los mismos que lo detuvieron en un allanamiento presuntamente ilegal, realizado en su domicilio en 1976; de haberle puesto una bomba en su anterior domicilio en el año 1975 y de haberlo detenido en 1973. Todos procedimientos realizados en la Ciudad de Santa Fe.
Pero, según consta en los legajos policiales de los tres acusados, que obran en el expediente judicial, en el año 1973 Eduardo Ramos cursaba como cadete en la Policía de la Provincia de Santa Fe, en la ciudad de Rosario. Y como cadete no podía participar en procedimientos. Y Cabrera y González, aún no habían ingresado a la Policía, su ingreso a la repartición se produjo al año siguiente.
La autoría de la colocación de la bomba es una “verdad revelada”, ya que Schulman no vio quien colocó la bomba ni aportó testigos.
Pero a pesar de tener en sus manos los legajos que acreditan la falsedad de las imputaciones, un Juez prevaricador, no dudó en dictar el procesamiento de los acusados.
No dudé en dar trascendencia a tamaña injusticia y desde agosto de 2017, la denuncié públicamente a través de mi blog y por las redes sociales.
También lo hice ante la justicia, con el lógico resultado: Ni cinco de bola.
A los pocos días tomé conocimiento que Schulman me había denunciado ante la justicia, por el delito de amenazas. Me enteré que no le daban curso a su denuncia por carente de fundamentos.
Schulman insistía y al cabo de un año, el Juez interviniente, Reinaldo Rodríguez, decide excusarse por cuanto yo lo había denunciado penalmente por prevaricato y le había pedido el juicio político, además de haber encabezado un acto frente a su juzgado, donde a través de un equipo de sonido, a viva voz le reclamaba respuestas por distintos delitos
que yo le imputaba.
Excusado el Dr. Rodríguez, pasa el expediente a su par en la ciudad de Santa Fe, quien rechaza los argumentos de la excusación y se gira el expediente a la Cámara de Apelaciones que resuelve que intervenga en la causa, el juez a quien yo había denunciado.
Este 22 de marzo fui citado por el Magistrado a quien yo imputaba de prevaricato, para prestar declaración en la causa caratulada S/AMENAZAS E INCITACIÓN A LA VIOLENCIA COLECTIVA.
Concurrí con la asistencia del defensor oficial (para que gastar pólvora en chimangos) y me hacen conocer los hechos punibles que me imputan: Haber comentado en Facebook: “A este hay que colgarlo, VAYAN”.
Con mis años la memoria me falla y no recordaba este comentario, entonces reclamo que me muestren en qué contexto estaba hecho. Y se ve el juez obligado a mostrarme el posteo que yo había publicado en mi muro de Facebook y dice: NO OLVIDAR. compartan hasta que se viralice y se entere de lo que yo afirmo
José Ernesto Schulman Teléfono: 1153298757 Email: jose.schulman@gmail.com
Web: http://cronicasdelnuevosiglo.com/
Datos publicados en el sitio https://seminarioddhh.wordpress.com/acerca-de/
No se olviden nunca de esta persona. Este es el rostro de quien goza haciendo falsas imputaciones por supuestos delitos de “Lesa humanidad”. Ojalá viva muchos años, para
que en su momento, la JUSTICIA le haga pagar con cárcel el injusto daño que causa a personas totalmente ajenas a los hechos que imputa.
A lo que alguien comentó “Cárcel no. A este hay que colgarlo” y yo respondiendo a ese comentario, propio de los guapos de computadora e incapaces de dar la cara o por lo menos visitar a nuestros camaradas presos, respondí con el “A este hay que colgarlo, VAYAN”. Como un reproche a ese comentario. Lo que aclaré en mi declaración, para que entendieran que no era una incitación a la violencia colectiva. Como decía El Principito, de Antoine de Saint-Exupéry,
“Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas y es muy aburrido para los niños tener que darles una y otra vez explicaciones”.
Pero había otra “grave amenaza” contra el camarada Schulman.
A otro comentario de colgarlo de un árbol, yo respondí en la misma red social, “Cómo me gustaría”.
Entonces declaré que era una simple expresión de deseo e hice asentar la siguiente comparación: Si con unos amigos, en la vía pública vemos a una mujer demasiado atractiva, y alguno comentara “qué lindo sería acostarse con esa mujer”, yo seguramente acotaría: ¡Cómo me gustaría!, y eso no significa que tenga intenciones de violarla, ni nada
parecido.
Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas…
Y con esas explicaciones, creo haberle aclarado al Dr. Reinaldo Rodríguez, que no he amenazado al camarada Schulman ni he incitado a la violencia colectiva.
Pese a todo, no me sorprendería que este Juez prevaricador, me dictara el auto de procesamiento y hasta la prisión preventiva. Pero esos, son gajes del oficio. Riesgos propios de quienes luchamos por JUSTICIA.
En esas actuaciones judiciales se gastan nuestros impuestos.
Con estos denunciantes y con estos jueces, se encarcelan a quienes cumplieron con el deber de combatir al terrorismo.
Orlando Agustín Gauna
TE 0342 155036171 – 0342 4510487
http://orlando-gauna.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2019
Relatos rotos
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
Los argentinos estamos asistiendo a un funeral que debiera darnos vergüenza, pero hemos roto u opacado todas las superficies en las cuales hubiéramos podido vernos como sociedad: el cleptómano populismo que asoló a nuestro continente avanza acelerando hacia su enrejada tumba.
Así, Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Kuczynski (en Perú), Rafael Correa y Jorge Glas (Ecuador), Raúl Sendic (Uruguay), Luiz Inácio Lula da Silva y Michel Temer (Brasil) y mandatarios de Colombia y República Dominicana, han debido renunciar o fueron destituidos, han sido procesados o encarcelados, y algunos se encuentran prófugos de la Justicia.
Pese a que las pruebas obtenidas en el “Lava-jato” brasileño están a disposición de nuestros jueces desde 2017, distintas interpretaciones procesales han evitado, al menos hasta ahora, que lleguen a la Argentina y sirvan para investigar y, en su caso, crucificar a políticos y funcionarios de todos los colores.
Lo notable es la unificación del discurso entre quienes dijeron encarnar el “socialismo del siglo XXI” o la “patria grande bolivariana”, que acusan a sus magistrados, a la prensa y al “imperio” de todos sus males, intentando vanamente ocultar, tras un velo supuestamente ideológico, sus desmanes y sus latrocinios; los constructores de tales “relatos” resultan perfectamente intercambiables: se llamen Lula, Nicolás Maduro o Cristina Elisabet Fernández, todos dicen exactamente lo mismo para justificarse.
Pero esos recursos literarios explotaron esta semana por obra y gracia de tres personas a las que nadie en su sano juicio podría acusar de irredentos derechistas: Michelle Bachelet (ex Presidente de Chile y actual Alta Comisionada de Derechos Humanos de ONU), Luis Almagro (ex Canciller de Uruguay y actual Secretario General de OEA) y José Miguel Vivanco (Director para las Américas de Human Rights Watch) fueron unánimes al condenar al tirano venezolano por la violación permanente de los derechos humanos, la tortura y el asesinato de presuntos opositores, el saqueo de los recursos públicos y los daños sanitarios y alimenticios que está produciendo a su pueblo.
[ezcol_1fifth]Almagro
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Moreno
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Fernández
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Maduro
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Da Silva
[/ezcol_1fifth_end]A ese repudio generalizado se sumó el Grupo de Lima, que Argentina integra, y sobre todo Lenin Moreno. El Presidente de Ecuador cerró la sede de UNASUR, ese engendro político inventado por el Foro de São Paulo para recrear por otros medios en la región la trágica década de los 70’s y perpetuar en el poder a los regímenes que encabezaran Hugo Chávez, Lula, Correa, Evo Morales, Fidel Castro y Néstor Kirchner; la estatua de éste, instalada a la entrada del edificio, fue removida y destruida.
En Brasil, la detención de Temer, a quien el PT de Lula y Dilma Rousseff acusaba de conspirador y traidor por haber reemplazado a ésta tras su destitución, contribuyó a la aniquilación del “relato”, porque ahora se confirmó, pesados con la misma balanza, que los ladrones, sean de izquierda o derecha, son todos políticos presos, y no presos políticos.
Pese a las inquietudes que su viaje había suscitado, Cristina volvió al país después de su exitosa visita “privada” al paraíso socialista de los hermanos Castro Ruz. Pero dejó allí, protegida por los obedientes médicos cubanos, a Florencia Kirchner, el único miembro de la familia que carece -al menos por el momento- de fueros; inmediatamente, su madre solicitó la extensión del permiso que le fuera otorgado para salir del país. Otra vez, las redes sociales explotaron con versiones de tentativas de mantenerla fuera del alcance de la Justicia hasta las elecciones, cuando sería incluida en alguna lista como candidata a diputada.
Y las sospechas tienen su razón de ser: ambas fueron beneficiadas por los jueces con privilegios que ningún otro argentino tiene. Algo como la detallada confesión de Víctor Manzanares, el dueño de todos los secretos de la asociación ilícita que encabezara la viuda (que ya acumula diez procesamientos y hasta una prisión preventiva confirmada por la Corte Suprema), y que tiene a Florencia como organizadora, bastaría para que cualquiera de nosotros terminara tras las rejas, pero no es el caso, ya que aquélla continúa paseando por el mundo como una reina, injustamente destronada por la “oligarquía”, los “medios hegemónicos”, la Justicia “perseguidora” y el “norte”. Tampoco es el caso de Enrique y Sebastián Eskenazi y de Jorge Brito, todos mencionados otra vez por el verborrágico contador.
Mientras tanto, la probabilidad de su triunfo en octubre o noviembre sigue enfriando la economía argentina, que casi ha alcanzado niveles de rigidez cadavérica, mientras los muchos ministros que intervienen en ella, notoriamente incapaces y torpes, no aciertan con sus múltiples recetas ni proponen plan alguno para tranquilizarla.
Agradezco muy especialmente a los cientos de connacionales que han expresado su simple conformidad al otorgamiento de la personería jurídico-política provisoria del P.A.D., enviando respectivos correos; pero le recuerdo que, para lograrla, se necesitarán cuatro mil manifestaciones en cada jurisdicción, una meta que todavía estamos muy lejos de alcanzar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2019
Liz
El 23 de marzo del año 2011, la actriz Elizabeth Taylor, quien apareció en más de 50 películas, ganó dos premios de la Academia y fue sinónimo de glamour de Hollywood, muere de complicaciones por insuficiencia cardíaca congestiva en un hospital de Los Ángeles a la edad de 79 años. Taylor, de ojos violetas comenzó su carrera como actriz cuando era niña y pasó la mayor parte de su vida en el centro de atención. Conocida por su sorprendente belleza, se casó ocho veces y más tarde en la vida se convirtió en una destacada activista del VIH / SIDA.
Elizabeth Rosemond Taylor nació en Londres, Inglaterra, el 27 de febrero de 1932, de un comerciante de arte estadounidense y su esposa, una ex actriz. En 1939, la familia se mudó al sur de California, y en 1942 Taylor hizo su debut en el cine en There’s One Born Every Minute. A los 12 años, llegó al estrellato en National Velvet en 1944, y luego pasó a roles adultos como A Place in the Sun en 1951, por lo que obtuvo críticas importantes. Como una de las principales estrellas de Hollywood en la década de 1950 y 1960, sus créditos incluyeron Giant de 1956, con Rock Hudson y James Dean; El condado de Raintree en 1957, con Montgomery Clift y Eva Marie Saint; El gato de 1958 en un techo de hojalata caliente, con Paul Newman; y de repente, Last Summer, con Clift y Katharine Hepburn, de 1959. Cada una de las tres últimas películas obtuvo nominaciones al Oscar Taylor, antes de llevarse a casa los honores de mejor actriz por Butterfield 8 en 1960, con Laurence Harvey y Eddie Fisher, y Who’s Afraid of Virginia Woolf de 1966, con Richard Burton.
Fuera de la pantalla, la colorida vida personal de Taylor generó numerosos titulares. En 1950, la actriz de 18 años se casó con el hotel heredero Conrad Hilton. La unión duró menos de un año, y en 1952, se casó con el actor británico Michael Wilding. La pareja tuvo dos hijos antes de divorciarse en 1957. Ese mismo año, Taylor se casó con el productor Mike Todd, con quien tuvo una hija. Poco más de un año después, Todd murió en un accidente aéreo. En 1959, Taylor se casó con el cantante Eddie Fisher (quien dejó a su esposa Debbie Reynolds por Taylor); La unión terminó en 1964. Días después de que se terminara su divorcio de Fisher, Taylor se casó con el actor galés Richard Burton, con quien coprotagonizó Cleopatra en 1963. (Al interpretar el papel principal de esa película, Taylor se convirtió en la actriz mejor pagada de Hollywood en ese momento). El público estaba fascinado por el lujoso estilo de vida de Taylor y Burton (entre sus dones para ella estaba un diamante de 69 quilates) y una relación tumultuosa. La pareja, que adoptó una hija, se divorció en 1974, se volvió a casar al año siguiente y se divorció nuevamente en 1976. Taylor más tarde llamó a Mike Todd y Burton, quienes murieron en 1984, los grandes amores de su vida.
En 1976, Taylor se casó con el político de Virginia, John Warner, quien se convirtió en senador de los Estados Unidos. La pareja se divorció en 1982. En la década de 1980, Taylor, quien luchaba contra las adicciones al alcohol, las drogas y la sobrealimentación, pasó un tiempo en el Centro Betty Ford. En 1991, se casó con el trabajador de la construcción Larry Fortensky, a quien conoció en el centro de tratamiento. Después de una ceremonia de boda en Neverland Valley Ranch en California, el actor Michael Jackson, la pareja se divorció cinco años después. Además de sus problemas de adicción, Taylor sufrió una variedad de problemas de salud a lo largo de su vida, desde reemplazos de cadera hasta discos espinales aplastados y tumores cerebrales.
Además de su carrera cinematográfica (su última aparición en pantalla de plata fue un cameo en The Flintstones en 1994), el legado de Taylor incluye su trabajo como activista pionero en la lucha contra el SIDA. A partir de la década de 1980, la actriz ayudó a recaudar millones de dólares para combatir la enfermedad. Taylor fue enterrada en el Parque Forest Lawn Memorial en Glendale, California, el mismo lugar donde su amigo, el hoy tristemente célebre Michael Jackson, fue enterrado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2019
Souvenirs de la frontera México-Americana
Autoridades mexicanas informaron que entre 15 y 20 personas fueron arrestadas por robar alambre de púas de la frontera de
EE. UU.-México y venderlas a propietarios de viviendas preocupados por la seguridad en Tijuana.
Las tropas estadounidenses instalaron la malla en noviembre de 2018 a instancias del presidente Donald Trump, quien estaba preocupado por una “caravana” de migrantes.
“Hemos detectado que el alambre de púas que se instaló en el área fronteriza ya no está allí”, confirmó Marco Antonio Sotomayor Amezcua, el secretario de seguridad pública de Tijuana. “Sabemos sobre el robo debido a un informe de las
autoridades de los Estados Unidos que nos han pedido ayuda a través del personal de enlace”.
Aunque las autoridades mexicanas expresaron que los arrestados eran en su mayoría ciudadanos mexicanos, una residente de Tijuana que tenía el alambre de púas alrededor de su propiedad dijo que el hombre que se lo vendió no parecía mexicano.
La mujer, identificada como “Veronica”, dijo que el hombre tenía ojos azules, cabello rubio y no hablaba bien el español.
Los residentes pagaron 40 pesos para que se instalara el material de esgrima fuera de sus casas de Tijuana. Eso es equivalente a $ 2.10 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2018
Informe sobre Trump
Robert Mueller entregó su tan esperado informe el viernes al fiscal general Bill Barr, estableciendo una batalla política sobre su contenido y cuánto se hará público.
El Departamento de Justicia notificó a los líderes de los comités judiciales de la Cámara de Representantes y el Senado antes de anunciar el final de una saga de investigaciones de 22 meses de duración centrada en las denuncias de que la campaña de 2016 del presidente Donald Trump colaboró con agentes de Rusia para mejorar sus posibilidades en la elección.
[ezcol_3fifth]Trump, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, no ha visto ningún resultado de la investigación de Mueller.
“Los próximos pasos dependen del Procurador General Barr”, escribió Sanders en un tweet, “y esperamos que el proceso siga su curso”.
“La Casa Blanca no ha recibido ni ha sido informada sobre el informe del Asesor Especial”, agregó quien esta en funciones desde Julio del año 2017.
El mismo presidente dijo hoy viernes por la mañana cuando salía de Washington para Florida que no tenía información sobre lo que podría suceder o cuándo.
“No tengo idea sobre el informe de Mueller”, dijo, y agregó su garantía estándar de que “no hubo connivencia” entre Trump y el Kremlin, y que “no hubo obstrucción” de la justicia en la Casa Blanca.
“Todo el mundo lo sabe. Todo es un gran engaño. Yo lo llamo la caza de brujas”, dijo el presidente, quien adhirió que no tendría ninguna objeción a que el documento se haga público. “En verdad, aliento a que lo expongan ante los ciudadanos americanos”
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]Robert Swan Mueller III, nacido en Nueva York, el 7 de agosto de 1944, es un abogado y funcionario estadounidense que fue el 6to. director del Buró Federal de Investigaciones (FBI) de 2001 a 2013. Es graduado de las Universidades de Princeton y de Nueva York. Mueller se desempeñó como Marine durante la Guerra de Vietnam.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]En mayo de 2017, Mueller fue nombrado por el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein como fiscal especial que supervisa una investigación en curso sobre presunta intervención electoral extranjera por parte de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.
En 2017, Mueller se entrevistó con el presidente Trump para volver a ser el Director del FBI, pero no fue contratado. Al día siguiente, el Vice Fiscal General Rosenstein nombró a Mueller para servir como asesor especial del D.O.J. (Departamento de Justicia)
[/ezcol_1fifth_end]El ‘altamente respetado’ Barr, agregó, ‘en última instancia tomará una decisión’.
El miércoles, Trump dijo a los reporteros que no tendría ninguna objeción a la divulgación pública de los hallazgos de Mueller.
“No me importa, que salga a la luz”, declaró Trump. “Que la gente lo vea”.
Mueller, ex director del FBI, ha sido una fuerza silenciosa en Washington desde que aceptó la misión del Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein en mayo de 2017. Rosenstein era el principal funcionario del Departamento de Justicia que estaba facultado
para nombrarlo: Jeff Sessions, quien entonces era el fiscal general, se retiró inesperadamente del asunto de Rusia poco después de asumir el cargo porque había sido asesor de política exterior en la campaña de Trump.
Trump abrió a Sessions su puerta amablemente en noviembre.
Barr, quien anteriormente era el fiscal general durante el gobierno de George H.W. Bush, tomó las riendas del Departamento de Justicia hace apenas cinco semanas. Ahora tiene la ingrata responsabilidad de decidir qué partes de la producción de Mueller pueden darse a conocer de manera que sea compatible con la ley federal.
Mueller, un empleado del Departamento de Justicia, está obligado únicamente a presentar su informe a Barr. Sin embargo, los demócratas del Congreso siempre han dicho que quieren ver su trabajo en forma total.
Es posible que Barr pueda enhebrar delicadamente una aguja política enviando un resumen ejecutivo a Capitol Hill y manteniendo el resto en privado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2019
Fallo por la Explosión de la Fábrica Militar de Río tercero
¡CÓMO SERÁ LA INJUSTICIA…!
La explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero del 2 de noviembre de 1995 se produjo a raíz de un accidente derivado de impericia y/ o negligencia humana pero nunca un hecho intencionado. Tal es la conclusión a la que llegaría cualquiera que estudiara la causa; sin embargo, para el Tribunal Oral Federal Nº 2 de Córdoba (TOF, en adelante) se trató de un atentado. El fallo y sus fundamentos reposan en una compilación de falacias, interpretaciones disparatadas, pericias inconsistentes y contradicciones manifiestas que lo harían, in limine, nulo en cualquier estado con una justicia medianamente decente. No es el caso de este país, como es obvio. Basta ver la violación de los derechos humanos que perpetran los tres poderes del Estado con los procesados y condenados por “lesa humanidad” para que huelguen otros argumentos.
Pues bien, así las cosas el My Marcelo Gatto, uno de los condenados, ha tomado la iniciativa de denunciar al TOF y a la secretaria ante el organismo encargado de vigilar el correcto desempeño de los jueces: el Concejo de la Magistratura. La denuncia de Gatto pone el acento en un hecho evidente e innegable de injusticia de la ha sido objeto por parte de los jueces mencionados. Nada menos, que la invención de un hecho para agravar (y que agravó) la pena del condenado Marcelo Gatto. El TOF, categóricamente, en la página 1070 de los Fundamentos del Fallo, afirma:
“Finalmente, en el caso de Marcelo Diego Gatto, como agravantes debemos valorar […] su formación profesional específica –ingeniero militar en electrónica y aeronáutica, teniendo una especialización en Higiene y Seguridad del trabajo-,”
Ahora bien, la “especialización en Higiene y Seguridad en el Trabajo” es un título de posgrado, emitido por la Universidad Católica de Salta, al que el condenado Marcelo Gatto accedió (como reza en el diploma) el 14 de febrero del año 2003. Pero, si los hechos por los que fue juzgado Gatto ocurrieron el 2 de noviembre de 1995 (ocho años antes de contar con dicha especialización), ¡cómo, entonces, puede tener dicha especialización entidad alguna para agravar la pena! No se trata de una cuestión de interpretación que puede ser sometida a las “dos bibliotecas” de los abogados. Para nada. Se trata del simple y contundente hecho de que el futuro es posterior al pasado. Así es, por lo menos hasta ahora, para la especie humana. Deberían opinar los juristas.
¿Admitirá la denuncia de Gatto el Concejo de la Magistratura? Tengo mis dudas. Es que, se trata de un militar y para esta justicia, ya se sabe…, los milicos son culpables hasta que se demuestre lo contrario.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2019
UN PRESO ES DECLARADO PERSONA NO GRATA EN LA CARCEL FEDERAL DE EZEIZA
UN INFORMANTE EN EL PABELLÓN DE “LESA”
Finalizando la semana pasada, el asfixiante ambiente del mentiroso Hospital Penitenciario Central sito en Ezeiza, de pronto se vio alterado en su rutina diaria. Ocurrió más precisamente en el primer piso del ala sur, pabellón donde se encuentran cautivos los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Ocupado por algo más de una decena de uniformados de diferentes fuerzas, cuyas edades van de los 68 a los 90 años, llegó trasladado hasta allí un nuevo y desconocido preso que inmediatamente fue alojado en una de las celdas que dispone el lugar. Horas después, a través de “radio pasillo” se supo de quien se trataba el personaje que había entrado en escena. Era nada menos que OLDEMAR BARREIRO LABORDA, alias “CUCKI”, poderoso empresario de 71 años de edad, ex apoderado de la empresa LO JACK, relacionado con destacadas “figuras” Argentinas como: Diego Maradona, Carlos Menem, Adelina Dalesio de Viola y otros.
[ezcol_1half]Oldemar Barreiro Laborda
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Barreiro Laborda, alias Cucki
[/ezcol_1half_end]Involucrado en el año 2016 en la causa de LA MAFIA DE LA ADUANA donde se desbarató una gran organización de contrabando a través de conteiners, estuvo preso, y luego con arresto domiciliario. Ahora desconociéndose su procedencia apareció nada menos que en el pabellón de LESA, como se lo suele designar en la jerga penitenciaria. LABORDA, en el pasado fue investigado por el FBI, a raíz de un fraude por SESENTA Y DOS MILLONES DE DÓLARES al Banco de Boston. Allí había obtenido préstamos con el aval de ADELINA DALESIO DE VIOLA, ex directiva del Banco Hipotecario, anteriormente habría estado preso seis meses por estafa. Informante del ex Jefe de Aduana, el condecorado Mayor (R) del Ejército Argentino, JUAN JOSÉ GÓMEZ CENTURIÓN (60 años de edad) LABORDA terminó denunciando falazamente a este militar de conducta intachable.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]Dalesio de Viola
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]De Marchi
[/ezcol_1quarter_end]Recordemos que días pasados el VGM (veterano de la guerra de Malvinas) anunció su decisión de formar un partido político “celeste” no descartando la posibilidad de presentarse como candidato en las elecciones presidenciales. Con todos estos antecedentes la reacción adversa de los uniformados a la presencia de este sujeto en el lugar, no se hizo esperar, plasmándose con una nota del Teniente 1° GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, cursada al Jefe de Turno del día 17 próximo pasado. Al día siguiente se constituyeron en el lugar autoridades penitenciarias con SIETE custodios, se llevó a cabo una reunión de todos los interesados, incluyendo al “empresario”. Declarado PERSONA NO GRATA, ante el conflicto existente, 24 horas después BARREIRO LABORDA fue nuevamente trasladado. Se desconoció su procedencia al igual que ahora su nuevo alojamiento. Mientras la calma volvió al pabellón de LESA, donde sus viejos y enfermos ocupantes, que en su juventud lucharon por la Patria, en armonía y con tranquilidad esperan su destino.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 22, 2019
LA CARTA-DENUNCIA DE GUSTAVO DE MARCHI
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Domingo 17 de marzo de 2019
Al sr. J. de Seguridad/turno o a quien corresponda.
OBJETO: Declaro persona “no grata” al Sr. Recientemente alojado en el judicialmente ordenado para detención de los supuestos criminales de delitos de “Lesa Humanidad”. Solicito imperativamente que tal Sr… que no está en causa de “LH” encartado, sea excluido en plazo 24 hs, de este exclusivo ámbito de “LH”, para evitar conflictos, manteniendo la convivencia con paz y respeto. Todo bajo apercibimiento de que vencido plazo perentorio interponga acción penal por desobediencia judicial agravamiento condiciones de detención, amén de acciones civiles por daños y perjuicios morales. Hago responsable al HPC 1 Ezeiza de altercados con consecuencias extremas fatales. Queda fehacientemente notificado.
Tte. 1ro. Infantería Paracaidista del EA (R) Don G. Ramón De Marchi . LPU 335.534. Para mí es motivo de orgullo y es un honor estar preso por nulos, falaces, abyectos juicios de “LH”. Cada día que paso privado de libertad es una nueva condecoración que obtengo. Con absoluta convicción he combatido y dado sangre por mi Patria, mi bandera R. Argentina, mi Constitución Nacional, salvaguardando vida y bienes de mis compatriotas civiles, por la libertad religiosa, tradición, la República y la democracia, contra el ataque artero, traidor, con sibilina servicia, en contra del comunismo internacional (Marxismo Leninismo) a la Cubana, Venezuela, Corea del Norte, totalmente arcaico, obsoleto y fracasado en el mundo, y que ha provocado aproximadamente 190.000.000 de muertes inocentes en el planeta.
Atte con respeto saluda muy atte.
Por favor acusar recibo P/poder vencido el plazo 24 hs. accionar judicialmente en ambos fueros.
Firmado Ramón De Marchi
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2019
¿Ley Carlotto?
Todos los hombres son iguales, pero algunos son más iguales que otros…
Download [617.50 KB]
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2019
EMILIANO BLANCO DEPREDA PRISIONEROS ADULTOS MAYORES Y, DE SER NECESARIO, DE PERSONAL PENITENCIARIO
DENUNCIÉMOS LOS DELITOS Y ABUSOS ESTATALES
Categóricamente, el Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF) doctor EMILIANO BLANCO, es un funcionario que como otros, se expresa en forma falaz e hipócrita y está dolosamente ciego, sordo y mudo, simulando ignorar lo que pasa en el área a su cargo. Por supuesto esto en estrecha combinación con el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí, para otros no) Doctor GERMÁN GARAVANO y en numerosos casos, con miembros del poder judicial. Digo esto, luego de leer sus “justicieras declaraciones y correctivos adoptados” en la nota – Cárceles en crisis: un funcionario reconoció que los traslados de presos no tienen “la más mínima seguridad” – aparecidas en el periódico INFOBAE del 19 de marzo pasado. Todo comenzó con un “clásico traslado penitenciario” del que fuera víctima el Coronel HORACIO LOSITO y otros 2 prisioneros más, el cual terminó con una denuncia penal judicial en enero del corriente año (1). La gran diferencia es que en esta oportunidad la misma no se “cajoneó” y de allí que don EMILIANO BLANCO empleando su cintura política y el “yo no fui”, sacrificó dos de sus piezas menores, el director de Traslados CRISTIAN LÓPEZ ALMEIDA y GABRIEL CIAPPESONI, Director de Seguridad.
[ezcol_2fifth]Doctor Emiliano Blanco, Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF), un burócrata más.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]O sea, que como siempre la culpa es de los uniformados. Esto es un anticipo de lo que podría llegar a pasar, en un utópico futuro, si un gobierno probo investigara el exterminio llevado a cabo con nosotros, los adultos mayores en prisión, en este oscuro periodo abarcativo de los gobiernos Kirchnerista y Macrista. Excelente la nota del periodista MARTÍN ANGULO, ya que enciende una pequeña luz en este mundo carcelario de sombras en el que estamos encerrados. Pero…y siempre hay un pero, solo se habla de la queja de los togados ante el incumplimiento de los traslados a horario.
[/ezcol_3fifth_end]BLANCO como buen y desaprensivo burócrata, ocultó las muy graves consecuencias cuando ese incumplimiento se da en los movimientos de salud. En estos casos el prisionero luego de meses de espera para que se le otorgue un turno médico, llega al mismo fuera de horario, no es atendido y debe comenzar nuevamente todo el largo trámite burocrático. Entonces jueces tan asesinos como el notorio ALEJO RAMOS PADILLA, se convierten en cómplices de funcionarios como EMILIANO BLANCO o GERMÁN GARAVANO, cerrando los ojos y encubriendo la barbarie. El colapso de los traslados en inmundas y sucias “perreras” siempre existió y siguen existiendo. Pese a ello, hay que insistir y denunciar, siempre denunciar, como se hizo en esta oportunidad frente a la comisión de un delito estatal. De no hacerse se consiente el mismo y entonces tal delito y los malos funcionarios, persistirán en el tiempo.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 21, 2019
1)https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/01/10/asise-tortura-a-los-adultos-mayores-en-argentina/
[ezcol_3fifth]03/11/2015 – De la nota cursada al Juez Alejo Ramos Padilla y a la doctora Mariana Vales Jefa del Cuerpo Médico de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, actuaciones “archivadas” por el citado togado y por las autoridades penitenciarias. Más tarde presenté denuncia en los Tribunales Federales de Lomas de Zamora, obteniendo traslados humanos de los que oportunamente mostraremos un video con cámara espía.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]INFOBAE 19/03/2019
En este contexto, el titular del SPF, Emiliano Blanco, pasó a disponibilidad el viernes pasado al director de Traslados, Cristian López Almeida, y el director de Seguridad, Gabriel Ciappesoni, porque dejaron más de 10 horas a un preso por delitos de lesa humanidad en un lugar que no está en condiciones de alojamiento.
Doctor Emiliano Blanco, Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF), el rostro de la mentira.
Fue llevado a las 9 de la mañana al Cuerpo Médico Forense y estuvo en la Unidad 28, la cárcel del Palacio de Tribunales, hasta las 12 de la noche cuando fue regresados a la cárcel. “Es muy grave porque se trata de un preso con problemas de salud y mayor de 70 años que quedó alojado en un lugar que no está en condiciones para eso”, explicaron en el SPF.
https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2019/03/19/carceles-en-crisis-un-funcionario-reconocio-que-los-traslados-de-presos-no-tienen-la-mas-minima-seguridad/
[/ezcol_2fifth_end]Infobae
Cárceles en crisis: un funcionario reconoció que los traslados de presos no tienen “la más mínima seguridad”
Un hombre del SPF lo reconoció en un juicio oral. Contó que de 62 móviles solo funcionan ocho. Eso provoca demoras en la llegada de los detenidos. Los jueces le pidieron soluciones al Ministerio de Justicia
Por Martín Angulo
El juicio a un presunto homicida debía comenzar a las 10:30 horas. Estaban los testigos y los jueces, pero faltaba el acusado que llegó después de las 13 por una demora en el traslado del Servicio Penitenciario Federal (SPF). Lejos de ser una excepción, el retraso es una habitualidad. Y por ese motivo el tribunal oral pidió explicaciones. El subdirector de Traslados del
SPF, Esteban Avela, declaró en el juicio y dijo que se encuentran en una “situación crítica” en la que tienen solo nueve camiones en todo el país para movilizar a los detenidos y que además “no cuentan con la más mínima seguridad” tanto para los presos como para los agentes.
Tras esa declaración, el presidente del Tribunal Oral Criminal N° 22, Gabriel Nardiello, le envió una nota al ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano -de quien depende el SPF-, para que tome medidas. Pero no fue la única comunicación que los jueces le enviaron a Garavano. La semana pasada hicieron lo mismo 52 jueces de tribunales orales de la Capital Federal para marcarle las “gravísimas dificultades que se producen con los traslados de internos”, lo que demora las audiencias de juicios.
En el SPF y en el Ministerio de Justicia no niegan la problemática pero parte de su respuesta es señalar a los jueces por lo que entienden es un exceso de pedidos de traslados. “El 60 o 70 por ciento no tienen sentido, los piden por pedir”, le dijo a Infobae una alta fuente del Servicio Penitenciario.
Primero fueron quejas internas en los propios tribunales, después charlas entre magistrados que se fueron extendiendo junto con su enojo. El motivo era que cada vez se hacían más frecuentes y de mayor tiempo las demoras del SPF en el traslado de presos, lo que provocaba retrasos en el inicio de juicios o en otros trámites judiciales.
Según la nota que el Tribunal Oral Criminal N°22 le envió al ministro Garavano, Avela -del SPF- sostuvo que “el servicio se encuentra atravesando una situación crítica al punto de encontrarse próximo a decretar la emergencia”. Agregó que la División de Traslados está “diezmada en su capacidad operativa y logística” y que funciona con solo nueve móviles “de los cuales cuatro se desenvuelven en zona metropolitana y cinco en el interior del país”.
Esos nueve móviles son para los 13.809 presos que tiene el sistema. La flota completa es de 62 camiones. El resto están a desguace o con problemas de funcionamiento.
Así, el tribunal analizó denunciar penalmente al subdirector de Traslados por incumplimiento de sus funciones pero entendió que las explicaciones habían sido honestas y que el cuadro lo excedía, por lo que informó a Garavano.
El reclamo se extendió la semana pasada. “Son innumerables los casos en que tenemos problemas con los traslados de los detenidos a los tribunales, pues en algunos supuestos nunca se efectúan y en otros se registran demoras de muchas horas“, expresaron 52 jueces de tribunales orales en otro oficio al ministro de Justicia al que accedió este medio.
Los magistrados explicaron que en muchos casos se frustran las audiencias a pesar de que los testigos y las víctimas están presentes y que tienen que ser citadas nuevamente.
“La respuesta que recibimos resulta alarmante y nos lleva a solicitar se adopten las medidas en forma urgente para ampliar la capacidad operativa”, pidieron los magistrados en el documento.
La última vez que el SPF compró móviles de traslados fue en 2013. El año pasado estaba en marcha una licitación para adquirir 16 nuevos y tres ambulancias. Sin embargo, las empresas oferentes se retiraron por la devaluación y el aumento del dólar y la licitación se cayó.
[ezcol_1third]Ahora se convocó a una nueva licitación y en el Ministerio de Justicia esperan que en cuatro meses estén disponibles los nuevos camiones de traslados.
Tanto en el SPF como en la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia, a cargo de Juan Mahiques, no niegan la situación. “Los últimos ocho meses los traslados fueron un dolor de cabeza diario”, reconocen.
Por día se mueven solo en la ciudad de Buenos Aires entre 170 y 220 presos de las cárceles de Devoto, Marcos Paz y Ezeiza a los tribunales porteños. A eso se suman los internos que van a estudiar a la cárcel de Devoto donde está la Universidad de Buenos Aires más los traslados especiales con mayores medidas de seguridad o por temas de salud. “Muchos jueces nos piden que el traslado sea unipersonal por cuestiones de seguridad y no podemos incumplir una orden judicial”, señalan como otro escollo.
Un punto central fue el aumento exponencial de presos. “Flagrancia nos mató”, dicen en el gobierno. Se trata de una nueva ley -impulsada por el Poder Ejecutivo- que obliga a hacer un juicio rápido a la persona que comete un delito in fraganti. Eso hizo que las causas se resuelvan sin demoras pero queden presos personas que antes transitaban en libertad la causa.
“El problema de coordinación es grande y se tiene que replantear. El contexto no ayuda”, dicen en el SPF por el incremento de presos.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Download [503.61 KB]
En tres años, según datos oficiales, la cantidad de presos creció un 35 por ciento.
Hoy los detenidos de las cárceles de Devoto, Marcos Paz y Ezeiza que tienen que ir a audiencias judiciales son retirados por los camiones de traslados que actúan como una suerte de colectivo:
los pasan a buscar por las unidades y los llevan a los tribunales de Comodoro Py, Palacio de Tribunales, el edificio de la avenida Inmigrantes o la calle Lavalle, los principales edificios judiciales.
Muchas veces el circuito incumple la llegada a horario de la citación y otras directamente la frustra. Eso ocurrió en la causa que tiene el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, en la que investiga un presunto espionaje ilegal que involucra a fiscales y agentes de inteligencia en la que el lunes de la semana pasada debía ser indagado el falso abogado Marcelo D´Alessio. Desde el SPF le informaron que no tenían móviles para llevarlo.Finalmente, el viernes pasado D´Alessio declaró por videoconferencia desde la cárcel de Ezeiza.
Pero también en el Ejecutivo son críticos con los jueces. En primer lugar señalan que no usan el sistema de videoconferencia que permite que el preso declare o presencie la audiencia desde la cárcel. “Eso evita el traslado y que el detenido se tenga que levantar a las dos de la mañana para hacer todos los trámites que se requieren”, señalan y ponen como ejemplo el caso del juicio oral a la banda de narcotraficantes de Rosario “Los Monos”que se hizo todo por videonconferencia.
hay salas para hacerlas”, responden los jueces. Y uno de ellos cuenta una vivencia: “Un preso me pidió una audiencia y para no trasladarlo dispuse una videoconferencia. Pero no se veía la imagen, después no andaba el audio, no me escuchaba a mí y tuve que entrar a un juicio”.“Que haya o no salas no depende del SPF ni del Ministerio y el sistema sí anda, puede tener problemas como todo sistema tecnológico pero no es un problema frecuente”, responden.
También consideran que a pesar del déficit en los traslados hay un “exceso” de pedidos de traslados por parte de los jueces. “El 60 o 70 por ciento no tienen sentido, los piden por pedir. Se puede solucionar de otra manera”, señalan y además apuntan a que hay días que tienen más pedidos de traslados, como los martes, miércoles y jueves. “El lunes y viernes los jueces no hacen
muchas audiencias”, dice con picardía un funcionario en referencia a los días más cercanos con el fin de semana. Los jueces devuelven la gentileza. “Donde no tienen demoras es para llevar a los funcionarios del gobierno anterior que están presos”, dice un magistrado.
Tanto en el SPF como en la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios descartan que haya riesgos en la seguridad del traslado de los presos. Y agregan que parte del déficit fue solucionado con autos y camionetas incautadas en causas de corrupción que fueron puestas a disposición del Servicio Penitenciario.
En este contexto, el titular del SPF, Emiliano Blanco, pasó a disponibilidad el viernes pasado al director de Traslados, Cristian López Almeida, y el director de Seguridad, Gabriel Ciappesoni, porque dejaron más de 10 horas a un preso por delitos de lesa humanidad en un lugar que no está en condiciones de alojamiento. Fue llevado a las 9 de la mañana al Cuerpo Médico Forense y estuvo en la Unidad 28, la cárcel del Palacio de Tribunales, hasta las 12 de la noche cuando fue regresado a la cárcel. “Es muy grave porque se trata de un preso con problemas de salud y mayor de 70 años que quedó alojado en un lugar que no está en condiciones para eso”, explicaron en el SPF.
“La situación de los traslados no ayuda pero cometieron un error grave. No hay represalia”, agregó la fuente.
El SPF viene sumando críticas de la Justicia. A principio de mes, la Cámara del Crimen dijo en un fallo que “las cárceles no son aptas para la condición humana”. Lo hizo después de analizar la situación de colapso que hay en las unidades, especialmente en la Unidad N° 28 donde los detenidos no pueden estar más de 24 horas y hubo gente que estuvo más de una semana.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2019