Roger, el canguro musculoso, que aplastó un recipiente de metal como si fuera un vaso de papel, murió a la edad de 12 años.
El animal, que medía 6 pies 7 pulgadas y pesaba 89 kilos, se hizo famoso en 2015 cuando una foto de él aplastando el cubo se volvió viral.
El personal del Santuario de Canguros en Alice Springs, Australia, donde Roger fue atendido, dijo que era un “día muy triste”.
“Hemos perdido a un niño hermoso, Roger”, dijo el gerente del santuario Chris Barnes.
El Sr. Barnes encontró a Roger huérfano en 2006 después de que la madre del canguro hubiera sido atropellada por un automóvil que pasaba.
Barnes también mencionó que construyó el santuario para albergar a Roger y “un par de sus esposas, Ella y Abigail”.
Añadió: “Roger fue nuestro macho alfa durante muchos años, y creció hasta convertirse en un canguro que las personas de todo el mundo han llegado a amar tanto como nosotros lo amamos a él.
“Él siempre estará aquí, lo hemos puesto a descansar aquí, para que pueda estar con su familia”. El centro agradeció a la gente por sus “hermosos mensajes sobre Roger”.
PABELLONES UNO AL OCHO, UNIDAD PENITENCIARIA 31 – EZEIZA – ARGENTINA.
Pasamos por la guardia de ingreso, luego la guardia interna, inspeccionó todas nuestras pertenencias requisando los elementos “prohibidos”, como podría ser un perfume que contuviera alcohol, por ejemplo. Todo va a parar a un depósito para ser retirados por los familiares que nos visiten, previa orden firmada por uno. Eso sí, en el secuestro no se entrega recibo alguno por dichos elementos, solo el prisionero debe firmar un cuaderno donde figura el mismo. Por supuesto tampoco nadie da la mano ni dice “mucho gusto”. Llegado a alguno de los ocho pabellones, enfrentamos un pasillo angosto sobre el que dan once celdas. Los guardias asignan al nuevo una, que por supuesto es la peor. Ocurre que, por fallecimiento o traslado, hay una permanente rotación y las que están en mejores condiciones enseguida son ocupadas según la antigüedad, por quienes ya están en el lugar. Estas son muy pequeñas (2.00 por 2.70 metros), tienen pesadas puertas de metal y madera, poseen una cama de madera de pino, un mueble metálico pequeño con una mesa chica atornillados a la pared y una o dos sillas. Por falta de espacio, todo se guarda en cajas debajo de la cama. Una ventana enrejada y muy oxidada, da al patio interior del pabellón. La mayoría de estas celdas por defectos constructivos, cuando llueve, tienen una gotera en el medio del techo donde hay un aplique de iluminación. El agua llega través de los caños de electricidad y se soluciona poniendo un recipiente para colectarla, bien pegado a la cama. Asimismo, la aislación térmica de los pabellones es casi nula, adquirir un ventilador es imprescindible. No bien se ingresa, es recomendable lavar el lugar con lavandina, para su higiene y para quitar el olor corporal del anterior morador. Con respecto al colchón, la almohada penitenciaria y con suerte una manta, es cuestión de cruzar los dedos… y cerrar los ojos (llevar sábanas). Luego con el tiempo, mediante un certificado médico y burocráticas autorizaciones, uno puede a través de la familia (esposa) llevar su propio colchón. Gran cantidad de cucarachas habitan el lugar y al igual que en el caso anterior, con tiempo se logra ingresar veneno para la eliminación de las mismas, mientras… son parte de la adaptación al mundo paralelo. La fumigación estatal contratada, es una estafa y ya mostraremos la veracidad de esta afirmación. El ambiente es asfixiante, sombrío y no apto para claustrofóbicos ni depresivos. Es común encontrar pegadas a las paredes o dibujadas, figuras religiosas, florales o femenina, según el gusto del antecesor. Por ser adultos mayores la imagen adjunta es todo un símbolo, al fondo del pasillo, una silla de ruedas en la puerta de una de las celdas, ya que no hay espacio para ingresar con la misma hasta la cama. Estos pabellones poseen como complemento un comedor, un baño, un patio interno y un lavadero los que también mostraremos, PROXIMAMENTE…
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 10, 2018
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Cuando estás en la cárcel miras mucho.
Miras las paredes. Miras el suelo. Miras el techo”
Un perro que sobrevivió al incendio forestal de California esperó frente a los restos quemados de su casa durante un mes hasta que su dueño regresó.
Madison estaba allí esperando cuando a Andrea Gaylord (La dueña de la propiedad) se le permitió volver a revisar su casa en rl pueblo de Paradise esta semana.
La Sra. Gaylord debió abandonar el lugar cuando el incendio se desató el 8 de noviembre y arruinó la ciudad de 27,000 habitantes.
Shayla Sullivan, una voluntaria que asistía a bomberos en la contienda contra el fuego, vió a Madison.
La Sra. Sullivan le dejó comida y agua regularmente hasta que la Sra. Gaylord regresó uns días después.
También ayudó a localizar al hermano de Madison, Miguel, mezcla de perros pastores que fue llevado a un refugio a 85 millas de distancia.
Los perros se reunieron el viernes cuando la Sra. Gaylord regresó a la propiedad con Miguel y le trajo a Madison su regalo favorito: una caja de galletas de centeno.
La Sra. Gaylord le dijo a la prensa que no podía pedir un mejor animal.
“Imagina la lealtad de mantenerte en las peores circunstancias y estar aquí esperando”, dijo.
“Su trabajo instintivo es observar los rebaños y nosotros somos parte de ellos”, dijo Gaylord sobre sus perros. “Es un sentimiento reconfortante”.
¿Solo en Hollywood? No. Después de gobernar por menos de un año, Eduardo VIII se convierte en el primer monarca inglés en renunciar voluntariamente al trono. Eligió abdicar después de que el gobierno británico, el público y la Iglesia de Inglaterra condenaron su decisión de casarse con la divorciada estadounidense Wallis Warfield Simpson. En la tarde del 11 de diciembre, pronunció un discurso de radio en el que explicó: “Me ha resultado imposible llevar la pesada carga de la responsabilidad y cumplir los deberes del rey, como desearía hacer, sin la ayuda y apoyo de la mujer que amo ”. El 12 de diciembre, su hermano menor, el duque de York, fue proclamado rey Jorge VI.
Edward, nacido en 1894, era el hijo mayor del rey Jorge V, quien se convirtió en el soberano británico en 1910. Todavía sin casarse cuando se acercaba a su 40 cumpleaños, se codeó con la moderna sociedad londinense de la época. En 1934, se había enamorado profundamente de la socialista estadounidense Wallis Warfield Simpson, quien estaba casada con Ernest Simpson, un empresario inglés-estadounidense que vivía con ella cerca de Londres. Wallis, quien nació en Pennsylvania, se había casado previamente y se había divorciado de un piloto de la Marina de los Estados Unidos. La familia real desaprobó a la amante casada de Edward, pero en 1936 el príncipe tenía la intención de desposar a la señora Simpson. Antes de que pudiera discutir esta intención con su padre, George V murió, en enero de 1936, y Edward fue proclamado rey.
El nuevo rey se hizo popular entre sus súbditos, y su coronación estaba programada para mayo de 1937. Su relación con la señora Simpson se informó en los periódicos estadounidenses y de Europa continental, pero debido a un acuerdo de caballeros entre la prensa británica y el gobierno, el asunto fue mantenido fuera de los periódicos británicos. El 27 de octubre de 1936, la Sra. Simpson obtuvo un decreto preliminar de divorcio, presumiblemente con la intención de casarse con el rey, lo que precipitó un gran escándalo. Para la Iglesia de Inglaterra y la mayoría de los políticos británicos, una mujer estadounidense dos veces divorciada era inaceptable como una posible reina británica. Winston Churchill, entonces un conservador casi desconocido, fue el único político que apoyó a Edward. A pesar del frente aparentemente unido contra él, Edward no podía ser disuadido. Él propuso un matrimonio morganático, en el que a Wallis no se le otorgarían derechos de rango o propiedad, pero el 2 de diciembre, el Primer Ministro Stanley Baldwin rechazó la sugerencia por poco práctica. Al día siguiente, el escándalo estalló en las portadas de los periódicos británicos y se discutió abiertamente en el Parlamento. Sin resolución posible, el rey renunció al trono el 10 de diciembre. Al día siguiente, el Parlamento aprobó el instrumento de abdicación y el reinado de Eduardo VIII llegó a su fin. El nuevo rey, Jorge VI, convirtió a su hermano mayor en el duque de Windsor. El 3 de junio de 1937, el duque de Windsor y Wallis Warfield se casaron en el Château de Cande en el Valle del Loira de Francia.
Durante los siguientes dos años, el duque y la duquesa vivieron principalmente en Francia, pero visitaron otros países europeos, incluida Alemania, donde los funcionarios nazis lo honraron en octubre de 1937 y se reunieron con Adolf Hitler. Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el duque aceptó un puesto como oficial de enlace con los franceses. En junio de 1940, Francia cayó ante los nazis, y Edward y Wallis fueron a España. Durante este período, los nazis inventaron un plan para secuestrar a Edward con la intención de devolverlo al trono británico como un rey títere. George VI, al igual que su primer ministro, Winston Churchill, se oponía firmemente a cualquier paz con la Alemania nazi. Desconociendo el plan de secuestro pero consciente de las simpatías nazis de Edward antes de la guerra, Churchill le ofreció apresuradamente a Edward la gobernación de las Bahamas en las Indias Occidentales. El duque y la duquesa zarparon de Lisboa el 1 de agosto de 1940, escapando por poco de un equipo de SS nazi enviado para apoderarse de ellos.
En 1945, el duque renunció a su puesto, y la pareja se mudó a Francia. Vivían principalmente en París, y Edward hizo algunas visitas a Inglaterra, como para asistir a los funerales del rey Jorge VI en 1952 y a su madre, la reina María, en 1953. No fue sino hasta 1967 que el duque y la duquesa fueron invitados por la familia real para asistir a una ceremonia pública oficial, la inauguración de una placa dedicada a la reina María. Edward murió en París en 1972, pero fue enterrado en Frogmore, en los terrenos del Castillo de Windsor. En 1986, Wallis murió y fue enterrada a su lado.
A esta altura de mi vida y durante los últimos cuatro años, mi cuerpo, no mi mente, estaba a disposición de los sabios jueces federales del tribunal oral de Bahía Blanca LUIS ALBERTO SALAS, MARCOS JAVIER AGUERRIDO y OSCAR EDMUNDO ALBRIEU.
Recordemos que sobre este último, cuando tomamos conocimiento que tenía como muchos otros, “un muerto en el placar”, el 16 de junio pasado publicamos: “¡URGENTE! NECESITO AL CHAPULÍN COLORADO” (1). Pero… resulta que mi ilegal prisión preventiva venció el 28 de noviembre pasado. ¿Y luego que pasó? Nada, transcurrieron 10 días y sin novedad alguna, hace que ahora esté nada menos que en el LIMBO.
Realmente digno de destacar es el funcionamiento de los miembros de esta “justicia independiente” que nos siguen aniquilando, como en las mejores épocas de la “década ganada” cuando los mismos jueces de hoy, eran despreciables militantes.
Si bien el Doctor GONZALO MIÑO mi abogado defensor, realizara los trámites de rigor, todos sabemos de la impunidad que gozan estos togados.
Esto les permite expresar su desprecio por la vida ajena mientras se desempeñan en su función, porque se consideran los semidioses de la verdad y la justicia.
Que aprovechen su tiempo, quizás este no sea para siempre.
“Hay un punto en este túnel, el punto al que acabamos de llegar, donde dobla y no se ve la luz del final ni tampoco la ves si miras atrás. Un par de pasos hacia el frente y brilla la luz y un par de pasos atrás y un vistazo por encima del hombro y es la misma historia. Pero aquí, justo en este punto: esto es el limbo. Da la sensación de que si te quedas demasiado tiempo en este punto, si te detienes en este punto del olvido durante cierto tiempo, sencillamente dejarás de existir”
Ahora estamos ante la guardia interna, cuyo personal de turno comparte una castigada mesa de madera para todo uso, a metros de un destartalado escritorio utilizado únicamente para sostener del televisor que funciona las 24 horas del día los 365 días del año. El personal penitenciario, no es ni bueno ni malo, cumple con su misión y según los problemas que pueda arrastrar de su hogar es lo que les cambia el humor. Saben que si algún día se produjera un gran y utópico cambio en el país y se investigara que pasó y que hicieron con nosotros los adultos mayores, condenados a morir en prisión a como dé lugar, ellos seguramente serían los que paguen las consecuencias, por ser la parte más delgada del hilo. Los Garavanos, los Avruj y tantos otros quedarían afuera, como lo hicieron con todos aquellos que en el pasado firmaron por el “aniquilamiento del accionar subversivo”. Esos mismos que desde el gobierno democrático clamaron en los cuarteles, para que los militares se hicieran cargo y pararan la matanza que el terrorismo llevaba a cabo en Argentina. Por ello, la mayoría de las veces que uno presenta un escrito (yo lo hacía varias veces por semana, dirigidos a autoridades médicas, carcelarias o judiciales) y solicita la constancia de su recepción mediante la firma y aclaración en una copia, hay que armarse de paciencia. Surgen escusas, demoras, lecturas casi de censura y si es posible que lo firme la próxima guardia. Siendo la hora de entrega las siete de la mañana, una hora antes del relevo, yo obsesivo de los horarios y no queriendo deber favor alguno a nadie, me levantaba a las seis, me bañaba y a las siete estaba con mis escritos frente a la desvencijada mesa de madera. Allí, donde transcurre gran parte de la vida de los penitenciarios que deben custodiarnos. En una oportunidad faltando dos minutos para la hora señalada, me hicieron volver después, porque “no era el horario establecido”. Poniendo cara de jugador de póker, así lo hice y dos minutos después volví para que me recibieran las notas. Por supuesto recordando los tiempos cuando llegué a tener 2.500 efectivos bajo mis órdenes y preguntándome, cuántos de ellos habrían tenido actitudes similares para con terceros.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 09, 2018
“¿Tal vez por eso manda usted a sus adversarios políticos a la cárcel? (…)
Lo encuentro muy lógico. Primero me encerraban ellos a mí. Ahora los encierros yo a ellos”
Listo, cumplidos los trámites correspondientes en la guardia de ingreso, vamos, debidamente custodiados por el corredor central del sector de las reclusas, arrastrando nuestras pertenencias personales. Al fondo una poderosa puerta de hierro en color negro de dos hojas, es el ingreso a nuestro mundo “lesa”. Del otro lado, el pasillo central es más angosto, todo es iluminado artificialmente día y noche. Ya no se escuchan los ruidos del diario vivir, a los que estábamos acostumbrados de toda la vida.
Ahora son golpes de puertas, chirridos metálicos de pasadores, bisagras y grandes candados, al ser abiertos o cerrados. Queda el sonido de la TV y solo voces masculinas. Este corredor de 90 metros de largo, tiene de ambos lados un total de 8 pabellones de 11 pequeñas celdas cada uno y al fondo el pabellón 19 conocido como “barrio chino”, que es un mono ambiente para, hasta 18 prisioneros. A pocos metros de esta entrada hay una amplia y desgastada mesa de madera, que oficia de guardia interna, donde los carceleros comen, ven TV, llenan los libros de novedades y tienen una visión general del lugar. En esta imagen se puede ver a uno de los prisioneros, parado, solo, mirando la nada, está totalmente aislado. Esto se repite frecuentemente a cualquier hora del día y en cualquier lugar del sector. Siempre traté de no abstraerme de esta forma y nunca tampoco pregunté a nadie, que estaba pensando. Quizás debí haberme acercado y entablado una conversación, pero presentía que el hombre estaba viajando con su mente muy lejos de este mundo paralelo, en donde unos malparidos hipócritas a como dé lugar nos encerraron ilegalmente de por vida.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 08, 2018
“La prisión me había robado la libertad,
pero no los recuerdos”
Nelson Mandela (1918-2013)
ADVERTENCIA – Las 100 imágenes de esta y del resto de las notas similares, están almacenadas fuera del territorio argentino.
En la guardia de ingreso, muy sucia por cierto, se deben cumplir los trámites de identificación que incluyen fichas dactiloscópicas y certificación médica. Está atendida por personal femenino, si bien en el lugar quedan los efectivos de traslado, hasta que uno es ingresado. Luego de las rejas que se ven en la imagen, está el pasillo central al que dan los pabellones de las reclusas y a través de él, se pasa al sector de los presos por lesa humanidad. Allí comienza el territorio que nos asignaron y en el que muchos ya murieron, antes que nosotros. La primera impresión es de un lugar sombrío y opaco, con muebles desvencijados y de mala calidad, luego con el correr de los días uno se adapta y todo se vuelve “normal”, no alegre, pero “normal”.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 06, 2018
“La peor cárcel es la cárcel dónde te sientes bien”
Nicolae Iorga (1871-1940)
ADVERTENCIA – Las 100 imágenes de esta y del resto de las notas similares, están almacenadas fuera del territorio argentino.
El 7 de diciembre de 1941, a las 7:55 a.m. hora de Hawai, un bombardero japonés con el símbolo rojo del Sol Naciente de Japón en sus alas aparece fuera de las nubes sobre la isla de Oahu. Siguió un enjambre de 360 aviones de guerra japoneses, que descendieron sobre la base naval de los Estados Unidos en Pearl Harbor en un feroz asalto. El ataque sorpresa dio un golpe crítico a la flota de los Estados Unidos en el Pacífico y llevó a los Estados Unidos de manera irrevocable a la Segunda Guerra Mundial.
Al romperse las negociaciones diplomáticas con Japón, el presidente Franklin D. Roosevelt y sus asesores sabían que era probable un inminente ataque japonés, pero no se había hecho nada para aumentar la seguridad en la importante base naval de Pearl Harbor. Era domingo por la mañana, y muchos militares habían recibido pases para asistir a servicios religiosos fuera de la base. A las 7:02 a.m., dos operadores de radar divisaron grandes grupos de aeronaves en vuelo hacia la isla desde el norte, pero, como se esperaba un vuelo de B-17 desde los Estados Unidos en ese momento, se les dijo que no dieran la alarma. Así, el asalto aéreo japonés fue una sorpresa devastadora para la base naval.
Gran parte de la flota del Pacífico quedó inutilizada: cinco de los ocho acorazados, tres destructores y otros siete barcos fueron hundidos o gravemente dañados, y más de 200 aviones fueron destruidos. Un total de 2,400 estadounidenses murieron y 1,200 resultaron heridos, muchos mientras intentaron valientemente rechazar el ataque. Las pérdidas de Japón fueron unos 30 aviones, cinco submarinos enanos y menos de 100 hombres. Afortunadamente para los Estados Unidos, las tres aerolíneas de la flota del Pacífico se encontraban en el mar en maniobras de entrenamiento. Estos gigantescos portaaviones se vengarían de Japón seis meses después en la Batalla de Midway, invirtiendo la marea contra la marina japonesa anteriormente invencible en una victoria espectacular.
El día después de que Pearl Harbor fuera bombardeado, el presidente Roosevelt compareció ante una sesión conjunta del Congreso y declaró: “Ayer, 7 de diciembre de 1941, fecha en que vivirá la infamia, los Estados Unidos de América fueron atacados de forma repentina y deliberada por la fuerza naval y aérea. Fuerzas del Imperio de Japón ”. Después de un breve y enérgico discurso, pidió al Congreso que aprobara una resolución que reconociera el estado de guerra entre los Estados Unidos y Japón. El Senado votó por la guerra contra Japón por 82 a 0, y la Cámara de Representantes aprobó la resolución por 388 votos contra 1. La única disidente fue la Representante Jeannette Rankin de Montana, una pacifista devota que también había emitido un voto disidente contra el Entrada de los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial. Tres días después, Alemania e Italia declararon la guerra a los Estados Unidos, y el gobierno de los Estados Unidos respondió con amabilidad.
La contribución estadounidense al exitoso esfuerzo de la guerra aliada abarcó cuatro largos años y costó más de 400,000 vidas norteamericanas.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar expresa, confirmando los fallecimientos de 2 (dos) Presos Políticos en cautiverio, en las fechas que para cada caso se indican:
Miércoles 25 de Julio de 2018: Comisario (R) Mario Rubén MAITI (Policía de la Provincia de Buenos Aires).
Jueves 29 de Noviembre de 2018: Doctor Luis María VERA CANDIOTI (Ex Juez de Menores).
Consecuentemente, ya son 469(cuatrocientos sesenta y nueve) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 128 (ciento veintiocho) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas, colegas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Miércoles 21de Noviembre de 2018, del ex Fiscal de Ejecución Penal, Abogado Oscar HERMELO.
El mismo, estaba siendo investigado desde hace más de 15 años. Había renunciado a su puesto de Fiscal de Ejecución Penal de la Ciudad de Buenos Aires. En Julio del año 2010, la Sala II de la Cámara Federal le dictó la falta de mérito, pese a lo cual, los organismos de DDHH continuaban con su habitual proceso persecutorio.
Consecuentemente, ya son 467(cuatrocientos sesenta y siete) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 126 (ciento veintiseis) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, colegas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
CIEN DIAS, CIEN IMÁGENES DE UN MUNDO PARALELO (Día 1)
UNIDAD PENITENCIARIA 31 – EZEIZA – ARGENTINA
A partir de hoy y por 100 días mostraremos otras tantas imágenes obtenidas durante mi permanencia en la Unidad Penitenciaria 31 ubicada en Ezeiza, Argentina. Allí, como en otras cárceles a lo largo y ancho del país adultos mayores, a como dé lugar, “viven” y mueren desde hace años acusados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Es un mundo paralelo pequeño, monótono y sombrío, donde pese a todo, reina la soledad de cada uno de sus obligados habitantes. Simultáneamente en el exterior, se reproducen los mismos sentimientos en los familiares más cercanos al cautivo/va, generalmente cónyuges, también personas mayores, quienes cargan el mayor peso de toda esta iniquidad. Ninguno contamos para las hipócritas autoridades gubernamentales, que no ven, no escuchan ni hablan de este tema o si lo hacen repiten latiguillos impuestos por una perversa “política de estado”. A ellos mis votos para que el destino los “premie” con lo que realmente se merecen.
Puerta de ingreso a la Unidad Penitenciaria 31, sobre la colectora de la autopista que une Ezeiza con Cañuelas. Traspuesta esa endeble barrera a unos 100 metros comienzan los altos alambrados perimetrales y las rejas, a partir de allí día tras día, cambian todas las reglas de vida y uno pasa a ser simplemente un subhumano. Afuera quedan los afectos y también los terroristas que asolaron el país en los años 70, gozando, de indemnizaciones, cargos públicos y el temeroso respeto de una sociedad que en mayoría no merece sacrificios de nadie. Por supuesto también sus beneficiados familiares y organismos radicalizados, que lograron multiplicarlos (30.000) y transformarlos en “jóvenes idealistas defensores de la democracia”.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 05, 2018
“Te encierran de por vida, y eso es justo lo que te quitan”
Morgan Freeman (1937- )
ADVERTENCIA – Las 100 imágenes de esta y otras notas similares, están almacenadas fuera del territorio argentino.
“El Sexto Sentido” es una muy exitosa película estadounidense, a nivel mundial, del género de suspense de 1999. En ella el doctor Malcom Crowe (Bruce Willis) es un conocido psicólogo infantil de Philadelphia, que vive obsesionado por el doloroso recuerdo de un joven paciente desequilibrado, al que fue incapaz de ayudar. Cuando conoce a Cole Sear (Haley Joel Osment), un aterrorizado y confuso niño de ocho años que necesita tratamiento, ve que se le presenta la oportunidad de redimirse haciendo todo lo posible por ayudarlo. Sin embargo, el doctor Crowe, no está preparado para conocer la terrible verdad acerca del don sobrenatural de su pequeño paciente, quien percibe la convivencia de los muertos entre los vivos, sin saber de su condición de fallecidos. Esto pareciera ocurrir una y otra vez en este mundo paralelo en el cual fuimos encerrados, todos aquellos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Así, con la idea de una pronta libertad, van transcurriendo los años, al tiempo que cada preso se aferra a una solución judicial irreal o una mágica proveniente de terceros. Pareciera no percibirse la realidad que nos rodea y en la que a pesar de respirar, cumplir con todas las funciones biológicas y relacionarnos con nuestros seres queridos (pocos), objetivamente estamos muertos. A través de los 4 años que llevo en este mundo paralelo se esperaron soluciones mágicas que vendrían de: el Papa FRANCISCO, el poderoso General CESAR MILANI, el presidente MAURICIO MACRI, cuando asumiera, la Diputada ELISA CARRIÓ con sus promesas incumplidas, nuevamente MAURICIO MACRI, luego de las elecciones de medio tiempo. Finalmente la CORTE SUPREMA, a través del mentado 2 X 1 que haría que una gran mayoría diera por terminado el cumplimiento de su condena, pero esta una vez más mostró la verdad de su “política de estado”. Insólitamente, el honorable tribunal se desdijo de su veredicto del mes de mayo pasado y “descubrió” que nosotros no somos merecedores de tal derecho, porque no todos somos iguales ante la ley, como alguien redactó por allí. En consecuencia, ese fallo, está destinado nada más que para asesinos, violadores y otras yerbas, que pertenecen al mundo de los vivos del cual estamos excluidos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Las aberraciones jurídicas siguen a la orden del día, mientras nosotros, LOS MUERTOS QUE IGNORAMOS ESTARLO, individualmente esperamos resultados positivos a todos los escritos y reclamos que nuestros abogados persistentemente siguen presentando sin éxito. Esto también parecemos ignorarlo, mientras inexorablemente transcurren los años. ¿Ahora, cuál será la próxima fantasiosa expectativa que nos aguarda, surgida de nuestro febril imaginario?
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 05, 2018
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Quiero decirte mi secreto ahora.
Veo gente muerta.
– Ellos no se ven entre sí. Sólo ven lo que quieren ver. No saben que están muertos.
– ¿Con qué frecuencia los ves?
– Todo el tiempo. Están en todas partes.
EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE FRANCIA
Si usted me permite señor presidente voy a recordarle que soy Ariel Rolando Valdiviezo, Teniente Coronel del Ejército Argentino, y me dirijo a usted, por segunda vez, en mi de condición de Preso Político en la República Argentina.
Esta vez lo hago para expresarle mi repudio a su conducta, por ser hipócrita y falso ante la nación Argentina al ir a tirar flores a los terroristas guerrilleros, que como le manifestara en esa primera carta, éstos habían pavimentado su camino de cadáveres, en la década de 1970 al pretender tomar el poder de esta nación.
Le explique a usted también en forma muy sucinta y clara, para que no le quede ninguna duda de lo que había realmente ocurrido en este país.
También le mencioné en esa carta, que si usted era un hombre con palabra de honor, cumpliría lo que había manifestado antes de hacerse cargo de la presidencia de Francia, y a continuación también le manifesté:
“Es digno mencionarle señor presidente, que su gesto rindiendo le honores personalmente al gendarme ARNAUD BELTRAME, muerto en un ataque terrorista en el sur de Francia en la localidad de Carcasona, donde en una pequeña pero clarísima alocución pidió a su pueblo recuperar “la vigilancia y el civismo” ante los ataques de los terroristas que intoxican a jóvenes “débiles e inestables”, esa palabras señor Presidente, están cargadas de honor y de amor a su patria, demostrando un respeto absoluto a todos aquellos que dan su vida por la misma, sean sus fuerzas armadas, sea su policía o su gendarmería.”
“Todo lo mencionado precedentemente, me lleva a comparar su desempeño como presidente de la república de Francia con el mentiroso, tibio, hipócrita y cobarde traidor a la patria de nuestro presidente Mauricio Macri.”
También en esa oportunidad le pregunté: “¿Cómo es que permitiera que dicha extradición (Por Mario Sandoval) sea concedida por su Corte Suprema de Justicia, cometiendo las mismas aberraciones jurídicas que en nuestro país se producen?, La violación de los principios mencionadas precedentemente y que avergüenzan al mundo al tirar al chiquero los principios universales de la justicia, ganados a través de varios siglos de lucha, haciéndose cómplice de estos hechos.”
Con su actitud de ir a tirar flores al monumento a la memoria, donde se rinde homenaje a todos los guerrilleros terroristas que asolaron nuestro país, usted señor presidente, me ha contestado con creces el interrogante que le mencionara.
Le pedí señor presidente que me demostrará a mí y al mundo que no era sólo un hombre de palabras sino también de acción, me refería a acciones correctas, no a las miserables con las que aquí se manifestó, representando lastimosamente a la calidad, que debería distinguir al presidente de semejante nación Europea. Desgraciadamente usted ha demostrado todo lo contrario.
Llegó a la Argentina y voluntariamente pidió ir a rendir honores a los guerrilleros terroristas que asolaron a mi patria. Con su actitud ha avalado e internacionalizado los juicios de la venganza que en este país llevan adelante los poderes corruptos, compuestos por guerrilleros de aquella década de 1970. Luego como presidente de los franceses publicó en su cuenta Twitter los motivos de su presencia en el Parque de la memoria donde pomposamente expresó:
Al visitar a este inmundo y falso Parque de la Memoria, usted señor Presidente, ha traicionado a su Patria y a sus conciudadanos, pues estas hordas de asesinos, a las que le tirara flores han asesinado más de 1700 personas y entre ellos a más de veinte franceses, demostrando una hipocresía inconmensurable.
Con su actitud sostiene que existen terroristas malos, cuando rinde honores en forma personal a su gendarme muerto, y que existen terroristas buenos cuando tira flores a nuestros terroristas y les rinde homenaje con tan sentidas palabras, sin importarle que estos terroristas derramaron la sangre de sus conciudadanos. Sangre y la que usted alegremente pisotea, como también la de nuestros soldados y de todos los argentinos que murieron en manos de estas organizaciones terroristas.
Si tuviera que insultarlo, las palabras más soeces quedarían chicas para calificarlo señor Presidente, de manera que lo califico según su conducta de mentiroso, hipócrita y cobarde porque no es culo de rendir honores a los terroristas que pululan en Francia. Traidor por ignorar a sus conciudadanos muertos en territorio argentino, colaborando muy bien con la mentira que aquí el gobierno de MACRI pregona y predica.
De lo ocurrido aquí no puede aducir ignorancia, en primer lugar por la carta que le mandé y que antecede a esta, en segundo lugar porque tiene una embajada en este país muchísimo antes de los hechos de la década de 1970. En tercer lugar porque tiene como ministro al señor BLANGUER, experto en acciones de terroristas guerrilleros en América Latina.
El haber nacido luego de estos hechos no lo justifican, como presidente de Francia en nada, de su vergonzosa actitud con mi pueblo y con el suyo.
Ahora entiendo en cierta forma porque el pueblo de Paris se ha levantado contra sus medidas. Quizás las mismas vayan cargadas de la hipocresía que ha manifestado en mi querida Patria.
Sin otro particular saludo a Ud. atte.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
En este territorio de locos, todo es posible y así hoy debo reconocer que por setenta y cinco segundos concuerdo plenamente con los conceptos de EUGENIO ZAFFARONI en relación a la Resolución 956/2018, del Ministerio de Seguridad encabezado por PATRICIA BULLRICH (video adjunto).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En él sin reforma alguna hasta ahora en los códigos penales, se introducen algunas normativas PELIGROSAS para la libertad del policía en la utilización del arma que le provee el estado. Estamos en tiempos en los que dominan las acciones gubernamentales, los organismos de derechos humanos radicalizados contra todo lo que lleve uniforme. ¿Qué mejor prueba de la blandura y la hipocresía fue la retractación en sus dichos de BÁRBARA DIEZ, esposa del Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires HORACIO RODRIGUEZ LARRETA?
Primero rectificó y luego borró sus dichos ante una mínima presión de los organismos mencionados. Listo la guerra no existió y TODOS, hombres, mujeres y niños asesinados, dejaron de ser víctimas de los terroristas que tampoco existieron.
[/ezcol_1half_end]
¿Otro ejemplo viviente? DARIO LOPERFIDO, cuando osara decir que no hubo 30.000 víctimas del terrorismo de estado y “debió renunciar”. Por supuesto no puede quedar afuera la reculada más grande de la historia de la Corte Suprema, cuando alguno de sus malparidos miembros se desdijeron sobre la aplicación del 2 X 1 para quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. ¿Cómo no voy a concordar con ZAFFARONI a quien detesto, gran abolicionista que tanto daño hiciera en el poder judicial argentino, cuando habla de la parte más delgada del hilo?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Justamente se refiere a los uniformados y en este caso yo y muchos otros, somos las muestras vivientes y murientes en prisión, ante la mirada impávida de los sucios e hipócritas funcionarios gubernamentales.
Estos que desde sus lujosos despachos pretenden repetir la historia, enviando al sacrificio a una nueva generación de servidores públicos.
Espero que estos reparen en nuestra experiencia y sepan superar este nuevo desafío, por ellos y por sus respectivas familias.
De no ser así lo perderán todo y sabrán lo que es este mundo paralelo, en el cual nosotros somos sus obligados habitantes hasta el último aliento.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 04, 2018
“Donde no hay ley no hay libertad. Pues la libertad ha de ser el estar libre de las restricciones y la violencia de otros, lo cual no puede existir si no hay ley; y no es, como se nos dice, ‘una libertad para que todo hombre haga lo que quiera’. Pues ¿quién pudiera estar libre al estar dominado por los caprichos de todos los demás?”
Enrique Stel, VGM (Veterano Guerra de Malvinas) donde como comando del Ejército Argentino tuvo destacada actuación, hoy Preso Político, nos habla de temas como:
[ezcol_1third]
El pueblo argentino con el General Leopoldo Galtieri.
Los hijos de los Generales en la guerra de Malvinas.
Las Fuerzas Armadas, un depósito de chatarra.
El ataque político judicial a las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
El Colectivo Historias Desobedientes http://www.historiasdesobedientes.com/, cuyos miembros se presentan superficialmente como hijos de genocidas, integran desde mayo2017 la constelación de las llamadas organizaciones de derechos humanos. Está conformado por personalidades complejas, mezcla de confrontaciones parentales y crisis de adolescencia en retraso, rivalidades familiares, insatisfacciones personales. Se identificán con una culpabilidad metafísica, cuando en realidad son oportunistas, buscan juzgar y condenar irracionalmente las profesiones de sus padres, para validar con argumentos falsamente éticos, motivos que justifiquen hacer política, defender la lucha armada de los 70, e ingresar al mundo de los actores políticos que revindican la misma causa de un relato ucrónico. Utilizan un vocabulario común a las tradicionales asociaciones radicalizadas: genocidio, negacionismo, centro de exterminio, plan sistemático, no a la prisión domiciliaria a los genocidas, y hasta el mismo lema: “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” y sabemos que fueron 30000. Hasta la victoria siempre, https://www.youtube.com/watch?v=AKqMXJONYmA, sin relación de causalidad para ellos con esas palabras. ¿Asumirán la falsa conciencia de clase con los conceptos y afirmaciones que comunican?
Entre los más representativos del Colectivo están: Erika Lederer, Liliana Furió, Analía Kelinec,Bibiana Reibaldi, Pablo Verna,Lizi Raggio, Carolina Bartalini, Mariana Dopazo, María Laura Delgadillo, María Eugenia Vergera, Néstor Ruben Rojo, Laura Raso, Lorna Milena (alias), Paula x (alias) y Walter Docters, quien impunemente declara: “Yo militabaen el ERP, pero él (su padre) logró que no me mataran”.
Estos Hijos Desobedientes llenos de frustraciones destilan más odio que proposiciones políticas serias, prefieren elegir la aceptabilidad de la sociedad representada por los grupos apologistas de los años 70, y abandonar sus familias, porque (para ellos) los primeros son el campo del bien y sus padres son el campo del mal. Postulan en toda impunidad desobedecer los poderes públicos y el orden constitucional (manifiesto:http://www.historiasdesobedientes.com/index.php ). Sabemos, que no es necesario llegar a una ruptura (familiar o jurídica) para hacer política asumiendo su pertenencia familiar, combatiendo en la esfera de las ideas, y no buscando las excusas en la vida profesional de sus progenitores, pero ese acto se llama coraje político. Si todos los hijos deberían alejarse de sus padres por divergencias ideológicas numerosas familias estarían destruidas.
Ninguno de los miembros de Montoneros, Erp y otros grupos armados ilegales que eran hijos de militares, policías, magistrados, altos funcionarios del Estado, ocultaron o se cambiaron sus apellidos para continuar en la lucha armada. Ninguno de esos hijos rechazó públicamente el compromiso político de sus padres, no rompieron sus relaciones filiales, muchos siguen el mismo camino.
El método del pasaje al acto de los Desobedientes es similar al de los Montoneros quien solicitaba a sus militantes que para ingresar a la organización había que asesinar a un policía, sacarla su pistola y su identificación. Aquí es matar socialmente, jurídicamente y filialmente sus padres para ingresar o afiliarse a una organización que defiende las acciones de las organizaciones terroristas de los 70.
Si los nuevos iluminados dicen ser hijos de lo que ellos llaman de genocidas, ¿cómo llamarían a los hijos de Castro, Ben Laden, Firmenich, Guevara, Santucho, Daniel Ortega, Verbitsky? ¿O los responsables de Montoneros, el Erp, las Farc-ep, el Eln, el ISIS?, que planificaron, ejecutaron, ordenaron asesinatos o atentados contra hombres y mujeres. En los casos actuales de actos terroristas cometidos en nombre del Estado Islámico las familias de los terroristas con honor mantienen sus apellidos. ¿Qué debería decir o hacer desde un juicio ético, el hijo de una prostituta, de un narcotraficante, de un violador, de un asesino, de un terrorista, de un anarquista, siguiendo la visión de los desobedientes?
Las decisiones absurdas de estos personajes de romper con sus padres, por razones que públicamente quieren hacer creer, pero de difícil consensualidad, provocan la implosión de familias, generan rivalidades profundas, deciden hasta por sus hijos, pero no podrán nunca destruir los lazos sensibles y biológicos de sus ascendientes con todos los defectos y virtudes. Sus hijos en un futuro próximo realizarán una acción a la inversa y volverán al origen de la historia familiar, recuperar un apellido, una familia. Cuando otros grupos buscan sus padres, estos los abandonan.
Estos hijos revoltosos pensaran rembolsar a sus padres los gastos que realizaron para su educación general hasta el día en que decidieron separarse jurídica y políticamente de ellos.
Desobedientes dicen ser un Colectivo pero en realidad son una agrupación política como lo afirma una de sus representantes el 19nov18 https://www.youtube.com/watch?v=lJOn9kAMGlM&feature=share en la entrevista con TPN, quien declara: “somos un Colectivo, nacimos el 25 mayo 2017”, “nuestra posición política”, “somos un grupo político, que no callamos, no olvidamos y no nos reconciliamos”, “nuestro posicionamiento, estamos fuertemente posicionados en el lugar ético que repudia este accionar genocida de los mismos”, afirmando que “hay genocidas que van a sus casas, hay genocidas que están impunes, vivos, caminando por las calles”, ¿habría entonces que matarlos para que no beneficiar de esos derechos?
Estos personajes: ¿están de acuerdo con los actos terroristas que, en los años 70, cometieron los miembros de los grupos armados ilegales en Argentina? ¿Reconocen que a la fecha hay más de 1500 hombres, mujeres, niños, que fueron víctimas de las acciones de Montoneros, Erp y otros grupos terroristas?, ¿que sus autores no fueron juzgados, y que esas víctimas no son reconocidas ni por la justicia, el Estado, ni la sociedad? ¿Qué sociedad quieren construir?
Lo más sorprendente y preocupante es el apoyo y el acompañamiento que reciben del Poder Judicial en la persona de Gabriela Sosti, fiscal de las causas por delitos de lesa humanidad, que participa en las numerosas manifestaciones de Desobedientes. Esta militante radicalizada supuestamente por los Derechos Humanos debe ser denunciada y desplazada de sus funciones de Fiscal porque sus actividades son carentes de objetividad, legalidad y justicia. No puede ser militante, juez, parte, acusadora. Para esta fiscal de un tribunal revolucionario: “Este nuevo tramo implica que seguimos juzgando genocidas que no es poco. Estos juicios son los juicios a la historia y creo que la manera más noble que tenemos los pueblos de defendernos de la ignominia es a través del ejercicio de la memoria y en estos juicios se perfecciona este ejercicio“, agregando que: “los juicios son del pueblo, son de la gente, son de la sociedad, no tienen que hacerse puertas adentro, no son de los jueces, no son de los funcionarios públicos, ni siquiera son de las personas que padecieron este exterminio. Es la sociedad toda la que está involucrada. Que se sigan desarrollando estos juicios nos interpela a sostenerlo“. http://www.laretaguardia.com.ar/2016/09/III-tramo-ABO.html
Sobre los pronunciamientos de Desobedientes: con múltiples temas, por ejemplo:
“Para ningún familiar de genocida es fácil ni gratuito que el genocida esté preso, impune o con domiciliaria. Es vergonzante. Algunos prefieren la negación y pretenden el olvido. Otros justifican lo injustificable. Los desobedientes sostenemos que los crímenes que cometieron nuestros padres, abuelos o familiares genocidas deben ser juzgados y condenados. Que sus crímenes nos siguen lastimando y no estamos dispuestos a tolerar el silencio, el olvido ni la impunidad. No estamos dispuestos a subordinarnos al mandato de silencio”
Contradicciones con la aplicación de justicia y no de venganza. No se puede, bajo ninguna excepción, porque es una mentira y una violación a los derechos humanos, aplicar la retroactividad penal, la acusación penal colectiva, la aplicación de la analogía penal, no reconocer la prescripción, el debido proceso, la seguridad jurídica……o suspender garantías previstas en el artículo 27 en la Convención de San José. Ningún país democrático utiliza el ejemplo de la justicia argentina, está completamente prohibido.
“Puestos a indagar las bases del genocidio de la segunda mitad de los ’70, no siempre se ha prestado la debida atención a sus bases institucionales. Nos referimos, concretamente, al análisis de las características organizacionales y psicosociales de las fuerzas armadas y de seguridad, las que dieron viabilidad operativa a la Se sabe, fue una dictadura cívico militar: impensable sin la asistencia técnica de Francia y la cobertura de los EE. UU., sin el apoyo activo de los principales agentes económicos -industriales y agropecuarios- y sin el visto bueno de la iglesia, una parte de la política y del mundo sindical…”:
¿Cuáles o como fueron esas asistencias y los apoyos que hacen referencia? ¿Cómo esos países y esas instituciones hacen parte de las bases del genocidio? ¿Qué definición jurídica internacional utilizan al hablar de masacre? Todos los historiadores y la sociedad esperan conocer esas verdades, ¿porque no las comunican? de lo contrario son simples acusaciones sin fundamentos.
“…Nosotros sabemos que nuestros padres tienen información para dar a la sociedad, para poder encontrar tanto a los compañeros desaparecidos como a los nietos apropiados, y al no tener la dignidad de dar esa información a la justicia…Somos hijas, hijos y familiares de estos genocidas, tuvimos trato cotidiano y cercano con ellos. Nos consta que tienen esa información”:
Si, según ellos conocen esas informaciones, que la digan, que le hagan publica que será de gran interés para la sociedad, la justicia, la comunidad internacional, sino son simplemente hipótesis, acusaciones sin fundamentos, pero no una verdad, mienten.
Sobre sus posiciones: Los miembros de Desobedientes asumiendo una óptica egoísta, adoptan una postura artificial para no sentirse marginalizada, aunque en realidad lo son porque no son hijas o hijos de padres que eran miembros de grupos armados terroristas, que atacaban la sociedad, sus instituciones, cometiendo asesinatos, secuestros, atentados y nunca fueron juzgados. Genéticamente no son del mismo sector de las organizaciones que intentan integrar, son dos enemigos que se asocian para un fin común, pero uno de ellos no dice la verdad.
Una vez más es necesario recordar ante afirmaciones falaces del Colectivo, que:
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan merecen el rechazo de la sociedad, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o los 70.
La cifra de 30000 desaparecidos es una hipótesis ideológica que no tiene validación empírica ni jurídica. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y la Conadep…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
El delito de negacionismo[2] no existe como infracción penal en Argentina. La utilización de ese término en el debate de la historia político-jurídico argentino no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente infundado. Con argumentos ideológicos no se puede continuar a deformar el sentido de un hecho histórico o un discurso, los Desobedientes son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario[3] es decir manipulan (no interpretan) y niegan hechos históricos que realmente existieron en la Argentina de los 70′ con la finalidad únicamente política.
La consigna«No olvidamos, No perdonamos, No nos reconciliamos” significa que los Desobedientes no buscan la reconciliación de la sociedad, es una provocación a la confrontación no solo ideológica. Son palabras agresivas, antidemocráticas, que merecen el repudio de la sociedad, violan el artículo 13, inciso 5 de la Convención de San José (Estará prohibida…toda apología del odio nacional…que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo…).
Sobre la “oposición a las prisiones domiciliarias a los genocidas”, Desobedientes busca privar de un derecho que corresponde a todas las personas sin excepción. No otorgar el beneficio de detenciones domiciliaria, mantenerlas en prisiones preventivas ilimitadas, es una preocupación para los organismos especializados de las Naciones Unidas y para el PPN en otros:
Observaciones preliminares y recomendaciones del Relator Especial de la ONU sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, visita la Argentina entre el 09 y 20 abril 2018: “De conformidad con la información recibida, en promedio, el 60% de la población privada de su libertad en complejos carcelarios y comisarías se encuentra detenida preventivamente. Durante el transcurso de mi visita, recibí numerosas y repetidas quejas por parte de los detenidos sobre lo que se percibe como un uso excesivo de la prisión preventiva y la prolongada ausencia de acciones para promover la investigación o el proceso judicial por parte de los fiscales y jueces, en ocasiones por períodos de hasta cinco años…. En mi opinión, algunos casos de prisión preventiva excesivamente prolongada que hallé durante mi visita pueden constituir trato cruel, inhumano o degradante, violatorio del derecho internacional”[4].
Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria que visitó Argentina del 08 al 18mayo2017: Observó que el límite de 2 años para la prisión preventiva con frecuencia era superado y podía variar entre 4 y 15 años. Está preocupado por la larga duración de la prisión preventiva…[5], o el Comité contra la Tortura de la ONU: en sus Observaciones finales sobre los informes periódicos de la Argentina del24mayo2017: “…recomienda realizar una evaluación sobre el recurso a la prisión preventiva a nivel federal y provincial, y adoptar las medidas necesarias para que se aplique excepcionalmente, por períodos limitados, fomentar las alternativas a la prisión preventiva, de conformidad con las Reglas de Tokio y de Bangkok”[6]. La Procuración Penitenciaria de la Nación, informe anual 2017, observa que: “…El instituto de prisión preventiva debería ser aplicable en forma realmente excepcional, tal como se encuentra diseñada desde el derecho internacional de los derechos humanos y el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “sobre el uso de la Prisión Preventiva en las Américas” …lo que supone que la prisión preventiva sea utilizada realmente como una medida excepcional…”[7]
Los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad, son prisionerospolíticos porque:
Para la organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias “; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Fija el cuadro jurídico internacional de protección de todos los individuos con el objetivo de evitar que el poder político intervenga, reemplace o influencie la justicia, la libertad y los derechos de una persona, por ejemplo: proclamando la declaración universal de los derechos humanos ( Declaración Universal DDHH, http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml) , o determinando los principios de protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173, 09 diciembre 1988: Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm )
Finalmente, la ONU determina el perímetro a no transgredir de parte del poder político porque provoca la emergencia del hombre-prisionero político. “Nada en la presente declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o una persona emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración” ( Art;30: Resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional DDHH http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S )
Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, y http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” (http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN ) .
La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político:
Detención impuesta en violación de una de las garantías fundamentales establecidas en la Convención Europea de Derechos Humanos y sus protocolos, en particular libertad de pensamiento, conciencia y religión, libertad de expresión e información y libertad de asamblea o asociación;
Detención por razones únicamente políticas sin conexión con delito alguno;
Por razones políticas, periodo de detención o condiciones claramente desproporcionadas en relación a la infracción por el cual la persona ha sido reconocida culpable o presuntamente de haber cometido la infracción.
Por razones políticas, la persona es detenida en condiciones discriminatoria en relación a otras personas.
Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”.https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
Finalmente,
Desobedientes, niegan los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno en los 70, los que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día como sus defensores lo presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. Deben recordar que los combatientes de los 70 no defendían los derechos humanos.
La palabra negacionismo no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia.
Pero, ¿quiénes son estas personas para juzgar e imponer reglas de juego jurídicas a acusados ilegalmente de haber cometidos crímenes y delitos? Desde donde hablan, a quienes representan. Que proyecto político de sociedad proponen. Realicen una pieza de teatro, una película, escriban, pero no asuman roles que nadie les asignó, porque tampoco nadie se los solicitó. De lo contrario, si sienten tanta culpa, vergüenza y responsabilidad por procuración, les aconsejo consultar un psiquiatra y si en ese universo tampoco encuentran una respuesta, la sola solución honorable es sacrificar vuestras vidas en nombre de sus reivindicaciones, para reparar todos los daños y el dolor que provocan a numerosas familias. Pero no engañen más a la sociedad
Recordando a aquellos terroristas, hoy defensores de los derechos humanos, que en la época de los 70; colaboraron y trabajaron remunerados en las instituciones del Estado para traicionar sus camaradas. Lo hicieron por interés y egoísmos, cuando llegó otro contexto político se transformaron nuevamente en lo que eran, traidores. Esos va ocurrir con estas supuestas nuevas militantes, aliados de circunstancias.
Yo elegí defender los derechos humanos de todas personas por igual, los miembros del Colectivo Historias Desobedientes y la Fiscal Gabriela Sosti, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, marios46@hotmail.com, 03diciembre2018
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2]El neologismo Negacionismo creado por el historiador Henry Rousso en 1987 fue para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
[3] Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. Por ejemplo: utilizando la retórica del espantapájaros, la estratagema de la extensión de Schopenhauer, la hipercrítica de fuentes (pruebas insuficientes).
Soy el teniente coronel Ariel Rolando Valdiviezo del Ejército Argentino y actualmente preso político del Estado argentino, por el mero hecho de haber defendido a mi patria de la agresión del comunismo internacional, en defensa de nuestros valores cristianos. Lo hice de la misma forma en que Corea del Sur defendiera sus valores ante la agresión de Corea del Norte en la desgraciada guerra de 1950 a 1953, donde ambas partes fueron devastadas por esa lucha incruenta.
Lo de preso político no es un eufemismo, es en realidad lo que está ocurriendo en la Argentina. Fuimos calificados con estos términos por el mismísimo presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Dr. RICARDO LORENZETTI, al mencionar que los tres poderes, llevaban adelante y seguían una “política de estado”, en los juicios que mal llamaron de lesa humanidad.
Antes de continuar, si me permite voy hacerle una pequeña reseña de los hechos acaecidos en la República Argentina, respecto a los guerrilleros terroristas que asfaltaron su camino de cadáveres en su intento de tomar el poder por medio de las armas. Hechos que quizá no conozca ya que cuando comenzaron los mismos tenía solo cuatro años (1959), y al llegar estas guerrillas a su mayor virulencia (1974; 1975 y 1976), tenía entre veinte y veintitrés años, nada preocupado por lo que en este país estaba ocurriendo.
Para que tenga idea de la magnitud que adquirieron estos guerrilleros terroristas con sus dos principales organizaciones, Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), como consecuencia de su guerra revolucionaria para la toma del poder por medio de las armas, produjeron: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados INCENDIARIOS; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Estas son cifras, probadas en el Juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armadas en la Causa conocida como 13/84. Todo produjo la “módica” suma de más de 17.000 víctimas, entre ellas el asesinato de niños y civiles inocentes según lo determina el Estatuto de Roma. No contamos los niños que esta guerrilla incorporó como soldados a sus filas, cuyo número desconozco, pero puedo asegurarle que no son pocos.
Voy a relatarle tres operaciones militares de los miles que le he enumerado precedentemente y sólo de la organización del ERP, así no le queda ninguna duda del terrible poder que adquirieron estas organizaciones guerrilleras terroristas:
1) El 19 de enero de 1974 atacaron la Guarnición Militar de Azul compuesta por dos poderosas Unidades Blindadas, el Regimiento de Caballería de Tanques 10 “Húsares de Pueyrredón” y el Grupo de Artillería Blindado 1 “Coronel Martiniano Chilavert”.
2) El 9 de Agosto de 1974 la guerrilla ataca una poderosa unidad de paracaidistas en la Provincia de Catamarca con la Compañía Ramón Rosas Giménez, que actuaba en los montes de la Provincia de Tucumán y ese mismo día atacó con otra compañía también la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos, ubicada en la localidad de Villa María en la Provincia de Córdoba, distantes una de la otra a aproximadamente 600 Km.
En el ataque a la Fábrica Militar secuestraron al Mayor LARRABURE, durante 372 días, fue torturado y asesinado, lo que menciono al solo efecto de mostrar la ferocidad de las organizaciones y de su poder de combate y de su capacidad en la planificación. Tenían estudios y planificaciones de verdaderos Estados Mayores, sin contar la capacidad de la operación y de los SPAC, (Servicios para Apoyo de Combate), para poder ejecutar las operaciones y los recursos económicos utilizados. Mencionado en la Causa 13/84 que al respecto expresa: “También está fuera de discusión que a partir de los años setenta, el terrorismo se agudizó en forma gravísima, por los métodos empleados por su cantidad, por su capacidad ofensiva por su poder de fuego, por los recursos económicos…por la infraestructura operativa y de comunicaciones…en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicaciones”
3) Esta misma guerrilla había ocupado 1/3 de la Provincia de Tucumán en la zona montuosa del sur de la provincia, y estuvo a punto de declararla zona liberada para segregar esta provincia de la República Argentina y de ahí, iniciar la ofensiva final para la toma del poder total en la Argentina.
Tal aspecto obligó al entonces presidente de la República Doña MARIA ESTELA DE PERON, a declarar la guerra a estas organizaciones, quien mediante y haciendo uso los poderes, derechos y obligaciones que le confiere la Constitución Nacional, firma sendos decretos presidenciales creando de la Zona de Operaciones en la Provincia de Tucumán y declarando el Estado de Sitio. Es decir, suspende las garantías constitucionales, luego esto abarcó a todo el territorio de la República Argentina, ya que el terrorismo se encontraba operando a lo largo y a lo ancho de nuestro país.
Es esta Zona de Operaciones se produjeron alrededor de 500 enfrentamientos con las tropas del Ejército (Diario la Opinión del 8 de enero de 1976), por algo se le llamó el Vietnam Argentino. Fue la lucha franca entre dos ejércitos en el monte, en una verdadera guerra de guerrilla. No obstante, no podemos dejar de mencionar que la guerrilla cometiera actos de verdadera lesa humanidad, como fusilar a ciudadanos, emboscada y asesinato de médicos con sus cascos pintados y brazaletes con la Cruz Roja Internacional. Esos si fueron verdaderos actos de Lesa Humanidad, como el asesinato del Capitán Viola y de su hija de dos años de edad, aspectos que a pesar de ser denunciados en los falsos juicios mal llamados de Lesa Humanidad, nunca fueron investigados ni por los jueces ni por los fiscales.
Cuando ocurrían todos estos hechos Ud. tenía 23 años y nosotros luchábamos contra el comunismo internacional, del mismo modo en que luchó su país contra Corea del Norte, lo que lo llevó a mencionar que se considera “amigo de Estados Unidos” por su ayuda a Corea del Sur para evitar el comunismo,, y mejorar el crecimiento económico luego de la guerra que mantuvieron entre 1950 y 1953.
Si bien nuestra guerra contra los elementos del comunismo internacional, comparada con la suya de millones de muertos no sería nada, pero de haber tomado el poder estas alimañas los asesinatos hubieran sobrepasado el millón de personas. Esto fue mencionado, no por el Teniente Coronel Valdiviezo, fue mencionado los jefes guerrilleros.
Indudablemente conoce muy bien la historia de su país, y no el del nuestro, error imperdonable para quien, con su investidura, visita un país, en este caso el nuestro. Es inconcebible que el presidente de un pueblo que luchara tan enconadamente contra el comunismo internacional venga a rendir tributo a los que fueron tanto enemigo nuestros como de ustedes.
A la actitud que tuvo con el pueblo argentino al ir a tirar flores al Parque de la Memoria, el que en realidad es el vergonzoso monumento a los terroristas guerrilleros que componían las fuerzas armadas del comunismo internacional.
Lo menos que podría haber hecho, señor Presidente, es haberse enterado de los hechos que acaecieron en la Argentina en la triste década de 1970 y usted no debería haber ignorado tal aspecto.
Por lo mencionado precedentemente podemos considerar las siguientes posibilidades.
Que no haya conocido los hechos que le describiera que ocurrían en la Argentina cuando Ud. tenía 23 años y que nadie de su embajada le señara e informara de esos desgraciados años de lucha contra el terrorismo. Particularmente me resulta imposible de creer que así hubiera ocurrido.
Todos estos hechos históricos, debió conocerlos o debería haberlos conocido como presidente de un país que visita a otro. Ni no fue así, su ignorancia no es un justificativo sino un agravante por lo que vino e hizo en esta, la querida Patria de los Argentinos. Tirar flores en honor a estos los asesinos y terroristas guerrilleros del comunismo internacional, contra lo que su pueblo durante tres años también combatió.
Señor Presidente usted sabe perfectamente que esa guerra del pueblo de Corea constituyó la más temprana y primera manifestación de los episodios de la Guerra Fría. Acabando con más de 3 millones de civiles y casi el 15% de la población de Corea del Norte, constituye una de las guerras más sanguinarias de la historia universal. A tal extremo que hasta el día de la fecha ambas, Coreas Norte y la que Ud. representa, no han firmado la paz, existiendo latente la guerra de ambas naciones.
Esa Guerra Fría, la cuales ustedes comenzaron en vuestra península, llegó a América teniendo su máximo apogeo en mi país en la década de 1970 y fue cuando un gobierno democrático ordenó su aniquilamiento.
De manera señor presidente, si no conocía nuestros hechos, estos comunistas internacionales hicieron lo que saben hacer muy bien. Lo usaron a Ud. de idiota útil, para resaltar y venerar con su visita al Parque de la Memoria, el camino que asfaltaron con sangre de los cadáveres de todos los que asesinaron.
Si conocía los hechos que le relatara y lo mismo rindió honores a los símil que asolaron a su Patria, no me queda otra cosa que decirle de un soldado a otro que es Ud. un cínico y un hipócrita y que esas cualidades sólo pueden ser superadas por sus propias cualidades.
Usted ha ofendido al Pueblo de la Nación Argentina, si tiene algo de dignidad y decencia espero que sepa disculparse ante él, ya que lo cortés no quita lo valiente y este pueblo, como cualquier otro, se merece el respeto de las visitas. Pero esa visita también se merece no ser engañado con mentiras de corruptos gobernantes, si es que realmente lo han engañado.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atte.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Hola! Te invito al “Viaje solidario a El Bolsón 2019”. Será el viaje n° 19. Fechas: 1 al 14 de enero próximo.
Tenemos 8 proyectos solidarios: terminar el SUM en la Escuela de Carpintería, cerrar el SUM y capilla del Barrio Arrayanes, refaccionar baños e instalaciones en SUM y Capilla del Barrio Los Hornos, y mucho más.
Es una bomba hacer ese tipo de convivencias:
salís de zona de confort (ergo, estás en zona de crecimiento)
vivís el espíritu bolsonero (a varios les cambió su vida)
lugar infinito y gente idem
excelente renglón en el CV: “work camp Enero 2019”
desarrollo de habilidades
sale muy barato en comparación con 12 días en algún lado de vacaciones, y hay becas, etc.
ayudás a los demás, hacés cosas por la comunidad que quedan por décadas dando frutos
sos parte de una movida que lleva más de 20 años
+ deporte, excursiones
por si fuera poco, birra artesanal patagónica a la noche
Va más info:
Aquí la página de Universitarios: http://universitarios.org.ar/ Mucha info, y allí está el botón para inscribirse al Viaje!
Universitarios para el Desarrollo en Facebook.
Universitarios para el Desarrollo en su canal de Youtube: hay unos 70 videos subidos; en especial te recomiendo 2 ó 3 “panorámicos”, de 1.20 minuto:
Finalizó la cumbre del G20, Argentina por fin tuvo un decoroso y buen protagonismo en donde los temores existentes se disiparon. Los violentos de siempre, astutos percibidores de cuando “la mano viene en serio”, se abstuvieron de hacerse notar y todos felices y contentos. Solo queda en el país Xi Jinping ya en su visita oficial como presidente de China y no como miembro de la cumbre. Podemos decir que afortunadamente la agenda del G20 organizada por el gobierno de Cambiemos no incluyó, como se había dicho, el clásico tour por el mentiroso Parque de la Memoria. A este lugar solo llegaron por voluntad propia, el presidente de Corea del Sur MOON JAE-IN y el de Francia EMMANUEL MACRON con sus respectivas esposas. Este último, paseaba, comía asado y rendía honores a los terroristas del pasado, al mismo tiempo que en su país una vez más ardía París. Su esposa Brigitte Macron, recorrió además el espacio de la memoria que funciona en la ex ESMA. Un sincericidio o “desliz político” produjo BÁRBARA DIEZ, esposa del Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires HORACIO RODRIGUEZ LARRETA, sobre la visita al monumento a los terroristas. En su sitio de Instagram en un párrafo expresó: “Fue una guerra cruel. De un lado y del otro. Nuestro homenaje es para TODOS”. De inmediato, como siempre, los organismos radicalizados que niegan la guerra y niegan a las víctimas de los terroristas, describiendo a estos últimos como jóvenes idealistas víctimas, se alzaron en repudio. Primero DIEZ rectificó el mensaje y luego directamente desapareció. Una vez más LA VERDAD NO TRIUNFA EN ARGENTINA, solo se impone la cobardía y la hipocresía política. Por nuestra parte como todos saben el 26 de septiembre pasado, juntamente con el “COLECTIVO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y ACCESO A LA JUSTICIA” y el profesor MARIO SANDOVAL, iniciamos una trabajosa campaña en el sitio CHANGE ORG. Requeríamos firmas para que los gobernantes visitantes por el G20 no concurrieran a honrar terroristas (¿30.000?) al Parque de la Memoria. Lo hicimos por sus víctimas que fueron ignoradas por todos los gobiernos y en particular el argentino. Así llegamos a reunir CUATRO MIL FIRMAS (3.999), a cuyos titulares les estamos y estaremos eternamente agradecidos, por su apoyo y buena voluntad a favor de las causas justas. Realmente, mucho nos sorprendió, que MIL QUINIENTAS de esas firmas fueran de ciudadanos estadounidenses y DOS CENTENARES procedieran de 25 diferentes países, lo cual tiene un doble mérito. El resto o sea DOS MIL TRESCIENTAS son de Argentina. En gran mayoría corresponden a ciudadanos ajenos al mundo de los uniformados, adultos mayores que estamos en prisión. Aquí es donde una vez más se produjeron las deserciones masivas de estos últimos, que, si bien estaban previstas, no por ello dejan de ser MUY AMARGAS E INCOMPRENSIBLES. Si pensamos que hubo más de 2500 detenidos de los cuales más de 460 fallecieron a la fecha en prisión, que gran cantidad están con arresto domiciliario, de estos no firmaron más de UNA DECENA. De los que recuperaron su libertad absueltos o con la condena cumplida, lo hicieron solo DOS. A partir de 24 de octubre pasado, mediante videos cortos solicitamos firmas y que otros realizaran convocatorias similares a través de videos filmados con sus teléfonos celulares. Reunimos así un total de 13 (cuatro somos la familia Kussman) y uno es MARIO SANDOVAL. Una solo es de una víctima del terrorismo, (nuestra querida MARIEL) el resto ausente. Uno solo es abogado defensor (Doctor GONZALO MIÑO), el resto ausente. Una solo es de la esposa de un uniformado preso (la señora ANA BARREIRO), el resto ausente. Uno solo es uniformado prisionero (el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO), el resto ausente. Los otros son personas ajenas (uno estadounidense JOEY CORTINAS) que apoyan esta causa. Promesas hubo gran cantidad, pero lamentablemente fueron incumplidas y LOS VIDEOS NUNCA LLEGARON. ¿Ante esta actitud de los interesados directos y de las respectivas familias, ¿se puede pretender que los miembros retirados de las diferentes fuerzas se sumen a nuestro pedido? Aclaremos que solo unos 20 lo hicieron, firmando el petitorio el resto que son muchos más de 200.000 estuvieron ausentes. ¿Se puede pretender que BÁRBARA DIEZ, esposa del Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires HORACIO RODRIGUEZ LARRETA se mantuviera en sus dichos? ¿Acaso se puede pretender que MAURICIO MACRI o cualquier político o funcionario esté a favor de nuestra causa? Quizás sea justa y digo quizás, por lo desconcertante de lo que ocurre con los uniformados y no uniformados también presos, pero recordemos que: “QUIEN CALLA OTORGA – SILENT IS CONSENT”, como reza nuestro lema de tapa. Por el contrario, organizaciones radicalizadas que lucharon y luchan incansablemente por su causa contra todo y contra todos, DANDO LA CARA, no callan. Desde el mismo año 1977, o sea pleno gobierno de RAFAEL VIDELA, con miembros que ya tienen 88 y 89 años y siguen haciéndolo, impusieron su “relato”. Por ello hoy esas agrupaciones, son reconocidas a nivel mundial, mientras nosotros a pesar de la iniquidad imperante, somos totalmente ignorados y moriremos en prisión como los 467 que nos antecedieron. Ocurriendo lo que ocurre, una vez más, con profunda decepción, no puedo dejar de decir que: NOSOTROS SOMOS NUESTROS PROPIOS ENEMIGOS.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 02, 2018
“Fuera, al resplandor de un relámpago sucedió el rugido de un trueno.
Mediante un juego de espejos, la ventana del salón le devolvió
la mirada del que se había convertido en su peor enemigo: él mismo”.
George Bush padre, el presidente que selló el fin de la Guerra Fría y derrotó a Sadam Hussein en la Guerra del Golfo, falleció este viernes por la noche a los 94 años. Nacido en el seno de una familia patricia de Nueva Inglaterra, representaba un republicanismo moderado y pragmático que echa chispas en su contraste con la era de Donald Trump. Sus cuatros años de mandato en la Casa Blanca (1989-1993) quedaron marcados por las turbulencias de la política exterior, que navegó con éxito y le concedieron altos niveles de popularidad, pero la crisis económica y su falta de carisma le impidieron salir reelegido. Llevaba varios años de salud muy delicada, aquejado de la enfermedad de Parkinson. Su esposa, Barbara, con la que estuvo casado 73 años, había fallecido en abril. Tuvieron seis hijos, entre los cuales figura un expresidente y un precandidato presidencial. Con él se va el patriarca de una de las grandes dinastías políticas americanas.
Antes de llegar a la presidencia, George Herbert Walker Bush (Nacido en Milton, Massachusetts, en 1924), había sido de todo en la vida pública: congresista, embajador ante las Naciones Unidas y en China, jefe del Partido Republicano, director de la CIA y vicepresidente de la era Reagan. Labró su carrera política y empresarial en Texas, a donde se había mudado muy joven, pero provenía de la Nueva Inglaterra de la derecha moderada y la izquierda exquisita y encarnaba la quintaesencia del hoy denostado establishment. Su padre era un rico empresario del acero, amén de senador y broker en Wall Street, que jugaba a golf con Dwight Eisenhower. A los 18 años, cuando la historia no escrita de su vida mandaba ir a Yale y comenzar en el mundo de los negocios, decidió alistarse en el Ejército y combatió como piloto en la Segunda Guerra Mundial. Cayó derribado en 1944, pero un submarino lo rescató y pudo regresar con vida y condecorado. Entonces sí se graduó en Yale y se casó con Barbara, su novia desde la adolescencia, cuando él tenía 21 años y ella 20. Se mudaron a Texas y comenzó en el negocio del petróleo y se convirtió en congresista en los 60. Como el senador John McCain, muerto hace tres meses, de George H. W. Bush simboliza ese tipo de político con el que a Estados Unidos le gusta identificarse, un viejo héroe de guerra cuyas decisiones, más o menos acertadas, superaban los cálculos de la lucha partidista.
Este viernes recibió palabras de reconocimiento de republicanos y demócratas. El presidente Donald Trump, que se encuentra en la cumbre del G-20 en Buenos Aires, emitió un comunicado destacando su liderazgo. “Con su esencial autenticidad, agudo ingenio, y compromiso inquebrantable con la fe, la familia y el país, el presidente Bush inspiró a generaciones de compatriotas estadounidenses hacia el servicio público”, señaló. El expresidente Barack Obama, quien ya elogió su política exterior en vida, lo definió como un ejemplo de que el servicio público puede ser una llamada “noble y feliz”. “Lo hizo muy bien durante su viaje. Expandió la promesa de América a los nuevos inmigrantes y las personas con discapacidades. Redujo la amenaza de las armas nucleares y construyó una amplia coalición internacional para expulsar a un dictador de Kuwait. Y cuando las revoluciones democráticas florecieron en la Europa del Este, fue su mano firme y diplomática la que consiguió terminar la Guerra Fría sin disparar un solo tiro”. Si no era cautivador como político, George H. W. Bush sí destacaba por sus habilidades diplomáticas. Su política exterior se concibió siempre desde la realpolitik y combinó la cautela con la fuerza. Firmó con Mijaíl Gorbachov en 1991 el tratado para la reducción de armas nucleares. En la Guerra de Golfo impulsó una coalición militar de más de una treinta de países que logró expulsar rápidamente a Sadam Hussein de Kuwait en 1991, aunque por prudencia evitó entrar a combatir en Irak y derrocar al dictador, algo que años después haría su hijo, el presidente George W. Bush (2001-2009), iniciando una guerra de consecuencias desastrosas y aún por cerrar. Sí optó por la invasión en Panamá el 20 de diciembre de 1989, con un ataque que duró apenas unas horas y llevó al dictador Manuel Antonio Noriega a rendirse en apenas unos días. Fue llevado a Estados Unidos y juzgarlo por narcotráfico. Durante la época de la Guerra del Golfo, su popularidad llegó a rebasar el 80% y recibió el reconocimiento de la oposición, en una época en la que los consensos bipartitos no resultaban tan complicados como ahora. Parecía, de nuevo, el guión de quien está llamado a repetir mandato en la Casa Blanca, pero la recesión y el atractivo de un joven candidato demócrata llamado Bill Clinton lo apearon de la presidencia. Aquel famoso mantra de “Es la economía, estúpido”, frase que se atribuye a un asesor del demócrata y que sintetiza el éxito de esa campaña, fue lo que sentenció a Bush padre. En materia económica, impulsó las negociaciones del gran tratado de libre comercio entre EE UU, México y Canadá (la antigua Nafta, en sus siglas en inglés), pero fue Clinton quien lo firmó. Y, pese a sus promesas electorales y el credo conservador, se vio obligado a subir los impuestos tras la era de las grandes rebajas de Reagan. Había perdido su primera intentona hacia la presidencia de EE UU frente al exactor, que tras derrotarle en las primarias lo escogió número dos en las elecciones, como candidato a la vicepresidencia.
En las últimas presidenciales, en 2016, el clan Bush dio la espalda a Trump. Otro de los hijos, Jeb, exgobernador de Florida, había partido como precandidato favorito de las primarias republicanas: conjugaba las ventajas de pertenencia a una familia poderosa del republicanismo, con su consiguiente jugosa agenda de donantes y aliados, y su tirón entre un colectivo de votantes cada vez más numeroso, el latino. Pero la reacción al establishment se lo llevó por delante y el trumpismo se impuso con un discurso incendiario del que la saga se desmarcó explícitamente. Con la victoria de Trump, tras una campaña crispada que partió EE UU en dos, se recordó la carta de bienvenida a la Casa Blanca que Bush padre dejó a Bill Clinton al perder las elecciones, como ejemplo de un estilo de política ya extinto. “Habrá momentos duros, más difíciles aún por críticas que puedes considerar injustas, pero no dejes que los críticos te desanimen o te desvíen del camino”, dejó escrito.
Tras un año de relaciones muy tensas entre Estados Unidos y Cuba, el líder cubano Fidel Castro declara abiertamente que es un marxista-leninista. El anuncio selló la amarga animosidad de la Guerra Fría entre las dos naciones.
Castro llegó al poder en 1959 luego de liderar una exitosa revolución contra el régimen dictatorial de Fulgencio Batista. Casi desde el principio, a los Estados Unidos les preocupaba que Castro fuera demasiado izquierdista en su política. Implementó la reforma agraria, expropió propiedades de compañías petroleras extranjeras y, finalmente, se apoderó de todas las propiedades de propiedad extranjera en Cuba. También estableció relaciones diplomáticas estrechas con la Unión Soviética, y los rusos pronto proporcionaron ayuda económica y militar. Para enero de 1961, los Estados Unidos habían roto relaciones diplomáticas con Cuba. En abril, tuvo lugar la infortunada invasión de Bahía de Cochinos, en la que cientos de rebeldes, armados y entrenados por los Estados Unidos, intentaron un aterrizaje en Cuba con la intención de derrocar al gobierno de Castro. El ataque terminó en una triste derrota militar para los rebeldes y un embarazoso contratiempo diplomático para Estados Unidos.
En diciembre de 1961, Castro dejó en claro lo que la mayoría de los funcionarios de los Estados Unidos ya creían. En un discurso televisado el 2 de diciembre, Castro declaró: “Soy marxista-leninista y lo seré hasta el final de mi vida”. Continuó diciendo que “el marxismo o el socialismo científico se ha convertido en el movimiento revolucionario de los trabajadores”. clase “. También señaló que el comunismo sería la fuerza dominante en la política cubana:” No puede haber tres o cuatro movimientos “. Algunos cuestionaron la dedicación de Castro a la causa comunista, creyendo que su anuncio era simplemente un truco para obtener más ayuda soviética. Castro, sin embargo, nunca se desvió de sus principios declarados y se convirtió en uno de los jefes de estado más antiguos del mundo. A fines de julio de 2006, un enfermo Fidel Castro cedió temporalmente el poder a su hermano menor Raúl. Fidel Castro renunció oficialmente en febrero de 2008. Castro murió el 25 de noviembre de 2016, a los 90 años.
Murió Roger
Roger, el canguro musculoso, que aplastó un recipiente de metal como si fuera un vaso de papel, murió a la edad de 12 años.
El animal, que medía 6 pies 7 pulgadas y pesaba 89 kilos, se hizo famoso en 2015 cuando una foto de él aplastando el cubo se volvió viral.
“Hemos perdido a un niño hermoso, Roger”, dijo el gerente del santuario Chris Barnes.
El Sr. Barnes encontró a Roger huérfano en 2006 después de que la madre del canguro hubiera sido atropellada por un automóvil que pasaba.
Barnes también mencionó que construyó el santuario para albergar a Roger y “un par de sus esposas, Ella y Abigail”.
Añadió: “Roger fue nuestro macho alfa durante muchos años, y creció hasta convertirse en un canguro que las personas de todo el mundo han llegado a amar tanto como nosotros lo amamos a él.
“Él siempre estará aquí, lo hemos puesto a descansar aquí, para que pueda estar con su familia”. El centro agradeció a la gente por sus “hermosos mensajes sobre Roger”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2018
DÍA 5, IMAGEN 5 . CIEN DIAS, CIEN IMÁGENES DE UN MUNDO PARALELO
PABELLONES UNO AL OCHO, UNIDAD PENITENCIARIA 31 – EZEIZA – ARGENTINA.
Pasamos por la guardia de ingreso, luego la guardia interna, inspeccionó todas nuestras pertenencias requisando los elementos “prohibidos”, como podría ser un perfume que contuviera alcohol, por ejemplo. Todo va a parar a un depósito para ser retirados por los familiares que nos visiten, previa orden firmada por uno. Eso sí, en el secuestro no se entrega recibo alguno por dichos elementos, solo el prisionero debe firmar un cuaderno donde figura el mismo. Por supuesto tampoco nadie da la mano ni dice
“mucho gusto”. Llegado a alguno de los ocho pabellones, enfrentamos un pasillo angosto sobre el que dan once celdas. Los guardias asignan al nuevo una, que por supuesto es la peor. Ocurre que, por fallecimiento o traslado, hay una permanente rotación y las que están en mejores condiciones enseguida son ocupadas según la antigüedad, por quienes ya están en el lugar. Estas son muy pequeñas (2.00 por 2.70 metros), tienen pesadas puertas de metal y madera, poseen una cama de madera de pino, un mueble metálico pequeño con una mesa chica atornillados a la pared y una o dos sillas. Por falta de espacio, todo se guarda en cajas debajo de la cama. Una ventana enrejada y muy oxidada, da al patio interior del pabellón. La mayoría de estas celdas por defectos constructivos, cuando llueve, tienen una gotera en el medio del techo donde hay un aplique de iluminación. El agua llega través de los caños de electricidad y se soluciona poniendo un recipiente para colectarla, bien pegado a la cama. Asimismo, la aislación térmica de los pabellones es casi nula, adquirir un ventilador es imprescindible. No bien se ingresa, es recomendable lavar el lugar con lavandina, para su higiene y para quitar el olor corporal del anterior morador. Con respecto al colchón, la almohada penitenciaria y con suerte una manta, es cuestión de cruzar los dedos… y cerrar los ojos (llevar sábanas). Luego con el tiempo, mediante un certificado médico y burocráticas autorizaciones, uno puede a través de la familia (esposa) llevar su propio colchón. Gran cantidad de cucarachas habitan el lugar y al igual que en el caso anterior, con tiempo se logra ingresar veneno para la eliminación de las mismas, mientras… son parte de la adaptación al mundo paralelo. La fumigación estatal contratada, es una estafa y ya mostraremos la veracidad de esta afirmación. El ambiente es asfixiante, sombrío y no apto para claustrofóbicos ni depresivos. Es común encontrar pegadas a las paredes o dibujadas, figuras religiosas, florales o femenina, según el gusto del antecesor. Por ser adultos mayores la imagen adjunta es todo un símbolo, al fondo del pasillo, una silla de ruedas en la puerta de una de las celdas, ya que no hay espacio para ingresar con la misma hasta la cama. Estos pabellones poseen como complemento un comedor, un baño, un patio interno y un lavadero los que también mostraremos, PROXIMAMENTE…
[ezcol_1half]Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 10, 2018
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2018
MADISON
Un perro que sobrevivió al incendio forestal de California esperó frente a los restos quemados de su casa durante un mes hasta que su dueño regresó.
Madison estaba allí esperando cuando a Andrea Gaylord (La dueña de la propiedad) se le permitió volver a revisar su casa en rl pueblo de Paradise esta semana.
Shayla Sullivan, una voluntaria que asistía a bomberos en la contienda contra el fuego, vió a Madison.
La Sra. Sullivan le dejó comida y agua regularmente hasta que la Sra. Gaylord regresó uns días después.
También ayudó a localizar al hermano de Madison, Miguel, mezcla de perros pastores que fue llevado a un refugio a 85 millas de distancia.
Los perros se reunieron el viernes cuando la Sra. Gaylord regresó a la propiedad con Miguel y le trajo a Madison su regalo favorito: una caja de galletas de centeno.
La Sra. Gaylord le dijo a la prensa que no podía pedir un mejor animal.
“Imagina la lealtad de mantenerte en las peores circunstancias y estar aquí esperando”, dijo.
“Su trabajo instintivo es observar los rebaños y nosotros somos parte de ellos”, dijo Gaylord sobre sus perros. “Es un sentimiento reconfortante”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2018
Edward and Wallis
¿Solo en Hollywood? No. Después de gobernar por menos de un año, Eduardo VIII se convierte en el primer monarca inglés en renunciar voluntariamente al trono. Eligió abdicar después de que el gobierno británico, el público y la Iglesia de Inglaterra condenaron su decisión de casarse con la divorciada estadounidense Wallis Warfield Simpson. En la tarde del 11 de diciembre, pronunció un discurso de radio en el que explicó: “Me ha resultado imposible llevar la pesada carga de la responsabilidad y cumplir los deberes del rey, como desearía hacer, sin la ayuda y apoyo de la mujer que amo ”. El 12 de diciembre, su hermano menor, el duque de York, fue proclamado rey Jorge VI.
Edward, nacido en 1894, era el hijo mayor del rey Jorge V, quien se convirtió en el soberano británico en 1910. Todavía sin casarse cuando se acercaba a su 40 cumpleaños, se codeó con la moderna sociedad londinense de la época. En 1934, se había enamorado profundamente de la socialista estadounidense Wallis Warfield Simpson, quien estaba casada con Ernest Simpson, un empresario inglés-estadounidense que vivía con ella cerca de Londres. Wallis, quien nació en Pennsylvania, se había casado previamente y se había divorciado de un piloto de la Marina de los Estados Unidos. La familia real desaprobó a la amante casada de Edward, pero en 1936 el príncipe tenía la intención de desposar a la señora Simpson. Antes de que pudiera discutir esta intención con su padre, George V murió, en enero de 1936, y Edward fue proclamado rey.
El nuevo rey se hizo popular entre sus súbditos, y su coronación estaba programada para mayo de 1937. Su relación con la señora Simpson se informó en los periódicos estadounidenses y de Europa continental, pero debido a un acuerdo de caballeros entre la prensa británica y el gobierno, el asunto fue mantenido fuera de los periódicos británicos. El 27 de octubre de 1936, la Sra. Simpson obtuvo un decreto preliminar de divorcio, presumiblemente con la intención de casarse con el rey, lo que precipitó un gran escándalo. Para la Iglesia de Inglaterra y la mayoría de los políticos británicos, una mujer estadounidense dos veces divorciada era inaceptable como una posible reina británica. Winston Churchill, entonces un conservador casi desconocido, fue el único político que apoyó a Edward. A pesar del frente aparentemente unido contra él, Edward no podía ser disuadido. Él propuso un matrimonio morganático, en el que a Wallis no se le otorgarían derechos de rango o propiedad, pero el 2 de diciembre, el Primer Ministro Stanley Baldwin rechazó la sugerencia por poco práctica. Al día siguiente, el escándalo estalló en las portadas de los periódicos británicos y se discutió abiertamente en el Parlamento. Sin resolución posible, el rey renunció al trono el 10 de diciembre. Al día siguiente, el Parlamento aprobó el instrumento de abdicación y el reinado de Eduardo VIII llegó a su fin. El nuevo rey, Jorge VI, convirtió a su hermano mayor en el duque de Windsor. El 3 de junio de 1937, el duque de Windsor y Wallis Warfield se casaron en el Château de Cande en el Valle del Loira de Francia.
Durante los siguientes dos años, el duque y la duquesa vivieron principalmente en Francia, pero visitaron otros países europeos, incluida Alemania, donde los funcionarios nazis lo honraron en octubre de 1937 y se reunieron con Adolf Hitler. Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el duque aceptó un puesto como oficial de enlace con los franceses. En junio de 1940, Francia cayó ante los nazis, y Edward y Wallis fueron a España. Durante este período, los nazis inventaron un plan para secuestrar a Edward con la intención de devolverlo al trono británico como un rey títere. George VI, al igual que su primer ministro, Winston Churchill, se oponía firmemente a cualquier paz con la Alemania nazi. Desconociendo el plan de secuestro pero consciente de las simpatías nazis de Edward antes de la guerra, Churchill le ofreció apresuradamente a Edward la gobernación de las Bahamas en las Indias Occidentales. El duque y la duquesa zarparon de Lisboa el 1 de agosto de 1940, escapando por poco de un equipo de SS nazi enviado para apoderarse de ellos.
En 1945, el duque renunció a su puesto, y la pareja se mudó a Francia. Vivían principalmente en París, y Edward hizo algunas visitas a Inglaterra, como para asistir a los funerales del rey Jorge VI en 1952 y a su madre, la reina María, en 1953. No fue sino hasta 1967 que el duque y la duquesa fueron invitados por la familia real para asistir a una ceremonia pública oficial, la inauguración de una placa dedicada a la reina María. Edward murió en París en 1972, pero fue enterrado en Frogmore, en los terrenos del Castillo de Windsor. En 1986, Wallis murió y fue enterrada a su lado.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2018
¡ALELUYA! CAMBIARON MI PRISIÓN PREVENTIVA POR EL LIMBO
DIEZ DIAS DESPUÉS
Recordemos que sobre este último, cuando tomamos conocimiento que tenía como muchos otros, “un muerto en el placar”, el 16 de junio pasado publicamos: “¡URGENTE! NECESITO AL CHAPULÍN COLORADO” (1). Pero… resulta que mi ilegal prisión preventiva venció el 28 de noviembre pasado. ¿Y luego que pasó? Nada, transcurrieron 10 días y sin novedad alguna, hace que ahora esté nada menos que en el LIMBO.
Realmente digno de destacar es el funcionamiento de los miembros de esta “justicia independiente” que nos siguen aniquilando, como en las mejores épocas de la “década ganada” cuando los mismos jueces de hoy, eran despreciables militantes.
Si bien el Doctor GONZALO MIÑO mi abogado defensor, realizara los trámites de rigor, todos sabemos de la impunidad que gozan estos togados.
Esto les permite expresar su desprecio por la vida ajena mientras se desempeñan en su función, porque se consideran los semidioses de la verdad y la justicia.
Que aprovechen su tiempo, quizás este no sea para siempre.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 08, 2018
1)https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/16/oscar-edmundo-albrieu-juez-federal/
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2018
DÍA 4, IMAGEN 4 . CIEN DIAS, CIEN IMÁGENES DE UN MUNDO PARALELO
UNIDAD PENITENCIARIA 31 – EZEIZA – ARGENTINA
Ahora estamos ante la guardia interna, cuyo personal de turno comparte una castigada mesa de madera para todo uso, a metros de un destartalado escritorio utilizado únicamente para sostener del televisor que funciona las 24 horas del día los 365 días del
año. El personal penitenciario, no es ni bueno ni malo, cumple con su misión y según los problemas que pueda arrastrar de su hogar es lo que les cambia el humor. Saben que si algún día se produjera un gran y utópico cambio en el país y se investigara que pasó y que hicieron con nosotros los adultos mayores, condenados a morir en prisión a como dé lugar, ellos seguramente serían los que paguen las consecuencias, por ser la parte más delgada del hilo. Los Garavanos, los Avruj y tantos otros quedarían afuera, como lo hicieron con todos aquellos que en el pasado firmaron por el “aniquilamiento del accionar subversivo”. Esos mismos que desde el gobierno democrático clamaron en los cuarteles, para que los militares se hicieran cargo y pararan la matanza que el terrorismo llevaba a cabo en Argentina. Por ello, la mayoría de las veces que uno presenta un escrito (yo lo hacía varias veces por semana, dirigidos a autoridades médicas, carcelarias o judiciales) y solicita la constancia de su recepción mediante la firma y aclaración en una copia, hay que armarse de paciencia. Surgen escusas, demoras, lecturas casi de censura y si es posible que lo firme la próxima guardia. Siendo la hora de entrega las siete de la mañana, una hora antes del relevo, yo obsesivo de los horarios y no queriendo deber favor alguno a nadie, me levantaba a las seis, me bañaba y a las siete estaba con mis escritos frente a la desvencijada mesa de madera. Allí, donde transcurre gran parte de la vida de los penitenciarios que deben custodiarnos. En una oportunidad faltando dos minutos para la hora señalada, me hicieron volver después, porque “no era el horario establecido”. Poniendo cara de jugador de póker, así lo hice y dos minutos después volví para que me recibieran las notas. Por supuesto recordando los tiempos cuando llegué a tener 2.500 efectivos bajo mis órdenes y preguntándome, cuántos de ellos habrían tenido actitudes similares para con terceros.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 09, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2018
DÍA 3, IMAGEN 3 CIEN DíAS, CIEN IMÁGENES DE UN MUNDO PARALELO
UNIDAD PENITENCIARIA 31 – EZEIZA – ARGENTINA
Listo, cumplidos los trámites correspondientes en la guardia de ingreso, vamos, debidamente custodiados por el corredor central del sector de las reclusas, arrastrando nuestras pertenencias personales. Al fondo una poderosa puerta de hierro en color negro de dos hojas, es el ingreso a nuestro mundo “lesa”. Del otro lado, el pasillo central es más angosto, todo es iluminado artificialmente día y noche. Ya no se escuchan los ruidos del diario vivir, a los que estábamos acostumbrados de toda la vida.
Ahora son golpes de puertas, chirridos metálicos de pasadores, bisagras y grandes candados, al ser abiertos o cerrados. Queda el sonido de la TV y solo voces masculinas. Este corredor de 90 metros de largo, tiene de ambos lados un total de 8 pabellones de 11 pequeñas celdas cada uno y al fondo el pabellón 19 conocido como “barrio chino”, que es un mono ambiente para, hasta 18 prisioneros. A pocos metros de esta entrada hay una amplia y desgastada mesa de madera, que oficia de guardia interna, donde los carceleros comen, ven TV, llenan los libros de novedades y tienen una visión general del lugar. En esta imagen se puede ver a uno de los prisioneros, parado, solo, mirando la nada, está totalmente aislado. Esto se repite frecuentemente a cualquier hora del día y en cualquier lugar del sector. Siempre traté de no abstraerme de esta forma y nunca tampoco pregunté a nadie, que estaba pensando. Quizás debí haberme acercado y entablado una conversación, pero presentía que el hombre estaba viajando con su mente muy lejos de este mundo paralelo, en donde unos malparidos hipócritas a como dé lugar nos encerraron ilegalmente de por vida.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 08, 2018
ADVERTENCIA – Las 100 imágenes de esta y del resto de las notas similares, están almacenadas fuera del territorio argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2018
CIEN DIAS, CIEN IMÁGENES DE UN MUNDO PARALELO (Día 2)
UNIDAD PENITENCIARIA 31 – EZEIZA – ARGENTINA
GUARDIA DE INGRESO Y EGRESO
En la guardia de ingreso, muy sucia por cierto, se deben cumplir los trámites de identificación que incluyen fichas dactiloscópicas y certificación médica. Está atendida por personal femenino, si bien en el lugar quedan los efectivos de traslado, hasta que uno es ingresado. Luego de las rejas que se ven en la imagen, está el pasillo central al que dan los pabellones de las reclusas y a través de él, se pasa al sector de los presos por lesa humanidad. Allí comienza el territorio que nos asignaron y en el que muchos ya murieron, antes que nosotros. La primera impresión es de un lugar sombrío y opaco, con muebles desvencijados y de mala calidad, luego con el correr de los días uno se adapta y todo se vuelve “normal”, no alegre, pero “normal”.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 06, 2018
ADVERTENCIA – Las 100 imágenes de esta y del resto de las notas similares, están almacenadas fuera del territorio argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2018
Pearl Harbor, 1941
El 7 de diciembre de 1941, a las 7:55 a.m. hora de Hawai, un bombardero japonés con el símbolo rojo del Sol Naciente de Japón en sus alas aparece fuera de las nubes sobre la isla de Oahu. Siguió un enjambre de 360 aviones de guerra japoneses, que descendieron sobre la base naval de los Estados Unidos en Pearl Harbor en un feroz asalto. El ataque sorpresa dio un golpe crítico a la flota de los Estados Unidos en el Pacífico y llevó a los Estados Unidos de manera irrevocable a la Segunda Guerra Mundial.
Al romperse las negociaciones diplomáticas con Japón, el presidente Franklin D. Roosevelt y sus asesores sabían que era probable un inminente ataque japonés, pero no se había hecho nada para aumentar la seguridad en la importante base naval de
Pearl Harbor. Era domingo por la mañana, y muchos militares habían recibido pases para asistir a servicios religiosos fuera de la base. A las 7:02 a.m., dos operadores de radar divisaron grandes grupos de aeronaves en vuelo hacia la isla desde el norte, pero, como se esperaba un vuelo de B-17 desde los Estados Unidos en ese momento, se les dijo que no dieran la alarma. Así, el asalto aéreo japonés fue una sorpresa devastadora para la base naval.
Gran parte de la flota del Pacífico quedó inutilizada: cinco de los ocho acorazados, tres destructores y otros siete barcos fueron hundidos o gravemente dañados, y más de 200 aviones fueron destruidos. Un total de 2,400 estadounidenses murieron y 1,200 resultaron heridos, muchos mientras intentaron valientemente rechazar el ataque. Las pérdidas de Japón fueron unos 30 aviones, cinco submarinos enanos y menos de 100 hombres. Afortunadamente para los Estados Unidos, las tres aerolíneas de la flota del Pacífico se encontraban en el mar en maniobras de entrenamiento. Estos gigantescos portaaviones se
vengarían de Japón seis meses después en la Batalla de Midway, invirtiendo la marea contra la marina japonesa anteriormente invencible en una victoria espectacular.
El día después de que Pearl Harbor fuera bombardeado, el presidente Roosevelt compareció ante una sesión conjunta del Congreso y declaró: “Ayer, 7 de diciembre de 1941, fecha en que vivirá la infamia, los Estados Unidos de América fueron atacados de forma repentina y deliberada por la fuerza naval y aérea. Fuerzas del Imperio de Japón ”. Después de un breve y enérgico discurso, pidió al Congreso que aprobara una resolución que reconociera el estado de guerra entre los Estados Unidos y Japón. El Senado votó por la guerra contra Japón por 82 a 0, y la Cámara de Representantes aprobó la resolución por 388 votos contra 1. La única disidente fue la Representante Jeannette Rankin de Montana, una pacifista devota que también había emitido un voto disidente contra el Entrada de los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial. Tres días después, Alemania e Italia declararon la guerra a los Estados Unidos, y el gobierno de los Estados Unidos respondió con amabilidad.
La contribución estadounidense al exitoso esfuerzo de la guerra aliada abarcó cuatro largos años y costó más de 400,000 vidas norteamericanas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2018
469
[ezcol_1half]La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar expresa, confirmando los fallecimientos de 2 (dos) Presos Políticos en cautiverio, en las fechas que para cada caso se indican:
Miércoles 25 de Julio de 2018: Comisario (R) Mario Rubén MAITI (Policía de la Provincia de Buenos Aires).
Jueves 29 de Noviembre de 2018: Doctor Luis María VERA CANDIOTI (Ex Juez de Menores).
Consecuentemente, ya son 469 (cuatrocientos sesenta y nueve) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 128 (ciento veintiocho) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas, colegas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Miércoles 21de Noviembre de 2018, del ex Fiscal de Ejecución Penal, Abogado Oscar HERMELO.
El mismo, estaba siendo investigado desde hace más de 15 años. Había renunciado a su puesto de Fiscal de Ejecución Penal de la Ciudad de Buenos Aires. En Julio del año 2010, la Sala II de la Cámara Federal le dictó la falta de mérito, pese a lo cual, los organismos de DDHH continuaban con su habitual proceso persecutorio.
Consecuentemente, ya son 467 (cuatrocientos sesenta y siete) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 126 (ciento veintiseis) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, colegas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
December 6, 2018
CIEN DIAS, CIEN IMÁGENES DE UN MUNDO PARALELO (Día 1)
CIEN DIAS, CIEN IMÁGENES DE UN MUNDO PARALELO (Día 1)
UNIDAD PENITENCIARIA 31 – EZEIZA – ARGENTINA
Puerta de ingreso a la Unidad Penitenciaria 31, sobre la colectora de la autopista que une Ezeiza con Cañuelas. Traspuesta esa endeble barrera a unos 100 metros comienzan los altos alambrados perimetrales y las rejas, a partir de allí día tras día, cambian todas las reglas de vida y uno pasa a ser simplemente un subhumano. Afuera quedan los afectos y también los terroristas que asolaron el país en los años 70, gozando, de indemnizaciones, cargos públicos y el temeroso respeto de una sociedad que en mayoría no merece sacrificios de nadie. Por supuesto también sus beneficiados familiares y organismos radicalizados, que lograron multiplicarlos (30.000) y transformarlos en “jóvenes idealistas defensores de la democracia”.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 05, 2018
Morgan Freeman (1937- )
ADVERTENCIA – Las 100 imágenes de esta y otras notas similares, están almacenadas fuera del territorio argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2018
2 X 1, LOS PRESOS DE LESA Y EL SEXTO SENTIDO
LOS MUERTOS QUE IGNORAN ESTARLO
“El Sexto Sentido” es una muy exitosa película estadounidense, a nivel mundial, del género de suspense de 1999. En ella el doctor Malcom Crowe (Bruce Willis) es un conocido psicólogo infantil de Philadelphia, que vive obsesionado por el doloroso recuerdo de un joven paciente desequilibrado, al que fue incapaz de ayudar. Cuando conoce a Cole Sear (Haley Joel Osment), un aterrorizado y confuso niño de ocho años que necesita tratamiento, ve que se le presenta la oportunidad de redimirse haciendo todo lo posible por ayudarlo. Sin embargo, el doctor Crowe, no está preparado para conocer la terrible verdad acerca del don sobrenatural de su pequeño paciente, quien percibe la convivencia de los muertos entre los vivos, sin saber de su condición de fallecidos. Esto pareciera ocurrir una y otra vez en este mundo paralelo en el cual fuimos encerrados, todos aquellos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Así, con la idea de una pronta libertad, van transcurriendo los años, al tiempo que cada preso se aferra a una solución judicial irreal o una mágica proveniente de terceros. Pareciera no percibirse la realidad que nos rodea y en la que a pesar de respirar, cumplir con todas las funciones biológicas y relacionarnos con nuestros seres queridos (pocos), objetivamente estamos muertos. A través de los 4 años que llevo en este mundo paralelo se esperaron soluciones mágicas que vendrían de: el Papa FRANCISCO, el poderoso General CESAR MILANI, el presidente MAURICIO MACRI, cuando asumiera, la Diputada ELISA CARRIÓ con sus promesas incumplidas, nuevamente MAURICIO MACRI, luego de las elecciones de medio tiempo. Finalmente la CORTE SUPREMA, a través del mentado 2 X 1 que haría que una gran mayoría diera por terminado el cumplimiento de su condena, pero esta una vez más mostró la verdad de su “política de estado”. Insólitamente, el honorable tribunal se desdijo de su veredicto del mes de mayo pasado y “descubrió” que nosotros no somos merecedores de tal derecho, porque no todos somos iguales ante la ley, como alguien redactó por allí. En consecuencia, ese fallo, está destinado nada más que para asesinos, violadores y otras yerbas, que pertenecen al mundo de los vivos del cual estamos excluidos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Las aberraciones jurídicas siguen a la orden del día, mientras nosotros, LOS MUERTOS QUE IGNORAMOS ESTARLO, individualmente esperamos resultados positivos a todos los escritos y reclamos que nuestros abogados persistentemente siguen presentando sin éxito. Esto también parecemos ignorarlo, mientras inexorablemente transcurren los años. ¿Ahora, cuál será la próxima fantasiosa expectativa que nos aguarda, surgida de nuestro febril imaginario?
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 05, 2018
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Quiero decirte mi secreto ahora.
Veo gente muerta.
– Ellos no se ven entre sí. Sólo ven lo que quieren ver. No saben que están muertos.
– ¿Con qué frecuencia los ves?
– Todo el tiempo. Están en todas partes.
El Sexto Sentido (1999)
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2018
EMMANUEL MACRON, PASEOS, ASADO Y FLORES, MIENTRAS ARDE PARIS . SEGUNDA CARTA ABIERTA AL Sr. EMMANUEL MACRON
EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE FRANCIA
Esta vez lo hago para expresarle mi repudio a su conducta, por ser hipócrita y falso ante la nación Argentina al ir a tirar flores a los terroristas guerrilleros, que como le manifestara en esa primera carta, éstos habían pavimentado su camino de cadáveres, en la década de 1970 al pretender tomar el poder de esta nación.
En esa primer carta (https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/11/13/carta-abierta-al-sr-emmanuel-macron/) también le expresé lo que había ocurrido en 1976 y el porqué de la extradición del señor Sandoval, violando los principios universales del derecho conquistados a través de varios siglos
Le explique a usted también en forma muy sucinta y clara, para que no le quede ninguna duda de lo que había realmente ocurrido en este país.
También le mencioné en esa carta, que si usted era un hombre con palabra de honor, cumpliría lo que había manifestado antes de hacerse cargo de la presidencia de Francia, y a continuación también le manifesté:
“Es digno mencionarle señor presidente, que su gesto rindiendo le honores personalmente al gendarme ARNAUD BELTRAME, muerto en un ataque terrorista en el sur de Francia en la localidad de Carcasona, donde en una pequeña pero clarísima alocución pidió a su pueblo
recuperar “la vigilancia y el civismo” ante los ataques de los terroristas que intoxican a jóvenes “débiles e inestables”, esa palabras señor Presidente, están cargadas de honor y de amor a su patria, demostrando un respeto absoluto a todos aquellos que dan su vida por la misma, sean sus fuerzas armadas, sea su policía o su gendarmería.”
“Todo lo mencionado precedentemente, me lleva a comparar su desempeño como presidente de la república de Francia con el mentiroso, tibio, hipócrita y cobarde traidor a la patria de nuestro presidente Mauricio Macri.”
También en esa oportunidad le pregunté: “¿Cómo es que permitiera que dicha extradición (Por Mario Sandoval) sea concedida por su Corte Suprema de Justicia, cometiendo las mismas aberraciones jurídicas que en nuestro país se producen?, La violación de los principios mencionadas precedentemente y que avergüenzan al mundo al tirar al chiquero los principios universales de la justicia, ganados a través de varios siglos de lucha, haciéndose cómplice de estos hechos.”
Con su actitud de ir a tirar flores al monumento a la memoria, donde se rinde homenaje a todos los guerrilleros terroristas que asolaron nuestro país, usted señor presidente, me ha contestado con creces el interrogante que le mencionara.
Le pedí señor presidente que me demostrará a mí y al mundo que no era sólo un hombre de palabras sino también de acción, me refería a acciones correctas, no a las miserables con las que aquí se manifestó, representando lastimosamente a la calidad, que debería distinguir al presidente de semejante nación Europea. Desgraciadamente usted ha demostrado todo lo contrario.
Llegó a la Argentina y voluntariamente pidió ir a rendir honores a los guerrilleros terroristas que asolaron a mi patria. Con su actitud ha avalado e internacionalizado los juicios de la venganza que en este país llevan adelante los poderes corruptos, compuestos por guerrilleros de aquella década de 1970. Luego como presidente de los franceses publicó en su cuenta Twitter los motivos de su presencia en el Parque de la memoria donde pomposamente expresó:
Al visitar a este inmundo y falso Parque de la Memoria, usted señor Presidente, ha traicionado a su Patria y a sus conciudadanos, pues estas hordas de asesinos, a las que le tirara flores han asesinado más de 1700 personas y entre ellos a más de veinte franceses, demostrando una hipocresía inconmensurable.
Con su actitud sostiene que existen terroristas malos, cuando rinde honores en forma personal a su gendarme muerto, y que existen terroristas buenos cuando tira flores a nuestros terroristas y les rinde homenaje con tan sentidas palabras, sin importarle que estos terroristas derramaron la sangre de sus conciudadanos. Sangre y la que usted alegremente pisotea, como también la de nuestros soldados y de todos los argentinos que murieron en manos de estas organizaciones terroristas.
Si tuviera que insultarlo, las palabras más soeces quedarían chicas para calificarlo señor Presidente, de manera que lo califico según su conducta de mentiroso, hipócrita y cobarde porque no es culo de rendir honores a los terroristas que pululan en Francia. Traidor por ignorar a sus conciudadanos muertos en territorio argentino, colaborando muy bien con la mentira que aquí el gobierno de MACRI pregona y predica.
De lo ocurrido aquí no puede aducir ignorancia, en primer lugar por la carta que le mandé y que antecede a esta, en segundo lugar porque tiene una embajada en este país muchísimo antes de los hechos de la década de 1970. En tercer lugar porque tiene como ministro al señor BLANGUER, experto en acciones de terroristas guerrilleros en América Latina.
El haber nacido luego de estos hechos no lo justifican, como presidente de Francia en nada, de su vergonzosa actitud con mi pueblo y con el suyo.
Ahora entiendo en cierta forma porque el pueblo de Paris se ha levantado contra sus medidas. Quizás las mismas vayan cargadas de la hipocresía que ha manifestado en mi querida Patria.
Sin otro particular saludo a Ud. atte.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2018
POR SETENTA Y CINCO SEGUNDOS CONCUERDO CON EL DETESTABLE EUGENIO ZAFFARONI
EL REGLAMENTO GENERAL DE EMPLEO DE ARMA DE FUEGO
En este territorio de locos, todo es posible y así hoy debo reconocer que por setenta y cinco segundos concuerdo plenamente con los conceptos de EUGENIO ZAFFARONI en relación a la Resolución 956/2018, del Ministerio de Seguridad encabezado por PATRICIA BULLRICH (video adjunto).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]En él sin reforma alguna hasta ahora en los códigos penales, se introducen algunas normativas PELIGROSAS para la libertad del policía en la utilización del arma que le provee el estado. Estamos en tiempos en los que dominan las acciones gubernamentales, los organismos de derechos humanos radicalizados contra todo lo que lleve uniforme. ¿Qué mejor prueba de la blandura y la hipocresía fue la retractación en sus dichos de BÁRBARA DIEZ, esposa del Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires HORACIO RODRIGUEZ LARRETA?
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/12/02/nosotros-nuestros-propios-enemigos/ Luego de opinar en Instagram: “Fue una guerra cruel. De un lado y del otro. Nuestro homenaje es para TODOS”.
Primero rectificó y luego borró sus dichos ante una mínima presión de los organismos mencionados. Listo la guerra no existió y TODOS, hombres, mujeres y niños asesinados, dejaron de ser víctimas de los terroristas que tampoco existieron.
[/ezcol_1half_end]¿Otro ejemplo viviente? DARIO LOPERFIDO, cuando osara decir que no hubo 30.000 víctimas del terrorismo de estado y “debió renunciar”. Por supuesto no puede quedar afuera la reculada más grande de la historia de la Corte Suprema, cuando alguno de sus malparidos miembros se desdijeron sobre la aplicación del 2 X 1 para quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. ¿Cómo no voy a concordar con ZAFFARONI a quien detesto, gran abolicionista que tanto daño hiciera en el poder judicial argentino, cuando habla de la parte más delgada del hilo?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Estos que desde sus lujosos despachos pretenden repetir la historia, enviando al sacrificio a una nueva generación de servidores públicos.
Espero que estos reparen en nuestra experiencia y sepan superar este nuevo desafío, por ellos y por sus respectivas familias.
De no ser así lo perderán todo y sabrán lo que es este mundo paralelo, en el cual nosotros somos sus obligados habitantes hasta el último aliento.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 04, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2018
CUARTA ENTREGA DE LA ENTREVISTA AL CORONEL ENRIQUE STEL POR EL PERIODISTA LUIS ALLEGRINI
Enrique Stel, VGM (Veterano Guerra de Malvinas) donde como comando del Ejército Argentino tuvo destacada actuación, hoy Preso Político, nos habla de temas como:
[ezcol_1third]El pueblo argentino con el General Leopoldo Galtieri.
Los hijos de los Generales en la guerra de Malvinas.
Las Fuerzas Armadas, un depósito de chatarra.
El ataque político judicial a las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Ara San Juan.
Las Malvinas y la Antártida.
Las armas nucleares en la Guerra de Malvinas.
El posible ataque al continente.
El rol de la Fuerza Aérea Argentina en la guerra.
Operaciones especiales.
La verdad sobre los Gurkhas.
La comida en la guerra de Malvinas.
Los movilizados … y otros interesantes temas.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2018
[/ezcol_2third_end]CUANDO LOS HIJOS MATAN A LOS PADRES
El Colectivo Historias Desobedientes http://www.historiasdesobedientes.com/, cuyos miembros se presentan superficialmente como hijos de genocidas, integran desde mayo2017 la constelación de las llamadas organizaciones de derechos humanos. Está conformado por personalidades complejas, mezcla de confrontaciones parentales y crisis de adolescencia en retraso, rivalidades familiares, insatisfacciones personales. Se identificán con una culpabilidad metafísica, cuando en realidad son oportunistas, buscan juzgar y condenar irracionalmente las profesiones de sus padres, para validar con argumentos falsamente éticos, motivos que justifiquen hacer política, defender la lucha armada de los 70, e ingresar al mundo de los actores políticos que revindican la misma causa de un relato ucrónico. Utilizan un vocabulario común a las tradicionales asociaciones radicalizadas: genocidio, negacionismo, centro de exterminio, plan sistemático, no a la prisión domiciliaria a los genocidas, y hasta el mismo lema: “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” y sabemos que fueron 30000. Hasta la victoria siempre, https://www.youtube.com/watch?v=AKqMXJONYmA, sin relación de causalidad para ellos con esas palabras. ¿Asumirán la falsa conciencia de clase con los conceptos y afirmaciones que comunican?
Entre los más representativos del Colectivo están: Erika Lederer, Liliana Furió, Analía Kelinec, Bibiana Reibaldi, Pablo Verna, Lizi Raggio, Carolina Bartalini, Mariana Dopazo, María Laura Delgadillo, María Eugenia Vergera, Néstor Ruben Rojo, Laura Raso, Lorna Milena (alias), Paula x (alias) y Walter Docters, quien impunemente declara: “Yo militaba en el ERP, pero él (su padre) logró que no me mataran”.
Estos Hijos Desobedientes llenos de frustraciones destilan más odio que proposiciones políticas serias, prefieren elegir la aceptabilidad de la sociedad representada por los grupos apologistas de los años 70, y abandonar sus familias, porque (para ellos) los primeros son el campo del bien y sus padres son el campo del mal. Postulan en toda impunidad desobedecer los poderes públicos y el orden constitucional (manifiesto: http://www.historiasdesobedientes.com/index.php ). Sabemos, que no es necesario llegar a una ruptura (familiar o jurídica) para hacer política asumiendo su pertenencia familiar, combatiendo en la esfera de las ideas, y no buscando las excusas en la vida profesional de sus progenitores, pero ese acto se llama coraje político. Si todos los hijos deberían alejarse de sus padres por divergencias ideológicas numerosas familias estarían destruidas.
Ninguno de los miembros de Montoneros, Erp y otros grupos armados ilegales que eran hijos de militares, policías, magistrados, altos funcionarios del Estado, ocultaron o se cambiaron sus apellidos para continuar en la lucha armada. Ninguno de esos hijos rechazó públicamente el compromiso político de sus padres, no rompieron sus relaciones filiales, muchos siguen el mismo camino.
El método del pasaje al acto de los Desobedientes es similar al de los Montoneros quien solicitaba a sus militantes que para ingresar a la organización había que asesinar a un policía, sacarla su pistola y su identificación. Aquí es matar socialmente, jurídicamente y filialmente sus padres para ingresar o afiliarse a una organización que defiende las acciones de las organizaciones terroristas de los 70.
Si los nuevos iluminados dicen ser hijos de lo que ellos llaman de genocidas, ¿cómo llamarían a los hijos de Castro, Ben Laden, Firmenich, Guevara, Santucho, Daniel Ortega, Verbitsky? ¿O los responsables de Montoneros, el Erp, las Farc-ep, el Eln, el ISIS?, que planificaron, ejecutaron, ordenaron asesinatos o atentados contra hombres y mujeres. En los casos actuales de actos terroristas cometidos en nombre del Estado Islámico las familias de los terroristas con honor mantienen sus apellidos. ¿Qué debería decir o hacer desde un juicio ético, el hijo de una prostituta, de un narcotraficante, de un violador, de un asesino, de un terrorista, de un anarquista, siguiendo la visión de los desobedientes?
Las decisiones absurdas de estos personajes de romper con sus padres, por razones que públicamente quieren hacer creer, pero de difícil consensualidad, provocan la implosión de familias, generan rivalidades profundas, deciden hasta por sus hijos, pero no podrán nunca destruir los lazos sensibles y biológicos de sus ascendientes con todos los defectos y virtudes. Sus hijos en un futuro próximo realizarán una acción a la inversa y volverán al origen de la historia familiar, recuperar un apellido, una familia. Cuando otros grupos buscan sus padres, estos los abandonan.
Estos hijos revoltosos pensaran rembolsar a sus padres los gastos que realizaron para su educación general hasta el día en que decidieron separarse jurídica y políticamente de ellos.
Desobedientes dicen ser un Colectivo pero en realidad son una agrupación política como lo afirma una de sus representantes el 19nov18 https://www.youtube.com/watch?v=lJOn9kAMGlM&feature=share en la entrevista con TPN, quien declara: “somos un Colectivo, nacimos el 25 mayo 2017”, “nuestra posición política”, “somos un grupo político, que no callamos, no olvidamos y no nos reconciliamos”, “nuestro posicionamiento, estamos fuertemente posicionados en el lugar ético que repudia este accionar genocida de los mismos”, afirmando que “hay genocidas que van a sus casas, hay genocidas que están impunes, vivos, caminando por las calles”, ¿habría entonces que
matarlos para que no beneficiar de esos derechos?
Estos personajes: ¿están de acuerdo con los actos terroristas que, en los años 70, cometieron los miembros de los grupos armados ilegales en Argentina? ¿Reconocen que a la fecha hay más de 1500 hombres, mujeres, niños, que fueron víctimas de las acciones de Montoneros, Erp y otros grupos terroristas?, ¿que sus autores no fueron juzgados, y que esas víctimas no son reconocidas ni por la justicia, el Estado, ni la sociedad? ¿Qué sociedad quieren construir?
Lo más sorprendente y preocupante es el apoyo y el acompañamiento que reciben del Poder Judicial en la persona de Gabriela Sosti, fiscal de las causas por delitos de lesa humanidad, que participa en las numerosas manifestaciones de Desobedientes. Esta militante radicalizada supuestamente por los Derechos Humanos debe ser denunciada y desplazada de sus funciones de Fiscal porque sus actividades son carentes de objetividad, legalidad y justicia. No puede ser militante, juez, parte, acusadora. Para esta fiscal de un tribunal revolucionario: “Este nuevo tramo implica que seguimos juzgando genocidas que no es poco. Estos juicios son los juicios a la historia y creo que la manera más noble que tenemos los pueblos de defendernos de la ignominia es a través del ejercicio de la memoria y en estos juicios se perfecciona este ejercicio“, agregando que: “los juicios son del pueblo, son de la gente, son de la sociedad, no tienen que hacerse puertas adentro, no son de los jueces, no son de los funcionarios públicos, ni siquiera son de las personas que padecieron este exterminio. Es la sociedad toda la que está involucrada. Que se sigan desarrollando estos juicios nos interpela a sostenerlo“. http://www.laretaguardia.com.ar/2016/09/III-tramo-ABO.html
Sobre los pronunciamientos de Desobedientes: con múltiples temas, por ejemplo:
“Para ningún familiar de genocida es fácil ni gratuito que el genocida esté preso, impune o con domiciliaria. Es vergonzante. Algunos prefieren la negación y pretenden el olvido. Otros justifican lo injustificable. Los desobedientes sostenemos que los crímenes que cometieron nuestros padres, abuelos o familiares genocidas deben ser juzgados y condenados. Que sus crímenes nos siguen lastimando y no estamos dispuestos a tolerar el silencio, el olvido ni la impunidad. No estamos dispuestos a subordinarnos al mandato de silencio”
Contradicciones con la aplicación de justicia y no de venganza. No se puede, bajo ninguna excepción, porque es una mentira y una violación a los derechos humanos, aplicar la retroactividad penal, la acusación penal colectiva, la aplicación de la analogía penal, no reconocer la prescripción, el debido proceso, la seguridad jurídica……o suspender garantías previstas en el artículo 27 en la Convención de San José. Ningún país democrático utiliza el ejemplo de la justicia argentina, está completamente prohibido.
“Puestos a indagar las bases del genocidio de la segunda mitad de los ’70, no siempre se ha prestado la debida atención a sus bases institucionales. Nos referimos, concretamente, al análisis de las características organizacionales y psicosociales de las fuerzas armadas y de seguridad, las que dieron viabilidad operativa a la Se sabe, fue una dictadura cívico militar: impensable sin la asistencia técnica de Francia y la cobertura de los EE. UU., sin el apoyo activo de los principales agentes económicos -industriales y agropecuarios- y sin el visto bueno de la iglesia, una parte de la política y del mundo sindical…”:
¿Cuáles o como fueron esas asistencias y los apoyos que hacen referencia? ¿Cómo esos países y esas instituciones hacen parte de las bases del genocidio? ¿Qué definición jurídica internacional utilizan al hablar de masacre? Todos los historiadores y la sociedad esperan conocer esas verdades, ¿porque no las comunican? de lo contrario son simples acusaciones sin fundamentos.
“…Nosotros sabemos que nuestros padres tienen información para dar a la sociedad, para poder encontrar tanto a los compañeros desaparecidos como a los nietos apropiados, y al no tener la dignidad de dar esa información a la justicia…Somos hijas, hijos y familiares de estos genocidas, tuvimos trato cotidiano y cercano con ellos. Nos consta que tienen esa información”:
Si, según ellos conocen esas informaciones, que la digan, que le hagan publica que será de gran interés para la sociedad, la justicia, la comunidad internacional, sino son simplemente hipótesis, acusaciones sin fundamentos, pero no una verdad, mienten.
Sobre sus posiciones: Los miembros de Desobedientes asumiendo una óptica egoísta, adoptan una postura artificial para no sentirse marginalizada, aunque en realidad lo son porque no son hijas o hijos de padres que eran miembros de grupos armados terroristas, que atacaban la sociedad, sus instituciones, cometiendo asesinatos, secuestros, atentados y nunca fueron juzgados. Genéticamente no son del mismo sector de las organizaciones que intentan integrar, son dos enemigos que se asocian para un fin común, pero uno de ellos no dice la verdad.
Una vez más es necesario recordar ante afirmaciones falaces del Colectivo, que:
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan merecen el rechazo de la sociedad, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o los 70.
La cifra de 30000 desaparecidos es una hipótesis ideológica que no tiene validación empírica ni jurídica. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y la Conadep…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
El delito de negacionismo[2] no existe como infracción penal en Argentina. La utilización de ese término en el debate de la historia político-jurídico argentino no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente infundado. Con argumentos ideológicos no se puede continuar a deformar el sentido de un hecho histórico o un discurso, los Desobedientes son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario[3] es decir manipulan (no interpretan) y niegan hechos históricos que realmente existieron en la Argentina de los 70′ con la finalidad únicamente política.
La consigna «No olvidamos, No perdonamos, No nos reconciliamos” significa que los Desobedientes no buscan la reconciliación de la sociedad, es una provocación a la confrontación no solo ideológica. Son palabras agresivas, antidemocráticas, que merecen el repudio de la sociedad, violan el artículo 13, inciso 5 de la Convención de San José (Estará prohibida…toda apología del odio nacional…que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo…).
Sobre la “oposición a las prisiones domiciliarias a los genocidas”, Desobedientes busca privar de un derecho que corresponde a todas las personas sin excepción. No otorgar el beneficio de detenciones domiciliaria, mantenerlas en prisiones preventivas ilimitadas, es una preocupación para los organismos especializados de las Naciones Unidas y para el PPN en otros:
Observaciones preliminares y recomendaciones del Relator Especial de la ONU sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, visita la Argentina entre el 09 y 20 abril 2018: “De conformidad con la información recibida, en promedio, el 60% de la población privada de su libertad en complejos carcelarios y comisarías se encuentra detenida preventivamente. Durante el transcurso de mi visita, recibí numerosas y repetidas quejas por parte de los detenidos sobre lo que se percibe como un uso excesivo de la prisión preventiva y la prolongada ausencia de acciones para promover la investigación o el proceso judicial por parte de los fiscales y jueces, en ocasiones por períodos de hasta cinco años…. En mi opinión, algunos casos de prisión preventiva excesivamente prolongada que hallé durante mi visita pueden constituir trato cruel, inhumano o degradante, violatorio del derecho internacional”[4].
Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria que visitó Argentina del 08 al 18mayo2017: Observó que el límite de 2 años para la prisión preventiva con frecuencia era superado y podía variar entre 4 y 15 años. Está preocupado por la larga duración de la prisión preventiva…[5], o el Comité contra la Tortura de la ONU: en sus Observaciones finales sobre los informes periódicos de la Argentina del24mayo2017: “…recomienda realizar una evaluación sobre el recurso a la prisión preventiva a nivel federal y provincial, y adoptar las medidas necesarias para que se aplique excepcionalmente, por períodos limitados, fomentar las alternativas a la prisión preventiva, de conformidad con las Reglas de Tokio y de Bangkok”[6]. La Procuración Penitenciaria de la Nación, informe anual 2017, observa que: “…El instituto de prisión preventiva debería ser aplicable en forma realmente excepcional, tal como se encuentra diseñada desde el derecho internacional de los derechos humanos y el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “sobre el uso de la Prisión Preventiva en las Américas” …lo que supone que la prisión preventiva sea utilizada realmente como una medida excepcional…”[7]
Los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad, son prisioneros políticos porque:
Para la organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias “; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Fija el cuadro jurídico internacional de protección de todos los individuos con el objetivo de evitar que el poder político intervenga, reemplace o influencie la justicia, la libertad y los derechos de una persona, por ejemplo: proclamando la declaración universal de los derechos humanos ( Declaración Universal DDHH, http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml) , o determinando los principios de protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173, 09 diciembre 1988: Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm )
Finalmente, la ONU determina el perímetro a no transgredir de parte del poder político porque provoca la emergencia del hombre-prisionero político. “Nada en la presente declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o una persona emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración” ( Art;30: Resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional DDHH http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S )
Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, y http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” (http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=FR y http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN ) .
La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político:
Detención impuesta en violación de una de las garantías fundamentales establecidas en la Convención Europea de Derechos Humanos y sus protocolos, en particular libertad de pensamiento, conciencia y religión, libertad de expresión e información y libertad de asamblea o asociación;
Detención por razones únicamente políticas sin conexión con delito alguno;
Por razones políticas, periodo de detención o condiciones claramente desproporcionadas en relación a la infracción por el cual la persona ha sido reconocida culpable o presuntamente de haber cometido la infracción.
Por razones políticas, la persona es detenida en condiciones discriminatoria en relación a otras personas.
Detención como culminación de procedimientos manifiestamente irregulares, y relacionados con motivos políticos de las autoridades. http://assembly.coe.int/ASP/XRef/X2H-DW-XSL.asp?fileid=19150&lang=FR y http://assembly.coe.int/ASP/XRef/X2H-DW-XSL.asp?fileid=19150&lang=EN
Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”. https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
Finalmente,
Desobedientes, niegan los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno en los 70, los que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día como sus defensores lo presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. Deben recordar que los combatientes de los 70 no defendían los derechos humanos.
La palabra negacionismo no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia.
Pero, ¿quiénes son estas personas para juzgar e imponer reglas de juego jurídicas a acusados ilegalmente de haber cometidos crímenes y delitos? Desde donde hablan, a quienes representan. Que proyecto político de sociedad proponen. Realicen una pieza de teatro, una película, escriban, pero no asuman roles que nadie les asignó, porque tampoco nadie se los solicitó. De lo contrario, si sienten tanta culpa, vergüenza y responsabilidad por procuración, les aconsejo consultar un psiquiatra y si en ese universo tampoco encuentran una respuesta, la sola solución honorable es sacrificar vuestras vidas en nombre de sus reivindicaciones, para reparar todos los daños y el dolor que provocan a numerosas familias. Pero no engañen más a la sociedad
Recordando a aquellos terroristas, hoy defensores de los derechos humanos, que en la época de los 70; colaboraron y trabajaron remunerados en las instituciones del Estado para traicionar sus camaradas. Lo hicieron por interés y egoísmos, cuando llegó otro contexto político se transformaron nuevamente en lo que eran, traidores. Esos va ocurrir con estas supuestas nuevas militantes, aliados de circunstancias.
Yo elegí defender los derechos humanos de todas personas por igual, los miembros del Colectivo Historias Desobedientes y la Fiscal Gabriela Sosti, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, marios46@hotmail.com, 03diciembre2018
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2]El neologismo Negacionismo creado por el historiador Henry Rousso en 1987 fue para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
[3] Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. Por ejemplo: utilizando la retórica del espantapájaros, la estratagema de la extensión de Schopenhauer, la hipercrítica de fuentes (pruebas insuficientes).
[4] Observaciones preliminares y recomendaciones: Relator Especial de la ONU sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, visita a la Argentina 9-20 abril 2018 https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22974&LangID=S
[5] ONU. Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Argentina, del 8 al 18 mayo de 2017 https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/229/39/PDF/G1822939.pdf?OpenElement
[6] Comité contra la Tortura: Observaciones finales sobre los informes periódicos quinto y sexto combinados de la Argentina, del 24 mayo 2017. CAT/C/ARG/CO/5-6 https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CAT%2fC%2fARG%2fCO%2f5-6%2fAdd.1&Lang=en
[7] La situación de los derechos humanos en las cárceles federales de la Argentina. Informe anual 2017. Procuración Penitenciaria de la Nación: https://ppn.gov.ar/sites/default/files/Informe-anual-2017.pdf
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2018
El Doctor Bénard y sus poemas
Download [1.00 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2018
G-20
Escribe LUIS BARDIN.
G 20
Mientras el mundo expectante dirigía sus mirabas
al G 20 en Argentina, coprófogos militantes
con su rancio paladar y pituitaria izquierdista,
inmunes al mal olor, corruptos junto a marxistas,
a 800 por cabeza arrastraron militancia
de zurdos y peroniskas.
Repudiar a esos países que llaman imperialistas:
Canadá, México, India, Francia, Alemania o la China,
fueron también a la marcha con una esperanza loca:
el repetir otra vez la jornada River-Boca.
Otros casi ni sabían ni ¿por qué? ni a ¿qué? venían.
Nuestra gente mostró al mundo que gran parte de Argentina
es la que sueña y trabaja. La de nobles tradiciones.
La que vive en democracia y no la que quieren vender
perimidos anarquistas que nos quieren destruir
y después reconstruir sobre las humeantes ruinas.
Sabiendo de lo traviesos que son estos idealistas
los metió en un corralito entre calles y avenidas.
Operativo eficiente y sin desaparecidos
con firmeza se contuvo a esas hordas portadoras
de extremos ideologismos.
No pudieron provocar. Parecían angelitos.
Sin cometer tropelías, que ya son tradicionales,
de las que salen invictos y sin piedras “congresales”,
con moderada violencia y estados de ánimo estables
el gobierno les dio el gusto, pudieron manifestarse.
Con el latiguillo zurdo de mueran los liberales,
y abajo el imperialismo, obligados por el peaje
tuvieron que comportarse.
Que no están con el G 20 quisieron mostrarle al mundo
al que quieren arreglar con idealismos vetustos.
Sus mentes ya ni se ubican en el siglo 21.
Volver a participar los sostendrá en el futuro.
Hoy se la agarran con Trump que parece ser el cuco.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2018
Dr. MOON JAE-IN . CARTA ABIERTA AL EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE COREA DEL SUR.
Soy el teniente coronel Ariel Rolando Valdiviezo del Ejército Argentino y actualmente preso político del Estado argentino, por el mero hecho de haber defendido a mi patria de la agresión del comunismo internacional, en defensa de nuestros valores cristianos. Lo hice de la misma forma en que Corea del Sur defendiera sus valores ante la agresión de Corea del Norte en la desgraciada guerra de 1950 a 1953, donde ambas partes fueron devastadas por esa lucha incruenta.
Antes de continuar, si me permite voy hacerle una pequeña reseña de los hechos acaecidos en la República Argentina, respecto a los guerrilleros terroristas que asfaltaron su camino de cadáveres en su intento de tomar el poder por medio de las armas. Hechos que quizá no conozca ya que cuando comenzaron los mismos tenía solo cuatro años (1959), y al llegar estas guerrillas a su mayor virulencia (1974; 1975 y 1976), tenía entre veinte y veintitrés años, nada preocupado por lo que en este país estaba ocurriendo.
Para que tenga idea de la magnitud que adquirieron estos guerrilleros terroristas con sus dos principales organizaciones, Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), como consecuencia de su guerra revolucionaria para la toma del poder por medio de las armas, produjeron: 5215 atentados con explosivos; 1052 atentados INCENDIARIOS; 1311 secuestros de explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 acciones intimidatorias con armas; 52 atentados contra medios de comunicación social; 1748 secuestros de personas; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamento; 36 robos de explosivos; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de materiales sanitarios, 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación; 80 copamientos de fábricas; 157 izamientos de banderas de las organizaciones subversivas etc. Estas son cifras, probadas en el Juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armadas en la Causa conocida como 13/84. Todo produjo la “módica” suma de más de 17.000 víctimas, entre ellas el asesinato de niños y civiles inocentes según lo determina el Estatuto de Roma. No contamos los niños que esta guerrilla incorporó como soldados a sus filas, cuyo número desconozco, pero puedo asegurarle que no son pocos.
Voy a relatarle tres operaciones militares de los miles que le he enumerado precedentemente y sólo de la organización del ERP, así no le queda ninguna duda del terrible poder que adquirieron estas organizaciones guerrilleras terroristas:
1) El 19 de enero de 1974 atacaron la Guarnición Militar de Azul compuesta por dos poderosas Unidades Blindadas, el Regimiento de Caballería de Tanques 10 “Húsares de Pueyrredón” y el Grupo de Artillería Blindado 1 “Coronel Martiniano Chilavert”.
2) El 9 de Agosto de 1974 la guerrilla ataca una poderosa unidad de paracaidistas en la Provincia de Catamarca con la Compañía Ramón Rosas Giménez, que actuaba en los montes de la Provincia de Tucumán y ese mismo día atacó con otra compañía también la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos, ubicada en la localidad de Villa María en la Provincia de Córdoba, distantes una de la otra a aproximadamente 600 Km.
En el ataque a la Fábrica Militar secuestraron al Mayor LARRABURE, durante 372 días, fue torturado y asesinado, lo que menciono al solo efecto de mostrar la ferocidad de las organizaciones y de su poder de combate y de su capacidad en la planificación. Tenían estudios y planificaciones de verdaderos Estados Mayores, sin contar la capacidad de la operación y de los SPAC, (Servicios para Apoyo de Combate), para poder ejecutar las operaciones y los recursos económicos utilizados. Mencionado en la Causa 13/84 que al respecto expresa: “También está fuera de discusión que a partir de los años setenta, el terrorismo se agudizó en forma gravísima, por los métodos empleados por su cantidad, por su capacidad ofensiva por su poder de fuego, por los recursos económicos…por la infraestructura operativa y de comunicaciones…en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicaciones”
3) Esta misma guerrilla había ocupado 1/3 de la Provincia de Tucumán en la zona montuosa del sur de la provincia, y estuvo a punto de declararla zona liberada para segregar esta provincia de la República Argentina y de ahí, iniciar la ofensiva final para la toma del poder total en la Argentina.
Tal aspecto obligó al entonces presidente de la República Doña MARIA ESTELA DE PERON, a declarar la guerra a estas organizaciones, quien mediante y haciendo uso los poderes, derechos y obligaciones que le confiere la Constitución Nacional, firma sendos decretos presidenciales creando de la Zona de Operaciones en la Provincia de Tucumán y declarando el Estado de Sitio. Es decir, suspende las garantías constitucionales, luego esto abarcó a todo el territorio de la República Argentina, ya que el terrorismo se encontraba operando a lo largo y a lo ancho de nuestro país.
Es esta Zona de Operaciones se produjeron alrededor de 500 enfrentamientos con las tropas del Ejército (Diario la Opinión del 8 de enero de 1976), por algo se le llamó el Vietnam Argentino. Fue la lucha franca entre dos ejércitos en el monte, en una verdadera guerra de guerrilla. No obstante, no podemos dejar de mencionar que la guerrilla cometiera actos de verdadera lesa humanidad, como fusilar a ciudadanos, emboscada y asesinato de médicos con sus cascos pintados y brazaletes con la Cruz Roja Internacional. Esos si fueron verdaderos actos de Lesa Humanidad, como el asesinato del Capitán Viola y de su hija de dos años de edad, aspectos que a pesar de ser denunciados en los falsos juicios mal llamados de Lesa Humanidad, nunca fueron investigados ni por los jueces ni por los fiscales.
Cuando ocurrían todos estos hechos Ud. tenía 23 años y nosotros luchábamos contra el comunismo internacional, del mismo modo en que luchó su país contra Corea del Norte, lo que lo llevó a mencionar que se considera “amigo de Estados Unidos” por su ayuda a Corea del Sur para evitar el comunismo,, y mejorar el crecimiento económico luego de la guerra que mantuvieron entre 1950 y 1953.
Si bien nuestra guerra contra los elementos del comunismo internacional, comparada con la suya de millones de muertos no sería nada, pero de haber tomado el poder estas alimañas los asesinatos hubieran sobrepasado el millón de personas. Esto fue mencionado, no por el Teniente Coronel Valdiviezo, fue mencionado los jefes guerrilleros.
A la actitud que tuvo con el pueblo argentino al ir a tirar flores al Parque de la Memoria, el que en realidad es el vergonzoso monumento a los terroristas guerrilleros que componían las fuerzas armadas del comunismo internacional.
Lo menos que podría haber hecho, señor Presidente, es haberse enterado de los hechos que acaecieron en la Argentina en la triste década de 1970 y usted no debería haber ignorado tal aspecto.
Por lo mencionado precedentemente podemos considerar las siguientes posibilidades.
Que no haya conocido los hechos que le describiera que ocurrían en la Argentina cuando Ud. tenía 23 años y que nadie de su embajada le señara e informara de esos desgraciados años de lucha contra el terrorismo. Particularmente me resulta imposible de creer que así hubiera ocurrido.
Todos estos hechos históricos, debió conocerlos o debería haberlos conocido como presidente de un país que visita a otro. Ni no fue así, su ignorancia no es un justificativo sino un agravante por lo que vino e hizo en esta, la querida Patria de los Argentinos. Tirar flores en honor a estos los asesinos y terroristas guerrilleros del comunismo internacional, contra lo que su pueblo durante tres años también combatió.
Señor Presidente usted sabe perfectamente que esa guerra del pueblo de Corea constituyó la más temprana y primera manifestación de los episodios de la Guerra Fría. Acabando con más de 3 millones de civiles y casi el 15% de la población de Corea del Norte, constituye una de las guerras más sanguinarias de la historia universal. A tal extremo que hasta el día de la fecha ambas, Coreas Norte y la que Ud. representa, no han firmado la paz, existiendo latente la guerra de ambas naciones.
Esa Guerra Fría, la cuales ustedes comenzaron en vuestra península, llegó a América teniendo su máximo apogeo en mi país en la década de 1970 y fue cuando un gobierno democrático ordenó su aniquilamiento.
De manera señor presidente, si no conocía nuestros hechos, estos comunistas internacionales hicieron lo que saben hacer muy bien. Lo usaron a Ud. de idiota útil, para resaltar y venerar con su visita al Parque de la Memoria, el camino que asfaltaron con sangre de los cadáveres de todos los que asesinaron.
Si conocía los hechos que le relatara y lo mismo rindió honores a los símil que asolaron a su Patria, no me queda otra cosa que decirle de un soldado a otro que es Ud. un cínico y un hipócrita y que esas cualidades sólo pueden ser superadas por sus propias cualidades.
Usted ha ofendido al Pueblo de la Nación Argentina, si tiene algo de dignidad y decencia espero que sepa disculparse ante él, ya que lo cortés no quita lo valiente y este pueblo, como cualquier otro, se merece el respeto de las visitas. Pero esa visita también se merece no ser engañado con mentiras de corruptos gobernantes, si es que realmente lo han engañado.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atte.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2018
VIAJE SOLIDARIO A EL BOLSÓN 2019
Hola! Te invito al “Viaje solidario a El Bolsón 2019”. Será el viaje n° 19. Fechas: 1 al 14 de enero próximo.
Tenemos 8 proyectos solidarios: terminar el SUM en la Escuela de Carpintería, cerrar el SUM y capilla del Barrio Arrayanes, refaccionar baños e instalaciones en SUM y Capilla del Barrio Los Hornos, y mucho más.
Es una bomba hacer ese tipo de convivencias:
salís de zona de confort (ergo, estás en zona de crecimiento)
vivís el espíritu bolsonero (a varios les cambió su vida)
lugar infinito y gente idem
excelente renglón en el CV: “work camp Enero 2019”
desarrollo de habilidades
sale muy barato en comparación con 12 días en algún lado de vacaciones, y hay becas, etc.
ayudás a los demás, hacés cosas por la comunidad que quedan por décadas dando frutos
sos parte de una movida que lleva más de 20 años
+ deporte, excursiones
por si fuera poco, birra artesanal patagónica a la noche
Va más info:
Aquí la página de Universitarios: http://universitarios.org.ar/ Mucha info, y allí está el botón para inscribirse al Viaje!
Universitarios para el Desarrollo en Facebook.
Universitarios para el Desarrollo en su canal de Youtube: hay unos 70 videos subidos; en especial te recomiendo 2 ó 3 “panorámicos”, de 1.20 minuto:
– Video cortito sobre los frutos de 12 días por los demás: https://youtu.be/GNhZ4V1lvo4
– “ con el ambiente del Viaje: https://youtu.be/_bo3kMi1nL8
– Folleto de UpD con los proyectos de este 19º Viaje: https://drive.google.com/open?id=1fm6fe8NLaZqQ1h8PUR6WhpySeZ8LhtCe
Ojalá te puedas prender!!!
Download [9.23 MB]
Envío: Efraín Páez de la Torre.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2018
NOSOTROS, NUESTROS PROPIOS ENEMIGOS
MERECEMOS LA CÁRCEL
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 02, 2018
“Fuera, al resplandor de un relámpago sucedió el rugido de un trueno.
la mirada del que se había convertido en su peor enemigo: él mismo”.
Guillaume Musso (1974- )
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2018
George H. W. Bush muere a los 94 años
George Bush padre, el presidente que selló el fin de la Guerra Fría y derrotó a Sadam Hussein en la Guerra del Golfo, falleció este viernes por la noche a los 94 años. Nacido en el seno de una familia patricia de Nueva Inglaterra, representaba un republicanismo moderado y pragmático que echa chispas en su contraste con la era de Donald Trump. Sus cuatros años de mandato en la Casa Blanca (1989-1993) quedaron marcados por las turbulencias de la política exterior, que navegó con éxito y le concedieron altos niveles de popularidad, pero la crisis económica y su falta de carisma le impidieron salir reelegido. Llevaba varios años de salud muy delicada, aquejado de la enfermedad de Parkinson. Su esposa, Barbara, con la que estuvo casado 73 años, había fallecido en abril. Tuvieron seis hijos, entre los cuales figura un expresidente y un precandidato presidencial. Con él se va el patriarca de una de las grandes dinastías políticas americanas.
Antes de llegar a la presidencia, George Herbert Walker Bush (Nacido en Milton, Massachusetts, en 1924), había sido de todo en la vida pública: congresista, embajador ante las Naciones Unidas y en China, jefe del Partido Republicano, director de la CIA y vicepresidente de la era Reagan. Labró su carrera política y empresarial en Texas, a donde se había mudado muy joven, pero provenía de la Nueva Inglaterra de la derecha moderada y la izquierda exquisita y encarnaba la quintaesencia del hoy denostado establishment. Su padre era un rico empresario del acero, amén de senador y broker en Wall Street, que jugaba a golf con Dwight Eisenhower. A los 18 años, cuando la historia no escrita de su vida mandaba ir a Yale y comenzar en el mundo de los negocios, decidió alistarse en el Ejército y combatió como piloto en la Segunda Guerra Mundial. Cayó derribado en 1944, pero un submarino lo rescató y pudo regresar con vida y condecorado. Entonces sí se graduó en Yale y se casó con Barbara, su novia desde la adolescencia, cuando él tenía 21 años y ella 20. Se mudaron a Texas y comenzó en el negocio del petróleo y se convirtió en congresista en los 60. Como el senador John McCain, muerto hace tres meses, de George H. W. Bush simboliza ese tipo de político con el que a Estados Unidos le gusta identificarse, un viejo héroe de guerra cuyas decisiones, más o menos acertadas, superaban los cálculos de la lucha partidista.
Este viernes recibió palabras de reconocimiento de republicanos y demócratas. El presidente Donald Trump, que se encuentra en la cumbre del G-20 en Buenos Aires, emitió un comunicado destacando su liderazgo. “Con su esencial autenticidad, agudo ingenio, y compromiso inquebrantable con la fe, la familia y el país, el presidente Bush inspiró a generaciones de compatriotas estadounidenses hacia el servicio público”, señaló. El expresidente Barack Obama, quien ya elogió su política exterior en vida, lo definió como un ejemplo de que el servicio público puede ser una llamada “noble y feliz”. “Lo hizo muy bien durante su viaje. Expandió la promesa de América a los nuevos inmigrantes y las personas con discapacidades. Redujo la amenaza de las armas nucleares y construyó una amplia coalición internacional para expulsar a un dictador de Kuwait. Y cuando las revoluciones democráticas florecieron en la Europa del Este, fue su mano firme y diplomática la que consiguió terminar la Guerra Fría sin disparar un solo tiro”. Si no era cautivador como político, George H. W. Bush sí destacaba por sus habilidades diplomáticas. Su política exterior se concibió siempre desde la realpolitik y combinó la cautela con la fuerza. Firmó con Mijaíl Gorbachov en 1991 el tratado para la reducción de armas nucleares. En la Guerra de Golfo impulsó una coalición militar de más de una treinta de países que logró expulsar rápidamente a Sadam Hussein de Kuwait en 1991, aunque por prudencia evitó entrar a combatir en Irak y derrocar al dictador, algo que años después haría su hijo, el presidente George W. Bush (2001-2009), iniciando una guerra de consecuencias desastrosas y aún por cerrar. Sí optó por la invasión en Panamá el 20 de diciembre de 1989, con un ataque que duró apenas unas horas y llevó al dictador Manuel Antonio Noriega a rendirse en apenas unos días. Fue llevado a Estados Unidos y juzgarlo por narcotráfico. Durante la época de la Guerra del Golfo, su popularidad llegó a rebasar el 80% y recibió el reconocimiento de la oposición, en una época en la que los consensos bipartitos no resultaban tan complicados como ahora. Parecía, de nuevo, el guión de quien está llamado a repetir mandato en la Casa Blanca, pero la recesión y el atractivo de un joven candidato demócrata llamado Bill Clinton lo apearon de la presidencia. Aquel famoso mantra de “Es la economía, estúpido”, frase que se atribuye a un asesor del demócrata y que sintetiza el éxito de esa campaña, fue lo que sentenció a Bush padre. En materia económica, impulsó las negociaciones del gran tratado de libre comercio entre EE UU, México y Canadá (la antigua Nafta, en sus siglas en inglés), pero fue Clinton quien lo firmó. Y, pese a sus promesas electorales y el credo conservador, se vio obligado a subir los impuestos tras la era de las grandes rebajas de Reagan. Había perdido su primera intentona hacia la presidencia de EE UU frente al exactor, que tras derrotarle en las primarias lo escogió número dos en las elecciones, como candidato a la vicepresidencia.
En las últimas presidenciales, en 2016, el clan Bush dio la espalda a Trump. Otro de los hijos, Jeb, exgobernador de Florida, había partido como precandidato favorito de las primarias republicanas: conjugaba las ventajas de pertenencia a una familia poderosa del republicanismo, con su consiguiente jugosa agenda de donantes y aliados, y su tirón entre un colectivo de votantes cada vez más numeroso, el latino. Pero la reacción al establishment se lo llevó por delante y el trumpismo se impuso con un discurso incendiario del que la saga se desmarcó explícitamente. Con la victoria de Trump, tras una campaña crispada que partió EE UU en dos, se recordó la carta de bienvenida a la Casa Blanca que Bush padre dejó a Bill Clinton al perder las elecciones, como ejemplo de un estilo de política ya extinto. “Habrá momentos duros, más difíciles aún por críticas que puedes considerar injustas, pero no dejes que los críticos te desanimen o te desvíen del camino”, dejó escrito.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2018
El día que Castro descubrió que era Marxista-Leninista
Tras un año de relaciones muy tensas entre Estados Unidos y Cuba, el líder cubano Fidel Castro declara abiertamente que es un marxista-leninista. El anuncio selló la amarga animosidad de la Guerra Fría entre las dos naciones.
Castro llegó al poder en 1959 luego de liderar una exitosa revolución contra el régimen dictatorial de Fulgencio Batista. Casi desde el principio, a los Estados Unidos les preocupaba que Castro fuera demasiado izquierdista en su política. Implementó la
reforma agraria, expropió propiedades de compañías petroleras extranjeras y, finalmente, se apoderó de todas las propiedades de propiedad extranjera en Cuba. También estableció relaciones diplomáticas estrechas con la Unión Soviética, y los rusos pronto proporcionaron ayuda económica y militar. Para enero de 1961, los Estados Unidos habían roto relaciones diplomáticas con Cuba. En abril, tuvo lugar la infortunada invasión de Bahía de Cochinos, en la que cientos de rebeldes, armados y entrenados por los Estados Unidos, intentaron un aterrizaje en Cuba con la intención de derrocar al gobierno de Castro. El ataque terminó en una triste derrota militar para los rebeldes y un embarazoso contratiempo diplomático para Estados Unidos.
En diciembre de 1961, Castro dejó en claro lo que la mayoría de los funcionarios de los Estados Unidos ya creían. En un discurso televisado el 2 de diciembre, Castro declaró: “Soy marxista-leninista y lo seré hasta el final de mi vida”. Continuó diciendo que “el marxismo o el socialismo científico se ha convertido en el movimiento revolucionario de los trabajadores”. clase “. También señaló que el comunismo sería la fuerza dominante en la política cubana:” No puede haber tres o cuatro movimientos “. Algunos cuestionaron la dedicación de Castro a la causa comunista, creyendo que su anuncio era simplemente un truco para obtener más ayuda soviética. Castro, sin embargo, nunca se desvió de sus principios declarados y se convirtió en uno de los jefes de estado más antiguos del mundo. A fines de julio de 2006, un enfermo Fidel Castro cedió temporalmente el poder a su hermano menor Raúl. Fidel Castro renunció oficialmente en febrero de 2008. Castro murió el 25 de noviembre de 2016, a los 90 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2018
Tres Débiles Poderes
Escribe Luis Bardín
TRES DÉBILES PODERES
Quien arroja un Molotov o el que con rostro cubierto
saquea un par de comercios o el que hiere a un policía
¿es tan solo un ciudadano que reclama sus derechos?
Los considera infractores el juez que juzga esos actos
Por la puerta giratoria se procede a liberarlos.
Así lo dicen las leyes que congresales votaron.
Nadie de los tres poderes se considera culpable
que nos cuesten millonadas contener a un centenar
de anarquistas eventuales.
Tan difícil les resulta diputados, senadores
que están en el Parlamento el olvidar un instante
ideologías fecales que enajenan sus cerebros
cuando tienen que votar, con valor y con criterio,
sin sentirse represores, el aumentarle las penas
a delincuentes full time que coartan nuestros derechos.
Quien tira una Molotov no es alguien pre festejando
la llegada de Año Nuevo. Es un simple delincuente
y un anarquista violento.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 218