Voy caminando por la avenida Corrientes, solo veo basura, veredas desparejas y montones de pordioseros durmiendo en los portales. Otras calles centricas no ofrecen un panorama distinto. Solo se repite el ruido de acelerados motores, alguna ambulancia que pasa y voces airadas de conductores y peatones que se imprecan mutuamente por contingencias del momento.
Ya no están las confiterias con orquestas, donde podías pasar una parte de la tarde tomando un café. Ya no está La Armonia, o la Richmond de Suipacha donde los tangueros mas fanaticos se extasiaban toda una tarde oyendo a Oscar Aleman, Julio Sosa o Barry Moral. Ya no esta el cabaret Tibidabo, Marabú , Rende Vous, Gong, King, Karim, Mau Mau, Nidito. el Chantecler con Darienzo a la cabeza, ni tampoco el Tabaris donde blondas féminas hacian las delicias del publico en medio de las risas que provocaban verdaderos artistas del variete. Tampoco quedan vestigios de los peringundines del Paseo Colón ni los boliches con alternadoras de 25 de mayo, donde habitualmente se armaban broncas entre parroquianos y marineros extranjeros pasados de whisky. Ni que hablar de los parques de diversiones, El Japones o el Italpark. Hoy no tenes en el Luna a Gatica, Merentino, KO Lausse y el inolvidable Loche. Solo podes ver a Mikey patinando sobre hielo y eso redundando me hiela la sangre. Si queres comer algo, olvidate que existio el Tropezón, Arturito y Las Cuartetas ya no exalan ese olor a pizza bien hecha que llegaba hasta la vereda.
El 25 de noviembre se cumple un nuevo aniversario del llamado Incidente de Mishima, uno de los acontecimientos más impactantes de la historia japonesa de posguerra. Lo que sucedió en el espacio de 80 extraordinarios minutos esa brillante mañana de 1970 ha sido minuciosamente narrado, pero aún resuena en controversia y enigma.
Los eventos, al menos, son claros: Mishima Yukio, el mayor talento literario de la posguerra de Japón, llevó a cuatro jóvenes cadetes de su ejército privado, la Sociedad Escudo, a una reunión preestablecida con un general en una instalación de las Fuerzas de Autodefensa en Ichigaya, Tokio. Sin esperar nada más que algunas bromas, el general se sorprendió cuando los hombres de Mishima lo agarraron, amordazaron y amenazaron con matarlo a menos que todo el personal de la base fuera convocado de inmediato para escuchar hablar al autor. Después de repetidas peleas con los oficiales que intentaban irrumpir en la sala donde tenían al rehen, Mishima finalmente se pavoneó en un gran balcón fuera de la habitación y se dirigió a 1.000 militares que aguardaban abajo, en el patio de armas.
Mishima los intimidó sobre la necesidad de una reforma constitucional y fulminó que la “Constitución de la Paz” ni siquiera reconocía su existencia. Con la intención de hablar durante media hora, se enfrentó inmediatamente a un aluvión de epítetos (“¡Loco!” “¡Idiota!” “¡Japón está en paz!”) Y se llamó a silencio después de solo siete minutos. Se retiró a la habitación del general, donde comenzó su ritual de suicidio meticulosamente preparado. Hundió una espada corta profundamente en su abdomen y atravesó su estómago antes de que su asistente y probable amante Morita Masakatsu intentara realizar un kaishaku, decapitando a Mishima con una espada larga para poner fin a su agonía.
Desafortunadamente, el manejo de la espada de Morita era inútil, y repetidamente falló la cabeza de un Mishima crujiendo de dolor, golpeándolo en los hombros. Otro de los cadetes, un practicante de kendō experimentado, intervino y realizó el kaishaku de manera experta. El propio Morita luego realizó un ritual de suicidio y a su vez fue decapitado. Cuando la policía entró a la habitación poco después, las cabezas de Mishima y Morita descansaban una al lado de la otra sobre la alfombra.
La noticia del incidente se extendió como la pólvora a través de los medios de comunicación en oleadas de incomprensión y mala información. Algunas personas, al escuchar el nombre “Mishima” repetido constantemente en la radio y la televisión, asumieron que había ganado el Premio Nobel de Literatura. En cambio, la publicación de esa noche del Asahi Shimbun, la edición más vendida del periódico, llevaba una fotografía de la cabeza cortada de Mishima.
Siguió una explosión de análisis frenéticos, ofreciendo opiniones diversas: Mishima había muerto en la más noble de las protestas políticas. No, simplemente se había vuelto loco. También se mencionó inevitablemente el deseo del escritor de morir como un samurái heroico en la cima de sus poderes y de satisfacer sus impulsos sadomasoquistas de toda la vida.
Las razones aparentes del dramático suicidio de Mishima (una demanda por el reconocimiento legal del ejército japonés y una reforma de la “Constitución de la Paz” impuesta por Estados Unidos) son hoy objetivos políticos del Partido Liberal Democrático, precisamente Abe Shinzo, mientras estaba al mando, era uno de los defensores de la idea. De hecho, en una sombría ironía que muestra cómo las cosas han cerrado el círculo, hace seis años un manifestante se prendió fuego, objetando solo la reforma constitucional que Mishima estaba pidiendo.
WildeNietzche
Aunque solo se interesó en la idea en los últimos años de su vida, Mishima se tomó en serio la reforma constitucional y estableció un grupo de estudio sobre la Constitución de Japón dentro de la Shield Society. Sin embargo, muchos han visto su postura sobre este tema como una farsa para llevar a cabo su propia y espectacular muerte al estilo samurái. Mishima había escrito en obras como Wakaki samurai no tame ni (Para el joven samurái) de 1969 sobre la reactivación de los ideales samuráis en el Japón moderno.
Cualquiera sea su perspectiva sobre el incidente, lo único que parecía claro era que era un momento sombrío y aterrador de gran tragedia. Mishima fue conocido en vida por su gran sentido del humor y su risa contagiosa, pero parecía como si en este evento final todo el humor lo abandonara. Como dijo memorablemente el escritor Yoshida Ken’ichi de Mishima, él podría estar riendo, pero sus ojos siempre estaban serios.
Esa es una forma de entender Mishima, pero no es la única. De hecho, tiene el mismo sentido darle la vuelta a esa ecuación y ver las cosas de otra manera: siempre que Mishima miraba con una seriedad mortal, también se reía. Al igual que Friedrich Nietzsche, un autor favorito (la madre de Mishima dejó una copia de Nietzsche en el altar de su hijo para que pudiera leerlo por toda la eternidad), Mishima comprendió que las ideas más profundas no solo podían fusionarse con la comedia, sino que la comedia es intrínseca a la formas más elevadas de filosofía, como lo es para la condición humana misma.
Mishima tenía un interés de larga data en el suicidio ritual, un tema que describió en detalle en su cuento de 1961 “Yūkoku” (Patriotismo), que convirtió en una película en 1965 con él mismo a la cabeza de la producción realizando el suicidio. En preparación para el incidente de Mishima, leyó sobre actos históricos de seppuku. Su editor en Shinchōsha, Kojima Chikako, para quien estaba serializando su “obra de vida”, la tetralogía del Mar de la Fertilidad, recuerda cómo cuando ella llamaba para recoger su manuscrito mensual, él la obsequiaba con historias cómicas de seppuku que habían salido extrañamente mal.
En estas historias estaba el samurái que había comenzado a insertar una espada en su estómago, pero descubrió que era desafilada y decidió afilarla, posponiendo su muerte para otro día. O el samurai que había cometido seppuku sin kaishaku y había permanecido allí durante horas. Cuando su cuerpo fue descubierto por samuráis jóvenes, empezaron a hablar de él, solo para que el cadáver aparentemente muerto gritara: “¡No te atrevas a hablar de mí de esa manera!” Este tipo de cosas haría que Mishima riera histérico .
La devoción de toda la vida del escritor japonés fue el dramaturgo irlandés Oscar Wilde quien vivió entre 1854 y 1900, y fue una parte clave del suicidio de 1970. La obsesión de Mishima con la obra de Wilde de 1891, Salomé, la historia de la decapitación de Juan el Bautista a petición de la hijastra del rey Herodes, Salomé, y su atractiva descripción del erotismo sadomasoquista, posiciona todo el Incidente de Mishima bajo una luz completamente nueva.
Mishima conoció por primera vez a Oscar Wilde y su obra de teatro Salomé, ilustrada por Aubrey Beardsley para su traducción al inglés de 1894, en su adolescencia. Más tarde recordaría el enorme impacto que tuvo en su imaginación.
“Probablemente tenía once o doce años y vi una edición de bolsillo de Salomé, la obra de Wilde. Las ilustraciones de Beardsley me atrajeron intensamente. Al llevarlo a casa y leerlo, sentí como si me hubiera caído un rayo. . . El mal se había desatado; la sensualidad y la belleza se habían liberado; la moralización no se veía por ningún lado “.
Más tarde, Mishima tuvo la oportunidad de ir a ver la versión operística Salomé de Richard Strauss en el Metropolitan Opera House de Nueva York cuando realizó su primer viaje al extranjero a Estados Unidos en 1952.
Además de ser un destacado novelista y escritor de cuentos, Mishima también fue un dramaturgo prolífico, y escribió más de 80 piezas para el escenario, en una variedad de géneros que incluyen obras occidentales, así como obras de kabuki (Dramas clásicos japoneses). También adaptó y dirigió obras de teatro y ocasionalmente apareció en ellas él mismo en partes pequeñas. Sin embargo, cuando en 1960 se dio cuenta de su sueño de toda la vida de poner la Salomé de Wilde en el escenario de Tokio, declaró:
“Ha sido mi sueño durante los últimos veinte años dirigir Salomé. Solo exageraría un poco si dijera que me uní al teatro solo para poder dirigir Salomé algún día ”.
Antes del incidente de Mishima, estaba preparando otra producción de Salomé para estrenarse en Tokio en la primavera de 1971. Cuando estaba en el escenario, solo unos meses después de la muerte de Mishima, Salomé levantó la cabeza cortada de Juan el Bautista y la besó. la audiencia no podía dejar de vincular su importancia con el incidente que acababa de sacudir a Japón.
Los ojos estaban mortalmente serios, pero la voz sonó en carcajadas. Fue un patrón a lo largo de la vida de Mishima que deseaba representar en persona los deslumbrantes estímulos visuales, desde el Martirio de San Sebastián hasta las muertes de samuráis, que habían seducido su imaginación cuando era niño. Pero quizás ninguna imagen le importaba más que la cabeza cortada de Juan el Bautista en la Salomé de Wilde.
En lugar de ver esa impactante imagen de la cabeza cortada de Mishima en la alfombra como la terrible conclusión de su llamado a la reforma constitucional o su deseo de morir como un samurái, podemos verla como el objetivo último de Mishima, el momento en que él mismo fue transformado por el golpe de la espada de un amante en un Juan el Bautista de la vida real.
La decisión de establecer una “cuarentena” de las características de la nuestra ha conducido a la Argentina a una formidable crisis institucional, sanitaria y económica.
El Poder Ejecutivo invocando “necesidad y urgencia”, por el decreto 297/2020 del 19 de marzo de 2020 dictó una “cuarentena” por la cual entre otros actos contrarios a la Constitución y a la racionalidad, se prohibió a la población concurrir a sus trabajos habituales. Además se estableció la obligación de permanecer en sus hogares desde las 00:00 horas mientras durare el aislamiento social, preventivo y obligatorio, que se dijo en la oportunidad que se extendería hasta el 31 de Marzo de 2020. Ese “aislamiento” incluía la prohibición de transitar por rutas, vías y espacios públicos y caminos. Se dispusieron algunas excepciones según las características de las tareas que se realizaran. Esa medida del Poder Ejecutivo no tiene precedentes en la historia argentina porque además alcanzaba al Poder Ejecutivo en buena parte de sus organismos vitales. Dislocó al sistema bancario y suprimió virtualmente a todo el Poder Judicial. El Poder Legislativo por su parte decidió por sí y ante sí cambiar la modalidad de sus reuniones: Ya no serían más presenciales como siempre fue con taquígrafos, periodistas y público en general como en todas partes del mundo sino en muchas ocasiones “virtuales” o sea que cada representante del pueblo actuaría en su casa. Esa innovación es fatal para la República cuya vigencia y eficacia exige un debate amplio y en el cual cada legislador da la cara cuando expone sus ideas o escucha las ajenas. Además, debe concurrir a las comisiones que integra. En la práctica pocos de sus miembros, cumplen con el deber de asistir a las sesiones públicas y ejercer el contralor de los actos de gobierno de manera que el Poder Legislativo apenas existe. Mediante el decreto mencionado el Poder Ejecutivo asumió facultades extraordinarias, lo que le está especialmente vedado por la Constitución Nacional en el artículo 29 de su texto. No hay ningún país en el mundo de alguna significación donde se haya privado a la población, como ha ocurrido en la Argentina, de uno de sus más decisivos derechos: Tener una Justicia independiente. No se ha utilizado en ninguna parte, como ha ocurrido en nuestra Patria, al “corona virus” como pretexto para cerrar el Poder Judicial ni mucho menos con la conformidad del Poder Legislativo y de la propia Corte Suprema de Justicia. El decreto aludido se ha ido prolongando hasta ahora en lo sustancial hasta transformarse de los 16 días iniciales, en ocho meses cuando esto se escribe, y sin término cierto de finalización. Por los resultados obtenidos en comparación con otras naciones, nuestro gobierno en sus tres Poderes ha incurrido en un indiscutible fracaso sanitario, institucional y económico y ha empeorado la crisis financiera ya existente. Nuestro descrédito internacional por haber cerrado el Poder Judicial no tiene parangón con ningún otro episodio de la Historia Patria por haberse destruido precisamente la división de los poderes del gobierno que es la piedra basal de la civilización.
LA DERROTA SANITARIA
La población, salvo las excepciones mas o menos arbitrarias establecidas, fue obligada a confinarse en su casa sin reflexión alguna sobre las consecuencias de esa decisión, que se agravó con el tiempo hasta llegar a los insostenibles ocho meses actuales. NO HAY PAÍS ALGUNO QUE TENGA UNA CUARENTENA TAN PROLONGADA Y CON TAN NEGATIVOS RESULTADOS. Las consecuencias de la acción oficial están a la vista: Nuestro gobierno se jactó en un comienzo que las cifras de contagio y de muerte demostraban lo maravilloso de la decisión y la superioridad de su gestión respecto de otros como Suecia, Brasil y Chile. Ocho meses más tarde nuestras cifras de muertes por millón de habitantes son escalofriantes: Ocupamos el cuarto lugar en el mundo… y el segundo en América Latina.
Los infectólogos que- supuestamente-asesoran a nuestros funcionarios aparentemente “olvidaron” aconsejarlos durante ocho meses acerca de lo que deben saber las personas sometidas al “ aislamiento social preventivo y obligatorio” decidido por el decreto 297/2020 para que ese “aislamiento” no tuviera resultados negativos o estos se redujeran al mínimo. Por lo menos desde que se escribió el “Príncipe” de Maquiavelo, hacen más de quinientos años, sabemos que se debe ser muy cuidadoso con las medidas de gobierno que innovan sobre la situación existente, porque el remedio puede ser peor que la enfermedad. El aislamiento decidido no incluyó informar a la población de nada de lo que le podría ocurrir si cumplía con lo despóticamente ordenado.
Que se le dijo a la gente: En primer lugar se la asustó sobre esta nueva enfermedad que si miramos la Historia de la Humanidad no es tan letal como otras que generaciones anteriores han padecido, ni el hecho de haberse contagiado con aquella augura un desenlace necesariamente fatal. Los decesos configuran una escasa proporción de la población infectada. En segundo lugar se le prohibió trabajar como habitualmente lo hacía y suprimir en lo posible toda relación humana, lo que por sí solo deteriora la salud de las personas. Las debilita y si son adultos mayores, peor. Se les insistió de todas las maneras que se pudo, que se quedaran en su casa, ahora convertida en prisión.
Que es lo que no se le dijo: Imperdonablemente no se les informó de algo que forma parte de la sabiduría popular desde hacen centenares de años “Donde entra el sol, no entra el médico”. SI HABIA CONFINAMIENTO ERA IMPRESCINDIBLE QUE HUBIERA SOL. Esto sirve para cualquier edad. No hace falta tener diploma de doctor en medicina para saberlo. El sol es alegría, es salud, también es belleza, optimismo, fuerza. Infunde bienestar, serenidad, tranquiliza.
Biden anunció los primeros puestos de administración en su gabinete. El presidente electo nombró candidatos para secretario de estado, seguridad nacional, asesor de seguridad nacional, entre otros.
[ezcol_1half]
Antony Blinken, Secretario de Estado
Blinken, de 58 años, se desempeñó como subsecretario de estado y asesor adjunto de seguridad nacional durante la administración Obama-Biden. Ha asesorado a Biden en política exterior desde 2002. La elección de Blinken, que ha mantenido estrechos vínculos con Biden, se considera una reprimenda a la política de Trump de “Estados Unidos primero”. Ha enfatizado la importancia de las organizaciones y alianzas internacionales y se espera que lidere la reincorporación de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud y el Acuerdo Climático de París, además de reactivar el acuerdo nuclear con Irán.
Antes de convertirse en asesor de política exterior de la campaña de Biden, Blinken se desempeñó como director gerente del Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global y fue el Académico Distinguido Herter / Nitze en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins.
Blinken ha sido criticado por su papel en la supervisión de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en 2011 que, según los observadores, creó un vacío de poder que ayudó al surgimiento de ISIL (ISIS). También se ha enfrentado a un retroceso por su papel en la supervisión de la política hacia Siria bajo Obama.
Aún así, al nominar a Blinken, Biden parece estar eludiendo en gran medida cuestiones potencialmente espinosas que podrían haber afectado la confirmación del Senado para otras personas en su lista corta. Se esperaba que Susan Rice enfrentara la oposición republicana derivada de las declaraciones que hizo después de los ataques de Bengasi en 2012 en Libia. En general, se consideraba que el senador Chris Coons carecía de la experiencia detallada para gestionar cuestiones de política exterior.
Con su nominación de Yellen, quien, si se confirma, será la primera mujer secretaria del Tesoro, Biden insinuó la semana pasada la razón por la que está eligiendo a la ex presidenta de la Reserva Federal.
“Descubrirán que es alguien que creo que será aceptado por todos los elementos del Partido Demócrata, los progresistas a través de la coalición moderada”, dijo Biden.
Alejandro Mayorkas, Secretario de Seguridad Nacional
Mayorkas, un ex fiscal federal en California, se desempeñó como subsecretario en el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) bajo Obama. Fue el funcionario cubanoamericano de más alto rango de la administración Obama. Si se confirma, Mayorkas, nacido en La Habana, se convertiría en el primer latino y el primer líder nacido en el extranjero del departamento en expansión que se creó a raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. El departamento tiene alrededor de 240,000 empleados y es responsable de la seguridad fronteriza, el control migratorio, la ciberseguridad, la preparación y el socorro en casos de desastre, entre otras carteras.
Biden se ha comprometido a deshacer muchas de las políticas restrictivas de inmigración de Trump. Los cientos de cambios planeados podrían tardar meses o años en implementarse. Incluyen rescindir la prohibición de viajar a 13 países de mayoría musulmana o africanos, crear un camino hacia la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en los EE. UU. Y revitalizar la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que ofrece protecciones a los llamados Dreamers: cientos de miles de inmigrantes que viven ilegalmente en los Estados Unidos después de ingresar cuando eran niños.
Janet Yellen, secretaria del Tesoro
Yellen es una economista de carrera que pasó años trabajando en el sistema de la Reserva Federal de EE. UU., Y fue presidente de 2014-2018. Los demócratas se sintieron molestos cuando Trump se negó a reelegir a Yellen como presidente en 2018, rompiendo con la tradición reciente cuando los dos presidentes anteriores nombrados por los presidentes demócratas, Alan Greenspan y Ben Bernanke, fueron reelegidos por presidentes republicanos posteriores.
Yellen, quien fue la primera mujer presidenta de la Reserva Federal, también sería la primera mujer secretaria del Tesoro, si se confirma. También se desempeñó como presidenta del Consejo de Asesores Económicos del presidente Bill Clinton de 1997 a 1999.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Avril Haines, directora de Inteligencia Nacional
Haines fue asesora adjunta de seguridad nacional bajo Obama, y anteriormente la primera mujer en servir como subdirectora de la CIA. Si se confirma, será la primera mujer en ocupar el cargo de directora de inteligencia nacional, que supervisa una constelación de 17 agencias, incluida la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
Ocupó varios puestos en la Universidad de Columbia después de dejar la administración de Obama en 2017.
Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional
Sullivan se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Biden durante la administración Obama y también como subjefe de gabinete de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton.
Un graduado de Yale de 43 años, que también fue un erudito de Rhodes en la Universidad de Oxford, Sullivan tiene una reputación como operador detrás de escena. Participó en conversaciones secretas de canal secundario con Irán que llevaron a un acuerdo nuclear internacional de 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto, del que Trump se retiró en 2018.
Como parte de la campaña de Biden-Harris, Sullivan había asumido una amplia cartera de asesoramiento sobre política exterior e interior, incluida la salud pública y la respuesta económica a la pandemia del coronavirus.
Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas
Thomas-Greenfield es una diplomática de carrera que se desempeñó como la principal diplomática de Obama en África de 2013 a 2017. Dirigió la política de Estados Unidos en África subsahariana durante el brote de ébola en África occidental. Anteriormente se había desempeñado como embajadora en Liberia y tenía cargos en Suiza, Pakistán, Kenia, Gambia, Nigeria y Jamaica.
Desde 2017, ha sido directora de África Practice en Albright Stoneridge Group, una empresa privada de diplomacia comercial presidida por la exsecretaria de Estado Madeleine Albright.
Thomas-Greenfield tendrá la tarea de restaurar la estatura de Estados Unidos en la ONU, hacia lo que la administración Trump ha sido adversaria. Trump degradó el papel de embajador de Estados Unidos de un puesto en el gabinete en 2018.
Thomas-Greenfield, quien es negro, ha enfatizado la necesidad de diversidad dentro del aparato de política exterior de Estados Unidos.
John Kerry, enviado presidencial especial para el clima
El exsecretario de Estado de Obama, Kerry, actuará como “zar del clima” en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden. El nuevo cargo es la primera vez que un miembro del consejo se dedicará exclusivamente al cambio climático. Kerry, de 76 años, ayudó a negociar el acuerdo climático de París de 2015, que tiene como objetivo mitigar las emisiones en todo el mundo.
Kerry, exsenador de Massachusetts, fue el candidato demócrata a la presidencia en 2004, y perdió ante el presidente republicano George W. Bush.
El plan de política exterior de Joe Biden se centra implícitamente en deshacer el mandato de cuatro años de Donald Trump como líder del mundo libre. El ensayo publicado en la página web de su campaña titulado “Liderazgo estadounidense” incluye frases como “restaurar un liderazgo digno”, “renovar nuestra propia democracia y alianzas”, “reparar el daño” y cita planes para “revertir”, “regresar” y “reafirmar” el lugar que ocupa el gobierno de Estados Unidos en el mundo comparado con el actual.
TrumpBiden
No es ningún secreto que el presidente electo planea utilizar la administración Obama como punto de partida para muchas de sus políticas de orientación internacional, desde Irán hasta Corea del Norte, desde China hasta Israel, incluida la elección del personal que las implementará. Pero muchos analistas temen que la mentalidad esté condenada al fracaso y cegue a algunas de las oportunidades prometedoras que Biden heredará de Trump y que la administración entrante actualmente está lista para desperdiciar.
Biden nunca podría volver a la política exterior de enero de 2017. Y en algunos casos, ni siquiera debería intentarlo.
“Siempre existe la tentación” de que los presidentes entrantes desdeñen a sus predecesores, dijo el lunes Michael O’Hanlon, investigador principal de Brookings Institution. Citó la política burlona de George W. Bush al ganar la presidencia: “Cualquier cosa menos lo hecho por Clinton”.
Qué hacer con Irán estará entre las principales prioridades de Biden, tras las promesas de que restaurará el acuerdo nuclear de 2015 que sirvió como un logro emblemático de la administración Obama y se convirtió en un objetivo central para Trump cuando asumió el poder. La Casa Blanca de Trump se retiró unilateralmente del acuerdo en 2018 y provocó la indignación generalizada de algunos de los aliados más importantes de Estados Unidos.
ClintonBushO’Hanlon
Sin embargo, el acuerdo, tal como se elaboró hace cinco años, permite que algunas disposiciones que limitan el programa nuclear de Irán comiencen a “caducar” para fines de este año, y que más expiren en 2023 y 2025. Algunos han sugerido que simplemente volver a los términos de el acuerdo, como Biden ha indicado que haría, puede no ser tan sabio como aprovechar la oportunidad natural de un compromiso renovado para limitar las ambiciones nucleares de Teherán.
De cara a China, Biden probablemente priorizará las relaciones con los aliados que Trump usó contra ellos como palanca. Pero el exvicepresidente que dirigió muchas de las iniciativas de política exterior de Obama también tiene la oportunidad de aprovechar la estrategia agresiva de la administración Trump contra Pekín, una clara ruptura con Obama, quien, al igual que los presidentes anteriores, creía acercar a China a la cooperación con el mundo occidentaly la empujaría hacia la adopción de la democracia, los mercados libres y las libertades civiles.
ObamaBey
“Esperaríamos que una administración de Biden impulse los esfuerzos multilaterales contra China mientras mantiene un cierto nivel de presión unilateral, como ciertos controles de exportación de Huawei,” dice Matthew Bey, analista global senior de Stratfor. , una firma de inteligencia privada y parte de la empresa RANE.
Bey hace referencia al gigante chino de las telecomunicaciones que se convirtió en un objetivo central de la política de contención de la administración Trump en China. El secretario de Estado saliente, Mike Pompeo, en declaraciones en el Instituto Reagan en Washington, DC, destacó los esfuerzos de la Casa Blanca para alentar a los aliados a dejar de usar Huawei para construir sus redes 5G como uno de los logros singulares de política exterior de la administración.
“Si bien existe la posibilidad de que la guerra comercial se reduzca en intensidad (esperamos que inicialmente se mantenga cierto nivel de aranceles sobre China), es probable que la guerra tecnológica subyacente que hemos visto emerger se mantenga”, dice Bey.
Muchos expertos creen que el estado actual del vecino volátil de China, Corea del Norte, también vinculará a Biden más estrechamente con las políticas de su predecesor inmediato de lo que quizás él se da cuenta.
KimPompeo
Trump cita habitualmente su relación personal con el líder de ese país, Kim Jong Un, lo que resultó en tres cumbres de alto perfil que finalmente lograron poco en la desnuclearización de la península de Corea.
“Está muy orgulloso de ello”, dijo O’Hanlon sobre Trump. “Joe Biden dijo: ‘No, realmente no deberíamos ir tan al extremo al pasar tiempo con dictadores’. Pero fue Barack Obama quien dijo que deberíamos estar dispuestos a tender la mano a cualquiera que abriera el puño y que defendiera la interacción con los llamados estados rebeldes cuando asumió hace 12 años”.
“Y fue Barack Obama quien le concedió al presidente electo Trump en 2016 cuando se reunieron en la Casa Blanca que la propia política de Obama sobre Corea del Norte había fracasado. En otras palabras, desechar las iniciativas de Trump y simplemente volver a lo que hizo Obama no es tan convincente y parecería repudiar algunos de los propios intereses de Obama”.
Un enfoque más pragmático sería reanudar las negociaciones con Corea del Norte con el objetivo de verificar que no producirá nuevas armas nucleares estratégicas, no eliminará su arsenal existente, a cambio de un alivio limitado de las sanciones a su paralizada economía, dijo O’Hanlon. Explotar la diplomacia personal con Kim podría concretar ese tipo de trato.
Y llegar a Corea del Norte podría resultar la prioridad más urgente para la administración Biden en medio de la amenaza constante de romper la pausa actual en las pruebas de armas estratégicas para que coincida con el Día de la Inauguración.
“Este es un patrón tradicional”, dijo Markus Garlauskas del Atlantic Council. Tal prueba señalaría una nueva intención de realizar más pruebas de armas. Evitar que eso suceda es fundamental para la administración entrante.
GarlauskasAlterman
Lo más profundo para Biden es que Trump le ha dado al mundo una lección clara sobre la idea de que la asociación con los EE. UU. No se puede dar por sentado, lo que representa tanto un desafío como una oportunidad para la administración de Biden, dice Jon Alterman, quien como joven miembro del personal porque el difunto senador Daniel Moynihan trabajó con el entonces senador Biden en el Comité de Relaciones Exteriores
“Los socios estarán más motivados para cooperar con los Estados Unidos y serán más cautelosos a la hora de poner a prueba la paciencia de los estadounidenses”, dice Alterman, ahora vicepresidente senior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Al mismo tiempo, sin embargo, ningún socio se sentirá capaz de evitar protegerse contra el posible abandono de Estados Unidos, y eso también significará ser más conciliador con nuestros adversarios”.
Esta realidad será particularmente importante para cualquier continuación de otros logros y objetivos de política exterior de la administración Trump, incluido el apoyo a las conversaciones en curso entre Israel y el Líbano sobre disputas fronterizas, el creciente número de países árabes que han establecido oficialmente lazos diplomáticos con el estado judío y el problema intratable de retirarse de Afganistán.
Pero se desarrollará de manera más aguda en Asia, agrega Alterman, donde los aliados de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, han apostado todo por una relación cercana con Estados Unidos durante 75 años y ahora temen quedarse solos contra las ambiciones regionales de China.
“También proyecta una sombra sobre Europa y Medio Oriente, donde tanto Rusia como China tienen sus propias estrategias en funcionamiento”, afirma Jon Alterman.
El presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden, recibió formalmente el visto bueno de una agencia federal para comenzar su transición a la presidencia, poco después de que el estado de Michigan, campo de batalla, lo certificara como el ganador allí. Con los rápidos desarrollos del lunes, los esfuerzos que ya languidecían del presidente Donald Trump por revertir su derrota del 3 de noviembre llegaron a su fin.
Murphy
La Administración de Servicios Generales de los Estados Unidos (GSA), una agencia independiente, determinó que Biden era el “aparente ganador” de las elecciones e informó a Biden que su transición, que se orientará a la toma de posesión del 20 de enero, podría comenzar oficialmente.
La administradora de GSA, Emily Murphy, tomó la determinación después de que los esfuerzos de Trump para impugnar la votación fracasaran en todos los estados en conflicto, citando desarrollos recientes que involucran desafíos legales y certificaciones de resultados electorales.
Michigan certificó la victoria de Biden ayer lunes, y un juez federal en Pensilvania denegó una demanda de la campaña de Trump que buscaba evitar la certificación en ese estado.
Murphy, designada por Trump, se ha enfrentado a críticas bipartidistas por no comenzar el proceso de transición antes, lo que ha impedido que el equipo de Biden trabaje con funcionarios de la agencia en planes para su administración, incluso en áreas críticas de seguridad nacional y salud pública.
“Por favor, sepa que tomé mi decisión de forma independiente, basada en la ley y los hechos disponibles. Nunca fui presionada directa o indirectamente por ningún funcionario de la Rama Ejecutiva, incluidos los que trabajan en la Casa Blanca o GSA, con respecto a la sustancia o el momento de mi decisión ”, escribió Murphy en una carta a Biden.
Trump escribió que Murphy y su equipo deberían “hacer lo que sea necesario con respecto a los protocolos iniciales, y le he dicho a mi equipo que haga lo mismo“.
Históricamente sabemos que un país cuando es muy rico y grande, como lo es nuestra querida patria, necesita de Fuerzas Armadas poderosas, modernas, para poder defender el patrimonio que tiene en el mar, sus tierras y su espacio aéreo.
Desde la llegada de la democracia, con el defensor legal de los asesinos terroristas, el mal llamado “Padre de la Democracia”, el traidor de Raúl Ricardo Alfonsín, se ha venido denigrando en forma constante y permanente a las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad y Policiales.
Raúl Alfonsín (1927-2009)
Al extremo que, al día de hoy, la Nación está totalmente indefensa, sin posibilidades de reacción alguna, tanto de enemigos externos como de los internos, delincuentes narcotraficantes y otros comunes, protegidos por el Estado, con leyes inexistentes bajo el pretexto de los Derechos Humanos sólo aplicables a los delincuentes comunes, por ejemplo la suelta de más de 2000 presos de la cárceles de la Nación, mientras los que combatieron a estos asesinos terroristas, son condenados a muerte mediante juicios falsos por una justicia prevaricadora, mientras los viejos soldado llevan casi 600 muertos en la cárceles de la Nación.
Mientras esto ocurre, el “valiente” Jefe de Estado Mayor” CEJAS, al cual no puedo nombrar como general, vive mintiendo sobre lo que era mi Ejército, permitiendo que se los denigre día a día, al respecto publique dos sendos artículos sobre su cobardía y su colaboración con quienes están entregando la Patria a intereses foráneos.(Ver 1 y 2).
Este cobarde de Cejas y los otros Jefes de Estado Mayor nada dijeron sobre el vergonzoso presupuesto del 0,86% del PBI dado a las tres fuerzas armadas, compuestas en total por 77.861 soldados (3), mientras a la política de género se le destinaron un presupuesto del 3,4% del PBI, es decir que en tremenda crisis económica le están dedicando un presupuesto 13 veces mayor al destinado el 2019 al Instituto Nacional de las Mujeres (INAM) y 3,95 veces superior a las de las fuerzas armadas.
Solo en este país puede pasar esto, se mata a las fuerzas armadas mientras se alimentan a los vagos y se denigra la moral Cristiana, y ¿Solo para que?, en mi humilde opinión para desviar fondos para seguir robando de otra manera, que no sea solamente por las obras que se dicen realizar en la Nación.
Agustín Humberto Cejas, Jefe del Ejército argentino, junto a Agustín Rossi, Ministro de Defensa de la Nación
Pero volviendo al tema del 1% que mencionara precedentemente, sólo voy a decir que a Alber Títere, quizás le gustaría a su hijo en alguna fuerza. (PRUEBA 1), es por ello que a semejante aberración no voy a dar opinión alguna, solo voy a transcribir lo que dijera
“Trey Gowdy, congresista de los Estados Unidos respondió, recientemente, a un periodista sobre el ejército en respuesta a una pregunta de un periodista de CNN sobre la prohibición del Ministerio de Defensa de que los transgénero se unan a las FFAA de EEUU.
Pregunta: ¿Cómo puede el presidente Trump afirmar que representa a todos los ciudadanos estadounidenses, independientemente de su orientación sexual, cuando prohibió a los transgénero unirse al ejército? ¿No es eso discriminación?
Respuesta de Trey Gowdy: “Nadie tiene derecho a servir en las FFAA. ¡Nadie! ¿Qué les hace pensar que las FFAA son un empleador que ofrece igualdad de oportunidades? Está muy lejos de eso, y por buenas razones, déjenme citar algunas”.
Trey Gowdy, nacido en 1964, es una personalidad de las noticias de la televisión estadounidense, ex político y ex fiscal federal, que se desempeñó como Representante de los EE. UU. para el cuarto distrito del Congreso de Carolina del Sur de 2011 a 2019.
“Las FFAA usan los prejuicios en forma constante para negar que los ciudadanos se unan por ser demasiado viejos o demasiado jóvenes, demasiado gordos o demasiado delgados, demasiado altos o demasiado bajos. A los ciudadanos se les niega por tener pie plano o por falta de dedos o más”. Continuó explicando: “Por cierto, la mala vista lo descalificará, así como también los dientes defectuosos. ¿Desnutridos? ¿Adicción a las drogas? ¿Malos antecedentes? ¿Antecedentes penales? ¿Ansiedad? ¿Fobias? ¿Autoidentificación como un unicornio? ¿Necesitas una rampa de acceso especial para tu silla de ruedas? “
“¿No puede pasar la pista de combate en el tiempo requerido? ¿No puede hacer el número requerido de flexiones? ¿No le gusta levantarse temprano? ¿Y se niega a levantarse de la cama antes del mediodía?
“Los militares tienen un trabajo: ganar la guerra. Cualquier otra cosa es una distracción a esa responsabilidad. ¿Alguien gritó? ¿Eso no es justo? La guerra es MUY injusta, no hay excepciones para ser especial, desafiante o socialmente maravilloso”.
“USTED debe cambiarse para cumplir con los estándares militares y no al revés”.
“Repito: no cambias a las FFAA, debes cambiarte a ti mismo. Las FFAA no se trata de ser justo, se trata de aprovecharse de los demás y de ganar.
El ejército no necesita acomodar a nadie con problemas especiales. Las FFAA necesitan ganar guerras y mantener a nuestro país a salvo: ¡PUNTO!”
“Si alguno de sus problemas personales es una responsabilidad que perjudica la preparación o la letalidad… Gracias por postularse y buena suerte en futuros emprendimientos”.
“…¿alguna otra pregunta
ARIEL VALDIVIEZO – PP-VGMT- (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Fue alcalde de un municipio caraqueño antes de cumlir los 30 años y alcanzó un nivel de popularidad que lo enemistó con el entonces presidente, Hugo Chávez, ya que el régimen permite pocos líderes (tal vez solo uno) y le valió la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Con Nicolás Maduro conoció el encierro en las mazmorras de la cárcel militar de Ramo Verde. En 2017, el Tribunal Supremo de Justicia le otorgó una medida humanitaria de arresto domiciliario.
Tras liderar un fallido levantamiento cívico militar junto al presidente interino, Juan Guaidó, se refugió en la Embajada de España en Caracas, donde vivió los últimos 18 meses. El pasado 25 de octubre, llegó a España. El fin de semana, Leopoldo López dejó algunas consideraciones para la prensa.
[ezcol_1half]
“Pasé siete años en distintos tipos de confinamiento. De lo más radical, del encierro solitario en la cárcel de Ramo Verde, al arresto domiciliario. Aunque estaba con mi familia, vivía rodeado de funcionarios del Sebin. Por último, viví en la Embajada española. Estaba bien, pero aislado. En España, me encuentro con una libertad parcial, porque mientras Venezuela y los venezolanos estén sufriendo la opresión y todas las dificultades que atravesamos, yo no me puedo sentir libre”
“Siempre dije que no quería irme del país. Tenía esa convicción. Sin embargo, las circunstancias han cambiado. Llegué a la conclusión de que podía aportar más para el proceso de Venezuela estando fuera del país. Quería poder hablar con las instituciones, gobiernos, parlamento y medios de comunicación”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“No creo que mi vida corriera peligro por el relevo del embajador. De hecho, no nombraron a un nuevo embajador, sino a un encargado de negocios. Yo llegué a la conclusión de que el ciclo en la Embajada había llegado a su fin, y por eso salí”
“Creo que España es un lugar estratégico para la lucha a favor de la libertad de Venezuela. Lo es por varias razones. Primero, el Gobierno de España define muchas de las visiones que se tienen en Europa sobre Latinoamérica, y en particular sobre Venezuela. Son visiones que se deciden por la política española y por la relación que tiene España con Iberoamérica. España es una bisagra y proyecta la lucha a Europa”
“Es evidente que somos (con Guaido) un Gobierno que no controla el país, pero no nos vamos a rendir”
El 25 de Julio del año 2004 Fernanda Aguirre salió de su casa cerca de las 4 de la tarde hacia el puesto de flores que su familia tenía frente al cementerio de San Benito. A partir de ese momento nada más se supo de la niña.
La justicia de Entre Ríos, ya “kirchnerisada” por aquel entonces, buscó un sospechoso y el que reunió todos los requisitos fue Miguel Ángel Lencina que luego de ser detenido apareció misteriosamente ahorcado en la celda de la comisaría 5 de Paraná donde permanecía alojado.
La viuda del principal sospechoso, Mirta Chávez, fue condenada a 17 años de cárcel sin ningún argumento sólido recuperando la libertad en el año 2014.
Justo por esas cosas raras de la vida la condena a Chávez se lleva a cabo en el año 2007 periodo donde este comunicador social denunció textualmente “Fernanda Aguirre puede estar en el cementerio de Santa Elena, pero lo que estoy seguro es que hay varias Fernandas enterradas en este cementerio “
Una afirmación que me costó caro, pero pudo ser peor. En las primeras horas de la noche de ese día, con un simulacro de custodia policial, fui detenido por efectivos de la misma fuerza armada. Toda una contradicción que me anunciaba que el tema venía “mal parido”.
Así comenzó la noche más larga de mi vida, entre golpes y amenazas en un “calabozo ” de la comisaría número 15 de Santa Elena. Pudo haber sido mi final, sin dudas, pero alertados por un vecino de Dios llegaron al lugar horas más tarde profesionales judiciales a exigir mi libertad.
A altas horas de la madrugada recuperé mi libertad. Hubo más hechos que no encajaban a la vista de nadie. Sospechosamente momentos después de mi detención robaron en el cementerio de la discordia. Sumado también que ningún miembro del poder judicial me quiso tomar declaración, ni por las Fernandas, ni por la detención misma de este periodista. Una impunidad total! Al caso había que cerrarlo y cuando más rápido mejor.
¿Por qué el poder político y el judicial jamás pusieron voluntad para esclarecer la desaparición de la adolescente? ¿Dónde habrá quedado la respuesta? Una pregunta sin respuesta alguna hasta el día de hoy.
Recordemos que María Inés Cabrol, la madre de Fernanda Aguirre que tuvo un papel preponderante en la búsqueda de su hija, falleció en el año 2010 y dejó una frase desgarradora “en cada cara de chica que veo, busco a mi hija…”
Pero la mafia kirchnerista no tiene límites y 5 años más tarde, año 2012, era el intendente quien es actualmente, el condenado por corrupción (Domingo Rossi) quien recibió un pedido de algunos de sus viejos socios de la política y dispuso la desaparición de decenas de cadáveres de la necrópolis local. Un hecho aberrante nuevamente denunciado por este mismo periodista y la justicia siguió con su complicidad de costumbre.
¿Los cadáveres eran puestos en bolsas y algunos les ponían nombres, donde fueron a parar? ¿Deshacerse para ocultar algo? ¿O tráfico de los restos? Delitos imperdonables.
Nadie del poder judicial y menos del poder tuvo o tiene la voluntad de saber dónde está Fernanda Aguirre pero menos aún las otras Fernandas.
Cuando faltó la adolescente de San Benito (Entre Ríos) en julio del 2004, el kirchnerismo había pasado apenas 7 meses en el poder acá, entonces se produjo la primera desaparición de la década impune.
Con el pasar del tiempo para este comunicador ya no quedan dudas que al menos, la desaparición de Fernanda Aguirre hoy se puede afirmar que fue también desaparición FORZADA.
Ya nadie busca a la niña de San Benito, pero menos aún a las otras.
La FDA (Administración que aprueba alimentos y drogas) autorizó el sábado el uso de emergencia de un tratamiento experimental con anticuerpos de Regeneron para los casos leves y moderados del coronavirus que se le administró al presidente Donald Trump en octubre.
El medicamento es un cóctel de dos anticuerpos monoclonales que imitan las defensas naturales del cuerpo contra el virus. La autorización de emergencia permite que el medicamento se use en adultos y niños mayores de 12 años con síntomas de Covid-19 leves a moderados que tienen un alto riesgo de progresar a una enfermedad grave o requerir hospitalización. El tratamiento no está autorizado para pacientes que estén hospitalizados por coronavirus o que requieran oxigenoterapia.
Regeneron ha publicado datos de un ensayo de última etapa que muestra que el anticuerpo reduce la cantidad de virus en el cuerpo de una persona y puede acelerar las recuperaciones.
“Autorizar estas terapias con anticuerpos monoclonales puede ayudar a los pacientes ambulatorios a evitar la hospitalización y aliviar la carga sobre nuestro sistema de atención médica”, dijo el comisionado de la FDA, Stephen Hahn, en un comunicado de prensa.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Antecedentes: el presidente Donald Trump, quien recibió el cóctel de anticuerpos Regeneron durante su pelea con Covid-19 a principios de octubre y se refirió al medicamento como una “cura”, presionó a la FDA para que autorizara rápidamente tales tratamientos. Eli Lilly también ganó una autorización de emergencia para su fármaco de anticuerpos a principios de este mes. Las autorizaciones pueden dificultar que Regeneron y Lilly completen sus estudios en curso y que los ensayos de otros tratamientos con anticuerpos atraigan a los participantes.
Suministro: Regeneron dice que tendrá suficientes dosis de anticuerpos para unas 80.000 personas a finales de mes. Para la primera semana de enero, se espera que las dosis estén disponibles para 200.000 pacientes en total y 300.000 personas a finales de ese mes.
La administración Trump firmó un acuerdo de 450 millones de dólares con Regeneron para proporcionar hasta 300.000 dosis del cóctel de drogas sin costo para los estadounidenses. Sin embargo, los centros de salud pueden cobrar tarifas por la administración del tratamiento.
Pero el director ejecutivo de Regeneron, Len Schleifer, advirtió que no habrá suficientes dosis de tratamiento con anticuerpos para todos los que lo necesiten. Regeneron está trabajando con Roche para aumentar la capacidad de fabricación y el próximo año podría tener hasta 2 millones de dosis para tratar Covid-19, o entre 4 millones y 8 millones de dosis para ayudar a prevenir que las personas se enfermen.
Lo que sigue: el Departamento de Salud y Servicios Humanos comenzará a distribuir el anticuerpo de Regeneron, potencialmente de una manera similar al anticuerpo de Lilly. El medicamento se asignará semanalmente y se basará en la cantidad de casos de coronavirus en cada estado.
Las autoridades rusas acaban de arrestar a un líder de una secta que ha estado afirmando que es la reencarnación de Jesús durante los últimos 30 años.
El hombre de 59 años, un ex oficial de tráfico llamado Sergei Torop, había estado liderando a varios miles de seguidores en pequeñas comunas en la remota región de Krasnoyarsk en Siberia. El culto, que se llama la Iglesia del Último Testamento, defiende el veganismo extremo y realiza un seguimiento del tiempo a partir del 14 de enero de 1961, el día en que nació Torop. Sus seguidores lo conocen como “Vissarion”, que en ruso significa “El que da nueva vida”.
Según las autoridades, Torop es culpable de extorsionar y abusar mentalmente de sus seguidores. Fue arrestado con dos de sus hombres de la mano derecha, uno de los cuales es Vadim Redkin, un ex baterista de una banda de música de la era soviética.
Un comité de investigación ruso dijo que acusaría al “Jesús siberiano” de organizar una organización religiosa ilegal y alegó que Torop había usado “violencia psicológica” contra algunos de sus seguidores, lo que resultó en “graves daños a su salud”. Torop y sus hombres de confianza también están siendo investigados bajo sospecha de “causar lesiones corporales graves a dos o más personas”.
Las imágenes publicadas por los investigadores mostraron a Torop siendo conducido desde una camioneta a un helicóptero. La operación, que involucró a soldados enmascarados que asaltaron el culto, fue llevada a cabo por múltiples agencias gubernamentales, incluidos agentes del servicio de seguridad FSB de Rusia.
Sergey Anatolyevitch Torop nació en Krasnodar, en el sur de Rusia, en enero de 1961. Trabajó en el ejército soviético, antes de establecerse en Minusinsk, donde trabajó como oficial de tráfico. Torop perdió su trabajo en 1989, y un año después afirmó haber tenido una revelación mística, renació como Vissarion, o el Cristo reencarnado.
Torop tenía 29 años en ese entonces, y la Unión Soviética en la que creció se acababa de desintegrar. La caída del estado ateo, dio lugar a varios movimientos religiosos domésticos. Un informe detalla que, según la iglesia ortodoxa rusa, existían cerca de cuatro mil movimientos religiosos en todo el país. En una entrevista, Torop había dicho que no es casualidad que su comunidad religiosa surgiera al mismo tiempo que la caída de la Unión Soviética.
“Se suponía que la libertad de una denominación religiosa ocurría en esa época, de lo contrario habría sido difícil establecer la comunidad … El hombre tiene que experimentar hambre por la verdad sagrada, luego ir a buscarla”, dijo.
Como Vissarion, generalmente se ve a Torop luciendo el pelo y la barba largos como los de Cristo, y viste una larga túnica de terciopelo. Poco después de su revelación espiritual, comenzó a escribir el Último Testamento, un seguimiento de 12 volúmenes del nuevo testamento, que proporciona detalles de los principales principios de su movimiento religioso y las reglas de la conducta adecuada en el día a día. Comenzó a predicar en marzo de 1991 y continuó difundiendo sus enseñanzas mientras viajaba por las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. La asociación religiosa de Vissarion nació formalmente en 1995 como la “Iglesia del último testamento”.
El culto ahora tiene miles de seguidores en Siberia, en su mayoría profesionales en activo de la región, incluidos músicos, maestros, médicos e incluso ex militares del Ejército Rojo. Los miembros también incluyen extranjeros de países como Alemania, Australia, Bulgaria, Bélgica y Cuba. Los seguidores se ven obligados a llevar un guardarropa austero y celebrar la Navidad en el cumpleaños de Torop.
“Yo no soy Dios. Y es un error ver a Jesús como Dios. Pero yo soy la palabra viva de Dios padre. Todo lo que Dios quiere decir, lo dice a través de mí ”, dijo el líder de la secta durante una entrevista en 2002. Torop originalmente afirmó que Jesús los estaba vigilando desde una órbita cercana a la Tierra y que la Virgen María estaba “dirigiendo Rusia” antes de declarar que él era la reencarnación del mismo Jesús.
Noches de luna llena parecen épocas del año apropiadas para compartir la historia de la familia Chaffin y cómo un fantasma ayudó a decidir una disputa sobre una herencia. James L Chaffin de Monksville, Carolina del Norte, murió después de un accidente en 1921, dejando su patrimonio completo a su hijo favorito Marshall y nada a su esposa y otros tres hijos. Un año después, Marshall murió, por lo que la casa y 120 acres (48.5 hectareas) de tierra fueron para la viuda y el hijo de Marshall.
Pink Chaffin
Pero cuatro años después, su hijo menor James “Pink” Chaffin comenzó a tener sueños extraordinarios en los que su padre lo visitaba y lo dirigía a la ubicación de un segundo testamento en el que Chaffin padre dejaba la propiedad dividida entre su viuda y los hijos sobrevivientes. El caso llegó a los tribunales y, como era de esperar, los periódicos de la época se volvieron locos por la historia.
Encotrado el testamento, el tribunal falló a favor de Pink y, gracias a la publicidad, la Society for Psychical Research (SPR) investigó, llegando finalmente a la conclusión de que Pink había sido visitado por el fantasma de su padre. El mismo Pink nunca vaciló en esta explicación, afirmando: “Estaba completamente convencido de que el espíritu de mi padre me había visitado con el propósito de explicar el error”.
Por improbable que parezca a la luz del día, los fantasmas y las apariciones son un área de creencia generalizada. Estudios recientes en el Reino Unido y Estados Unidos muestran que entre el 30% y el 50% de la población dice creer en fantasmas. La creencia en los fantasmas también parece ser global, y la mayoría (si no todas) las culturas de todo el mundo tienen algún tipo de fantasmas ampliamente aceptado.
La existencia de un fantasma como alma o espíritu incorpóreo (sin cuerpo) de una persona o animal muerto es contraria a las leyes de la naturaleza tal como las entendemos, por lo que parece que hay algo aquí que requiere explicación. Podemos examinar los mundos de la literatura, la filosofía y la antropología en busca de algunas de las razones por las que la gente está tan ansiosa por creer.
Espíritus vengativos El deseo de justicia y la creencia en alguna forma de protección sobrenatural (que vemos en las religiones más importantes) abordan las necesidades humanas básicas. Durante mucho tiempo se ha considerado a los fantasmas como vehículos de justicia. Hamlet, de Shakespeare, es visitado por el fantasma de su padre asesinado que busca venganza de su victimario. En Macbeth, mientras tanto, Banquo asesinado señala con el dedo acusador al hombre responsable de su muerte.
Esta idea tiene hoy sus equivalentes en varios países. En Kenia, una persona asesinada puede convertirse en un ngoma, un espíritu que persigue a su asesino, lo que a veces hace que se entregue a la policía. O en Rusia, la rusalka es el espíritu de una mujer muerta que murió ahogada y ahora atrae a los hombres a la muerte. Puede ser liberada cuando se venga su muerte.
Los fantasmas también pueden ser amigos y protectores. En Cuento de Navidad de Charles Dickens, Ebeneezer Scrooge es ayudado por los fantasmas del presente, el pasado y el futuro de la Navidad a enmendar sus duros caminos antes de que sea demasiado tarde. En el sexto sentido, el personaje fantasma interpretado por Bruce Willis ayuda a un niño a aceptar su capacidad para ver fantasmas y ayudarlos a encontrar la paz. Muchas personas se consuelan al pensar que sus seres queridos fallecidos los están cuidando y quizás guiándolos.
Pero a muchas personas también les gusta creer que la muerte no es el fin de la existencia, es un consuelo cuando perdemos a las personas que amamos o cuando enfrentamos la idea de nuestra propia mortalidad. Muchas culturas alrededor del mundo han tenido creencias de que los muertos pueden comunicarse con los vivos, y el fenómeno del espiritismo supone que podemos comunicarnos con los espíritus de los muertos, a menudo a través de los servicios de médiums espirituales especialmente talentosos.
Y nos encanta tener miedo, siempre que sepamos que no estamos realmente en peligro. Los horarios nocturos de televisión están llenos de películas en las que un grupo de voluntarios (generalmente jóvenes) pasa una noche en una casa embrujada (con resultados sangrientos). Parece que disfrutamos de la ilusión del peligro y las historias de fantasmas pueden ofrecer este tipo de emoción.
Cuerpo y alma La creencia en los fantasmas encuentra apoyo en la idea filosófica de larga data de que los humanos somos dualistas ingenuos, que creen naturalmente que nuestro ser físico está separado de nuestra conciencia. Esta visión de nosotros mismos nos facilita la idea de que nuestra mente podría tener una existencia separada de nuestro cuerpo, abriendo la puerta a creer que nuestra mente o conciencia podrían sobrevivir a la muerte y, por lo tanto, tal vez convertirse en un fantasma.
Al observar cómo funciona el cerebro, la experiencia de las alucinaciones es mucho más común de lo que muchas personas creen. La SPR, fundada en 1882, recopiló miles de informes verificados de primera mano de alucinaciones visuales o auditivas de una persona recientemente fallecida. Investigaciones más recientes sugieren que la mayoría de las personas ancianas en duelo pueden experimentar alucinaciones visuales o auditivas de sus seres queridos fallecidos que persisten durante unos meses.
Spinoza
Otra fuente de alucinaciones es el fenómeno de la parálisis del sueño, que se puede experimentar al quedarse dormido o al despertar. Esta parálisis temporal a veces va acompañada de la alucinación de una figura en la habitación que podría interpretarse como un ser sobrenatural. La idea de que esto podría ser una visita sobrenatural es más fácil de entender cuando piensas que cuando creemos en un fenómeno, es más probable que lo experimentemos.
Considere lo que podría suceder si estuviera en una casa supuestamente encantada por la noche y viera algo moviéndose por el rabillo del ojo. Si crees en los fantasmas, podrías interpretar lo que viste como un fantasma. Este es un ejemplo de percepción de arriba hacia abajo en la que lo que vemos está influenciado por lo que esperamos ver. Y, en la oscuridad, donde puede ser difícil ver correctamente, nuestro cerebro hace la mejor inferencia que puede, que dependerá de lo que creemos que es probable, y eso podría ser un fantasma.
Según el filósofo holandés Baruch Spinoza, la fe llega rápida y naturalmente, mientras que el escepticismo es lento y antinatural. En un estudio de la actividad neuronal se descubrió que creer una declaración requiere menos esfuerzo que no creerla. Es más fácil creer que unas gotas de cloro en el agua pueder curar el cáncer que aceptar la triste noticia de boca de un profesional que ha pasado estudiando el problema por ocho o diez años.
Dadas estas múltiples razones para que creamos en fantasmas, parece que es probable que la creencia permanezca con nosotros durante algún tiempo.
El jefe de la fuerza de vacunación contra el coronavirus del gobierno de los Estados Unidos ha dicho que las primeras dosis de un inoculante se administrarán “con suerte” a mediados de diciembre.
El Dr. Moncef Slaoui hizo los comentarios solo dos días después de que Pfizer y BioNTech solicitaran la aprobación de uso de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para su vacuna contra el coronavirus. Las compañías han dicho que los ensayos preliminares mostraron que la vacuna parecía tener un 95 por ciento de efectividad, lo que la coloca muy por encima del umbral habitual de la FDA para uso de emergencia.
SlaouiFauci
Según se informa, los asesores de vacunas de la FDA se reunirán del 8 al 10 de diciembre para discutir la aprobación de las vacunas que, según Pfizer y Moderna, tienen al menos un 95 por ciento de efectividad.
“Nuestro plan es poder enviar las vacunas a los sitios de inmunización dentro de las 24 horas posteriores a la aprobación”, dijo Slaoui, quien encabeza la llamada Operación Warp Speed, un programa federal que aumenta la producción de vacunas prometedoras a medida que se desarrollan. .
“Así que espero que tal vez se comience a vacunar el segundo día después de la aprobación el 11 o el 12 de diciembre”, dijo.
El funcionario habló apenas un día después de que Estados Unidos superara el sombrío hito de 12 millones de casos confirmados en el país, según datos de la Universidad Johns Hopkins. El viernes, EE. UU. estableció otro récord diario de más de 198.000 casos recién confirmados, en medio de un aumento en todo el país a medida que avanzaban los meses más fríos.
Los funcionarios de salud han advertido que los sistemas médicos podrían verse abrumados en los próximos meses y enfrentar una crisis mayor que durante el primer brote a principios de este año.
Las hospitalizaciones de pacientes con COVID-19 se han duplicado en los EE. UU. después de disminuir en los meses de verano. Más de 83.000 personas fueron hospitalizadas con el virus hasta el sábado. Hasta la fecha, al menos 255,000 personas han muerto en los EE. UU. después de contraer COVID-19.
Mientras tanto, los funcionarios estatales de los EE. UU. han impuesto cada vez más nuevas restricciones de coronavirus y advirtieron contra viajar por cualquier medio de transorte y reunirse para el feriado de Acción de Gracias el jueves.
En California, comenzó el sábado el toque de queda entre las 10 p.m. y las 5 a.m. hora local (06:00 y 13:00 GMT). Mientras tanto, la ciudad de Nueva York cerró escuelas para 1,1 millones de estudiantes a principios de esta semana y Chicago, la tercera ciudad más grande del país, ha estado bajo órdenes de quedarse en casa desde el lunes.
TrumpBiden
Más allá de Pfizer y BioNTech, la empresa estadounidense Moderna también ha informado de una efectividad del 95 por ciento en los ensayos clínicos de fase tres de su vacuna. La empresa británica AstraZeneca, que está desarrollando una vacuna con la Universidad de Oxford, ha dicho que espera tener resultados preliminares a finales de diciembre. Se informa que esa vacuna es particularmente prometedora para los ancianos.
La perspectiva de una o más vacunas seguras y efectivas ha aumentado la presión sobre la administración del presidente Donald Trump para que comience oficialmente la transición con el presidente electo Joe Biden.
Biden fue proyectado como el ganador de las elecciones hace más de dos semanas, pero Trump se ha negado a ceder y ha impedido que los funcionarios de la agencia cooperen con el equipo de Biden, quienes han dicho que están avanzando con la transición sin información crítica de las agencias gubernamentales.
Tanto Slaoui como el Dr. Anthony Fauci, destacado experto en enfermedades infecciosas y miembro del grupo de trabajo sobre el coronavirus, han enfatizado en entrevistas recientes la necesidad de una transición presidencial sin problemas para asegurar un rápido lanzamiento de la vacuna.
Biden, quien asumirá el cargo el 20 de enero, advirtió la semana pasada: “Más personas pueden morir si no nos coordinamos rapidamente”.
Mientras una parte de la sociedad ya se prepara para irse de vacaciones, reservando una casa en la costa, o una cabaña en la montaña, a precios exorbitantes, olvidándose de la cuarentena y de que hasta hace cinco minutos insultaban a rabiar contra la misma, alardeando con cara de suficiencia, de que no la pasaron tan mal en realidad; existe otra parte de la sociedad, la invisibilizada, la que no queremos ver o la que nos angustiamos, solamente, en las redes sociales.
Abigail Jiménez, la menor que regresa a su casa en Santiago del Estero, en brazos de su padre.
La Argentina del 50% de pobres; la Argentina de Abigail, esa niña que su padre tuvo que llevar en brazos por el despotismo de un gobierno feudal; la Argentina de los 7.500 formoseños varados por los delirios del “Stroessner argentino”; la Argentina de Solange, esa cordobesa que murió sin poder ver a su padre; la Argentina de los niños sin clases hace ya casi un año pero con sus casinos y casas de juegos abiertos; la Argentina del pequeño comerciante que debió cerrar su negocio sin poder reabrirlo; la Argentina donde te roban y te matan por un par de zapatillas y/o un celular viejo; la Argentina donde el desempleo ha empezado a crecer exponencialmente.
Esa Argentina, la de los olvidados, cuya realidad choca de frente con la opulencia, obscenidad y libertinaje en la que vive nuestra clase política, que jamás tuvo un atisbo de gesto de solidaridad para con ellos. Son la clase iluminada, la gobernante, la que no puede bajarse sus sueldos ni 10 centavos, pero si pueden recortar las jubilaciones de quienes trabajaron toda su vida porque el Estado no tiene ni un centavo.
Viven otra realidad, como una realidad paralela. Ahora quieren discutir nuevamente el aborto (mientras implementan un terrible ajuste ordenado por el FMI al cual declaman detestar), comen suculentos asados en manada, viajan a “gusto y piacere” a donde quieren y cuando quieren rodeados de su numerosa custodia; mientras la mayoría de la sociedad se sumerge en la pobreza y la inseguridad. Eso sí, con la complicidad de una parte de la sociedad que, como dijimos se aprestan a salir de vacaciones para demostrarse entre ellos que no les afecta la crisis económica y mantienen su “status”, el cual exhiben impúdicamente en sus redes sociales. Aun a costa de endeudarse hasta el límite para tal fin. En tanto que agitan la bandera argentina y tocan la bocina de su auto en las marchas contra el gobierno. Y con el valiosísimo aporte de un Poder Judicial que también solo piensa en sus pornográficos sueldos y como mantener sus medievales privilegios a la vez que en sus sentencias hacen carne el “siga siga” del ex árbitro de futbol “Pancho Lamolina”.
Como dice un viejo proverbio chino: “el pescado se pudre primero por la cabeza”.
[ezcol_1third]
Gildo Insfrán, gobernador de Formosa, el “Stroessner argentino”.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
“Pancho” Lamolina, árbitro de futbol.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Domingo Faustino Sarmiento (1811-1888)
[/ezcol_1third_end]
Por ello alquien digo alguna vez que no es que “los pueblos tengan los gobiernos que se merecen, sino que la gente tiene los gobernantes que se le parecen”.
Y es que alguna vez, deberíamos asumir nuestra responsabilidad como sociedad de lo que nos pasa, y dejar de echarle la culpa a los dioses o los malvados marcianos; es de hora de comenzar a pensar en la Argentina hacia 40 años y no en la Argentina de este Enero, empanzando a exigir férreamente, por ejemplo el reinicio de las clases para todos, pues es fundamental como decía el gran Sarmiento “educar al soberano”, justamente para que en el futuro nuestros hijos y nietos no se dejen engañar por populistas, sean de derecha o de izquierda, y tengan una clase política que gobierne para el país y no para sus propios intereses.
Debe ser nuestro aporte para que nuestros descendientes vean la Argentina potencia que no nosotros no supimos conseguir.
Que nadie diga que se trata de un discurso anti política, como espuriamente sostienen muchos políticos para seguir justificando sus delirantes privilegios, se trata del cansancio de muchos argentinos que solo pretendemos una clase política con visión de futuro y “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, solo eso, nada más.
El disparador para escribir esta serie de artículos fue la reunión entre PEDRO ABRAMOVAY, representante para América latina de OPEN SOCIETY FOUNDATION y el Ministro de Educación de la Nación, NICOLÁS TROTTA, el 5 de marzo de 2020, pocos días antes de que se ordenara la cuarentena más larga del mundo y se cerraran las escuelas para siempre.
ABRAMOVAY es un producto exquisito de Open Society. Brasileño, abogado, Ministro de Justicia de DILMA ROUSSEFF, trabajó en varios proyectos de ley como la imposición de penas alternativas a pequeños traficantes de drogas, realizó una campaña de desarme, recibió un extraño premio: el “Triángulo Rosa”, por afirmar que la clasificación indicativa que hace el Ministerio de Justicia no diferencia entre un beso gay y un beso heterosexual en obras de dramaturgia en televisión, permitiendo que se exhiba en cualquier momento del día. En el caso del terrorista CESARE BATTISTI, ABRAMOVAY fue el encargado de redactar, junto con el entonces ministro TARSO GENRO, la decisión de otorgar el refugio en 2009
Pero su gran logro es la Ley Marco Civil de Internet. Desde una página web que organiza peticiones: Avaaz, llevó adelante una campaña para realizar una ley regulatoria de Internet; proyecto de los más acariciados por Open Society.
[ezcol_1half]
Pedro Vieira Abramovay
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Cesare Battisti, nació el 18 de diciembre de 1954. Criminal italiano, ex miembro de los Proletarios Armados por el Comunismo (PAC), grupo militante, terrorista de extrema izquierda que cometió en Italia asesinatos, en la década de 1970 durante el período de los “Años de Plomo”.
[/ezcol_1half_end]
Open Society Foundation tiene como uno de sus objetivos declarados defender la libertad de expresión. En https://www.colnodo.apc.org/es/alianzas-membresias/open-society-foundation2 afirma: “Open Society Foundations es una organización internacional que apoya a diversos grupos de sociedad civil, con el objetivo de promover la justicia, la libertad de expresión, la salud pública y la equidad”. Podemos ver que en 2014 fue una de las ONG que hizo posible un evento de la OEA en el que se discutió la Libertad de expresión e Internet http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=949&lID=2
También sostiene financieramente diversas ONG como OPEN DEMOCRACY cuyo director también es PEDRO ABRAMOVAY.
En el mismo sentido y como una melliza de “MÉDICOS SIN FRONTERAS” que en un artículo anterior vimos que era subsidiada por OSF existe “REPORTEROS SIN FRONTERAS”, también subsidiada por OSF.
OPEN SOCIETY FOUNDATIONS Y EL PATROCINIO EN ESPAÑA
Son interminables las acciones, fundaciones, sociedades y becas que OSF apoya con dinero en pro de la libertad de prensa. Uno de estos apoyos lo podemos ver en el trabajo realizado por el Sr. JAVIER SIERRA de España “La Libertad de Prensa, Expresión e Información en España: Retos y Obstáculos Que Confrontan los Medios Españoles para Recopilar y Difundir Información”https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/e15dbd1a-b2e1-4c86-8604-64cfd89090ef/freedom-press-expression-and-information-spain-es-20150128.pdf Desde su primer página advierte al lector “PATROCINADO POR OPEN SOCIETY FOUNDATIONS”.
El trabajo patrocinado por OSF hace un balance de la situación económica de España en 2014, y de la situación del periodismo en particular. Denuncia un efecto “tóxico” de las leyes que oprimen la libertad de expresión y las enumera haciéndose eco de un trabajo de La Asociación de Prensa de Madrid que comparte. Según este trabajo lo que se debería hacer es:
“Tras hacer un profundo análisis de las leyes que entorpecen la labor periodística y de acceso a la información pública, este informe recomienda, entre otras, las siguientes reformas:
La despenalización de los delitos de insulto, calumnias e injurias (también conocidos como delitos contra el honor) tipificados en el Código Penal de 1995.
La derogación de la Ley de Prensa e Imprenta de 1966.
La derogación de la Ley del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen de 1982.
La mejora de la Ley de Trasparencia de 2013.
El trabajo de SIERRA es muy completo y menciona algunos contratiempos que ha tenido la libertad de prensa en España atribuidos a lo que llama “leyes tóxicas” o “acoso legal”.
“…hacer uso del amplio arsenal de leyes de “protección al honor” existente en la legislación española es uno de los métodos más utilizados para acosar y entorpecer la labor de los medios. En la Sección C de la Primera Parte de este estudio se detallan varios casos, quizá los más relevantes de la historia reciente del periodismo español”.
Este acoso vendría de personas que se sienten ofendidas por publicaciones y llevan a los periodistas a los tribunales.
“B. Las Leyes de Prensa en España y Su Efecto Tóxico en la Libertad de Prensa y Expresión
Para ello, sin embargo, es vital que tanto el Senado como la Cámara de Diputados despenalicen o deroguen las llamadas “leyes de protección al honor”, un arsenal punitivo que con demasiada frecuencia utilizan funcionarios públicos y electos para silenciar a los medios de comunicación u obstaculizar su deber de mantener al público informado”.”Hagamos un análisis del contenido, toxicidad y carácter retrógrado de las leyes penales de insulto, injuria y calumnia e insulto, y las civiles de “protección al honor” de la legislación española”. 1. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de Noviembre, del Código Penal.
[ezcol_1half]
Año 2014. Cristina Kirchner y George Soros
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2020. El ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, en el Palacio Sarmiento (Buenos Aires) con director regional de América Latina y el Caribe de la fundación Open Society, Pedro Abramovay.
[/ezcol_1half_end]
El Código Penal dedica un título completo, el 11, a los “delitos contra el honor”, desde el Art.205 hasta el 216, ambos inclusive. El 206 va directo al grano: “Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses”. El Art. 209 castiga las “injurias graves” e incluye multas de hasta 14 meses.
En el Capítulo 3 de este título, llamado “Disposiciones Generales”, radican las medidas más tóxicas contra la libertad de prensa, lo que el Art. 211 llama la diseminación “con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante”. Los artículos 213 y 214 hacen especial énfasis en la inhabilitación del acusado, que puede ser de hasta dos años, y la publicación del “testimonio de retracción (…) en el mismo medio en el que se vertió la calumnia o la injuria en espacio idéntico o similar a aquél en que se produjo su difusión”. El Art. 216 especifica que la publicación de la sentencia será “a costa del condenado por tales delitos”. El título entero, además, establece que el acusado de injurias o calumnias es el responsable de probar la veracidad de sus acusaciones.
También denuncia lo que llama “Efecto cascada” pues los juicios a periodistas no terminan en ellos, sino que también se lleva a los tribunales a los medios que publican las notas y a los que las imprimen.
“Además, el Título 2 del Código Penal, establece el arcaico “efecto cascada”; es decir, la incriminación no solo del autor del artículo o declaración, sino también de la jerarquía del medio donde se publicó o emitió. Los artículos 28 y 30 responsabilizan a las siguientes personas: “Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo; los directores de la publicación o programa en que se difunda; los directores de la empresa editora, emisora o difusora, y los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora”
Se podría decir por este artículo, apoyado y patrocinado por OSF, que el periodismo debería poder escribir lo que se le dé la gana sin que se le pueda exigir veracidad, mesura, respeto.
La mayoría de las teorías de conspiración que rodean el asesinato del presidente John F. Kennedy han sido refutadas. Kennedy no fue asesinado por un dispositivo de gasolina activado por extraterrestres, ni por el padre de Ted Cruz como asegura el residente Trump, o por el padre del actor Woody Harrelson.
OswaldJ.F. Kennedy
Pero la especulación sobre el asesinato de Kennedy el 22 de noviembre de 1963 en Dallas continúa, alimentada por documentos clasificados inéditos, inpeciones balísticas extrañas y la afirmación del asesino Lee Harvey Oswald, quien luego fue asesinado en vivo en televisión mientras estaba bajo custodia policial por un disparo de pistola de Jack Ruby, de que él era “solo un chivo expiatorio”
Varios expertos en asesinatos de JFK ven a México como el mejor lugar para encontrar respuestas sobre una posible conspiración y quién estuvo detrás de ella.
Poco más de un mes antes del asesinato de Kennedy, Oswald tomó un autobús de Texas a Ciudad de México. Llegó el viernes 27 de septiembre de 1963 por la mañana y se fue muy temprano el miércoles 2 de octubre, según la inteligencia estadounidense y mexicana. ¿Era Oswald una especie de James Bond canalla que se fue al sur de la frontera para asociarse con comunistas, revolucionarios cubanos y espías, o simplemente un asesino trastornado?
Varias investigaciones a esa pregunta se formularon y se encontró algo que todos los demás pasaron por alto: un agujero en la historia del mismo hombre que inició una tenaz teoría de la conspiración sobre el viaje de Oswald a México.
Ciudad de México, comunista
Visa de Oswald para México de 1963, con sellos de entrada y salida. Secretaría de Gobernación de México
México fue un punto caliente de la Guerra Fría a mediados del siglo XX, un refugio para exiliados soviéticos, izquierdistas estadounidenses que huían de la persecución anticomunista del macartismo, embajadas y consulados soviéticos que compraban todo tipo de información y simpatizantes del régimen de Castro en Cuba. Cada país comunista y democrático tenía una embajada en la Ciudad de México, el único lugar del hemisferio occidental donde estos enemigos coexistían más o menos abiertamente.
Según testigos de las misiones diplomáticas cubana y soviética, Oswald visitó repetidamente sus embajadas repetidas veces. Buscaba desesperadamente visas para esos países, que los estadounidenses tenían prohibido visitar. Cuando le dijeron que tales documentos tardarían meses en procesarse, Oswald tuvo una acalorada discusión con el cónsul cubano, Emilio Azcué. Oswald también obligó a cancelar un partido de voleibol de la KGB el sábado por la mañana cuando blandió un arma en el consulado soviético, antes de romper a llorar y marcharse.
Esos eventos están bien documentados por la CIA, que en la década de 1960 había intensificado sus operaciones en México para monitorear la actividad comunista, incluso “La Agencia” había contratando a 200 agentes mexicanos para ayudar. El Servicio Secreto Mexicano, cuyos archivos de la era de 1960 México han comenzado a desclasificar recientemente, también rastreó a Oswald el 27 de septiembre y el 28 de septiembre de 1963. Sin embargo, se desconoce el paradero de Oswald durante los próximos tres días y medio.
Nace una teoría de la conspiración
Una conspiración principal sobre el tiempo indocumentado de Oswald en la Ciudad de México lo pone en contacto con mexicanos peligrosos del lado izquierdo de la Guerra Fría.
Jack Ruby
Esta historia se originó en marzo de 1967, cuando el cónsul estadounidense en la ciudad costera mexicana de Tampico, Benjamin Ruyle, estaba comprando bebidas para periodistas locales.
Uno de ellos, Óscar Contreras Lartigue, un reportero de 28 años de el diario El Sol de Tampico, le dijo a Ruyle que había conocido a Oswald en 1963 cuando era estudiante de derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México. Contreras dijo que había estado en un grupo universitario pro-Castro y que Oswald le había rogado a este grupo que lo ayudara a conseguir una visa cubana. Según Contreras, Oswald pasó dos días con estos estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma, luego se reencontró con ellos unos días después en la Embajada de Cuba.
Evidentemente temiendo por su vida, Contreras no le diría mucho más a Ruyle. Dijo que él mismo había viajado a Cuba, conocía a gente del régimen de Castro y había volado la estatua de un expresidente mexicano en el campus de la Ciudad de México. Contreras temía persecución por sus actividades políticas. Sin embargo, Contreras dijo que esta no era la primera vez que compartía su historia. Después de que dispararan a JFK, Contreras le dijo a Ruyle que le había comentado a su editor que había conocido a Oswald recientemente.
La cuestión de Contreras
Hardway
El relato de Contreras insinuaba conexiones sospechosas y previamente desconocidas entre Oswald y la Cuba comunista que se establecieron poco antes del asesinato de JFK. Su historia fue, según un memorando enviado posteriormente desde la sede de la CIA, “la primera pista sólida de investigación que tenemos sobre las actividades de Oswald en México”. Los funcionarios del gobierno de EE. UU. necesitaban averiguar si Contreras era una fuente confiable.
Tres meses después del encuentro con Ruyle, un funcionario de la CIA de la Ciudad de México fue a Tampico para interrogar a Contreras. Durante el interrogatorio de seis horas, Contreras todavía se negó a entrar en detalles, pero dijo que Oswald nunca mencionó el asesinato, solo que dijo repetidamente que “tenía que llegar a Cuba”.
En 1978, un investigador de la Comisión Selecta de Asesinatos de la Cámara de los Estados Unidos llamado Dan Hardway fue a México para investigar el asesinato de JFK. No pudo entrevistar a Contreras a pesar de varios intentos, pero en un influyente informe advirtió que su relato no debería ser descartado.
Dan Hardway, que ahora es abogado en West Virginia, todavía cree en Contreras. Piensa que Lee Harvey Oswald podría haber sido parte de una red de inteligencia cubana más amplia.
Agujero en la historia
Diario Sol de Tampico
Óscar Contreras murió en 2016, por lo que no puede ser entrevistado actualmente. Pero un pequeño detalle de su biografía llama la atención, una contradicción aparentemente pasada por alto que podría socavar toda su historia.
En una columna “Sol de Tampico” de 1963 de Contreras, este señala que él huyó del campus de la Universidad Nacional Autónoma y se mudó a Tampico alrededor de 1964.
Sin embargo, Contreras también le contó a su “editor” sobre su encuentro con Oswald después del asesinato de Kennedy en 1963. Los periódicos universitarios no son comunes en México y Contreras era estudiante de derecho. Entonces, ¿cómo pudo haber tenido un editor en 1963?
El periódico de su ciudad natal, El Sol de Tampico, podría tener la respuesta. Buscando en sus archivos, se descubrió que el periódico publicó una columna de chismes dominicales a principios de la década de 1960 llamada “Crisol”. Óscar Contreras se convirtió en reportero de “Crisol” el 6 de junio de 1963 y continuó escribiendo la columna de chismes en septiembre y octubre de ese año.
Mientras Lee Harvey Oswald estaba en la Ciudad de México, Contreras estaba a 300 millas de distancia en Tampico. Con una prosa extravagante, números atrasados descoloridos del programa del periódico local, relató las suntuosas recepciones de bodas, quinceañeras y excursiones en yate de la alta sociedad de Tampico.
Tres dias oscuros Los archivos de Sol de Tampico desacreditan el relato de Contreras. Un corresponsal político puede vivir lejos de donde se publica su periódico. Pero para un columnista de chismes, eso sería un abandono del deber. Esta revelación sumerge el viaje de Oswald a México en el otoño de 1963 en la oscuridad.
Hay otras teorías de la conspiración, entre ellas que Oswald tenía una amante mexicana que lo llevó a una fiesta de comunistas y espías, para presentarlo a esta counidad.
Pero es más probable que México no tenga pistas ocultas sobre el asesinato de JFK.
Las teorías de la conspiración ofrecen garantías de profundidad y cierre, una promesa de que el mayor enigma del siglo XX tiene solución. Pero por lo que sabemos acerca de lo que hizo y no hizo Oswald en la Ciudad de México, era un solitario volátil y desorganizado que ni siquiera podía manejar la logística de viajes.
El asesinato de JFK es un caso frío. Y en México, solo quedan pistas agotadas.
Mientras la minoría musulmana en Francia no esté dispuesta a aceptar las reglas del país que les hospeda, el sistema educativo no podrá integrarlas, dijo el influyente filósofo y autor francés Éric Zemmour en un programa de entrevistas políticas.
Zemmour
“El problema fundamental no es la educación, sino que se trata de una guerra de civilizaciones. Hay personas que consideran que existe una civilización musulmana a la que pertenecen y que no son parte de la nación francesa “, dijo Zemmour.” Es así de simple “.
Éric Justin Léon Moïse Zemmour es un ensayista, periodista político y escritor francés. Sus posiciones antiliberales y antiinmigrantes son notorias en su tierra natal, así como las numerosas controversias en las que se ha visto envuelto. Nacimiento: 31 de agosto de 1958 (62 años), Montreuil, Francia
“Usted ha visto la última encuesta de opinión, según la cual el 75% de musulmanes mayores de 25 años piensan que la ley Sharia debería aplicarse en lugar de la ley de la república francesa”, dijo Zemmour. “Este es un tema muy simple: hay personas que prefieren no estar sujetos a la ley nacional, sino a la ley Sharia”.
Agregó que debido a que la comunidad musulmana no acepta las normas francesas, “vivir juntos no funciona, hay límites”.
“El problema fundamental es este: cuando tienes una minoría que viene de afuera, asimilan las reglas de la mayoría”, dijo. “Cuando la gente del exterior se convierta en mayoría, se acabó: la asimilación ya no es posible.
El programa de entrevistas fue transmitido en vivo el 9 de noviembre, el 50 aniversario de la muerte del ex presidente francés Charles de Gaulle, y a la luz de eso, Zemmour dijo que si bien sus partidarios ven al presidente Emmanuel Macron como la reencarnación moderna de De Gaulle, él es todo menos eso.
Macron en el homenaje a muchos terroristas en el Parque de la “Memoria”, Argentina.
“Macron habla como un gaullista pero actúa como un anti-gaullista”, declaró Zemmour.
“De Gaulle dijo: Francia viene primero, luego el estado, luego la ley. Ahora se dice, la ley primero, el estado segundo, Francia tercero”, señaló. “Él, De Gaulle, no habría aceptado el multilateralismo, los jueces europeos y esta sociedad individualista”.
“Es una cuestión de independencia”, enfatizó Zemmour. “Hoy, cuando estamos enredados en una Europa federalizante, con una Comisión que nos da directivas, un Banco Central Europeo que gobierna la política monetaria, jueces europeos que dominan a nuestros jueces. Todos los atributos de la soberanía han sido arrebatados por la clase política francesa y entregado a Europa. El general De Gaulle nunca lo habría aceptado “.
Zemmour es el autor de The French Suicide y es conocido por su fuerte oposición a la continua inmigración a Francia.
En una entrevista anterior, comparó la inmigración en su país con un “tsunami demográfico” y dijo que cree que las políticas actuales de inmigración e integración han fracasado.
Mark Aronchick, un abogado que representa a cuatro condados de Pensilvania mientras la campaña de Trump continúa cuestionando los resultados de las elecciones, se enfrentó el martes al abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani, en un tribunal federal. Giuliani, que no había presentado un caso ante un juez federal en 28 años, asumió el cargo de abogado principal de la campaña de Trump después de que varios bufetes de abogados rechazaron brindar representación legal debido a la falta de pruebas. Según Aronchick, la presentación de Giuliani fue de todo menos convincente.
La confusión de Giuliani sobre el significado de la palabra “opacidad” se produjo mientras reiteraba algunas de las afirmaciones que hizo la campaña de Trump en su denuncia. Dirigiéndose al Juez Brann, leyó y parafraseó secciones de ese documento, diciendo:
Giuliani: Otros condados de Pensilvania proporcionaron revisiones apropiadas. Sin embargo, en los condados de los acusados, se les negó la oportunidad de tener una observación sin obstáculos y garantizar la opacidad. No estoy muy seguro de saber qué significa opacidad. Probablemente significa que puedes ver, ¿verdad? Brann: Creo que significa que no puede. Giuliani: Es una palabra importante, su señoría. Brann: También lo es para mí.
Aronchik
“La campaña de Trump llegó a través del Sr. Giuliani dibujando un mundo de fantasía”, dijo Aronchick. “Fue un caso que de alguna manera involucra a 11 estados diferentes en una conspiración gigantesca en la que las ciudades más grandes de los Estados Unidos se unieron para de alguna manera fabricar votos y cambiar las boletas por correo, y de alguna manera lanzar la elección a Joe Biden. Y me senté estupefacto porque la historia que presentó el Sr. Giuliani no guardaba relación con la denuncia real en el caso “.
Según Aronchick, el remedio de Giuliani por el presunto fraude fue lanzar un número cada vez mayor de votos. Aronchick dijo que Giuliani comenzó con 680,000 votos y de alguna manera terminó con alrededor de 1.2 millones.
Un comentario de Giuliani sobre “Mickey Mouse” se produjo en respuesta a una pregunta de Brann, quien deliberadamente preguntó al equipo legal de la campaña de Trump:
Usted alega que los dos demandantes individuales, el Sr. Henry y el Sr. Lawrence [Sr. Lawrence Roberts] – se les negó el derecho al voto, en violación de la cláusula de protección igualitaria de la 14ª Enmienda. Pero en el fondo, le está pidiendo a este tribunal que invalide más de 6,8 millones de votos, de los que acabamos de escuchar de los abogados, privando así a todos los votantes. ¿Puede decirme cómo se puede justificar este resultado?
Giuliani respondió de la siguiente manera:
Su señoría, no estamos pidiendo que se cancelen 6,8 millones de votos, estamos pidiendo que los votos que se contaron sin inspección, que son aproximadamente 680,000 votos, se consideren nulos y sin valor, como lo haría con cualquier violación de la boleta de voto en ausencia (aquellos que votaron por correo). En este caso particular, señoría, fue un plan que se llevó a cabo en dos jurisdicciones diferentes [el condado de Allegheny y el condado de Filadelfia], no las otras, para asegurarse de que, uniformemente, los republicanos no tuvieran la oportunidad de observar. La conducta fue atroz, la conducta fue premeditada… El remedio es realmente necesario y es draconiano, porque su conducta fue atroz. ¿Quién ha oído hablar de 600.000, 700.000 votos en ausencia que no se examinan? Nunca ha sucedido en la historia de Estados Unidos … En lo que a nosotros respecta, señoría, esas papeletas podrían haber sido para Mickey Mouse. No tenemos ni idea.
Brann
“Es absurdo a primera vista. De hecho, toda la presentación fue absurda a primera vista ”, dijo Aronchick. “Pero creo que lo que decía era que cuando estás en un tribunal y a veces tienes que darte explicaciones, tienes que responder a las preguntas que hace el juez, y el juez presiona, ¿se trata de fraude y dónde se declara que esto? ¿se trata de fraude o hay algo que quiere denunciar y no sabe como hacerlo? Y después de algunas críticas, el Sr. Giuliani básicamente dijo, no, esto no era una queja basada en fraude. Y, en cambio, se basó es una especie de extraña idea de conspiración “.
Aronchick dijo que en un momento Giuliani intentó establecer una conexión entre algunos trabajadores electorales en Filadelfia y la mafia, y calificó algunas de las afirmaciones que Giuliani estaba haciendo como “deplorables”.
Aronchick resumió la presentación de Giuliani en la corte federal el martes diciendo: “No hay nada que hayan (las afirmaciones de Giuliani) demostrado que haya fraude. No hay nada de lo que haya hablado que haya algún tipo de gran conspiración aquí. No tiene sentido. Nada de lo que dijo tiene sentido “.
En un momento de los argumentos orales, Brann le pidió al equipo legal de la campaña de Trump su opinión sobre qué estándar de revisión debería usar en el caso que nos ocupa. Se produjo el siguiente intercambio:
Brann: ¿Qué estándar de revisión debo aplicar y por qué? ¿Qué estándar de revisión debo aplicar en este caso? Giuliani: ¿Sobre una moción para desestimar? Quiero decir, creo que lo normal, que es que usted, debe considerar que las alegaciones de hecho son correctas, e incluso si son correctas, debe encontrar que no hay mérito, no hay mérito legal, no hay teoría legal en la que podamos puede obtener alivio. Brann: Bueno, déjeme preguntarle entonces, ¿está argumentando que aquí debería aplicarse un escrutinio estricto? Giuliani: No, debería aplicarse el escrutinio normal. Si tuviéramos un supuesto fraude, sí. Pero este no es un caso de fraude. Brann: … Entonces, si ese es el caso, ¿por qué el Secretario Boockvar y los condados no satisfacen el estándar de revisión del que estás hablando? Si no es un escrutinio estricto, y es el estándar de revisión lo que está insinuando, ¿por qué sus acciones no satisfacen esto? Giuliani: Lo siento, realmente no entiendo la pregunta, señoría. Brann: Bueno, así es como lo vería yo. Creo que es un estándar de revisión de escrutinio estricto, potencialmente. No está seguro de que ese sea el caso. No estoy imponiendo mi … Giuliani: Quizás no entiendo lo que quiere decir con “estricto”. Brann: Bueno, para que se aplique un escrutinio estricto, es necesario sobrecargar un derecho fundamental, según tengo entendido. Entonces, ¿cómo los condados o el Secretario Boockvar, en nombre de la Commonwealth, sobrecargan el derecho de voto de los demandantes? ¿Cómo gravan el derecho al voto?
Rudy Giuliani se unió al caso judicial que la campaña de Trump había traído procedimientos electorales desafiantes en Pensilvania. Originalmente, esta demanda había buscado la invalidación de más de 600,000 boletas por correo en el estado sobre la base de la mentira de que a los observadores republicanos se les impedía sistemáticamente presenciar el proceso de conteo de boletas. Desde entonces, la campaña de Trump ha abandonado esta solicitud, ya que no pudo producir testigos o pruebas, pero todavía están desafiando temas como la decisión de algunas autoridades electorales locales de permitir a algunos votantes de Pensilvania la oportunidad de solucionar problemas con sus boletas mientras que otros votantes no recibieron la misma oportunidad. Durante la audiencia del martes en el caso, confundido, Giuliani fue una vergüenza.
Taub
En primer lugar, la profesora de derecho Jennifer Taub, que estaba escuchando una transmisión en vivo de los procedimientos de la sala del tribunal, informó que Giuliani se quejó de que le pidieran que usara una máscara cuando no hablaba. La pandemia de COVID-19 se ha disparado y está fuera de control en los Estados Unidos, y uno de los principales aliados del presidente de los Estados Unidos en una batalla judicial por los resultados de las elecciones en un estado clave ni siquiera aceptaría la importancia primordial de llevar una máscara. El resto de los miembros del equipo de Trump permanecían con sus barbijos puestos.
Una vez que los argumentos se pusieron en marcha, Giuliani afirmó que existe un “fraude electoral generalizado en todo el país”. Como se resume en el informe de Taub sobre los procedimientos, Giuliani afirmó posteriormente que los demócratas “utilizaron” la pandemia para “crear un proceso de votación por correo a gran escala que generó fraude”. Al ser más específico en sus acusaciones, Giuliani afirmó posteriormente que, durante el procesamiento de las boletas, había una “maravillosa oportunidad para retener e incluso producir votos” para influir en la elección hacia Biden. Según Taub, Giuliani afirmó que durante el proceso de tabulación de boletas, los observadores republicanos vieron boletas “cero”, y reveló que quería invalidar la friolera de 1.5 millones de boletas.
Parece difícil exagerar el absoluto desapego de la verdad de los argumentos de Giuliani. En un nivel fundamental, el Departamento de Seguridad Nacional ha caracterizado las elecciones recientes como las “más seguras en la historia de Estados Unidos”, una evaluación que no deja exactamente espacio para la discusión. La afirmación de Giuliani de que los demócratas usaron la pandemia de COVID-19 como una tapadera para inventar un sistema de votación por correo lleno de fraude que llevaría la elección a Biden es una conjetura conspirativa. No hay evidencia de que “ningún sistema de votación eliminó o perdió votos, cambió votos o se vio comprometido de alguna manera”, según el Departamento de Seguridad Nacional, y la afirmación de Giuliani de que los republicanos fueron excluidos sistemáticamente de ver el conteo de votos es una mentira.
Después de 60 años, todavía no se está cerca de resolver el misterio del niño de la caja.
Comenzó un frío día de febrero de 1957, en una carretera en las afueras de Filadelfia. Un joven cazador de ratas almizcleras, comprobando sus trampas, tropezó con una caja de cartón en el bosque. Dentro estaba el cadáver de un niño, desnudo y mutilado. El cazador no se lo dijo a nadie. Estaba aterrorizado de que, si lo denunciaba, la policía lo atacara por sus trampas ilegales. Y así, durante días, hasta que un alma más valiente lo encontró, el cuerpo del niño yacía frío y descompuesto, solo en el bosque.
El niño de la cajaReconstrucción Facial
El niño tenía cuatro o siete años y había sufrido un terrible abandono. Era pequeño, desnutrido y descuidado. Le habían cortado el pelo en el momento de su muerte; trozos de ella todavía se pegaban a su cuerpo. El cuerpo en sí estaba cubierto de pequeñas cicatrices, sobre todo en el tobillo, la ingle y la barbilla. Solo se le había brindado un pequeño cuidado al niño abandonado desnudo en esa caja. Quien lo había matado le había envuelto en una manta antes de dejarlo pudrirse. Era el único indicio de algún perdido sentimento que le habían mostrado.
La policía tomó las huellas digitales del niño con la esperanza de encontrar una coincidencia con algún niño extraviado o raptado, pero nada surgió. Se enviaron cientos de miles de volantes a los alrededores, pidiendo información sobre el niño no identificado, pero nadie se presentó. Sus padres nunca lo reclamaron como propio. Los investigadores intentaron todo lo que pudieron. Analizaron la evidencia de la escena del crimen, desde la caja de cartón hasta la manta en la que estaba envuelto. Cada pista que siguieron, sin embargo, condujo a un nuevo callejón sin salida.
Hasta el día de hoy, más de 60 años después, uno de los asesinatos más famosos de Estados Unidos sigue sin resolverse. Nadie sabe quién era el niño, quiénes eran sus padres o cómo terminó desnudo y mutilado en una caja en un bosque.
Trágicamente, después de todos estos años, el mundo probablemente ni siquiera sabrá el nombre del “Niño Desconocido de América”.
El nivel de amenaza terrorista de Hungría se mantiene sin cambios a pesar de una ola de ataques islámicos en Francia y Austria y tiene mucho que ver con el hecho de que Hungría nunca aceptó la migración masiva de países musulmanes, dijo el experto en políticas de seguridad húngaro Georg Spöttle.
Spottle
A pesar del bajo nivel de amenaza de Hungría, el país está trabajando activamente para ayudar a sus vecinos. Es por eso que después del ataque terrorista en Viena, la Unidad Antiterrorista de Hungría (TEK) proporcionó asistencia táctica-administrativa de inmediato y trabajó con la policía y el ejército para asegurar la frontera, dijo Spöttle.
“Después del ataque terrorista de Viena, las unidades del TEK brindaron asistencia de inmediato y trabajaron con la policía y el ejército para asegurar la frontera. La situación no estaba clara y se suponía que había varios atacantes, y había que asegurarse de que los terroristas fugitivos pudieran no escapar a través de la frontera hacia Hungría “, dijo Spöttle. “Afortunadamente, la amenaza en Hungría no es tan alta como en Austria, Alemania o Francia, porque apenas tenemos unos pocos inmigrantes de países islámicos aquí”.
Hizo hincapié en que no hay mayor amenaza terrorista en Hungría que antes del ataque de Viena. Spöttle, quien también es un ex miembro de una unidad antiterrorista, señaló que “la ideología de ISIS sigue viva y trata de sembrar el terror en Europa. Cosas como las caricaturas de Mahoma son útiles para los islamistas”.
Agregó que si bien puede haber algunos refugiados en Hungría que han llegado al país legalmente, simpatizan con el Islam radical, “no tienen tierra adentro aquí. No encontrarán ayudantes aquí que puedan conseguir armas o explosivos u ofrecer un escondite. Estarían perdidos en Hungría “.
Spöttle dijo que los servicios asociados como TEK y COBRA, pero también los servicios secretos de ambos países han estado trabajando en estrecha colaboración durante años y que la ola de migración en 2015 y los constantes intentos de migrantes y traficantes “han demostrado que estos desafíos solo pueden luchar juntos “.
“Esto también se ilustra con el caso de hace unas semanas en el que un contrabandista alemán se suicidó con una pistola y una granada de mano durante un control policial en Hungría”, dijo sobre el dramático caso del mes pasado. “Los cinco sirios que quería traer a Austria han huido. Tres lograron huir a través de la frontera, fueron arrestados por agentes de policía austriacos. Las investigaciones conjuntas todavía están en curso aquí, y las autoridades alemanas también están involucradas”.
[ezcol_1half]
TEK
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
COBRA
[/ezcol_1half_end]
Hungría, junto con una serie de otros países de Europa Central, ha rechazado las cuotas de inmigración impuestas por la UE. Los países han señalado la amenaza del terrorismo como una de las principales motivaciones detrás de su decisión.
Dijo que TEK, la policía y la protección civil organizan periódicamente ejercicios antiterroristas y de desastres en los que se simula la emergencia. Las unidades también cuentan con el apoyo de los servicios de rescate aéreo.
“Los ejercicios simulan casos en los que hay varias decenas de heridos y fallecidos. Los participantes llevan años practicando entre ellos, por lo que se garantiza que en caso de emergencia, se tomen medidas de forma rápida y profesional”, dijo Spöttle.
También dijo que si bien no se podía excluir que Hungría podría convertirse en un objetivo terrorista debido a la constante política antiinmigración de su gobierno, las medidas de seguridad han demostrado ser efectivas hasta ahora.
“La mayoría de los inmigrantes odia literalmente a Hungría porque mantenemos las fronteras cerradas y no pueden ir más lejos”. Dijo Spöttle. “Pero es precisamente esta protección constante de fronteras y esta política migratoria lo que ha ayudado hasta ahora a que no hayamos tenido un solo ataque terrorista y, por lo tanto, casi ningún crimen por parte de los migrantes”.
Todo eso ya se fue
♠
Voy caminando por la avenida Corrientes, solo veo basura, veredas desparejas y montones de pordioseros durmiendo en los portales. Otras calles centricas no ofrecen un panorama distinto. Solo se repite el ruido de acelerados motores, alguna ambulancia que pasa y voces airadas de conductores y peatones que se imprecan mutuamente por contingencias del momento.
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
El Último Samurai
♠
El 25 de noviembre se cumple un nuevo aniversario del llamado Incidente de Mishima, uno de los acontecimientos más impactantes de la historia japonesa de posguerra. Lo que sucedió en el espacio de 80 extraordinarios minutos esa brillante mañana de 1970 ha sido minuciosamente narrado, pero aún resuena en controversia y enigma.
Los eventos, al menos, son claros: Mishima Yukio, el mayor talento literario de la posguerra de Japón, llevó a cuatro jóvenes cadetes de su ejército privado, la Sociedad Escudo, a una reunión preestablecida con un general en una instalación de las Fuerzas de Autodefensa en Ichigaya, Tokio. Sin esperar nada más que algunas bromas, el general se sorprendió cuando los hombres de Mishima lo agarraron, amordazaron y amenazaron con matarlo a menos que todo el personal de la base fuera convocado de inmediato para escuchar hablar al autor. Después de repetidas peleas con los oficiales que intentaban irrumpir en la sala donde tenían al rehen, Mishima finalmente se pavoneó en un gran balcón fuera de la habitación y se dirigió a 1.000 militares que aguardaban abajo, en el patio de armas.
Mishima los intimidó sobre la necesidad de una reforma constitucional y fulminó que la “Constitución de la Paz” ni siquiera reconocía su existencia. Con la intención de hablar durante media hora, se enfrentó inmediatamente a un aluvión de epítetos (“¡Loco!” “¡Idiota!” “¡Japón está en paz!”) Y se llamó a silencio después de solo siete minutos. Se retiró a la habitación del general, donde comenzó su ritual de suicidio meticulosamente preparado. Hundió una espada corta profundamente en su abdomen y atravesó su estómago antes de que su asistente y probable amante Morita Masakatsu intentara realizar un kaishaku, decapitando a Mishima con una espada larga para poner fin a su agonía.
La noticia del incidente se extendió como la pólvora a través de los medios de comunicación en oleadas de incomprensión y mala información. Algunas personas, al escuchar el nombre “Mishima” repetido constantemente en la radio y la televisión, asumieron que había ganado el Premio Nobel de Literatura. En cambio, la publicación de esa noche del Asahi Shimbun, la edición más vendida del periódico, llevaba una fotografía de la cabeza cortada de Mishima.
Siguió una explosión de análisis frenéticos, ofreciendo opiniones diversas: Mishima había muerto en la más noble de las protestas políticas. No, simplemente se había vuelto loco. También se mencionó inevitablemente el deseo del escritor de morir como un samurái heroico en la cima de sus poderes y de satisfacer sus impulsos sadomasoquistas de toda la vida.
Las razones aparentes del dramático suicidio de Mishima (una demanda por el reconocimiento legal del ejército japonés y una reforma de la “Constitución de la Paz” impuesta por Estados Unidos) son hoy objetivos políticos del Partido Liberal Democrático, precisamente Abe Shinzo, mientras estaba al mando, era uno de los defensores de la idea. De hecho, en una sombría ironía que muestra cómo las cosas han cerrado el círculo, hace seis años un manifestante se prendió fuego, objetando solo la reforma constitucional que Mishima estaba pidiendo.
Aunque solo se interesó en la idea en los últimos años de su vida, Mishima se tomó en serio la reforma constitucional y estableció un grupo de estudio sobre la Constitución de Japón dentro de la Shield Society. Sin embargo, muchos han visto su postura sobre este tema como una farsa para llevar a cabo su propia y espectacular muerte al estilo samurái. Mishima había escrito en obras como Wakaki samurai no tame ni (Para el joven samurái) de 1969 sobre la reactivación de los ideales samuráis en el Japón moderno.
Cualquiera sea su perspectiva sobre el incidente, lo único que parecía claro era que era un momento sombrío y aterrador de gran tragedia. Mishima fue conocido en vida por su gran sentido del humor y su risa contagiosa, pero parecía como si en este evento final todo el humor lo abandonara. Como dijo memorablemente el escritor Yoshida Ken’ichi de Mishima, él podría estar riendo, pero sus ojos siempre estaban serios.
Esa es una forma de entender Mishima, pero no es la única. De hecho, tiene el mismo sentido darle la vuelta a esa ecuación y ver las cosas de otra manera: siempre que Mishima miraba con una seriedad mortal, también se reía. Al igual que Friedrich Nietzsche, un autor favorito (la madre de Mishima dejó una copia de Nietzsche en el altar de su hijo para que pudiera leerlo por toda la eternidad), Mishima comprendió que las ideas más profundas no solo podían fusionarse con la comedia, sino que la comedia es intrínseca a la formas más elevadas de filosofía, como lo es para la condición humana misma.
Mishima tenía un interés de larga data en el suicidio ritual, un tema que describió en detalle en su cuento de 1961 “Yūkoku” (Patriotismo), que convirtió en una película en 1965 con él mismo a la cabeza de la producción realizando el suicidio. En preparación para el incidente de Mishima, leyó sobre actos históricos de seppuku. Su editor en Shinchōsha, Kojima Chikako, para quien estaba serializando su “obra de vida”, la tetralogía del Mar de la Fertilidad, recuerda cómo cuando ella llamaba para recoger su manuscrito mensual, él la obsequiaba con historias cómicas de seppuku que habían salido extrañamente mal.
En estas historias estaba el samurái que había comenzado a insertar una espada en su estómago, pero descubrió que era desafilada y decidió afilarla, posponiendo su muerte para otro día. O el samurai que había cometido seppuku sin kaishaku y había permanecido allí durante horas. Cuando su cuerpo fue descubierto por samuráis jóvenes, empezaron a hablar de él, solo para que el cadáver aparentemente muerto gritara: “¡No te atrevas a hablar de mí de esa manera!” Este tipo de cosas haría que Mishima riera histérico .
Mishima conoció por primera vez a Oscar Wilde y su obra de teatro Salomé, ilustrada por Aubrey Beardsley para su traducción al inglés de 1894, en su adolescencia. Más tarde recordaría el enorme impacto que tuvo en su imaginación.
“Probablemente tenía once o doce años y vi una edición de bolsillo de Salomé, la obra de Wilde. Las ilustraciones de Beardsley me atrajeron intensamente. Al llevarlo a casa y leerlo, sentí como si me hubiera caído un rayo. . . El mal se había desatado; la sensualidad y la belleza se habían liberado; la moralización no se veía por ningún lado “.
Más tarde, Mishima tuvo la oportunidad de ir a ver la versión operística Salomé de Richard Strauss en el Metropolitan Opera House de Nueva York cuando realizó su primer viaje al extranjero a Estados Unidos en 1952.
Además de ser un destacado novelista y escritor de cuentos, Mishima también fue un dramaturgo prolífico, y escribió más de 80 piezas para el escenario, en una variedad de géneros que incluyen obras occidentales, así como obras de kabuki (Dramas clásicos japoneses). También adaptó y dirigió obras de teatro y ocasionalmente apareció en ellas él mismo en partes pequeñas. Sin embargo, cuando en 1960 se dio cuenta de su sueño de toda la vida de poner la Salomé de Wilde en el escenario de Tokio, declaró:
“Ha sido mi sueño durante los últimos veinte años dirigir Salomé. Solo exageraría un poco si dijera que me uní al teatro solo para poder dirigir
Salomé algún día ”.
Antes del incidente de Mishima, estaba preparando otra producción de Salomé para estrenarse en Tokio en la primavera de 1971. Cuando estaba en el escenario, solo unos meses después de la muerte de Mishima, Salomé levantó la cabeza cortada de Juan el Bautista y la besó. la audiencia no podía dejar de vincular su importancia con el incidente que acababa de sacudir a Japón.
Los ojos estaban mortalmente serios, pero la voz sonó en carcajadas. Fue un patrón a lo largo de la vida de Mishima que deseaba representar en persona los deslumbrantes estímulos visuales, desde el Martirio de San Sebastián hasta las muertes de samuráis, que habían seducido su imaginación cuando era niño. Pero quizás ninguna imagen le importaba más que la cabeza cortada de Juan el Bautista en la Salomé de Wilde.
En lugar de ver esa impactante imagen de la cabeza cortada de Mishima en la alfombra como la terrible conclusión de su llamado a la reforma constitucional o su deseo de morir como un samurái, podemos verla como el objetivo último de Mishima, el momento en que él mismo fue transformado por el golpe de la espada de un amante en un Juan el Bautista de la vida real.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
EL FRACASO DE LA CUARENTENA ARGENTINA – PRIMERA PARTE
♠
La decisión de establecer una “cuarentena” de las características de la nuestra ha conducido a la Argentina a una formidable crisis institucional, sanitaria y económica.
El Poder Ejecutivo invocando “necesidad y urgencia”, por el decreto 297/2020 del 19 de marzo de 2020 dictó una “cuarentena” por la cual entre otros actos contrarios a la Constitución y a la racionalidad, se prohibió a la población concurrir a sus trabajos habituales. Además se estableció la obligación de permanecer en sus hogares desde las 00:00 horas mientras durare el aislamiento social, preventivo y obligatorio, que se
dijo en la oportunidad que se extendería hasta el 31 de Marzo de 2020. Ese “aislamiento” incluía la prohibición de transitar por rutas, vías y espacios públicos y caminos. Se dispusieron algunas excepciones según las características de las tareas que se realizaran. Esa medida del Poder Ejecutivo no tiene precedentes en la historia argentina porque además alcanzaba al Poder Ejecutivo en buena parte de sus organismos vitales. Dislocó al sistema bancario y suprimió virtualmente a todo el Poder Judicial. El Poder Legislativo por su parte decidió por sí y ante sí cambiar la modalidad de sus reuniones: Ya no serían más presenciales como siempre fue con taquígrafos, periodistas y público en general como en todas partes del mundo sino en muchas ocasiones “virtuales” o sea que cada representante del pueblo actuaría en su casa. Esa innovación es fatal para la República cuya vigencia y eficacia exige un debate amplio y en el cual cada legislador da la cara cuando expone sus ideas o escucha las ajenas. Además, debe concurrir a las comisiones que integra. En la práctica pocos de sus miembros, cumplen con el deber de asistir a las sesiones públicas y ejercer el contralor de los actos de gobierno de manera que el Poder Legislativo apenas existe. Mediante el decreto mencionado el Poder Ejecutivo asumió facultades extraordinarias, lo que le está especialmente vedado por la Constitución Nacional en el artículo 29 de su texto. No hay ningún país en el mundo de alguna significación donde se haya privado a la población, como ha ocurrido en la Argentina, de uno de sus más decisivos derechos: Tener una Justicia independiente. No se ha utilizado en ninguna parte, como ha ocurrido en nuestra Patria, al “corona virus” como pretexto para cerrar el Poder Judicial ni mucho menos con la conformidad del Poder Legislativo y de la propia Corte Suprema de Justicia. El decreto aludido se ha ido prolongando hasta ahora en lo sustancial hasta transformarse de los 16 días iniciales, en ocho meses cuando esto se escribe, y sin término cierto de finalización. Por los resultados obtenidos en comparación con otras naciones, nuestro gobierno en sus tres Poderes ha incurrido en un indiscutible fracaso sanitario, institucional y económico y ha empeorado la crisis financiera ya 
existente. Nuestro descrédito internacional por haber cerrado el Poder Judicial no tiene parangón con ningún otro episodio de la Historia Patria por haberse destruido precisamente la división de los poderes del gobierno que es la piedra basal de la civilización.
LA DERROTA SANITARIA
La población, salvo las excepciones mas o menos arbitrarias establecidas, fue obligada a confinarse en su casa sin reflexión alguna sobre las consecuencias de esa decisión, que se agravó con el tiempo hasta llegar a los insostenibles ocho meses actuales. NO HAY PAÍS ALGUNO QUE TENGA UNA CUARENTENA TAN PROLONGADA Y CON TAN NEGATIVOS RESULTADOS. Las consecuencias de la acción oficial están a la vista: Nuestro gobierno se jactó en un comienzo que las cifras de contagio y de muerte demostraban lo maravilloso de la decisión y la superioridad de su gestión respecto de otros como Suecia, Brasil y Chile. Ocho meses más tarde nuestras cifras de muertes por millón de habitantes son escalofriantes: Ocupamos el cuarto lugar en el mundo… y el segundo en América Latina.
Los infectólogos que- supuestamente-asesoran a nuestros funcionarios aparentemente “olvidaron” aconsejarlos durante ocho meses acerca de lo que deben saber las personas sometidas al “ aislamiento social preventivo y obligatorio” decidido por el decreto 297/2020 para que ese “aislamiento” no tuviera resultados negativos o estos se redujeran al mínimo. Por lo menos desde que se escribió el “Príncipe” de Maquiavelo, hacen más de quinientos años, sabemos que se debe ser muy cuidadoso con las medidas de gobierno que innovan sobre la situación existente, porque el remedio puede ser peor que la enfermedad. El aislamiento decidido no incluyó informar a la población de nada de lo que le podría
ocurrir si cumplía con lo despóticamente ordenado.
Que se le dijo a la gente: En primer lugar se la asustó sobre esta nueva enfermedad que si miramos la Historia de la Humanidad no es tan letal como otras que generaciones anteriores han padecido, ni el hecho de haberse contagiado con aquella augura un desenlace necesariamente fatal. Los decesos configuran una escasa proporción de la población infectada. En segundo lugar se le prohibió trabajar como habitualmente lo hacía y suprimir en lo posible toda relación humana, lo que por sí solo deteriora la salud de las personas. Las debilita y si son adultos mayores, peor. Se les insistió de todas las maneras que se pudo, que se quedaran en su casa, ahora convertida en prisión.
Que es lo que no se le dijo: Imperdonablemente no se les informó de algo que forma parte de la sabiduría popular desde hacen centenares de años “Donde entra el sol, no entra el médico”. SI HABIA CONFINAMIENTO ERA IMPRESCINDIBLE QUE HUBIERA SOL. Esto sirve para cualquier edad. No hace falta tener diploma de doctor en medicina para saberlo. El sol es alegría, es salud, también es belleza, optimismo, fuerza. Infunde bienestar, serenidad, tranquiliza.
CONTINUARÁ…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2020
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♠ Noviembre 24, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
Mientras Rudy Giuliani se derrite en la corte, Trump se llama a silencio en la Casa Banca
Investigación del Fiscal General de Nueva York sobre los pagos de la Organización Trump a Ivanka Trump
ANIQUILAR AL ENEMIGO
La Droga de Trump
Leopoldo López: “España es un lugar estratégico para luchar por Venezuela…”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2020
El Gabinete
♠
Biden anunció los primeros puestos de administración en su gabinete. El presidente electo nombró candidatos para secretario de estado, seguridad nacional, asesor de seguridad nacional, entre otros.
[ezcol_1half]Antony Blinken, Secretario de Estado
Blinken, de 58 años, se desempeñó como subsecretario de estado y asesor adjunto de seguridad nacional durante la administración Obama-Biden. Ha asesorado a Biden en política exterior desde 2002.
La elección de Blinken, que ha mantenido estrechos vínculos con Biden, se considera una reprimenda a la política de Trump de “Estados Unidos primero”. Ha enfatizado la importancia de las organizaciones y alianzas internacionales y se espera que lidere la reincorporación de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud y el Acuerdo Climático de París, además de reactivar el acuerdo nuclear con Irán.
Antes de convertirse en asesor de política exterior de la campaña de Biden, Blinken se desempeñó como director gerente del Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global y fue el Académico Distinguido Herter / Nitze en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins.
Blinken ha sido criticado por su papel en la supervisión de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en 2011 que, según los observadores, creó un vacío de poder que ayudó al surgimiento de ISIL (ISIS). También se ha enfrentado a un retroceso por su papel en la supervisión de la política hacia Siria bajo Obama.
Aún así, al nominar a Blinken, Biden parece estar eludiendo en gran medida cuestiones potencialmente espinosas que podrían haber afectado la confirmación del Senado para otras personas en su lista corta. Se esperaba que Susan Rice enfrentara la oposición republicana derivada de las declaraciones que hizo después de los ataques de Bengasi en 2012 en Libia. En general, se consideraba que el senador Chris Coons carecía de la experiencia detallada para gestionar cuestiones de política exterior.
Con su nominación de Yellen, quien, si se confirma, será la primera mujer secretaria del Tesoro, Biden insinuó la semana pasada la razón por la que está eligiendo a la ex presidenta de la Reserva Federal.
“Descubrirán que es alguien que creo que será aceptado por todos los elementos del Partido Demócrata, los progresistas a través de la coalición moderada”, dijo Biden.
Alejandro Mayorkas, Secretario de Seguridad Nacional
Mayorkas, un ex fiscal federal en California, se desempeñó como subsecretario en el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) bajo Obama. Fue el funcionario cubanoamericano de más alto rango de la administración Obama.
Si se confirma, Mayorkas, nacido en La Habana, se convertiría en el primer latino y el primer líder nacido en el extranjero del departamento en expansión que se creó a raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. El departamento tiene alrededor de 240,000 empleados y es responsable de la seguridad fronteriza, el control migratorio, la ciberseguridad, la preparación y el socorro en casos de desastre, entre otras carteras.
Biden se ha comprometido a deshacer muchas de las políticas restrictivas de inmigración de Trump. Los cientos de cambios planeados podrían tardar meses o años en implementarse. Incluyen rescindir la prohibición de viajar a 13 países de mayoría musulmana o africanos, crear un camino hacia la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en los EE. UU. Y revitalizar la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que ofrece protecciones a los llamados Dreamers: cientos de miles de inmigrantes que viven ilegalmente en los Estados Unidos después de ingresar cuando eran niños.
Janet Yellen, secretaria del Tesoro
Yellen es una economista de carrera que pasó años trabajando en el sistema de la Reserva Federal de EE. UU., Y fue presidente de 2014-2018.
Los demócratas se sintieron molestos cuando Trump se negó a reelegir a Yellen como presidente en 2018, rompiendo con la tradición reciente cuando los dos presidentes anteriores nombrados por los presidentes demócratas, Alan Greenspan y Ben Bernanke, fueron reelegidos por presidentes republicanos posteriores.
Yellen, quien fue la primera mujer presidenta de la Reserva Federal, también sería la primera mujer secretaria del Tesoro, si se confirma. También se desempeñó como presidenta del Consejo de Asesores Económicos del presidente Bill Clinton de 1997 a 1999.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Avril Haines, directora de Inteligencia Nacional
Haines fue asesora adjunta de seguridad nacional bajo Obama, y anteriormente la primera mujer en servir como subdirectora de la CIA.
Si se confirma, será la primera mujer en ocupar el cargo de directora de inteligencia nacional, que supervisa una constelación de 17 agencias, incluida la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
Ocupó varios puestos en la Universidad de Columbia después de dejar la administración de Obama en 2017.
Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional
Sullivan se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Biden durante la administración Obama y también como subjefe de gabinete de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton.
Un graduado de Yale de 43 años, que también fue un erudito de Rhodes en la Universidad de Oxford, Sullivan tiene una reputación como operador detrás de escena. Participó en conversaciones secretas de canal secundario con Irán que llevaron a un acuerdo nuclear internacional de 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto, del que Trump se retiró en 2018.
Como parte de la campaña de Biden-Harris, Sullivan había asumido una amplia cartera de asesoramiento sobre política exterior e interior, incluida la salud pública y la respuesta económica a la pandemia del coronavirus.
Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas
Thomas-Greenfield es una diplomática de carrera que se desempeñó como la principal diplomática de Obama en África de 2013 a 2017. Dirigió la política de Estados Unidos en África subsahariana durante el brote de ébola en África occidental.
Anteriormente se había desempeñado como embajadora en Liberia y tenía cargos en Suiza, Pakistán, Kenia, Gambia, Nigeria y Jamaica.
Desde 2017, ha sido directora de África Practice en Albright Stoneridge Group, una empresa privada de diplomacia comercial presidida por la exsecretaria de Estado Madeleine Albright.
Thomas-Greenfield tendrá la tarea de restaurar la estatura de Estados Unidos en la ONU, hacia lo que la administración Trump ha sido adversaria. Trump degradó el papel de embajador de Estados Unidos de un puesto en el gabinete en 2018.
Thomas-Greenfield, quien es negro, ha enfatizado la necesidad de diversidad dentro del aparato de política exterior de Estados Unidos.
John Kerry, enviado presidencial especial para el clima
El exsecretario de Estado de Obama, Kerry, actuará como “zar del clima” en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden. El nuevo cargo es la primera vez que un miembro del consejo se dedicará exclusivamente al cambio climático.
Kerry, de 76 años, ayudó a negociar el acuerdo climático de París de 2015, que tiene como objetivo mitigar las emisiones en todo el mundo.
Kerry, exsenador de Massachusetts, fue el candidato demócrata a la presidencia en 2004, y perdió ante el presidente republicano George W. Bush.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2020
Cómo la política exterior de Trump podría ayudar a Biden
♠
El plan de política exterior de Joe Biden se centra implícitamente en deshacer el mandato de cuatro años de Donald Trump como líder del mundo libre. El ensayo publicado en la página web de su campaña titulado “Liderazgo estadounidense” incluye frases como “restaurar un liderazgo digno”, “renovar nuestra propia democracia y alianzas”, “reparar el daño” y cita planes para “revertir”, “regresar” y “reafirmar” el lugar que ocupa el gobierno de Estados Unidos en el mundo comparado con el actual.
No es ningún secreto que el presidente electo planea utilizar la administración Obama como punto de partida para muchas de sus políticas de orientación internacional, desde Irán hasta Corea del Norte, desde China hasta Israel, incluida la elección del personal que las implementará. Pero muchos analistas temen que la mentalidad esté condenada al fracaso y cegue a algunas de las oportunidades prometedoras que Biden heredará de Trump y que la administración entrante actualmente está lista para desperdiciar.
Biden nunca podría volver a la política exterior de enero de 2017. Y en algunos casos, ni siquiera debería intentarlo.
“Siempre existe la tentación” de que los presidentes entrantes desdeñen a sus predecesores, dijo el lunes Michael O’Hanlon, investigador principal de Brookings Institution. Citó la política burlona de George W. Bush al ganar la presidencia: “Cualquier cosa menos lo hecho por Clinton”.
Qué hacer con Irán estará entre las principales prioridades de Biden, tras las promesas de que restaurará el acuerdo nuclear de 2015 que sirvió como un logro emblemático de la administración Obama y se convirtió en un objetivo central para Trump cuando asumió el poder. La Casa Blanca de Trump se retiró unilateralmente del acuerdo en 2018 y provocó la indignación generalizada de algunos de los aliados más importantes de Estados Unidos.
Sin embargo, el acuerdo, tal como se elaboró hace cinco años, permite que algunas disposiciones que limitan el programa nuclear de Irán comiencen a “caducar” para fines de este año, y que más expiren en 2023 y 2025. Algunos han sugerido que simplemente volver a los términos de el acuerdo, como Biden ha indicado que haría, puede no ser tan sabio como aprovechar la oportunidad natural de un compromiso renovado para limitar las ambiciones nucleares de Teherán.
De cara a China, Biden probablemente priorizará las relaciones con los aliados que Trump usó contra ellos como palanca. Pero el exvicepresidente que dirigió muchas de las iniciativas de política exterior de Obama también tiene la oportunidad de aprovechar la estrategia agresiva de la administración Trump contra Pekín, una clara ruptura con Obama, quien, al igual que los presidentes anteriores, creía acercar a China a la cooperación con el mundo occidentaly la empujaría hacia la adopción de la democracia, los mercados libres y las libertades civiles.
“Esperaríamos que una administración de Biden impulse los esfuerzos multilaterales contra China mientras mantiene un cierto nivel de presión unilateral, como ciertos controles de exportación de Huawei,” dice Matthew Bey, analista global senior de Stratfor. , una firma de inteligencia privada y parte de la empresa RANE.
Bey hace referencia al gigante chino de las telecomunicaciones que se convirtió en un objetivo central de la política de contención de la administración Trump en China. El secretario de Estado saliente, Mike Pompeo, en declaraciones en el Instituto Reagan en Washington, DC, destacó los esfuerzos de la Casa Blanca para alentar a los aliados a dejar de usar Huawei para construir sus redes 5G como uno de los logros singulares de política exterior de la administración.
“Si bien existe la posibilidad de que la guerra comercial se reduzca en intensidad (esperamos que inicialmente se mantenga cierto nivel de aranceles sobre China), es probable que la guerra tecnológica subyacente que hemos visto emerger se mantenga”, dice Bey.
Muchos expertos creen que el estado actual del vecino volátil de China, Corea del Norte, también vinculará a Biden más estrechamente con las políticas de su predecesor inmediato de lo que quizás él se da cuenta.
Trump cita habitualmente su relación personal con el líder de ese país, Kim Jong Un, lo que resultó en tres cumbres de alto perfil que finalmente lograron poco en la desnuclearización de la península de Corea.
“Está muy orgulloso de ello”, dijo O’Hanlon sobre Trump. “Joe Biden dijo: ‘No, realmente no deberíamos ir tan al extremo al pasar tiempo con dictadores’. Pero fue Barack Obama quien dijo que deberíamos estar dispuestos a tender la mano a cualquiera que abriera el puño y que defendiera la interacción con los llamados estados rebeldes cuando asumió hace 12 años”.
“Y fue Barack Obama quien le concedió al presidente electo Trump en 2016 cuando se reunieron en la Casa Blanca que la propia política de Obama sobre Corea del Norte había fracasado. En otras palabras, desechar las iniciativas de Trump y simplemente volver a lo que hizo Obama no es tan convincente y parecería repudiar algunos de los propios intereses de Obama”.
Un enfoque más pragmático sería reanudar las negociaciones con Corea del Norte con el objetivo de verificar que no producirá nuevas armas nucleares estratégicas, no eliminará su arsenal existente, a cambio de un alivio limitado de las sanciones a su paralizada economía, dijo O’Hanlon. Explotar la diplomacia personal con Kim podría concretar ese tipo de trato.
Y llegar a Corea del Norte podría resultar la prioridad más urgente para la administración Biden en medio de la amenaza constante de romper la pausa actual en las pruebas de armas estratégicas para que coincida con el Día de la Inauguración.
“Este es un patrón tradicional”, dijo Markus Garlauskas del Atlantic Council. Tal prueba señalaría una nueva intención de realizar más pruebas de armas. Evitar que eso suceda es fundamental para la administración entrante.
Lo más profundo para Biden es que Trump le ha dado al mundo una lección clara sobre la idea de que la asociación con los EE. UU. No se puede dar por sentado, lo que representa tanto un desafío como una oportunidad para la administración de Biden, dice Jon Alterman, quien como joven miembro del personal porque el difunto senador Daniel Moynihan trabajó con el entonces senador Biden en el Comité de Relaciones Exteriores
“Los socios estarán más motivados para cooperar con los Estados Unidos y serán más cautelosos a la hora de poner a prueba la paciencia de los estadounidenses”, dice Alterman, ahora vicepresidente senior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Al mismo tiempo, sin embargo, ningún socio se sentirá capaz de evitar protegerse contra el posible abandono de Estados Unidos, y eso también significará ser más conciliador con nuestros adversarios”.
Esta realidad será particularmente importante para cualquier continuación de otros logros y objetivos de política exterior de la administración Trump, incluido el apoyo a las conversaciones en curso entre Israel y el Líbano sobre disputas fronterizas, el creciente número de países árabes que han establecido oficialmente lazos diplomáticos con el estado judío y el problema intratable de retirarse de Afganistán.
Pero se desarrollará de manera más aguda en Asia, agrega Alterman, donde los aliados de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, han apostado todo por una relación cercana con Estados Unidos durante 75 años y ahora temen quedarse solos contra las ambiciones regionales de China.
“También proyecta una sombra sobre Europa y Medio Oriente, donde tanto Rusia como China tienen sus propias estrategias en funcionamiento”, afirma Jon Alterman.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
Trump acepta comenzar la transición a la administración de Biden
♠
El presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden, recibió formalmente el visto bueno de una agencia federal para comenzar su transición a la presidencia, poco después de que el estado de Michigan, campo de batalla, lo certificara como el ganador allí. Con los rápidos desarrollos del lunes, los esfuerzos que ya languidecían del presidente Donald Trump por revertir su derrota del 3 de noviembre llegaron a su fin.
La Administración de Servicios Generales de los Estados Unidos (GSA), una agencia independiente, determinó que Biden era el “aparente ganador” de las elecciones e informó a Biden que su transición, que se orientará a la toma de posesión del 20 de enero, podría comenzar oficialmente.
La administradora de GSA, Emily Murphy, tomó la determinación después de que los esfuerzos de Trump para impugnar la votación fracasaran en todos los estados en conflicto, citando desarrollos recientes que involucran desafíos legales y certificaciones de resultados electorales.
Michigan certificó la victoria de Biden ayer lunes, y un juez federal en Pensilvania denegó una demanda de la campaña de Trump que buscaba evitar la certificación en ese estado.
Murphy, designada por Trump, se ha enfrentado a críticas bipartidistas por no comenzar el proceso de transición antes, lo que ha impedido que el equipo de Biden trabaje con funcionarios de la agencia en planes para su administración, incluso en áreas críticas de seguridad nacional y salud pública.
“Por favor, sepa que tomé mi decisión de forma independiente, basada en la ley y los hechos disponibles. Nunca fui presionada directa o indirectamente por ningún funcionario de la Rama Ejecutiva, incluidos los que trabajan en la Casa Blanca o GSA, con respecto a la sustancia o el momento de mi decisión ”, escribió Murphy en una carta a Biden.
Trump escribió que Murphy y su equipo deberían “hacer lo que sea necesario con respecto a los protocolos iniciales, y le he dicho a mi equipo que haga lo mismo“.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2020
INCIERTO FUTURO DE LA ARGENTINA, SU DEGRADACIÓN MORAL Y CULTURAL.
♠
Históricamente sabemos que un país cuando es muy rico y grande, como lo es nuestra querida patria, necesita de Fuerzas Armadas poderosas, modernas, para poder defender el patrimonio que tiene en el mar, sus tierras y su espacio aéreo.
Desde la llegada de la democracia, con el defensor legal de los asesinos terroristas, el mal llamado “Padre de la Democracia”, el traidor de Raúl Ricardo Alfonsín, se ha venido denigrando en forma constante y permanente a las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad y Policiales.
Al extremo que, al día de hoy, la Nación está totalmente indefensa, sin posibilidades de reacción alguna, tanto de enemigos externos como de los internos, delincuentes narcotraficantes y otros comunes, protegidos por el Estado, con leyes inexistentes bajo el pretexto de los Derechos Humanos sólo aplicables a los delincuentes comunes, por ejemplo la suelta de más de 2000 presos de la cárceles de la Nación, mientras los que combatieron a estos asesinos terroristas, son condenados a muerte mediante juicios falsos por una justicia prevaricadora, mientras los viejos soldado llevan casi 600 muertos en la cárceles de la Nación.
Hemos llegado al vergonzoso extremo que se deberá incorporar un 1% de personas travestis, transexuales y transgénero. https://www.eltribuno.com/salta/nota/2020-11-21-15-33-0-el-ejercito-debera-incorporar-un-1-de-personas-travestis-transexuales-y-transgenero/amp?
Mientras esto ocurre, el “valiente” Jefe de Estado Mayor” CEJAS, al cual no puedo nombrar como general, vive mintiendo sobre lo que era mi Ejército, permitiendo que se los denigre día a día, al respecto publique dos sendos artículos sobre su cobardía y su colaboración con quienes están entregando la Patria a intereses foráneos.(Ver 1 y 2).
Este cobarde de Cejas y los otros Jefes de Estado Mayor nada dijeron sobre el vergonzoso presupuesto del 0,86% del PBI dado a las tres fuerzas armadas, compuestas en total por 77.861 soldados (3), mientras a la política de género se le destinaron un presupuesto del 3,4% del PBI, es decir que en tremenda crisis económica le están dedicando un presupuesto 13 veces mayor al destinado el 2019 al Instituto Nacional de las Mujeres (INAM) y 3,95 veces superior a las de las fuerzas armadas.
Solo en este país puede pasar esto, se mata a las fuerzas armadas mientras se alimentan a los vagos y se denigra la moral Cristiana, y ¿Solo para que?, en mi humilde opinión para desviar fondos para seguir robando de otra manera, que no sea solamente por las obras que se dicen realizar en la Nación.
Pero volviendo al tema del 1% que mencionara precedentemente, sólo voy a decir que a Alber Títere, quizás le gustaría a su hijo en alguna fuerza. (PRUEBA 1), es por ello que a semejante aberración no voy a dar opinión alguna, solo voy a transcribir lo que dijera
“Trey Gowdy, congresista de los Estados Unidos respondió, recientemente, a un periodista sobre el ejército en respuesta a una pregunta de un periodista de CNN sobre la prohibición del Ministerio de Defensa de que los transgénero se unan a las FFAA de EEUU.
Pregunta: ¿Cómo puede el presidente Trump afirmar que representa a todos los ciudadanos estadounidenses, independientemente de su orientación sexual, cuando prohibió a los transgénero unirse al ejército? ¿No es eso discriminación?
Respuesta de Trey Gowdy: “Nadie tiene derecho a servir en las FFAA. ¡Nadie! ¿Qué les hace pensar que las FFAA son un empleador que ofrece igualdad de oportunidades? Está muy lejos de eso, y por buenas razones, déjenme citar algunas”.
“Las FFAA usan los prejuicios en forma constante para negar que los ciudadanos se unan por ser demasiado viejos o demasiado jóvenes, demasiado gordos o demasiado delgados, demasiado altos o demasiado bajos. A los ciudadanos se les niega por tener pie plano o por falta de dedos o más”. Continuó explicando: “Por cierto, la mala vista lo descalificará, así como también los dientes defectuosos. ¿Desnutridos? ¿Adicción a las drogas? ¿Malos antecedentes? ¿Antecedentes penales? ¿Ansiedad? ¿Fobias? ¿Autoidentificación como un unicornio? ¿Necesitas una rampa de acceso especial para tu silla de ruedas? “
“¿No puede pasar la pista de combate en el tiempo requerido? ¿No puede hacer el número requerido de flexiones? ¿No le gusta levantarse temprano? ¿Y se niega a levantarse de la cama antes del mediodía?
“Los militares tienen un trabajo: ganar la guerra. Cualquier otra cosa es una distracción a esa responsabilidad. ¿Alguien gritó? ¿Eso no es justo? La guerra es MUY injusta, no hay excepciones para ser especial, desafiante o socialmente maravilloso”.
“USTED debe cambiarse para cumplir con los estándares militares y no al revés”.
“Repito: no cambias a las FFAA, debes cambiarte a ti mismo. Las FFAA no se trata de ser justo, se trata de aprovecharse de los demás y de ganar.
“Si alguno de sus problemas personales es una responsabilidad que perjudica la preparación o la letalidad… Gracias por postularse y buena suerte en futuros emprendimientos”.
“…¿alguna otra pregunta
ARIEL VALDIVIEZO – PP-VGMT- (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Referencias.
4.https://www.infobae.com/economia/2020/09/20/el-gobierno-destinara-13-billones-el-152-del-presupuesto-2021-a-programas-con-perspectiva-de-genero/
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
Leopoldo López: “España es un lugar estratégico para luchar por Venezuela…”
♠
Fue alcalde de un municipio caraqueño antes de cumlir los 30 años y alcanzó un nivel de popularidad que lo enemistó con el entonces presidente, Hugo Chávez, ya que el régimen permite pocos líderes (tal vez solo uno) y le valió la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Con Nicolás Maduro conoció el encierro en las mazmorras de la cárcel militar de Ramo Verde. En 2017, el Tribunal Supremo de Justicia le otorgó una medida humanitaria de arresto domiciliario.
Tras liderar un fallido levantamiento cívico militar junto al presidente interino, Juan Guaidó, se refugió en la Embajada de España en Caracas, donde vivió los últimos 18 meses. El pasado 25 de octubre, llegó a España. El fin de semana, Leopoldo López dejó algunas consideraciones para la prensa.
[ezcol_1half]“Pasé siete años en distintos tipos de confinamiento. De lo más radical, del encierro solitario en la cárcel de Ramo Verde, al arresto domiciliario. Aunque estaba con mi familia, vivía rodeado de funcionarios del Sebin. Por último, viví en la Embajada española. Estaba bien, pero aislado. En España, me encuentro con una libertad parcial, porque mientras Venezuela y los venezolanos estén sufriendo la opresión y todas las dificultades que atravesamos, yo no me puedo sentir libre”
“Siempre dije que no quería irme del país. Tenía esa convicción. Sin embargo, las circunstancias han cambiado. Llegué a la conclusión de que podía aportar más para el proceso de Venezuela estando fuera del país. Quería poder hablar con las instituciones, gobiernos, parlamento y medios de comunicación”
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“No creo que mi vida corriera peligro por el relevo del embajador. De hecho, no nombraron a un nuevo embajador, sino a un encargado de negocios. Yo llegué a la conclusión de que el ciclo en la Embajada había llegado a su fin, y por eso salí”
“Creo que España es un lugar estratégico para la lucha a favor de la libertad de Venezuela. Lo es por varias razones. Primero, el Gobierno de España define muchas de las visiones que se tienen en Europa sobre Latinoamérica, y en particular sobre Venezuela. Son visiones que se deciden por la política española y por la relación que tiene España con Iberoamérica. España es una bisagra y proyecta la lucha a Europa”
“Es evidente que somos (con Guaido) un Gobierno que no controla el país, pero no nos vamos a rendir”
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2020
El silencio de los desaparecidos
♠
El silencio del que nadie habla
[ezcol_3fifth]
El 25 de Julio del año 2004 Fernanda Aguirre salió de su casa cerca de las 4 de la tarde hacia el puesto de flores que su familia tenía frente al cementerio de San Benito. A partir de ese momento nada más se supo de la niña.
La justicia de Entre Ríos, ya “kirchnerisada” por aquel entonces, buscó un sospechoso y el que reunió todos los requisitos fue Miguel Ángel Lencina que luego de ser detenido apareció misteriosamente ahorcado en la celda de la comisaría 5 de Paraná donde permanecía alojado.
La viuda del principal sospechoso, Mirta Chávez, fue condenada a 17 años de cárcel sin ningún argumento sólido recuperando la libertad en el año 2014.
Justo por esas cosas raras de la vida la condena a Chávez se lleva a cabo en el año 2007 periodo donde este comunicador social denunció textualmente “Fernanda Aguirre puede estar en el cementerio de Santa Elena, pero lo que estoy seguro es que hay varias Fernandas enterradas en este cementerio “
Una afirmación que me costó caro, pero pudo ser peor.
En las primeras horas de la noche de ese día, con un simulacro de custodia policial, fui detenido por efectivos de la misma fuerza armada. Toda una contradicción que me anunciaba que el tema venía “mal parido”.
Así comenzó la noche más larga de mi vida, entre golpes y amenazas en un “calabozo ” de la comisaría número 15 de Santa Elena. Pudo haber sido mi final, sin dudas, pero alertados por un vecino de Dios llegaron al lugar horas más tarde profesionales judiciales a exigir mi libertad.
A altas horas de la madrugada recuperé mi libertad. Hubo más hechos que no encajaban a la vista de nadie. Sospechosamente momentos después de mi detención robaron en el cementerio de la discordia. Sumado también que ningún miembro del poder judicial me quiso tomar declaración, ni por las Fernandas, ni por la detención misma de este periodista. Una impunidad total! Al caso había que cerrarlo y cuando más rápido mejor.
¿Por qué el poder político y el judicial jamás pusieron voluntad para esclarecer la desaparición de la adolescente?
¿Dónde habrá quedado la respuesta? Una pregunta sin respuesta alguna hasta el día de hoy.
Recordemos que María Inés Cabrol, la madre de Fernanda Aguirre que tuvo un papel preponderante en la búsqueda de su hija, falleció en el año 2010 y dejó una frase desgarradora “en cada cara de chica que veo, busco a mi hija…”
Pero la mafia kirchnerista no tiene límites y 5 años más tarde, año 2012, era el intendente quien es actualmente, el condenado por corrupción (Domingo Rossi) quien recibió un pedido de algunos de sus viejos socios de la política y dispuso la desaparición de decenas de cadáveres de la necrópolis local. Un hecho aberrante nuevamente denunciado por este mismo periodista y la justicia siguió con su complicidad de costumbre.
¿Los cadáveres eran puestos en bolsas y algunos les ponían nombres, donde fueron a parar? ¿Deshacerse para ocultar algo? ¿O tráfico de los restos? Delitos imperdonables.
Nadie del poder judicial y menos del poder tuvo o tiene la voluntad de saber dónde está Fernanda Aguirre pero menos aún las otras Fernandas.
Cuando faltó la adolescente de San Benito (Entre Ríos) en julio del 2004, el kirchnerismo había pasado apenas 7 meses en el poder acá, entonces se produjo la primera desaparición de la década impune.
Con el pasar del tiempo para este comunicador ya no quedan dudas que al menos, la desaparición de Fernanda Aguirre hoy se puede afirmar que fue también desaparición FORZADA.
Ya nadie busca a la niña de San Benito, pero menos aún a las otras.
Delitos impunes al mejor estilo del kirchnerismo.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
LO MÁS LEÍDO ♠ Noviembre 23, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
Mientras Rudy Giuliani se derrite en la corte, Trump se llama a silencio en la Casa Banca
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
Investigación del Fiscal General de Nueva York sobre los pagos de la Organización Trump a Ivanka Trump
ANIQUILAR AL ENEMIGO
La Droga de Trump
LA MUJER MÁS ODIADA DE ESTADOS UNIDOS
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
La Droga de Trump
♠
La FDA (Administración que aprueba alimentos y drogas) autorizó el sábado el uso de emergencia de un tratamiento experimental con anticuerpos de Regeneron para los casos leves y moderados del coronavirus que se le administró al presidente Donald Trump en octubre.
El medicamento es un cóctel de dos anticuerpos monoclonales que imitan las defensas naturales del cuerpo contra el virus. La autorización de emergencia permite que el medicamento se use en adultos y niños mayores de 12 años con síntomas de Covid-19 leves a moderados que tienen un alto riesgo de progresar a una enfermedad grave o requerir hospitalización. El tratamiento no está autorizado para pacientes que estén hospitalizados por coronavirus o que requieran oxigenoterapia.
Regeneron ha publicado datos de un ensayo de última etapa que muestra que el anticuerpo reduce la cantidad de virus en el cuerpo de una persona y puede acelerar las recuperaciones.
“Autorizar estas terapias con anticuerpos monoclonales puede ayudar a los pacientes ambulatorios a evitar la hospitalización y aliviar la carga sobre nuestro sistema de atención médica”, dijo el comisionado de la FDA, Stephen Hahn, en un comunicado de prensa.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Antecedentes: el presidente Donald Trump, quien recibió el cóctel de anticuerpos Regeneron durante su pelea con Covid-19 a principios de octubre y se refirió al medicamento como una “cura”, presionó a la FDA para que autorizara rápidamente tales tratamientos. Eli Lilly también ganó una autorización de emergencia para su fármaco de anticuerpos a principios de este mes. Las autorizaciones pueden dificultar que Regeneron y Lilly completen sus estudios en curso y que los ensayos de otros tratamientos con anticuerpos atraigan a los participantes.
Suministro: Regeneron dice que tendrá suficientes dosis de anticuerpos para unas 80.000 personas a finales de mes. Para la primera semana de enero, se espera que las dosis estén disponibles para 200.000 pacientes en total y 300.000 personas a finales de ese mes.
La administración Trump firmó un acuerdo de 450 millones de dólares con Regeneron para proporcionar hasta 300.000 dosis del cóctel de drogas sin costo para los estadounidenses. Sin embargo, los centros de salud pueden cobrar tarifas por la administración del tratamiento.
Pero el director ejecutivo de Regeneron, Len Schleifer, advirtió que no habrá suficientes dosis de tratamiento con anticuerpos para todos los que lo necesiten. Regeneron está trabajando con Roche para aumentar la capacidad de fabricación y el próximo año podría tener hasta 2 millones de dosis para tratar Covid-19, o entre 4 millones y 8 millones de dosis para ayudar a prevenir que las personas se enfermen.
Lo que sigue: el Departamento de Salud y Servicios Humanos comenzará a distribuir el anticuerpo de Regeneron, potencialmente de una manera similar al anticuerpo de Lilly. El medicamento se asignará semanalmente y se basará en la cantidad de casos de coronavirus en cada estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
El Jesucristo Siberiano
♠
Las autoridades rusas acaban de arrestar a un líder de una secta que ha estado afirmando que es la reencarnación de Jesús durante los últimos 30 años.
El hombre de 59 años, un ex oficial de tráfico llamado Sergei Torop, había estado liderando a varios miles de seguidores en pequeñas comunas en la remota región de Krasnoyarsk en Siberia. El culto, que se llama la Iglesia del Último Testamento, defiende el veganismo extremo y realiza un seguimiento del tiempo a partir del 14 de enero de 1961, el día en que nació Torop. Sus seguidores lo conocen como “Vissarion”, que en ruso significa “El que da nueva vida”.
Según las autoridades, Torop es culpable de extorsionar y abusar mentalmente de sus seguidores. Fue arrestado con dos de sus hombres de la mano derecha, uno de los cuales es Vadim Redkin, un ex baterista de una banda de música de la era soviética.
Un comité de investigación ruso dijo que acusaría al “Jesús siberiano” de organizar una organización religiosa ilegal y alegó que Torop había usado “violencia psicológica” contra algunos de sus seguidores, lo que resultó en “graves daños a su salud”. Torop y sus hombres de confianza también están siendo investigados bajo sospecha de “causar lesiones corporales graves a dos o más personas”.
Sergey Anatolyevitch Torop nació en Krasnodar, en el sur de Rusia, en enero de 1961. Trabajó en el ejército soviético, antes de establecerse en Minusinsk, donde trabajó como oficial de tráfico. Torop perdió su trabajo en 1989, y un año después afirmó haber tenido una revelación mística, renació como Vissarion, o el Cristo reencarnado.
Torop tenía 29 años en ese entonces, y la Unión Soviética en la que creció se acababa de desintegrar. La caída del estado ateo, dio lugar a varios movimientos religiosos domésticos. Un informe detalla que, según la iglesia ortodoxa rusa, existían cerca de cuatro mil movimientos religiosos en todo el país. En una entrevista, Torop había dicho que no es casualidad que su comunidad religiosa surgiera al mismo tiempo que la caída de la Unión Soviética.
“Se suponía que la libertad de una denominación religiosa ocurría en esa época, de lo contrario habría sido difícil establecer la comunidad … El hombre tiene que experimentar hambre por la verdad sagrada, luego ir a buscarla”, dijo.
Como Vissarion, generalmente se ve a Torop luciendo el pelo y la barba largos como los de Cristo, y viste una larga túnica de terciopelo. Poco después de su revelación espiritual, comenzó a escribir el Último Testamento, un seguimiento de 12 volúmenes del nuevo testamento, que proporciona detalles de los principales principios de su movimiento religioso y las reglas de la conducta adecuada en el día a día. Comenzó a predicar en marzo de 1991 y continuó difundiendo sus enseñanzas mientras viajaba por las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. La asociación religiosa de Vissarion nació formalmente en 1995 como la “Iglesia del último testamento”.
El culto ahora tiene miles de seguidores en Siberia, en su mayoría profesionales en activo de la región, incluidos músicos, maestros, médicos e incluso ex militares del Ejército Rojo. Los miembros también incluyen extranjeros de países como Alemania, Australia, Bulgaria, Bélgica y Cuba. Los seguidores se ven obligados a llevar un guardarropa austero y celebrar la Navidad en el cumpleaños de Torop.
“Yo no soy Dios. Y es un error ver a Jesús como Dios. Pero yo soy la palabra viva de Dios padre. Todo lo que Dios quiere decir, lo dice a través de mí ”, dijo el líder de la secta durante una entrevista en 2002. Torop originalmente afirmó que Jesús los estaba vigilando desde una órbita cercana a la Tierra y que la Virgen María estaba “dirigiendo Rusia” antes de declarar que él era la reencarnación del mismo Jesús.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
“Veo gente muerta…”
☻
Noches de luna llena parecen épocas del año apropiadas para compartir la historia de la familia Chaffin y cómo un fantasma ayudó a decidir una disputa sobre una herencia. James L Chaffin de Monksville, Carolina del Norte, murió después de un accidente en 1921, dejando su patrimonio completo a su hijo favorito Marshall y nada a su esposa y otros tres hijos. Un año después, Marshall murió, por lo que la casa y 120 acres (48.5 hectareas) de tierra fueron para la viuda y el hijo de Marshall.
Encotrado el testamento, el tribunal falló a favor de Pink y, gracias a la publicidad, la Society for Psychical Research (SPR) investigó, llegando finalmente a la conclusión de que Pink había sido visitado por el fantasma de su padre. El mismo Pink nunca vaciló en esta explicación, afirmando: “Estaba completamente convencido de que el espíritu de mi padre me había visitado con el propósito de explicar el error”.
Por improbable que parezca a la luz del día, los fantasmas y las apariciones son un área de creencia generalizada. Estudios recientes en el Reino Unido y Estados Unidos muestran que entre el 30% y el 50% de la población dice creer en fantasmas. La creencia en los fantasmas también parece ser global, y la mayoría (si no todas) las culturas de todo el mundo tienen algún tipo de fantasmas ampliamente aceptado.
La existencia de un fantasma como alma o espíritu incorpóreo (sin cuerpo) de una persona o animal muerto es contraria a las leyes de la naturaleza tal como las entendemos, por lo que parece que hay algo aquí que requiere explicación. Podemos examinar los mundos de la literatura, la filosofía y la antropología en busca de algunas de las razones por las que la gente está tan ansiosa por creer.
Espíritus vengativos
El deseo de justicia y la creencia en alguna forma de protección sobrenatural (que vemos en las religiones más importantes) abordan las necesidades humanas básicas. Durante mucho tiempo se ha considerado a los fantasmas como vehículos de justicia. Hamlet, de Shakespeare, es visitado por el fantasma de su padre asesinado que busca venganza de su victimario. En Macbeth, mientras tanto, Banquo asesinado señala con el dedo acusador al hombre responsable de su muerte.
Esta idea tiene hoy sus equivalentes en varios países. En Kenia, una persona asesinada puede convertirse en un ngoma, un espíritu que persigue a su asesino, lo que a veces hace que se entregue a la policía. O en Rusia, la rusalka es el espíritu de una mujer muerta que murió ahogada y ahora atrae a los hombres a la muerte. Puede ser liberada cuando se venga su muerte.
Los fantasmas también pueden ser amigos y protectores. En Cuento de Navidad de Charles Dickens, Ebeneezer Scrooge es ayudado por los
fantasmas del presente, el pasado y el futuro de la Navidad a enmendar sus duros caminos antes de que sea demasiado tarde. En el sexto sentido, el personaje fantasma interpretado por Bruce Willis ayuda a un niño a aceptar su capacidad para ver fantasmas y ayudarlos a encontrar la paz. Muchas personas se consuelan al pensar que sus seres queridos fallecidos los están cuidando y quizás guiándolos.
Pero a muchas personas también les gusta creer que la muerte no es el fin de la existencia, es un consuelo cuando perdemos a las personas que amamos o cuando enfrentamos la idea de nuestra propia mortalidad. Muchas culturas alrededor del mundo han tenido creencias de que los muertos pueden comunicarse con los vivos, y el fenómeno del espiritismo supone que podemos comunicarnos con los espíritus de los muertos, a menudo a través de los servicios de médiums espirituales especialmente talentosos.
Y nos encanta tener miedo, siempre que sepamos que no estamos realmente en peligro. Los horarios nocturos de televisión están llenos de películas en las que un grupo de voluntarios (generalmente jóvenes) pasa una noche en una casa embrujada (con resultados sangrientos). Parece que disfrutamos de la ilusión del peligro y las historias de fantasmas pueden ofrecer este tipo de emoción.
Cuerpo y alma
La creencia en los fantasmas encuentra apoyo en la idea filosófica de larga data de que los humanos somos dualistas ingenuos, que creen naturalmente que nuestro ser físico está separado de nuestra conciencia. Esta visión de nosotros mismos nos facilita la idea de que nuestra mente podría tener una existencia separada de nuestro cuerpo, abriendo la puerta a creer que nuestra mente o conciencia podrían sobrevivir a la muerte y, por lo tanto, tal vez convertirse en un fantasma.
Al observar cómo funciona el cerebro, la experiencia de las alucinaciones es mucho más común de lo que muchas personas creen. La SPR, fundada en 1882, recopiló miles de informes verificados de primera mano de alucinaciones visuales o auditivas de una persona recientemente fallecida. Investigaciones más recientes sugieren que la mayoría de las personas ancianas en duelo pueden experimentar alucinaciones visuales o auditivas de sus seres queridos fallecidos que persisten durante unos meses.
Otra fuente de alucinaciones es el fenómeno de la parálisis del sueño, que se puede experimentar al quedarse dormido o al despertar. Esta parálisis temporal a veces va acompañada de la alucinación de una figura en la habitación que podría interpretarse como un ser sobrenatural. La idea de que esto podría ser una visita sobrenatural es más fácil de entender cuando piensas que cuando creemos en un fenómeno, es más probable que lo experimentemos.
Considere lo que podría suceder si estuviera en una casa supuestamente encantada por la noche y viera algo moviéndose por el rabillo del ojo. Si crees en los fantasmas, podrías interpretar lo que viste como un fantasma. Este es un ejemplo de percepción de arriba hacia abajo en la que lo que vemos está influenciado por lo que esperamos ver. Y, en la oscuridad, donde puede ser difícil ver correctamente, nuestro cerebro hace la mejor inferencia que puede, que dependerá de lo que creemos que es probable, y eso podría ser un fantasma.
Según el filósofo holandés Baruch Spinoza, la fe llega rápida y naturalmente, mientras que el escepticismo es lento y antinatural. En un estudio de la actividad neuronal se descubrió que creer una declaración requiere menos esfuerzo que no creerla. Es más fácil creer que unas gotas de cloro en el agua pueder curar el cáncer que aceptar la triste noticia de boca de un profesional que ha pasado estudiando el problema por ocho o diez años.
Dadas estas múltiples razones para que creamos en fantasmas, parece que es probable que la creencia permanezca con nosotros durante algún tiempo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
Vacunación contra el COVID-19 en Estados Unidos: Tentativo, mediados de diciembre del corriente año
♠
El jefe de la fuerza de vacunación contra el coronavirus del gobierno de los Estados Unidos ha dicho que las primeras dosis de un inoculante se administrarán “con suerte” a mediados de diciembre.
El Dr. Moncef Slaoui hizo los comentarios solo dos días después de que Pfizer y BioNTech solicitaran la aprobación de uso de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para su vacuna contra el coronavirus. Las compañías han dicho que los ensayos preliminares mostraron que la vacuna parecía tener un 95 por ciento de efectividad, lo que la coloca muy por encima del umbral habitual de la FDA para uso de emergencia.
Según se informa, los asesores de vacunas de la FDA se reunirán del 8 al 10 de diciembre para discutir la aprobación de las vacunas que, según Pfizer y Moderna, tienen al menos un 95 por ciento de efectividad.
“Nuestro plan es poder enviar las vacunas a los sitios de inmunización dentro de las 24 horas posteriores a la aprobación”, dijo Slaoui, quien encabeza la llamada Operación Warp Speed, un programa federal que aumenta la producción de vacunas prometedoras a medida que se desarrollan. .
“Así que espero que tal vez se comience a vacunar el segundo día después de la aprobación el 11 o el 12 de diciembre”, dijo.
El funcionario habló apenas un día después de que Estados Unidos superara el sombrío hito de 12 millones de casos confirmados en el país, según datos de la Universidad Johns Hopkins. El viernes, EE. UU. estableció otro récord diario de más de 198.000 casos recién confirmados, en medio de un aumento en todo el país a medida que avanzaban los meses más fríos.
Los funcionarios de salud han advertido que los sistemas médicos podrían verse abrumados en los próximos meses y enfrentar una crisis mayor que durante el primer brote a principios de este año.
Las hospitalizaciones de pacientes con COVID-19 se han duplicado en los EE. UU. después de disminuir en los meses de verano. Más de 83.000 personas fueron hospitalizadas con el virus hasta el sábado. Hasta la fecha, al menos 255,000 personas han muerto en los EE. UU. después de contraer COVID-19.
Mientras tanto, los funcionarios estatales de los EE. UU. han impuesto cada vez más nuevas restricciones de coronavirus y advirtieron contra viajar por cualquier medio de transorte y reunirse para el feriado de Acción de Gracias el jueves.
En California, comenzó el sábado el toque de queda entre las 10 p.m. y las 5 a.m. hora local (06:00 y 13:00 GMT). Mientras tanto, la ciudad de Nueva York cerró escuelas para 1,1 millones de estudiantes a principios de esta semana y Chicago, la tercera ciudad más grande del país, ha estado bajo órdenes de quedarse en casa desde el lunes.
Más allá de Pfizer y BioNTech, la empresa estadounidense Moderna también ha informado de una efectividad del 95 por ciento en los ensayos clínicos de fase tres de su vacuna. La empresa británica AstraZeneca, que está desarrollando una vacuna con la Universidad de Oxford, ha dicho que espera tener resultados preliminares a finales de diciembre. Se informa que esa vacuna es particularmente prometedora para los ancianos.
La perspectiva de una o más vacunas seguras y efectivas ha aumentado la presión sobre la administración del presidente Donald Trump para que comience oficialmente la transición con el presidente electo Joe Biden.
Biden fue proyectado como el ganador de las elecciones hace más de dos semanas, pero Trump se ha negado a ceder y ha impedido que los funcionarios de la agencia cooperen con el equipo de Biden, quienes han dicho que están avanzando con la transición sin información crítica de las agencias gubernamentales.
Tanto Slaoui como el Dr. Anthony Fauci, destacado experto en enfermedades infecciosas y miembro del grupo de trabajo sobre el coronavirus, han enfatizado en entrevistas recientes la necesidad de una transición presidencial sin problemas para asegurar un rápido lanzamiento de la vacuna.
Biden, quien asumirá el cargo el 20 de enero, advirtió la semana pasada: “Más personas pueden morir si no nos coordinamos rapidamente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
♠
HORA DE ASUMIR NUESTRA RESPONSABILIDAD
Mientras una parte de la sociedad ya se prepara para irse de vacaciones, reservando una casa en la costa, o una cabaña en la montaña, a precios exorbitantes, olvidándose de la cuarentena y de que hasta hace cinco minutos insultaban a rabiar contra la misma, alardeando con cara de suficiencia, de que no la pasaron tan mal en realidad; existe otra parte de la sociedad, la invisibilizada, la que no queremos ver o la que nos angustiamos, solamente, en las redes sociales.
La Argentina del 50% de pobres; la Argentina de Abigail, esa niña que su padre tuvo que llevar en brazos por el despotismo de un gobierno feudal; la Argentina de los 7.500 formoseños varados por los delirios del “Stroessner argentino”; la Argentina de Solange, esa cordobesa que murió sin poder ver a su padre; la Argentina de los niños sin clases hace ya casi un año pero con sus casinos y casas de juegos abiertos; la Argentina del pequeño comerciante que debió cerrar su negocio sin poder reabrirlo; la Argentina donde te roban y te matan por un par de zapatillas y/o un celular viejo; la Argentina donde el desempleo ha empezado a crecer exponencialmente.
Esa Argentina, la de los olvidados, cuya realidad choca de frente con la opulencia, obscenidad y libertinaje en la que vive nuestra clase política, que jamás tuvo un atisbo de gesto de solidaridad para con ellos. Son la clase iluminada, la gobernante, la que no puede bajarse sus sueldos ni 10 centavos, pero si pueden recortar las jubilaciones de quienes trabajaron toda su vida porque el Estado no tiene ni un centavo.
Viven otra realidad, como una realidad paralela. Ahora quieren discutir nuevamente el aborto (mientras implementan un terrible ajuste ordenado por el FMI al cual declaman detestar), comen suculentos asados en manada, viajan a “gusto y piacere” a donde quieren y cuando quieren rodeados de su numerosa custodia; mientras la mayoría de la sociedad se sumerge en la pobreza y la inseguridad. Eso sí, con la complicidad de una parte de la sociedad que, como dijimos se aprestan a salir de vacaciones para demostrarse entre ellos que no les afecta la crisis económica y mantienen su “status”, el cual exhiben impúdicamente en sus redes sociales. Aun a costa de endeudarse hasta el límite para tal fin. En tanto que agitan la bandera argentina y tocan la bocina de su auto en las marchas contra el gobierno. Y con el valiosísimo aporte de un Poder Judicial que también solo piensa en sus pornográficos sueldos y como mantener sus medievales privilegios a la vez que en sus sentencias hacen carne el “siga siga” del ex árbitro de futbol “Pancho Lamolina”.
Como dice un viejo proverbio chino: “el pescado se pudre primero por la cabeza”.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Por ello alquien digo alguna vez que no es que “los pueblos tengan los gobiernos que se merecen, sino que la gente tiene los gobernantes que se le parecen”.
Y es que alguna vez, deberíamos asumir nuestra responsabilidad como sociedad de lo que nos pasa, y dejar de echarle la culpa a los dioses o los
malvados marcianos; es de hora de comenzar a pensar en la Argentina hacia 40 años y no en la Argentina de este Enero, empanzando a exigir férreamente, por ejemplo el reinicio de las clases para todos, pues es fundamental como decía el gran Sarmiento “educar al soberano”, justamente para que en el futuro nuestros hijos y nietos no se dejen engañar por populistas, sean de derecha o de izquierda, y tengan una clase política que gobierne para el país y no para sus propios intereses.
Debe ser nuestro aporte para que nuestros descendientes vean la Argentina potencia que no nosotros no supimos conseguir.
Que nadie diga que se trata de un discurso anti política, como espuriamente sostienen muchos políticos para seguir justificando sus delirantes privilegios, se trata del cansancio de muchos argentinos que solo pretendemos una clase política con visión de futuro y “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, solo eso, nada más.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2020
LO MÁS VISTO ♠ Noviembre 22, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
Mientras Rudy Giuliani se derrite en la corte, Trump se llama a silencio en la Casa Banca
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
ANIQUILAR AL ENEMIGO
Investigación del Fiscal General de Nueva York sobre los pagos de la Organización Trump a Ivanka Trump
LA MUJER MÁS ODIADA DE ESTADOS UNIDOS
BARADEL, ¿SABE MÁS QUE…?
AYER Y HOY
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2020
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
♠
LIBERTAD DE PRENSA Vs. LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
El disparador para escribir esta serie de artículos fue la reunión entre PEDRO ABRAMOVAY, representante para América latina de OPEN SOCIETY FOUNDATION y el Ministro de Educación de la Nación, NICOLÁS TROTTA, el 5 de marzo de 2020, pocos días antes de que se ordenara la cuarentena más larga del mundo y se cerraran las escuelas para siempre.
ABRAMOVAY es un producto exquisito de Open Society. Brasileño, abogado, Ministro de Justicia de DILMA ROUSSEFF, trabajó en varios proyectos de ley como la imposición de penas alternativas a pequeños traficantes de drogas, realizó una campaña de desarme, recibió un extraño premio: el “Triángulo Rosa”, por afirmar que la clasificación indicativa que hace el Ministerio de Justicia no diferencia entre un beso gay y un beso heterosexual en obras de dramaturgia en televisión, permitiendo que se exhiba en cualquier momento del día. En el caso del terrorista CESARE BATTISTI, ABRAMOVAY fue el encargado de redactar, junto con el entonces ministro TARSO GENRO, la decisión de otorgar el refugio en 2009
Pero su gran logro es la Ley Marco Civil de Internet. Desde una página web que organiza peticiones: Avaaz, llevó adelante una campaña para realizar una ley regulatoria de Internet; proyecto de los más acariciados por Open Society.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Open Society Foundation tiene como uno de sus objetivos declarados defender la libertad de expresión. En https://www.colnodo.apc.org/es/alianzas-membresias/open-society-foundation2 afirma: “Open Society Foundations es una organización internacional que apoya a diversos grupos de sociedad civil, con el objetivo de promover la justicia, la libertad de expresión, la salud pública y la equidad”. Podemos ver que en 2014 fue una de las ONG que hizo posible un evento de la OEA en el que se discutió la Libertad de expresión e Internet http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=949&lID=2
También sostiene financieramente diversas ONG como OPEN DEMOCRACY cuyo director también es PEDRO ABRAMOVAY.
En el mismo sentido y como una melliza de “MÉDICOS SIN FRONTERAS” que en un artículo anterior vimos que era subsidiada por OSF existe “REPORTEROS SIN FRONTERAS”, también subsidiada por OSF.
OPEN SOCIETY FOUNDATIONS Y EL PATROCINIO EN ESPAÑA
Son interminables las acciones, fundaciones, sociedades y becas que OSF apoya con dinero en pro de la libertad de prensa. Uno de estos apoyos lo podemos ver en el trabajo realizado por el Sr. JAVIER SIERRA de España “La Libertad de Prensa, Expresión e Información en España: Retos y Obstáculos Que Confrontan los Medios Españoles para Recopilar y Difundir Información” https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/e15dbd1a-b2e1-4c86-8604-64cfd89090ef/freedom-press-expression-and-information-spain-es-20150128.pdf Desde su primer página advierte al lector “PATROCINADO POR OPEN SOCIETY FOUNDATIONS”.
El trabajo patrocinado por OSF hace un balance de la situación económica de España en 2014, y de la situación del periodismo en particular. Denuncia un efecto “tóxico” de las leyes que oprimen la libertad de expresión y las enumera haciéndose eco de un trabajo de La Asociación de Prensa de Madrid que comparte. Según este trabajo lo que se debería hacer es:
“Tras hacer un profundo análisis de las leyes que entorpecen la labor periodística y de acceso a la información pública, este informe recomienda, entre otras, las siguientes reformas:
La despenalización de los delitos de insulto, calumnias e injurias (también conocidos como delitos contra el honor) tipificados en el Código Penal de 1995.
La derogación de la Ley de Prensa e Imprenta de 1966.
La derogación de la Ley del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen de 1982.
La mejora de la Ley de Trasparencia de 2013.
El trabajo de SIERRA es muy completo y menciona algunos contratiempos que ha tenido la libertad de prensa en España atribuidos a lo que llama “leyes tóxicas” o “acoso legal”.
“…hacer uso del amplio arsenal de leyes de “protección al honor” existente en la legislación española es uno de los métodos más utilizados para acosar y entorpecer la labor de los medios. En la Sección C de la Primera Parte de este estudio se detallan varios casos, quizá los más relevantes de la historia reciente del periodismo español”.
Este acoso vendría de personas que se sienten ofendidas por publicaciones y llevan a los periodistas a los tribunales.
“B. Las Leyes de Prensa en España y Su Efecto Tóxico en la Libertad de Prensa y Expresión
Para ello, sin embargo, es vital que tanto el Senado como la Cámara de Diputados despenalicen o deroguen las llamadas “leyes de protección al honor”, un arsenal punitivo que con demasiada frecuencia utilizan funcionarios públicos y electos para silenciar a los medios de comunicación u obstaculizar su deber de mantener al público informado”.” Hagamos un análisis del contenido, toxicidad y carácter retrógrado de las leyes penales de insulto, injuria y calumnia e insulto, y las civiles de “protección al honor” de la legislación española”. 1. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de Noviembre, del Código Penal.
[ezcol_1half]El Código Penal dedica un título completo, el 11, a los “delitos contra el honor”, desde el Art.205 hasta el 216, ambos inclusive. El 206 va directo al grano: “Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses”. El Art. 209 castiga las “injurias graves” e incluye multas de hasta 14 meses.
En el Capítulo 3 de este título, llamado “Disposiciones Generales”, radican las medidas más tóxicas contra la libertad de prensa, lo que el Art. 211 llama la diseminación “con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante”. Los artículos 213 y 214 hacen especial énfasis en la inhabilitación del acusado, que puede ser de hasta dos años, y la publicación del “testimonio de retracción (…) en el mismo medio en el que se vertió la calumnia o la injuria en espacio idéntico o similar a aquél en que se produjo su difusión”. El Art. 216 especifica que la publicación de la sentencia será “a costa del condenado por tales delitos”. El título entero, además, establece que el acusado de injurias o calumnias es el responsable de probar la veracidad de sus acusaciones.
También denuncia lo que llama “Efecto cascada” pues los juicios a periodistas no terminan en ellos, sino que también se lleva a los tribunales a los medios que publican las notas y a los que las imprimen.
“Además, el Título 2 del Código Penal, establece el arcaico “efecto cascada”; es decir, la incriminación no solo del autor del artículo o declaración, sino también de la jerarquía del medio donde se publicó o emitió. Los artículos 28 y 30 responsabilizan a las siguientes personas: “Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo; los directores de la publicación o programa en que se difunda; los directores de la empresa editora, emisora o difusora, y los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora”
Se podría decir por este artículo, apoyado y patrocinado por OSF, que el periodismo debería poder escribir lo que se le dé la gana sin que se le pueda exigir veracidad, mesura, respeto.
CONTINUARÁ…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2020
John F. Kennedy, Lee Harvey Oswald, México y una nueva teoría conspirativa
♠
La mayoría de las teorías de conspiración que rodean el asesinato del presidente John F. Kennedy han sido refutadas. Kennedy no fue asesinado por un dispositivo de gasolina activado por extraterrestres, ni por el padre de Ted Cruz como asegura el residente Trump, o por el padre del actor Woody Harrelson.
Pero la especulación sobre el asesinato de Kennedy el 22 de noviembre de 1963 en Dallas continúa, alimentada por documentos clasificados inéditos, inpeciones balísticas extrañas y la afirmación del asesino Lee Harvey Oswald, quien luego fue asesinado en vivo en televisión mientras estaba bajo custodia policial por un disparo de pistola de Jack Ruby, de que él era “solo un chivo expiatorio”
Varios expertos en asesinatos de JFK ven a México como el mejor lugar para encontrar respuestas sobre una posible conspiración y quién estuvo detrás de ella.
Poco más de un mes antes del asesinato de Kennedy, Oswald tomó un autobús de Texas a Ciudad de México. Llegó el viernes 27 de septiembre de 1963 por la mañana y se fue muy temprano el miércoles 2 de octubre, según la inteligencia estadounidense y mexicana. ¿Era Oswald una especie de James Bond canalla que se fue al sur de la frontera para asociarse con comunistas, revolucionarios cubanos y espías, o simplemente un asesino trastornado?
Varias investigaciones a esa pregunta se formularon y se encontró algo que todos los demás pasaron por alto: un agujero en la historia del mismo hombre que inició una tenaz teoría de la conspiración sobre el viaje de Oswald a México.
Ciudad de México, comunista
México fue un punto caliente de la Guerra Fría a mediados del siglo XX, un refugio para exiliados soviéticos, izquierdistas estadounidenses que huían de la persecución anticomunista del macartismo, embajadas y consulados soviéticos que compraban todo tipo de información y simpatizantes del régimen de Castro en Cuba. Cada país comunista y democrático tenía una embajada en la Ciudad de México, el único lugar del hemisferio occidental donde estos enemigos coexistían más o menos abiertamente.
Según testigos de las misiones diplomáticas cubana y soviética, Oswald visitó repetidamente sus embajadas repetidas veces. Buscaba desesperadamente visas para esos países, que los estadounidenses tenían prohibido visitar. Cuando le dijeron que tales documentos tardarían meses en procesarse, Oswald tuvo una acalorada discusión con el cónsul cubano, Emilio Azcué. Oswald también obligó a cancelar un partido de voleibol de la KGB el sábado por la mañana cuando blandió un arma en el consulado soviético, antes de romper a llorar y marcharse.
Esos eventos están bien documentados por la CIA, que en la década de 1960 había intensificado sus operaciones en México para monitorear la actividad comunista, incluso “La Agencia” había contratando a 200 agentes mexicanos para ayudar. El Servicio Secreto Mexicano, cuyos archivos de la era de 1960 México han comenzado a desclasificar recientemente, también rastreó a Oswald el 27 de septiembre y el 28 de septiembre de 1963. Sin embargo, se desconoce el paradero de Oswald durante los próximos tres días y medio.
Nace una teoría de la conspiración
Una conspiración principal sobre el tiempo indocumentado de Oswald en la Ciudad de México lo pone en contacto con mexicanos peligrosos del lado izquierdo de la Guerra Fría.
Esta historia se originó en marzo de 1967, cuando el cónsul estadounidense en la ciudad costera mexicana de Tampico, Benjamin Ruyle, estaba comprando bebidas para periodistas locales.
Uno de ellos, Óscar Contreras Lartigue, un reportero de 28 años de el diario El Sol de Tampico, le dijo a Ruyle que había conocido a Oswald en 1963 cuando era estudiante de derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México. Contreras dijo que había estado en un grupo universitario pro-Castro y que Oswald le había rogado a este grupo que lo ayudara a conseguir una visa cubana. Según Contreras, Oswald pasó dos días con estos estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma, luego se reencontró con ellos unos días después en la Embajada de Cuba.
Evidentemente temiendo por su vida, Contreras no le diría mucho más a Ruyle. Dijo que él mismo había viajado a Cuba, conocía a gente del régimen de Castro y había volado la estatua de un expresidente mexicano en el campus de la Ciudad de México. Contreras temía persecución por sus actividades políticas. Sin embargo, Contreras dijo que esta no era la primera vez que compartía su historia. Después de que dispararan a JFK, Contreras le dijo a Ruyle que le había comentado a su editor que había conocido a Oswald recientemente.
La cuestión de Contreras
El relato de Contreras insinuaba conexiones sospechosas y previamente desconocidas entre Oswald y la Cuba comunista que se establecieron poco antes del asesinato de JFK. Su historia fue, según un memorando enviado posteriormente desde la sede de la CIA, “la primera pista sólida de investigación que tenemos sobre las actividades de Oswald en México”. Los funcionarios del gobierno de EE. UU. necesitaban averiguar si Contreras era una fuente confiable.
Tres meses después del encuentro con Ruyle, un funcionario de la CIA de la Ciudad de México fue a Tampico para interrogar a Contreras. Durante el interrogatorio de seis horas, Contreras todavía se negó a entrar en detalles, pero dijo que Oswald nunca mencionó el asesinato, solo que dijo repetidamente que “tenía que llegar a Cuba”.
En 1978, un investigador de la Comisión Selecta de Asesinatos de la Cámara de los Estados Unidos llamado Dan Hardway fue a México para investigar el asesinato de JFK. No pudo entrevistar a Contreras a pesar de varios intentos, pero en un influyente informe advirtió que su relato no debería ser descartado.
Dan Hardway, que ahora es abogado en West Virginia, todavía cree en Contreras. Piensa que Lee Harvey Oswald podría haber sido parte de una red de inteligencia cubana más amplia.
Agujero en la historia
Óscar Contreras murió en 2016, por lo que no puede ser entrevistado actualmente. Pero un pequeño detalle de su biografía llama la atención, una contradicción aparentemente pasada por alto que podría socavar toda su historia.
En una columna “Sol de Tampico” de 1963 de Contreras, este señala que él huyó del campus de la Universidad Nacional Autónoma y se mudó a Tampico alrededor de 1964.
Sin embargo, Contreras también le contó a su “editor” sobre su encuentro con Oswald después del asesinato de Kennedy en 1963. Los periódicos universitarios no son comunes en México y Contreras era estudiante de derecho. Entonces, ¿cómo pudo haber tenido un editor en 1963?
El periódico de su ciudad natal, El Sol de Tampico, podría tener la respuesta. Buscando en sus archivos, se descubrió que el periódico publicó una columna de chismes dominicales a principios de la década de 1960 llamada “Crisol”. Óscar Contreras se convirtió en reportero de “Crisol” el 6 de junio de 1963 y continuó escribiendo la columna de chismes en septiembre y octubre de ese año.
Mientras Lee Harvey Oswald estaba en la Ciudad de México, Contreras estaba a 300 millas de distancia en Tampico. Con una prosa extravagante, números atrasados descoloridos del programa del periódico local, relató las suntuosas recepciones de bodas, quinceañeras y excursiones en yate de la alta sociedad de Tampico.
Tres dias oscuros
Los archivos de Sol de Tampico desacreditan el relato de Contreras. Un corresponsal político puede vivir lejos de donde se publica su periódico. Pero para un columnista de chismes, eso sería un abandono del deber. Esta revelación sumerge el viaje de Oswald a México en el otoño de 1963 en la oscuridad.
Hay otras teorías de la conspiración, entre ellas que Oswald tenía una amante mexicana que lo llevó a una fiesta de comunistas y espías, para presentarlo a esta counidad.
Pero es más probable que México no tenga pistas ocultas sobre el asesinato de JFK.
Las teorías de la conspiración ofrecen garantías de profundidad y cierre, una promesa de que el mayor enigma del siglo XX tiene solución. Pero por lo que sabemos acerca de lo que hizo y no hizo Oswald en la Ciudad de México, era un solitario volátil y desorganizado que ni siquiera podía manejar la logística de viajes.
El asesinato de JFK es un caso frío. Y en México, solo quedan pistas agotadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2020
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
♠
Mientras la minoría musulmana en Francia no esté dispuesta a aceptar las reglas del país que les hospeda, el sistema educativo no podrá integrarlas, dijo el influyente filósofo y autor francés Éric Zemmour en un programa de entrevistas políticas.
“El problema fundamental no es la educación, sino que se trata de una guerra de civilizaciones. Hay personas que consideran que existe una civilización musulmana a la que pertenecen y que no son parte de la nación francesa “, dijo Zemmour.” Es así de simple “.
Éric Justin Léon Moïse Zemmour es un ensayista, periodista político y escritor francés. Sus posiciones antiliberales y antiinmigrantes son notorias en su tierra natal, así como las numerosas controversias en las que se ha visto envuelto. Nacimiento: 31 de agosto de 1958 (62 años), Montreuil, Francia
“Usted ha visto la última encuesta de opinión, según la cual el 75% de musulmanes mayores de 25 años piensan que la ley Sharia debería aplicarse en lugar de la ley de la república francesa”, dijo Zemmour. “Este es un tema muy simple: hay personas que prefieren no estar sujetos a la ley nacional, sino a la ley Sharia”.
Agregó que debido a que la comunidad musulmana no acepta las normas francesas, “vivir juntos no funciona, hay límites”.
“El problema fundamental es este: cuando tienes una minoría que viene de afuera, asimilan las reglas de la mayoría”, dijo. “Cuando la gente del exterior se convierta en mayoría, se acabó: la asimilación ya no es posible.
El programa de entrevistas fue transmitido en vivo el 9 de noviembre, el 50 aniversario de la muerte del ex presidente francés Charles de Gaulle, y a la luz de eso, Zemmour dijo que si bien sus partidarios ven al presidente Emmanuel Macron como la reencarnación moderna de De Gaulle, él es todo menos eso.
“Macron habla como un gaullista pero actúa como un anti-gaullista”, declaró Zemmour.
“De Gaulle dijo: Francia viene primero, luego el estado, luego la ley. Ahora se dice, la ley primero, el estado segundo, Francia tercero”, señaló. “Él, De Gaulle, no habría aceptado el multilateralismo, los jueces europeos y esta sociedad individualista”.
“Es una cuestión de independencia”, enfatizó Zemmour. “Hoy, cuando estamos enredados en una Europa federalizante, con una Comisión que nos da directivas, un Banco Central Europeo que gobierna la política monetaria, jueces europeos que dominan a nuestros jueces. Todos los atributos de la soberanía han sido arrebatados por la clase política francesa y entregado a Europa. El general De Gaulle nunca lo habría aceptado “.
Zemmour es el autor de The French Suicide y es conocido por su fuerte oposición a la continua inmigración a Francia.
En una entrevista anterior, comparó la inmigración en su país con un “tsunami demográfico” y dijo que cree que las políticas actuales de inmigración e integración han fracasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2020
Mientras Rudy Giuliani se derrite en la corte, Trump se llama a silencio en la Casa Banca
♠
Mark Aronchick, un abogado que representa a cuatro condados de Pensilvania mientras la campaña de Trump continúa cuestionando los resultados de las elecciones, se enfrentó el martes al abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani, en un tribunal federal. Giuliani, que no había presentado un caso ante un juez federal en 28 años, asumió el cargo de abogado principal de la campaña de Trump después de que varios bufetes de abogados rechazaron brindar representación legal debido a la falta de pruebas. Según Aronchick, la presentación de Giuliani fue de todo menos convincente.
“La campaña de Trump llegó a través del Sr. Giuliani dibujando un mundo de fantasía”, dijo Aronchick. “Fue un caso que de alguna manera involucra a 11 estados diferentes en una conspiración gigantesca en la que las ciudades más grandes de los Estados Unidos se unieron para de alguna manera fabricar votos y cambiar las boletas por correo, y de alguna manera lanzar la elección a Joe Biden. Y me senté estupefacto porque la historia que presentó el Sr. Giuliani no guardaba relación con la denuncia real en el caso “.
Según Aronchick, el remedio de Giuliani por el presunto fraude fue lanzar un número cada vez mayor de votos. Aronchick dijo que Giuliani comenzó con 680,000 votos y de alguna manera terminó con alrededor de 1.2 millones.
“Es absurdo a primera vista. De hecho, toda la presentación fue absurda a primera vista ”, dijo Aronchick. “Pero creo que lo que decía era que cuando estás en un tribunal y a veces tienes que darte explicaciones, tienes que responder a las preguntas que hace el juez, y el juez presiona, ¿se trata de fraude y dónde se declara que esto? ¿se trata de fraude o hay algo que quiere denunciar y no sabe como hacerlo? Y después de algunas críticas, el Sr. Giuliani básicamente dijo, no, esto no era una queja basada en fraude. Y, en cambio, se basó es una especie de extraña idea de conspiración “.
Aronchick dijo que en un momento Giuliani intentó establecer una conexión entre algunos trabajadores electorales en Filadelfia y la mafia, y calificó algunas de las afirmaciones que Giuliani estaba haciendo como “deplorables”.
Aronchick resumió la presentación de Giuliani en la corte federal el martes diciendo: “No hay nada que hayan (las afirmaciones de Giuliani) demostrado que haya fraude. No hay nada de lo que haya hablado que haya algún tipo de gran conspiración aquí. No tiene sentido. Nada de lo que dijo tiene sentido “.
Rudy Giuliani se unió al caso judicial que la campaña de Trump había traído procedimientos electorales desafiantes en Pensilvania.
Originalmente, esta demanda había buscado la invalidación de más de 600,000 boletas por correo en el estado sobre la base de la mentira de que a los observadores republicanos se les impedía sistemáticamente presenciar el proceso de conteo de boletas. Desde entonces, la campaña de Trump ha abandonado esta solicitud, ya que no pudo producir testigos o pruebas, pero todavía están desafiando temas como la decisión de algunas autoridades electorales locales de permitir a algunos votantes de Pensilvania la oportunidad de solucionar problemas con sus boletas mientras que otros votantes no recibieron la misma oportunidad. Durante la audiencia del martes en el caso, confundido, Giuliani fue una vergüenza.
En primer lugar, la profesora de derecho Jennifer Taub, que estaba escuchando una transmisión en vivo de los procedimientos de la sala del tribunal, informó que Giuliani se quejó de que le pidieran que usara una máscara cuando no hablaba. La pandemia de COVID-19 se ha disparado y está fuera de control en los Estados Unidos, y uno de los principales aliados del presidente de los Estados Unidos en una batalla judicial por los resultados de las elecciones en un estado clave ni siquiera aceptaría la importancia primordial de llevar una máscara. El resto de los miembros del equipo de Trump permanecían con sus barbijos puestos.
Una vez que los argumentos se pusieron en marcha, Giuliani afirmó que existe un “fraude electoral generalizado en todo el país”. Como se resume en el informe de Taub sobre los procedimientos, Giuliani afirmó posteriormente que los demócratas “utilizaron” la pandemia para “crear un proceso de votación por correo a gran escala que generó fraude”. Al ser más específico en sus acusaciones, Giuliani afirmó posteriormente que, durante el procesamiento de las boletas, había una “maravillosa oportunidad para retener e incluso producir votos” para influir en la elección hacia Biden. Según Taub, Giuliani afirmó que durante el proceso de tabulación de boletas, los observadores republicanos vieron boletas “cero”, y reveló que quería invalidar la friolera de 1.5 millones de boletas.
Parece difícil exagerar el absoluto desapego de la verdad de los argumentos de Giuliani. En un nivel fundamental, el Departamento de Seguridad Nacional ha caracterizado las elecciones recientes como las “más seguras en la historia de Estados Unidos”, una evaluación que no deja exactamente espacio para la discusión. La afirmación de Giuliani de que los demócratas usaron la pandemia de COVID-19 como una tapadera para inventar un sistema de votación por correo lleno de fraude que llevaría la elección a Biden es una conjetura conspirativa. No hay evidencia de que “ningún sistema de votación eliminó o perdió votos, cambió votos o se vio comprometido de alguna manera”, según el Departamento de Seguridad Nacional, y la afirmación de Giuliani de que los republicanos fueron excluidos sistemáticamente de ver el conteo de votos es una mentira.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2020
El Niño en la Caja
♣
Después de 60 años, todavía no se está cerca de resolver el misterio del niño de la caja.
Comenzó un frío día de febrero de 1957, en una carretera en las afueras de Filadelfia. Un joven cazador de ratas almizcleras, comprobando sus trampas, tropezó con una caja de cartón en el bosque. Dentro estaba el cadáver de un niño, desnudo y mutilado. El cazador no se lo dijo a nadie. Estaba aterrorizado de que, si lo denunciaba, la policía lo atacara por sus trampas ilegales. Y así, durante días, hasta que un alma más valiente lo encontró, el cuerpo del niño yacía frío y descompuesto, solo en el bosque.
El niño tenía cuatro o siete años y había sufrido un terrible abandono. Era pequeño, desnutrido y descuidado. Le habían cortado el pelo en el momento de su muerte; trozos de ella todavía se pegaban a su cuerpo. El cuerpo en sí estaba cubierto de pequeñas cicatrices, sobre todo en el tobillo, la ingle y la barbilla. Solo se le había brindado un pequeño cuidado al niño abandonado desnudo en esa caja. Quien lo había matado le había envuelto en una manta antes de dejarlo pudrirse. Era el único indicio de algún perdido sentimento que le habían mostrado.
La policía tomó las huellas digitales del niño con la esperanza de encontrar una coincidencia con algún niño extraviado o raptado, pero nada surgió. Se enviaron cientos de miles de volantes a los alrededores, pidiendo información sobre el niño no identificado, pero nadie se presentó. Sus padres nunca lo reclamaron como propio. Los investigadores intentaron todo lo que pudieron. Analizaron la evidencia de la escena del crimen, desde la caja de cartón hasta la manta en la que estaba envuelto. Cada pista que siguieron, sin embargo, condujo a un nuevo callejón sin salida.
Hasta el día de hoy, más de 60 años después, uno de los asesinatos más famosos de Estados Unidos sigue sin resolverse. Nadie sabe quién era el niño, quiénes eran sus padres o cómo terminó desnudo y mutilado en una caja en un bosque.
Trágicamente, después de todos estos años, el mundo probablemente ni siquiera sabrá el nombre del “Niño Desconocido de América”.
PrisineroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2020
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
♠
El nivel de amenaza terrorista de Hungría se mantiene sin cambios a pesar de una ola de ataques islámicos en Francia y Austria y tiene mucho que ver con el hecho de que Hungría nunca aceptó la migración masiva de países musulmanes, dijo el experto en políticas de seguridad húngaro Georg Spöttle.
A pesar del bajo nivel de amenaza de Hungría, el país está trabajando activamente para ayudar a sus vecinos. Es por eso que después del ataque terrorista en Viena, la Unidad Antiterrorista de Hungría (TEK) proporcionó asistencia táctica-administrativa de inmediato y trabajó con la policía y el ejército para asegurar la frontera, dijo Spöttle.
“Después del ataque terrorista de Viena, las unidades del TEK brindaron asistencia de inmediato y trabajaron con la policía y el ejército para asegurar la frontera. La situación no estaba clara y se suponía que había varios atacantes, y había que asegurarse de que los terroristas fugitivos pudieran no escapar a través de la frontera hacia Hungría “, dijo Spöttle. “Afortunadamente, la amenaza en Hungría no es tan alta como en Austria, Alemania o Francia, porque apenas tenemos unos pocos inmigrantes de países islámicos aquí”.
Hizo hincapié en que no hay mayor amenaza terrorista en Hungría que antes del ataque de Viena. Spöttle, quien también es un ex miembro de una unidad antiterrorista, señaló que “la ideología de ISIS sigue viva y trata de sembrar el terror en Europa. Cosas como las caricaturas de Mahoma son útiles para los islamistas”.
Agregó que si bien puede haber algunos refugiados en Hungría que han llegado al país legalmente, simpatizan con el Islam radical, “no tienen tierra adentro aquí. No encontrarán ayudantes aquí que puedan conseguir armas o explosivos u ofrecer un escondite. Estarían perdidos en Hungría “.
Spöttle dijo que los servicios asociados como TEK y COBRA, pero también los servicios secretos de ambos países han estado trabajando en estrecha colaboración durante años y que la ola de migración en 2015 y los constantes intentos de migrantes y traficantes “han demostrado que estos desafíos solo pueden luchar juntos “.
“Esto también se ilustra con el caso de hace unas semanas en el que un contrabandista alemán se suicidó con una pistola y una granada de mano durante un control policial en Hungría”, dijo sobre el dramático caso del mes pasado. “Los cinco sirios que quería traer a Austria han huido. Tres lograron huir a través de la frontera, fueron arrestados por agentes de policía austriacos. Las investigaciones conjuntas todavía están en curso aquí, y las autoridades alemanas también están involucradas”.
[ezcol_1half]Hungría, junto con una serie de otros países de Europa Central, ha rechazado las cuotas de inmigración impuestas por la UE. Los países han señalado la amenaza del terrorismo como una de las principales motivaciones detrás de su decisión.
Dijo que TEK, la policía y la protección civil organizan periódicamente ejercicios antiterroristas y de desastres en los que se simula la emergencia. Las unidades también cuentan con el apoyo de los servicios de rescate aéreo.
“Los ejercicios simulan casos en los que hay varias decenas de heridos y fallecidos. Los participantes llevan años practicando entre ellos, por lo que se garantiza que en caso de emergencia, se tomen medidas de forma rápida y profesional”, dijo Spöttle.
También dijo que si bien no se podía excluir que Hungría podría convertirse en un objetivo terrorista debido a la constante política antiinmigración de su gobierno, las medidas de seguridad han demostrado ser efectivas hasta ahora.
“La mayoría de los inmigrantes odia literalmente a Hungría porque mantenemos las fronteras cerradas y no pueden ir más lejos”. Dijo Spöttle. “Pero es precisamente esta protección constante de fronteras y esta política migratoria lo que ha ayudado hasta ahora a que no hayamos tenido un solo ataque terrorista y, por lo tanto, casi ningún crimen por parte de los migrantes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♠ Noviembre 21, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
AYER Y HOY
SOCIEDAD ABIERTA (Segunda parte)
China se perfila como el mayor desafío en la política exterior de Joe Biden
LOS “VIEJOS” DEBEN PEDIR PERDÓN
All Blacks vs Pumas: Victoria histórica para Argentina mientras Nueva Zelanda se derrumba
Jon Voight contra los Malvados Demócratas
El Lamentable Estado de los Animales alojados en Zoonosis en Pinamar
MIGUEL ETCHECOLATZ – USTEDES NO SABEN PORQUE ME MATAN, PERO YO SÍ SÉ POR LO QUE MUERO
El Negacionista
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2020