Esta ilusión o sueño fue correspondido por alguien muy especial la que través del milagro de la bilocación compartió mi nido:
“…Existían millones de estrellas en el cielo. Estrellas de todos los colores: blancas, plateadas, verdes, doradas, rojas y azules. Un día inquietas, ellas se acercaron a Dios y le dijeron:
“…Cuéntase que en aquella noche, hubo una linda lluvia de estrellas. Algunas se acurrucaron en las torres de las iglesias, otras fueron a jugar y a correr junto con las luciérnagas por los campos, otras se mezclaron con los juguetes de los niños y la Tierra quedó maravillosamente iluminada.
“… Señor Dios, nos gustaría vivir en la Tierra, entre los hombres.
Así será hecho, respondió el Señor. Las conservaré a todas ustedes pequeñitas, como son vistas para que puedan bajar para la Tierra.
Pero con el pasar del tiempo, las estrellas resolvieron abandonar a los hombres y volver al cielo, dejando la tierra oscura y triste.
– Porqué volvieron?, preguntó Dios, a medida que ellas iban llegando al cielo.
– Señor, no nos fue posible permanecer en la Tierra. Allá existe mucha miseria y violencia, mucha maldad, mucha injusticia.
Y el Señor les dijo:
– ¡Claro! El lugar de ustedes es aquí en el cielo. La Tierra es el lugar de lo transitorio, de aquello que pasa, de aquel que cae, de aquel que yerra, de aquel que muere, nada es perfecto. El cielo es el lugar de la perfección, de lo inmutable, de lo eterno, donde nada perece
Después que llegaron todas las estrellas y verificando su número, Dios habló de nuevo:
– Nos está faltando una estrella. ¿Será que se perdió en el camino?
Un ángel que estaba cerca replicó:
-No Señor, una estrella resolvió quedarse entre los hombres.
Ella descubrió que su lugar es exactamente donde existe la imperfección, donde hay límite, donde las cosas no van bien, donde hay lucha y dolor.
– ¿Qué estrella es ésa?
– Es la Esperanza Señor. La estrella verde. La única estrella de ese color.
Steven Seagal fue un analista invitado en la edición del 22 de junio de “International Panorama”, un programa de entrevistas de fin de semana en el canal estatal ruso Rossiya-24. El presentador presentó a Seagal como un “actor ruso de origen estadounidense” y le pidió a Seagal que explicara sus “profundos lazos con Vladimir Putin”.
Panorama internacional es un programa de televisión emitido por primera vez en 1969, que se convirtió en una de las principales armas de información de la Unión Soviética contra los Estados Unidos durante la Guerra Fría. El programa sobrevivió a lo largo de los años sin siquiera cambiar su tema musical y, en muchos aspectos, el espectáculo en Rusia no ha cambiado desde hace 49 años.
“Soy ciudadano ruso desde 2016. Mi padre era ruso de Vladivostok, Baikal, Irkutsk, Yakutiya”, dijo Seagal. Luego, el actor dijo que el presidente Vladimir Putin es un “amigo personal” debido a su amor mutuo por las artes marciales.
Cuando el anfitrión preguntó sobre la política exterior de Rusia y cómo se refleja en la reputación internacional de Rusia, Seagal dijo primero que “quiere mantenerse alejado de la política”. Sin embargo, Seagal continuó diciendo que haría todo lo que estuviera a su alcance para mejorar la relación ruso-estadounidense, y agregó que no hay ninguna razón para que la relación bilateral no sea “grandiosa”. Luego elogió a Putin por seguir una política exterior dirigida a “arreglar” el “desequilibrio de poder” que ha estado “confundiendo” al mundo desde el ” colapso de la URSS “.
“Estoy seguro de que el presidente Putin … está tratando de crear una situación en la que el equilibrio de poder sea más estable y un poco más lógico y predecible”, dijo el actor.
El periodismo, siempre el periodismo… revela que Seagal parece un poco confundido.
Desde el año 2014 Putin ha debido enfrentar la crítica internacional y Rusia ha sufrido sanciones por su invasión y anexión de la península de Crimea en Ucrania en febrero de ese año. Seagal es muy consciente de esas acciones, ya que actuó en un concierto celebrando la anexión en la ciudad de Crimea de Sebastopol en agosto de 2014.
Además de la anexión de Crimea, Putin también instigó una guerra en el este de Ucrania que ha matado a más de 10.000 personas y desplazado a muchas más. Los llamados “rebeldes pro-rusos” reciben municiones, financiación, suministros y capacitación del Ministerio de Defensa de Rusia y de las agencias de inteligencia.
La intervención de Rusia en Siria envalentonó el régimen de Bashar al-Assad, lo que le permitió prolongar la guerra lanzando ofensivas para recuperar Aleppo, Ghouta Oriental y, más recientemente, Daraa. Durante este tiempo, se han registrado tres ataques químicos documentados contra civiles.
El ejército de Rusia también ha estado involucrado en varios otros incidentes desde 2014, por lo general violaciones del espacio aéreo de los países vecinos. Un estudio encontró 39 incidentes de este tipo solo en 2014.
Las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron a Rusia de inmiscuirse en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, aunque el presidente Donald Trump tuiteó tan recientemente como esta semana que Rusia dijo que “¡no tiene nada que ver con entrometerse en nuestras elecciones!”
Seagal solicitó y obtuvo la ciudadanía rusa en 2016, y Putin personalmente presentó a Seagal con su nuevo pasaporte ruso en el Kremlin.
“Espero que este sea un paso más, aunque pequeño, probablemente un signo de normalización de nuestras relaciones interestatales”, dijo Putin, ofreciendo a Seagal su pluma para firmar el pasaporte.
El líder ruso podría haber puesto su esperanza en una celebridad equivocada. La reputación de Seagal en el país de su nacimiento no es inmaculada. Además, su influencia política en Estados Unidos parece inexistente, aunque el año pasado sopesó a los jugadores profesionales de fútbol americano que protestaban por el trato dado a los afroamericanos por la policía, y su paso por las fuerzas policiales fue solo un garabato escrito en el viento. El actor enfrenta acusaciones de dos mujeres por violación y agresión, que han sido ampliamente tratadas en los medios de comunicación occidentales y en la prensa de Hollywood.
Los abuelos de Seagal llegaron a los Estados Unidos desde Rusia. El actor en sí nació en Lansing, Michigan.
Fuentes anónimas dicen que los amigos de Seagal aún recuerdan a su madre, gritándole: “Pequeño Steven, ponte el casco en la cabeza!”
San Pablo dice que el que vive para el altar viva del altar. Si uno ha de dedicar su vida a una tarea o a una función, conveniente o necesaria, es bueno que de ella misma se sustente. De acuerdo a esta enseñanza, y siendo la política imprescindible en la sociedad, es lícito que el que vive para la política, viva de la política. Está muy bien que las funciones de gobierno se compensen con una paga que permita subsistir. Pero a través de los tiempos esto se ha prestado a abusos. Como los que gobiernan establecen el monto de sus propias asignaciones, se cae en la fijación de cifras exageradas, pareciendo que el objetivo no fuera el de posibilitar su ejercicio sino que la política se constituyera en empresa lucrativa. Por eso resaltan como excepciones los políticos que, teniendo un legítimo derecho a recibir un estipendio, renuncian a él como demostración de que su actuación se debe a un generoso propósito de favorecer a los demás, no de verse remunerado. Y escribiendo sobre la honestidad me vino a la mente el caso de Arturo Umberto Illia. Médico y político argentino elegidopresidente de la Nación Argentina, cargo en el que se desempeñó entre el 12 de octubre de 1963 y el 28 de junio de 1966, cuando fue derrocado por un militar. Vivió casi toda su vida en su humilde casa de Cruz del Eje, donde se dedicaba a la medicina, y que nunca utilizó su influencia a su favor, a punto tal de tener que vender su auto estando en el ejercicio del mando y de negarse a utilizar fondos públicos para financiar sus tratamientos médicos. Luego de su gobierno, mantuvo su activa militancia política, rechazó la jubilación y se ganó la vida trabajando en la panadería de un amigo. Siente que la función política es tarea de docencia cívica, no camino hacia los honores. Ya ha cumplido con la patria. Ha ocupado altísimos cargos con recato, con humildad y con una total lealtad a su jefe que es la sociedad, su Patria.Ignacio Anzoátegui el gran escritor y Docente Argentino decía “…que la caballeresca virtud de la lealtad consiste en ser leal a un prójimo, a una persona de carne y hueso, no a una idea. Al respecto a Aristóteles se le atribuye la frase “soy amigo de Platón pero más amigo de la verdad”. Anzoáteguiexplica que hubiera hecho honor a la lealtad manifestándose al revés: soy amigo de la verdad pero más amigo de Platón. De este tipo de lealtad exaltada por Anzoátegui es la de Illia pero en su doble fase. Además de ser leal al semejante fue un gran amigo de la verdad. ¿Fue un gran estadista? No lo sé. Fue un gran presidente y un enorme Señor.Pero el ejemplo de su desinterés, de haber ingresado a la política para dar, no para recibir, enriquece la emoción colectiva de los argentinos y lo constituye en ejemplo necesario, sobre todo en los tiempos actuales en donde se necesitan ejemplos a imitar.
CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA ESCUDERO
(Segunda parte)
La primer parte de esta carta abierta a este hipócrita y falaz periodista le manifesté el concepto que tengo sobre su persona.
Le digo que me da hasta vergüenza decirle que es una basura porque temo ofender a la misma basura.
Esta segunda parte y las partes venideras voy a demostrar por que vierto este concepto sobre este hipócrita periodista español, efectuando una confrontación y comparación con el audio que obra en mi poder y las falsedades que manifiesta en su video sobre mi persona, que fuera grabado en su presencia en el momento en que me entrevistaba.
Demostraré como esta persona, cínica y malvada, recorta el video convenientemente, y lo edita de tal manera que a todas luces pretende hacerme aparecer como asesino e inculpándome falsamente como lo hacen los jueces. Que a pesar de haberle entregado las pruebas (mediante correo electrónico) demostrando fehacientemente mi inocencia, me inculpa en su vídeo de la misma manera que los jueces prevaricadores del Tribunal Oral de Tucumán. Estos llenos de iniquidad, no tuvieron en cuenta ninguna de las pruebas que les ofreciera.
Inicia el video haciendo una aberrante comparación de los hechos de nuestra guerra llevada contra la guerrilla subversiva ordenada por un gobierno democrático, con el régimen Nazista de la Segunda Guerra Mundial
La única comparación posible entre estas dos situaciones es que el mundo lucho para no caer bajo el dominio del nazismo. En la República Argentina las Fuerzas Armadas luchamos para evitar que el la Nación Argentina desapareciera cayendo en manos de los guerrilleros terroristas subversivos. Señor JON SISTIAGA ESCUDERO, su comparación es solo digna de su baja moral y ética, de quien fluyen sus mentiras.
Deseo recordarle a este canalla que en un momento de la entrevista me preguntó que era la maldad, a lo que conteste QUE LA MALDAD ES HACER DAÑO A UNA PERSONA ESTANDO CONSIENTE DEL DAÑO QUE SE HACE. Usted por eso no olvide de mirarse y filmarse constantemente en el espejo de su casa. Según dicen el espejo nunca muestra la verdadera cara, pero quien se mira en el conoce perfectamente a la clase de lacra a la cual pertenece.
Luego este periodista continuó con el video expresando un concepto lapidario sobre mi persona, manifestando que como todo militar me he negado a reconocer los hechos faltando completamente a la verdad sobre todo lo que le contestara Usó posiblemente de papel higiénico todas las pruebas que le enviara.
El video de la entrevista comienza preguntándome si había matado se había torturado se había detenido a gente inocente etc., aspecto que está totalmente fuera de contexto porque estás preguntas las efectúa ese canalla a los 55 minutos de haberse iniciado la entrevista, es bueno recordar que el video, sobre mí persona, solo dura aproximadamente 11 min, de la hora y media que duró la entrevista.
Luego continúa preguntándome por qué esta entrevista se hace en mi domicilio, porque espero que se conozca todo lo que ocurre en este país respecto nosotros los Presos Políticos.
Este señor al que no puedo calificar y clasificar porque me da vergüenza hacerlo, se olvida convenientemente de mencionar este aspecto tan importante, como no logra la repuesta que deseaba de entrada, vuelve con la esta misma pregunta, y menciona por qué no la podemos hacer en el parque o en otro lugar. Yo le respondo tal cual se observa en el vídeo, lo que fue indudablemente del agrado de este desgraciado. Como le manifestara, cuando le hice llegar las prueba que venía a buscar un malvado y culpable, y como no puedo encontrarlo, recorta y acomoda el video para que parezca que este Preso Político no pudo encontrar.
Miente este periodista en todo lo concerniente a la veracidad de mi relato, el que fuera probado con las pruebas que le aporte oportunamente, pruebas como para que él pudiera hacer un vídeo justo adecuado a la realidad de los hechos. Que es nada menos que el genocidio que el estado argentino está haciendo con todo el personal, uniformado o no, que actuó de una u otra manera defendiendo a la Patria. Somos objeto del maltrato y la mentira, todos los presos políticos en lo que se refiere a los jueces, fiscales y defensores en estos juicios mal llamados de Lesa Humanidad. Ahora también se suman a ellos este tipo de lacra de periodistas.
Pero creo que lo más conveniente es que, quién vea este video recortado y escuche en el audio lo ocurrido realmente en la conferencia, podrá apreciar las serias diferencias que existe entre el uno y el otro. El audio esta tal cual se desarrolló la entrevista sin edición de ningún tipo, como es el resultado del video editado por este malvado y falaz periodista, acomodado a gusto y placer de esta sanguijuela llamada JON SISTIAGA ESCUDERO.
CONTINUARÁ
VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
Vídeo de 4 minutos del periodista Sistiaga, omitiendo documentación recibida, explicación sobre firmas y participación del General Martella en la muerte de DE BENEDETTI.
Grabación de 7 minutos de Ariel Valdiviezo explicando a Sistiaga sobre los puntos omitidos luego por él.
DOCUMENTACIÓN ENTREGADA POR ARIEL VALDIVIEZO AL PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA. ESTE AL IGUAL QUE ANTERIORMENTE EL PODER JUDICIAL, DOLOSAMENTE LA OCULTÓ.
Hace casi 50 años, el día 20 de julio 1969, astronautas enviados por Estados Unidos llegaron por primera vez a la Luna. Por esta razón, esta fecha quedó en la conciencia colectiva como un logro de la humanidad.
Sin embargo, la iniciativa de conmemorar el Día del Amigo fue del argentino, Enrique Ernesto Febbraro, odontólogo, profesor de filosofía e historia y músico quien lo propuso en homenaje al aterrizaje de la nave Apolo XI en la Luna. Mientras el astronauta Neil Amstrong caminaba sobre el satelite, Febbraro se sentó a escribir desde Lomas de Zamora, donde residía, mil cartas a cien países.
“Viví el alunizaje del módulo como un gesto de amistad de la humanidad hacia el universo y al mismo tiempo me dije que un pueblo de amigos sería una nación imbatible. ¡Ya está, el 20 de julio es el día elegido!”, les explicó a los destinatarios de sus cartas.
“El amigo es una persona real, que ronca, que tiene mal carácter y que uno lo aguanta porque lo conoce”
Hace dos años solicité al presidente Macri que se proporcionara una información precisa sobre las indemnizaciones pagadas y que se continúan pagando a terroristas y familiares. Ahora recrudecen los falaces métodos que denunciamos, y que no tuvieron respuesta.
Recién ahora La Nación habla de absurda persecución, que es una repetición de lo que hemos denunciado, con el deleznable propósito de obtener indemnizaciones, pero fue callada en su oportunidad.
jueves, 29 de diciembre de 2016 SOLICITUD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN “Solicitamos al señor Presidente su intervención para que el secretario de Derechos Humanos cumpla con la obligación de suministrar la información que viene negando sobre la nómina y pagos efectuados a terroristas. Vuestro gobierno ha dispuesto por ley, en nombre de la transparencias de sus actos, que sea proporcionada, a pedido de los ciudadanos la información que se solicite”
.
No sé si será de público conocimiento que nosotros, todos, continuamos pagando, por intermedio de ANSES, los premios que, como pensiones, otorgó la expresidenta a los terroristas que asesinaron indiscriminadamente, secuestraron y torturaron a cientos de miles de inocentes, niños, ancianos, mujeres, con la macabra finalidad de poner de rodillas a todo el país, bajo la férula del comunismo. En el propio gobierno hay legisladores que las cobran.
Pero no sólo a ellos se benefició con esta insólita legislación que por ley 26.913 reglamentó Cristina Fernández de Kirchner, ya que también, la hizo extensiva a los desaparecidos y sus descendientes, una paradójica y monárquica decisión hereditaria que las instituciones, en especial la Justicia, y la sociedad idiotizada aceptaron como un mandato inapelable de la voluntad personal de una orate.
Interesante destacar que dicha ley establece:
“La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que atesora fondos previsionales destinados a jubilados, aportará el dinero necesario. La Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia, lo administrará”. Sí señores “atesoramos fondos” para pagar a los terroristas, y esta burla perversa que se permitió la expresidente es fiel transcripción de la ley publicada en el Boletín Oficial..
[ezcol_1half]
El resultado de estas incongruencias fue de que de una cifra oficial estimada de 4.800 desparecidos se pasó a otra irreal de 30.000, fraguada con la ayuda de Amnesty International y otros pseudos organismos de derechos humanos ávidos de obtener ganancias a costa de un país desquiciado.
Como era de esperar, aquellos emigrantes que fueron a tentar fortuna en el exterior sin mayor éxito, se declararon desaparecidos o perseguidos políticos con lo que resulta incalculable la cantidad de favorecidos, colgados de las tetas argentinas de los derechos humanos.
Para los que ponen en duda esta veta que viene drenando la economía del país, les vamos a sumar otra increíble disposición de la Corte Suprema de Justicia, que abre aún más esta hemorragia financiera.
El Honorable tribunal falló que los hijos de los padres perseguidos por la última dictadura militar que hubieran nacido en el exterior durante el exilio forzado de sus padres, tienen derecho a percibir la indemnización prevista por la ley.
Se puede uno imaginar la cantidad de hijos que aparecerán para aplicar a la ley, ya que se viene otorgando sin pruebas fehacientes. ¿Quién lo puede demostrar? ¿Con qué pruebas con qué argumentos o antecedentes? “Siguen los azotes en la casa de Caifás”, pues la rapiña no reconoce límites y por un artículo de Andrea Palomas Alarcón publicado en el Informador Público venimos a descubrir que los cabecillas militantes que ya están cobrando jugosas indemnizaciones, han iniciado demandas millonarias al Estado por el valor sentimental de los huesos de sus familiares, que se hallan desaparecidos. Estimados lectores, no se trata de una broma macabra, lean el artículo del 16 de mayo que Andrea publica en dicho diario digital.
Hay una cuña muy peligrosa en el gabinete nacional, en el Ministerio de Justicia, adentrada en la secretaría de Derechos Humanos, pues este organismo es el que administra las solicitudes y las cobranzas que luego paga ANSES.
No se conocen registros ni antecedentes con respecto al manejo de este vaciamiento continuo que desangra la economía del país a costa de todos sus habitantes.
Andrea manifiesta que solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de los que habían cobrado las leyes reparatorias 24.321, 24.411, 24.043, 25.914, 26.564 y 26.913 por desaparición de personas y otras indemnizaciones similares, pero obtuvo una respuesta negativa aduciendo excusas sin sustento.
Todo esto contradice las promesas de Cambiemos, en el sentido de terminar con el curro de los derechos humanos y hacer públicas las actuaciones de las oficinas del gobierno, en orden a la transparencia de las mismas, máxime cuando se acaba de sancionar en el Congreso la ley de Acceso a la Información.
Silvio Pedro Pizarro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El valor sentimental de los huesos (o la nueva forma de hacer la Revolución)
por Andrea Palomas Alarcón
La doctora Palomas Alarcón señala que una posible actualización de su nota, debería agergar y explicar el sallo a favor de los familiares de Roberto Santucho.
En los años 70 aseguraban que venían construir un mundo mejor. A sangre y fuego querían imponer su visión de mundo mejor en el que todos seríamos iguales, todos tendríamos los mismos derechos y obligaciones. Todos.
Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.
Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.
El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.
El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.
Y llaman a nuestros presos genocidas.
Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.
Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.
EL NUEVO DESPOJO
Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.
Desde el año 2010 la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.
Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).
¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?
Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.
LA DEMANDA
La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales.
Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros, el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.
Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.
El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia 1531/13 se le abonaron más de 300 mil pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES – LEY 24043 – ART 3) reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.
LOS OTROS JUICIOS
Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.
Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.
Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.
¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate- cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.
SIN CAMBIO
Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913) por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.
Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.
Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso. Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.
La representante republicana Mia Love ha firmado una petición, un tanto apartándose de su partido, para obligar a la Cámara a votar sobre una legislación para proteger a los jóvenes inmigrantes indocumentados de la deportación, un movimiento algo audaz para la congresista de Utah.
Si bien se espera que la mayoría de los 193 demócratas en la Cámara de Representantes agreguen sus nombres, la petición de aprobación requerirá que al menos 25 legisladores republicanos se unan para cumplir con el requerimiento de 218 firmas. Siete republicanos presentaron la moción y otros 10 firmaron mas tarde. Mia Love fue la sexta en hacerlo.
“Si no se permite que los proyectos de ley entren en el foro y se debatan en la sala, no podemos decir que la gente tenga voz”, dijo Love. “Si no votamos por algo, no obtenemos absolutamente nada”.
Su participación en el impulso llega dos meses después de la fecha de vencimiento en marzo establecida por el presidente Donald Trump cuando desmanteló el programa de acción diferida para la llegada de infantes establecida por Barack Obama. DACA permitió a los inmigrantes indocumentados que arribaron a los Estados Unidos cuando eran niños obtener legalmente permisos de trabajo y asistir a la escuela.
Desde entonces, los jueces federales han retrasado la disolución y los líderes del Congreso, incluido el presidente de la Cámara, Paul Ryan, han evitado en gran medida presentar proyectos de ley de inmigración, tema espinoso para muchos conservadores que difieren ampliamente sobre si incluir un camino hacia la ciudadanía para los beneficiarios de DACA, amnistía para miembros de la familia o disposiciones para la seguridad fronteriza.
La petición abrirá votaciones sobre tres propuestas actuales, incluida una versión actualizada de Dream Act y la Ley bipartidista de EE. UU., Que Love apoya, que incluye la protección contra la deportación y el financiamiento de nuevas tecnologías en las fronteras de la nación. (Ryan también puede mostrar una factura adicional de su elección).
Aunque es inusual ver a los miembros de un partido enfrentar a sus conocidos pensamientos, las firmas llegan en medio de un año electoral en el que los titulares están ansiosos por mostrarles a los votantes lo que han logrado y evitar el rechazo de los opositores por la inacción.
Mia Love es la única miembro de la delegación congresional de Utah que firmó la medida de inmigración hasta el momento. También se dirige a lo que se espera que sea la carrera más competitiva del estado, enfrentando un desafío creíble del demócrata y alcalde del condado de Salt Lake, Ben McAdams.
Love posee una historia de no negociación. Cuando el presidente Trump insultó a paises de Centramérica, la representante salió al ruedo exigiendo las disculpas del millonario neoyorkino.
Love nació najo el nombre de Ludmya Bourdeau el 6 de diciembre de 1975, en el barrio de Nueva York de Brooklyn, hija de Mary y Jean Maxine Bourdeau. En un momento de represión política, sus padres emigraron juntos desde Haití en 1973, dejando atrás a sus dos hijos mayores con sus familiares . Su padre había sido amenazado por Tonton Macoute, la policía secreta de Haití, y sus padres viajaron a los Estados Unidos con una visa de turista. Hablaban solo francés cuando llegaron. Su padre se convirtió en gerente de una compañía de pintura y su madre trabajó como enfermera.
El nacimiento de Love permitió a sus padres obtener un permiso de residencia en los Estados Unidos en virtud de una ley de inmigración que en ese entonces favorecía a los inmigrantes del Hemisferio Occidental que tenían un niño nacido en los Estados Unidos; esto expiró a principios de 1976. Más tarde se convirtieron en ciudadanos naturalizados.
Cuando Love tenía cinco años, su familia se mudó de Brooklyn a Norwalk, Connecticut. Love asistió a Norwalk High School. Ella fue criada como Católica Romana en la fe de sus padres. Después de que la familia se estableciera en Norwalk, sus padres trajeron a sus hermanos mayores de Haití para reunir a la familia.
Love asistió a la Universidad de Hartford Hartt School con una beca de media matricula. Se graduó con un título en teatro musical.
Después de la universidad, trabajó en Sento Corporation y en Echopass Corporation. También fue azafata con Continental Airlines. Se mudó a Utah en 1998 después de convertirse a La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, más conocidos como Mormones y mientras trabajaba para Continental. Allí se casó con Jason Love.
Ludmya “Mia” Love comenzó a participar en asuntos cívicos y ayudo a desarrllar una pequeña comunidad, Saratoga Springs. La ciudad de 18,000 cerca de Salt Lake City se estableció en 1997 y ha tenido un rápido crecimiento.
En 2003 Love ganó una banca en el Ayuntamiento de Saratoga Springs. Ella fue la primera mujer electa funcionario haitiano-estadounidense en el condado de Utah; Mia asumió el cargo en enero de 2004. Durante una recesión económica, como parte del consejo de la ciudad, Love aprobó una transición del impuesto agrícola al impuesto municipal. Ella trabajó con otros miembros del consejo de la ciudad para reducir gastos, reduciendo el déficit de la ciudad durante la recesión económica de $ 3.5 millones a $ 779,000. Saratoga Springs ahora tiene la calificación de bonos más alta posible para una ciudad de su tamaño.
Después de seis años en el Consejo, Love fue elegida alcalde, ganando con 861 votos contra 594 de su oponente Jeff Francom. Sirvió en el puesto desde enero de 2010 hasta enero de 2014. Durante su mandato, Love lideró la ciudad en el manejo de desastres naturales, incluido un incendio forestal, seguido poco después por un deslizamiento de tierra severo.
Esta mujer es una de los máximos lideres emergentes del partido Republicano. Y no pocos la ven con buenos ojos.
INFIRIENDO UN PLAN PERFECTO, EN EL QUE NADA ES LO QUE PARECE
Finalmente, el General kirchnerista especialista en Inteligencia de 63 años, CESAR MILANI, a las tres de la madrugada de ayer fue trasladado desde el mentiroso Hospital Penitenciario de Ezeiza donde estaba alojado, a la cárcel de Marcos Paz. Hasta ahora estaba compartiendo espacio en el citado “nosocomio” con menos de una decena de ancianos septuagenarios y octogenarios con diversas enfermedades. En honor a la verdad, con ellos también compartía misas, rezo diario del Rosario, recreos, películas y finalmente horas antes de su traslado una cena de despedida. Leer que los motivos del reciente pedido de excarcelación o prisión domiciliaria son: “episodios de hostigamiento por parte de otros presos, lo cual repercutía en su salud psíquica y emocional”, no resultan ni por asomo para nada creíbles.
Luego viendo que quienes “rechazaron” su pedido en la Cámara de Casación son los jueces kirchneristas, pertenecientes a justicia legítima, devenidos en “independientes”, los doctores ÁNGELA LEDESMA, ALEJANDRO SLOKAR y GUSTAVO HORNOS, amerita una detallada lectura de dicha resolución. Así podemos ver, en la publicación del 29/06/2018 del CIJ (Centro de Información Judicial), que los jueces mencionados dispusieron además “que sea alojado en otro módulo o complejo carcelario”. De esa manera, no podrá compartir espacios comunes con otros detenidos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, para evitar las situaciones de hostigamiento, “sin que ello implique mantener a Milani en constante aislamiento”. ¡¡¡Bingo!!! como consecuencia este aspirante a futuro Ministro de Defensa, el cargo de sus sueños, ahora podrá estar con los “suyos”: JULIO DE VIDO, el cuñado de este CLAUDIO MINNICELLI, VICTOR MANZANARES, contador de la familia Kirchner, FABIAN DE SOUZA, socio de Cristóbal López y por qué no, con FERNANDO ESTECHE ex Quebracho. Realmente cambiar mucho no estamos cambiando y por ello, los miembros del tenebroso clan de “la década ganada y vamos por todo” están al acecho desde las amenazantes sombras, en las cuales se mueven a su antojo.
Lesa humanidad: la Cámara Federal de Casación rechazó la excarcelación y prisión domiciliaria de César Milani y encomendó brevedad para el juicio oral
Lo resolvió la Sala II, al rechazar los recursos de la defensa. Dispuso también que sea alojado en otro módulo o complejo carcelario, impidiendo que comparta espacios comunes con otros detenidos imputados por crímenes de lesa humanidad
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ángela E. Ledesma, Alejandro W. Slokar y Gustavo M. Hornos, confirmó, por unanimidad, la denegatoria de los pedidos de excarcelación y arresto domiciliario del exjefe del Ejército César Milani y encomendaron que, a la brevedad, inicie el juicio oral.
En su voto conjunto, los jueces Ledesma y Slokar remarcaron que no existían razones de salud que habilitaran una modificación en la modalidad de la prisión dispuesta respecto de Milani, motivo por el cual correspondía rechazar el pedido de arresto domiciliario efectuado por su defensa.
Sin perjuicio de ello, con invocación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entendieron que “no puede soslayarse lo expresado por el incuso y sus defensores ante esta instancia, en torno a que persiste, en la actualidad, la aflicción emocional y ‘sensación de alerta’ permanente, originada en los concretos y/o potenciales episodios de hostigamiento que conllevan el auto-aislamiento de Milani en su celda y que repercuten directa y severamente en su salud psíquica y física”.
Así, ordenaron que “en la fecha, César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani sea alojado en otro Módulo o Complejo Carcelario a fin de hacer cesar -de forma inmediata- cualquier posible episodio de hostigamiento sobre su persona, debiéndose impedir que comparta espacios comunes con otros detenidos imputados por crímenes de lesa humanidad y teniendo en consideración también, las patologías que padece y la proximidad con su grupo familiar”. Al mismo tiempo, exhortaron “enfáticamente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja y a las autoridades del Servicio Penitenciario Federal a que garanticen el efectivo cumplimiento de aquellos recaudos que la hipótesis demanda, de conformidad con lo dictaminado por los peritos intervinientes. A su vez, aquel órgano jurisdiccional deberá concurrir a visitar al detenido en el lugar de alojamiento”.
Concluyeron en su sufragio los magistrados que “[e]n definitiva, será el tribunal a cargo y las autoridades administrativas las responsables de asegurar el efectivo goce y ejercicio del derecho a la salud e integridad física de César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani en el establecimiento carcelario que resulte adecuado”.
El juez Hornos, en el mismo sentido, resolvió que debido a la existencia de riesgos procesales no correspondía la excarcelación solicitada por la defensa de Milani.
Por su parte, en lo relativo al pedido de prisión domiciliaria, este magistrado señaló que todas las personas privadas de su libertad tienen igual derecho al acceso a salud y atención médica (Art. 16 de la Constitución Nacional; En concreto entendió que las cuestiones planteadas por Milani no le impedían continuar detenido en un establecimiento penitenciario.
Sin embargo, concluyó que no podía dejar de tenerse en cuenta lo denunciado por Milani en lo referido al continuo maltrato y hostigamiento por parte de los otros internos y al respecto, con cita a las “Reglas Mandela”, ordenó al Servicio Penitenciario que disponga las medidas que resulten necesarias a los efectos evitar las situaciones, sin que ello implique mantener a Milani en constante aislamiento.
En esta causa se juzgará a Milani como autor directo de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada y allanamiento ilegal, y partícipe necesario de los tormentos calificados sufridos por Pedro Adán Olivera; partícipe necesario de las torturas agravadas sufridas por Ramón Alfredo Olivera y, por último, como miembro de una asociación ilícita.
Informe: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal
sólo es necesario que las buenas gentes no hagan nada”.
Edmund Burke
Los Derechos Humanos del Hombre han sido considerados desde los albores de la civilización romana . A lo largo de la historia se han ido conquistando de manera paulatina, y en oportunidades pisoteado de forma aberrante, una serie de derechos y en este contexto existe la Declaración Universal de los Derechos Humanos, un documento de referencia según el cual todas las personas tienen una lista de derechos reconocidos, tales como el de la libertad de expresión, el de un trabajo digno, el derecho a la propiedad, el de practicar libremente unas creencias religiosas o el derecho a no ser discriminado por razones de sexo, etnia o condición social.
En los últimos tiempos algunos valores humanos, y su correspondiente reconocimiento jurídico, afortunadamente se han trasladado al mundo de los animales y por ello se habla de los derechos del animal, cuya idea clave consiste en reconocer de manera concreta que los animales merecen un respeto, importantes cuidados y una extricta protección. Esta visión se concretó en un documento del año 1977 que sirve como propuesta y como referencia, el conocido como la Declaración Universal de los Derechos del animal. Como es lógico, esta propuesta tiene defensores y detractores y cada uno de ellos presenta sus argumentos.
«Tal vez se nos podría objetar que nosotros defendemos que cada humano y cada animal tengan los mismos derechos, que los pollos tengan derecho al voto y que los cerdos tengan derecho a recibir clases de baile; pero obviamente nosotros no decimos esto. Lo que estamos diciendo es que esos animales y los seres humanos comparten un mismo derecho moral básico. El derecho a ser tratado con respeto».
Pese a esto, aún recorren el mundo Circos con animales que solo salen de su jaula para ‘entretener’ a seres humanos, o empresas como Sea World, quien Luego de años de presión de grupos defensores de los animales y ante las repercusiones del documental Blackfish, SeaWorld anunció en marzo/17 la cancelación de todos los espectáculos. Dicen haber programado la terminación de las exhibiciones con orcas en los parques SeaWorld de Florida y Texas en fechas no especificadas de 2019. El pasado 8 de enero/18, el parque de San Diego programó una presentación educativa temporal en el estanque de orcas. La acción de SeaWorld fue precipitada por una legislación del estado de California, aprobada en 2016, prohibiendo la cría y los espectáculos con orcas cautivas. La compañía no ha añadido nuevas orcas de fuentes externas durante años, aunque reproducirlas. Aunque SeaWorld es el ejemplo mejor conocido, hay algunas otras atracciones con animales marinos en Estados Unidos. Mantener en cautiverio a animales altamente inteligentes que cazan en grupos muy unidos, llamados manadas, compuestos de hasta 40 individuos. Es de un maltrato extremo!!!
Universal Studios y Disney World que utilizan a estos animales en cautiverio, pero no lo vemos tan mal, ya que las prisiones son recintos bellamente decorados. Laboratorios de grandes compañías farmacéuticas y de belleza siguen experimentando con seres no humanos.
Pero la conciencia no es exclusividad de las grandes corporaciones. Riñas de gallos, carreras de perros, carreras de caballo, partidos de polo, peleas entre perros,. Elefantes en la industria del turismo. Cuando no trabajan, los elefantes están encadenados día y noche, y no se relacionan con otros de su especie. Su dieta es pobre, no reciben atención veterinaria adecuada y, a menudo, viven en lugares estresantes, con música fuerte, junto a carreteras o turistas ruidosos… engrosan la fría y escalofriante estadística que dice que más de doscientos millones de animales sufren abusos y graves lesiones de manera ininterrumpida.
[ezcol_1half]
1. Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
2. Todo animal tiene derecho al respeto, la atención y cuidados.
3. Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
4.Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, y a reproducirse.
5. Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
6. El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
7.Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, una alimentación reparadora y reposo.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
8. La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
9. Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
10. Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre. Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
“El pesimista se queja del viento; el optimista espera
que cambie; el realista ajusta las velas”
William George Ward
No resulta difícil establecer la fecha de nacimiento de la verde marejada que golpea tan fuerte a nuestra economía ya que, a mi modo de ver, comenzó con la discusión en el H° Aguantadero de la muy suave (¿gradual?) reforma previsional, que tan violenta repercusión tuvo en la calle. En ese momento, todo el sistema armado por Cambiemos para lograr la famosa gobernabilidad, siempre anhelada cuando se trata de un gobierno en minoría y que tiene al peronismo en la oposición, un rol al que éste no está acostumbrado ni en el que se encuentre cómodo, saltó por el aire.
Hasta entonces, todos, absolutamente todos, estábamos convencidos de la fácil victoria de Mauricio Macri en 2019, lo que implicaría un verdadero cambio de paradigmas en la cultura política nacional, ya que se transformaría en el primer presidente no peronista en resultar reelecto desde que el Movimiento naciera, allá por 1945. A su vez, el triunfo cambiaría fuertemente la composición de las cámaras legislativas, con todo lo que eso significa en materia de poder real.
Pero apareció el cisne negro de la conferencia de prensa del 28 de diciembre del año pasado, en la cual fue declarada terminada la independencia del Banco Central, una condición esencial para generar confianza en los mercados internacionales, y todo se complicó definitivamente.
Luego, se juntaron aún más negros nubarrones -en realidad, fue la falta de ellos- sobre nuestro cielo económico y el repetido fenómeno de La Niña representó, con la sequía, un golpe monumental sobre nuestra balanza comercial; el aumento en las tasas de interés estadounidenses, las actuales guerras económicas de Donald Trump contra China y la Comunidad Europea y el brusco incremento en el precio del petróleo, todos hechos previsibles a partir de la mera lectura de los discursos del Presidente de Estados Unidos, produjeron una fenomenal aversión al riesgo de los inversores, que comenzaron a huir en masa de los países emergentes.
Esa fuga fue especialmente significativa respecto a la Argentina, fuertemente dependiente del financiamiento externo -nuestra economía no genera los dólares que gasta y la sociedad no parece tener ganas de aceptar esa verdad de Perogrullo-, con altísimas tasas de interés en pesos y muy escasas balas para una creciente especulación contra su propia moneda; para entender de qué estoy hablando, basta recordar que George Soros, en 1992, consiguió doblegar al propio Banco de Inglaterra, apostando a la baja de la libra esterlina, y embolsó US$ 1.000 millones en 24 horas.
Y allí el diablo de la política volvió a meter su cola, con la demagógica e impracticable ley mediante la cual todas las tribus de la oposición pretendieron retrotraer las tarifas de energía a valores de hace un año, un costo -traducido en nuevos subsidios- realmente impagable para el ya debilitado Estado. Mientras alzaba sus fervorosas manos populistas en los respectivos hemiciclos, las mismas que se niegan a aprobar la ley de extinción de dominio en la corrupción, el peronismo en pleno rogaba por veloz veto presidencial al disparate suicida; así, quedó bien con sus acongojados seguidores y, a la vez, no asumió parte del sideral golpe que hubiera significado para las finanzas de las provincias que gobierna. Pero, claro, desde la ventana desde la cual los inversores externos miran a nuestro país, el hecho quedó registrado como un nuevo aumento en la inseguridad jurídica, algo que sigue faltando a dos años y medio de gobierno de Cambiemos.
Los gremios tradicionales, que habían demostrado racionalidad en la negociación salarial del primer semestre, se ven ahora apretados por la realidad: los trabajadores han perdido poder adquisitivo por la inflación, en gran parte debida a la fortísima devaluación y, utilizando esa verdad como arma, la presión de la pinza formada por Hugo Moyano y la necesidad de frenar sus inconmensurables problemas judiciales, por un lado, y las organizaciones de izquierda que les roen los talones, por el otro. Ante la imposibilidad de mostrarse pasivos o faltos de reacción, se vieron obligados a convocar a un paro nacional que, por la adhesión de todas las ramas del transporte, adquirió una importante significación, aunque sólo sirviera para complicar aún más la situación.
Ante ese panorama, coloreado también por la baja en la ponderación de la imagen del Gobierno, en general, y de Mauricio Macri, en particular, el peronismo ha vuelto a acariciar la idea de forzar un ballotage y recuperar el poder en el año que viene. Con la natural preocupación generada por la posibilidad -no la probabilidad, que considero reducida- de tener que asumir el poder en estas condiciones, tuvo la prudencia de no sumarse al irracional griterío de la izquierda y del kirchnerismo, ahora de consuno con las organizaciones piqueteras de las más diversas filiaciones, contra el gigantesco apoyo financiero que recibió el Gobierno del FMI, respaldado e impulsado, en forma unánime, por todas las grandes potencias mundiales.
Y aquí corresponde que todos, en especial quienes rechazan ese salvataje desde las más diversas posiciones, nos preguntemos quién pondrá ese faltante de dólares que tiene nuestra economía, de dónde saldrá el dinero necesario para generar energía y regalarla, inclusive quién pagará los planes sociales que, en parte, permiten a muchísimos argentinos escapar a la miseria absoluta. La respuesta es obvia, pero debiera hacerse carne en todos estos nihilistas que, nuevamente, pretenden romper todo lo existente para construir sobre él un paraíso socialista: nadie, absolutamente nadie.
Si lograran triunfar, si consiguieran arrasar con todo, no alcanzaría ningún ahorro nacional que, por lo demás, volvería a fugar, para paliar el inmenso déficit y, por supuesto, la esperanza de que aparecieran estúpidos inversores extranjeros se diluiría para siempre. El efecto que eso produciría lo tenemos frente a nuestras narices: Venezuela, que literalmente flota sobre un mar de petróleo, se hunde en la desesperación y en la miseria más absoluta, mientras la inflación bate records todos los días y, pese a que ya llega al 900%, se presume que alcanzará este año 100.000%. ¿Es verdaderamente eso lo que quieren? Porque debo informarles que están cerca de conseguirlo.
Debemos, de una vez por todas, convencernos de algunas irrefutables verdades: a) para poder distribuir riqueza, primero hay que generarla; b) con todos sus defectos, ciertos, el único sistema económico capaz de generar riqueza es el capitalismo; c) todos los países que trataron de hacer historia “combatiendo al capital” han fracasado; d) Argentina no es un país rico, pese a sus cuantiosos recursos naturales; e) para movilizarlos y explotarlos, se requieren inversiones de enorme magnitud; y f) para que esas inversiones lleguen, es esencial que ofrezcamos seguridad jurídica y, sobre todo, seriedad en nuestra conducta. Ni Rusia, ni Cuba, ni Nicaragua, ni Bolivia, ni siquiera Uruguay lograron triunfar contra esas verdades económicas, y la propia China, sin ceder un ápice en su sistema político comunista, ha permitido la apertura económica y hace temblar al mundo.
Nos estamos jugando la última oportunidad, y como sucedió en el fútbol, está en nosotros, en todos nosotros, aprovecharla porque, a pesar de que tengamos que sufrir varios meses, la alternativa no puede ser peor.
Bs.As., 30 Jun 18
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
A 42 años de un atentado terrorista: la justicia y el Estado se lavan las manos, la sociedad y la comunidad internacional guardan estricto silencio. Las victimas olvidadas de la Superintendencia de Seguridad Federal. Por Mario Sandoval[1]
El 2 de julio de 1976, las 13h20, la organización terrorista Montoneros perpetró un cobarde atentado en el salón comedor del edificio de la Superintendencia de Seguridad Federal, provocando la muerte de más de veinte personas, alrededor de setenta heridos y mutilados, varios de ellos fallecidos posteriormente como consecuencia de esas heridas. Esas víctimas indefensas eran también, padres, esposos, hijos, hermanos, amigos, camaradas, ciudadanos, que merecen el recuerdo permanente y extraordinario de la sociedad argentina.
Montoneros emitió el siguiente «parte de guerra»: Buenos Aires, 2 de julio de 1976
“A nuestro pueblo: En la mañana del día de la fecha, el pelotón de combate “Sergio Puiggros” del Ejército Montonero, aprovechando una falla en el dispositivo de vigilancia y control de la Superintendencia de Seguridad Federal (ex Coordinación Federal), colocó en su sede central un artefacto explosivo. Cumplida su misión, los compañeros se retiraron sin novedades y, posteriormente, tal como estaba planificado, el artefacto detonó a las 13.20 en el comedor de esa dependencia. Los medios de información del Ejército Montonero estiman en 85 el número de bajas causadas al enemigo, de los cuales 25 son muertos. No se descarta el que esta cifra pueda llegar a ser superior. Los daños causados al edificio son importantes, estimándose que la capacidad operativa de este centro represivo quedó seriamente afectada por un lapso de tres meses. Este hecho de guerra demuestra —como lo demostraron en su momento, las ejecuciones de los torturadores Villar y Cardozo— que no puede haber lugar seguro para los que responden a la resistencia de los trabajadores con el secuestro, el asesinato y la tortura. Viva la patria. Hasta la victoria final. MONTONEROS”
El horroroso atentado fue ejecutado por el terrorista José María Salgado, integrante de la organización Montoneros infiltrado en la Policía Federal. El macabro plan fue diseñado porRodolfo Walsh, Horacio Verbitsky Laura Silvia Sofovich, Miguel Ángel Lauletta, Lila Victoria Pastoriza, y otros terroristas de Montoneros, quienes fueron sobreseídos por la justicia como autores de ese hecho criminal http://www.cij.gov.ar/nota-6482-Confirman-sobreseimientos-en-causa-por-un-atentado-ocurrido-en-el-ano-1976.html. Es incomprensible que los representantes del Poder Judicial no utilicen estos mismos argumentos jurídicos en los procesos contra los 2800 hombres y mujeres acusados de supuestos delitos de lesa humanidad.
El terrorista Rodolfo Walsh es “homenajeado” bautizando una Estación de Subte con su nombre.
Los terroristas Sofovich, Lauletta, Pastoriza, son referentes en Derechos Humanos y testigos permanentes en los ilegales procesos de lesa humanidad.
El terrorista Horacio Verbitsky preside un Organismo autodeterminado de Derechos Humanos. Es un reconocido militante defensor de las acciones armadas de los 70’.
El nombre del autor material de la masacre, José María Salgado se encuentra grabado en el Parque de la Memoria situado en la Costanera y ha sido homenajeado por Macri, Obama, Hollande, Merkel, Rajoy, Reyes de Noruega, Michele Bachelet…Además, ese lugar integra la agenda diplomática de las visitas con los jefes de estado y de gobierno que participaran en la cumbre del G20.
Aún hoy se desconoce la nómina exacta de las víctimas del 02 julio 1976 por la cobardía y complicidad de las autoridades del Ministerio de Seguridad (cuya ministraPatricia Bullrich es ex miembro de Montoneros) y de la Policía Federal Argentina. Esta última (sus responsables institucionales son abogados) hipócritamente considera que ese atentado terrorista fue en realidad un “trágico y lamentable suceso” y que no puede comunicar los nombres de los muertos, heridos, mutilados, dado que esainformación es reservada. Es sorprendente la calificación de “reservada”, considerando que, en cambio, no fueron así calificadas, las informaciones enviadas a los organismos como: CELS, Museo de la Memoria, Asociaciones de ex-terroristas, HIJOS, Abuelas, Madres…contenidas en los legajos personales del personal que prestó servicios en la Superintendencia de Seguridad Federal y, además, acusados por supuestos delitos de lesa humanidad. Estas posiciones denotan la falta de interés por parte de las instituciones del Estado en homenajear a las victimas del atentado de Seguridad Federal. ¿Es por ideología, temor profesional o estar de acuerdo con las decisiones aplicadas?
[ezcol_2fifth]
Estos hombres y mujeres asesinados durante el almuerzo, deben ser recordados por sus familias y la sociedad no solamente como víctimas de un atentado terrorista, sino que fueron revictimizados por la venganza de un gobierno con la complicidad de la justicia hasta la fecha.
Finalmente,
Los “intelectuales, las ONG, los supuestos defensores de Derechos Humanos, la justicia politizada, militante, los periodistas y otros expertos” prefieren “justificar el contexto” del porque se realizó el atentado sin interesarse en las victimas que provocó ese acto terrorista.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
Hasta para algunos es un diploma de honor haber participado en el hecho criminal. La justicia y el Estado argentino prefieren utilizar argumentos jurídicos para declarar inocentes los autores directos, indirectos, intelectuales que provocaron la muerte de numerosas personas, dejando otras gravemente heridas, con consecuencias traumáticas, psicológicas, de por vida. La sociedad las ignoró o las olvidó como si esos muertos nunca existieron. Para el Gobierno Argentino y el Poder Judicial, los hombres y mujeres víctimas del atentado de Seguridad Federal no tienen derechos, y aún menos derechos humanos. El hecho jamás existió, no hubo responsables, no es necesario investigar. Las obligaciones positivas del Estado son inexistentes.
Quizás para un sector de la comunicad internacional, algunos militantes de los derechos humanos y para ciertos miembros de la sociedad nacional, los que cometieron ese atentado en los 70’ eran terroristas buenos y los terroristas malos son los que hoy día actúan en Europa, América del Norte, etc….
Actualmente, el terrorismo internacional deja numerosas víctimas en diversas capitales del mundo, la comunidad internacional y los medios de comunicación se solidarizan con ellos, pero olvidan los atentados y sus víctimas de los años 70’ en otros países. En Argentina, más que nunca debemos tener presente aquellos que dejaron sus vidas en el comedor de Seguridad Federal y acompañar sus familias.
Por ello, recordamos las oraciones de esperanza del obispo Louis Bougaud[2] , quien, en homenajes similares, expresó:
“El gran y triste error de algunos, incluso buenos, es el de imaginar que aquellos que la muerte se lleva nos dejan. No nos dejan. Se quedan.
¿Dónde están? ¿En la sombra? ¡Oh, no! Somos nosotros los que estamos en la sombra. Ellos están a nuestro lado, bajo un velo, más presentes que nunca. No los vemos porque una nube oscura nos envuelve, pero ellos nos ven. Tienen sus ojos hermosos llenos de gloria puestos sobre nuestros ojos llenos de lágrimas. Oh, consolación inefable, los muertos son invisibles, no están ausentes.
Yo he pensado mucho en lo que podría consolar mejor a los que lloran. Helo aquí: es la fe de pensar en esta presencia auténtica e ininterrumpida de nuestros seres queridos, que han muerto. Es la intuición clara, penetrante de que, por la muerte, no se han apagado, ni alejado, ni están ni siquiera ausentes, sino vivos, cerca de nosotros; felices, transfigurados sin haber perdido en ese cambio glorioso ni una sola delicadeza de su alma, ni la ternura de su corazón, ni una sola preferencia de su amor; habiendo, por el contrario, en sus dulces y profundos sentimientos, crecido cien codos. La muerte para los buenos es una subida en la luz, en el poder y en el amor. ¡Aquellos que, hasta ahora, no eran más que cristianos ordinarios, son perfectos; los que no eran más que hermosos pasan a ser buenos; los que eran buenos son sublimes!”.
Yo elegí defender los derechos humanos de todos los hombres y mujeres por igual, la justicia, el gobierno y las ONG argentinas, no.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2] Monseñor Louis-Victor-Emile Bougaud, (28-02-1823 / 07-11-1888), Obispo de Laval en Mayenne, Francia.
La banda de la Fuerza Aérea Argentina, tocó el himno británico en la embajada de este país celebrando el cumpleaños de la reina británica…
Por añadidura, estamos próximos a celebrar un nuevo aniversario del bautismo de fuego de la Fuerza Aérea Argentina que, justamente, fue en la guerra contra Gran Bretaña por las Malvinas.
¿Qué es esto?, ¿Venganza británica?, ¿Estulticia de este gobierno cipayo?, No, es sinceramiento, es la Verdad groseramente expuesta en la realidad, somos una colonia británica, y los enemigos nos lo demuestran claramente.
Si bien siempre nos encontramos limitados y controlados por Inglaterra, el avance definitivo lo realizaron luego de la Guerra por Malvinas.
Desde la guerra, no tenemos mas Fuerzas Armadas y, con las nuevas y últimas reformas, pronto solo tendremos una policía militarizada.
Desde la guerra no tenemos economía, solo tenemos crisis tras crisis o un estado de crisis continua que nos ha postrado en la miseria.
Desde la guerra tenemos el avance de la corrupción en todo ámbito con su obrar degradante y disolvente.
Desde la guerra se ha destruido la educación, la salud, la seguridad, etc., realmente carecemos de Estado.
Desde la guerra, nuestros gobernantes han trabajado para lograr la victoria británica.
El certificado de defunción del Estado Argentino fueron los mal llamados acuerdos de Madrid. Sin embargo, no fue el final, el final se consumó con los acuerdos firmados por duncan y malcorra.
La Nación Argentina ya está muerta, carcomida por el cáncer, se divide, atomiza y nos encontramos en una guerra de todos contra todos.
Y esto sucede mientras que las empresas extranjeras explotan nuestros recursos mineros, compran nuestras tierras y saquean nuestros mares.
Argentina debería ser mucho mas que un equipo de fútbol, sin embargo, ya no es nada y cada vez es menos, y todo esto ante la mirada impávida de la mayoría.
Jorge B. Lojo es abogado recibido en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Vive en Buenos Aires, Argentina.
UNITED WE DREAM, un grupo comprometido a proporcionar a la comunidad información confiable y herramientas útiles en temas de inmigración, está avocado al cierre de ICE en Miramar, Florida. ICE es el Servicio de Inmigración y Control Aduanas (Immigration and Customs Enforcement, en su idioma original) es una agencia del orden público del gobierno federal de los Estados Unidos bajo la jurisdicción del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). ICE tiene dos componentes principales: Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) y Operaciones de Detención y Deportación (ERO).
Las razones son varias, aquí presentamos elargumento de los miembros de United We Dream.
CIERREN LA FACILIDAD DE I.C.E. DE MIAMI
Miramar, la instalación de ICE en Miami, se ha convertido en EL epicentro de las reuniones de la deportación -A.K.A. redadas silenciosas.
¡Por eso debemos cerrarlo!
Desde que Trump asumió el cargo, vimos que los arrestos por deportación en ciudades como Miami aumentaron en un 75% como parte de un ataque severo contra las comunidades de inmigrantes.
Ahora, los agentes de ICE en la oficina de campo de ICE en Miami, que actualmente se encuentra en Miramar en el vecino condado de Broward, programan controles “rutinarios” para inmigrantes, estableciendo la trampa perfecta para detenerlos y colocarlos en procedimientos de deportación, destruyendo las vidas de miles.
Además, para asistir a sus registros de inmigración, los miembros de nuestra comunidad de inmigrantes en el sur de la Florida deben viajar durante horas para comenzar a hacer cola afuera del Miramar Center a las 4 a. M. Una vez que llegan, deben soportar condiciones agotadoras: esperan al aire libre durante horas en el calor abrasador de la Florida, sin agua, baños o incluso la sombra.
Eso no es todo: los funcionarios de ICE en Miramar supervisan de más los controles mientras que su estacionamiento es demasiado pequeño para la gran cantidad de personas que llegan cada día. Las compañías depredadoras de grúas han encontrado una oportunidad de obtener ganancias. Se pasean por el estacionamiento amenazando con remolcar los automóviles de los inmigrantes a menos que reciban su pago en el acto.
Las instalaciones de Miami ICE en Miramar se están degradando, y es peligroso.
Debido a que la Instalación ICE de Miami ahora se encuentra en Miramar, el Alcalde Wayne M. Messam, Alcalde de la ciudad mencionada, quien tiene el poder de cerrar esta instalación y poner fin al gran maltrato a los inmigrantes. La ciudad es responsable de proteger a sus ciudadanos. Con su apoyo, el Alcalde Messam puede hacer lo correcto y revocar el permiso de la instalación de ICE para detener el tratamiento inhumano de los miembros de nuestra comunidad y detener la separación de las familias.
El tema de inmigración se ha convertido en una de las cuestiones neurálgicas del debate público en la mayoría de las sociedades desarrolladas. A las viejas pero siempre actuales discusiones éticas sobre la legitimidad de los Estados para imponer barreras a la libertad de circulación de las personas se han sumado en los últimos tiempos las derivadas de los impactos sociales, políticos, económicos y culturales de los flujos migratorios.
En este contexto se produce una singular paradoja. Por un lado, los países industrializados reconocen la necesidad de importar mano de obra ante el envejecimiento de la población, la falta de oferta nativa para desempeñar determinadas actividades laborales y un si fin más de necesidades. Por otro, en esos mismos Estados se producen determinadas reacciones y corrientes hostiles hacia la inmigración que se contempla como una amenaza para la estabilidad y la identidad de las sociedades anfitrionas. En consecuencia, los gobiernos responden a los flujos migratorios con una mezcla de restricciones de los legales y amnistías de los ilegales. Esta esquizofrenia maximiza los costes derivados de la inmigración sin aprovechar los beneficios que ésta podría proporcionar. ¿Usted que opina?
Tras la sufrida clasificación de Argentina con el gol de Marcos Rojo a cuatro minutos del final contra Nigeria, ahora tiene una opción de limpiar la desteñida imagen ante Francia por octavos de final del Mundial de Rusia 2018.
[ezcol_4fifth]
Argentina está en Octavos, y a partir de esta fase ya no importa lo sucedido antes, un gol puede ser determinante y sólo sirve ganar como sea para seguir adelante. Ahora debe enfrentar a Francia que terminó líder en su grupo y que tiene un equipo muy balanceado en todas las líneas.
El verdadero rival de Argentina en la Copa ha sido Argentina misma, errores puntuales en cada partido que han marcado diferencia y un estado de ánimo melancólico del que se recuperó en la reciente victoria frente a Nigeria.
La albiceleste cuenta con la ventaja de tener a Lionel Messi y el mejor jugador del mundo en cualquier momento se inventa un truco y se inventa un gol. La historia también invita a soñar, ya que en los dos enfrentamientos previos en Copas del Mundo ganó Argentina. El último de ellos en 1978 y ese Mundial terminó con la Albiceleste levantando la Copa.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
A Francia se le ha cuestionado el bajo nivel de juego mostrado hasta ahora, una selección que cuenta con una delantera explosiva pero que sólo ha marcado 3 goles y en su último partido empató a cero. Los galos están invictos en sus últimos 7 partidos y ha mantenido a cero la portería en 5 de esos encuentros. Griezmann y Mbappe son los delanteros más peligrosos de Francia.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por un nuevo fallecimiento, ocurrido el día Viernes 29 de Junio de 2018, del Comisario Inspector (R) Horacio Julio NIETO (Policía Federal Argentina), Preso Político de 83 años de edad.
Ya son 448(cuatrocientos cuarenta y ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 107 (ciento siete) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Jarrod W. Ramos, quien según las autoridades usó una escopeta para irrumpir en la redacción de Capital Gazete ayer jueves, matando a cinco personas e hiriendo a otras dos, tuvo una larga disputa con la organización de noticias.
Previamente había hecho “amenazas generales” contra la empresa de periódicos en las redes sociales, dijo William Krampf, jefe de la policía interina del condado de Anne Arundel. Las amenazas “indicaron violencia”, dijo el jefe Krampf.
Ramos, de 38 años, fue arrestado después del ataque. Lo encontraron escondido debajo de un escritorio. El viernes por la mañana fue acusado de cinco cargos de asesinato en primer grado.
Recientemente, en 2012, Ramos trabajó para la Oficina de Estadísticas Laborales federal. Él tiene un título en ingeniería informática.
Su disputa con The Capital Gazette aparentemente comenzó con una columna en 2011 que detallaba su presunto acoso a un compañero de clase de la escuela secundaria.
Después de que Ramos volvió a conectarse con la compañera de clase en 2009, sus correos electrónicos a ella pronto se volvieron venenosos.
“Parece pensar que hay algún tipo de relación aquí que no existe”, dijo la mujer a un juez, según documentos judiciales en un caso de acoso que presentó contra el Sr. Ramos. “Traté de alejarme de eso, y él comenzó a enojarse y hacerse vulgar hasta el punto en que tuve que decirle que se detuviera”.
Después de que ella le dijo que no volviera a contactarla, Jarrod Ramos escribió en un correo electrónico de 2010 que la mujer debería “ahorcarse”.
Semanas más tarde, la mujer fue puesta a prueba en el banco donde trabajaba. Un supervisor le dijo que era porque el Sr. Ramos había enviado un correo electrónico y también había llamado al banco, diciéndole a los gerentes que el banco debería despedirla.
Un juez le dio a Ramos una sentencia de 90 días, pero suspendió el tiempo en la cárcel. En cambio, el Sr. Ramos recibió libertad condicional antes del juicio. Se le ordenó no contactar a la mujer y continuar recibiendo terapia.
No mucho después, The Capital Gazette publicó la columna que aparentemente alimentó su enojo.
El Sr. Ramos entabló una demanda contra los propietarios del periódico en el año 2012, alegando que lo habían difamado al informar que él se había declarado culpable de un delito menor de acoso criminal. Meses más tarde, presentó una queja más completa alegando invasión de privacidad, pero el juicio fue desestimado por un juez al año siguiente porque Ramos no pudo describir cómo había sido perjudicado por el artículo del periódico.
Ramos, que se representó a sí mismo en el caso, apeló la decisión. Pero en 2015 una corte de apelaciones confirmó la desestimación de la demanda por parte del tribunal inferior, afirmando que el Ramos mostró poco conocimiento de la ley de difamación y parecía no haber “aprendido la lección”.
Tom Marquardt, ex editor ejecutivo y editor del periódico, dijo ayer por la noche que temía por mucho tiempo que Ramos recurriera a un acto violento contra el periódico.
“Dije en un momento a mis abogados que este era un tipo que iba a venir y dispararnos”, dijo Marquardt. “Me preocupaba en mi nombre y en nombre de mi personal que iba a tomar más que acciones legales”.
En noviembre de 2011, el Sr. Ramos comenzó a twittear bajo una cuenta que él llamó @EricHartleyFrnd, en la que se burló de la columna sobre él, por el reportero Eric Hartley, en el mismo diario, publicó capturas de pantalla de documentos judiciales relacionados con un caso de difamación contra él presentado el periódico, y criticó a los empleados del periódico. Sus tweets estaban llenos de blasfemias y, a menudo, dirigían directamente a los empleados del matutino, como si mantuviera una conversación constante con ellos.
“Ver a Tom, ambas elecciones fueron incorrectas”, escribió el 12 de noviembre de 2012, aparentemente refiriéndose al señor Marquardt. “Ya elegiste eso hace mucho tiempo. Pero imprimirlo estaba mucho más equivocado. Eso fue cierto para tu forma también “.
El 23 de abril de 2013, se dirigió a Rob Hiaasen, quien fue una de las personas asesinadas en el tiroteo del jueves:
“Rob Hiaasen, eres uno de sus habilidosos aristócratas idiotas @capgaznews. Ven daños punitivos, todavía no estás listo. Love, / The Killjoy /. “
La cuenta se quedó en silencio después de un tweet el 21 de enero de 2016.
Sra. Directora General del “Parque de la Memoria – Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado”
Lic. Nora Hochbaum
De mi consideración:
Me dirijo a la señora Directora, en mi calidad de ciudadana argentina, para solicitarle tenga a bien brindarme la información que requiero mediante este escrito.
“En el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado se encuentran los nombres de los detenidos-desaparecidos y/o asesinados por el accionar represivo perpetrado por el Estado en el periodo 1969-1983”[i]. Los mismos nombres están en la Base de Datos del “Parque de la Memoria”, que ya no es más de “consulta pública”, y en la placa que encabeza el Monumento se afirma que “la nómina comprende a las víctimas del terrorismo de Estado, detenidos y desaparecidos y asesinados y a los que murieron combatiendo por los mismos ideales de justicia y equidad”. Allí figuran los nombres de las siguientes personas:
BOERO CASALE, Oscar Ramón
BRIGGILER, Reinaldo Ramón José
GRAZIANO, José Daniel
HERNÁNDEZ, Juan Sebastián
IRIBARREN, Víctor Hugo
KOBALC, Raimundo
KOBRINSKY, Saúl Mario
LIVIERES, Jorge Alberto
MARIANI, Arturo Inocencio
MORERO, Luis Carlos
VELAZQUEZ, Alfredo Rubén
Según “Evita Montonera – Revista oficial de Montoneros,” N° 8, de octubre de 1975, que puede consultarse en Internet, la organización político-militar, como ellos mismos se llamaban, relata que el 5/10/75, atacó una instalación del Estado argentino, un cuartel del Ejército, en la ciudad de Formosa “para recuperar armamentos[ii]” en una “operación de copamiento” a la que, en tapa, calificó de: “VICTORIA DEL EJERCITO MONTONERO”.
En nuestro país, en esa fecha, había un gobierno constitucional, con plena vigencia de las instituciones de la República, presidido por María Estela Martínez de Perón, viuda del General Juan Domingo Perón.
Los “montoneros”, habían anunciado meses antes, en diciembre de 1974, que “la lucha era político – militar y nuestra estrategia de liberación es la Guerra Integral contra el Imperialismo y sus aliados” y que, por ello, “la Organización MONTONEROS resolvía: (…) Reasumir las formas armadas de lucha, la que junto con todas las otras formas (actos, movilizaciones, huelgas, caños, etc.) constituyen la guerra popular integral, que impulsaremos hasta que se modifiquen las circunstancias enumeradas anteriormente (…)”[iii].
Declaraban la guerra al gobierno constitucional elegido por el pueblo argentino, que había celebrado el regreso de la democracia, y pretendían alcanzar objetivos políticos mediante el uso de la fuerza. La Constitución Nacional que nos rige y regía es categórica: “El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en nombre de este comete el delito de sedición.” (Art. 22 CN).
Bajo la premisa de la “guerra popular integral”, los sediciosos afirman que para esa operación en Formosa “planificamos y preparamos una larga aproximación y retirada de una fuerza muy grande de combate, tanto en hombres como equipo (…) que incluía el copamiento de un avión en Aeroparque y del aeropuerto de Formosa (…) Su armamento era: 11 fusiles FAL, 18 pistolas ametralladoras Halcón, 5 Fusiles FN, 1 Fusil ametralladora Madsen, 2 escopetas, 5 minas y 51 granadas; además armas cortas para todos, y contábamos con 19 vehículos. (…) El total de compañeros que participan de la operación, al que debe agregarse un pelotón de apoyo en Capital Federal, son 60. A esto deben sumarse dos móviles aéreos: el Boeing (secuestrado) y el Cessna de 4 plazas. Las bases operativas fueron Base 0; Capital Federal; Base 1: Rosario; Base 2: Santa Fe; Base 3: Resistencia; Base 4: Formosa.”
Sin eufemismos, así describen los atacantes el combate que panificaron y provocaron: “A partir de este momento comienza una verdadera batalla; los soldados – armados o desarmados en algunos casos – desobedecieron la orden de rendición, en todos lados presentaron fuerte resistencia y en algunos lugares esa resistencia fue suicida (…) Una regla general fue que los soldados cuando podían escapaban de los lugares atacados por nuestras fuerzas, pero ninguno suelta el fusil y una vez a distancia buscaban parapetarse para iniciar el fuego .”
Mi hermano, el Soldado Hermindo Luna, fue uno de ellos, señora Directora, desobedeció la orden de rendición de los terroristas que atacaban a su cuartel; presentó fuerte resistencia y no se suicidó: lo asesinaron. Su grito: “¡Acá no se rinde nadie, mierda!”, y haber cumplido su Juramento de fidelidad a la Bandera, lo instalaron en la historia argentina en un sitio que enorgullece a mi familia, los Luna, a los formoseños y a los argentinos de bien. Así sucedió con sus nueve compañeros Soldados asesinados y, también, con el Agente de la Policía formoseña, Argentino Alegre, asesinado en el Aeropuerto; el Sargento Mario Sanabria y el Subteniente Ricardo Massaferro. “Montoneros” dice, además, en su publicación oficial: “aventuramos la hipótesis de que esta resistencia suicida de los soldados tiene que ver, en parte, con el bajísimo nivel de conciencia de la población de la zona (…)”
También describen cómo mueren sus “combatientes” en la acción: “De la Guardia escapa la mayoría de los soldados – allí habían 33 soldados que se parapetan y hacen fuego contra nuestros compañeros provocándonos el mayor número de las bajas sufridas. (…) A los tres minutos de iniciado el ataque a la Guardia, 8 compañeros se preparan para volver. Dos compañeros habían caído en el primer enfrentamiento con la Guardia. (…) Del Pelotón 3 y 4, ocho compañeros debían correr 40 metros sin protección física. Sólo dos compañeros llevan, lo otros seis caen en el camino. (…) Los tres compañeros del pelotón 2 que tenían como misión reducir a la MAG no volvieron. No sabemos cómo caen. (…) Estos son los once compañeros que caen en la operación, no hubo ninguna otra baja en nuestras fuerzas.”[iv]
El compilador del “peronismo revolucionario” de los “montoneros”, Roberto Baschetti, en su libro: “La memoria de los de abajo. Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”, enlista a las once personas mencionadas al principio y de todos ellos afirma: “Combatiente montonero caído en el asalto al Regimiento de Infantería de Monte en Formosa, el 5 de Octubre de 1975.”[v]
Por todo lo expuesto, solicito de la señora Directora General tenga a bien informarme, mediante una contestación por escrito, cuales son las razones por las que estos integrantes de la organización sediciosa “Montoneros”, que asesinaron a diez soldados conscriptos y tres agentes estatales para robar armamento y combatir a un gobierno constitucional son incluidos y homenajeados en el “Parque de la Memoria – Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado” que Usted dirige.
Sin otro particular la saludo con atenta consideración.
[v] “La memoria de los de abajo. Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”, de Roberto Baschetti, Editorial De la Campana, Buenos Aires, 2007, Tomos I y II
El domingo último falleció a los 76 años el Inspector Mayor (R) Héctor Raúl Acuña (Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires), quien se encontraba en condición de preso político, de acuerdo a lo informado por la Unión de Promociones.
De este modo, según indica la agrupación en un comunicado, ya son 447 los fallecidos pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles, en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde se continúan repitiendo en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Es de considerar que ahora su familia deberá actuar y pedir explicaciones al gobierno por abandono de persona.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 106 (ciento seis) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015, continúa el informe.
Tras conocerse el fallecimiento de Acuña, el presidente de la asociación “Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica”, el doctor Guillermo J. Fanego, presentó un escrito judicial para advertir lo que sucede al tribunal que lleva adelante la causa Esma. Aquí, el texto de ese documento:
Informa
Excmo Tribunal:
Guillermo Jesús Fanego , abogado, en mi carácter de defensor en causa “ESMA unificada”, con domicilio 20106918377, a VV.EE. digo:
Que tengo el deber de informar a esta judicatura que en el día de ayer falleció el señor Héctor Raúl Acuña, cuyo nombre no le significará nada pero el contexto que precedió a su deceso los debe llamar a la reflexión en estos juicios de venganza que tienen a cargo juzgar.
[ezcol_1half]
El querido “Oso” Acuña, como era conocido por todos los presos políticos alojados en la Unidad 31 del SPF, desde hacía varios días se quejaba de dolores pectorales hasta que ayer, en horas de la mañana sufrió un paro cardíaco, encontrándose de guardia una médica psiquiatra dispuso su traslado a un centro médico.
No había a disposición ninguna ambulancia con la aparatología necesaria para atender una grave dolencia como podría ser una UTIM o un vehículo con la aparatología necesaria para problemas cardíacos.
Si bien a escasos 700 metros se encuentra el HPC 1, el mismo carece de médicos especializados en forma permanente y menos aún cuenta con los elementos para la atención de un paro cardiovascular.
Por ello directamente fue derivado al nosocomio más cercano, es decir, al Hospital zonal Dr. Eurnekian que, como bien sabemos carece de servicios de cardiología. Este conocimiento también debería ser de las autoridades carcelarias, sin embargo, allí fue a parar y así fue su suerte.
Falleció debido a la mala praxis judicial o mejor dicho, a la venganza demostrada en estos juicios mal llamados de lesa humanidad en los cuales todo importa menos los derechos y las garantías constitucionales a las que han hecho añicos, creando, a pesar de las grandilocuentes expresiones de todos los tribunales federales, inclusive este, de la existencia de un único código penal y un único código procesal pero la realidad nos demuestra otra cosa.
Ya el año pasado tuvimos que sufrir el deceso de otro interno, me refiero al señor Gigli al que tuvieron durante 24 hs. en la sala de guardia sin atención médica especializada, a pesar de que el diagnóstico fue que también habría sufrido un ataque cardíaco agravado por qué era una persona de gran tamaño que debió permanecer acostado en una camilla de la guardia muy pequeña y su cuerpo caía por los costados.
Quien milagrosamente salvó su vida fue el interno Barberis también afectado por un ataque cardiovascular, también derivado al mismo hospital zonal pero sobrevivió al infortunio.
Recuerdo que hace unos años atrás, a raíz de la visita (creo que fue la única de un magistrado de esta causa a los imputados prisionizados) el SPF habría dicho que en forma permanente se encontraría una UTIM. Ese servicio también informa que cuenta con todos los elementos necesarios para atender los requerimientos de salud del gerontes alojados pero la realidad nos demuestra que no es así.
La CFCP cuenta con una comisión de cárceles, presidida por el juez Hornos (negador sistemático de toda petición formulada por los imputados en los juicios de venganza), sin embargo jamás se preocuparon sus selectos miembros, de cumplir su cometido en pos de verificar y controlar la calidad del servicio de cárceles de respecto de aquellos inculpados en estos procesos, clara demostración de la diferente atención que merecen y de la negación de los derechos que sufren.
Si bien Héctor Raúl Acuña se encontraba a disposición del TOF 1 de La Plata, por lo que se encuentra ajeno a la competencia de esta judicatura, esta información tiene por objeto mostrarles en qué estado se encuentran mis asistidos y sus consortes de causa y el grave peligro a los que están expuestos. Pareciera que esta judicatura desconoce esta realidad cuando niega los arrestos domiciliarios a personas que se encuentran comprendidas en una franja etaria de alto riesgo.
Señores jueces, pretendo seguir defendiendo a mis asistidos y no participar de un sobreseimiento por causa de muerte debido a la cerrazón de los órganos jurisdiccionales y de la obtusa y permanente oposición de un ministerio público que perdió el camino de la defensa de la legalidad.
Por último les recuerdo que la ley 24.660 los convierte en responsables de la seguridad de quienes se encuentran sometidos a vuestro yugo, por lo que no dudaré en hacerlos personalmente responsables, ante algún eventual suceso que pueda derivar en un grave perjuicio para mis asistidos y que bien pudiera ser evitado adoptando las medidas de rigor que correspondan.
Al menos cinco personas murieron y varias otras resultaron gravemente heridas en un tiroteo hoy por la tarde en el diario Capitol Gazette en el condado de Anne Arundel, dijeron las autoridades.
El agresor está bajo custodia, dijo la policía. En estos instantes, la policía no nombra al sospechoso ni dice qué tipo de arma usó.
La policía del condado de Anne Arundel inicialmente confirmó alrededor de las 3:15 p.m. que estaban respondiendo a un “tirador activo” en 888 Bestgate Road, donde se encuentran las oficinas del periódico. La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos también respondió a la escena.
The Capital Gazette es propiedad de The Baltimore Sun, un medio periodistico realmente popular.
La policía dijo que se utilizó un “arma larga” en el incidente. Dijeron que los oficiales no intercambiaron disparos con el sospechoso, que ahora estaba siendo interrogado. Dijeron que los oficiales habían recuperado lo que parecía ser un “artefacto explosivo” y habían “asegurado tácticamente” el edificio. Cerca de 170 personas estaban adentro en el momento del tiroteo, dijo la policía.
Phil Davis, un reportero delictivo de Capitol Gazette que estaba en el edificio en el momento del tiroteo, dijo que varias personas recibieron disparos, mientras que otros, incluido él mismo, se escondieron debajo de sus escritorios. Dijo que el atacante actuó en soledad.
“El asesino disparó a través de la puerta de vidrio a la oficina y abrió fuego contra varios empleados. No puedo decir mucho más, pero es grave “, escribió Davis en Twitter mientras esperaba ser entrevistado por la policía.
“No hay nada más aterrador que escuchar a varias personas recibir disparos mientras estás debajo de tu escritorio y luego escuchar la recarga del pistolero”.
En una entrevista posterior, Davis dijo que “era como una zona de guerra” dentro de las oficinas del periódico, una situación que sería “difícil de describir por un tiempo”.
El Mundo entero conoce lo que es Rusia , y su patrón hoy, el amigo Vladimir Putin, quien seguirá en el estrellato después de este Mundial 2018.
Todos sabemos que no es Rusia una democracia legítima, sino testimonial, y reconocemos que en las últimas elecciones ha triunfado VP, por amplia diferencia , pues sus contrincantes mas importantes estaban presos con o sin razones.
VP no quiere que nada enlute o influya en el Mundial, eso es sabido, y hay que reconocer que es un actor importante en la pelicula * cintura diplomática *.
Y esta demostrado, ya que acaba de invitar para el día 15/7 próximo a presenciar junto a el, para el cierre del Mundial , a los líderes antagónicos entre si de el Ministro de RREE y Primer Ministro Israeli, Benjamin Netanyahu, y al Presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen.
Casi seguro que aceptaran la invitación , y el Mundo se asombrara, pero asi es la cintura diplomática que deben manejar los líderes; cosa que no supo el Presidente Mauricio Macri, cuando le contestó al Israeli, NO PUEDO HACER NADA! Con relación a la no venida del Equipo Argentino a Israel para un amistoso de fútbol.
Jon Sistiaga es un periodista doctorado en relaciones internacionales por la Universidad del País Vasco, Jon Sistiaga ha realizado reportajes en lugares como Ruanda, Irlanda del Norte, Colombia, Próximo Oriente, Kosovo, Afganistán, Tailandia, México, Corea del Norte, Guinea Ecuatorial y Argentina. Fue conductor de programas como Informe Cuatro, Cuatro x Cuatro, W!tness y ahora, Tabú, con Jon Sistiaga.
En el año 2017 -luego de varias comunicaciones via email- viajó a Buenos Aires para entrevistar al Teniente Coronel Ariel Valdiviezo.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 28 de Junio de 2018.
SEÑOR JON SISTIAGA ESCUDERO
S / D
PRIMERA PARTE
Ud mismo da la prueba de la falsedad de sus videos, aunque quiera hacer creer lo contrario, cuando menciona que habla con el Coronel VAldiviezo, conocido torturador de eso se tratan mis comentarios hacia su persona de malvado, hipócrita y lleno de iniquidad señor JON SISTIAGA. (La Biblia en Isaías.)
He visto con enorme sorpresa el video que publicara de la entrevista que mantuviera con Ud. el 15 de Marzo de 2017, y a medida que vi los mismos de su publicación me llene de indignación y de lástima hacia su persona.
La sorpresa surge que de todo lo conversado durante 1H 35min 32 segundos Ud. solo se limitó a publicar en dos secciones solo 11min 51seg, podando, acomodando, y haciendo desaparecer el resto convenientemente para que, lo que buscaba apareciera, para poderme mostrar en esa publicación como malvado, y que este malvado haga honor al título del trabajo documental que tituló “LA MALDAD ¿La banalidad de la maldad?”.
GRABACIÓN SIN EDITAR DE LA ENTREVISTA
DE SISTIAGA A ARIEL VALDIVIEZO
(Este extracto es la parte previa a las preguntas que Sistiaga presenta en la entrevista con Ariel Valdiviezo)
Pensé y realmente creí que era un hombre de honor, como le manifestara en mi mail de fecha 15 de Febrero de 2017, en contestación al suyo del 13 de Febrero de 2017 en el que me manifestó: “Y que la otra versión, la de los militares que han sido condenados a largas penas de cárcel, los que usted y muchos de sus compañeros llaman prisioneros políticos, es sistemáticamente ocultada u obviada. Me gustaría hablar con usted, que ya ha abandonado la prisión (pero no su condena)”, como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.” .Hubo otros muchos conceptos de parecido tenor, que venía a buscar la verdad de los hechos ocurridos, tal cual me lo manifestara para lograr la entrevista y resultó ser un verdadero canalla, miserable, falso e hipócrita. Vino solo a buscar un culpable, un malvado, estoy seguro que, si eso le pasaría a Ud, sería muy duro con el calificativo a quien lo traicionara de esa manera, la verdad que no me atrevo a decirle que es una basura, pues temo insultar a la verdadera basura.
Es por eso que en mi mail del 22 de Abril de 2017 le manifesté: “Como le mencionara, quedaba a la vista que, solo había leído las sentencias falaces de las que fui objeto, en ambas ocasiones, sentí es ese momento, y disculpe mi franqueza que, por el tipo de preguntas que me efectuaba venía a buscar un culpable y no la verdad. Por eso, le contesté todo lo que preguntara, y de acuerdo a su pedido le hice llegar todo lo referido al juicio de DE BENEDETTI, para que conociera la otra campana.”
Debo aclararle que además, que traicionó la confianza que deposité en Ud. y me demostró, no tener ningún respeto por la casa que visita y que es peor que los periodistas guerrilleros que pululan en nuestros medios de comunicaciones. Por ejemplo LEUCO, que participó en el ataque al REGIMIENTO 3 de Infantería la TABLADA, o como ANGUITA, ambos asesinos pertenecientes a organizaciones guerrilleras terroristas que asolaron mi Patria, en la década de 1970. No me complace manifestarle que es peor que esos ejemplares, porque al menos sé que son mis enemigos, en cambio Ud. es un verdadero taimado, traidor que llega con mentiras para publicar solo mentiras. Por eso le manifiesto que a ultrajado mi domicilio, mi familia, y a mi Ejército, y al igual que los Jueces que me Juzgaron que solo escuchaban las mentiras de los terroristas.
Nunca reconoció las pruebas que en la entrevista le mencionara y le ofreciera por mail de fecha 17 de Marzo de 1976 que en esa oportunidad le manifestara: “Todo lo que te mando, es sobre el caso de DE DEBEDETTI, es para que lo leas y veas la otra campana, porque vi que te viniste muy filoso con la sentencia, pero cero al cociente con mi defensa, lo que en el juicio se llama DEFENSA MATERIA. Es lógico que no lo pudieras ver, porque la sentencia se cuida muy bien de no mencionar nada que me liberaba, en esa denuncia podrás convencerte con las pruebas que aporto, todo lo que conté, no es nada más que la verdad, veras como me niegan los testigos claves que hacían caer completamente las acusaciones, el análisis que hago de mi firma etc. etc”. Posteriormente le complete las pruebas suficientes para que Ud. con ellas diera una versión real de la podredumbre de la justicia argentina, que es un verdadero trapo sucio, como lo manifestara en el juicio. Pero sobre todo: “como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.”, es realmente deleznable su proceder como periodista.
Paso ahora a fundamentar el porqué de mis dichos y calificativos hacia su persona en base a la entrevista que mantuvimos y en donde solo publicó con toda la maldad de su sucia conciencia, una ínfima parte, resultando que al jugar este juego de la taba, la misma le cayó de culo. Es decir que el verdadero malvado es Ud. señor JON SISTIAGA ESCUDERO, si se hubiese mirado al espejo y se auto entrevistaba y filmaba, le seguro que ahí no se hubiera equivocado, y la taba en vez de culo le hubiera caído suerte.
Inicia la entrevista hipócritamente, con una copia de parte de la lectura de la imputación que se me leyera al iniciar el juicio, para ya influenciar en el público sobre la culpabilidad de mis actos y a continuación hace un comentario digno de un canalla. Para afirmar esa imputación, trata de desvirtuar la guerra contra la guerrilla, mencionando que es mi versión de que vivíamos una guerra y nos compara con los Nazis.
Maliciosa, vergonzosa e hipócrita comparación de su parte, los nazis invadían países y nosotros libramos una guerra revolucionaria para evitar que este país cayera en mano de esos asesinos terroristas.
Miente miserablemente al mencionar, que como todos los militares, me niego a reconocer los hechos, cuando recibió, por medio de mis mail, las pruebas que presentara en el juicio, y que los jueces prevaricadores, al igual que Ud. las desconocieran. Todo su proceder está lleno de “LA MALDAD”, intrínseca y despreciable de su propia personalidad, por eso es que le mencione que se mire a un espejo, y le puedo asegurar que su vídeo sería un total éxito.
Resulta ser de la misma calaña que su ex presidente del gobierno de España MARIANO RAJOY BREY, en Europa le faltan los atributos necesarios para alabar a los terroristas, y vino a la argentina, a tirar flores al Rio de la Plata a guerrilleros terroristas que sembraron de cadáveres su camino. Ud. llega a mi casa mintiendo como lo que es, un periodista vil, de miserable calaña, me inculpa como un asesino por haber defendido mi Patria, este link, que continuación describo, se lo dedico también a Ud y quien lo lea, donde figura el nombre de ese cobarde e hipócrita ex presidente de los españoles, donde dice MARIANO RAJOY, léase JON SISTIAGA ESCUDERO.
Como es todo su vídeo, también lo inicia en forma insidiosa y mal intencionado acomodando con preguntas fuera de todo contexto, si he torturado, si he detenido ilegalmente, si he asesinado algún inocente, si he matado etc. para hacer creer al que los vea, que era lo que me preguntara.
Señor JON SISTIAGA usted parece haber olvidado que a partir de los 51 minutos 27 segundos de la grabación de audio que obra en mi poder, yo le manifesté que los jueces están llenos de iniquidad y de hipocresía de acuerdo a lo que dice Isaías en la Sagrada Biblia
Luego hablamos del tema de la moral, Ud. menciona que la moral se juzga en la tierra, yo en ese sentido no estoy en absoluto de acuerdo con Ud. la moral no se juzga acá, para mí solo la juzga Dios, acá se juzgan sólo los hechos y todos estos hechos son juzgados en forma falsa, con jueces prevaricadores.
También le manifesté que no estoy de acuerdo con la política que llevó el gobierno militar de hacer desaparecer personas. Es cierto, en la guerra se cometieron serios errores. Pero recién a partir de esa manifestación usted recién preguntó lo que colocó al iniciar sus videos, si había matado, torturado etc. a lo que conteste a todo en forma negativa.
También le aclaré en esa oportunidad del asesinato de los médicos militares, en el monte tucumano, en una emboscada en la zona de CASPINCHANGO, estas persona no tenían ninguna capacidad de combate eran médicos y enfermeros, eso también se le aclaró en la entrevista. También le explique, cómo aplican en este país la teoría de ROXIN en forma totalmente falsa y totalmente modificada, y que también nunca negué que estuve en el monte siempre en mi base de combate CASPINCHANGO, desde ese momento sabía que sería condenado porque aplicando la teoría de ROXIN deformada, por esta justicia sucia y aberrante, uno es condenado por haber estado en el lugar, no en el momento de los hechos, sino después de los mismos.
Como para muestra sólo sobra un botón voy a agregar parte de esa grabación de audio que obra en mi poder, todo lo que hablamos en ese momento y así demostrar que es usted, es una persona de sucia calaña, lleno de LA MALDAD, y para editar sobre ella no necesita entrevista alguna, solo tenga el valor de definirse ¡COBARDE!
No puedo entender cómo abrí la puerta de mi casa a un sujeto de tan baja calaña”, convirtiéndome en víctima de un acto aborrecible de un mentiroso e hipócrita como Ud.
Y así como lo hizo en esta oportunidad fue durante toda la entrevista, exactamente lo mismo, donde usted preguntaba y yo contestaba exclusivamente con la verdad. Verdad que usted dijo venir a buscar y sólo volcó mentiras que ofenden al soldado argentino y también porque no al español.
Debe recordar que a continuación, me preguntó sobre la cobardía de militares a la hora de reconocer los hechos, en esa oportunidad le manifesté que no existe tal cobardía. Que es consecuencia de que los que declararon en los juicios de la verdad, que se hicieron previo a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad, fueron los primeros acusados, de lo mismo que ellos habían declarado, previamente en esos juicios. Aspecto totalmente inconstitucional, muchos de ellos llevan al día de hoy más de 10 años en cárcel y sin sentencia firme y en algunos casos ni siquiera han sido juzgados.
Muy distinto a mí caso que no declaré en los juicios de la verdad porque no tenía nada de qué arrepentirme. Pero fundamentalmente nunca negué que estuve en la zona de combate, que esa zona fue la de CASPINCHANGO, y no en la que usted pretende adjudicarme.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
CONTINUARÁ…
Diccionario RAE: Es el hueso astrágalo de la pata de la vaca, oveja, etc., llamado carnicol en castellano.
Juego procedente de España, la que a su vez, lo heredó de los griegos. Consiste en tirar al aire una taba de vaca, si al caer ésta queda para arriba el lado cóncavo o cara, llamado suerte, se gana, y si cae del lado opuesto, llamado culo, se pierde.
“Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte “, de Nahuel Sotelo, ya se encuentra disponible. Lamentablemente la librería con la cual se había acordado la distribución. recibió una especie de advertencia de estos grupos que se hacen llamar de Derechos Humanos y por tal motivo y alegando “Seguridad” decidió retirarse del trato. El único medio por el cual se está distribuyendo es por Mercado Libre.
Las Estrellas y la Esperanza
Por
JORGE BERNABE LOBO ARAGON·
Esta ilusión o sueño fue correspondido por alguien muy especial la que través del milagro de la bilocación compartió mi nido:
“…Existían millones de estrellas en el cielo. Estrellas de todos los colores: blancas, plateadas, verdes, doradas, rojas y azules. Un día inquietas, ellas se acercaron a Dios y le dijeron:
“…Cuéntase que en aquella noche, hubo una linda lluvia de estrellas. Algunas se acurrucaron en las torres de las iglesias, otras fueron a jugar y a correr junto con las luciérnagas por los campos, otras se mezclaron con los juguetes de los niños y la Tierra quedó maravillosamente iluminada.
“… Señor Dios, nos gustaría vivir en la Tierra, entre los hombres.
Pero con el pasar del tiempo, las estrellas resolvieron abandonar a los hombres y volver al cielo, dejando la tierra oscura y triste.
– Porqué volvieron?, preguntó Dios, a medida que ellas iban llegando al cielo.
– Señor, no nos fue posible permanecer en la Tierra. Allá existe mucha miseria y violencia, mucha maldad, mucha injusticia.
Y el Señor les dijo:
– ¡Claro! El lugar de ustedes es aquí en el cielo. La Tierra es el lugar de lo transitorio, de aquello que pasa, de aquel que cae, de aquel que yerra, de aquel que muere, nada es perfecto. El cielo es el lugar de la perfección, de lo inmutable, de lo eterno, donde nada perece
Después que llegaron todas las estrellas y verificando su número, Dios habló de nuevo:
– Nos está faltando una estrella. ¿Será que se perdió en el camino?
Un ángel que estaba cerca replicó:
-No Señor, una estrella resolvió quedarse entre los hombres.
Ella descubrió que su lugar es exactamente donde existe la imperfección, donde hay límite, donde las cosas no van bien, donde hay lucha y dolor.
– ¿Qué estrella es ésa?
– Es la Esperanza Señor. La estrella verde. La única estrella de ese color.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
El Ruso STEVEN SEAGAL
Steven Seagal fue un analista invitado en la edición del 22 de junio de “International Panorama”, un programa de entrevistas de fin de semana en el canal estatal ruso Rossiya-24. El presentador presentó a Seagal como un “actor ruso de origen estadounidense” y le pidió a Seagal que explicara
sus “profundos lazos con Vladimir Putin”.
Panorama internacional es un programa de televisión emitido por primera vez en 1969, que se convirtió en una de las principales armas de información de la Unión Soviética contra los Estados Unidos durante la Guerra Fría. El programa sobrevivió a lo largo de los años sin siquiera cambiar su tema musical y, en muchos aspectos, el espectáculo en Rusia no ha cambiado desde hace 49 años.
“Soy ciudadano ruso desde 2016. Mi padre era ruso de Vladivostok, Baikal, Irkutsk, Yakutiya”, dijo Seagal. Luego, el actor dijo que el presidente Vladimir Putin es un “amigo personal” debido a su amor mutuo por las artes marciales.
Cuando el anfitrión preguntó sobre la política exterior de Rusia y cómo se refleja en la reputación internacional de Rusia, Seagal dijo primero que “quiere mantenerse alejado de la política”. Sin embargo, Seagal continuó diciendo que haría todo lo que estuviera a su alcance para mejorar la relación ruso-estadounidense, y agregó que no hay ninguna razón para que la relación bilateral no sea “grandiosa”. Luego elogió a Putin por seguir una política exterior dirigida a “arreglar” el “desequilibrio de poder” que ha estado “confundiendo” al mundo desde el ” colapso de la URSS “.
“Estoy seguro de que el presidente Putin … está tratando de crear una situación en la que el equilibrio de poder sea más estable y un poco más
lógico y predecible”, dijo el actor.
El periodismo, siempre el periodismo… revela que Seagal parece un poco confundido.
Desde el año 2014 Putin ha debido enfrentar la crítica internacional y Rusia ha sufrido sanciones por su invasión y anexión de la península de Crimea en Ucrania en febrero de ese año. Seagal es muy consciente de esas acciones, ya que actuó en un concierto celebrando la anexión en la ciudad de Crimea de Sebastopol en agosto de 2014.
Además de la anexión de Crimea, Putin también instigó una guerra en el este de Ucrania que ha matado a más de 10.000 personas y desplazado a muchas más. Los llamados “rebeldes pro-rusos” reciben municiones, financiación, suministros y capacitación del Ministerio de Defensa de Rusia y de las agencias de inteligencia.
La intervención de Rusia en Siria envalentonó el régimen de Bashar al-Assad, lo que le permitió prolongar la guerra lanzando ofensivas para recuperar Aleppo, Ghouta Oriental y, más recientemente, Daraa. Durante este tiempo, se han registrado tres ataques químicos documentados contra civiles.
El ejército de Rusia también ha estado involucrado en varios otros incidentes desde 2014, por lo general violaciones del espacio aéreo de los países vecinos. Un estudio encontró 39 incidentes de este tipo solo en 2014.
Las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron a Rusia de inmiscuirse en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, aunque el presidente Donald Trump tuiteó tan recientemente como esta semana que Rusia dijo que “¡no tiene nada que ver con entrometerse en nuestras elecciones!”
Seagal solicitó y obtuvo la ciudadanía rusa en 2016, y Putin personalmente presentó a Seagal con su nuevo pasaporte ruso en el Kremlin.
“Espero que este sea un paso más, aunque pequeño, probablemente un signo de normalización de nuestras relaciones interestatales”, dijo Putin, ofreciendo a Seagal su pluma para firmar el pasaporte.
El líder ruso podría haber puesto su esperanza en una celebridad equivocada. La reputación de Seagal en el país de su nacimiento no es inmaculada. Además, su influencia política en Estados Unidos parece inexistente, aunque el año pasado sopesó a los jugadores profesionales de fútbol americano que protestaban por el trato dado a los afroamericanos por la policía, y su paso por las fuerzas policiales fue solo un garabato escrito en el viento. El actor enfrenta acusaciones de dos mujeres por violación y agresión, que han sido ampliamente tratadas en los medios de comunicación occidentales y en la prensa de Hollywood.
Los abuelos de Seagal llegaron a los Estados Unidos desde Rusia. El actor en sí nació en Lansing, Michigan.
Fuentes anónimas dicen que los amigos de Seagal aún recuerdan a su madre, gritándole: “Pequeño Steven, ponte el casco en la cabeza!”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2018
Honestidad…
San Pablo dice que el que vive para el altar viva del altar. Si uno ha de dedicar su vida a una tarea o a una función, conveniente o necesaria, es bueno que de ella misma se sustente. De acuerdo a esta enseñanza, y siendo la política imprescindible en la sociedad, es lícito que el que vive para la política, viva de la política. Está muy bien que las funciones de gobierno se compensen con una paga que permita subsistir. Pero a través de los tiempos esto se ha prestado a abusos. Como los que gobiernan establecen el monto de sus propias asignaciones, se cae en la fijación de cifras
exageradas, pareciendo que el objetivo no fuera el de posibilitar su ejercicio sino que la política se constituyera en empresa lucrativa. Por eso resaltan como excepciones los políticos que, teniendo un legítimo derecho a recibir un estipendio, renuncian a él como demostración de que su actuación se debe a un generoso propósito de favorecer a los demás, no de verse remunerado. Y escribiendo sobre la honestidad me vino a la mente el caso de Arturo Umberto Illia. Médico y político argentino elegido presidente de la Nación Argentina, cargo en el que se desempeñó entre el 12 de octubre de 1963 y el 28 de junio de 1966, cuando fue derrocado por un militar. Vivió casi toda su vida en su humilde casa de Cruz del Eje, donde se dedicaba a la medicina, y que nunca utilizó su influencia a su favor, a punto tal de tener que vender su auto estando en el ejercicio del mando y de negarse a utilizar fondos públicos para financiar sus tratamientos médicos. Luego de su gobierno, mantuvo su activa militancia política, rechazó la jubilación y se ganó la vida trabajando en la panadería de un amigo. Siente que la función política es tarea de docencia cívica, no camino hacia los honores. Ya ha cumplido con la patria. Ha ocupado altísimos cargos con recato, con humildad y con una total lealtad a su jefe que es la sociedad, su Patria. Ignacio Anzoátegui el gran escritor y Docente Argentino decía “…que la caballeresca virtud de la lealtad consiste en ser leal a un prójimo, a una persona de carne y hueso, no a una idea. Al respecto a Aristóteles se le atribuye la frase “soy amigo de Platón pero más amigo de la verdad”. Anzoátegui explica que hubiera hecho honor a la lealtad manifestándose al revés: soy amigo de la verdad pero más amigo de Platón. De este tipo de lealtad exaltada por Anzoátegui es la de Illia pero en su doble fase. Además de ser leal al semejante fue un gran amigo de la verdad. ¿Fue un gran estadista? No lo sé. Fue un gran presidente y un enorme Señor. Pero el ejemplo de su desinterés, de haber ingresado a la política para dar, no para recibir, enriquece la emoción colectiva de los argentinos y lo constituye en ejemplo necesario, sobre todo en los tiempos actuales en donde se necesitan ejemplos a imitar.
PrisioneroEnArgentina.com
JON SISTIAGA ENTREVISTA A ARIEL VALDIVIEZO ¿MANIPULACIÓN PERIODÍSTICA? – SEGUNDA PARTE
CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA ESCUDERO
(Segunda parte)
La primer parte de esta carta abierta a este hipócrita y falaz periodista le manifesté el concepto que tengo sobre su persona.
Esta segunda parte y las partes venideras voy a demostrar por que vierto este concepto sobre este hipócrita periodista español, efectuando una confrontación y comparación con el audio que obra en mi poder y las falsedades que manifiesta en su video sobre mi persona, que fuera grabado en su presencia en el momento en que me entrevistaba.
Demostraré como esta persona, cínica y malvada, recorta el video convenientemente, y lo edita de tal manera que a todas luces pretende hacerme aparecer como asesino e inculpándome falsamente como lo hacen los jueces. Que a pesar de haberle entregado las pruebas (mediante correo electrónico) demostrando fehacientemente mi inocencia, me inculpa en su vídeo de la misma manera que los jueces prevaricadores del Tribunal Oral de Tucumán. Estos llenos de iniquidad, no tuvieron en cuenta ninguna de las pruebas que les ofreciera.
Inicia el video haciendo una aberrante comparación de los hechos de nuestra guerra llevada contra la guerrilla subversiva ordenada por un gobierno democrático, con el régimen Nazista de la Segunda Guerra Mundial
La única comparación posible entre estas dos situaciones es que el mundo lucho para no caer bajo el dominio del nazismo. En la República Argentina las Fuerzas Armadas luchamos para evitar que el la Nación Argentina desapareciera cayendo en manos de los guerrilleros terroristas
subversivos. Señor JON SISTIAGA ESCUDERO, su comparación es solo digna de su baja moral y ética, de quien fluyen sus mentiras.
Deseo recordarle a este canalla que en un momento de la entrevista me preguntó que era la maldad, a lo que conteste QUE LA MALDAD ES HACER DAÑO A UNA PERSONA ESTANDO CONSIENTE DEL DAÑO QUE SE HACE. Usted por eso no olvide de mirarse y filmarse constantemente en el espejo de su casa. Según dicen el espejo nunca muestra la verdadera cara, pero quien se mira en el conoce perfectamente a la clase de lacra a la cual pertenece.
Luego este periodista continuó con el video expresando un concepto lapidario sobre mi persona, manifestando que como todo militar me he negado a reconocer los hechos faltando completamente a la verdad sobre todo lo que le
contestara Usó posiblemente de papel higiénico todas las pruebas que le enviara.
El video de la entrevista comienza preguntándome si había matado se había torturado se había detenido a gente inocente etc., aspecto que está totalmente fuera de contexto porque estás preguntas las efectúa ese canalla a los 55 minutos de haberse iniciado la entrevista, es bueno recordar que el video, sobre mí persona, solo dura aproximadamente 11 min, de la hora y media que duró la entrevista.
Luego continúa preguntándome por qué esta entrevista se hace en mi domicilio, porque espero que se conozca todo lo que ocurre en este país respecto nosotros los Presos Políticos.
Este señor al que no puedo calificar y clasificar porque me da vergüenza hacerlo, se olvida convenientemente de mencionar este aspecto tan importante, como no logra la repuesta que deseaba de entrada, vuelve con la esta misma pregunta, y menciona por qué no la podemos hacer en el parque o en otro lugar. Yo le respondo tal cual se observa en el vídeo, lo que fue indudablemente del agrado de este desgraciado. Como le manifestara, cuando le hice llegar las prueba que venía a buscar un malvado y culpable, y como no puedo encontrarlo, recorta y acomoda el video para que parezca que este Preso Político no pudo encontrar.
Miente este periodista en todo lo concerniente a la veracidad de mi relato, el que fuera probado con las pruebas que le aporte oportunamente, pruebas como para que él pudiera hacer un vídeo justo adecuado a la realidad de los hechos. Que es nada menos que el genocidio que el estado argentino está haciendo con todo el personal, uniformado o no, que actuó de una u otra manera defendiendo a la Patria. Somos objeto del maltrato y la mentira, todos los presos políticos en lo que se refiere a los jueces, fiscales y defensores en estos juicios mal llamados de Lesa Humanidad. Ahora también se suman a ellos este tipo de lacra de periodistas.
Pero creo que lo más conveniente es que, quién vea este video recortado y escuche en el audio lo ocurrido realmente en la conferencia, podrá apreciar las serias diferencias que existe entre el uno y el otro. El audio esta tal cual se desarrolló la entrevista sin edición de ningún tipo, como es el resultado del video editado por este malvado y falaz periodista, acomodado a gusto y placer de esta sanguijuela llamada JON SISTIAGA ESCUDERO.
CONTINUARÁ
VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
Vídeo de 4 minutos del periodista Sistiaga, omitiendo documentación recibida, explicación sobre firmas y participación del General Martella en la muerte de DE BENEDETTI.
Grabación de 7 minutos de Ariel Valdiviezo explicando a Sistiaga sobre los puntos omitidos luego por él.
DOCUMENTACIÓN ENTREGADA POR ARIEL VALDIVIEZO AL PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA. ESTE AL IGUAL QUE ANTERIORMENTE EL PODER JUDICIAL, DOLOSAMENTE LA OCULTÓ.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2018
Feliz Día del Amigo !
Hace casi 50 años, el día 20 de julio 1969, astronautas enviados por Estados Unidos llegaron por primera vez a la Luna. Por esta
razón, esta fecha quedó en la conciencia colectiva como un logro de la humanidad.
Sin embargo, la iniciativa de conmemorar el Día del Amigo fue del argentino, Enrique Ernesto Febbraro, odontólogo, profesor de filosofía e historia y músico quien lo propuso en homenaje al aterrizaje de la nave Apolo XI en la Luna. Mientras el astronauta Neil Amstrong caminaba sobre el satelite, Febbraro se sentó a escribir desde Lomas de Zamora, donde residía, mil cartas a cien países.
“Viví el alunizaje del módulo como un gesto de amistad de la humanidad hacia el universo y al mismo tiempo me dije que un pueblo de amigos sería una nación imbatible. ¡Ya está, el 20 de julio es el día elegido!”, les explicó a los destinatarios de sus cartas.
“El amigo es una persona real, que ronca, que tiene mal carácter y que uno lo aguanta porque lo conoce”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2018
INDEMNIZACIONES: EXIGENCIA INFORMACIÓN AL PODER EJECUTIVO
Hace dos años solicité al presidente Macri que se proporcionara una información precisa sobre las indemnizaciones pagadas y que se continúan pagando a terroristas y familiares. Ahora recrudecen los falaces métodos que denunciamos, y que no tuvieron respuesta.
Recién ahora La Nación habla de absurda persecución, que es una repetición de lo que hemos denunciado, con el deleznable propósito de obtener indemnizaciones, pero fue callada en su oportunidad.
jueves, 29 de diciembre de 2016
ancianos, mujeres, con la macabra finalidad de poner de rodillas a todo el país, bajo la férula del comunismo. En el propio gobierno hay legisladores que las cobran.
[ezcol_1half]SOLICITUD AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN
“Solicitamos al señor Presidente su intervención para que el secretario de Derechos Humanos cumpla con la obligación de suministrar la información que viene negando sobre la nómina y pagos efectuados a terroristas. Vuestro gobierno ha dispuesto por ley, en nombre de la transparencias de sus actos, que sea proporcionada, a pedido de los ciudadanos la información que se solicite”
.
No sé si será de público conocimiento que nosotros, todos, continuamos pagando, por intermedio de ANSES, los premios que, como pensiones, otorgó la expresidenta a los terroristas que asesinaron indiscriminadamente, secuestraron y torturaron a cientos de miles de inocentes, niños,
Pero no sólo a ellos se benefició con esta insólita legislación que por ley 26.913 reglamentó Cristina Fernández de Kirchner, ya que también, la hizo extensiva a los desaparecidos y sus descendientes, una paradójica y monárquica decisión hereditaria que las instituciones, en especial la Justicia, y la sociedad idiotizada aceptaron como un mandato inapelable de la voluntad personal de una orate.
Interesante destacar que dicha ley establece:
“La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que atesora fondos previsionales destinados a jubilados, aportará el dinero necesario. La Secretaría de Derechos Humanos, que depende del Ministerio de Justicia, lo administrará”. Sí señores “atesoramos fondos” para pagar a los terroristas, y esta burla perversa que se permitió la expresidente es fiel transcripción de la ley publicada en el Boletín Oficial..
El resultado de estas incongruencias fue de que de una cifra oficial estimada de 4.800 desparecidos se pasó a otra irreal de 30.000, fraguada con la ayuda de Amnesty International y otros pseudos organismos de derechos humanos ávidos de obtener ganancias a costa de un país desquiciado.
Como era de esperar, aquellos emigrantes que fueron a tentar fortuna en el exterior sin mayor éxito, se declararon desaparecidos o perseguidos políticos con lo que resulta incalculable la cantidad de favorecidos, colgados de las tetas argentinas de los derechos humanos.
Para los que ponen en duda esta veta que viene drenando la economía del país, les vamos a sumar otra increíble disposición de la Corte Suprema de Justicia, que abre aún más esta hemorragia financiera.
El Honorable tribunal falló que los hijos de los padres perseguidos por la última dictadura militar que hubieran nacido en el exterior durante el exilio forzado de sus padres, tienen derecho a percibir la indemnización prevista por la ley.
Se puede uno imaginar la cantidad de hijos que aparecerán para aplicar a la ley, ya que se viene otorgando sin pruebas fehacientes. ¿Quién lo puede demostrar? ¿Con qué pruebas con qué argumentos o antecedentes?
Hay una cuña muy peligrosa en el gabinete nacional, en el Ministerio de Justicia, adentrada en la secretaría de Derechos Humanos, pues este organismo es el que administra las solicitudes y las cobranzas que luego paga ANSES.
No se conocen registros ni antecedentes con respecto al manejo de este vaciamiento continuo que desangra la economía del país a costa de todos sus habitantes.
Andrea manifiesta que solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de los que habían cobrado las leyes reparatorias 24.321, 24.411, 24.043, 25.914, 26.564 y 26.913 por desaparición de personas y otras indemnizaciones similares, pero obtuvo una respuesta negativa aduciendo excusas sin sustento.
Todo esto contradice las promesas de Cambiemos, en el sentido de terminar con el curro de los derechos humanos y hacer públicas las actuaciones de las oficinas del gobierno, en orden a la transparencia de las mismas, máxime cuando se acaba de sancionar en el Congreso la ley de Acceso a la Información.
Silvio Pedro Pizarro
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El valor sentimental de los huesos (o la nueva forma de hacer la Revolución)
por Andrea Palomas Alarcón
La doctora Palomas Alarcón señala que una posible actualización de su nota, debería agergar y explicar el sallo a favor de los familiares de Roberto Santucho.
Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.
Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.
El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.
El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.
Y llaman a nuestros presos genocidas.
Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.
Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.
EL NUEVO DESPOJO
Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.
Desde el año 2010 la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.
Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).
¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?
Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.
LA DEMANDA
La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales.
Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros, el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.
Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.
El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia 1531/13 se le abonaron más de 300 mil pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES – LEY 24043 – ART 3) reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.
LOS OTROS JUICIOS
Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.
Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.
Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.
¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate- cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.
SIN CAMBIO
Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913) por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.
Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.
Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso. Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2018
MIA LOVE, Republicana, y los Indocumentados
La representante republicana Mia Love ha firmado una petición, un tanto apartándose de su partido, para obligar a la Cámara a votar sobre una legislación para proteger a los jóvenes inmigrantes indocumentados de la deportación, un movimiento algo audaz para la congresista de Utah.
Si bien se espera que la mayoría de los 193 demócratas en la Cámara de Representantes agreguen sus nombres, la petición de aprobación requerirá que al menos 25 legisladores republicanos se unan para cumplir con el requerimiento de 218 firmas. Siete republicanos presentaron la moción y otros 10 firmaron mas tarde. Mia Love fue la sexta en hacerlo.
“Si no se permite que los proyectos de ley entren en el foro y se debatan en la sala, no podemos decir que la gente tenga voz”, dijo Love. “Si no votamos por algo, no obtenemos absolutamente nada”.
Su participación en el impulso llega dos meses después de la fecha de vencimiento en marzo establecida por el presidente Donald Trump cuando desmanteló el programa de acción diferida para la llegada de infantes establecida por Barack Obama. DACA permitió a los inmigrantes indocumentados que arribaron a los Estados Unidos cuando eran niños obtener legalmente permisos de trabajo y asistir a la escuela.
Desde entonces, los jueces federales han retrasado la disolución y los líderes del Congreso, incluido el presidente de la Cámara, Paul Ryan, han evitado en gran medida presentar proyectos de ley de inmigración, tema espinoso para muchos conservadores que difieren ampliamente sobre si incluir un camino hacia la ciudadanía para los beneficiarios de DACA, amnistía para miembros de la familia o disposiciones para la seguridad fronteriza.
La petición abrirá votaciones sobre tres propuestas actuales, incluida una versión actualizada de Dream Act y la Ley bipartidista de EE. UU., Que Love apoya, que incluye la protección contra la deportación y el financiamiento de nuevas tecnologías en las fronteras de la nación. (Ryan también puede mostrar una factura adicional de su elección).
Aunque es inusual ver a los miembros de un partido enfrentar a sus conocidos pensamientos, las firmas llegan en medio de un año electoral en el que los titulares están ansiosos por mostrarles a los votantes lo que han logrado y evitar el rechazo de los opositores por la inacción.
Mia Love es la única miembro de la delegación congresional de Utah que firmó la medida de inmigración hasta el momento. También se dirige a lo que se espera que sea la carrera más competitiva del estado, enfrentando un desafío creíble del demócrata y alcalde del condado de Salt Lake, Ben McAdams.
Love posee una historia de no negociación. Cuando el presidente Trump insultó a paises de Centramérica, la representante salió al ruedo exigiendo las disculpas del millonario neoyorkino.
Love nació najo el nombre de Ludmya Bourdeau el 6 de diciembre de 1975, en el barrio de Nueva York de Brooklyn, hija de Mary y Jean Maxine Bourdeau. En un momento de represión política, sus padres emigraron juntos desde Haití en 1973, dejando atrás a sus dos hijos mayores con sus familiares . Su padre había sido amenazado por Tonton Macoute, la policía secreta de Haití, y sus padres viajaron a los Estados Unidos con una visa de turista. Hablaban solo francés cuando llegaron. Su padre se convirtió en gerente de una compañía de pintura y su madre trabajó como enfermera.
El nacimiento de Love permitió a sus padres obtener un permiso de residencia en los Estados Unidos en virtud de una ley de inmigración que en ese entonces favorecía a los inmigrantes del Hemisferio Occidental que tenían un niño nacido en los Estados Unidos; esto expiró a principios de 1976. Más tarde se convirtieron en ciudadanos naturalizados.
Cuando Love tenía cinco años, su familia se mudó de Brooklyn a Norwalk, Connecticut. Love asistió a Norwalk High School. Ella fue criada como Católica Romana en la fe de sus padres. Después de que la familia se estableciera en Norwalk, sus padres trajeron a sus hermanos mayores de Haití para reunir a la familia.
Love asistió a la Universidad de Hartford Hartt School con una beca de media matricula. Se graduó con un título en teatro musical.
Después de la universidad, trabajó en Sento Corporation y en Echopass Corporation. También fue azafata con Continental Airlines. Se mudó a Utah en 1998 después de convertirse a La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, más conocidos como Mormones y mientras trabajaba para Continental. Allí se casó con Jason Love.
Ludmya “Mia” Love comenzó a participar en asuntos cívicos y ayudo a desarrllar una pequeña comunidad, Saratoga Springs. La ciudad de 18,000 cerca de Salt Lake City se estableció en 1997 y ha tenido un rápido crecimiento.
En 2003 Love ganó una banca en el Ayuntamiento de Saratoga Springs. Ella fue la primera mujer electa funcionario haitiano-estadounidense en el condado de Utah; Mia asumió el cargo en enero de 2004. Durante una recesión económica, como parte del consejo de la ciudad, Love aprobó una transición del impuesto agrícola al impuesto municipal. Ella trabajó con otros miembros del consejo de la ciudad para reducir gastos, reduciendo el déficit de la ciudad durante la recesión económica de $ 3.5 millones a $ 779,000. Saratoga Springs ahora tiene la calificación de bonos más alta posible para una ciudad de su tamaño.
Después de seis años en el Consejo, Love fue elegida alcalde, ganando con 861 votos contra 594 de su oponente Jeff Francom. Sirvió en el puesto desde enero de 2010 hasta enero de 2014. Durante su mandato, Love lideró la ciudad en el manejo de desastres naturales, incluido un incendio forestal, seguido poco después por un deslizamiento de tierra severo.
Esta mujer es una de los máximos lideres emergentes del partido Republicano. Y no pocos la ven con buenos ojos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2018
GENERAL (R) CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI
INFIRIENDO UN PLAN PERFECTO, EN EL QUE NADA ES LO QUE PARECE
Finalmente, el General kirchnerista especialista en Inteligencia de 63 años, CESAR MILANI, a las tres de la madrugada de ayer fue trasladado
desde el mentiroso Hospital Penitenciario de Ezeiza donde estaba alojado, a la cárcel de Marcos Paz. Hasta ahora estaba compartiendo espacio en el citado “nosocomio” con menos de una decena de ancianos septuagenarios y octogenarios con diversas enfermedades. En honor a la verdad, con ellos también compartía misas, rezo diario del Rosario, recreos, películas y finalmente horas antes de su traslado una cena de despedida. Leer que los motivos del reciente pedido de excarcelación o prisión domiciliaria son: “episodios de hostigamiento por parte de otros presos, lo cual repercutía en su salud psíquica y emocional”, no resultan ni por asomo para nada creíbles.
Luego viendo que quienes “rechazaron” su pedido en la Cámara de Casación son los jueces kirchneristas, pertenecientes a justicia legítima, devenidos en “independientes”, los doctores ÁNGELA LEDESMA, ALEJANDRO SLOKAR y GUSTAVO HORNOS, amerita una detallada lectura de dicha resolución. Así podemos ver, en la publicación del 29/06/2018 del CIJ (Centro de Información Judicial), que los jueces mencionados dispusieron además “que sea alojado en otro módulo o complejo carcelario”. De esa manera, no podrá compartir espacios comunes con otros detenidos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, para evitar las situaciones de hostigamiento, “sin que ello implique mantener a Milani en constante aislamiento”. ¡¡¡Bingo!!! como consecuencia este aspirante a futuro Ministro de Defensa, el cargo de sus sueños, ahora podrá estar con los “suyos”: JULIO DE VIDO, el cuñado de este CLAUDIO MINNICELLI, VICTOR MANZANARES, contador de la familia Kirchner, FABIAN DE SOUZA, socio de Cristóbal López y por qué no, con FERNANDO ESTECHE ex Quebracho. Realmente cambiar mucho no estamos cambiando y por ello, los miembros del tenebroso clan de “la década ganada y vamos por todo” están al acecho desde las amenazantes sombras, en las cuales se mueven a su antojo.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 01, 2018
Resolución Judicial
Download [281.52 KB]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Lesa humanidad: la Cámara Federal de Casación rechazó la excarcelación y prisión domiciliaria de César Milani y encomendó brevedad para el juicio oral
Lo resolvió la Sala II, al rechazar los recursos de la defensa. Dispuso también que sea alojado en otro módulo o complejo carcelario, impidiendo que comparta espacios comunes con otros detenidos imputados por crímenes de lesa humanidad
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ángela E. Ledesma, Alejandro W. Slokar y Gustavo M. Hornos, confirmó, por unanimidad, la denegatoria de los pedidos de excarcelación y arresto domiciliario del exjefe del Ejército César Milani y encomendaron que, a la brevedad, inicie el juicio oral.
En su voto conjunto, los jueces Ledesma y Slokar remarcaron que no existían razones de salud que habilitaran una modificación en la modalidad de la prisión dispuesta respecto de Milani, motivo por el cual correspondía rechazar el pedido de arresto domiciliario efectuado por su defensa.
Sin perjuicio de ello, con invocación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entendieron que “no puede soslayarse lo expresado por el incuso y sus defensores ante esta instancia, en torno a que persiste, en la actualidad, la aflicción emocional y ‘sensación de alerta’ permanente, originada en los concretos y/o potenciales episodios de hostigamiento que conllevan el auto-aislamiento de Milani en su celda y que repercuten directa y severamente en su salud psíquica y física”.
Así, ordenaron que “en la fecha, César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani sea alojado en otro Módulo o Complejo Carcelario a fin de hacer cesar -de forma inmediata- cualquier posible episodio de hostigamiento sobre su persona, debiéndose impedir que comparta espacios comunes con otros detenidos imputados por crímenes de lesa humanidad y teniendo en consideración también, las patologías que padece y la proximidad con su grupo familiar”. Al mismo tiempo, exhortaron “enfáticamente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja y a las autoridades del Servicio Penitenciario Federal a que garanticen el efectivo cumplimiento de aquellos recaudos que la hipótesis demanda, de conformidad con lo dictaminado por los peritos intervinientes. A su vez, aquel órgano jurisdiccional deberá concurrir a visitar al detenido en el lugar de alojamiento”.
Concluyeron en su sufragio los magistrados que “[e]n definitiva, será el tribunal a cargo y las autoridades administrativas las responsables de asegurar el efectivo goce y ejercicio del derecho a la salud e integridad física de César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani en el establecimiento carcelario que resulte adecuado”.
El juez Hornos, en el mismo sentido, resolvió que debido a la existencia de riesgos procesales no correspondía la excarcelación solicitada por la defensa de Milani.
Por su parte, en lo relativo al pedido de prisión domiciliaria, este magistrado señaló que todas las personas privadas de su libertad tienen igual derecho al acceso a salud y atención médica (Art. 16 de la Constitución Nacional; En concreto entendió que las cuestiones planteadas por Milani no le impedían continuar detenido en un establecimiento penitenciario.
Sin embargo, concluyó que no podía dejar de tenerse en cuenta lo denunciado por Milani en lo referido al continuo maltrato y hostigamiento por parte de los otros internos y al respecto, con cita a las “Reglas Mandela”, ordenó al Servicio Penitenciario que disponga las medidas que resulten necesarias a los efectos evitar las situaciones, sin que ello implique mantener a Milani en constante aislamiento.
En esta causa se juzgará a Milani como autor directo de los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada y allanamiento ilegal, y partícipe necesario de los tormentos calificados sufridos por Pedro Adán Olivera; partícipe necesario de las torturas agravadas sufridas por Ramón Alfredo Olivera y, por último, como miembro de una asociación ilícita.
Informe: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2018
LA TRAGEDIA ANIMAL
Los Derechos Humanos del Hombre han sido considerados desde los albores de la civilización romana . A lo largo de la historia se han ido conquistando de manera paulatina, y en oportunidades pisoteado de forma aberrante, una serie de derechos y en este contexto existe la Declaración Universal de los Derechos Humanos, un documento de referencia según el cual todas las personas tienen una lista de derechos reconocidos, tales como el de la libertad de expresión, el de un trabajo digno, el derecho a la propiedad, el de practicar libremente unas creencias religiosas o el derecho a no ser discriminado por razones de sexo, etnia o condición social.
En los últimos tiempos algunos valores humanos, y su correspondiente reconocimiento jurídico, afortunadamente se han trasladado al mundo de los animales y por ello se habla de los derechos del animal, cuya idea clave consiste en reconocer de manera concreta que los animales merecen un respeto, importantes cuidados y una extricta protección. Esta visión se concretó en un documento del año 1977 que sirve como propuesta y como referencia, el conocido como la Declaración Universal de los Derechos del animal. Como es lógico, esta propuesta tiene defensores y detractores y cada uno de ellos presenta sus argumentos.
Pese a esto, aún recorren el mundo Circos con animales que solo salen de su jaula para ‘entretener’ a seres humanos, o empresas como Sea World, quien Luego de años de presión de grupos defensores de los animales y ante las repercusiones del documental Blackfish, SeaWorld anunció en marzo/17 la cancelación de todos los espectáculos. Dicen haber programado la terminación de las exhibiciones con orcas en los parques SeaWorld de Florida y Texas en fechas no especificadas de 2019. El pasado 8 de enero/18, el parque de San Diego programó una presentación educativa temporal en el estanque de orcas. La acción de SeaWorld fue precipitada por una legislación del estado de California, aprobada en 2016, prohibiendo la cría y los espectáculos con orcas cautivas. La compañía no ha añadido nuevas orcas de fuentes externas durante años, aunque reproducirlas. Aunque SeaWorld es el ejemplo mejor conocido, hay algunas otras atracciones con animales marinos en Estados Unidos. Mantener en cautiverio a animales altamente inteligentes que cazan en grupos muy unidos, llamados manadas, compuestos de hasta 40 individuos. Es de un maltrato extremo!!!
Universal Studios y Disney World que utilizan a estos animales en cautiverio, pero no lo vemos tan mal, ya que las prisiones son recintos bellamente decorados. Laboratorios de grandes compañías farmacéuticas y de belleza siguen experimentando con seres no humanos.
Pero la conciencia no es exclusividad de las grandes corporaciones. Riñas de gallos, carreras de perros, carreras de caballo, partidos de polo, peleas entre perros,. Elefantes en la industria del turismo. Cuando no trabajan, los elefantes están encadenados día y noche, y no se relacionan con otros de su especie. Su dieta es pobre, no reciben atención veterinaria adecuada y, a menudo, viven en lugares estresantes, con música fuerte, junto a carreteras o turistas ruidosos… engrosan la fría y escalofriante estadística que dice que más de doscientos millones de animales sufren abusos y graves lesiones de manera ininterrumpida.
[ezcol_1half]1. Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
2. Todo animal tiene derecho al respeto, la atención y cuidados.
3. Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
4.Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, y a reproducirse.
5. Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
6. El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
7.Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, una alimentación reparadora y reposo.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]8. La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
9. Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
10. Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre. Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2018
SUICIDIOS y CISNES
No resulta difícil establecer la fecha de nacimiento de la verde marejada que golpea tan fuerte a nuestra economía ya que, a mi modo de ver, comenzó con la discusión en el H° Aguantadero de la muy suave (¿gradual?) reforma previsional, que tan violenta repercusión tuvo en la calle. En ese momento, todo el sistema armado por Cambiemos para lograr la famosa gobernabilidad, siempre anhelada cuando se trata de un gobierno en minoría y que tiene al peronismo en la oposición, un rol al que éste no está acostumbrado ni en el que se encuentre cómodo, saltó por el aire.
Hasta entonces, todos, absolutamente todos, estábamos convencidos de la fácil victoria de Mauricio Macri en 2019, lo que implicaría un verdadero cambio de paradigmas en la
cultura política nacional, ya que se transformaría en el primer presidente no peronista en resultar reelecto desde que el Movimiento naciera, allá por 1945. A su vez, el triunfo cambiaría fuertemente la composición de las cámaras legislativas, con todo lo que eso significa en materia de poder real.
Pero apareció el cisne negro de la conferencia de prensa del 28 de diciembre del año pasado, en la cual fue declarada terminada la independencia del Banco Central, una condición esencial para generar confianza en los mercados internacionales, y todo se complicó definitivamente.
Luego, se juntaron aún más negros nubarrones -en realidad, fue la falta de ellos- sobre nuestro cielo económico y el repetido fenómeno de La Niña representó, con la sequía, un golpe monumental sobre nuestra balanza comercial; el aumento en las tasas de interés estadounidenses, las actuales guerras económicas de Donald Trump contra China y la Comunidad Europea y el brusco incremento en el precio del petróleo, todos hechos previsibles a partir de la mera lectura de los discursos del Presidente de Estados Unidos, produjeron una fenomenal aversión al riesgo de los inversores, que comenzaron a huir en masa de los países emergentes.
Esa fuga fue especialmente significativa respecto a la Argentina, fuertemente dependiente del financiamiento externo -nuestra economía no genera los dólares que gasta y la sociedad no parece tener ganas de aceptar esa verdad de Perogrullo-, con altísimas tasas de interés en pesos y muy escasas balas para una creciente especulación contra su propia moneda; para entender de qué estoy hablando, basta recordar que George Soros, en 1992, consiguió doblegar al propio Banco de Inglaterra, apostando a la baja de la libra esterlina, y embolsó US$ 1.000 millones en 24 horas.
Y allí el diablo de la política volvió a meter su cola, con la demagógica e impracticable ley mediante la cual todas las tribus de la oposición pretendieron retrotraer las tarifas de energía a valores de hace un año, un costo -traducido en nuevos subsidios- realmente impagable para el ya debilitado Estado. Mientras alzaba sus fervorosas manos populistas en los respectivos hemiciclos, las mismas que se niegan a aprobar la ley de extinción de dominio en la corrupción, el peronismo en pleno rogaba por veloz veto presidencial al disparate suicida; así, quedó bien con sus acongojados seguidores y, a la vez, no asumió parte del sideral golpe que hubiera significado para las finanzas de las provincias que gobierna. Pero, claro, desde la ventana desde la cual los inversores externos miran a nuestro país, el hecho quedó registrado como un nuevo aumento en la inseguridad jurídica, algo que sigue faltando a dos años y medio de gobierno de Cambiemos.
Ante ese panorama, coloreado también por la baja en la ponderación de la imagen del Gobierno, en general, y de Mauricio Macri, en particular, el peronismo ha vuelto a acariciar la idea de forzar un ballotage y recuperar el poder en el año que viene. Con la natural preocupación generada por la posibilidad -no la probabilidad, que considero reducida- de tener que asumir el poder en estas condiciones, tuvo la prudencia de no sumarse al irracional griterío de la izquierda y del kirchnerismo, ahora de consuno con las organizaciones piqueteras de las más diversas filiaciones, contra el gigantesco apoyo financiero que recibió el Gobierno del FMI, respaldado e impulsado, en forma unánime, por todas las grandes potencias mundiales.
Y aquí corresponde que todos, en especial quienes rechazan ese salvataje desde las más diversas posiciones, nos preguntemos quién pondrá ese faltante de dólares que tiene nuestra economía, de dónde saldrá el dinero necesario para generar energía y regalarla, inclusive quién pagará los planes sociales que, en parte, permiten a muchísimos argentinos escapar a la miseria absoluta. La respuesta es obvia, pero debiera hacerse carne en todos estos nihilistas que, nuevamente, pretenden romper todo lo existente para construir sobre él un paraíso socialista: nadie, absolutamente nadie.
Si lograran triunfar, si consiguieran arrasar con todo, no alcanzaría ningún ahorro nacional que, por lo demás, volvería a fugar, para paliar el inmenso déficit y, por supuesto, la esperanza de que aparecieran estúpidos inversores extranjeros se diluiría para siempre. El efecto que eso produciría lo tenemos frente a nuestras narices: Venezuela, que literalmente flota sobre un mar de petróleo, se hunde en la desesperación y en la miseria más absoluta, mientras la inflación bate records todos los días y, pese a que ya llega al 900%, se presume que alcanzará este año 100.000%. ¿Es verdaderamente eso lo que quieren? Porque debo informarles que están cerca de conseguirlo.
Debemos, de una vez por todas, convencernos de algunas irrefutables verdades: a) para poder distribuir riqueza, primero hay que generarla; b) con todos sus defectos, ciertos, el único sistema económico capaz de generar riqueza es el capitalismo; c) todos los países que trataron de hacer historia “combatiendo al capital” han fracasado; d) Argentina no es un país rico, pese a sus cuantiosos recursos naturales; e) para movilizarlos y explotarlos, se requieren inversiones de enorme magnitud; y f) para que esas inversiones lleguen, es esencial que ofrezcamos seguridad jurídica y, sobre todo, seriedad en nuestra conducta. Ni Rusia, ni Cuba, ni Nicaragua, ni Bolivia, ni siquiera Uruguay lograron triunfar contra esas verdades económicas, y la propia China, sin ceder un ápice en su sistema político comunista, ha permitido la apertura económica y hace temblar al mundo.
Nos estamos jugando la última oportunidad, y como sucedió en el fútbol, está en nosotros, en todos nosotros, aprovecharla porque, a pesar de que tengamos que sufrir varios meses, la alternativa no puede ser peor.
Bs.As., 30 Jun 18
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2018
A 42 años de un atentado terrorista: la justicia y el Estado se lavan las manos, la sociedad y la comunidad internacional guardan estricto silencio. Las victimas olvidadas de la Superintendencia de Seguridad Federal.
A 42 años de un atentado terrorista: la justicia y el Estado se lavan las manos, la sociedad y la comunidad internacional guardan estricto silencio. Las victimas olvidadas de la Superintendencia de Seguridad Federal. Por Mario Sandoval[1]
El 2 de julio de 1976, las 13h20, la organización terrorista Montoneros perpetró un cobarde atentado en el salón comedor del edificio de la Superintendencia de Seguridad Federal, provocando la muerte de más de veinte personas, alrededor de setenta heridos y mutilados, varios de
ellos fallecidos posteriormente como consecuencia de esas heridas. Esas víctimas indefensas eran también, padres, esposos, hijos, hermanos, amigos, camaradas, ciudadanos, que merecen el recuerdo permanente y extraordinario de la sociedad argentina.
Montoneros emitió el siguiente «parte de guerra»: Buenos Aires, 2 de julio de 1976
“A nuestro pueblo: En la mañana del día de la fecha, el pelotón de combate “Sergio Puiggros” del Ejército Montonero, aprovechando una falla en el dispositivo de vigilancia y control de la Superintendencia de Seguridad Federal (ex Coordinación Federal), colocó en su sede central un artefacto explosivo. Cumplida su misión, los compañeros se retiraron sin novedades y, posteriormente, tal como estaba planificado, el artefacto detonó a las 13.20 en el comedor de esa dependencia. Los medios de información del Ejército Montonero estiman en 85 el número de bajas causadas al enemigo, de los cuales 25 son muertos. No se descarta el que esta cifra pueda llegar a ser superior. Los daños causados al edificio son importantes, estimándose que la capacidad operativa de este centro represivo quedó seriamente afectada por un lapso de tres meses. Este hecho de guerra demuestra —como lo demostraron en su momento, las ejecuciones de los torturadores Villar y Cardozo— que no puede haber lugar seguro para los que responden a
la resistencia de los trabajadores con el secuestro, el asesinato y la tortura. Viva la patria. Hasta la victoria final. MONTONEROS”
El horroroso atentado fue ejecutado por el terrorista José María Salgado, integrante de la organización Montoneros infiltrado en la Policía Federal. El macabro plan fue diseñado por Rodolfo Walsh, Horacio Verbitsky Laura Silvia Sofovich, Miguel Ángel Lauletta, Lila Victoria Pastoriza, y otros terroristas de Montoneros, quienes fueron sobreseídos por la justicia como autores de ese hecho criminal http://www.cij.gov.ar/nota-6482-Confirman-sobreseimientos-en-causa-por-un-atentado-ocurrido-en-el-ano-1976.html. Es incomprensible que los representantes del Poder Judicial no utilicen estos mismos argumentos jurídicos en los procesos contra los 2800 hombres y mujeres acusados de supuestos delitos de lesa humanidad.
El terrorista Rodolfo Walsh es “homenajeado” bautizando una Estación de Subte con su nombre.
Los terroristas Sofovich, Lauletta, Pastoriza, son referentes en Derechos Humanos y testigos permanentes en los ilegales procesos de lesa humanidad.
El terrorista Horacio Verbitsky preside un Organismo autodeterminado de Derechos Humanos. Es un reconocido militante defensor de las acciones armadas de los 70’.
El nombre del autor material de la masacre, José María Salgado se encuentra grabado en el Parque de la Memoria situado en la Costanera y ha sido homenajeado por Macri, Obama, Hollande, Merkel, Rajoy, Reyes de Noruega, Michele Bachelet…Además, ese lugar integra la agenda diplomática de las visitas con los jefes de estado y de gobierno que participaran en la cumbre del G20.
Aún hoy se desconoce la nómina exacta de las víctimas del 02 julio 1976 por la cobardía y complicidad de las autoridades del Ministerio de Seguridad (cuya ministra Patricia Bullrich es ex miembro de Montoneros) y de la Policía Federal Argentina. Esta última (sus responsables institucionales son abogados) hipócritamente considera que ese atentado terrorista fue en realidad un “trágico y lamentable suceso” y que no puede comunicar los nombres de los muertos, heridos, mutilados, dado que esa información es reservada. Es sorprendente la calificación de “reservada”, considerando que, en cambio, no fueron así calificadas, las informaciones enviadas a los organismos como: CELS, Museo de la Memoria, Asociaciones de ex-terroristas, HIJOS, Abuelas, Madres…contenidas en los legajos personales del personal que prestó servicios en la Superintendencia de Seguridad Federal y, además, acusados por supuestos delitos de lesa humanidad. Estas posiciones denotan la falta de interés por parte de las instituciones del Estado en homenajear a las victimas del atentado de Seguridad Federal. ¿Es por ideología, temor profesional o estar de acuerdo con las decisiones aplicadas?
[ezcol_2fifth]Estos hombres y mujeres asesinados durante el almuerzo, deben ser recordados por sus familias y la sociedad no solamente como víctimas de un atentado terrorista, sino que fueron revictimizados por la venganza de un gobierno con la complicidad de la justicia hasta la fecha.
Finalmente,
Los “intelectuales, las ONG, los supuestos defensores de Derechos Humanos, la justicia politizada, militante, los periodistas y otros expertos” prefieren “justificar el contexto” del porque se realizó el atentado sin interesarse en las victimas que provocó ese acto terrorista.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth][/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
Hasta para algunos es un diploma de honor haber participado en el hecho criminal. La justicia y el Estado argentino prefieren utilizar argumentos jurídicos para declarar inocentes los autores directos, indirectos, intelectuales que provocaron la muerte de numerosas personas, dejando otras gravemente heridas, con consecuencias traumáticas, psicológicas, de por vida. La sociedad las ignoró o las olvidó como si esos muertos nunca existieron. Para el Gobierno Argentino y el Poder Judicial, los hombres y mujeres víctimas del atentado de Seguridad Federal no tienen derechos, y aún menos derechos humanos. El hecho jamás existió, no hubo responsables, no es necesario investigar. Las obligaciones positivas del Estado son inexistentes.
Quizás para un sector de la comunicad internacional, algunos militantes de los derechos humanos y para ciertos miembros de la sociedad
nacional, los que cometieron ese atentado en los 70’ eran terroristas buenos y los terroristas malos son los que hoy día actúan en Europa, América del Norte, etc….
Actualmente, el terrorismo internacional deja numerosas víctimas en diversas capitales del mundo, la comunidad internacional y los medios de comunicación se solidarizan con ellos, pero olvidan los atentados y sus víctimas de los años 70’ en otros países. En Argentina, más que nunca debemos tener presente aquellos que dejaron sus vidas en el comedor de Seguridad Federal y acompañar sus familias.
Por ello, recordamos las oraciones de esperanza del obispo Louis Bougaud[2] , quien, en homenajes similares, expresó:
“El gran y triste error de algunos, incluso buenos, es el de imaginar que aquellos que la muerte se lleva nos dejan. No nos dejan. Se quedan.
¿Dónde están? ¿En la sombra? ¡Oh, no! Somos nosotros los que estamos en la sombra. Ellos están a nuestro lado, bajo un velo, más presentes que nunca. No los vemos porque una nube oscura nos envuelve, pero ellos nos ven. Tienen sus ojos hermosos llenos de gloria puestos sobre nuestros ojos llenos de lágrimas. Oh, consolación inefable, los muertos son invisibles, no están ausentes.
Yo he pensado mucho en lo que podría consolar mejor a los que lloran. Helo aquí: es la fe de pensar en esta presencia auténtica e ininterrumpida de nuestros seres queridos, que han muerto. Es la intuición clara, penetrante de que, por la muerte, no se han apagado, ni alejado, ni están ni siquiera ausentes, sino vivos, cerca de nosotros; felices, transfigurados sin haber perdido en ese cambio glorioso ni una sola delicadeza de su alma, ni la ternura de su corazón, ni una sola preferencia de su amor; habiendo, por el contrario, en sus dulces y profundos sentimientos, crecido cien codos. La muerte para los buenos es una subida en la luz, en el poder y en el amor. ¡Aquellos que, hasta ahora, no eran más que cristianos ordinarios, son perfectos; los que no eran más que hermosos pasan a ser buenos; los que eran buenos son sublimes!”.
Yo elegí defender los derechos humanos de todos los hombres y mujeres por igual, la justicia, el gobierno y las ONG argentinas, no.
Paris, Prof. Mario Sandoval,
marios46@hotmail.com.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2] Monseñor Louis-Victor-Emile Bougaud, (28-02-1823 / 07-11-1888), Obispo de Laval en Mayenne, Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2018
ARGENTINA ES MAS QUE UN EQUIPO DE FÚTBOL
La banda de la Fuerza Aérea Argentina, tocó el himno británico en la embajada de este país celebrando el cumpleaños de la reina británica…
Por añadidura, estamos próximos a celebrar un nuevo aniversario del bautismo de fuego de la Fuerza Aérea Argentina que, justamente, fue en la guerra contra Gran Bretaña por las Malvinas.
¿Qué es esto?, ¿Venganza británica?, ¿Estulticia de este gobierno cipayo?, No, es sinceramiento, es la Verdad groseramente expuesta en la realidad, somos una colonia británica, y los enemigos nos lo demuestran claramente.
Si bien siempre nos encontramos limitados y controlados por Inglaterra, el avance definitivo lo realizaron luego de la Guerra por Malvinas.
Desde la guerra, no tenemos mas Fuerzas Armadas y, con las nuevas y últimas reformas, pronto solo tendremos una policía militarizada.
Desde la guerra no tenemos economía, solo tenemos crisis tras crisis o un estado de crisis continua que nos ha postrado en la miseria.
Desde la guerra tenemos el avance de la corrupción en todo ámbito con su obrar degradante y disolvente.
Desde la guerra se ha destruido la educación, la salud, la seguridad, etc., realmente carecemos de Estado.
Desde la guerra, nuestros gobernantes han trabajado para lograr la victoria británica.
El certificado de defunción del Estado Argentino fueron los mal llamados acuerdos de Madrid. Sin embargo, no fue el final, el final se consumó con los acuerdos firmados por duncan y malcorra.
La Nación Argentina ya está muerta, carcomida por el cáncer, se divide, atomiza y nos encontramos en una guerra de todos contra todos.
Y esto sucede mientras que las empresas extranjeras explotan nuestros recursos mineros, compran nuestras tierras y saquean nuestros mares.
Argentina debería ser mucho mas que un equipo de fútbol, sin embargo, ya no es nada y cada vez es menos, y todo esto ante la mirada impávida de la mayoría.
Jorge B. Lojo es abogado recibido en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Vive en Buenos Aires, Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2018
Inmigrantes Indocumentados piden cerrar un centro de Inmigración y Control de Aduanas en Estados Unidos
UNITED WE DREAM, un grupo comprometido a proporcionar a la comunidad información confiable y herramientas útiles
en temas de inmigración, está avocado al cierre de ICE en Miramar, Florida. ICE es el Servicio de Inmigración y Control Aduanas (Immigration and Customs Enforcement, en su idioma original) es una agencia del orden público del gobierno federal de los Estados Unidos bajo la jurisdicción del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). ICE tiene dos componentes principales: Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) y Operaciones de Detención y Deportación (ERO).
Las razones son varias, aquí presentamos elargumento de los miembros de United We Dream.
El tema de inmigración se ha convertido en una de las cuestiones neurálgicas del debate público en la mayoría de las sociedades desarrolladas. A las viejas pero siempre actuales discusiones éticas sobre la legitimidad de los Estados para imponer barreras a la libertad de circulación de las personas se han sumado en los últimos tiempos las derivadas de los impactos sociales, políticos, económicos y culturales de los flujos migratorios.
En este contexto se produce una singular paradoja. Por un lado, los países industrializados reconocen la necesidad de importar mano de obra ante el envejecimiento de la población, la falta de oferta nativa para desempeñar determinadas actividades laborales y un si fin más de necesidades. Por otro, en esos mismos Estados se producen determinadas reacciones y corrientes hostiles hacia la inmigración que se contempla como una amenaza para la estabilidad y la identidad de las sociedades anfitrionas. En consecuencia, los gobiernos responden a los flujos migratorios con una mezcla de restricciones de los legales y amnistías de los ilegales. Esta esquizofrenia maximiza los costes derivados de la inmigración sin aprovechar los beneficios que ésta podría proporcionar. ¿Usted que opina?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2018
LOS INTANGIBLES (opus 5)
Escribe LUIS BARDIN.
LOS INTANGIBLES (opus 5)
La justicia aletargada, superficial, displicente
facilita la labor y alienta la profesión
de ser narco, guerrillero o cebado delincuente.
Delitos de larga data, causas que no se sustancian,
las fechas de juicio oral cada vez más dilatadas
hacen que nuestro país para un corrupto sea jauja.
Para otros muy injusto con causa ideologizada.
Hay miles de videocámaras en las calles instaladas.
Pareciera solo sirven cual distracción para bobos
que los canales programan mostrando hurtos y robos
con ágiles motochorros que en singulares secuencias
muestran sus habilidades desplegando gran violencia.
A nuestros pasivos jueces ni siquiera la flagrancia,
una ley que en paz descansa, agiliza un expediente
ni moviliza fiscales que ralentizan las causas.
¿No son pruebas suficientes a chorros verles la cara?
Ni con esa probatoria se animan a sustanciarlas
para llegar a sentencias y por ende condenarlas.
Proceden como cobardes que temen las represalias.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2018
Empezar de Cero: ARGENTINA vs. FRANCIA
Tras la sufrida clasificación de Argentina con el gol de Marcos Rojo a cuatro minutos del final contra Nigeria, ahora tiene una opción de limpiar la desteñida imagen ante Francia por octavos de final del Mundial de Rusia 2018.
[ezcol_4fifth]Argentina está en Octavos, y a partir de esta fase ya no importa lo sucedido antes, un gol puede ser determinante y sólo sirve ganar como sea para seguir adelante. Ahora debe enfrentar a Francia que terminó líder en su grupo y que tiene un equipo muy balanceado en todas las líneas.
El verdadero rival de Argentina en la Copa ha sido Argentina misma, errores puntuales en cada partido que han marcado diferencia y un estado de ánimo melancólico del que se recuperó en la reciente victoria frente a Nigeria.
La albiceleste cuenta con la ventaja de tener a Lionel Messi y el mejor jugador del mundo en cualquier momento se inventa un truco y se inventa un gol. La historia también invita a soñar, ya que en los dos enfrentamientos previos en Copas del Mundo ganó Argentina. El último de ellos en 1978 y ese Mundial terminó con la Albiceleste levantando la Copa.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]A Francia se le ha cuestionado el bajo nivel de juego mostrado hasta ahora, una selección que cuenta con una delantera explosiva pero que sólo ha marcado 3 goles y en su último partido empató a cero. Los galos están invictos en sus últimos 7 partidos y ha mantenido a cero la portería en 5 de esos encuentros. Griezmann y Mbappe son los delanteros más peligrosos de Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2018
ESTADO de DERECHO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2018
448
Ya son 448 (cuatrocientos cuarenta y ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 107 (ciento siete) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29,2018
¿Quién es JARROD RAMOS, el atacante a la sala de noticias de CAPITAL GAZETTE?
Jarrod W. Ramos, quien según las autoridades usó una escopeta para irrumpir en la redacción de Capital Gazete ayer jueves, matando a cinco personas e hiriendo a otras dos, tuvo una larga disputa con la organización de noticias.
Previamente había hecho “amenazas generales” contra la empresa de periódicos en las redes sociales, dijo William Krampf, jefe de la policía interina del condado de Anne Arundel. Las amenazas “indicaron violencia”, dijo el jefe Krampf.
Ramos, de 38 años, fue arrestado después del ataque. Lo encontraron escondido debajo de un escritorio. El viernes por la mañana fue acusado de cinco cargos de asesinato en primer grado.
Recientemente, en 2012, Ramos trabajó para la Oficina de Estadísticas Laborales federal. Él tiene un título en ingeniería informática.
Su disputa con The Capital Gazette aparentemente comenzó con una columna en 2011 que detallaba su presunto acoso a un compañero de clase de la escuela secundaria.
Después de que Ramos volvió a conectarse con la compañera de clase en 2009, sus correos electrónicos a ella pronto se volvieron venenosos.
“Parece pensar que hay algún tipo de relación aquí que no existe”, dijo la mujer a un juez, según documentos judiciales en un caso de acoso que presentó contra el Sr. Ramos. “Traté de alejarme de eso, y él comenzó a enojarse y hacerse vulgar hasta el punto en que tuve que decirle que se detuviera”.
Después de que ella le dijo que no volviera a contactarla, Jarrod Ramos escribió en un correo electrónico de 2010 que la mujer debería “ahorcarse”.
Semanas más tarde, la mujer fue puesta a prueba en el banco donde trabajaba. Un supervisor le dijo que era porque el Sr. Ramos había enviado un correo electrónico y también había llamado al banco, diciéndole a los gerentes que el banco debería despedirla.
Un juez le dio a Ramos una sentencia de 90 días, pero suspendió el tiempo en la cárcel. En cambio, el Sr. Ramos recibió libertad condicional antes del juicio. Se le ordenó no contactar a la mujer y continuar recibiendo terapia.
No mucho después, The Capital Gazette publicó la columna que aparentemente alimentó su enojo.
El Sr. Ramos entabló una demanda contra los propietarios del periódico en el año 2012, alegando que lo habían difamado al informar que él se había declarado culpable de un delito menor de acoso criminal. Meses más tarde, presentó una queja más completa alegando invasión de privacidad, pero el juicio fue desestimado por un juez al año siguiente porque Ramos no pudo describir cómo había sido perjudicado por el artículo del periódico.
Ramos, que se representó a sí mismo en el caso, apeló la decisión. Pero en 2015 una corte de apelaciones confirmó la desestimación de la demanda por parte del tribunal inferior, afirmando que el Ramos mostró poco conocimiento de la ley de difamación y parecía no haber “aprendido la lección”.
Tom Marquardt, ex editor ejecutivo y editor del periódico, dijo ayer por la noche que temía por mucho tiempo que Ramos recurriera a un acto violento contra el periódico.
“Dije en un momento a mis abogados que este era un tipo que iba a venir y dispararnos”, dijo Marquardt. “Me preocupaba en mi nombre y en nombre de mi personal que iba a tomar más que acciones legales”.
En noviembre de 2011, el Sr. Ramos comenzó a twittear bajo una cuenta que él llamó @EricHartleyFrnd, en la que se burló de la columna sobre él, por el reportero Eric Hartley, en el mismo diario, publicó capturas de pantalla de documentos judiciales relacionados con un caso de difamación contra él presentado el periódico, y criticó a los empleados del periódico. Sus tweets estaban llenos de blasfemias y, a menudo, dirigían directamente a los empleados del matutino, como si mantuviera una conversación constante con ellos.
“Ver a Tom, ambas elecciones fueron incorrectas”, escribió el 12 de noviembre de 2012, aparentemente refiriéndose al señor Marquardt. “Ya elegiste eso hace mucho tiempo. Pero imprimirlo estaba mucho más equivocado. Eso fue cierto para tu forma también “.
El 23 de abril de 2013, se dirigió a Rob Hiaasen, quien fue una de las personas asesinadas en el tiroteo del jueves:
“Rob Hiaasen, eres uno de sus habilidosos aristócratas idiotas @capgaznews. Ven daños punitivos, todavía no estás listo. Love, / The Killjoy /. “
La cuenta se quedó en silencio después de un tweet el 21 de enero de 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2018
Carta de JOVINA LUNA a NORA HOCHBAUM
Sra. Directora General del “Parque de la Memoria – Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado”
Lic. Nora Hochbaum
De mi consideración:
Me dirijo a la señora Directora, en mi calidad de ciudadana argentina, para solicitarle tenga a bien brindarme la información que requiero mediante este escrito.
“En el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado se encuentran los nombres de los detenidos-desaparecidos y/o asesinados por el accionar represivo perpetrado por el Estado en el periodo 1969-1983”[i]. Los mismos nombres están en la Base de Datos del “Parque de la Memoria”, que ya no es más de “consulta pública”, y en la placa que encabeza el Monumento se afirma que “la nómina comprende a las víctimas del terrorismo de Estado, detenidos y desaparecidos y asesinados y a los que murieron combatiendo por los mismos ideales de justicia y equidad”. Allí figuran los nombres de las siguientes personas:
BOERO CASALE, Oscar Ramón
BRIGGILER, Reinaldo Ramón José
GRAZIANO, José Daniel
HERNÁNDEZ, Juan Sebastián
IRIBARREN, Víctor Hugo
KOBALC, Raimundo
KOBRINSKY, Saúl Mario
LIVIERES, Jorge Alberto
MARIANI, Arturo Inocencio
MORERO, Luis Carlos
VELAZQUEZ, Alfredo Rubén
Según “Evita Montonera – Revista oficial de Montoneros,” N° 8, de octubre de 1975, que puede consultarse en Internet, la organización político-militar, como ellos mismos se llamaban, relata que el 5/10/75, atacó una instalación del Estado argentino, un cuartel del Ejército, en la ciudad de Formosa “para recuperar armamentos[ii]” en una “operación de copamiento” a la que, en tapa, calificó de: “VICTORIA DEL EJERCITO MONTONERO”.
En nuestro país, en esa fecha, había un gobierno constitucional, con plena vigencia de las instituciones de la República, presidido por María Estela Martínez de Perón, viuda del General Juan Domingo Perón.
Los “montoneros”, habían anunciado meses antes, en diciembre de 1974, que “la lucha era político – militar y nuestra estrategia de liberación es la Guerra Integral contra el Imperialismo y sus aliados” y que, por ello, “la Organización MONTONEROS resolvía: (…) Reasumir las formas armadas de lucha, la que junto con todas las otras formas (actos, movilizaciones, huelgas, caños, etc.) constituyen la guerra popular integral, que impulsaremos hasta que se modifiquen las circunstancias enumeradas anteriormente (…)”[iii].
Declaraban la guerra al gobierno constitucional elegido por el pueblo argentino, que había celebrado el regreso de la democracia, y pretendían alcanzar objetivos políticos mediante el uso de la fuerza. La Constitución Nacional que nos rige y regía es categórica: “El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en nombre de este comete el delito de sedición.” (Art. 22 CN).
Bajo la premisa de la “guerra popular integral”, los sediciosos afirman que para esa operación en Formosa “planificamos y preparamos una larga aproximación y retirada de una fuerza muy grande de combate, tanto en hombres como equipo (…) que incluía el copamiento de un avión en Aeroparque y del aeropuerto de Formosa (…) Su armamento era: 11 fusiles FAL, 18 pistolas ametralladoras Halcón, 5 Fusiles FN, 1 Fusil ametralladora Madsen, 2 escopetas, 5 minas y 51 granadas; además armas cortas para todos, y contábamos con 19 vehículos. (…) El total de compañeros que participan de la operación, al que debe agregarse un pelotón de apoyo en Capital Federal, son 60. A esto deben sumarse dos móviles aéreos: el Boeing (secuestrado) y el Cessna de 4 plazas. Las bases operativas fueron Base 0; Capital Federal; Base 1: Rosario; Base 2: Santa Fe; Base 3: Resistencia; Base 4: Formosa.”
Sin eufemismos, así describen los atacantes el combate que panificaron y provocaron: “A partir de este momento comienza una verdadera batalla; los soldados – armados o desarmados en algunos casos – desobedecieron la orden de rendición, en todos lados presentaron fuerte resistencia y en algunos lugares esa resistencia fue suicida (…) Una regla general fue que los soldados cuando podían escapaban de los lugares atacados por nuestras fuerzas, pero ninguno suelta el fusil y una vez a distancia buscaban parapetarse para iniciar el fuego .”
Mi hermano, el Soldado Hermindo Luna, fue uno de ellos, señora Directora, desobedeció la orden de rendición de los terroristas que atacaban a su cuartel; presentó fuerte resistencia y no se suicidó: lo asesinaron. Su grito: “¡Acá no se rinde nadie, mierda!”, y haber cumplido su Juramento de fidelidad a la Bandera, lo instalaron en la historia argentina en un sitio que enorgullece a mi familia, los Luna, a los formoseños y a los argentinos de bien. Así sucedió con sus nueve compañeros Soldados asesinados y, también, con el Agente de la Policía formoseña, Argentino Alegre, asesinado en el Aeropuerto; el Sargento Mario Sanabria y el Subteniente Ricardo Massaferro. “Montoneros” dice, además, en su publicación oficial: “aventuramos la hipótesis de que esta resistencia suicida de los soldados tiene que ver, en parte, con el bajísimo nivel de conciencia de la población de la zona (…)”
También describen cómo mueren sus “combatientes” en la acción: “De la Guardia escapa la mayoría de los soldados – allí habían 33 soldados que se parapetan y hacen fuego contra nuestros compañeros provocándonos el mayor número de las bajas sufridas. (…) A los tres
minutos de iniciado el ataque a la Guardia, 8 compañeros se preparan para volver. Dos compañeros habían caído en el primer enfrentamiento con la Guardia. (…) Del Pelotón 3 y 4, ocho compañeros debían correr 40 metros sin protección física. Sólo dos compañeros llevan, lo otros seis caen en el camino. (…) Los tres compañeros del pelotón 2 que tenían como misión reducir a la MAG no volvieron. No sabemos cómo caen. (…) Estos son los once compañeros que caen en la operación, no hubo ninguna otra baja en nuestras fuerzas.”[iv]
El compilador del “peronismo revolucionario” de los “montoneros”, Roberto Baschetti, en su libro: “La memoria de los de abajo. Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”, enlista a las once personas mencionadas al principio y de todos ellos afirma: “Combatiente montonero caído en el asalto al Regimiento de Infantería de Monte en Formosa, el 5 de Octubre de 1975.”[v]
Por todo lo expuesto, solicito de la señora Directora General tenga a bien informarme, mediante una contestación por escrito, cuales son las razones por las que estos integrantes de la organización sediciosa “Montoneros”, que asesinaron a diez soldados conscriptos y tres agentes estatales para robar armamento y combatir a un gobierno constitucional son incluidos y homenajeados en el “Parque de la Memoria – Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado” que Usted dirige.
Sin otro particular la saludo con atenta consideración.
JOVINA ELENA LUNA
DNI 17.092.569
Jovina.luna@gmail.com
Teléfonos: 2346698726 / 2342558346 / 2342466617
José Hernández 476 / MECHITA / Partido de Bragado / Pcia Bs. As.
[i] http://parquedelamemoria.org.ar/sobre-el-monumento-a-las-victimas-del-terrorismo-de-estado/
[ii] http://www.ruinasdigitales.com/revistas/Evita%20Montonera%2008.pdf Pág. 2, 1er párrafo
[iii] http://www.ruinasdigitales.com/revistas/Evita%20Montonera%2001.pdf Págs. 11 y 37
[iv] http://www.ruinasdigitales.com/revistas/Evita%20Montonera%2008.pdf Todo el relato del ataque corresponde a la página 4 y fragmento Pág. 5
[v] “La memoria de los de abajo. Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”, de Roberto Baschetti, Editorial De la Campana, Buenos Aires, 2007, Tomos I y II
Envío y colaboración: GUADALUPE JONES
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2018
Entrevista a Rene Langlois: LA VERDADERA HISTORIA DE LA MUERTE DE HÉCTOR ACUÑA EN PRISIÓN
El domingo último falleció a los 76 años el Inspector Mayor (R) Héctor Raúl Acuña (Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires), quien
se encontraba en condición de preso político, de acuerdo a lo informado por la Unión de Promociones.
De este modo, según indica la agrupación en un comunicado, ya son 447 los fallecidos pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles, en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde se continúan repitiendo en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Es de considerar que ahora su familia deberá actuar y pedir explicaciones al gobierno por abandono de persona.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 106 (ciento seis) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015, continúa el informe.
Tras conocerse el fallecimiento de Acuña, el presidente de la asociación “Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica”, el doctor Guillermo J. Fanego, presentó un escrito judicial para advertir lo que sucede al tribunal que lleva adelante la causa Esma. Aquí, el texto de ese documento:
Informa
Excmo Tribunal:
Guillermo Jesús Fanego , abogado, en mi carácter de defensor en causa “ESMA unificada”, con domicilio 20106918377, a VV.EE. digo:
Que tengo el deber de informar a esta judicatura que en el día de ayer falleció el señor Héctor Raúl Acuña, cuyo nombre no le significará nada pero el contexto que precedió a su deceso los debe llamar a la reflexión en estos juicios de venganza que tienen a cargo juzgar.
[ezcol_1half]El querido “Oso” Acuña, como era conocido por todos los presos políticos alojados en la Unidad 31 del SPF, desde hacía varios días se quejaba de dolores pectorales hasta que ayer, en horas de la mañana sufrió un paro cardíaco, encontrándose de guardia una médica psiquiatra dispuso su traslado a un centro médico.
No había a disposición ninguna ambulancia con la aparatología necesaria para atender una grave dolencia como podría ser una UTIM o un vehículo con la aparatología necesaria para problemas cardíacos.
Si bien a escasos 700 metros se encuentra el HPC 1, el mismo carece de médicos especializados en forma permanente y menos aún cuenta con los elementos para la atención de un paro cardiovascular.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Por ello directamente fue derivado al nosocomio más cercano, es decir, al Hospital zonal Dr. Eurnekian que, como bien sabemos carece de servicios de cardiología. Este conocimiento también debería ser de las autoridades carcelarias, sin embargo, allí fue a parar y así fue su suerte.
Falleció debido a la mala praxis judicial o mejor dicho, a la venganza demostrada en estos juicios mal llamados de lesa humanidad en los cuales todo importa menos los derechos y las garantías constitucionales a las que han hecho añicos, creando, a pesar de las grandilocuentes expresiones de todos los tribunales federales, inclusive este, de la existencia de un único código penal y un único código procesal pero la realidad nos demuestra otra cosa.
Ya el año pasado tuvimos que sufrir el deceso de otro interno, me refiero al señor Gigli al que tuvieron durante 24 hs. en la sala de guardia sin atención médica especializada, a pesar de que el diagnóstico fue que también habría sufrido un ataque cardíaco agravado por qué era una persona de gran tamaño que debió permanecer acostado en una camilla de la guardia muy pequeña y su cuerpo caía por los costados.
Quien milagrosamente salvó su vida fue el interno Barberis también afectado por un ataque cardiovascular, también derivado al mismo hospital zonal pero sobrevivió al infortunio.
Recuerdo que hace unos años atrás, a raíz de la visita (creo que fue la única de un magistrado de esta causa a los imputados prisionizados) el SPF habría dicho que en forma permanente se encontraría una UTIM. Ese servicio también informa que cuenta con todos los elementos necesarios para atender los requerimientos de salud del gerontes alojados pero la realidad nos demuestra que no es así.
La CFCP cuenta con una comisión de cárceles, presidida por el juez Hornos (negador sistemático de toda petición formulada por los imputados en los juicios de venganza), sin embargo jamás se preocuparon sus selectos miembros, de cumplir su cometido en pos de verificar y controlar la calidad del servicio de cárceles de respecto de aquellos inculpados en estos procesos, clara demostración de la diferente atención que merecen y de la negación de los derechos que sufren.
Si bien Héctor Raúl Acuña se encontraba a disposición del TOF 1 de La Plata, por lo que se encuentra ajeno a la competencia de esta judicatura, esta información tiene por objeto mostrarles en qué estado se encuentran mis asistidos y sus consortes de causa y el grave peligro a los que están expuestos. Pareciera que esta judicatura desconoce esta realidad cuando niega los arrestos domiciliarios a personas que se encuentran comprendidas en una franja etaria de alto riesgo.
Señores jueces, pretendo seguir defendiendo a mis asistidos y no participar de un sobreseimiento por causa de muerte debido a la cerrazón de los órganos jurisdiccionales y de la obtusa y permanente oposición de un ministerio público que perdió el camino de la defensa de la legalidad.
Por último les recuerdo que la ley 24.660 los convierte en responsables de la seguridad de quienes se encuentran sometidos a vuestro yugo, por lo que no dudaré en hacerlos personalmente responsables, ante algún eventual suceso que pueda derivar en un grave perjuicio para mis asistidos y que bien pudiera ser evitado adoptando las medidas de rigor que correspondan.
Tener presente
Será Justicia
Centro de Estudios Salta
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2018
Cinco muertos y varios heridos graves en un tiroteo en Maryland
Al menos cinco personas murieron y varias otras resultaron gravemente heridas en un tiroteo hoy por la tarde en el diario Capitol Gazette en el condado de Anne Arundel, dijeron las autoridades.
El agresor está bajo custodia, dijo la policía. En estos instantes, la policía no nombra al sospechoso ni dice qué tipo de arma usó.
La policía del condado de Anne Arundel inicialmente confirmó alrededor de las 3:15 p.m. que estaban respondiendo a un “tirador activo” en 888 Bestgate Road, donde se encuentran las oficinas del periódico. La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos también respondió a la escena.
The Capital Gazette es propiedad de The Baltimore Sun, un medio periodistico realmente popular.
La policía dijo que se utilizó un “arma larga” en el incidente. Dijeron que los oficiales no intercambiaron disparos con el sospechoso, que ahora estaba siendo interrogado. Dijeron que los oficiales habían recuperado lo que parecía ser un “artefacto explosivo” y habían “asegurado tácticamente” el edificio. Cerca de 170 personas estaban adentro en el momento del tiroteo, dijo la policía.
Phil Davis, un reportero delictivo de Capitol Gazette que estaba en el edificio en el momento del tiroteo, dijo que varias personas recibieron disparos, mientras que otros, incluido él mismo, se escondieron debajo de sus escritorios. Dijo que el atacante actuó en soledad.
“El asesino disparó a través de la puerta de vidrio a la oficina y abrió fuego contra varios empleados. No puedo decir mucho más, pero es grave “, escribió Davis en Twitter mientras esperaba ser entrevistado por la policía.
“No hay nada más aterrador que escuchar a varias personas recibir disparos mientras estás debajo de tu escritorio y luego escuchar la recarga del pistolero”.
En una entrevista posterior, Davis dijo que “era como una zona de guerra” dentro de las oficinas del periódico, una situación que sería “difícil de describir por un tiempo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2018
LA CINTURA DIPLOMÁTICA DE VLADIMIR
Por BENI COTLER.
El Mundo entero conoce lo que es Rusia , y su patrón hoy, el amigo Vladimir Putin, quien seguirá en el estrellato después de este Mundial 2018.
Todos sabemos que no es Rusia una democracia legítima, sino testimonial, y reconocemos que en las últimas elecciones ha triunfado VP, por amplia diferencia , pues sus contrincantes mas importantes estaban presos con o sin razones.
Y esta demostrado, ya que acaba de invitar para el día 15/7 próximo a presenciar junto a el, para el cierre del Mundial , a los líderes antagónicos entre si de el Ministro de RREE y Primer Ministro Israeli, Benjamin Netanyahu, y al Presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen.
Casi seguro que aceptaran la invitación , y el Mundo se asombrara, pero asi es la cintura diplomática que deben manejar los líderes; cosa que no supo el Presidente Mauricio Macri, cuando le contestó al Israeli, NO PUEDO HACER NADA! Con relación a la no venida del Equipo Argentino a Israel para un amistoso de fútbol.
Juntitos pero no revolcados!!
Beni Cotler
PrisioneroEnArgentina.com
JON SISTIAGA ESCUDERO, ASÍ MIENTE . CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL
Jon Sistiaga es un periodista doctorado en relaciones internacionales por la Universidad del País Vasco, Jon Sistiaga ha realizado reportajes en lugares como Ruanda, Irlanda del Norte, Colombia, Próximo Oriente, Kosovo, Afganistán, Tailandia, México, Corea del Norte, Guinea Ecuatorial y Argentina. Fue conductor de programas como Informe Cuatro, Cuatro x Cuatro, W!tness y ahora, Tabú, con Jon Sistiaga.
En el año 2017 -luego de varias comunicaciones via email- viajó a Buenos Aires para entrevistar al Teniente Coronel Ariel Valdiviezo.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 28 de Junio de 2018.
SEÑOR JON SISTIAGA ESCUDERO
S / D
PRIMERA PARTE
Ud mismo da la prueba de la falsedad de sus videos, aunque quiera hacer creer lo contrario, cuando menciona que habla con el Coronel VAldiviezo, conocido torturador de eso se tratan mis comentarios hacia su persona de malvado, hipócrita y lleno de iniquidad señor JON SISTIAGA. (La Biblia en Isaías.)
He visto con enorme sorpresa el video que publicara de la entrevista que mantuviera con Ud. el 15 de Marzo de 2017, y a medida que vi los mismos de su publicación me llene de indignación y de lástima hacia su persona.
La sorpresa surge que de todo lo conversado durante 1H 35min 32 segundos Ud. solo se limitó a publicar en dos secciones solo 11min 51seg, podando, acomodando, y haciendo desaparecer el resto convenientemente para que, lo que buscaba apareciera, para poderme mostrar en esa publicación como malvado, y que este malvado haga honor al título del trabajo documental que tituló “LA MALDAD ¿La banalidad de la maldad?”.
GRABACIÓN SIN EDITAR DE LA ENTREVISTA
DE SISTIAGA A ARIEL VALDIVIEZO
(Este extracto es la parte previa a las preguntas que Sistiaga presenta en la entrevista con Ariel Valdiviezo)
Pensé y realmente creí que era un hombre de honor, como le manifestara en mi mail de fecha 15 de Febrero de 2017, en contestación al suyo del 13 de Febrero de 2017 en el que me manifestó: “Y que la otra versión, la de los militares que han sido condenados a largas penas de cárcel, los que usted y muchos de sus compañeros llaman prisioneros políticos, es sistemáticamente ocultada u obviada. Me gustaría hablar con usted, que ya ha abandonado la prisión (pero no su condena)”, como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.” .Hubo otros muchos conceptos de parecido tenor, que venía a buscar la verdad de los hechos ocurridos, tal cual me lo manifestara para lograr la entrevista y resultó ser un verdadero canalla, miserable, falso e hipócrita. Vino solo a buscar un culpable, un malvado, estoy seguro que, si eso le pasaría a Ud, sería muy duro con el calificativo a quien lo traicionara de esa manera, la verdad que no me atrevo a decirle que es una basura, pues temo insultar a la verdadera basura.
Debo aclararle que además, que traicionó la confianza que deposité en Ud. y me demostró, no tener ningún respeto por la casa que visita y que es peor que los periodistas guerrilleros que pululan en nuestros medios de comunicaciones. Por ejemplo LEUCO, que participó en el ataque al REGIMIENTO 3 de Infantería la TABLADA, o como ANGUITA, ambos asesinos pertenecientes a organizaciones guerrilleras terroristas que asolaron mi Patria, en la década de 1970. No me complace manifestarle que es peor que esos ejemplares, porque al menos sé que son mis enemigos, en cambio Ud. es un verdadero taimado, traidor que llega con mentiras para publicar solo mentiras. Por eso le manifiesto que a ultrajado mi domicilio, mi familia, y a mi Ejército, y al igual que los Jueces que me Juzgaron que solo escuchaban las mentiras de los terroristas.
Nunca reconoció las pruebas que en la entrevista le mencionara y le ofreciera por mail de fecha 17 de Marzo de 1976 que en esa oportunidad le manifestara: “Todo lo que te mando, es sobre el caso de DE DEBEDETTI, es para que lo leas y veas la otra campana, porque vi que te viniste muy filoso con la sentencia, pero cero al cociente con mi defensa, lo que en el juicio se llama DEFENSA MATERIA. Es lógico que no lo pudieras ver, porque la sentencia se cuida muy bien de no mencionar nada que me liberaba, en esa denuncia podrás convencerte con las pruebas que aporto, todo lo que conté, no es nada más que la verdad, veras como me niegan los testigos claves que hacían caer completamente las acusaciones, el análisis que hago de mi firma etc. etc”. Posteriormente le complete las pruebas suficientes para que Ud. con ellas diera una versión real de la podredumbre de la justicia argentina, que es un verdadero trapo sucio, como lo manifestara en el juicio. Pero sobre todo: “como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.”, es realmente deleznable su proceder como periodista.
Paso ahora a fundamentar el porqué de mis dichos y calificativos hacia su persona en base a la entrevista que mantuvimos y en donde solo publicó con toda la maldad de su sucia conciencia, una ínfima parte, resultando que al jugar este juego de la taba, la misma le cayó de culo. Es decir que el verdadero malvado es Ud. señor JON SISTIAGA ESCUDERO, si se hubiese mirado al espejo y se auto entrevistaba y filmaba, le seguro que ahí no se hubiera equivocado, y la taba en vez de culo le hubiera caído suerte.
Maliciosa, vergonzosa e hipócrita comparación de su parte, los nazis invadían países y nosotros libramos una guerra revolucionaria para evitar que este país cayera en mano de esos asesinos terroristas.
Miente miserablemente al mencionar, que como todos los militares, me niego a reconocer los hechos, cuando recibió, por medio de mis mail, las pruebas que presentara en el juicio, y que los jueces prevaricadores, al igual que Ud. las desconocieran. Todo su proceder está lleno de “LA MALDAD”, intrínseca y despreciable de su propia personalidad, por eso es que le mencione que se mire a un espejo, y le puedo asegurar que su vídeo sería un total éxito.
Resulta ser de la misma calaña que su ex presidente del gobierno de España MARIANO RAJOY BREY, en Europa le faltan los atributos necesarios para alabar a los terroristas, y vino a la argentina, a tirar flores al Rio de la Plata a guerrilleros terroristas que sembraron de cadáveres su camino. Ud. llega a mi casa mintiendo como lo que es, un periodista vil, de miserable calaña, me inculpa como un asesino por haber defendido mi Patria, este link, que continuación describo, se lo dedico también a Ud y quien lo lea, donde figura el nombre de ese cobarde e hipócrita ex presidente de los españoles, donde dice MARIANO RAJOY, léase JON SISTIAGA ESCUDERO.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/20/ordene-sus-procederes-falaces-senor-presidente-de-la-madre-patria-carta-abierta-al-excelentisimo-senor-presidente-de-espana-dr-don-mariano-rajoy-brey/
Como es todo su vídeo, también lo inicia en forma insidiosa y mal intencionado acomodando con preguntas fuera de todo contexto, si he torturado, si he detenido ilegalmente, si he asesinado algún inocente, si he matado etc. para hacer creer al que los vea, que era lo que me preguntara.
Señor JON SISTIAGA usted parece haber olvidado que a partir de los 51 minutos 27 segundos de la grabación de audio que obra en mi poder, yo le manifesté que los jueces están llenos de iniquidad y de hipocresía de acuerdo a lo que dice Isaías en la Sagrada Biblia
Luego hablamos del tema de la moral, Ud. menciona que la moral se juzga en la tierra, yo en ese sentido no estoy en absoluto de acuerdo con Ud. la moral no se juzga acá, para mí solo la juzga Dios, acá se juzgan sólo los hechos y todos estos hechos son juzgados en forma falsa, con jueces prevaricadores.
También le manifesté que no estoy de acuerdo con la política que llevó el gobierno militar de hacer desaparecer personas. Es cierto, en la guerra se cometieron serios errores. Pero recién a partir de esa manifestación usted recién preguntó lo que colocó al iniciar sus videos, si había matado, torturado etc. a lo que conteste a todo en forma negativa.
También le aclaré en esa oportunidad del asesinato de los médicos militares, en el monte tucumano, en una emboscada en la zona de CASPINCHANGO, estas persona no tenían ninguna capacidad de combate eran médicos y enfermeros, eso también se le aclaró en la entrevista. También le explique, cómo aplican en este país la teoría de ROXIN en forma totalmente falsa y totalmente modificada, y que también nunca negué que estuve en el monte siempre en mi base de combate CASPINCHANGO, desde ese momento sabía que sería condenado porque aplicando la teoría de ROXIN deformada, por esta justicia sucia y aberrante, uno es condenado por haber estado en el lugar, no en el momento de los hechos, sino después de los mismos.
Como para muestra sólo sobra un botón voy a agregar parte de esa grabación de audio que obra en mi poder, todo lo que hablamos en ese momento y así demostrar que es usted, es una persona de sucia calaña, lleno de LA MALDAD, y para editar sobre ella no necesita entrevista alguna, solo tenga el valor de definirse ¡COBARDE!
Y así como lo hizo en esta oportunidad fue durante toda la entrevista, exactamente lo mismo, donde usted preguntaba y yo contestaba exclusivamente con la verdad. Verdad que usted dijo venir a buscar y sólo volcó mentiras que ofenden al soldado argentino y también porque no al español.
Debe recordar que a continuación, me preguntó sobre la cobardía de militares a la hora de reconocer los hechos, en esa oportunidad le manifesté que no existe tal cobardía. Que es consecuencia de que los que declararon en los juicios de la verdad, que se hicieron previo a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad, fueron los primeros acusados, de lo mismo que ellos habían declarado, previamente en esos juicios. Aspecto totalmente inconstitucional, muchos de ellos llevan al día de hoy más de 10 años en cárcel y sin sentencia firme y en algunos casos ni siquiera han sido juzgados.
Muy distinto a mí caso que no declaré en los juicios de la verdad porque no tenía nada de qué arrepentirme. Pero fundamentalmente nunca negué que estuve en la zona de combate, que esa zona fue la de CASPINCHANGO, y no en la que usted pretende adjudicarme.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
CONTINUARÁ…
Diccionario RAE: Es el hueso astrágalo de la pata de la vaca, oveja, etc., llamado carnicol en castellano.
Juego procedente de España, la que a su vez, lo heredó de los griegos. Consiste en tirar al aire una taba de vaca, si al caer ésta queda para arriba el lado cóncavo o cara, llamado suerte, se gana, y si cae del lado opuesto, llamado culo, se pierde.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2018
NAHUEL SOTELO y las CARTAS DE LOS SETENTAS
“Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte “, de Nahuel Sotelo, ya se encuentra disponible. Lamentablemente la librería con la cual se había acordado la distribución. recibió una especie de advertencia de estos grupos que se hacen llamar de Derechos Humanos y por tal motivo y alegando “Seguridad” decidió retirarse del trato. El único medio por el cual se está distribuyendo es por Mercado Libre.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2018