El sospechoso de una serie de ataques con bomba que aterrorizaron a Austin en las últimas semanas, hizo estallar hoy por la mañana el auto que guiaba con el mismo en su interior, cuando las fuerzas de seguridad se acercaron a él. Las autoridades advirtieron sobre la preocupación de que aún haya más explosivos circulando por correos o habiendo sido dejados en casas.
Las autoridades se concentraron en el sospechoso en las últimas 24 a 36 horas y ubicaron su vehículo en un hotel de la carretera interestatal 35 en el suburbio de Round Rock, dijo el jefe de policía de Austin, Brian Manley, en una conferencia de prensa. Estaban esperando que llegaran vehículos balísticos para trasladarse a un arresto cuando su vehículo comenzó a alejarse, dijo Manley. Las autoridades siguieron el vehículo, que chocó contra una zanja al costado de la carretera, dijo el jefe de policía.
Cuando los miembros del equipo SWAT se acercaron, el sospechoso detonó un artefacto explosivo dentro del vehículo, dijo el jefe de la policía. La explosión derribó a un oficial, mientras que el arma de un segundo oficial se disparó, dijo Manley.
Las autoridades identificaron al sospechoso solo como un hombre blanco de 24 años y no dijeron si era de Austin.
Austin ha sido blanco de cuatro atentados desde el 2 de marzo que mataron a dos personas e hirieron gravemente a otras cuatro. Un quinto paquete de bomba detonó en un centro de distribución de FedEx cerca de San Antonio la madrugada del martes.
Las autoridades advirtieron el miércoles sobre la posibilidad de que todavía no se hayan encontrado más bombas.
“No sabemos dónde ha pasado este sospechoso sus últimas 24 horas y, por lo tanto, aún debemos permanecer vigilantes para garantizar que no se hayan dejado otros paquetes o dispositivos a la comunidad”, dijo Manley.
El nuevo incidente de Austin no parece estar relacionado con los bombardeos en serie, según hipótesis policiales.
Las autoridades dijeron que aún no hay razón para creer que un incidente relacionado con un artefacto incendiario en Austin, Texas, el martes por la noche esté relacionado con una serie de atentados recientes.
La cadena de explosiones en Austin, que dejó dos muertos y otros heridos, tiene a la ciudad conmocionada y provocó que cientos de agentes de la ley recorrieran la zona. Este martes, un paquete detonó en una instalación de FedEx cerca de San Antonio, hiriendo a una persona.
Informes de una explosión de paquete en Brodie Lane, en una de las instalaciones de Goodwill -institución benéfica- el martes por la noche provocaron inicialmente pánico, pero la policía dijo luego que el incidente involucraba un dispositivo incendiario y que no se pensó que estuviera conectado con el supuesto bombardero serial que está aterrorizando la región.
Un hombre con lesiones potencialmente graves fue llevado a de urgencia a un hospital; no se espera que las lesiones pongan en peligro la vida del mismo, dijeron las autoridades.
Un paquete bomba sin detonar fue descubierto el martes temprano en las instalaciones del correo privado FedEx en Austin, Texas, informaron dos fuentes informadas sobre la investigación a la prensa, el sexto dispositivo conectado al bombardero en serie. Entre los dispositivos se encuentran cinco paquetes de bombas y un dispositivo que incluye un cable trampa.
El paquete intacto fue descubierto por los trabajadores de FedEx, dijo la compañía en un comunicado, y podría arrojar pistas importantes en la búsqueda del sospechoso.
“También confirmamos que el individuo responsable [del paquete bomba del martes por la mañana] también envió un segundo paquete que ahora ha sido asegurado y entregado a la policía”, dijo FedEx en su comunicado, pero no reveló cuál de sus instalaciones fue descubierto el paquete.
Las dos fuentes confirmaron que el paquete sin detonar fue descubierto en una instalación de Austin.
“Hemos proporcionado a las autoridades responsables de esta investigación una amplia evidencia relacionada con estos paquetes y la persona que los envió fue seguramente captado por nuestros sistemas de seguridad de tecnología avanzada”, dijo FedEx. “Las medidas de seguridad y protección implementadas en las redes de FedEx están diseñadas para proteger la seguridad de nuestra gente, nuestros clientes y nuestras comunidades, y para ayudar a la aplicación de la ley, según corresponda”.
El FBI ha descubierto un vínculo entre los paquetes involucrados en los atentados de Austin y una oficina de entrega de correo en un centro comercial en la vecina ciudad de Sunset Valley. La policía acordonó el área y tratando de encontrar evidencia.
En sus primeros comentarios públicos sobre los atentados de Texas, que comenzaron el 2 de marzo, el presidente Donald Trump dijo que el gobierno federal está haciendo todo lo posible para atrapar a los culpables.
“Estas son personas enfermas y debemos encontrarlas de inmediato”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.
La explosión de esta mañana en el suburbio de Schertz en San Antonio ocurrió alrededor de las 12:45 a.m. en una instalación de FedEx. Alrededor de 65 millas de distancia, dos hombres resultaron heridos el domingo por la noche en el cuarto bombardeo en 17 días para sacudir la capital de Texas.
El jefe de policía de Austin, Brian Manley, dijo al Consejo de la Ciudad de Austin esta mañana que el paquete que explotó en Schertz se originó en Austin.
“Un paquete había estado circulando a lo largo de un transportador automático cuando explotó”, dijo el jefe de policía de Schertz, Michael Hanson, en una conferencia de prensa afuera de las instalaciones de Schertz FexEx esta mañana.
Hanson dijo que el trabajador lesionado se quejó de “zumbido en los oídos”, fue atendido en la escena y está fuera de peligro.
Hoy temprano, la policía aseguró que la caja de tamaño medio que explotó contenía clavos y bulones.
Había 75 personas en el edificio en el momento de la explosión, dijeron las autoridades.
“Esta es una investigación fluida y queremos que el público en general sepa que su seguridad es nuestra prioridad”, dijo Frank Ortega, agente especial de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos a cargo.(ATF)
Dijo que el Equipo Nacional de la ATF y perros detectores de bombas buscaban en la instalación otros posibles explosivos.
Manley advirtió el martes a los residentes de Austin que presten mucha atención a cualquier dispositivo sospechoso ya sea un paquete, una mochila, una bolsa “o cualquier cosa que parezca fuera de lugar”, aconsejó a los residentes que llamen inmediatamente al 911 y que se mantengan alejados de los artículos sospechosos.
Los residentes de Austin han estado bajo tensión durante un mes después de la serie de atentados. Las primeras tres bombas fueron paquetes, aparentemente entregados a mano y dejados en los porches de las casas antes de explotar cuando los recogieron los residentes, dijo la policía.
La cuarta explosión tuvo lugar el domingo por la noche. Dos hombres, de 22 y 23 años, resultaron heridos en esa explosión, que fue causada por un dispositivo que usa un cable trampa en una acera en el vecindario Travis Country de Austin.
En abril de 1982 recuperamos las Malvinas con una operación en la que las únicas ilustres víctimas fueron soldados argentinos, tal fue el afán con el que se procuró no producirles daño a los usurpadores. Después de ciento ochenta y cinco años de despojo; de varios pronunciamientos de las Naciones unidas en contra de la ocupación colonial, y en medio de circunstancias que hacían imperioso no demorar la recuperación, las fuerzas armadas se instalaron allá. De inmediato se establecieron negociaciones buscando un acuerdo satisfactorio sin apelar a la fuerza. Se habló de un gobierno tripartito, argentino e inglés con los norteamericanos como veedores. De una administración mitad argentina y mitad anglokélper. La argentina rechaza estas posibilidades con el lógico argumento de que la soberanía no se negocia, pero manteniendo el dialogo abierto a la búsqueda de la solución pacífica. El Secretario de Estado norteamericano, Haig, viene, viaja a Londres, vuelve, y la solución aceptable no aparece. El 23 de Abril el ministro ingles, Pym, dice que aunque nada pueda anunciarse se registran progresos hacía una salida encaminada a evitar la guerra. El 24 nuestro ministro, Nicanor Costa Méndez, viaja a los Estados Unidos para participar en una reunión de la Organización de los Estados Americanos. El domingo 25 de abril los ingleses atacan nuestro submarino estacionado en la superficie en las Georgia, y cañonean a la escasa guarnición. Es la guerra. Avanza la flota británica y a través de la diplomacia suiza nos hace saber que cualquier buque o avión que se le aproxime “recibirá la respuesta adecuada”. Responde la junta declarando que defenderá de la manera que lo considere más conveniente los supremos intereses de la nación.Se disipa el optimismo de mantener la paz. Y el lunes 26 de Abril de 1982 se reúnen en Nueva York los cancilleres de las veintiuna naciones americanas. Costa Méndez explica la situación y pide una respuesta “Clara e inmediata”: la flota británica tiene su lugar en otra parte del mundo y el colonialismo en ninguno.El Tratado interamericano de Asistencia reciproca establece que toda América apoyará a un país americano atacado por una potencia extra continental. La Gran Bretaña nos ataca y la Comunidad Europea ha dispuesto un aislamiento económico en contra de nosotros. “Traíamos propuestas de paz. Antes de comenzar nos han contestado con la guerra”. Los cancilleres aplauden de pie su exposición. Bastarían catorce votos contra siete para decidir la ayuda americana, pero superamos la cantidad: hay diecisiete votos por el reconocimiento de nuestra soberanía en las Malvinas y la cesación del ataque inglés, y solo cuatro abstenciones.Chile, Colombia, los Estados Unidos y Trinidad. Nicaragua ofrece su apoyo a cualquier medida que tomemos en nuestra defensa. El Ecuador especialmente reconoce nuestro derecho a la heredad territorial. El Perú propone mediar haciendo intervenir a las naciones unidad. El Brasil se brinda para burlar el bloqueo europeo. Los panameños hacen fiestas populares apoyándonos.-Pero no todos acatan los tratados internacionales. Los Estados Unidos anuncian que en caso de llegarse a la guerra participarán en contra de nosotros. El panamericanismo queda reducido a una ilusión.
No hace falta mucha ciencia ni coraje para entender el “proceso del Asesinato del Comisario General Miguel Osvaldo Etchecolatz”, quizás sin simplificar, las cosas, que va de suyo acciones claramente Criminales con agentes criminógenos y socipáticos evidentes, para quedar conteste de la espera de la muerte con el tormento mediante del Prisionero.
Para ello haremos algunas, prestadas, precisiones de la semiología criminal en la provocación de la muerte de un ser humano, con intencionalidad manifiesta de que muera y con el agravante del ritualismo para que se produzca. Podemos asegurar que en la ex argentina ahora tribalmente desorganizada sine die. Las cosas más turbulentas son las más claras del arroyo cloacal de los argentinos. Que siguen la siesta interminable de los “justos”. Y se olvidan, que toda guerra como el amor comienza con ACTITUDES producto del PENSAMIENTO, LA RACIONALIDAD o la OBSESIVA REACTIVIDAD DE INSTINTOS DESCONTROLADOS AL SON DE HUBRIS.
¿Qué diferencia hay entre cometer un asesinato y un homicidio?
Estoy seguro que en infinidad de ocasiones el lector también oidor ha escuchado, leído o visto en algún programa de televisión o una película que están juzgando o acusan a alguien de cometer un ‘homicidio’.
E incluso en otras ocasiones se utiliza el término ‘asesinato’ pero, aunque el resultado final es el mismo (una persona muerta) entre uno y otro término hay diferencias que a la hora de juzgar el caso determinará una pena mayor o menor.
Se considera asesinato cuando una persona causa la muerte de otra y lo lleva a cabo con alguno de los tres supuestos (o los tres juntos) de:
1)‘alevosía’ (se realiza a traición y/o cuando se sabe que la víctima no va a poder defenderse)
2)‘ensañamiento’ (aumentando deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima) o
3)‘concurrencia de precio’(cometiendo el crimen a cambio de una retribución económica o material).
Cometer un asesinato está castigado con una pena gravosa que puede llegar a los 25 años o Prisión y /o Reclusión Perpetua de prisión, Aclaramos que se eleva el monto y la forma de cumplimiento de la pena elevándose hasta los 25 años si concurren dos o más circunstancias específicas del delito: se cometió con ensañamiento y alevosía, con concurrencia de precio y alevosía, con cualquier combinación de las tres o con los tres supuestos al mismo tiempo.
Se considera homicidio cuando una persona causa la muerte a otra, (del griego – homo = hombre – cidio = coedo = muerte), es decir MUERTE DEL HOMBRE, pero en el crimen no se contempla ninguno de los tres supuestos citados en el apartado referente al asesinato.
Se puede tener la intención de matar a alguien, pero no ensañarse, ni realizarlo alevosamente o bajo recompensa, por lo que se diría que se ha cometido un ‘homicidio doloso’, aunque habitualmente no solemos verlo acompañado del término ‘doloso’.
El delito de homicidio también contempla el supuesto en el que alguien mata a otra persona pero ha sido sin intención, conocido como ‘homicidio involuntario’ (accidente de tráfico, atropello, etc…más conocido como homicidio preterintencional por poner un par de ejemplos) y/o a causa de un fallo o negligencia ‘homicidio negligente’ (por ejemplo, un fallo por parte del médico durante una operación quirúrgica, muerte por un accidente de trabajo por falta de la seguridad correspondiente por parte del empresario, encargado, etc…). Estos dos tipos de homicidio también pueden ser llamados ‘homicidio culposo’.
Dentro de la categoría del homicidio podemos encontrar si se ha cometido a causa de una imprudencia, pudiendo calificarse ésta como grave o leve.
CONCLUSIONES AD EFECTUM VIDENDI
LO EVIDENTE SUPERA EL SUBTERFUGIO
LA MUERTE RITUAL ES UN TIPICO HECHO DEL ODIO RACIAL RELIGIOSO ETNICO SOCIAL O POLÍTICO
HISTORICAMENTE EN LA ARGENTINA EL ASESINATO FUE LA REGLA Y EL HOMICIDIO LA EXCEPCIÓN
PLEASE
SIR YOU HAVE A HOME WORK TO DO
Relacione los tres supuestos más arriba enunciado en función del caso de un anciano de 88 años con enfermedades terminales y bajo odio social y político dentro de un ex – país y actualmente en estado tribal, pero sin un cacique sabio y prudente, y si con la presencia de muchos caciquejos y algunos indiecitos boludos embebidos de chicha y aloja y música de Charly García, cantando a media noche por la radio el ex- Himno Nacional de la Republiqueta Sudaca.
Donde la RECONCILIASION ES UNA ENTELEQUIA DE IDIOTAS O BANDIDOS AL MEJOR POSTOR. Y COBRE AHORA Y MATE DESPUES.
Al no subestimar la inteligencia del lector, solo a manera lúdica y amistosa, le he propuesto lo que – vox populi – vox dixit. Puede usted generosamente dilucidar en este drama en el cual al “reo” se lo ha colocado en el Pabellón de la Muerte, “strictu sensu”
Adiós Don Miguel, San Pablo dice…”después de la tribulación vendrá la gloria…” y agregamos honorablemente … y el reposo del guerrero, que mansamente se adósela en el Manto de la Virgen.
Jesús dijo…”déjalos no saben lo que hacen”. Pero yo no soy el grande y maravilloso Jesús, tan solo soy un viejo soldado, que sabe solo que después de las palabras hablan los fusiles…
En Argentina y en varios países del viejo continente, nadie puede negar que la redacción y los colaboradores de Página12 constituyen un corpus integrado por militantes de la izquierda radicalizada, algunos ex-miembro de grupos terroristas de los 70’, conocidos activistas sin fe ni ley, comisarios políticos que se protegen con el carné de periodistas, todos defensores de la lucha armada de los grupos terroristas de los 70’ en Argentina y de los que actualmente utilizan esos mismos métodos en el mundo. Son conocedores de las técnicas de la desinformación, de propaganda y de la manipulación. Pese a ello, legalmente Pagina12 es un periódico y no una organización o asociación política, una ONG o partido político. Es una realidad.
Desorientar el debate central: A la fecha, visto los artículos y documentos públicos en Argentina y Polonia, Página 12 focalizó su supuesta persecución en la interdicción de la libertad de la prensa, la censura y otras violaciones convencionales por parte de la Polonia, y quiere llevar la discusión al terreno del revisionismo, el antisemitismo, el holocausto, historias personales dolorosas, pero la discusión es sobre los errores o desacuerdos (voluntarios o no) en una publicación. El objetivo no debe ser analizar el sistema político o la justicia polaca, sino si la foto y el artículo “rostros familiares” de Página 12, se ajustan a la verdad histórica. Ese periódico argentino, debe aceptar que oponerse a sus artículos, criticarlos, solicitar rectificaciones, correcciones…hacen parte del debate contradictorio, republicano, democrático, de la libertad de opinar, de expresar libremente sus ideas, no es censurar o violar la libertad de la prensa, son derechos que no pueden ser asociado al negacionismo, u otros delitos. Página 12 no puede rechazar el derecho de rectificación o de respuesta previsto en el artículo 14 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
I) El objeto de litigio: la publicación de una foto en el artículo “Rostros familiares” el 18dic2017, donde Federico Pavlovsky interpreta el asesinato colectivo de numerosas personas de confesión judía acaecido el 10 de julio de 1941, en el pueblo de Jedwabne , en Polonia “realizado por una comunidad de vecinos, de individuos “comunes” y que “A esto le siguió la confiscación de los bienes “abandonados”, el silencio generalizado, y un olvido sistemático y colectivo de lo acontecido”. La historia de Jedwabne, fue un hecho aberrante y nadie lo niega, pero el curso de ese crimen colectivo y las responsabilidades siguen siendo objeto de controversia entre los historiadores porque en toda discusión científica, la verdad histórica, no se puede imponer desde una sola versión.
Los días 4 y 5 marzo 2018, los títulos de primera plana de Pagina12 fueron para comunicar su estatus de supuesta víctima de la libertad de la prensa: “La actualidad del horror: Ataque a Pagina 12. Una organización nacionalista polaca escandalizó al mundo con su intento de perseguir a este diario usando una flamante ley de censura por una nota, que relataba la matanza de 1600 judíos en Polonia durante el Holocausto” (04-03-18)[2]: y “Quiero que Polonia me denuncié a mí también: Repudios por el ataque a Pagina 12. El intento de una organización polaca de extrema derecha de hacerle juicio a este diario por una nota sobre el Holocausto tuvo enorme impacto mundial y desató una viralización de textos solidarios” (05-03-18)[3].
Esas afirmaciones graves, alejadas de la verdad del presente, son en respuesta a los presuntos ataques a la libertad de la prensa y la censura internacional, a la tentativa de restringir la libertad de información, a la persecución, por parte de grupos de extrema derecha polonesa, que facilitan las críticas al negacionismo, y que según Pagina 12 ponen en riesgo la libertad de opinión, y hasta la libertad individual del firmante del articulo generador de esa situación. etc.
Rápidamente la teoría del complot y la persecución por parte de la extrema derecha internacional fueron designados como los autores de esas violaciones contra los detentores de la verdad histórica y sobre todo por haber osado criticar Pagina 12. Las conciencias defensoras de derechos humanos se hicieron eco de ello y salieron a defender ciegamente los militantes de Pagina 12, sin exactamente conocer cuál era la real situación.
Desde el 04 marzo pasado a la fecha, Pagina 12 se victimizó como “Blanco de la censura global” https://www.pagina12.com.ar/99299-blanco-de-la-censura-global 04 marzo2018 En ese artículo, Martín Granovsky afirma sin argumentos válidos que “Un organismo ligado a la ultraderecha polaca busca llevar a juicio a Página/12 sólo por haber publicado el relato de la matanza de Jedwabne, donde 1600 judíos fueron quemados en 1941. El respaldo de Adepa”. El autor de la nota reconoce que: la excusa para denunciar a PáginaI12 sería la foto utilizada en la edición de la nota porque no correspondería al hecho relatado. La imagen muestra a cuatro personas muertas. Aunque puede haberse tratado de un error, parece disparatado utilizar la foto como supuesta demostración de la intención de “dañar a la nación polaca y la imagen de los soldados polacos”. Pero poco le importa ese engaño o desinformación, ni a la posibilidad de rectificación. Nada es grave si viene de Página 12.
El señor Granovsky no puede desconocer que desde el 2003 en Argentina, en los ilegales juicios de crímenes contra la humanidad, se utilizan fotos de los años 70 para identificar 40 años más tarde, los potenciales autores y probar una responsabilidad criminal colectiva. Nadie se preguntó si puede haberse tratado de errores.
En esa misma publicación, el autor comete otra negación al afirmar: “No hay precedentes mundiales de ese nivel en regímenes democráticos. El intenso debate argentino sobre el pasado nunca quedó limitado por ley alguna…”. Ya que, debió observar ante todo la Argentina porque la ley 14910 del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/l-14910.html, del 23 marzo 2017, BO 19mayo2017, dice:“Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el número de 000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”. Es decir que el poder ejecutivo bonaerense reescribió la historia argentina, impone una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, politiza la función pública. Esa ley viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Toda publicación opuesta a esa “verdad”, seria contraria a la disposición del gobierno provincial. En los fundamentos de esa Leyhttp://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/f-14910.html más que errores los argumentos expresados son mentiras: las demostraciones utilizadas son posiciones políticas de ex miembros de organizaciones terroristas, responsables de crímenes y delitos. En Argentina jurídicamente no hubo genocidio, jurídicamente no existe el concepto o delito de Terrorismo de Estado que es una definición política e ideológica y el número de 30000 desaparecidos no tiene validación jurídica.
El 04marzo2018, Laura Klein, en su artículo “Los polacos nunca van a perdonarles a los judíos el Holocausto”, 04 marzo 2018, por Laura Klein, https://www.pagina12.com.ar/99298-los-polacos-nunca-van-a-perdonarles-a-los-judios-el-holocaus , avanza afirmaciones que son contrarios al principio de inocencia, hace una amalgama y agrega nuevos culpables al escribir: “Cuando en 2001 el entonces presidente polaco Aleksander Kwasniewski decidió pedir perdón por la masacre de 1941 en Jedwabne, donde 1600 judíos polacos fueron asesinados por sus vecinos católicos polacos…”. La señora Klein, no puede impunemente (al mencionar vecinos católicos polacos) inculpar ni todos los poloneses o un sector social identificados como católicos (o las dos condiciones unificadas) como autores de esos crímenes. Son acusaciones graves porque implican asimilar todos los católicos del mundo de antisemitas y asesinos. Las disculpas de Pagina 12 y de la autora del artículo, son necesarias de manera urgente o todos los católicos deben recurrir a la justicia por esas incriminaciones infundadas. La iglesia católica debería también solicitar las clarificaciones que se imponen.
III) De otros artículos apoyaron la tesis presentada por Pagina 12:
“Revisionismo con fuerza de ley”, 04marzo2018, Sergio Kiernan https://www.pagina12.com.ar/99301-revisionismo-con-fuerza-de-ley argumenta que: “Las raíces del problema y la situación política que hace posible intentar una censura internacional”, cuando no hubo ninguna acción concreta para impedir una publicación a nivel mundial. Mezcla política interior polonesa, europea con un artículo que carece de rigor histórico o de precisiones objetivas.
“Repudio unánime”, 07marzo2018, por Martin Granovsky https://www.pagina12.com.ar/99893-repudio-unanime quien sin más explicación afirma que: “…una organización de ultraderecha polaca, quiere castigar penalmente el diario y al psicoanalista Federico Pavlovsky por una contratapa sobre el Holocausto…”, cuando actualmente en Polonia no existe un proceso penal del que se menciona.
El señor Granovsky agrega que: “un grupo de diputados presentó un proyecto de resolución para que la cámara baja le solicite al Poder Ejecutivo “que manifieste su preocupación, por medio de las acciones diplomáticas que corresponda, ante el intento de censura con el periódico PáginaI12” y que “En el contexto de violencia, persecución, manipulación y censura que oprime a la prensa independiente a nivel global, la República Argentina, y en particular este Congreso Nacional, deben pronunciarse sobre este intento manifiesto de coartar la libertad de expresión de PáginaI12”. ¿Cuáles son, concretamente, las acciones de violencia, persecución, manipulación y censura de los que menciona el autor?, existen instancias nacionales e internacionales para denunciarlas. ¿Por qué motivos y qué tipo de acciones diplomáticas debería realizar Argentina sin violar la soberanía global de un Estado según el artículo 2 de la carta de la ONU? y, por otra parte, como afirmar en este caso de tentativa de un delito, en la ausencia de pruebas concretas.
“La persecución dispara una alarma global”, 07 marzo 2018, por Damián Loreti, del https://www.pagina12.com.ar/99892-la-persecucion-dispara-una-alarma-global . Esta publicación pese a que en su introducción utiliza estigmatizaciones como “Descomunal y atroz”, o que la demanda contra Pagina 12: “encierra una terrible violación a la libertad de expresión que involucra un llamado de atención global”, el escrito releva aspectos jurídicos que merecen un análisis contradictorio, que se realiza más adelante.
“Quieren criminalizar la verdad”, 11 marzo 2018, por Sergio Kiernan
“Del absurdo a Gombrowicz”, 11 marzo 2018, por Sergio Kiernan https://www.pagina12.com.ar/100792-del-absurdo-a-gombrowicz El autor adhiere a la visión de un portal europeo que según él calificó como “muy discutibles” los fundamentos de la demanda de la Liga, que “no ofende al pueblo polaco ni le atribuye crímenes falsos”: Es una afirmación sin valor jurídico o moral, porque la ofensa es sentirse humillado con palabras u acciones, con dichos o hechos. Utilizar esa premisa es comparable con la defensa de un criminal que dice haber asesinado sin haber tenido la voluntad de hacerlo.
Agregando que el texto, es “una gran honestidad intelectual” y si bien “exagera el tono emocional y levemente el número de víctimas, esas son inexactitudes fácilmente rectificables”. En este argumento se reconoce que no se dijo la verdad, que se miente. La racionalidad de la justicia no puede reemplazar los aspectos psicológicos cuando se está hablando de graves acusaciones. Es el mismo método para justificar los simbólicos 30000 desaparecidos en Argentina, inexistentes en la justicia, pero justificables en la emoción revolucionaria.
Refiriéndose a un periodista polonés, “subraya que la foto de ninguna manera ayuda convencer a nadie que los polacos sean antisemitas, ni dañan en sí el buen nombre de Polonia, como afirma la demanda”. Mantiene una afirmación subjetiva sin lógica jurídica. ¿Porque en ese caso “una foto” no debería convencer a terceros y si lo es ante la justicia argentina en los ilegales juicios de crímenes contra la humanidad donde “una foto” es prueba irrefutable?
Movilización a la embajada polaca contra el negacionismo. Una protesta contra el juicio a Página/12, 13 marzo 2018, https://www.pagina12.com.ar/101290-una-protesta-contra-el-juicio-a-pagina-12La convocatoria la formuló el Llamamiento Argentino Judío, que invitó a organismos de derechos humanos y organizaciones sociales a sumarse. En ese sentido, el Llamamiento consideró “un serio menoscabo a la libertad de prensa y una farsa inaceptable”, al tiempo que recordó que “los argentinos TODOS experimentamos los efectos de la ideología emparentada con el nazismo y puestas en práctica por la dictadura genocida que desapareció 30.000 compatriotas”. Los argumentos de los organizadores son falsas afirmaciones porque no hay violación a la libertad de la prensa, jurídicamente en Argentina no existió un genocidio, a la fecha ningún tribunal de justicia pudo confirmar el número de desaparecidos que se menciona, y una supuesta experiencia personal no legitima para hablar en nombre de todos los argentinos.
Apoyo y repudio, 18 marzo2018 https://www.pagina12.com.ar/102304-apoyo-y-repudio . “La fundación Familias y Parejas se solidarizó con Federico Pavlovsky por la denuncia en su contra de la Liga Polaca contra la Difamación, la que repudió “enfáticamente”. Sin ningún argumento jurídico que justifique esos comentarios.
La bomba atómica que tiró Dublín, 18 marzo 2018, por Sergio Kiernan https://www.pagina12.com.ar/102302-la-bomba-atomica-que-tiro-dublin, para el autor del artículo: “La desconfianza hacia el gobierno polaco, que trata de censurar a PáginaI12, llevó a una jueza a negar una extradición de un narcotraficante por falta de garantías. El caso fue enviado a la Corte Europea”. Como se observó en los comunicados de la Liga contra la Difamación y la carta del embajador de Polonia en Argentina, en ningún momento se trató de censurar a Pagina 12 sino a solicitar corregir un error, a reconocer una utilización equivocada de una foto. La amalgama realizada en el artículo es inoperante.
La posible politización del poder judicial en Polonia o en otro país, no debe asombrar al señor Kierman porque las críticas de la subordinación de la justicia al gobierno de Macri y sus consecuencias de “prisioneros políticos”, son actualmente un elemento central en las publicaciones de Pagina 12, aunque esa configuración fue una realidad en los gobiernos de los Kirchner. La inseguridad jurídica y los jueces como militantes políticos es la Argentina actual, visión que comparten observadores internacionales. El señor Kierman no puede ignorar que en Argentina se viola el Estado de Estado al no garantizarse principios, garantías, constitucionales y convencionales a un sector de la sociedad acusados de ilegales crímenes contra la humanidad.
¿Quién controla realmente, jurídicamente, el Estado de derecho en Argentina? Polonia, dispone a nivel nacional el Tribunal Constitucional y como órganos de control del Convenio europeo de derecho humanos y de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la Corte de Justicia de la Unión europea y el TEDH.
Todos los expertos saben que una extradición es un procedimiento jurídico-político que según los casos o contexto puede representar decisiones puramente políticas. No conociendo el expediente jurídico de la causa en los tribunales irlandeses, solo se puede inferir que, la decisión soberana de Irlanda de solicitar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se puede interpretar como una demanda política cubierta de argumentos jurídica porque la jueza irlandesa podría haber negado directamente la extradición si consideraba que no hay garantías de los artículos 3,5, 6, 7, 15…de la CEDH.
Negar una extradición no significa simultáneamente afirmar la inexistencia del Estado de Derecho del país requirente sino la Argentina se encuentra en esa situación por los rechazos de extradición de los Estados Unidos de América, Italia, España…en los requerimientos por los llamados crímenes contra la humanidad en Argentina o durante el periodo del Gral. Franco. O por la Gran Bretaña en un caso de narcotráfico.
IV) Los argumentos jurídicos-políticos en la defensa de Pagina 12 (“La persecución dispara una alarma global”, 07 marzo 2018 del Dr. Damian Loreti).
La frase “contradiciendo los hechos” en detrimento de las críticas que el autor realiza de la justicia polonesa, su análisis sobre la verdad (jurídica en particular) es de aplicación pertinente en los actuales juicios ilegales de crímenes contra la humanidad en Argentina, porque recuerda un principio esencial “La verdad histórica como condición para el ejercicio de la libertad de expresión es una restricción inadmisible en cualquier sistema de derechos humanos vigente. Pero ello no quita que los Estados nacionales quieran extender sus márgenes de actuación allí donde está dicho que no deben pasar”. El doctor Loreti sabe que esa restricción (ilegal) es la que en Argentina imponen Pagina 12, el Cels, junto a sus militantes solidarios, y que es de imposible discusión por los que no comparten esa doctrina bajo pena de recibir acusaciones nefastas y persecuciones periodísticas. Una prueba aún mayor, es la ley 14910 del gobierno de la Provincia de Buenos Aires que tampoco permite la discusión sobre la verdad histórica (ver II.1).
En el cuarto tópico del articulo el autor se interroga sobre:
“el lugar de comisión de los dichos y de la regulación existente en cada sitio en que se expresen”. Si bien esas condiciones integran inopinadamente el debate jurídico, se olvida mencionar que la Argentina hace abstracción de esos principios al utilizar la doctrina de justicia universal. Así, actualmente juzga los supuestos crímenes cometidos bajo el gobierno del general Franco en España. Decisión que Pagina 12 y el Cels siempre apoyaron.
“No cumple con ninguno de los requisitos de estándares de restricciones de libertad de expresión de la jurisprudencia europea de derechos humanos. Vale recordar que esas exigencias reclaman cumplir el principio de legalidad precisa, y previa, que la ley debe ser anterior, comprensible, que permita conocer de modo efectivo qué es aquello que está prohibido, y que sea esencialmente justa”. El Dr. Loreti recuerda garantías esenciales, pero olvida de mencionar que, la violación de esos principios son los defendidos por Pagina 12 y el Cels en las ilegales decisiones de la CSJN en cuanto el reconocimiento de la retroactividad penal, la analogía, la responsabilidad penal colectiva, el no reconocimiento de la prescripción…contra la hombres y mujeres acusados de supuestos delitos de lesa humanidad.
“… la denuncia (contra Pagina 12) refiere a una publicación anterior a la ley misma. Eso no debe ser pasado por alto, aun cuando se intente decir que mantenerla en Internet es reproducirla. En condiciones razonables, no hay pluralidad de hechos posteriores a la publicación de la nota y eso debería bastar. Aplicar el criterio de delito continuado a un hipotético hecho que no era delito cuando empieza, y nada se hace luego, es violatorio de la libertad de expresión. La jurisprudencia de la TEDH define la infracción continua (caso Ecer et Zeyrek c. Turquie, 27 febrero 2001) como la infracción continuada (caso Rohlena c. Republica Checa del 27 enero 2015), y los debates jurídicos actuales, reducen el contradictorio a la infracción continua. Si bien las infracciones de la prensa escrita, instantánea, no constituyen discusiones, hoy día, la difusión por medio de comunicación al público vía internet y sus características técnicas transforman el acto de publicación en una acción permanente que se renueva por la voluntad de su autor, quien tiene la facultad de mantenerlo, modificar o retirar el artículo de internet, sin restricción alguna. Así, por ejemplo, el TEDH consideró en:
Times Newspapers Ltd (n°1 et 2) c. Reino-Unido del 10 marzo 2009, la corte europea reconoció el fallo de un tribunal británico en el cual la sociedad Times Newspapers difamó a GL por la publicación continua de dos artículos publicados en su sitio Internet, determinando que no existió violación del artículo 10 CEDH y que no representa una limitación desproporcionada de la libertad de expresión del periódico.
Ashby Donald y otros c. Francia,10 enero2013, sobre la difusión en Internet de foto de moda que violan el derecho de autor. Su interdicción de difusión y la condenación penal respectiva no violan el articulo 10 CEDH, porque se protegen derechos ajenos y hubo delito.
Delfi AS c. Estonie, 6 junio2015, sobre la responsabilidad de un portal de noticias en Internet y los comentarios injuriosos que dejan los internautas. Pese a que los comentarios en cuestión fueron retirados por Delfi no exceptuó de su responsabilidad manteniéndose las decisiones de los tribunales nacionales, y en consecuencia no hubo violación del artículo 10 de la CEDH.
Es en esa dirección la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Gran Sala, del 13 mayo 2014: asunto C-131/12. Google Spain, S.L., Google Inc. Y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González: Esta reclamación 12 años más tarde de la publicación en Internet, se basaba en que, cuando un internauta introducía el nombre del Sr. Costeja González en el motor de búsqueda de Google, obtenía como resultado vínculos hacia dos páginas del periódico La Vanguardia, del 19 de enero y del 9 de marzo de 1998, respectivamente, en las que figuraba un anuncio de una subasta de inmuebles relacionada con un embargo por deudas a la Seguridad Social, que mencionaba el nombre del Sr. Costeja González. http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=152065&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=540581
En cuanto al principio de legalidad: Se observa jurisprudencia del TEDH, la importancia del artículo 7 de la CEDH (sobre la no retroactividad penal), la precisión sobre la accesibilidad y previsibilidad de la aplicación de la ley, y que la ley penal no debe ser ampliamente interpretado en perjuicio del acusado, por ejemplo, por analogía…Así, el abogado Loreti recuerda que “La garantía del principio de legalidad debería ser interpretada y aplicada, como se deduce de su objeto y propósito, de tal modo que provea protecciones contra las persecuciones, condenas y castigos arbitrarios. De ello resulta que las ofensas y las penas relevantes deben estar claramente definidas por ley. Este requisito se encuentra satisfecho cuando el individuo puede saber por la redacción correspondiente a la disposición y, si es necesario, con la asistencia de la interpretación de la corte, qué actos y omisiones lo harán penalmente responsable”.
Si bien la demanda de ese derecho es legítima y de aplicación sin excepción (art. 15 CEDH), ¿porque esas garantías se aplicarían para Pagina 12 y al contrario como lo sostienen ese mismo medio, el Cels y otros, no sería legal para los acusados en Argentina en los supuestos crímenes contra la humanidad?, sobre todo que “el TEDH, no está de acuerdo con el Gobierno cuando sostiene que el principio de la irretroactividad de los delitos y las penas no es aplicable cuando un acto era considerado un delito en el momento de cometerse de acuerdo con “los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas” en el sentido del artículo 7.2 del Convenio. Este argumento no es coherente con los trabajos preparatorios en los cuales se deduce que el artículo 7.1 contiene una norma general como es la irretroactividad de los delitos y las penas y que el artículo 7 § 2 es únicamente una clarificación contextual del ámbito de aplicación de esta norma, clarificación que se incluyó para asegurar que no hubiera dudas sobre la validez de la persecución de los delitos que se cometieron durante la Segunda Guerra Mundial. Está claro, por tanto, que los redactores del Convenio no tuvieron la intención de establecer ninguna excepción general al principio de irretroactividad (caso Maktouf y Damjanovic c. Bosnia y Herzegovina, punto 72) https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22languageisocode%22:[%22SPA%22],%22appno%22:[%222312/08%22,%2234179/08%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-128400%22]}
Protección de un fin legítimo y necesidad social imperiosa: Recordando el artículo 10.2 de la CEDH “El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial”,
Esos deberes y responsabilidades también están previstos en el Código de deontología de los periodistas, carta de Múnich, 24 y 25 noviembre 1971, adoptada por la Federación Internacional de Periodistas (FIJ) http://www.ifj.org/es Declaración de principios de la FIP sobre la conducta de los periodistas http://www.ifj.org/es/la-fip/declaracion-de-principios-de-la-fip/
En numerosos casos donde se trató el margen de apreciación del Estado, la persecución de un fin legítimo, la necesidad de la injerencia, etc…el TEDH reconoció que no hubo violación del artículo 10 de la CEDH, por ejemplo: Palomo Sánchez y otros c. España, (12 septiembre 2011), Eusko Abertzale Ekintza-Acción Nacionalista Vasca (ANV) c. España, (15enero de 2013), Pentikäinen c. Finlandia, (20 octubre 2015), Brambilla y otros c. Italia, (23 junio 2016), Sociedad de Concepción de prensa y de edición c. Francia, (25 febrero 2016).
En Giniewski c. France, 31 enero 2006, el TEDH recuerda que el fin legitimo es la protección de la reputación y de los derechos de terceros, en el sentido del artículo 10, inciso 2 de la CEDH. Se puede interpretar que la Liga contra la Difamación invoca esos principios con la foto litigiosa publicada por Página 12.
En Delfi As c. Estonia, 10 octubre 2013, el TEDH recuerda que el articulo 10 autoriza las injerencias de los Estados miembros en la libertad de expresión destinadas a proteger la reputación de un tercero.
V) Las demandas de la Liga Polonesa contra la difamación: Los documentos de la Liga polonesa contra la difamación son precisos: no hubo denuncia penal, no se viola la liberta de la prensa, la libertad de opinión, la liberta de pensar, no se reclama la censura…lo que demanda es un derecho a réplica, explicaciones y excusas por parte de Pagina 12:
Statement of the Polish League Against Defamation concerning the claim brought in against Pagina12 (Declaración de la Liga Polaca contra la difamación sobre el reclamo presentado contra Pagina12), 05 marzo 2018:
exige disculpas por usar una fotografía de soldados de una unidad liderada por “Rój”, que fueron asesinados el 25 de febrero de 1950 por soldados comunistas, en un artículo sobre “antisemitismo polaco” y genocidio en Jedwabne en 1941. Exige además incluir en la corrección una explicación sobre quiénes son las personas en la fotografía (punto 3)
No podemos aceptar que se trate de un caso de censura, ya que el artículo ha sido y aún está disponible en Internet junto con la fotografía, mientras que la censura implica abstenerse de publicar contenido dado o de ponerlo a disposición (punto 7)
Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA). El Sindicato de Prensa Rosario, del 07 marzo 2018:
“En la demanda no hacemos referencia al contenido del artículo (a pesar de una gran cantidad de errores que contiene, incluyendo el número de víctimas que fue rebatido hace tiempo), por lo que la acusación de censura que ustedes sugieren es completamente infundada…”
“…la pena que exigimos consiste en publicar una disculpa y un comunicado sobre quién está realmente representado en la fotografía utilizada en el artículo…”
Carta del Embajador de Polonia en Argentina al presidente de la Asociación Mutual Israelita Argentina, 07 marzo 2018:
Recuerda que escribió en dos oportunidades al director de Pagina 12, (19dic2017, 12enero2018), pero que el responsable de ese medio nunca contestó.
Reitera que el litigio es con la foto utilizada para ilustrar el artículo sobre la masacre de Jedwabne, y no el artículo en sí mismo
A los periodistas, fundaciones y asociaciones argentinas, 13 marzo 2018:
“…no está exigiendo cambios en el texto de Federico Pavlovsky y, por lo tanto, no niega el crimen en Jedwabne, sino que exige disculpas en relación con la manipulación de la fotografía que ilustra el texto. El artículo en el portal Página 12 sigue erróneamente ilustrado y ofende la memoria de los soldados que luchaban contra los comunistas”
“…exige la verdad histórica, y no tiene nada que ver con la censura y un ataque a la libertad de expresión. La imagen que ilustra el artículo fue seleccionada incorrectamente e insulta la memoria de los héroes polacos. Los editores de Pagina 12 persisten en mentir”.
VI) Finalmente,
Al día de la fecha y a la lectura de los documentos públicos, se puede afirmar que no existen elementos objetivos atribuidos a la Liga contra la Difamación de Polonia que puedan confirmar las infundadas imputaciones de Pagina 12. Este periódico no puede engañar la sociedad argentina y la comunidad internacional, al tratar de crear una solidaridad en defensa de la censura, la libertad de la prensa o de expresión la cual sería víctima, cuando en realidad esos delitos y amenazas nunca existieron.
El periódico argentino en cuestión no puede desviar los objetivos y cubrirse detrás de principios constitucionales, convencionales, cuando la crítica es sobre un error en la foto del artículo “Rostros familiares” del 18dic2017. La demanda corresponde al derecho a réplica, de rectificación, de respuesta, salvo si la voluntad de Pagina 12 es de confundir aún más la sociedad polonesa, como lo hizo en Argentina, y crear una división social irreconciliable.
Argumentar el principio de querer “Criminalizar la verdad” es impertinente e irresponsable, porque precisamente es Página 12 quien busca instalar una falsa historia como lo hizo en Argentina con los años 70. Es en Argentina donde no se puede discutir la verdad histórica, ni sobre la situación jurídica de los agentes del estado, sacerdotes, mujeres, jueces, abogados, acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad, como tampoco se puede plantear la responsabilidad criminal de los miembros de grupos terroristas los que hoy están en libertad. Aún más grave, la Ley 14910 del gobierno de la provincia de Buenos Aires, prohíbe debatir jurídicamente o históricamente sobre la inexistencia de un genocidio, de un supuesto delito de terrorismo de Estado, ni sobre el número legal y real de desaparecidos. Estoy en oposición total con esa ley que viola principios constitucionales, convencionales, derechos humanos, principios fundamentos de la libertad de opinión, de expresión, de interpretación histórica, de verdad y de justicia, Esa norma provincial no es una verdad irrefutable.
Es inconcebible que los mismos argumentos legales, jurisprudenciales, para defender la publicación de Pagina 12, ese medio, sus periodísticas y asociados, se oponen visceralmente para que esos derechos puedan beneficiar a los acusados de supuestos crímenes contra la humanidad. ¿Es decir que estos hombres y mujeres no son ni siquiera seres humanos para los defensores de derechos humanos de Pagina 12?
Al contrario, si Pagina 12 dispone de documentos privados que confirman algunos elementos de sus declaraciones y se consideran victima según la Resolución 40/34 de la ONU del 29nov1985, la Directiva 29 del 25 octubre 2012 del Consejo de la Unión Europea, la Resolución 60/147 de la ONU del 16dic2005, La Regla 85, inciso A, de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, puede realizar una denuncia ante el TEDH, en calidad de victima potencial, S.A.S. c. FRANCE, (01julio 2014) y llegado el momento de una alerta roja de Interpol, poner en práctica los artículos 2 y 3 del Estatuto de la OIPC.
En acuerdo con los principios de transparencia, contradictorio, derecho a réplica, rectificación, respuesta, Pagina 12 debe:
Hacer conocer que su medio periodístico no es víctima por parte de la Liga contra la Difamación de Polonia, de persecución o censura, ni está en peligro su libertad de expresión, de la prensa u otros delitos.
Publicar que hubo error en la foto del articulo Rostros familiares” del 18dic2017. No realizarlo dará lugar a confirmar que en realidad hay otros objetivos detrás de esa publicación.
Publicar los tres documentos fundamentales (uno en inglés y dos en español), de la Liga contra la Difamación y las Cartas que envió el embajador de Polonia en Argentina. En ellas están las explicaciones y las demandas de los actores poloneses.
Retractarse de las imputaciones afirmadas en el artículo publicado por Laura Klein, el 04 marzo 2018, “…donde 1600 judíos polacos fueron asesinados por sus vecinos católicos polacos…”, porque injurian y calumnian los católicos del mundo imputándoles un crimen que no cometieron. Paris, Prof. Mario Sandoval, 19 marzo 2018, marios46@hotmail.com
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
EL MAYOR DE INFANTERIA/ABOGADO JORGE ANTONIO OLIVERA, NOS HIZO LLEGAR AMPLIACIÓN DE SU DECLARACIÓN INDAGATORIA Y DENUNCIA LLEVADA A CABO EL DÍA 19 DE MARZO DEL 2018, ANTE EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN JUAN POR LAS CAUSAS DE LAS MAL LLAMADAS DE LESA HUMANIDAD QUE SE ENCUENTRA EN JUICIO EN LA PROVINCIA DE SAN JUAN DONDE SE ENCUENTRAN IMPUTADOS VARIOS OFICIALES, SUBOFICIALES E INTEGRANTES DE POLICIA FEDERAL Y POLICIA DE PROVINCIA DE SAN JUAN.
AL TERMINAR LA PRIMERA PARTE DE SU DECLARACIÓN, PROCEDIÓ A REALIZAR UNA DENUNCIA EN BASE AL ART 388 DEL CODIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN, “NUEVAS PRUEBAS” DETALLANDO EN LA MISMA LOS SIGUIENTES ASPECTOS:
ADJUDICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ FEDERAL DE SAN JUAN DR LEOPOLDO RAGO GALLO DE UNA OFICINA A ABOGADOS QUERELLANTES Y ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DE SAN JUAN Y MENDOZA DENTRO DEL MISMO JUZGADO FEDERAL.
PREPARACIÓN EN ESA OFICINA DE “FUTUROS DECLARANTES – VICTIMAS” ENSEÑANDO A LOS MISMOS COMO DECLARAR, QUE DECLARAR Y ARMARLES EL RELATO FACILITANDOLES INCLUSO FOTOS DE LOS FUTUROS ACUSADOS MILITARES O POLICÍAS.
EXPLICACION EN ESA OFICINA COMO PROCEDER PARA COBRAR LA INDEMNIZACIÓN DE LOS U$ 240.000 Y COMO DEBÍAN DIVIDIR ESE MONTO LUEGO DE COBRADO ENTRE EL PROPIO ENEFICIARIO 50%, EL 25% A ABOGADOS QUE SE “OCUPABAN DEL TRAMITE” , 12,5% A ORGANISMOS DE DDHH DE SAN JUAN Y 12,5% A ORGANISMOS DE DDHH DE NIVEL NACIONAL.
SOBORNO- OFRECIMIENTO DE LA JUEZA DE EJECUCIÓN PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN DRA MARGARITA CAMUS, (NIETA DEL EX GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN, EX DETENIDA POR INTEGRAR ORG MONTONEROS AÑO 76) A PRESOS COMUNES A CAMBIO DE OTORGARLES LIBERTAD Y COBRO COMO “ VICTIMAS” DEL GOBIERNO MILITAR.
ACCIONAR DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA DEFENSA APARTANDO A ABOGADO DEFENSOR OFICIAL POR “ EXCEDERSE EN LA DEFENSA TECNICA”.
“El miedo a la guerra, es peor que la guerra misma”.
Séneca -4 a C/65 d C-
“Las derrotas están inscriptas en el alma de los pueblos,
antes de que las guerras comiencen”.
René Benjamín -1885/1948-
¿Cuál es el estado actual de la Polemología?
El “Instituto Francés de Polemología”.
¿Cuál es el estado actual de la Polemología?
De la mano de quien fuera mi distinguido huésped en Madrid, hace unos años, en mi visita al Instituto Cap. Grl. Gutiérrez Mellado, Grl. Dr. D. Miguel Alonso Baquer (1), en éste segundo artículo acerca de lo “¿Qué es la Polemología?”, vamos a describir sucintamente cómo se ha desarrollado la disciplina y en qué estado se encuentra hoy, en el mundo y en nuestro país.
Bouthoul reiteradamente -en sus exposiciones y escritos- ha corregido al adagio romano de Flavius Vegeetius, expresando: “Si quieres la Paz, conoce a la guerra” y para ello creó la disciplina polemológica y escribió su erudito “Tratado de Polemología”, entre otras obras. En el Tratado se puede admirar la claridad de sus conceptos y la ordenada exposición de la reiteración cíclica del fenómeno socio-político bélico, en la Historia de la Humanidad.
Éste pretendido mayor conocimiento de la guerra ¿ha favorecido al mantenimiento de la Paz mundial? En la respuesta deberíamos considerar lo que hubiese ocurrido en las últimas décadas, si no existiera actualmente el conocimiento polemológico, fruto de dicho Tratado, en los niveles de decisión política de los principales actores internacionales.
Desde los años ’50 venimos hablando de la “Tercera Guerra Mundial”, incluyendo el “holocausto nuclear”, que nunca ha llegado. Pero llegaron otras guerras, imprevistas e imponderables, muy probablemente como consecuencia del esfuerzo de dirigentes que han logrado localizar a la guerra, limitando sus medios y los tiempos de sus fases más calientes. Desde 1945 han habido guerras, pero no declaradas y es evidente el esfuerzo de los líderes para reducir el avance de los conflictos, en la medida en que los medios de destrucción van aumentando exponencialmente sus capacidades.
No está demás, consecuentemente, realizar una síntesis actualizada de los avances polemológicos, cuando la gravedad de los riesgos estratégicos aumentan en los años 2000 y cuando retener la Paz no puede quedar solo en manos de la buena voluntad de las gentes, sino en el logro colectivo de una situación de concordia interna o internacional, encarnada por la inteligente comunicación política. La capacitación de los dirigentes sociales, el profundo conocimiento del origen del belicismo y de los síntomas de la inseguridad nacional e internacional, nos llevará a la resolución pacífica de los conflictos. Es éste el camino que permitirá superar las utopías idealistas, creadoras de los mitos o al determinismo de los fundamentalismos extremos.
Es cierto que los Organismos Internacionales no han sido totalmente capaces para retener la Paz, desde su creación hasta la fecha. Pero es indiscutible que han sido un espacio de diálogo que, cuando hubo buena fe, se demostraron eficaces. En el ámbito regional estas organizaciones proliferaron últimamente por razones ideológicas, al impulso de una pseudo-revolución que malversó a las pre-existentes. Ha llegado la hora -en el año 2016- de desmontar lo artificioso y re impulsar a los organismos genuinos, totalmente debilitados por la duplicidad de funciones, con fines inconfesables.
El “Instituto Francés de Polemología” -IFP-.
Éste Instituto, creado por G. Bouthoul en 1945, tenía por misión “proceder al estudio científico de las guerras, de las paces y de los conflictos intermedios” y a través de los años, hasta la actualidad, la misión fue cumplida. El Instituto lleva la impronta de su creador, hombre de amplios conocimientos pluridisciplinares -psicología, economía, demografía, historia y sociología política- que impuso un estilo y una metodología multi e interdisciplinaria para el análisis de las impulsiones belígeras.
La mencionada metodología es esencialmente cuantificadora. Se orienta por los grandes números y las series de datos. Bouthoul fue un discípulo de Durkheim, Bergson y Braudel. Investiga a los grandes ciclos y a las coyunturas críticas conflictivas.
El Instituto produjo en 1976 “Le Défi de la Guerre” -El Desafío de la Guerra- en colaboración con el Grl René Carrere y en 1980 “Guerres et Civilizations” -Guerras y Civilizaciones- que sumó a los dos autores del anterior libro, al sociólogo Jean-Louis Annequin, con un prefacio de nuestro conocido Jean Guitton. En ambos se sostiene una paradoja: en el S. XIX se identifica a la guerra con “la barbarie” y a la Paz con un “avance de la civilización”.
El Instituto publica una revista: “Etudes Polemologiques”, en la que se sostiene también dicha paradoja, señalando que las explosiones más violentas se originaron en las naciones más cultas. Con ello se daba por tierra la hipótesis citada, proveniente del positivismo, que establecía la sustitución del “espírituguerrero” por el “industrial”, en el mundo del progreso. Se llega a la conclusión -con Ortega y Gasset- de la “exquisita mixtura” de ambas cosas, como ha ocurrido con las naciones más avanzadas para resolver sus conflictos en la modernidad.
En los dos libros citados y en la colección completa de la revista del Instituto, se tiende a la verificación de los principios que sostiene el IFP. Estas publicaciones son complementarias. El “Desafio…” de orientación histórica, describe a las guerras entre 1740 a 1974, pretendiendo demostrar la “depuración y transformación” de las sociedades modernas. En “Guerras y…” hay mayor ambición: partiendo desde la prehistoria alcanza los albores del empleo nuclear y pone de relieve la permanente interacción del fenómeno guerra con la evolución de la civilización, donde el conflicto se genera. No hay pasaje de una etapa de la civilización a la subsiguiente, sin su condigna guerra mundial. Vivimos hoy, en la globalización planetaria desde 1991, el pasaje de la etapa de la civilización industrial a la posindustrial -la del conocimiento-, cabalgada por la guerra mundial contraterrorista global (2) y (3).
CITAS:
Alonso Baquer. “Estudio Preliminar”, en el “Tratado de Polemología” de G. Bouthoul, Ediciones Ejército. Reino de España.
J. Auel. “El Pensamiento Estratégico Militar en el Siglo XXI”. 12 Oct 14. www.ieeba.com.ar
J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global. ¿Híbrida…con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.com.ar
Este fin de semana aparte del resultado de los partidos de futbol con los que todo adulto mayor prisionero ilegal o PP, que se precie de tal, embotó (1) sus sentidos, hubo otros importantísimos triunfos, en este caso de nuestros exterminadores. Gracias a una persistente acción y movilización en las calles, en el poder judicial, en los despachos políticos, en los medios de comunicación, pidiendo o presionando, diciendo “su” verdad o mintiendo, una vez más como en estas décadas pasadas, se impusieron por goleada.
Así un octogenario casi nonagenario enfermo terminal (MIGUEL ETCHECOLATZ), volvió a la cárcel a morir, otro (FRANCISCO GÓMEZ) con la intervención del gobierno falaz “que respeta la independencia de la justicia” estaría a punto de perder el otorgamiento de ese beneficio. Un tercero (JORGE LUIS MAGNACCO) en CABA, un cuarto (ENRIQUE ALFREDO MAFFEI) en Córdoba y un quinto (GABINO MANADER), en el Chaco fueron rigurosamente escrachados. También llevaron a cabo un acto conmemorativo frente a la unidad militar de Campo de Mayo. Porque su consigna es: “A DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”.
Mientras, nosotros seguimos en la nada para nada, a más y mejor. Sin ser sacerdotes únicamente rezamos, sin ser escritores ALGUNOS dando la cara escribimos, o sin ser políticos quejumbrosamente hablamos al vacío, ya que nadie escucha. Ver a los exterminadores nuestros, que no son muchos, festejar y destacar que “LUCHAR SIRVE”, resume lo que expongo y lo que ellos con su accionar permanente en LAS CALLES y también dando la cara, demuestran día a día. En las antípodas sobrevivimos nosotros, un par de miles de prisioneros y nuestros familiares con gran mayoría de ellos en anónimo silencio, o en el mejor de los casos expresándose a través de Facebook en círculos amigables, cuando no, identificándose con seudónimos. Contados altos jefes militares de otras épocas, a lo sumo expresan muy de vez en cuando, candorosas y evasivas opiniones y propuestas, en procura de una utópica paz “por el bien del país”. Esa paz, que jamás otorgarán nuestros exterminadores, porque son ganadores y para ellos la guerra continúa. Altos jefes de otras fuerzas directamente no existen. Ver que muchos depositan sus esperanzas de libertad en el PAPA FRANCISCO, en CARRIÓ (a) “Lilita” e inclusive en MAURICIO MACRI a quien se le entrega a cambio de nada el voto incondicional, me hace creer que irremediablemente se ha perdido la cordura.
EL FRAUDE
La otra gran posibilidad es que como uniformados hombres de armas, hemos sido un fraude al formar parte de instituciones que eran y son un fraude. Está visto que el “Dios, Patria o Muerte” lo era, el “¡o juremos con gloria morir!” lo era y el “Honor”, bien gracias. Sé que esta cruda descripción de la realidad no gusta y en muchos casos se prefiere censurarla, pero ello no oculta lo que realmente nos está ocurriendo. Debemos cambiar el comportamiento de “corderos que los llevan al matadero”. Juntarnos y por lo menos por un mínimo de dignidad gritar ¡BASTA!, pero de eso sí que no se habla. Por otra parte, seguimos insistiendo a través de nuestros numerosos abogados defensores con kilométricos escritos que no son tenidos en cuenta ni por los jueces ni por los fiscales, ni por autoridad alguna. Ellos solo escuchan e ilegalmente favorecen a quienes los presionan y exigen a través del “escrache”, no a quienes consienten y aceptan indiferentes la iniquidad en silencio. No comprendo como al mismo tiempo que en voz baja se habla de heroísmo y valentía del pasado, en el presente sea tan evidente el imperio de la cobardía.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 19, 2018
1) Quitar percepción o actividad a los sentidos, la voluntad u otra facultad.
“La cobardía tiene sobre el valor una gran ventaja:
La sentencia dictada por los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba (Carlos Julio Lascano ; José Pérez Villalobo y Mario Eugenio Garzón, secretaria Mónica Clara Sánchez) por el estrago del año 1995 de la fábrica militar de Río Tercero es un compendio de disparates que, por dados por buenos y evidentes, son el mejor documento del estado indigente en que se encuentra el servicio de justicia de la Argentina. Semejante situación, como es obvio, no fue contemplada en la “autocrítica” de hace unos días del presidente de la Corte. Para Lorenzetti la falla de la “justicia” argentina pasa por dejar de coser con hilo los expedientes. Que se condenen a los militares sin pruebas y con inventos, en cambio, no es algo que llame su atención. Todo indica que en el juicio de Río Tercero se inventó un móvil para que cierre la hipótesis del atentado y desvirtuar la del accidente. Una maniobra que, de tan burda, resulta hasta sospechoso que no haya sido advertida y denunciada por la prensa y la clase política y que, por el contrario, haya sido avalada por estos. El “móvil” de la explosión de la fábrica, por el que fueron acusados y condenados cuatro militares dice exactamente así: “Todo ello se habría efectuado con el objeto de ocultar un faltante de proyectiles, municiones y/o explosivos,…” (los que habrían sido vendidos a Croacia y Ecuador). Para el Tribunal que dictó la sentencia y para la Cámara de Casación que la confirmó el móvil aludido alcanza el grado de certeza (“certeza de patas cortas”, debieran haber aclarado). El móvil del ocultamiento de armas y proyectiles tiene su historia, sus padres y sus beneficiarios y es la siguiente: La causa fue elevada a Juicio con la imputación de Estrago Culposo en los últimos días del año 2.000 (es decir, no se consideraba que la explosión había sido provocada intencionalmente). Ya en el Tribunal Oral el fiscal del mismo solicita una nueva pericia, conocida como la pericia oficial. Esta se realiza seis años después del estrago y, en virtud de que la misma sostenía que la explosión había sido producto de un hecho intencional (¿atentado?), el Tribunal Oral Federal N° 2 ordena que la causa vuelva a la 1ra instancia para que se desarrolle una instrucción suplementaria y suspende el inicio del juicio por estrago culposo; o que para estos jueces federales los actos judiciales no precluyen… Cabe aclarar que la pericia del organismo especializado de la Policía Federal, sustanciada a escasos días de la explosión, concluyó que se trataba de un accidente. El conjuez Diego Estévez, quién se hizo cargo de la causa luego de que el anterior magistrado se apartara, llevó adelante la instrucción con el mandato específico de investigar la hipótesis del atentado. Estévez, luego de una prolija investigación y fundado en razones avaladas por pruebas, falló que se trataba de un accidente y no de un atentado; sobreseyendo por esta acusación, por ende, a los imputados. Acto seguido, el presidente Néstor Kirchner reaccionó visceralmente descalificando al fallo y al juez. Automáticamente, el juez Estévez fue apartado de la causa y el fallo declarado nulo. El “móvil” de hacer explotar la fábrica para ocultar el “contrabando de armas” a Croacia y Ecuador había sido instalado con éxito.
Ahora bien, en la causa por el “Contrabando y Venta de Armas” (por la que fueron procesados y condenados Menem y otros) el delito que se imputa no es el “robo” de armas y municiones sino el destino prohibido que se les dio a estas y las supuestas coimas pagadas por dicha operación.
Por lo general, los estados que fabrican armas de guerra también venden dichas armas a otros estados. Es también costumbre que operaciones de compraventa de este tipo se hagan en secreto. Ello, obviamente, no quiere decir que estas no queden registradas en documentos oficiales. De allí que, si la venta y los productos estaban asentados y firmados por las autoridades respectivas entonces, no había nada que ocultar. Las armas y las municiones fueron vendidas y entregadas; a cambio, se recibió dinero; el cual también quedó registrado. Lo que si debía ocultarse, dado que tratados internacionales que habíamos suscripto lo prohibían, era que habían sido vendidas a Croacia y Ecuador y no a Panamá y Venezuela. Luego, volar la Fábrica Militar de Río Tercero no contribuía en nada a sostener que fueron vendidas a Panamá y Venezuela. Es ridículo esconder aquello que en los libros contables de la empresa estatal Fabricaciones Militares figuraba como vendido y entregado. De allí, que el móvil invocado por Ministerio Público Fiscal para sustentar la hipótesis del atentado es grotesco. Más grave todavía es que el Tribunal Oral Federal haya condenado bajo esa premisa absurda y que, por ello, cuatro inocentes marchen presos.
La policía en Austin, Texas, dijo que una explosión en un vecindario residencial el domingo por la noche parecería estar relacionada con las tres bombas que estallaron a principios de este mes, sumiendo a la capital de Texas en un misterio aterrador que obligó a los residentes a permanecer encerrados en sus casas mientras los investigadores exploraban el área.
El estallido del domingo, que hirió a dos hombres que transitaban en bicicleta por una zona residencial, fue el último de una serie de explosiones en Austin, que ha estado en vilo desde los atentados anteriores que mataron a dos personas e hirieron gravemente a un tercero. Las autoridades no tienen certezas pero intenta investigar quién podría haber activado estos dispositivos y por qué. Solo dijeron que las bombas eran sofisticadas y podrían haber sido motivadas por prejuicios raciales, aunque reconocieron que esto solo es una teoría.
Esta última explosión lesionó a dos hombres en sus 20 años en la parte suroeste de Austin. Mientras que las explosiones anteriores involucraron paquetes que se dejaron en las casas, este explosivo estaba en el costado de la carretera y posiblemente se desencadenó por un cable trampa, dijo Brian Manley, el jefe interino de la policía de Austin.
Las dos primeras bombas mataron a afro-americanos -un trabajador de la construcción de 39 años y un estudiante de secundaria de 17 años- relacionadas con miembros prominentes de la comunidad afroamericana de Austin que también eran amigos. La tercera bomba hirió gravemente a una mujer hispana de 75 años, pero fue dirigida a un hogar diferente y aparentemente explotó cuando la portaba, según dos personas familiarizadas con el caso.
Las primeras tres explosiones detonaron en la parte oriental de Austin, impactando áreas donde viven los residentes afroamericanos e hispanos de la ciudad, lo que provocó que algunos en el área cuestionaran si la explosión inicial habría provocado más urgencia si hubiera estallado en los sectores más ricos, predominantemente barrios blancos.
A solicitud de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino (R), publicamos un escrito suyo presentado ante el TOCF DE SAN JUAN. Como otros, seguramente serán parte de nuestra trágica y a veces increíble historia argentina.
Con máximo respeto a V.E. declaro que NO soy imbécil de tan solo intentar DEFENDER LO INDEFENDIBLE del PRN liderado por el protervo cobarde Videla y sus genuflexos generales lamenalgas. De no haberse apartado al CONSUFA del legal proceso a las juntas, por decisión política, no jurídica del Gobierno de Raúl Alfonsín pasándolo a la extraña e ilegal Justicia Federal, (–Alfonsínpadre del desastre y la decadencia argentina, -sin quitar mérito a ello al estólido generalato liderado por el nefando Videla que usurpó el poder– y quien debió huir del gobierno por la ventana antes de finalizar su mandato por acreditada incapacidad, habiendo sido en su condición de rábula DEFENSOR DE M. SANTUCHO FUNDADOR Y LIDER DEL ERP- EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO- con su bandera argentina que ultrajó violando con traición a la Patria al reemplazar su sagrado sol de 32 rayos flamígeros por la repugnante estrella roja comunista.); el mismo CONSUFA hubiera sentenciado al menos a la 1ra Junta de Videla, Masera y Agosti a degradación pública y fusilamiento. Art. 529 y 530 CJM. Cuan diferente hubiera sido la historia. Conste. Amén.-
PETICIONA: NADA!!!… (Como ya lo anticipara en el OBJETO.)
Se tenga presente, sin dar traslado al Defensor Oficial Dr. Esteban Chervin por opaco, negligente, inepto, desprovisto de mínimo coraje en su obligado rol, con absoluta desconsideración, deslealtad y abandono –
“El miedo a la guerra, es peor que la guerra misma”.
Séneca -4 a C/65 d C-
“Las derrotas están inscriptas en el alma de los pueblos,
antes de que las guerras comiencen”.
René Benjamín -1885/1948-
El surgimiento de la Polemología.
¿Qué propone la Polemología?
El surgimiento de la Polemología.
Es éste el primero de una serie de breves artículos a publicar en nuestra Página Web (1), que estarán referidos a una -relativamente- nueva disciplina, la Polemología, que cumple sesenta y cinco años de evolución acelerada e importancia constante, pero que en nuestra querida Patria no es conocidapor la dirigencia política. Tampoco tienen tratamiento -entre nosotros- las diversas razones que provocan ésta gravísima ausencia curricular universitaria -que más adelante trataremos-.
Calificamos de gravísimo a este vacío conceptual en los conductores políticos, pues la Argentina -en crisis/decadencia- soporta y somatiza actualmente dos “estados de guerra” -heredados de las que peleamos en la segunda mitad del siglo XX- y está hoy riesgosamente involucrada -como el resto del orbe- en la “guerra mundial contraterrorista global”, en continuo agravamiento (2). A pesar de ello no hay un solo indicio -hoy- que indique que saldremos de la total indefensión e inseguridad rampante, que preocupa seriamente a la mayoría de los argentinos (3).
Nuestro objetivo es el de impulsar -desde el IEEBA- la creación -en la UCALP/Bernal- una “Diplomatura en Introducción a la Polemología” -como ya lo hiciéramos con la Licenciatura en Estrategia, hace más de una década, en la Universidad Maimónides- y más tarde ¿2018?, una “Maestría en Polemología” para todos aquellos egresados universitarios que hayan cumplido con la diplomatura de Introducción a la Polemología.
El neologismo “Polemología” surge de la elaboración intelectual de Gastón Bouthoul -1896/1980- que, como sociólogo -sumergido en las grandes guerras civiles europeas 14/18 y 39/45- perseguía la búsqueda de la Paz. De la Paz posible entre los hombres y entre las naciones.
Para entender aun mejor los fines perseguidos por éste francés-tunecino, deseamos agregar tempranamente que, si “la guerra es un inexorable fenómeno socio-político”,la Paz también lo es. Guerra y Paz, consecuentemente, son dos grandes temas de la Ciencia Política que necesariamente -a nivel posgrado- debería desdoblarse en dos ramas de conocimientos alternativos: las Relaciones Internacionales, que por vía de la diplomacia retienen la Paz a través de la Comunicación Política -la negociación y el diálogo- ó, cuando la comunicación no es viable y los objetivos en juego son vitales, necesariamente se recurre a una prueba de fuerza: a la guerra, como mal necesario para alcanzar una nueva Paz -que hemos citado como la Paz posible- Se ingresa así al campo de la Polemología.
Si la incomunicación es absoluta, estamos en presencia de las guerras totales, como fue el caso de la Guerra de la Triple Alianza. Si en cambio se mantiene alguna de las variables de comunicación, mientras se combate, se trata de una guerra limitada, tal el caso de la Guerra del Atlántico Sur de 1982 y, cuando el agresor simula que no recurre a la violencia y hasta niega haber provocado a la guerra, a través de su narrativa pos-bellum, arrogándose un ideal de redención social, estamos en presencia de una guerra muy limitada ó sublimitada, como se dio en el caso de la Guerra Civil Contrarrevolucionaria Argentina, en la etapa 1974/1988.
A estas tres opciones polemológicas los argentinos las hemos sufrido en diversos períodos de nuestra corta Historia. Pero nada aprendimos de esos graves dramas socio-políticos (4). Las dos sentencias inscriptas en el acápite de éste artículo pertenecen a europeos, uno hispano-romano y el otro francés, distanciados en el tiempo por casi veinte siglos. La UE pareciera que tampoco ha entendido a sus pensadores protopolemólogos y es ello lo que oportunamente motivó a Bouthoul. Actualmente la Unión está incursa en ambas sentencias: en 1991/1995 no pudo contener la matanza de Los Balcanes y actualmente medra temerosa ante los desafíos y amenazas del ISIS.
Argentinos y europeos padecemos una fuerte crisis cultural -por relativización de nuestros valores- que nos han llevado a la anomia social, a la contracción económica y a la extrema debilidad del Estado Institucional. Los presupuestos de Defensa se desplazaron al bienestar y así perdimos el bien-vivir. En España y en la Argentina hubo intelectuales que incorporaron tempranamente a “LasGuerras” (5) a sus bibliotecas, traducido al castellano, pero allí quedó la obra innovadora de Bouthoul, limitada a unos pocos lectores, sin incorporarse a las currículas especializadas.
La “Intervención Humanitaria” -como doctrina Occidental de los ’90- restringió el concepto de soberanía, pero con el “nuevo orden” emergente en el Asia, en los 2000, se está revirtiendo dando lugar al empleo cada vez más osado del poder militar (6). En el nuevo mapa político que se está desarrollando en Iberoamérica a partir de fines del 2015, esta tendencia internacional podría -muy probablemente- reemplazar a la “Política de Derechos Humanos” iniciada en 1983. Las Políticas de Defensa Regionales, que fueran reemplazadas en la toda la región por aquella, con el impulso de pseudas revoluciones neo-marxistas extemporáneas, están hoy en acelerada y peligrosa retirada.
En nuestras universidades se dicta la Licenciatura de Relaciones Internacionales -que en nuestra opinión debería ser un posgrado de la Licenciatura de Ciencia Política –pero se ignora a la Polemología– que en breve propondremos como maestría-.
Cuando la propia experiencia -la más cara y tardía- se desecha por razones ideológicas y la experiencia ajena no se aprehende ni registra para superar nuestros repetidos fracasos, estamos condenados a reiterarlos y, en éste caso a continuar perdiendo guerras que no prevemos -aunque obtengamos victorias en combate-. Nos colocamos -en la escala animal- por debajo de las nobles mulas, que “no tropiezan dos veces en la misma piedra”.
¿Qué propone la Polemología?
No han faltado críticos al libro de Bouthoul que se han preguntado ¿para qué ha servido la Polemología si las guerras continuaron después de la publicación en 1951 de “Les Guerres” (5)? Sin duda estos críticos no habían leído al “Tratado” del creador -en el año 1945- del “Instituto Francés de Polemología”. Simplemente conocieron alguna frase feliz del libro -como lo hacen quienes citan a Aristóteles, Sartre o Borges- y con ese breve y corto conocimiento sacan conclusiones.
Gastón Bouthoul, profundo conocedor de la naturaleza humana, no intentó hacer desaparecer las guerras. La violencia es inherente a la naturaleza humana y por eso es que hubo, hay y habrá guerras y también períodos de Paz.
En el “Prólogo del Traductor” de la edición argentina (5) encontramos ésta reflexión: “¿Aspira Bouthoul, con su hipótesis, llegar a construir -valgamos la comparación- una bola de cristal de precisión que posibilite ‘adivinar’ la próxima guerra, su oportunidad, sus causas, su intensidad…? No hay tal cosa…” (5).
El “Tratado de Polemología” editado por Ediciones Ejército del Reino de España (5) recientemente, también fue prologado por su traductor, el Grl. Enrique Jarnés Bergua. En él, dice: …el “Tratado de Polemología” es la obra fundamental de una escuela ya extendida por todo el mundo. No una teoría, no una doctrina, sino una tesis y un propósito”…“El propósito de Bouthoul, a través de un enorme esfuerzo científico, es encontrar las instituciones socio-políticas que cumplan, sin guerras, las funciones sociológicas que cumple el fenómeno guerra”.
Así es cómo éste “pacifista científico” ha dado origen en las últimas décadas a un sinnúmero de ONG y Organismos Internacionales que velan por la Paz Internacional. En ese sentido Gastón Bouthoul y los militares bien formados comparten una misión vocacional: disuadir al agresor y retener un equilibrio estratégico regional aceptable.
Los argentinos hemos sufrido la ignorancia de quienes han creído que hay guerras porque hay militares, ignorando que las guerras existieron antes de que estos aparecieran con los excedentes económicos. Las soluciones planteadas por Bouthoul son una incógnita que develará el futuro y serán materia de nuestros prometidos artículos, a continuación del presente. Ningún esfuerzo es inútil cuando se persigue retener la Paz de la Humanidad.
(2). H. J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global. ¿Híbrida con derivación nuclear?”. Abr 2015. www.ieeba.org.ar
(3). H. J. Auel. “La Dirigencia Argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.ar
(4). H. J. Auel. “El Narcoterrorismo, el Estado Nacional, la Democracia y las FFAA”. Abr 14. www.ieeba.org.ar
(5). G. Bouthoul. “Les Guerres”. Ed Payot. París. 1951. Ésta obra fue traducida al castellano en España y en la Argentina en 1956 por la Biblioteca del Oficial del Círculo Militar. El traductor fue el Tcnl D. Manrique M. Mom, en dos Volúmenes: Nros. 456 y 457. En 1971 el original, con algunos agregados del el autor, es nuevamente editado con el título “Tratado de Polemología” por el Servicio de Publicaciones del EME del Reino de España.
(6) M Leonard. “Las nuevas intervenciones militares”. Clarín. 16 Abr 16.
Coincidimos todos en que el Proceso de Reconstrucción Nacional cometió múltiples errores y abusos. Cuando llegaba a su declinación, próximo a desaparecer, salieron a luz también sus crímenes. No hay ninguna fuerza política, actualmente, que pretenda hacer la defensa, in totum, del proceso, ni que niegue que sus múltiples excesos debieran haberse evitado en la medida de lo posible. Pero condenar los excesos de la represión no exige adherir a los excesos de la revolución que la hizo necesaria, indispensable. Era necesario reprimir la subversión; se justificaba y debió hacerse; ¿debió hacerse mejor? claro que sí, pero, sobre todo, agradecemos que se la hiciera, pues las circunstancias lo exigían. De los representantes de ese proceso la mayoría murieron y otros están en la cárcel sin que se respeten las más mínimas garantías constitucionales ni su derecho de defensa. No se puede seguir callando y aceptando una exaltación de la subversión porque sus integrantes quedaron en el simpático papel de víctimas. Los que emplearon la violencia no lo hicieron contra su voluntad, por una imperiosa y ciega obediencia, sino pensando que así cumplían con su deber. El militar tiene la obligación de emplear hasta la máxima violencia para vencer al enemigo. ¿Se quiere algo más espantoso y aterrante que matar a un prójimo de sangre y hueso? Y el militar debe hacerlo porque esa es su función. Por eso es que se considera tan digna y honorable la carrera militar, por tratarse de hombres que superan sus humanas limitaciones en busca del bien general, del bien de la patria. De modo que el militar que ha hecho lo que más espantoso nos resulta, matar a otro hombre, no lo ha hecho por una ciega obligación mecánica de acatar lo que un superior le ordena, por una obediencia debida, sino por una vocación de franquear sus propias barreras humanas, de imponerse sobre sus melindres, de superar los dictados de su fuero interno en aras de la patria. No obstante las promesas del gobierno actual muchísimos presos militares, sin condenas firmes, se encuentran en prisión preventiva desde -algunos- hace más de diez años, cuando el máximo que establece la ley es dos, prorrogable sólo por uno más en casos fundados. Soy un abogado enamorado de mi quehacer. Creo que uno de los grandes logros históricos del derecho ha sido la abolición de la tortura. Antes se torturaba por orden de los jueces y bajo su supervisión, para obtener confesiones abreviando el trámite de la investigación. El primer país que rechazó las confesiones logradas bajo tormento fue el reino de Aragón. De ahí viene el refrán: niega que negarás, que en Aragón estás, pues no podía torturarse al reo. Aunque, después de siglos de abolida, se sabe que a veces se la aplica. Y en mi País Jueces federales la están aplicando. ¿O no es tortura lo que ha cometido la Cámara Federal en contra de Miguel Etchecolatz? Condenado en varios juicios amañados por delitos de lesa humanidad. Un anciano 88 años de edad y en estado de salud terminal, con un dictamen puntual del Cuerpo Médico que da cuenta de la patología que padece. El Tribunal Federal con una perversidad manifiesta y de manera arbitraria lo llevan a morir a la cárcel. Temerosos de la izquierda y de los falsos organismos de derechos humanos, se niegan a aplicar lo que la Corte Suprema de Justicia tenía como doctrina y principio rector justicia. Que los acusados por cualquier delito tienen derecho a que se les aplique la ley más benigna. Con la derogación de la ley que establecía que, por cada dos días en prisión preventiva, se descontaba uno de la condena, se sanciono la venganza. Si es que la tortura que consiste en causar en forma intencional un grave dolor físico o Psicológico, se concreta y se repite. Ese beneficio no es aplicable a los presos militares. Los subversivos de ayer y los que realizaron la mayor estafa que conoce la historia de nuestro pueblo en la etapa Kirchnerista están en libertad.
Jueces – Fiscales – Secretarios -Letrados etc: hombre o mujer “presuntivos” y los plaquee, con nombre y apellido. Hay muchas y muchos, por ejemplo Gils Carbó – Ana Cotter y su pareja Sandra Mañanes – La Jueza Marrón – del estblishment anterior la Kischner, Debora Giorgi, Marcó del Pont, la ex Presidente Kischner y su hija ….
En la mayoría de los casos, tanto los sociópatas como los psicópatas, lucen como personas completamente normales.
No tienen necesariamente ningún tipo de discapacidad y suelen ser personas muy inteligentes, sin embargo, sí suelen mostrar cierta aversión a las normas sociales de comportamiento y en muchos casos, demiurgos de la infancia, como berrinches o caprichos, mal encauzado por los padres, en épocas como dijimos la infancia, algún Edipo o Elektra en la pubertad ,con la rebeldía de la adolescencia o lo que es más grave. La fijación de resentimientos no elaborados en franca trasferencia a compañeros y amigos, y estos últimos, suelen ser muy pocos, pues o no se doblegan a la Dominatrix enervada en varón o mujer. O sucumben a sus fetichismos, mayormente explícitos en áreas laborales, de estudio, en las relaciones con amigos o amigas a los que llaman con mohines “mi muy mejor amiga/o”, por supuesto este/a ya entró en el círculo mefistofélico de la Sociópata. Cuando no en el de la Psicópata. El Dam V y el Cie 10, lo tiene muy bien descripto y hasta profanos como el suscripto, que reitero no es médico, pero si criminólogo, debemos saber-
Su omnipotencia malévola, les exige humillar a otras personas , generalmente de sexo distinto, y es más evidente en las mujeres en particular con aquellas que padecen trastornos de anorgasmia sexual o bisexual.
Una de las características compartidas más notables es su tendencia a mentir y manipular a las demás personas en favor de su propio beneficio, a pesar del daño que pueden causar es algo que no les es exigido por norma moral o ética alguna. Simplemente actúan.
Lo más grave al tema es cuando estas personas están en posesión de cargos con poder de ejercer actitudes o conductas, o promoverlas por acción de autoridad, mando o comando y no puestas siempre en plano consciente. Su dominio megalómano y mitómano tendiente a la aplicación de sevicias activas o sibilinas. Cuanto más poder disponen más graves suelen ser los daños, institucionales o personales, ya sea en ámbitos empresariales, docencia y justicia y finanzas. Dentro de las faunas, están los políticos, muchos conocidos, “otros en el ropero”. Pero podemos mostrar al menos dos ejemplos muy graves cuyas acciones – de mandones y asesinos -produjeron interminables daños a la población carcelaria de los PPL.entre ellos ASESINATOS.
LOS SACAMOS DEL ROPERO SIN NAFTALINA
Los ex ministros de Defensa y Justicia – los Asesinos ROSSI Y ALAK. Que disfrutan de la vida y la “new politik” sin ningún remordimiento. Aquí tenemos dos claros ejemplos de Sociopatía y “Domintrix”. Por supuesto, estos asesinos están en libertad, pero por también culpas de los PPL que en la rémora del pelotudismo crónico y la diletante opinología de estado mayor. “Niente piu”. Y después…
“ no llores como mujer lo que no supiste ganar como hombre… decía la Reina Mora a su hijo Ludovico el Moro al dejar la bella Andalucía…#
Si bien es cierto, este tema es más visible en mujeres no siempre femeninas , también por el factor de la histeria adoptada para también para estudiar y juzgar comportamientos de los hombres. Vale.
También en estos no solo se manifiesta, sino que bajo un disfraz de dominio institucional, pueden encubrir disfuncionalidad sexual no asumida. Reitero no comulgo con Freud y no soy Psiquiatra, pero en Criminología, al menos la aprendida en Suecia y EEUU, debemos acercarnos aunque mas no sea al Dictamen no vinculante, que analizado con los Psiquiatras , Sexólogos, Psicólogos , Sociólogos y Asistentes Sociales, es muy posible llegar las precisiones esclarecedoras – Ejemplo de ello es el sistema aplicado por el equipo tipo la SÄPO ( Policía Sueca) a conclusiones sin mayores devaneos retóricos y en la necesidad de contar los medios adecuados para llevar a cabo – El Bien Común y entronizar SU MAJESTAD LA JUSTICIA en breve y profesional proceso criminalístico.
La complejidad del tema en materia de Criminología, podemos circunscribirlo al área de la Justicia Argentina, y con casos concretos como los pocos enunciados más arriba. Pero que, de la observación y el recuerdo, se puede ampliar, por ejemplo dentro del personal del Servicio Penitenciario. Donde estar dentro del espino sin quererlo o queriendo están involucrados en los dos sentimientos más criminales ( sin generalizar ) EL MIEDO Y LA MENTIRA, recordemos que apresador y apresado, están circunscriptos al “espino” y los “candados” y el contacto directo diario con los prisioneros, la falta de una vocación, ya que para ellos “es un trabajo”. Siempre con Miedo y muchas veces con mentiras. Sus vidas los hacen muy próximos o incursos en la Picopatía o más frecuentemente en la Sociopatía es decir en la actitud “Dominatrix”.
Así vamos viendo que lo que parece un juego de anormales, viciosos o aburridos, es parte de Piso- socio – axio – antropo – cultura de comunidades, como la los de los apresadores – favorecidos por el inmovilismo del “preso” y del “juego consciente o inconsciente de la dominación y la humillación, la degradación y finalmente la tortura y la muerte por asesinato …y yo no fui!!
El Trastorno de la Personalidad Antisocial: Psicópatas vs Sociópatas
Psicópata y Sociópata son términos psicológicos que se utilizan para denominar dos tipos de trastorno antisocial de la personalidad. Pero muy dañinos en la interacción de los grupos, lo individuos y los status.
Sin embargo, hay algunas diferencias generales entre estos dos tipos de tipos de personalidad, que vamos a ver a continuación sin pruritos, pero dentro del más puro realismo aristotélico, pues en nosotros mismos y en muchos de los que nos rodean puede estar en ciernes o en pleno desarrollo. Y es dañino.
Ambos tipos de personalidad tienen un patrón general de desprecio por la seguridad y los derechos de los demás. El engaño y la manipulación son características centrales en ambos tipos de personalidad. Y, contrariamente a la creencia popular, tanto un psicópata como un sociópata, no son necesariamente violentos.
Las características comunes entre un psicópata y un sociópata, según la reciente versión del DSM-V, o CIE 10 define la mismacomo alguien que presenta 3 o más de los siguientes rasgos:
RASGOS DE TIPICIDAD
Regularmente transgrede la ley, pero en apariencia, demuestra un celo excesivo en que se conozca su apego fundamentalmente el ritualismo júdico penitenciario. (Ambos siempre van unidos y a veces se alteran los roles, generalmente por acciones de la Política y de la política Judicial, como ocurre en la Argentina desde ya antes de nacer como Nación y nada ha cambiado. Todavía subsisten los ataques a las etnias etarias o políticas con penas desde el normal degüello hasta el asesinato “justificado por los elementos “Dominatrix”.
Constantemente dice mentiras y engaña a los demás, en cada persona “dentro del círculo del espino -cárcel” la gente , que se integra a medios penitenciarios, tienen marcadas estigmas de Miedo y Mentira y un alto contenido y afición a “jugar con el prisionero al “”apresador””. En nuestras cárceles es muy frecuente el “juego de las o los Dominatrix. Es tortuoso, máxime con los bajos niveles psico-socio-antropo-culturales, donde nadie ingresa con sentido de Vocación, más sí como un “trabajo” entonces el Privado de la Libertad se constituye en el “preso” y sin profundidad de conocimientos psicológicos , aplica metodologías viscerales o animalescas . Humillar, tutear, degradar la autoestima, sin saberlo o sabiéndolo intelectualmente. Se lleva a cabo, en particular con la Mentira, la Negación a “ser conocido” y el Miedo a ser “denunciado”,; esto llega a niveles alarmantes, en los oficiales de bajo nivel y en los suboficiales, que pretenden permanentemente ejercer acciones “dominatrix” en consciencia o instintivamente.
El preso debe proveer – por ello las unidades de Requisas y pañoles, son los reunidores de “mercancías para la Boutique, que luego se dispensa, ya sea en favores , propios beneficios o simplemente s hacen enajenar a buen costo. Recordemos que las cárceles no solo tienen las “paredes de papel” sino que son las grandes Universidades del delito, a partir de autoridades sin escrúpulos y con frondosas y cuantiosas fortunas provenientes del Estado para las prisiones.
Es impulsivo y no planifica el futuro, en algunos casos el impulso lo lleva a creer que lo que provee a llevar a cabo sería una planificación, cuando en realidad es una macabra elaboración dispuesta en tormo a una fantasía, tenida como elaboración y de aplicación dañina. Sin mortificación espiritual alguna. Muchos seres humanos a diario, imaginan la eliminación de “lo que no les gusta” sea un objeto material, un animal o un ser humano.
Puede ser propenso a la lucha y la agresividad, esto no quiere decir que siempre se manifieste con materiales dañinos, en guerra psicológica no se usan armas, la mente direccionada como un vector de modificación, afirmación o creación de una imagen, son motivaciones suficientes para dar curso a la sinergia negativa humana.
Tiene poca consideración por la seguridad de otros, es como un juego en que si una persona está en su relación de “mando y comando” – si muere, no siente ni pena ni remordimiento, quizás más si un cierto placer proximo al que lleva cabo una violación o abuso sexual.
Es irresponsable, no cumple con las obligaciones financieras o abusa en propio beneficio como una contribución “yoista” al trabajo o acción que lleva a cabo, muchas veces el factor financiero, hace asumir el rol Dominatrix , dentro de la Sociopatía o dado el caso Psicopatía. Cuestión de alto voltaje de gravedad.
No siente remordimiento o culpa, es más siente un tipo de placer cercano al erotismo fantástico o de imágenes oníricas, frecuentemente relacionadas – en todas las edades – con el onanismo o el contacto con personas del mismo sexo originario.
Los síntomas suelen aparecer antes de los 15 años, luego de la pubertad – el desarrollo i la identificación de conducta sexual inconsciente en la adolescencia, de manera que cuando estos individuos (sin generalizar) llegan a la edad adulta, ya están en camino de convertirse eventualmente en psicópatas o sociópatas.
Básicamente es conocido el heroísmo, como aquellas acciones que a sabiendas del riesgo se enfrenta al mismo en conciencia y a veces ese riesgo, es la muerte. Históricamente, tenemos infinidad de seres humanos que en batallas militares o luchas por otro minusválido, toman riesgos, en medios de epidemias o apagando el fuego de un depósito de combustible. Y a veces logran su cometido y muchas de ellas a costa de su mayor patrimonio, La Vida.
Podamos decir que, si en la psicopatía, hay un alejamiento del rol de la realidad, podría ser extraña esta relación, pero por ser materia de otro capítulo nos vamos a abstener de profundizar – “brevitatis causa”. Pero dejemos como cierto lo de extraño, como también sería extraño una madre que elimina la vida de un hijo por nacer. Nunca la privación o extinción de una vida, merece conmiseración.
Pero siempre que la “locura del amor” lleve por una vida su propia vida, Vale. Es la mejor psicopatía que podemos enervar.
Quede claro, que la historia de los hombres, siempre ha potenciado, por extraña que parezca, la actitud del héroe y su repercusión carismática al contexto social o grupal.
Sin embargo al “ser distinto” en la naturaleza común”, con convicciones y actos muchas veces recurrentes, merecen un gesto de que signifique diferenciación, pues pasa a ser el patrimonio de los seres cuyo egoísmo está superado por el valor por el otro o lo otro y el desprecio por la propia vida.
El Héroe tiene un valor que históricamente significa “conducta a seguir”
Por lo tanto, en mérito a la historia de la humanidad, ese ser distinto, se admite, pero dentro de las conductas valiosas, frente a una humanidad egoísta y que nada le importa del semejante. Más allá de las creencias espirituales de cada uno, damos particular importancia al contenido del Evangelio de san Juan – cap. 15 versículos 12 a 14. Sea.
Carlos Del Señor Hidalgo Garzón
Doctor en Derecho – Criminología y Cs. Política
Catedrático en la áreas de sus doctorados y Psicología
Ex – Secretario de la Sociedad Argentina de Psicología de la UAJFK
Ensayista. Escritor y Estudioso del Perfil de Personalidad y la Filosofía Clásica
Consultor sobre temas de la Inimputabilidad o Imputabilidad del individuo en cuestión
Veterano y herido en combate al frente del RI8 en Malvinas
BAJO EL AMAPARO DE LA OSCURIDAD DE LA MADRUGADA, LOS GRUPOS DE ‘DERECHOS HUMANOS’ Y LA ‘JUSTICIA ARGENTINA’ RETORNARON AL ANCIANO EX POLICÍA MIGUEL ETCHECOLATZ A PRISIÓN.
Entiendo que en el caso Etchecolatz, se ha configurado un claro caso de abuso de autoridad, ya que el fallo de la Sala IV de Casación no es ejecutable, pues a la defensa le están corriendo los plazos para la interposición del recurso extraordinario federal, lo que impide la ejecución de la sentencia.
[ezcol_1half]
Así lo dispone expresamente el art. 442 del CPPN, pacifica jurisprudencia de la misma Casación e incluso la misma Corte en el precedente “Loyo Freire”. Y es que al no estar fime la resolución, no se puede modificar el status quo de la situación y menos en perjuicio del justiciable, por aplicación el principio “pro homine” que dice que siempre se debe estar a la interpretación más favorable al imputado. Justamente, por este principio de la interpretación de la ley siempre a favor del imputado, es que se pudo cumplimentar la detención domiciliaria aun cuando el fallo no está firme y no se puede modificar cuando ahora tampoco está firme.
No se puede esgrimir este principio a favor de Milagro Salas o de Lázaro Báez pero en perjuicio de Etchecolatz. El principio “pro homine” vale para todos, no para unos si y otros no.
Además resulta “llamativo” que el fallo haya sido notificado un día viernes, cerca del cierre del horario de atención de los tribunales y la orden de traslado un viernes a la tarde, fuera del horario de atención, “atando de pies y manos” a la defensa para interponer cualquier presentación a favor del justiciable, debiendo esperar hasta el lunes a primera hora para ello, actuando el Poder Judicial de la Nación bajo la deleznable premisa del hecho consumado.
Pareciera que hemos vuelto a la épocas de Martin Fierro: “Ud. tiene razón pero marche preso”.
Art. 442. – La interposición de un recurso ordinario o extraordinario tendrá efecto suspensivo, salvo que expresamente se disponga lo contrario.
El 17 de marzo de 1992, según Gabriela Michetti, se produjo “el primer acto de terrorismo internacional en la República Argentina”
[ezcol_2third]
Esta barrabasada de nuestra vicepresidente de la Nación no hace más que ratificar – por si hiciera falta – que el gobierno tiene un doble standard para calificar los actos terroristas.
Lamentablemente para nuestros funcionarios hay terroristas buenos y terroristas malos, unos son los vernáculos que a sangre y fuego asesinaron a miles de inocentes en su intento de tomar el poder, arriar la celeste y blanca y reemplazarla por el rojo banderín. Fueron la nefasta consecuencia del fin de la guerra fría, recibieron adiestramiento, adoctrinamiento y armamento en Cuba quien, como emisaria de la URSS ejercía en Latinoamérica la función de Comisario ideológico.
A ellos se les rinde homenajes arrojando flores al río, abonándoles subsidios millonarios desde el reinicio de la democracia, premiándolos con cargos públicos y absoluta inmunidad por sus terribles crímenes.
En cambio, si de terroristas extranjeros se trata, al unísono se alzan voces de solidaridad hacia gobiernos y víctimas del atentado, así como la firme repulsa al terrorismo.
El “curro de los derechos humanos” no solo sigue vigente, también se ha desarrollado.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Extracto de reportaje a Nicolás Márquez en la presentación de su libro El Vietnam Argentino.
¿A qué obedece el título del libro, El Vietnam Argentino?
El título no tiene por objeto pretender comparar lo ocurrido en la guerra de Vietnam con lo sucedido en Tucumán, por supuesto, sino que obedece a que el Che Guevara ordenó en su momento a las diferentes guerrillas de América Latina “crear uno, dos tres, cien Vietnam”, y el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo), que era una organización guevarista, quiso crear el suyo, y para tal fin escogió la región más parecida posible a Vietnam según ellos interpretaban, puesto que Tucumán le permitía llevar adelante foquismo rural montando campamentos guerrilleros en la selva y en el monte, y al mismo tiempo trabajo de masas dada la gran densidad poblacional que tiene la provincia. El ERP quiso llevar adelante un Vietnam vernáculo y subió a los montes tucumanos a mediados de 1974 con el fin de dominar la provincia y declararla un estado independiente.
¿Cuántos miembros llegó a tener el ERP?
Según sus documentos internos, en su momento de esplendor en 1975 superó los 7.000 integrantes. Además contaron con apoyo de contingentes extranjeros, fundamentalmente de guerrilleros del MIR de Chile, del ELN de Bolivia y de los Tupamaros de Uruguay. Asimismo, fue el único lugar del país en donde pelearon apoyados por tropas de Montoneros. Gran parte de los combatientes del ERP fueron entrenados en Cuba.
[/ezcol_1third_end]
Señora vicepresidente: Cumplo en informarle que los miles de atentados terroristas sufridos por nuestra República constituían “terrorismo de Estado”, dado que tanto la URSS como Cuba, fueron gestores necesarios de sus crímenes.
Todos sabemos que Miguel Etchecolatz con 88 años de edad y en estado de salud terminal, es el preso emblemático por excelencia. También, que nuestra “sociedad” argentina está dividida por una gran grieta. En ella, todos aquellos que estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar, no pertenecemos a ninguno de los dos bordes, ya que estamos en las profundidades de la misma.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Así hoy supimos que la Sala IV de Casación Penal, con los votos favorables de MARIANO BORINSKY y GUSTAVO HORNOS y en disidencia el de CARLOS GERMIGNANI, resolvieron que este “emblemático” debe volver al mentiroso Hospital Penitenciario Federal de donde había sido rescatado aún con vida, el 27 de diciembre de 2017. En el fallo, entre otras hipócritas y cobardes consideraciones se puede leer:
“si bien los informes confeccionados por el Cuerpo Médico Forense dan cuenta de las patologías que padece el imputado”, eso no implica “impedimento alguno para que el nombrado permanezca en un establecimiento penitenciario, recibiendo la atención médica, el tratamiento y los controles que sean necesarios para atender sus patologías”.
Muy diferentes con otros fallos, en este caso “HUMANITARIO” del presunto TRAIDOR A LA PÁTRIA HÉCTOR TIMERMAN, o los “pichones” o “nenes de pecho” (no sé cómo caratularlos) CRISTOBAL LOPÉZ o FABIÁN DE SOUZA.
EL MIEDO
Luego de no pocos escraches llevados a cabo por distintas agrupaciones de derechos humanos, que llegaron inclusive a los pasillos judiciales donde se resolvía cuando y como debe morir ETCHECOLATZ, su fin quedó sellado. En medio de este público y cobarde linchamiento la defensora oficial MARIA ALEJANDRA ALTINIER, ante el peligro y el desorden imperante, entregó un escrito y raudamente se retiró del lugar, previa consulta con sus jefes de la Defensoría General Adjunta de la Nación. UNA VEZ MAS GANABA EL MIEDO. Ante tanta barbarie imagino la alegría de quienes luchan en forma permanente a través del tiempo por “su” causa, la de los terroristas devenidos en jóvenes idealistas. Su estrategia de golpear permanentemente un solo objetivo, en este caso MIGUEL ETCHECOLATZ, tuvo pleno éxito. La “JUSTICIA INDEPENDIENTE” de MAURICIO MACRI, bien gracias. Hoy en horas de la tarde los escraches volvieron al domicilio de Mar del Plata, en donde seguirían hasta que retiren rumbo a la prisión al octogenario y caído detenido. Sorpresivamente sin motivo ni relación alguna, misteriosamente pasó por el lugar el juez federal de la ciudad de La Plata PABLO VEGA, quien en algunas oportunidades actuara juntamente con el ex juez jubilado de privilegio, CARLOS ROZANSKI. Habría cambiado algunas palabras con los manifestantes, tras lo cual se retiró. Como podemos comprobar en estos días quienes se oponen al gobierno de MACRI, como siempre, permanentemente se muestran activos. Mientras de nuestro lado el de los prisioneros adultos mayores, en las profundidades de la grieta, solo se escucha EL SONIDO DEL SILENCIO.
Si una persona vota por un candidato y después en ejercicio de su función se entera que el mismo está a favor de la legalización del aborto, como laico católico se encuentra en la obligación de manifestar su posición y hacerla pública. En mi caso no es una quijotada más, ya que he emitido y se ha editado en numerosas oportunidades mi posición sobre el aborto. Seguramente también es el caso de la Diputada Lilita Carrio que ha exteriorizado su punto de vista en contra de la legalización del aborto. En ese sentido el Presidente de los Argentinos aceptó que el tema sea debatido pero además declaró públicamente que en caso que se resuelva de manera favorable la legalización en el Congreso no vetaría la ley. Lo que significa lisa y llanamente que sería corresponsable directo por los niños que van a ser abortados en el futuro. Sobre el tema un sacerdote alemán me envió un correo en donde me revela que actualmente culpan a los alemanes que nacieron en otra época como responsables por el holocausto con los judíos.Expone consternado ¿Será que sí? Yo no nací en este tiempo, no obstante, me echan cosas de este tipo en la cara hasta hoy, porque soy alemán. Es que los alemanes de aquel tiempo votaron en Adolfo Hitler, sabiendo que en su programa político estaba la extinción de los judíos. Los alemanes lo sabían y votaron por él. En seguida Hitler ejecutó el programa que antes ya había publicado. Pero era tan absurdo este programa que los alemanes pensaban que él no podría ser tan malo. De hecho en el tiempo de Adolfo Hitler casi no había desempleados. ¡Qué político tan bueno que acaba con el desempleo, que promueve la economía, etc.! ¿Y por qué ya no había desempleados en el tiempo de Hitler? Porque los ponía a trabajar en carreteras y en la industria de guerra, en las fábricas que producían armas. Por unos años, la economía alemana conoció un crecimiento increíble. Pero cuando tenía suficiente armas disponibles empezó a hacer guerra. Los judíos en este tiempo o fueron asesinados o tenían que trabajar en las fábricas que producían guerras. Nuestra responsabilidad de alemanes consiste en que el pueblo alemán conocía el libro “Mein Kampf” de Adolfo Hitler y no obstante votó. Adolfo Hitler, más adelante, después de la extinción de los judíos, quería acabar también con los sacerdotes católicos. Muchos de ellos fallecieron en campos de concentración o en la cárcel o fueron ejecutados bajo su régimen. En aquel tiempo muchos sacerdotes católicos se opusieron al régimen de Adolfo Hitler y sus métodos – y pagaron con la vida. Cf. el beato cura de la catedral de Berlín, beatificado por Juan Pablo II en Alemania. Me puse a pensar en la aplicación de la situación de lo que me describe mi amigo el curita con la situación actual, obviamente no llevada a tal extremo: Es que uno puede tener ideales maravillosos y trabajar a favor de los valores del Evangelio, pero es necesario tener en cuenta que en el momento en que se tenga una nueva oportunidad de votar a un candidato debemos meritar como cristiano su posición en su ejercicio y su responsabilidad delante de DIOS y de la Iglesia. Si el Presidente al que vote tiene en su programa político la legalización del aborto o la acepta sin más, la persona que vota en un futuro por él se hace corresponsable por los millones de abortos que se practicarán en el país. Es que la tendencia del pueblo en general es dejarse llevar por la onda, por la moda, por lo que se propaga en las novelas o en los medios de difusión. Si las jóvenes embarazadas están en situaciones de conflictos, en muchos casos optarán por lo más cómodo: por el aborto. Claro que cada persona tendrá que afrontar su propia responsabilidad moral, pero si la legislación facilita el crimen del aborto, el desvarío sin duda se multiplicará. Si un católico dijera: la moral exige que entre dos males se elija el mal menor. Aplicando este aforismo en las próximas elecciones dirá sin dudas: Macri no es el mal menor, pues él va a permitir con su acción u omisión que millones de bebés sean asesinado en el seno de sus madres. Católicos argentinos no se dejen echar arena en los ojos para no ver más la verdad: quién vote en su oportunidad por Macri o por el candidato que este a favor del aborto se hace corresponsable por muchos abortos más, porque la gente va a colegir: si ya no es prohibido, entonces no puede ser tan malo. El Código de Derecho canónico excomulga a quien directa o indirectamente colabora en un aborto. El asunto es grave en sí mismo. Se dice que nuestra Iglesia se está inmiscuyendo en asuntos que sólo le toca al Estado. En ese sentido debo recalcar y sostener que hay “asuntos de humanidad que no se pueden reducir a lo meramente político”. El asesinato, la discriminación, la injusticia, incluso la corrupción y el fraude político y otros temas sumamente graves por sus consecuencias, son asuntos que nos conciernen a todos los seres humanos, a todos los habitantes de este mundo que se jacten de tener un poco de humanidad. “El aborto, la vida desde su concepción, es un asunto universal”.La vida es un asunto de todos los tiempos; o estamos a favor de la vida o seguimos avanzando por el camino de la muerte.Aprobar legalmente que una madre decida terminar con la vida de su hijo aún no nacido, porque considere que su embarazo y la crianza de su hijo puede “afectar” su proyecto de vida y su desarrollo integral, resulta una justificación aberrante en sí misma.Las leyes siempre deben estar fundadas en la razón, la verdad y el bien; cuando así sucede, tales normas son legítimas y obliga a los ciudadanos a ajustarse a ellas.Nadie niega el dolor y el sufrimiento que viven las mujeres que abortan y que, en ocasiones, trágicamente culmina con su propia muerte. Tampoco se objeta las condiciones insalubres en las que muchas veces, personas sin escrúpulos y algunos sin conocimientos médicos, practican abortos. Pero mejorar las condiciones de higiene y asegurar que quienes practiquen abortos sean especialistas en la materia, no atiende ni resuelve el problema de fondo. Es cierto que la práctica de un aborto puede poner en riesgo la vida de la mujer que se lo realiza, pero lo que es innegable, es que se acaba con la vida de un ser humano ya concebido. Quienes abogan a favor de la legalización del aborto argumentan que la Iglesia y en general quienes se oponen a ello, fundamentan su posición en simples creencias, mitos y en ideas retrógradas y que con ello se está en contra de la ciencia. Por el contrario, es la propia ciencia y no la Iglesia, la que establece que desde el momento en que un espermatozoide fecunda a un óvulo, surge una nueva vida. Es el conocimiento científico y no las creencias religiosas, el que establece que a partir de la fecundación, ese nuevo ser vivo está esencialmente completo y que únicamente requiere tiempo para su desarrollo. Es el avance de la medicina y no los principios morales ni los dogmas religiosos, la que ha registrado el proceso de desarrollo acelerado que el nuevo ser humano alcanza día tras día, semana tras semana, dentro del vientre materno. Que no nos engañen, al menos en este tema, “no existe conflicto alguno entre ciencia y religión”. Al contrario, la Iglesia fundamenta su posición justamente en el conocimiento científico. No es la fe la que lleva a la iglesia y a las personas a estar en contra del aborto, sino la certeza de lo que la ciencia reconoce: la vida humana inicia desde el momento de la concepción. Por eso, él aborto es un crimen. Por eso una persona que se dice católica que en un futuro vote por el candidato que favorece ese flagelo se hace corresponsable de muchos abortos más.Es ahora el momento de luchar y abrir la boca, antes que sea tarde. Después no tiene sentido llorar sobre la leche derramada. Ahora debemos actuar. Me gustaría que la Diputada Carrio a la que le tengo en gran estima por su enorme lucha contra la corrupción manifieste abierta y claramente su postura sobre esta situación mucho más grave.
El viernes 9 de este mes, en su programa de TV de A24, el periodista Eduardo Feinmann moderó un debate entre la presidenta del Celtyv, la doctora Victoria Villarruel, y el diputado por el Frente de Izquierda Gabriel Solano. Cuando Feinmann le preguntó a este último si consideraba un acto terrorista poner una bomba en un colegio, él respondió: “Depende de quién la ponga”. Las víctimas del terrorismo subversivo no podemos menos que repudiar este y otros conceptos expresados por el legislador. Tampoco podemos permitirle que diga que a nosotros nos bancan los genocidas o que no calificamos como víctimas porque no fue el Estado quien mató salvajemente a nuestros seres queridos. A las víctimas de la izquierda violenta del 70 no nos banca nadie económicamente, y emocionalmente nos bancan la tragedia vivida en nuestras familias y la sangre derramada de nuestros inocentes. El calificativo más leve que se me ocurre es necio, y me quedo cortísima. Hipócrita, apologista de la violencia, irrespetuoso. Con admirable templanza, Villarruel nos representó de manera brillante desde nuestro lugar de víctimas que, a diferencia de gente como Solano, recordamos y repudiamos la historia de la década del 70 enterita, con terrorismo de Estado y terrorismo subversivo incluidos. Quiero ver si reaccionan y cómo reaccionan los comunicadores y los referentes de derechos humanos ante las barbaridades que dijo públicamente este diputado.
Uno de las problematicas que han ocupado meses, dias y horas de trabajo, de mucha meditación ha sido la problemática de la Unión Nacional y de la Pacificación Nacional. He escrito muchísimas notas al respecto. Mañana viernes le dejaré en sus Oficinas de la Casa Rosada un sobre conteniendo mucha informaciòn, las circunstancias son propicias ya que faltan pocos dìas para que los argentinos recordemos el golpe de estado cívico-militar y las razones que hicieron que asi fuera no muchos han leído las actas de las Sesiones de las Cámaras de Diputados y Senadores muy importante y escasamente conocido y difundido. Lo que ocurrió despues ya todos lo conocemos ese no es el punto, triste y tràgica la historia de esos enfrentamientos entre hermanos, es para llorar y pedirle a Dios que ello nunca mas vuelva a ocurrir entre los argentinos. El hombre nació para ser feliz y no sufrir. Hemos sufrido todos y tenemos aun una Argentina que llora de tanta desunión y que no encuentra el camino de la pacificaciòn nacional. Han transcurrido tantos años de ese entonces que creo que ha llegado la hora de que reflexionemos en silencio y en paz sin odios y sin rencores como haremos de aqui en mas para ser mas unidos, para querernos mas, para no ser tan egoistas,para no solo comprender el dolor propio sino comprender el dolor ajeno.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La Union Nacional es un Derecho Constitucional y todos debemos procurar ejercerlo como he dicho no mirando el propio sino el derecho ajeno. Debemos mirar la historia tràgica con objetividad y sin ningun tipo de ideologismos todos cometieron errores o “HORRORES” muchas cosas me resultan insoportables de aceptar como cristiano, le pasa a muchisimas personas. Son muchos los que ya pasado tanto tiempo quieren mirar para adelante dejar todo lo malo en el pasado pero siempre recordando que nunca mas deben
ocurrir ciertas cosas impropias de seres civilizados. Hace una semana le escribi al Papa Francisco, no es la primera vez, hubo muchas veces y siempre para mi la misma preocupacion. He visitado en estos dìas las Oficinas de Prensa de la Fuerza Aerea, de la Marina, de la Prefectura y mañana Dios mediante presentare una nota reiterativa de otras ya presentadas desde el año 2015 a la Excelentisima Corte Suprema de la Nacion que nunca tuvo respuesta, pero a esto estoy acostumbrado ya que en Argentina con honrosas exepciones los funcionarios estatales se sienten demasiado importantes y no responden al clamor ciudadano. No soy el único que se queja de estas situaciones. A todos mi mensaje para este dìa 24/3/2018 reflexionemos en silencio, en paz, pidamosle a Dios que nos ilumine y ayude a los argentinos a quererse mucho y mas a perdonarse que el perdon sana.Los argentinos se debaten entre el amor y el odio, solo encontramos paz y tranquilidad y ademas nos reconciliaremos cuando comencemos a amar al enemigo que nos odio como decìa Ghandi. justamente el libro que le regale al Papa Francisco para su cumpleaños era un libro de él.
Macri no tocó el tema de Defensa ni de las Fuerzas Armadas en su último discurso ante la Asamblea Legislativa. Por eso, los argentinos no podemos más que deducir que el jefe de Estado no tiene en mente ninguna misión trascendental sobre estos asuntos
Escribe Emilio Luis Magnaghi
Se puede afirmar que Napoleón Bonaparte fue, prácticamente, el último jefe de Estado en ejercer las funciones combinadas de jefe de Gobierno y de comandante en jefe de sus fuerzas militares en tiempos de guerra.
Solo algunos años más tarde, siguiendo los sabios consejos del genio militar de Moltke, El Viejo, el Kaiser Guillermo aprendió a delegar las tareas del arte de la guerra en hombres especialmente formados al efecto y que conformaron un cuerpo especial de oficiales conocido como el Estado Mayor.
Pronto, mucho lo imitaron y solo fue cuestión de tiempo que el mencionado cuerpo evolucionara hacia los voluminosos Ministerios de Defensa y Estados Mayores Conjuntos de los que hoy disponemos.
Sin embargo, el gusto por lo militar parece haber perdurado en todos ellos sin importarles mucho su ideología. Como en tantas otras cosas, los romanos sentaron cátedra en esta materia y todos sus emperadores fueron recordados en estatuas o bustos que los mostraban en atavíos militares, sin importar si habían ejercido o no el comando de sus legiones.
En nuestros tiempos, por ejemplo, líderes de la izquierda rabiosa como Fidel Castro o Yasser Arafat vistieron durante su vida activa chaquetas militares. También, occidentales, como George Bush hijo no tuvo reparos de anunciar el fin de la guerra en Irak vestido como un piloto naval en la cubierta de un portaaviones de ataque nuclear de su poderosa flota.
Moda cívico-militar que tuvo, incluso en nuestras tierras, sus cultores. Como cuando el presidente Raúl Alfonsín apareció ataviado con la boina de submarinista en la torre del submarino ARA Santa Cruz, gemelo del perdido San Juan.
Dicen que lo que se hereda no se roba y este parece ser el caso del uso de determinados atributos militares por parte de un Presidente de la Nación. No en vano, el inciso 12 del artículo 99 de nuestra Constitución Nacional le otorga, específicamente y sólo a él, el nada despreciable título de: ‘Comandante en Jefe de las FFAA’.
Además, en el inciso 13 del mismo artículo se lee que: ‘Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado…’
En el 14 que: ‘Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación…’
Por su parte en el 15, tiene la terrible responsabilidad de: ‘Declarar la guerra y ordenar represalias con autorización y aprobación del Congreso.’ Y en el 16: ‘Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación, en caso de ataque exterior y por un término limitado, con acuerdo del Senado.’
Como vemos, son varias y serias las responsabilidades constitucionales del Presidente respecto de las FFAA de la Nación. Y de la síntesis de todas ellas se deduce que tiene que ser el Presidente quien explique y rinda cuentas sobre su política de Defensa en oportunidad de su discurso ante la Asamblea Legislativa (Inc.8 Art. 99, Constitución Nacional).
Sin embargo, no parece ser el caso del ingeniero Mauricio Macri, pues no fue capaz de tocar el tema de la Defensa ni mencionar alguna tarea relevante para las fuerzas que comanda en su último discurso ante la Asamblea Legislativa que no fuera para el triste recuerdo de las 44 vidas militares que se perdieron junto con la tragedia del San Juan.
Al proceder de esta manera, los argentinos no podemos más que deducir que nuestro Presidente no tiene en mente ninguna misión trascendente para sus Fuerzas Armadas.
Creemos que al hacerlo no solo pierde votos entre la denominada familia militar. Más importante, es que condena a la irrelevancia a esa fuerzas. Pero, lo realmente trascendente, desde el punto de vista político, es que desperdicia una increíble capacidad ociosa del Estado que preside.
Ya lo hemos dicho: las Fuerzas Armadas son una megaorganización que dispone de profesionales, equipos y, lo que es más valioso, de una cultura organizacional apta para enfrentar la ejecución de tareas difíciles.
Por ejemplo, ya lo hemos expresado en estas páginas, que a estas fuerzas se les podrían otorgar tareas menores como el hacerse cargo del Plan Belgrano. O subsidiarias como encontrarse a cargo de la gestión de las tareas de mitigación frente a los desastres naturales y las emergencias.
Por supuesto, no habría que olvidar su importante rol, tanto en la Defensa como en la Seguridad de nuestro territorio, sus habitantes, nuestros recursos y nuestra forma de vida. En vez de ir a buscar afuera lo que tenemos en casa, tal como parece ser el caso de la adopción de la estrategia norteamericana en la lucha contra el narcotráfico o la cesión de soberanía que resultará de la custodia de nuestros cielos y de nuestras costas por fuerzas armadas extranjeras durante la cumbre del G-20.
Nos dicen que el ingeniero Macri obra así aconsejado por su gurú, Durán Barba, quien cree, equivocadamente, que sus Fuerzas Armadas son piantavotos. Puede ser que esto sea cierto en algún focus group de la coqueta Capital Federal. Más eso no es cierto, como lo muestran varias encuestas en el interior del país, donde las FFAA son percibidas como la única o entre las más confiables instituciones que tiene la Argentina.
También, podría ser que el ingeniero Macri haga todo esto guiado por la filosofía Zen que lo orienta en su vida. Pues, de ser así, igualmente, comete un error, ya que eran los mismísimos guerreros samurais japoneses los que la practicaban. Quienes comprendieron, lo mismo que tantos líderes políticos, tanto orientales como occidentales, que las fuerzas militares encarnan al cuerpo vivo de una Nación y que no está mal reverenciarlas cada tanto y ejercer efectivamente su conducción.
(*) Emilio Magnaghi es Director del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional Santa Romana. Autor de El momento es ahora y El ABC de la Defensa Nacional.
El diputado Horacio Pietragalla le hizo algunos planteos al jefe de Gabinete, Marcos Peña, quién presentó hoy (14/3/2018) a la Cámara de Diputados el segundo informe del año sobre la marcha del Gobierno, durante el cual respondió tanto preguntas que se hicieron en el recinto como otras 990 que previamente formularon por escrito los legisladores de los bloques que integran el cuerpo.
Marcos Peña, jefe de Gabinete del gobierno en funciones, negó este miércoles que el Gobierno nacional haya recomendado la libertad condicional o el arresto domiciliario de condenados por delitos de lesa humanidad.
“Lamento que mienta”, le contestó el funcionario a Horacio Pietragalla, quien lo cuestionó al respecto. “El Poder Ejecutivo no recomendó liberar condenados. El Servicio Penitenciario, cumpliendo una manda que tiene todos los años, agarra las leyes vigentes en la Argentina, que ustedes no modificaron cuando tenían mayoría, y dice ‘estos están en condiciones de estar en libertad condicional’”, señaló Peña.
Además, Peña aclaró que la Secretaría de Derechos Humanos “ya ha planteado a la justicia, que es la que define esto, que no está de acuerdo con los condenados de delito de lesa humanidad. Y cada una de las situaciones será resuelta por un juez”.
“Mienten cuando dicen que el Gobierno recomienda liberar a los condenados por lesa humanidad. No hagan más política con eso, que tiene que ser una política de Estado”, agregó.
Por otra parte, el ministro coordinador defendió el proyecto para que Campo de Mayo pase a ser un Parque Nacional, otro tema criticado por Pietragalla. “Es perfectamente compatible preservar las funciones existentes actualmente, entre ellas la de la memoria, las funciones militares y las de saneamiento del CEAMSE”, sostuvo.
“La cuestión de la memoria será un tema central de ese proyecto”, añadió y le respondió al kirchnerista: “probablemente tengamos una mirada humana mucho más cercana de la que usted cree, porque no nos conocemos. Lo invito un día a tomar café”.
Al momento de las preguntas, Pietragalla se quejó por “un nuevo intento del Gobierno nacional de querer darle impunidad a los genocidas”.
“Apareció un listado donde el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Justicia, recomienda a la justicia darle arresto domiciliario a más de 98 condenados por delitos de lesa humanidad”, dijo el legislador, quien mencionó que entre ellos está “‘el turco Julián’, uno de los más sanguinarios que trabajó dentro de la ex ESMA”.
Además, el diputado -hijo de desaparecidos- disparó contra el jefe del bloque Pro, Nicolás Massot, que “acá dijo que estaba orgulloso de su familia y de lo que ha hecho su familia, y el tío (Vicente Massot) era colaboracionista de la dictadura”.
Por otra parte, Pietragalla criticó: “Quieren transformar el Campo de Mayo en un centro recreativo. ¡Fue el centro clandestino de detención más grande del mundo casi!”.
Por último, pidió hacer de ese lugar “un lugar de memoria” y le acercó hasta la mesa a Peña una foto “de su padre”. “Te la voy a regalar. Es la fosa de San Vicente de Córdoba. Porque quiero que humanices”, le dijo y luego recordó a los 30 mil desaparecidos “presentes”, acompañado por el “ahora y siempre” de sus compañeros.
El terrorista de Austin, detonó una bomba dentro de su propio vehículo al ser rodeado por la policía
El sospechoso de una serie de ataques con bomba que aterrorizaron a Austin en las últimas semanas, hizo estallar hoy por la mañana el auto que guiaba con el mismo en su interior, cuando las fuerzas de seguridad se acercaron a él. Las autoridades advirtieron sobre la preocupación de que
aún haya más explosivos circulando por correos o habiendo sido dejados en casas.
Las autoridades se concentraron en el sospechoso en las últimas 24 a 36 horas y ubicaron su vehículo en un hotel de la carretera interestatal 35 en el suburbio de Round Rock, dijo el jefe de policía de Austin, Brian Manley, en una conferencia de prensa. Estaban esperando que llegaran vehículos balísticos para trasladarse a un arresto cuando su vehículo comenzó a alejarse, dijo Manley. Las autoridades siguieron el vehículo, que chocó contra una zanja al costado de la carretera, dijo el jefe de policía.
Cuando los miembros del equipo SWAT se acercaron, el sospechoso detonó un artefacto explosivo dentro del vehículo, dijo el jefe de la policía. La explosión derribó a un oficial, mientras que el arma de un segundo oficial se disparó, dijo Manley.
Las autoridades identificaron al sospechoso solo como un hombre blanco de 24 años y no dijeron si era de Austin.
Austin ha sido blanco de cuatro atentados desde el 2 de marzo que mataron a dos personas e hirieron gravemente a otras cuatro. Un quinto paquete de bomba detonó en un centro de distribución de FedEx cerca de San Antonio la madrugada del martes.
Las autoridades advirtieron el miércoles sobre la posibilidad de que todavía no se hayan encontrado más bombas.
“No sabemos dónde ha pasado este sospechoso sus últimas 24 horas y, por lo tanto, aún debemos permanecer vigilantes para garantizar que no se hayan dejado otros paquetes o dispositivos a la comunidad”, dijo Manley.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2018
Paquete con explosivos y clavos es encontrado en Texas
El nuevo incidente de Austin no parece estar relacionado con los bombardeos en serie, según hipótesis policiales.
Las autoridades dijeron que aún no hay razón para creer que un incidente relacionado con un artefacto incendiario en Austin, Texas, el martes por la noche esté relacionado con una serie de atentados recientes.
La cadena de explosiones en Austin, que dejó dos muertos y otros heridos, tiene a la ciudad conmocionada y provocó que cientos de agentes de la ley recorrieran la zona. Este martes, un paquete detonó en una instalación de FedEx cerca de San Antonio, hiriendo a una persona.
Un hombre con lesiones potencialmente graves fue llevado a de urgencia a un hospital; no se espera que las lesiones pongan en peligro la vida del mismo, dijeron las autoridades.
Un paquete bomba sin detonar fue descubierto el martes temprano en las instalaciones del correo privado FedEx en Austin, Texas, informaron dos fuentes informadas sobre la investigación a la prensa, el sexto dispositivo conectado al bombardero en serie. Entre los dispositivos se encuentran cinco paquetes de bombas y un dispositivo que incluye un cable trampa.
El paquete intacto fue descubierto por los trabajadores de FedEx, dijo la compañía en un comunicado, y podría arrojar pistas importantes en la búsqueda del sospechoso.
Las dos fuentes confirmaron que el paquete sin detonar fue descubierto en una instalación de Austin.
“Hemos proporcionado a las autoridades responsables de esta investigación una amplia evidencia relacionada con estos paquetes y la persona que los envió fue seguramente captado por nuestros sistemas de seguridad de tecnología avanzada”, dijo FedEx. “Las medidas de seguridad y protección implementadas en las redes de FedEx están diseñadas para proteger la seguridad de nuestra gente, nuestros clientes y nuestras comunidades, y para ayudar a la aplicación de la ley, según corresponda”.
El FBI ha descubierto un vínculo entre los paquetes involucrados en los atentados de Austin y una oficina de entrega de correo en un centro comercial en la vecina ciudad de Sunset Valley. La policía acordonó el área y tratando de encontrar evidencia.
“Estas son personas enfermas y debemos encontrarlas de inmediato”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.
La explosión de esta mañana en el suburbio de Schertz en San Antonio ocurrió alrededor de las 12:45 a.m. en una instalación de FedEx. Alrededor de 65 millas de distancia, dos hombres resultaron heridos el domingo por la noche en el cuarto bombardeo en 17 días para sacudir la capital de Texas.
El jefe de policía de Austin, Brian Manley, dijo al Consejo de la Ciudad de Austin esta mañana que el paquete que explotó en Schertz se originó en Austin.
“Un paquete había estado circulando a lo largo de un transportador automático cuando explotó”, dijo el jefe de policía de Schertz, Michael Hanson, en una conferencia de prensa afuera de las instalaciones de Schertz FexEx esta mañana.
Hanson dijo que el trabajador lesionado se quejó de “zumbido en los oídos”, fue atendido en la escena y está fuera de peligro.
Hoy temprano, la policía aseguró que la caja de tamaño medio que explotó contenía clavos y bulones.
Había 75 personas en el edificio en el momento de la explosión, dijeron las autoridades.
Dijo que el Equipo Nacional de la ATF y perros detectores de bombas buscaban en la instalación otros posibles explosivos.
Manley advirtió el martes a los residentes de Austin que presten mucha atención a cualquier dispositivo sospechoso ya sea un paquete, una mochila, una bolsa “o cualquier cosa que parezca fuera de lugar”, aconsejó a los residentes que llamen inmediatamente al 911 y que se mantengan alejados de los artículos sospechosos.
Los residentes de Austin han estado bajo tensión durante un mes después de la serie de atentados. Las primeras tres bombas fueron paquetes, aparentemente entregados a mano y dejados en los porches de las casas antes de explotar cuando los recogieron los residentes, dijo la policía.
La cuarta explosión tuvo lugar el domingo por la noche. Dos hombres, de 22 y 23 años, resultaron heridos en esa explosión, que fue causada por un dispositivo que usa un cable trampa en una acera en el vecindario Travis Country de Austin.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2018
Malvinas – “…No se puede olvidar…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON.
En abril de 1982 recuperamos las Malvinas con una operación en la que las únicas ilustres víctimas fueron soldados argentinos, tal fue el afán con
el que se procuró no producirles daño a los usurpadores. Después de ciento ochenta y cinco años de despojo; de varios pronunciamientos de las Naciones unidas en contra de la ocupación colonial, y en medio de circunstancias que hacían imperioso no demorar la recuperación, las fuerzas armadas se instalaron allá. De inmediato se establecieron negociaciones buscando un acuerdo satisfactorio sin apelar a la fuerza. Se habló de un gobierno tripartito, argentino e inglés con los norteamericanos como veedores. De una administración mitad argentina y mitad anglokélper. La argentina rechaza estas posibilidades con el lógico argumento de que la soberanía no se negocia, pero manteniendo el dialogo abierto a la búsqueda de la solución pacífica. El Secretario de Estado norteamericano, Haig, viene, viaja a Londres, vuelve, y la solución aceptable no aparece. El 23 de Abril el ministro ingles, Pym, dice que aunque nada pueda anunciarse se registran progresos hacía una salida encaminada a evitar la guerra. El 24 nuestro ministro, Nicanor Costa Méndez, viaja a los Estados Unidos para participar en una reunión de la Organización de los Estados Americanos. El domingo 25 de abril los ingleses atacan nuestro submarino estacionado en la superficie en las Georgia, y cañonean a la escasa guarnición. Es la guerra. Avanza la flota británica y a través de la diplomacia 
suiza nos hace saber que cualquier buque o avión que se le aproxime “recibirá la respuesta adecuada”. Responde la junta declarando que defenderá de la manera que lo considere más conveniente los supremos intereses de la nación. Se disipa el optimismo de mantener la paz. Y el lunes 26 de Abril de 1982 se reúnen en Nueva York los cancilleres de las veintiuna naciones americanas. Costa Méndez explica la situación y pide una respuesta “Clara e inmediata”: la flota británica tiene su lugar en otra parte del mundo y el colonialismo en ninguno. El Tratado interamericano de Asistencia reciproca establece que toda América apoyará a un país americano atacado por una potencia extra continental. La Gran Bretaña nos ataca y la Comunidad Europea ha dispuesto un aislamiento económico en contra de nosotros. “Traíamos propuestas de paz. Antes de comenzar nos han contestado con la guerra”. Los cancilleres aplauden de pie su exposición. Bastarían catorce votos contra siete para decidir la ayuda americana, pero superamos la cantidad: hay diecisiete votos por el reconocimiento de nuestra soberanía en las Malvinas y la cesación del ataque inglés, y solo cuatro abstenciones. Chile, Colombia, los Estados Unidos y Trinidad. Nicaragua ofrece su apoyo a cualquier medida que tomemos en nuestra defensa. El Ecuador especialmente reconoce nuestro derecho a la heredad territorial. El Perú propone mediar haciendo intervenir a las naciones unidad. El Brasil se brinda para burlar el bloqueo europeo. Los panameños hacen fiestas populares apoyándonos.-Pero no todos acatan los tratados internacionales. Los Estados Unidos anuncian que en caso de llegarse a la guerra participarán en contra de nosotros. El panamericanismo queda reducido a una ilusión.
PrisioneroEnArgentina.com
Caso Etchecolatz Y los actos preparatorios para su Asesinato
VGM – Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Abogado – Criminólogo
No hace falta mucha ciencia ni coraje para entender el “proceso del Asesinato del Comisario General Miguel Osvaldo Etchecolatz”, quizás sin
simplificar, las cosas, que va de suyo acciones claramente Criminales con agentes criminógenos y socipáticos evidentes, para quedar conteste de la espera de la muerte con el tormento mediante del Prisionero.
Para ello haremos algunas, prestadas, precisiones de la semiología criminal en la provocación de la muerte de un ser humano, con intencionalidad manifiesta de que muera y con el agravante del ritualismo para que se produzca. Podemos asegurar que en la ex argentina ahora tribalmente desorganizada sine die. Las cosas más turbulentas son las más claras del arroyo cloacal de los argentinos. Que siguen la siesta interminable de los “justos”. Y se olvidan, que toda guerra como el amor comienza con ACTITUDES producto del PENSAMIENTO, LA RACIONALIDAD o la OBSESIVA REACTIVIDAD DE INSTINTOS DESCONTROLADOS AL SON DE HUBRIS.
¿Qué diferencia hay entre cometer un asesinato y un homicidio?
Estoy seguro que en infinidad de ocasiones el lector también oidor ha escuchado, leído o visto en algún programa de televisión o una película que están juzgando o acusan a alguien de cometer un ‘homicidio’.
E incluso en otras ocasiones se utiliza el término ‘asesinato’ pero, aunque el resultado final es el mismo (una persona muerta) entre uno y otro término hay diferencias que a la hora de juzgar el caso determinará una pena mayor o menor.
Se considera asesinato cuando una persona causa la muerte de otra y lo lleva a cabo con alguno de los tres supuestos (o los tres juntos) de:
1)‘alevosía’ (se realiza a traición y/o cuando se sabe que la víctima no va a poder defenderse)
2)‘ensañamiento’ (aumentando deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima) o
3)‘concurrencia de precio’(cometiendo el crimen a cambio de una retribución económica o material).
Cometer un asesinato está castigado con una pena gravosa que puede llegar a los 25 años o Prisión y /o Reclusión Perpetua de prisión, Aclaramos
que se eleva el monto y la forma de cumplimiento de la pena elevándose hasta los 25 años si concurren dos o más circunstancias específicas del delito: se cometió con ensañamiento y alevosía, con concurrencia de precio y alevosía, con cualquier combinación de las tres o con los tres supuestos al mismo tiempo.
Se considera homicidio cuando una persona causa la muerte a otra, (del griego – homo = hombre – cidio = coedo = muerte), es decir MUERTE DEL HOMBRE, pero en el crimen no se contempla ninguno de los tres supuestos citados en el apartado referente al asesinato.
Se puede tener la intención de matar a alguien, pero no ensañarse, ni realizarlo alevosamente o bajo recompensa, por lo que se diría que se ha cometido un ‘homicidio doloso’, aunque habitualmente no solemos verlo acompañado del término ‘doloso’.
El delito de homicidio también contempla el supuesto en el que alguien mata a otra persona pero ha sido sin intención, conocido como ‘homicidio involuntario’ (accidente de tráfico, atropello, etc…más conocido como homicidio preterintencional por poner un par de ejemplos) y/o a causa de un fallo o negligencia ‘homicidio negligente’ (por ejemplo, un fallo por parte del médico durante una operación quirúrgica, muerte por un accidente de trabajo por falta de la seguridad correspondiente por parte del empresario, encargado, etc…). Estos dos tipos de homicidio también pueden ser llamados ‘homicidio culposo’.
Dentro de la categoría del homicidio podemos encontrar si se ha cometido a causa de una imprudencia, pudiendo calificarse ésta como grave o leve.
CONCLUSIONES AD EFECTUM VIDENDI
LO EVIDENTE SUPERA EL SUBTERFUGIO
LA MUERTE RITUAL ES UN TIPICO HECHO DEL ODIO RACIAL RELIGIOSO ETNICO SOCIAL O POLÍTICO
HISTORICAMENTE EN LA ARGENTINA EL ASESINATO FUE LA REGLA Y EL HOMICIDIO LA EXCEPCIÓN
PLEASE
SIR YOU HAVE A HOME WORK TO DO
Relacione los tres supuestos más arriba enunciado en función del caso de un anciano de 88 años con enfermedades terminales y bajo odio social y político dentro de un ex – país y actualmente en estado tribal, pero sin un cacique sabio y prudente, y si con la presencia de muchos caciquejos y algunos indiecitos boludos embebidos de chicha y aloja y música de Charly García, cantando a media noche por la radio el ex- Himno Nacional de la Republiqueta Sudaca.
Donde la RECONCILIASION ES UNA ENTELEQUIA DE IDIOTAS O BANDIDOS AL MEJOR POSTOR. Y COBRE AHORA Y MATE DESPUES.
Al no subestimar la inteligencia del lector, solo a manera lúdica y amistosa, le he propuesto lo que – vox populi – vox dixit. Puede usted generosamente dilucidar en este drama en el cual al “reo” se lo ha colocado en el Pabellón de la Muerte, “strictu sensu”
Adiós Don Miguel, San Pablo dice…”después de la tribulación vendrá la gloria…” y agregamos honorablemente … y el reposo del guerrero, que mansamente se adósela en el Manto de la Virgen.
Jesús dijo…”déjalos no saben lo que hacen”. Pero yo no soy el grande y maravilloso Jesús, tan solo soy un viejo soldado, que sabe solo que después de las palabras hablan los fusiles…
GOD BLESS YOU, MICHAEL…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2018
Fake news. Página 12 miente, no es víctima de la censura, de persecución política ni de ataque a la libertad de la prensa en Polonia.
En Argentina y en varios países del viejo continente, nadie puede negar que la redacción y los colaboradores de Página12 constituyen un corpus integrado por militantes de la izquierda radicalizada, algunos ex-miembro de grupos terroristas de los 70’, conocidos activistas sin fe ni ley, comisarios políticos que se protegen con el carné de periodistas, todos defensores de la lucha armada de los grupos terroristas de los 70’ en Argentina y de los que actualmente utilizan esos mismos métodos en el mundo. Son conocedores de las técnicas de la desinformación, de propaganda y de la manipulación. Pese a ello, legalmente Pagina12 es un periódico y no una organización o asociación política, una ONG o partido político. Es una realidad.
Desorientar el debate central: A la fecha, visto los artículos y documentos públicos en Argentina y Polonia, Página 12 focalizó su supuesta persecución en la interdicción de la libertad de la prensa, la censura y otras violaciones convencionales por parte de la Polonia, y quiere llevar la discusión al terreno del revisionismo, el antisemitismo, el holocausto, historias personales dolorosas, pero la discusión es sobre los errores o desacuerdos (voluntarios o no) en una publicación. El objetivo no debe ser analizar el sistema político o la justicia polaca, sino si la foto y el artículo “rostros familiares” de Página 12, se ajustan a la verdad histórica. Ese periódico argentino, debe aceptar que oponerse a sus artículos, criticarlos, solicitar rectificaciones, correcciones…hacen parte del debate contradictorio, republicano, democrático, de la libertad de opinar, de expresar libremente sus ideas, no es censurar o violar la libertad de la prensa, son derechos que no pueden ser asociado al negacionismo, u otros delitos. Página 12 no puede rechazar el derecho de rectificación o de respuesta previsto en el artículo 14 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
I) El objeto de litigio: la publicación de una foto en el artículo “Rostros familiares” el 18dic2017, donde Federico Pavlovsky interpreta el asesinato colectivo de numerosas personas de confesión judía acaecido el 10 de julio de 1941, en el pueblo de Jedwabne , en Polonia “realizado por una comunidad de vecinos, de individuos “comunes” y que “A esto le siguió la confiscación de los bienes “abandonados”, el silencio generalizado, y un olvido sistemático y colectivo de lo acontecido”. La historia de Jedwabne, fue un hecho aberrante y nadie lo niega, pero el curso de ese crimen colectivo y las responsabilidades siguen siendo objeto de controversia entre los historiadores porque en toda discusión científica, la verdad histórica, no se puede imponer desde una sola versión.
Pero la crítica, por parte de la Liga Polaca contra la Difamación, no es censurar el texto, sino fundamentalmente comunicar una precisión por la utilización equivocada de una foto de cuatro soldados polacos asesinados en 1950, para ilustrar los hechos de 1941. Esa institución polonesa solicita la corrección y disculpas adecuadas por el error sobre los soldados malditos según su primer comunicado del 02 marzo 2018http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/wp-content/uploads/2016/10/2018-03-02-informacja-prasowa-pozew-w-obronie-%C5%BBolnierzy-Wykletych.pdf
La Liga contra la Difamación mantuvo esos mismos reclamos, como se pude observar en:
el documento del 05 marzo 2018, precisiones sobre la demanda http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/wp-content/uploads/2018/03/2018-03-06-EN-Statement-of-the-RDI-the-claim-brought-in-against-Pagina12.pdf,
en la carta a la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), Sindicato de Prensa Rosario, del 07 marzo 2018 http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/wp-content/uploads/2018/03/2018-03-07-ES-list-do-stowarzyszenia-dzienikarzy-argentynskich-2-1.pdf
en el comunicado a la Prensa, asociaciones y fundaciones argentinas, del 13 marzo 2018 http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/wp-content/uploads/2018/03/2018-03-13-ES-A-los-periodistas-fundaciones-y-asociaciones-argentinas.pdf
Idéntica precisión se observa en la carta enviada por Marek Pernal, embajador de Polonia en Argentina, al Presidente de la AMIA, el 07 marzo 2018 http://lavozdepolonia.com.ar/new/la-carta-del-embajador-de-la-republica-de-polonia-al-presidente-de-la-amia/ y http://www.anti-defamation.pl/rdiplad/aktualnosci/list-ambasadora-rp-do-prezesa-argentynsko-izraelskiego-stowarzyszenia/
II) Los supuesto ataques a Pagina 12:
Los días 4 y 5 marzo 2018, los títulos de primera plana de Pagina12 fueron para comunicar su estatus de supuesta víctima de la libertad de la prensa: “La actualidad del horror: Ataque a Pagina 12. Una organización nacionalista polaca escandalizó al mundo con su intento de perseguir a este diario usando una flamante ley de censura por una nota, que relataba la matanza de 1600 judíos en Polonia durante el Holocausto” (04-03-18)[2]: y “Quiero que Polonia me denuncié a mí también: Repudios por el ataque a Pagina 12. El intento de una organización polaca de extrema derecha de hacerle juicio a este diario por una nota sobre el Holocausto tuvo enorme impacto mundial y desató una viralización de textos solidarios” (05-03-18)[3].
Esas afirmaciones graves, alejadas de la verdad del presente, son en respuesta a los presuntos ataques a la libertad de la prensa y la censura internacional, a la tentativa de restringir la libertad de información, a la persecución, por parte de grupos de extrema derecha polonesa, que facilitan las críticas al negacionismo, y que según Pagina 12 ponen en riesgo la libertad de opinión, y hasta la libertad individual del firmante del articulo generador de esa situación. etc.
Rápidamente la teoría del complot y la persecución por parte de la extrema derecha internacional fueron designados como los autores de esas violaciones contra los detentores de la verdad histórica y sobre todo por haber osado criticar Pagina 12. Las conciencias defensoras de derechos humanos se hicieron eco de ello y salieron a defender ciegamente los militantes de Pagina 12, sin exactamente conocer cuál era la real situación.
Desde el 04 marzo pasado a la fecha, Pagina 12 se victimizó como “Blanco de la censura global” https://www.pagina12.com.ar/99299-blanco-de-la-censura-global 04 marzo2018 En ese artículo, Martín Granovsky afirma sin argumentos válidos que “Un organismo ligado a la ultraderecha polaca busca llevar a juicio a Página/12 sólo por haber publicado el relato de la matanza de Jedwabne, donde 1600 judíos fueron quemados en 1941. El respaldo de Adepa”. El autor de la nota reconoce que: la excusa para denunciar a PáginaI12 sería la foto utilizada en la edición de la nota porque no correspondería al hecho relatado. La imagen muestra a cuatro personas muertas. Aunque puede haberse tratado de un error, parece disparatado utilizar la foto como supuesta demostración de la intención de “dañar a la nación polaca y la imagen de los soldados polacos”. Pero poco le importa ese engaño o desinformación, ni a la posibilidad de rectificación. Nada es grave si viene de Página 12.
El señor Granovsky no puede desconocer que desde el 2003 en Argentina, en los ilegales juicios de crímenes contra la humanidad, se utilizan fotos de los años 70 para identificar 40 años más tarde, los potenciales autores y probar una responsabilidad criminal colectiva. Nadie se preguntó si puede haberse tratado de errores.
En esa misma publicación, el autor comete otra negación al afirmar: “No hay precedentes mundiales de ese nivel en regímenes democráticos. El intenso debate argentino sobre el pasado nunca quedó limitado por ley alguna…”. Ya que, debió observar ante todo la Argentina porque la ley 14910 del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/l-14910.html, del 23 marzo 2017, BO 19mayo2017, dice:“Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el número de 000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”. Es decir que el poder ejecutivo bonaerense reescribió la historia argentina, impone una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, politiza la función pública. Esa ley viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Toda publicación opuesta a esa “verdad”, seria contraria a la disposición del gobierno provincial. En los fundamentos de esa Ley http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/f-14910.html más que errores los argumentos expresados son mentiras: las demostraciones utilizadas son posiciones políticas de ex miembros de organizaciones terroristas, responsables de crímenes y delitos. En Argentina jurídicamente no hubo genocidio, jurídicamente no existe el concepto o delito de Terrorismo de Estado que es una definición política e ideológica y el número de 30000 desaparecidos no tiene validación jurídica.
El 04marzo2018, Laura Klein, en su artículo “Los polacos nunca van a perdonarles a los judíos el Holocausto”, 04 marzo 2018, por Laura Klein, https://www.pagina12.com.ar/99298-los-polacos-nunca-van-a-perdonarles-a-los-judios-el-holocaus , avanza afirmaciones que son contrarios al principio de inocencia, hace una amalgama y agrega nuevos culpables al escribir: “Cuando en 2001 el entonces presidente polaco Aleksander Kwasniewski decidió pedir perdón por la masacre de 1941 en Jedwabne, donde 1600 judíos polacos fueron asesinados por sus vecinos católicos polacos…”. La señora Klein, no puede impunemente (al mencionar vecinos católicos polacos) inculpar ni todos los poloneses o un sector social identificados como católicos (o las dos condiciones unificadas) como autores de esos crímenes. Son acusaciones graves porque implican asimilar todos los católicos del mundo de antisemitas y asesinos. Las disculpas de Pagina 12 y de la autora del artículo, son necesarias de manera urgente o todos los católicos deben recurrir a la justicia por esas incriminaciones infundadas. La iglesia católica debería también solicitar las clarificaciones que se imponen.
III) De otros artículos apoyaron la tesis presentada por Pagina 12:
“Revisionismo con fuerza de ley”, 04marzo2018, Sergio Kiernan https://www.pagina12.com.ar/99301-revisionismo-con-fuerza-de-ley argumenta que: “Las raíces del problema y la situación política que hace posible intentar una censura internacional”, cuando no hubo ninguna acción concreta para impedir una publicación a nivel mundial. Mezcla política interior polonesa, europea con un artículo que carece de rigor histórico o de precisiones objetivas.
“Repudio mundial por la agresión a Página/12”, 05marzo2018, Martín Granovsky trató de demostrar “…La persecución a Página/12 por parte de una organización de extrema derecha…”, sin mayores detalles https://www.pagina12.com.ar/99470-repudio-mundial-por-la-agresion-a-pagina-12
“Que Polonia también me denuncie a mí”, 05marzo2018, por Diana Wang https://www.pagina12.com.ar/99471-que-polonia-tambien-me-denuncie-a-mi
“Dime quién te denuncia y te diré quién eres”, 05 marzo 2018, por Federico Pavlovsky, https://www.pagina12.com.ar/99393-dime-quien-te-denuncia-y-te-dire-quien-eres
“Repudio unánime”, 07marzo2018, por Martin Granovsky https://www.pagina12.com.ar/99893-repudio-unanime quien sin más explicación afirma que: “…una organización de ultraderecha polaca, quiere castigar penalmente el diario y al psicoanalista Federico Pavlovsky por una contratapa sobre el Holocausto…”, cuando actualmente en Polonia no existe un proceso penal del que se menciona.
El señor Granovsky agrega que: “un grupo de diputados presentó un proyecto de resolución para que la cámara baja le solicite al Poder Ejecutivo “que manifieste su preocupación, por medio de las acciones diplomáticas que corresponda, ante el intento de censura con el periódico PáginaI12” y que “En el contexto de violencia, persecución, manipulación y censura que oprime a la prensa independiente a nivel global, la República Argentina, y en particular este Congreso Nacional, deben pronunciarse sobre este intento manifiesto de coartar la libertad de expresión de PáginaI12”. ¿Cuáles son, concretamente, las acciones de violencia, persecución, manipulación y censura de los que menciona el autor?, existen instancias nacionales e internacionales para denunciarlas. ¿Por qué motivos y qué tipo de acciones diplomáticas debería realizar Argentina sin violar la soberanía global de un Estado según el artículo 2 de la carta de la ONU? y, por otra parte, como afirmar en este caso de tentativa de un delito, en la ausencia de pruebas concretas.
“La persecución dispara una alarma global”, 07 marzo 2018, por Damián Loreti, del https://www.pagina12.com.ar/99892-la-persecucion-dispara-una-alarma-global . Esta publicación pese a que en su introducción utiliza estigmatizaciones como “Descomunal y atroz”, o que la demanda contra Pagina 12: “encierra una terrible violación a la libertad de expresión que involucra un llamado de atención global”, el escrito releva aspectos jurídicos que merecen un análisis contradictorio, que se realiza más adelante.
“Quieren criminalizar la verdad”, 11 marzo 2018, por Sergio Kiernan
https://www.pagina12.com.ar/100793-quieren-criminalizar-la-verdad
Un día en Polonia, Por Maciek Wisniewski, 11 marzo 2018 https://www.pagina12.com.ar/100794-un-dia-en-polonia
“Del absurdo a Gombrowicz”, 11 marzo 2018, por Sergio Kiernan https://www.pagina12.com.ar/100792-del-absurdo-a-gombrowicz El autor adhiere a la visión de un portal europeo que según él calificó como “muy discutibles” los fundamentos de la demanda de la Liga, que “no ofende al pueblo polaco ni le atribuye crímenes falsos”: Es una afirmación sin valor jurídico o moral, porque la ofensa es sentirse humillado con palabras u acciones, con dichos o hechos. Utilizar esa premisa es comparable con la defensa de un criminal que dice haber asesinado sin haber tenido la voluntad de hacerlo.
Agregando que el texto, es “una gran honestidad intelectual” y si bien “exagera el tono emocional y levemente el número de víctimas, esas son inexactitudes fácilmente rectificables”. En este argumento se reconoce que no se dijo la verdad, que se miente. La racionalidad de la justicia no puede reemplazar los aspectos psicológicos cuando se está hablando de graves acusaciones. Es el mismo método para justificar los simbólicos 30000 desaparecidos en Argentina, inexistentes en la justicia, pero justificables en la emoción revolucionaria.
Refiriéndose a un periodista polonés, “subraya que la foto de ninguna manera ayuda convencer a nadie que los polacos sean antisemitas, ni dañan en sí el buen nombre de Polonia, como afirma la demanda”. Mantiene una afirmación subjetiva sin lógica jurídica. ¿Porque en ese caso “una foto” no debería convencer a terceros y si lo es ante la justicia argentina en los ilegales juicios de crímenes contra la humanidad donde “una foto” es prueba irrefutable?
Movilización a la embajada polaca contra el negacionismo. Una protesta contra el juicio a Página/12, 13 marzo 2018, https://www.pagina12.com.ar/101290-una-protesta-contra-el-juicio-a-pagina-12 La convocatoria la formuló el Llamamiento Argentino Judío, que invitó a organismos de derechos humanos y organizaciones sociales a sumarse. En ese sentido, el Llamamiento consideró “un serio menoscabo a la libertad de prensa y una farsa inaceptable”, al tiempo que recordó que “los argentinos TODOS experimentamos los efectos de la ideología emparentada con el nazismo y puestas en práctica por la dictadura genocida que desapareció 30.000 compatriotas”. Los argumentos de los organizadores son falsas afirmaciones porque no hay violación a la libertad de la prensa, jurídicamente en Argentina no existió un genocidio, a la fecha ningún tribunal de justicia pudo confirmar el número de desaparecidos que se menciona, y una supuesta experiencia personal no legitima para hablar en nombre de todos los argentinos.
Apoyo y repudio, 18 marzo2018 https://www.pagina12.com.ar/102304-apoyo-y-repudio . “La fundación Familias y Parejas se solidarizó con Federico Pavlovsky por la denuncia en su contra de la Liga Polaca contra la Difamación, la que repudió “enfáticamente”. Sin ningún argumento jurídico que justifique esos comentarios.
La bomba atómica que tiró Dublín, 18 marzo 2018, por Sergio Kiernan https://www.pagina12.com.ar/102302-la-bomba-atomica-que-tiro-dublin, para el autor del artículo: “La desconfianza hacia el gobierno polaco, que trata de censurar a PáginaI12, llevó a una jueza a negar una extradición de un narcotraficante por falta de garantías. El caso fue enviado a la Corte Europea”. Como se observó en los comunicados de la Liga contra la Difamación y la carta del embajador de Polonia en Argentina, en ningún momento se trató de censurar a Pagina 12 sino a solicitar corregir un error, a reconocer una utilización equivocada de una foto. La amalgama realizada en el artículo es inoperante.
La posible politización del poder judicial en Polonia o en otro país, no debe asombrar al señor Kierman porque las críticas de la subordinación de la justicia al gobierno de Macri y sus consecuencias de “prisioneros políticos”, son actualmente un elemento central en las publicaciones de Pagina 12, aunque esa configuración fue una realidad en los gobiernos de los Kirchner. La inseguridad jurídica y los jueces como militantes políticos es la Argentina actual, visión que comparten observadores internacionales. El señor Kierman no puede ignorar que en Argentina se viola el Estado de Estado al no garantizarse principios, garantías, constitucionales y convencionales a un sector de la sociedad acusados de ilegales crímenes contra la humanidad.
¿Quién controla realmente, jurídicamente, el Estado de derecho en Argentina? Polonia, dispone a nivel nacional el Tribunal Constitucional y como órganos de control del Convenio europeo de derecho humanos y de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la Corte de Justicia de la Unión europea y el TEDH.
Todos los expertos saben que una extradición es un procedimiento jurídico-político que según los casos o contexto puede representar decisiones puramente políticas. No conociendo el expediente jurídico de la causa en los tribunales irlandeses, solo se puede inferir que, la decisión soberana de Irlanda de solicitar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se puede interpretar como una demanda política cubierta de argumentos jurídica porque la jueza irlandesa podría haber negado directamente la extradición si consideraba que no hay garantías de los artículos 3,5, 6, 7, 15…de la CEDH.
Negar una extradición no significa simultáneamente afirmar la inexistencia del Estado de Derecho del país requirente sino la Argentina se encuentra en esa situación por los rechazos de extradición de los Estados Unidos de América, Italia, España…en los requerimientos por los llamados crímenes contra la humanidad en Argentina o durante el periodo del Gral. Franco. O por la Gran Bretaña en un caso de narcotráfico.
IV) Los argumentos jurídicos-políticos en la defensa de Pagina 12 (“La persecución dispara una alarma global”, 07 marzo 2018 del Dr. Damian Loreti).
La frase “contradiciendo los hechos” en detrimento de las críticas que el autor realiza de la justicia polonesa, su análisis sobre la verdad (jurídica en particular) es de aplicación pertinente en los actuales juicios ilegales de crímenes contra la humanidad en Argentina, porque recuerda un principio esencial “La verdad histórica como condición para el ejercicio de la libertad de expresión es una restricción inadmisible en cualquier sistema de derechos humanos vigente. Pero ello no quita que los Estados nacionales quieran extender sus márgenes de actuación allí donde está dicho que no deben pasar”. El doctor Loreti sabe que esa restricción (ilegal) es la que en Argentina imponen Pagina 12, el Cels, junto a sus militantes solidarios, y que es de imposible discusión por los que no comparten esa doctrina bajo pena de recibir acusaciones nefastas y persecuciones periodísticas. Una prueba aún mayor, es la ley 14910 del gobierno de la Provincia de Buenos Aires que tampoco permite la discusión sobre la verdad histórica (ver II.1).
En el cuarto tópico del articulo el autor se interroga sobre:
“el lugar de comisión de los dichos y de la regulación existente en cada sitio en que se expresen”. Si bien esas condiciones integran inopinadamente el debate jurídico, se olvida mencionar que la Argentina hace abstracción de esos principios al utilizar la doctrina de justicia universal. Así, actualmente juzga los supuestos crímenes cometidos bajo el gobierno del general Franco en España. Decisión que Pagina 12 y el Cels siempre apoyaron.
“No cumple con ninguno de los requisitos de estándares de restricciones de libertad de expresión de la jurisprudencia europea de derechos humanos. Vale recordar que esas exigencias reclaman cumplir el principio de legalidad precisa, y previa, que la ley debe ser anterior, comprensible, que permita conocer de modo efectivo qué es aquello que está prohibido, y que sea esencialmente justa”. El Dr. Loreti recuerda garantías esenciales, pero olvida de mencionar que, la violación de esos principios son los defendidos por Pagina 12 y el Cels en las ilegales decisiones de la CSJN en cuanto el reconocimiento de la retroactividad penal, la analogía, la responsabilidad penal colectiva, el no reconocimiento de la prescripción…contra la hombres y mujeres acusados de supuestos delitos de lesa humanidad.
“… la denuncia (contra Pagina 12) refiere a una publicación anterior a la ley misma. Eso no debe ser pasado por alto, aun cuando se intente decir que mantenerla en Internet es reproducirla. En condiciones razonables, no hay pluralidad de hechos posteriores a la publicación de la nota y eso debería bastar. Aplicar el criterio de delito continuado a un hipotético hecho que no era delito cuando empieza, y nada se hace luego, es violatorio de la libertad de expresión. La jurisprudencia de la TEDH define la infracción continua (caso Ecer et Zeyrek c. Turquie, 27 febrero 2001) como la infracción continuada (caso Rohlena c. Republica Checa del 27 enero 2015), y los debates jurídicos actuales, reducen el contradictorio a la infracción continua. Si bien las infracciones de la prensa escrita, instantánea, no constituyen discusiones, hoy día, la difusión por medio de comunicación al público vía internet y sus características técnicas transforman el acto de publicación en una acción permanente que se renueva por la voluntad de su autor, quien tiene la facultad de mantenerlo, modificar o retirar el artículo de internet, sin restricción alguna. Así, por ejemplo, el TEDH consideró en:
Times Newspapers Ltd (n°1 et 2) c. Reino-Unido del 10 marzo 2009, la corte europea reconoció el fallo de un tribunal británico en el cual la sociedad Times Newspapers difamó a GL por la publicación continua de dos artículos publicados en su sitio Internet, determinando que no existió violación del artículo 10 CEDH y que no representa una limitación desproporcionada de la libertad de expresión del periódico.
Ashby Donald y otros c. Francia,10 enero2013, sobre la difusión en Internet de foto de moda que violan el derecho de autor. Su interdicción de difusión y la condenación penal respectiva no violan el articulo 10 CEDH, porque se protegen derechos ajenos y hubo delito.
Delfi AS c. Estonie, 6 junio2015, sobre la responsabilidad de un portal de noticias en Internet y los comentarios injuriosos que dejan los internautas. Pese a que los comentarios en cuestión fueron retirados por Delfi no exceptuó de su responsabilidad manteniéndose las decisiones de los tribunales nacionales, y en consecuencia no hubo violación del artículo 10 de la CEDH.
Es en esa dirección la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Gran Sala, del 13 mayo 2014: asunto C-131/12. Google Spain, S.L., Google Inc. Y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González: Esta reclamación 12 años más tarde de la publicación en Internet, se basaba en que, cuando un internauta introducía el nombre del Sr. Costeja González en el motor de búsqueda de Google, obtenía como resultado vínculos hacia dos páginas del periódico La Vanguardia, del 19 de enero y del 9 de marzo de 1998, respectivamente, en las que figuraba un anuncio de una subasta de inmuebles relacionada con un embargo por deudas a la Seguridad Social, que mencionaba el nombre del Sr. Costeja González. http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=152065&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=540581
En cuanto al principio de legalidad: Se observa jurisprudencia del TEDH, la importancia del artículo 7 de la CEDH (sobre la no retroactividad penal), la precisión sobre la accesibilidad y previsibilidad de la aplicación de la ley, y que la ley penal no debe ser ampliamente interpretado en perjuicio del acusado, por ejemplo, por analogía…Así, el abogado Loreti recuerda que “La garantía del principio de legalidad debería ser interpretada y aplicada, como se deduce de su objeto y propósito, de tal modo que provea protecciones contra las persecuciones, condenas y castigos arbitrarios. De ello resulta que las ofensas y las penas relevantes deben estar claramente definidas por ley. Este requisito se encuentra satisfecho cuando el individuo puede saber por la redacción correspondiente a la disposición y, si es necesario, con la asistencia de la interpretación de la corte, qué actos y omisiones lo harán penalmente responsable”.
Si bien la demanda de ese derecho es legítima y de aplicación sin excepción (art. 15 CEDH), ¿porque esas garantías se aplicarían para Pagina 12 y al contrario como lo sostienen ese mismo medio, el Cels y otros, no sería legal para los acusados en Argentina en los supuestos crímenes contra la humanidad?, sobre todo que “el TEDH, no está de acuerdo con el Gobierno cuando sostiene que el principio de la irretroactividad de los delitos y las penas no es aplicable cuando un acto era considerado un delito en el momento de cometerse de acuerdo con “los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas” en el sentido del artículo 7.2 del Convenio. Este argumento no es coherente con los trabajos preparatorios en los cuales se deduce que el artículo 7.1 contiene una norma general como es la irretroactividad de los delitos y las penas y que el artículo 7 § 2 es únicamente una clarificación contextual del ámbito de aplicación de esta norma, clarificación que se incluyó para asegurar que no hubiera dudas sobre la validez de la persecución de los delitos que se cometieron durante la Segunda Guerra Mundial. Está claro, por tanto, que los redactores del Convenio no tuvieron la intención de establecer ninguna excepción general al principio de irretroactividad (caso Maktouf y Damjanovic c. Bosnia y Herzegovina, punto 72) https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22languageisocode%22:[%22SPA%22],%22appno%22:[%222312/08%22,%2234179/08%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-128400%22]}
Protección de un fin legítimo y necesidad social imperiosa: Recordando el artículo 10.2 de la CEDH “El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial”,
Esos deberes y responsabilidades también están previstos en el Código de deontología de los periodistas, carta de Múnich, 24 y 25 noviembre 1971, adoptada por la Federación Internacional de Periodistas (FIJ) http://www.ifj.org/es Declaración de principios de la FIP sobre la conducta de los periodistas http://www.ifj.org/es/la-fip/declaracion-de-principios-de-la-fip/
En numerosos casos donde se trató el margen de apreciación del Estado, la persecución de un fin legítimo, la necesidad de la injerencia, etc…el TEDH reconoció que no hubo violación del artículo 10 de la CEDH, por ejemplo: Palomo Sánchez y otros c. España, (12 septiembre 2011), Eusko Abertzale Ekintza-Acción Nacionalista Vasca (ANV) c. España, (15enero de 2013), Pentikäinen c. Finlandia, (20 octubre 2015), Brambilla y otros c. Italia, (23 junio 2016), Sociedad de Concepción de prensa y de edición c. Francia, (25 febrero 2016).
En Giniewski c. France, 31 enero 2006, el TEDH recuerda que el fin legitimo es la protección de la reputación y de los derechos de terceros, en el sentido del artículo 10, inciso 2 de la CEDH. Se puede interpretar que la Liga contra la Difamación invoca esos principios con la foto litigiosa publicada por Página 12.
En Delfi As c. Estonia, 10 octubre 2013, el TEDH recuerda que el articulo 10 autoriza las injerencias de los Estados miembros en la libertad de expresión destinadas a proteger la reputación de un tercero.
V) Las demandas de la Liga Polonesa contra la difamación: Los documentos de la Liga polonesa contra la difamación son precisos: no hubo denuncia penal, no se viola la liberta de la prensa, la libertad de opinión, la liberta de pensar, no se reclama la censura…lo que demanda es un derecho a réplica, explicaciones y excusas por parte de Pagina 12:
Statement of the Polish League Against Defamation concerning the claim brought in against Pagina12 (Declaración de la Liga Polaca contra la difamación sobre el reclamo presentado contra Pagina12), 05 marzo 2018:
exige disculpas por usar una fotografía de soldados de una unidad liderada por “Rój”, que fueron asesinados el 25 de febrero de 1950 por soldados comunistas, en un artículo sobre “antisemitismo polaco” y genocidio en Jedwabne en 1941. Exige además incluir en la corrección una explicación sobre quiénes son las personas en la fotografía (punto 3)
No podemos aceptar que se trate de un caso de censura, ya que el artículo ha sido y aún está disponible en Internet junto con la fotografía, mientras que la censura implica abstenerse de publicar contenido dado o de ponerlo a disposición (punto 7)
Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA). El Sindicato de Prensa Rosario, del 07 marzo 2018:
“En la demanda no hacemos referencia al contenido del artículo (a pesar de una gran cantidad de errores que contiene, incluyendo el número de víctimas que fue rebatido hace tiempo), por lo que la acusación de censura que ustedes sugieren es completamente infundada…”
“…la pena que exigimos consiste en publicar una disculpa y un comunicado sobre quién está realmente representado en la fotografía utilizada en el artículo…”
Carta del Embajador de Polonia en Argentina al presidente de la Asociación Mutual Israelita Argentina, 07 marzo 2018:
Recuerda que escribió en dos oportunidades al director de Pagina 12, (19dic2017, 12enero2018), pero que el responsable de ese medio nunca contestó.
Reitera que el litigio es con la foto utilizada para ilustrar el artículo sobre la masacre de Jedwabne, y no el artículo en sí mismo
A los periodistas, fundaciones y asociaciones argentinas, 13 marzo 2018:
“…no está exigiendo cambios en el texto de Federico Pavlovsky y, por lo tanto, no niega el crimen en Jedwabne, sino que exige disculpas en relación con la manipulación de la fotografía que ilustra el texto. El artículo en el portal Página 12 sigue erróneamente ilustrado y ofende la memoria de los soldados que luchaban contra los comunistas”
“…exige la verdad histórica, y no tiene nada que ver con la censura y un ataque a la libertad de expresión. La imagen que ilustra el artículo fue seleccionada incorrectamente e insulta la memoria de los héroes polacos. Los editores de Pagina 12 persisten en mentir”.
VI) Finalmente,
Al día de la fecha y a la lectura de los documentos públicos, se puede afirmar que no existen elementos objetivos atribuidos a la Liga contra la Difamación de Polonia que puedan confirmar las infundadas imputaciones de Pagina 12. Este periódico no puede engañar la sociedad argentina y la comunidad internacional, al tratar de crear una solidaridad en defensa de la censura, la libertad de la prensa o de expresión la cual sería víctima, cuando en realidad esos delitos y amenazas nunca existieron.
El periódico argentino en cuestión no puede desviar los objetivos y cubrirse detrás de principios constitucionales, convencionales, cuando la crítica es sobre un error en la foto del artículo “Rostros familiares” del 18dic2017. La demanda corresponde al derecho a réplica, de rectificación, de respuesta, salvo si la voluntad de Pagina 12 es de confundir aún más la sociedad polonesa, como lo hizo en Argentina, y crear una división social irreconciliable.
Argumentar el principio de querer “Criminalizar la verdad” es impertinente e irresponsable, porque precisamente es Página 12 quien busca instalar una falsa historia como lo hizo en Argentina con los años 70. Es en Argentina donde no se puede discutir la verdad histórica, ni sobre la situación jurídica de los agentes del estado, sacerdotes, mujeres, jueces, abogados, acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad, como tampoco se puede plantear la responsabilidad criminal de los miembros de grupos terroristas los que hoy están en libertad. Aún más grave, la Ley 14910 del gobierno de la provincia de Buenos Aires, prohíbe debatir jurídicamente o históricamente sobre la inexistencia de un genocidio, de un supuesto delito de terrorismo de Estado, ni sobre el número legal y real de desaparecidos. Estoy en oposición total con esa ley que viola principios constitucionales, convencionales, derechos humanos, principios fundamentos de la libertad de opinión, de expresión, de interpretación histórica, de verdad y de justicia, Esa norma provincial no es una verdad irrefutable.
Es inconcebible que los mismos argumentos legales, jurisprudenciales, para defender la publicación de Pagina 12, ese medio, sus periodísticas y asociados, se oponen visceralmente para que esos derechos puedan beneficiar a los acusados de supuestos crímenes contra la humanidad. ¿Es decir que estos hombres y mujeres no son ni siquiera seres humanos para los defensores de derechos humanos de Pagina 12?
Al contrario, si Pagina 12 dispone de documentos privados que confirman algunos elementos de sus declaraciones y se consideran victima según la Resolución 40/34 de la ONU del 29nov1985, la Directiva 29 del 25 octubre 2012 del Consejo de la Unión Europea, la Resolución 60/147 de la ONU del 16dic2005, La Regla 85, inciso A, de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, puede realizar una denuncia ante el TEDH, en calidad de victima potencial, S.A.S. c. FRANCE, (01julio 2014) y llegado el momento de una alerta roja de Interpol, poner en práctica los artículos 2 y 3 del Estatuto de la OIPC.
En acuerdo con los principios de transparencia, contradictorio, derecho a réplica, rectificación, respuesta, Pagina 12 debe:
Hacer conocer que su medio periodístico no es víctima por parte de la Liga contra la Difamación de Polonia, de persecución o censura, ni está en peligro su libertad de expresión, de la prensa u otros delitos.
Publicar que hubo error en la foto del articulo Rostros familiares” del 18dic2017. No realizarlo dará lugar a confirmar que en realidad hay otros objetivos detrás de esa publicación.
Publicar los tres documentos fundamentales (uno en inglés y dos en español), de la Liga contra la Difamación y las Cartas que envió el embajador de Polonia en Argentina. En ellas están las explicaciones y las demandas de los actores poloneses.
Retractarse de las imputaciones afirmadas en el artículo publicado por Laura Klein, el 04 marzo 2018, “…donde 1600 judíos polacos fueron asesinados por sus vecinos católicos polacos…”, porque injurian y calumnian los católicos del mundo imputándoles un crimen que no cometieron. Paris, Prof. Mario Sandoval, 19 marzo 2018, marios46@hotmail.com
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] La actualidad del horror, https://www.pagina12.com.ar/edicion-impresa/04-03-2018
[3] Quiero que Polonia me denuncie a mí también: https://www.pagina12.com.ar/edicion-impresa/05-03-2018#el-pais
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2018
David Rey: “Larrabure es bandera y vos tenés que estar…”
El periodista David Rey se refiere al Caso Argentino del Valle Larrabure y a la convocatoria a ciudadanos comunes para el día de mañana.
[ezcol_1half][/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2018
Declaración y denuncia del Mayor JORGE ANTONIO OLIVERA
EL MAYOR DE INFANTERIA/ABOGADO JORGE ANTONIO OLIVERA, NOS HIZO LLEGAR AMPLIACIÓN DE SU DECLARACIÓN INDAGATORIA Y
DENUNCIA LLEVADA A CABO EL DÍA 19 DE MARZO DEL 2018, ANTE EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN JUAN POR LAS CAUSAS DE LAS MAL LLAMADAS DE LESA HUMANIDAD QUE SE ENCUENTRA EN JUICIO EN LA PROVINCIA DE SAN JUAN DONDE SE ENCUENTRAN IMPUTADOS VARIOS OFICIALES, SUBOFICIALES E INTEGRANTES DE POLICIA FEDERAL Y POLICIA DE PROVINCIA DE SAN JUAN.
AL TERMINAR LA PRIMERA PARTE DE SU DECLARACIÓN, PROCEDIÓ A REALIZAR UNA DENUNCIA EN BASE AL ART 388 DEL CODIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN, “NUEVAS PRUEBAS” DETALLANDO EN LA MISMA LOS SIGUIENTES ASPECTOS:
ADJUDICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ FEDERAL DE SAN JUAN DR LEOPOLDO RAGO GALLO DE UNA OFICINA A ABOGADOS QUERELLANTES Y ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DE SAN JUAN Y MENDOZA DENTRO DEL MISMO JUZGADO FEDERAL.
PREPARACIÓN EN ESA OFICINA DE “FUTUROS DECLARANTES – VICTIMAS” ENSEÑANDO A LOS MISMOS COMO DECLARAR, QUE DECLARAR Y ARMARLES EL RELATO FACILITANDOLES INCLUSO FOTOS DE LOS FUTUROS ACUSADOS MILITARES O POLICÍAS.
EXPLICACION EN ESA OFICINA COMO PROCEDER PARA COBRAR LA INDEMNIZACIÓN DE LOS U$ 240.000 Y COMO DEBÍAN DIVIDIR ESE MONTO LUEGO DE COBRADO ENTRE EL PROPIO ENEFICIARIO 50%, EL 25% A ABOGADOS QUE SE “OCUPABAN DEL TRAMITE” , 12,5% A ORGANISMOS DE DDHH DE SAN JUAN Y 12,5% A ORGANISMOS DE DDHH DE NIVEL NACIONAL.
SOBORNO- OFRECIMIENTO DE LA JUEZA DE EJECUCIÓN PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN DRA MARGARITA CAMUS, (NIETA DEL EX GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN, EX DETENIDA POR INTEGRAR ORG MONTONEROS AÑO 76) A PRESOS COMUNES A CAMBIO DE OTORGARLES LIBERTAD Y COBRO COMO “ VICTIMAS” DEL GOBIERNO MILITAR.
ACCIONAR DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA DEFENSA APARTANDO A ABOGADO DEFENSOR OFICIAL POR “ EXCEDERSE EN LA DEFENSA TECNICA”.
Download [108.59 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2018
¿QUÉ ES LA POLEMOLOGÍA? (II)
Grl. Heriberto Justo Auel
¿Cuál es el estado actual de la Polemología?
El “Instituto Francés de Polemología”.
¿Cuál es el estado actual de la Polemología?
De la mano de quien fuera mi distinguido huésped en Madrid, hace unos años, en mi visita al Instituto Cap. Grl. Gutiérrez Mellado, Grl. Dr. D. Miguel Alonso Baquer (1), en éste segundo artículo acerca de lo “¿Qué es la Polemología?”, vamos a describir sucintamente cómo se ha desarrollado la disciplina y en qué estado se encuentra hoy, en el mundo y en nuestro país.
Éste pretendido mayor conocimiento de la guerra ¿ha favorecido al mantenimiento de la Paz mundial? En la respuesta deberíamos considerar lo que hubiese ocurrido en las últimas décadas, si no existiera actualmente el conocimiento polemológico, fruto de dicho Tratado, en los niveles de decisión política de los principales actores internacionales.
Desde los años ’50 venimos hablando de la “Tercera Guerra Mundial”, incluyendo el “holocausto nuclear”, que nunca ha llegado. Pero llegaron otras guerras, imprevistas e imponderables, muy probablemente como consecuencia del esfuerzo de dirigentes que han logrado localizar a la guerra, limitando sus medios y los tiempos de sus fases más calientes. Desde 1945 han habido guerras, pero no declaradas y es evidente el esfuerzo de los líderes para reducir el avance de los conflictos, en la medida en que los medios de destrucción van aumentando exponencialmente sus capacidades.
No está demás, consecuentemente, realizar una síntesis actualizada de los avances polemológicos, cuando la gravedad de los riesgos estratégicos aumentan en los años 2000 y cuando retener la Paz no puede quedar solo en manos de la buena voluntad de las gentes, sino en el logro colectivo de una situación de concordia interna o internacional, encarnada por la inteligente comunicación política. La capacitación de los dirigentes sociales, el profundo conocimiento del origen del belicismo y de los síntomas de la inseguridad nacional e internacional, nos llevará a la resolución pacífica de los conflictos. Es éste el camino que permitirá superar las utopías idealistas, creadoras de los mitos o al determinismo de los fundamentalismos extremos.
Es cierto que los Organismos Internacionales no han sido totalmente capaces para retener la Paz, desde su creación hasta la fecha. Pero es indiscutible que han sido un espacio de diálogo que, cuando hubo buena fe, se demostraron eficaces. En el ámbito regional estas organizaciones proliferaron últimamente por razones ideológicas, al impulso de una pseudo-revolución que malversó a las pre-existentes. Ha llegado la hora -en el año 2016- de desmontar lo artificioso y re impulsar a los organismos genuinos, totalmente debilitados por la duplicidad de funciones, con fines inconfesables.
El “Instituto Francés de Polemología” -IFP-.
Éste Instituto, creado por G. Bouthoul en 1945, tenía por misión “proceder al estudio científico de las guerras, de las paces y de los conflictos intermedios” y a través de los años, hasta la actualidad, la misión fue cumplida. El Instituto lleva la impronta de su creador, hombre de amplios conocimientos pluridisciplinares -psicología, economía,
demografía, historia y sociología política- que impuso un estilo y una metodología multi e interdisciplinaria para el análisis de las impulsiones belígeras.
La mencionada metodología es esencialmente cuantificadora. Se orienta por los grandes números y las series de datos. Bouthoul fue un discípulo de Durkheim, Bergson y Braudel. Investiga a los grandes ciclos y a las coyunturas críticas conflictivas.
El Instituto produjo en 1976 “Le Défi de la Guerre” -El Desafío de la Guerra- en colaboración con el Grl René Carrere y en 1980 “Guerres et Civilizations” -Guerras y Civilizaciones- que sumó a los dos autores del anterior libro, al sociólogo Jean-Louis Annequin, con un prefacio de nuestro conocido Jean Guitton. En ambos se sostiene una paradoja: en el S. XIX se identifica a la guerra con “la barbarie” y a la Paz con un “avance de la civilización”.
El Instituto publica una revista: “Etudes Polemologiques”, en la que se sostiene también dicha paradoja, señalando que las explosiones más violentas se originaron en las naciones más cultas. Con ello se daba por tierra la hipótesis citada, proveniente del positivismo, que establecía la sustitución del “espíritu guerrero” por el “industrial”, en el mundo del progreso. Se llega a la conclusión -con Ortega y Gasset- de la “exquisita mixtura” de ambas cosas, como ha ocurrido con las naciones más avanzadas para resolver sus conflictos en la modernidad.
En los dos libros citados y en la colección completa de la revista del Instituto, se tiende a la verificación de los principios que sostiene el IFP. Estas publicaciones son complementarias. El “Desafio…” de orientación histórica, describe a las guerras entre 1740 a 1974, pretendiendo demostrar la “depuración y transformación” de las sociedades modernas. En “Guerras y…” hay mayor ambición: partiendo desde la prehistoria alcanza los albores del empleo nuclear y pone de relieve la permanente interacción del fenómeno guerra con la evolución de la civilización, donde el conflicto se genera. No hay pasaje de una etapa de la civilización a la subsiguiente, sin su condigna guerra mundial. Vivimos hoy, en la globalización planetaria desde 1991, el pasaje de la etapa de la civilización industrial a la posindustrial -la del conocimiento-, cabalgada por la guerra mundial contraterrorista global (2) y (3).
CITAS:
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2018
DOS A CERO
NUESTROS EXTERMINADORES
Este fin de semana aparte del resultado de los partidos de futbol con los que todo adulto mayor prisionero ilegal o PP, que se precie de tal, embotó (1) sus sentidos, hubo otros importantísimos triunfos, en este caso de nuestros exterminadores. Gracias a una persistente acción y movilización en las calles, en el poder judicial, en los despachos políticos, en los medios de comunicación, pidiendo o presionando, diciendo “su” verdad o mintiendo, una vez más como en estas décadas pasadas, se impusieron por goleada.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Así un octogenario casi nonagenario enfermo terminal (MIGUEL ETCHECOLATZ), volvió a la cárcel a morir, otro (FRANCISCO GÓMEZ) con la intervención del gobierno falaz “que respeta la independencia de la justicia” estaría a punto de perder el otorgamiento de ese beneficio. Un tercero (JORGE LUIS MAGNACCO) en CABA, un cuarto (ENRIQUE ALFREDO MAFFEI) en Córdoba y un quinto (GABINO MANADER), en el Chaco fueron rigurosamente escrachados. También llevaron a cabo un acto conmemorativo frente a la unidad militar de Campo de Mayo. Porque su consigna es: “A DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”.
[ezcol_1half]LUCHAR SIRVE
Mientras, nosotros seguimos en la nada para nada, a más y mejor. Sin ser sacerdotes únicamente rezamos, sin ser escritores ALGUNOS dando la
cara escribimos, o sin ser políticos quejumbrosamente hablamos al vacío, ya que nadie escucha. Ver a los exterminadores nuestros, que no son muchos, festejar y destacar que “LUCHAR SIRVE”, resume lo que expongo y lo que ellos con su accionar permanente en LAS CALLES y también dando la cara, demuestran día a día. En las antípodas sobrevivimos nosotros, un par de miles de prisioneros y nuestros familiares con gran mayoría de ellos en anónimo silencio, o en el mejor de los casos expresándose a través de Facebook en círculos amigables, cuando no, identificándose con seudónimos. Contados altos jefes militares de otras épocas, a lo sumo expresan muy de vez en cuando, candorosas y evasivas opiniones y propuestas, en procura de una utópica paz “por el bien del país”. Esa paz, que jamás otorgarán nuestros exterminadores, porque son ganadores y para ellos la guerra continúa. Altos jefes de otras fuerzas directamente no existen. Ver que muchos depositan sus esperanzas de libertad en el PAPA FRANCISCO, en CARRIÓ (a) “Lilita” e inclusive en MAURICIO MACRI a quien se le entrega a cambio de nada el voto incondicional, me hace creer que irremediablemente se ha perdido la cordura.
EL FRAUDE
La otra gran posibilidad es que como uniformados hombres de armas, hemos sido un fraude al formar parte de instituciones que eran y son un fraude. Está visto que el “Dios, Patria o Muerte” lo era, el “¡o juremos con gloria morir!” lo era y el “Honor”, bien gracias. Sé que esta cruda descripción de la realidad no gusta y en muchos casos se prefiere censurarla, pero ello no oculta lo que realmente nos está ocurriendo. Debemos cambiar el comportamiento de “corderos que los llevan al matadero”. Juntarnos y por lo menos por un mínimo de dignidad gritar ¡BASTA!, pero de eso sí que no se habla. Por otra parte, seguimos insistiendo a través de nuestros numerosos abogados defensores con kilométricos escritos que no son tenidos en cuenta ni por los jueces ni por los fiscales, ni por autoridad alguna. Ellos solo escuchan e ilegalmente favorecen a quienes los presionan y exigen a través del “escrache”, no a quienes consienten y aceptan indiferentes la iniquidad en silencio. No comprendo como al mismo tiempo que en voz baja se habla de heroísmo y valentía del pasado, en el presente sea tan evidente el imperio de la cobardía.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 19, 2018
1) Quitar percepción o actividad a los sentidos, la voluntad u otra facultad.
Causa por la Explosión Río Tercero: el móvil absurdo
La sentencia dictada por los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba (Carlos Julio Lascano ; José Pérez Villalobo y Mario
Eugenio Garzón, secretaria Mónica Clara Sánchez) por el estrago del año 1995 de la fábrica militar de Río Tercero es un compendio de disparates que, por dados por buenos y evidentes, son el mejor documento del estado indigente en que se encuentra el servicio de justicia de la Argentina. Semejante situación, como es obvio, no fue contemplada en la “autocrítica” de hace unos días del presidente de la Corte. Para Lorenzetti la falla de la “justicia” argentina pasa por dejar de coser con hilo los expedientes. Que se condenen a los militares sin pruebas y con inventos, en cambio, no es algo que llame su atención. Todo indica que en el juicio de Río Tercero se inventó un móvil para que cierre la hipótesis del atentado y desvirtuar la del accidente. Una maniobra que, de tan burda, resulta hasta sospechoso que no haya sido advertida y denunciada por la prensa y la clase política y que, por el contrario, haya sido avalada por estos. El “móvil” de la explosión de la fábrica, por el que fueron acusados y condenados cuatro militares dice exactamente así: “Todo ello se habría efectuado con el objeto de ocultar un faltante de proyectiles, municiones y/o explosivos,…” (los que habrían sido vendidos a Croacia y Ecuador). Para el Tribunal que dictó la sentencia y para la Cámara de Casación que la confirmó el móvil aludido alcanza el grado de certeza (“certeza de patas cortas”, debieran haber aclarado). El móvil del ocultamiento de armas y proyectiles tiene su historia, sus padres y sus beneficiarios y es la siguiente: La causa fue elevada a Juicio con la 
imputación de Estrago Culposo en los últimos días del año 2.000 (es decir, no se consideraba que la explosión había sido provocada intencionalmente). Ya en el Tribunal Oral el fiscal del mismo solicita una nueva pericia, conocida como la pericia oficial. Esta se realiza seis años después del estrago y, en virtud de que la misma sostenía que la explosión había sido producto de un hecho intencional (¿atentado?), el Tribunal Oral Federal N° 2 ordena que la causa vuelva a la 1ra instancia para que se desarrolle una instrucción suplementaria y suspende el inicio del juicio por estrago culposo; o que para estos jueces federales los actos judiciales no precluyen… Cabe aclarar que la pericia del organismo especializado de la Policía Federal, sustanciada a escasos días de la explosión, concluyó que se trataba de un accidente. El conjuez Diego Estévez, quién se hizo cargo de la causa luego de que el anterior magistrado se apartara, llevó adelante la instrucción con el mandato específico de investigar la hipótesis del atentado. Estévez, luego de una prolija investigación y fundado en razones avaladas por pruebas, falló que se trataba de un accidente y no de un atentado; sobreseyendo por esta acusación, por ende, a los imputados. Acto seguido, el presidente Néstor Kirchner reaccionó visceralmente descalificando al fallo y al juez. Automáticamente, el juez Estévez fue apartado de la causa y el fallo declarado nulo. El “móvil” de hacer explotar la fábrica para ocultar el “contrabando de armas” a Croacia y Ecuador había sido instalado con éxito.
Por lo general, los estados que fabrican armas de guerra también venden dichas armas a otros estados. Es también costumbre que operaciones de compraventa de este tipo se hagan en secreto. Ello, obviamente, no quiere decir que estas no queden registradas en documentos oficiales. De allí que, si la venta y los productos estaban asentados y firmados por las autoridades respectivas entonces, no había nada que ocultar. Las armas y las municiones fueron vendidas y entregadas; a cambio, se recibió dinero; el cual también quedó registrado. Lo que si debía ocultarse, dado que tratados internacionales que habíamos suscripto lo prohibían, era que habían sido vendidas a Croacia y Ecuador y no a Panamá y Venezuela. Luego, volar la Fábrica Militar de Río Tercero no contribuía en nada a sostener que fueron vendidas a Panamá y Venezuela. Es ridículo esconder aquello que en los libros contables de la empresa estatal Fabricaciones Militares figuraba como vendido y entregado. De allí, que el móvil invocado por Ministerio Público Fiscal para sustentar la hipótesis del atentado es grotesco. Más grave todavía es que el Tribunal Oral Federal haya condenado bajo esa premisa absurda y que, por ello, cuatro inocentes marchen presos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2018
Explosión en Austin, Texas
La policía en Austin, Texas, dijo que una explosión en un vecindario residencial el domingo por la noche parecería estar relacionada con las tres
bombas que estallaron a principios de este mes, sumiendo a la capital de Texas en un misterio aterrador que obligó a los residentes a permanecer encerrados en sus casas mientras los investigadores exploraban el área.
El estallido del domingo, que hirió a dos hombres que transitaban en bicicleta por una zona residencial, fue el último de una serie de explosiones en Austin, que ha estado en vilo desde los atentados anteriores que mataron a dos personas e hirieron gravemente a un tercero. Las autoridades no tienen certezas pero intenta investigar quién podría haber activado estos dispositivos y por qué. Solo dijeron que las bombas eran sofisticadas y podrían haber sido motivadas por prejuicios raciales, aunque reconocieron que esto solo es una teoría.
Esta última explosión lesionó a dos hombres en sus 20 años en la parte suroeste de Austin. Mientras que las explosiones anteriores involucraron paquetes que se dejaron en las casas, este explosivo estaba en el costado de la carretera y posiblemente se desencadenó por un cable trampa, dijo Brian Manley, el jefe interino de la policía de Austin.
Las primeras tres explosiones detonaron en la parte oriental de Austin, impactando áreas donde viven los residentes afroamericanos e hispanos de la ciudad, lo que provocó que algunos en el área cuestionaran si la explosión inicial habría provocado más urgencia si hubiera estallado en los sectores más ricos, predominantemente barrios blancos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2018
LOS COMPAÑEROS
Escribe LUIS BARDIN.
LOS COMPAÑEROS
Entre bueyes no hay cornadas. Traidores y traicionados,
procesados y corruptos, dirigentes reciclados
junto a ilustres perdedores, que en la derrota hociquearon,
aceptaron el invite que les hiciera el puntano.
Como el agua y el aceite, tras agitada emulsión,
improvisando un sainete muy unidos se han mostrado.
En hipócrita jornada, en la Pedrera en San Luis,
tolerantes pituitarias mutuamente se aguantaron
los nauseabundos olores de indecoroso pasado.
Muy conspicuos dirigentes, que en estos últimos años
los 17 de octubre casi nunca festejaron,
fueron a darle el presente a su gran mito sagrado.
La sensiblera marchita a capela le han cantado.
Cual talismán de la suerte, con unción lo han invocado.
Si el relato ya no alcanza y la lealtad ha mermado
todos ellos necesitan por él ser “esponsoreados”
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2018
ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA
ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA
A solicitud de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino (R), publicamos un escrito suyo presentado ante el TOCF DE SAN JUAN. Como otros, seguramente serán parte de nuestra trágica y a veces increíble historia argentina.
Download [324.95 KB]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2018
¿QUÉ ES LA POLEMOLOGÍA? (I)
Grl. Heriberto Justo Auel
El surgimiento de la Polemología.
¿Qué propone la Polemología?
El surgimiento de la Polemología.
Es éste el primero de una serie de breves artículos a publicar en nuestra Página Web (1), que estarán referidos a una -relativamente- nueva disciplina, la Polemología, que cumple sesenta y cinco años de evolución acelerada e importancia constante, pero que en nuestra querida Patria no es conocida por la dirigencia política. Tampoco tienen tratamiento -entre nosotros- las diversas razones que provocan ésta gravísima ausencia curricular universitaria -que más adelante trataremos-.
Calificamos de gravísimo a este vacío conceptual en los conductores políticos, pues la Argentina -en crisis/decadencia- soporta y somatiza actualmente dos “estados de guerra” -heredados de las que peleamos en la segunda mitad del siglo XX- y está hoy riesgosamente involucrada -como el resto del orbe- en la “guerra mundial contraterrorista global”, en continuo agravamiento (2). A pesar de ello no hay un solo indicio -hoy- que indique que saldremos de la total indefensión e inseguridad rampante, que preocupa seriamente a la mayoría de los argentinos (3).
Nuestro objetivo es el de impulsar -desde el IEEBA- la creación -en la UCALP/Bernal- una “Diplomatura en Introducción a la Polemología” -como ya lo hiciéramos con la Licenciatura en Estrategia, hace más de una década, en la Universidad Maimónides- y más tarde ¿2018?, una “Maestría en Polemología” para todos aquellos egresados universitarios que hayan cumplido con la diplomatura de Introducción a la Polemología.
Para entender aun mejor los fines perseguidos por éste francés-tunecino, deseamos agregar tempranamente que, si “la guerra es un inexorable fenómeno socio-político”, la Paz también lo es. Guerra y Paz, consecuentemente, son dos grandes temas de la Ciencia Política que necesariamente -a nivel posgrado- debería desdoblarse en dos ramas de conocimientos alternativos: las Relaciones Internacionales, que por vía de la diplomacia retienen la Paz a través de la Comunicación Política -la negociación y el diálogo- ó, cuando la comunicación no es viable y los objetivos en juego son vitales, necesariamente se recurre a una prueba de fuerza: a la guerra, como mal necesario para alcanzar una nueva Paz -que hemos citado como la Paz posible- Se ingresa así al campo de la Polemología.
Si la incomunicación es absoluta, estamos en presencia de las guerras totales, como fue el caso de la Guerra de la Triple Alianza. Si en cambio se mantiene alguna de las variables de comunicación, mientras se combate, se trata de una guerra limitada, tal el caso de la Guerra del Atlántico Sur de 1982 y, cuando el agresor simula que no recurre a la violencia y hasta niega haber provocado a la guerra, a través de su narrativa pos-bellum, arrogándose un ideal de redención social, estamos en presencia de una guerra muy limitada ó sublimitada, como se dio en el caso de la Guerra Civil Contrarrevolucionaria Argentina, en la etapa 1974/1988.
A estas tres opciones polemológicas los argentinos las hemos sufrido en diversos períodos de nuestra corta Historia. Pero nada aprendimos de esos graves dramas socio-políticos (4). Las dos sentencias inscriptas en el acápite de éste artículo pertenecen a europeos, uno hispano-romano y el otro francés, distanciados en el tiempo por casi veinte siglos. La UE pareciera que tampoco ha entendido a sus pensadores protopolemólogos y es ello lo que oportunamente motivó a Bouthoul. Actualmente la Unión está incursa en ambas sentencias: en 1991/1995 no pudo contener la matanza de Los Balcanes y actualmente medra temerosa ante los desafíos y amenazas del ISIS.
La “Intervención Humanitaria” -como doctrina Occidental de los ’90- restringió el concepto de soberanía, pero con el “nuevo orden” emergente en el Asia, en los 2000, se está revirtiendo dando lugar al empleo cada vez más osado del poder militar (6). En el nuevo mapa político que se está desarrollando en Iberoamérica a partir de fines del 2015, esta tendencia internacional podría -muy probablemente- reemplazar a la “Política de Derechos Humanos” iniciada en 1983. Las Políticas de Defensa Regionales, que fueran reemplazadas en la toda la región por aquella, con el impulso de pseudas revoluciones neo-marxistas extemporáneas, están hoy en acelerada y peligrosa retirada.
En nuestras universidades se dicta la Licenciatura de Relaciones Internacionales -que en nuestra opinión debería ser un posgrado de la Licenciatura de Ciencia Política –pero se ignora a la Polemología– que en breve propondremos como maestría-.
Cuando la propia experiencia -la más cara y tardía- se desecha por razones ideológicas y la experiencia ajena no se aprehende ni registra para superar nuestros repetidos fracasos, estamos condenados a reiterarlos y, en éste caso a continuar perdiendo guerras que no prevemos -aunque obtengamos victorias en combate-. Nos colocamos -en la escala animal- por debajo de las nobles mulas, que “no tropiezan dos veces en la misma piedra”.
¿Qué propone la Polemología?
No han faltado críticos al libro de Bouthoul que se han preguntado ¿para qué ha servido la Polemología si las guerras continuaron después de la publicación en 1951 de “Les Guerres” (5)? Sin duda estos críticos no habían leído al “Tratado” del creador -en el año 1945- del “Instituto Francés de Polemología”. Simplemente conocieron alguna frase feliz del libro -como lo hacen quienes citan a Aristóteles, Sartre o Borges- y con ese breve y corto conocimiento sacan conclusiones.
Gastón Bouthoul, profundo conocedor de la naturaleza humana, no intentó hacer desaparecer las guerras. La violencia es inherente a la naturaleza humana y por eso es que hubo, hay y habrá guerras y también períodos de Paz.
En el “Prólogo del Traductor” de la edición argentina (5) encontramos ésta reflexión: “¿Aspira Bouthoul, con su hipótesis, llegar a construir -valgamos la comparación- una bola de cristal de precisión que posibilite ‘adivinar’ la próxima guerra, su oportunidad, sus causas, su intensidad…? No hay tal cosa…” (5).
El “Tratado de Polemología” editado por Ediciones Ejército del Reino de España (5) recientemente, también fue prologado por su traductor, el Grl. Enrique Jarnés Bergua. En él, dice: …el “Tratado de Polemología” es la obra fundamental de una escuela ya extendida por todo el mundo. No una teoría, no una doctrina, sino una tesis y un propósito”…“El propósito de Bouthoul, a través de un enorme esfuerzo científico, es encontrar las instituciones socio-políticas que cumplan, sin guerras, las funciones sociológicas que cumple el fenómeno guerra”.
Así es cómo éste “pacifista científico” ha dado origen en las últimas décadas a un sinnúmero de ONG y Organismos Internacionales que velan por la Paz Internacional. En ese sentido Gastón Bouthoul y los militares bien formados comparten una misión vocacional: disuadir al agresor y retener un equilibrio estratégico regional aceptable.
Los argentinos hemos sufrido la ignorancia de quienes han creído que hay guerras porque hay militares, ignorando que las guerras existieron antes de que estos aparecieran con los excedentes económicos. Las soluciones planteadas por Bouthoul son una incógnita que develará el futuro y serán materia de nuestros prometidos artículos, a continuación del presente. Ningún esfuerzo es inútil cuando se persigue retener la Paz de la Humanidad.
CITAS:
(1). www.ieeba.com.ar
(2). H. J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global. ¿Híbrida con derivación nuclear?”. Abr 2015. www.ieeba.org.ar
(3). H. J. Auel. “La Dirigencia Argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.ar
(4). H. J. Auel. “El Narcoterrorismo, el Estado Nacional, la Democracia y las FFAA”. Abr 14. www.ieeba.org.ar
(5). G. Bouthoul. “Les Guerres”. Ed Payot. París. 1951. Ésta obra fue traducida al castellano en España y en la Argentina en 1956 por la Biblioteca del Oficial del Círculo Militar. El traductor fue el Tcnl D. Manrique M. Mom, en dos Volúmenes: Nros. 456 y 457. En 1971 el original, con algunos agregados del el autor, es nuevamente editado con el título “Tratado de Polemología” por el Servicio de Publicaciones del EME del Reino de España.
(6) M Leonard. “Las nuevas intervenciones militares”. Clarín. 16 Abr 16.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo18, 2018
Tortura y cobardia…
Coincidimos todos en que el Proceso de Reconstrucción Nacional cometió múltiples errores y abusos. Cuando llegaba a su declinación, próximo a desaparecer, salieron a luz también sus crímenes. No hay ninguna fuerza política, actualmente, que pretenda hacer la defensa, in totum, del proceso, ni que niegue que sus múltiples excesos debieran haberse evitado en la medida de lo posible. Pero condenar los excesos de la represión no
exige adherir a los excesos de la revolución que la hizo necesaria, indispensable. Era necesario reprimir la subversión; se justificaba y debió hacerse; ¿debió hacerse mejor? claro que sí, pero, sobre todo, agradecemos que se la hiciera, pues las circunstancias lo exigían. De los representantes de ese proceso la mayoría murieron y otros están en la cárcel sin que se respeten las más mínimas garantías constitucionales ni su derecho de defensa. No se puede seguir callando y aceptando una exaltación de la subversión porque sus integrantes quedaron en el simpático papel de víctimas. Los que emplearon la violencia no lo hicieron contra su voluntad, por una imperiosa y ciega obediencia, sino pensando que así cumplían con su deber. El militar tiene la obligación de emplear hasta la máxima violencia para vencer al enemigo. ¿Se quiere algo más espantoso y aterrante que matar a un prójimo de sangre y hueso? Y el militar debe hacerlo porque esa es su función. Por eso es que se considera tan digna y honorable la carrera militar, por tratarse de hombres que superan sus humanas limitaciones en busca del bien general, del bien de la 
patria. De modo que el militar que ha hecho lo que más espantoso nos resulta, matar a otro hombre, no lo ha hecho por una ciega obligación mecánica de acatar lo que un superior le ordena, por una obediencia debida, sino por una vocación de franquear sus propias barreras humanas, de imponerse sobre sus melindres, de superar los dictados de su fuero interno en aras de la patria. No obstante las promesas del gobierno actual muchísimos presos militares, sin condenas firmes, se encuentran en prisión preventiva desde -algunos- hace más de diez años, cuando el máximo que establece la ley es dos, prorrogable sólo por uno más en casos fundados. Soy un abogado enamorado de mi quehacer. Creo que uno de los grandes logros históricos del derecho ha sido la abolición de la tortura. Antes se torturaba por orden de los jueces y bajo su supervisión, para obtener confesiones abreviando el trámite de la investigación. El primer país que rechazó las confesiones logradas bajo tormento fue el reino de Aragón. De ahí viene el refrán: niega que negarás, que en Aragón estás, pues no podía torturarse al reo. Aunque, después de siglos de abolida, se sabe que a veces se la aplica. Y en mi País Jueces federales la están aplicando. ¿O no es tortura lo que ha cometido la Cámara Federal en contra de Miguel Etchecolatz? Condenado en varios juicios amañados por delitos de lesa humanidad. Un anciano 88 años de edad y en estado de salud terminal, con un dictamen puntual del Cuerpo Médico que da cuenta de la patología que padece. El Tribunal Federal con una perversidad manifiesta y de manera arbitraria lo llevan a morir a la cárcel. Temerosos de la izquierda y de los falsos organismos de derechos humanos, se niegan a aplicar lo que la Corte Suprema de Justicia tenía como doctrina y principio rector justicia. Que los acusados por cualquier delito tienen derecho a que se les aplique la ley más benigna. Con la derogación de la ley que establecía que, por cada dos días en prisión preventiva, se descontaba uno de la condena, se sanciono la venganza. Si es que la tortura que consiste en causar en forma intencional un grave dolor físico o Psicológico, se concreta y se repite. Ese beneficio no es aplicable a los presos militares. Los subversivos de ayer y los que realizaron la mayor estafa que conoce la historia de nuestro pueblo en la etapa Kirchnerista están en libertad.
PrisioneroEnArgentina.com
ES CONVENIENTE QUE CADA PPL – ELABORE SU LISTADO DE “DOMiNATRIX”
Por CARLOS DEL SEÑOR
HIDALGO GARZÓN.
Jueces – Fiscales – Secretarios -Letrados etc: hombre o mujer “presuntivos” y los plaquee, con nombre y apellido. Hay muchas y muchos, por ejemplo Gils Carbó – Ana Cotter y su pareja Sandra Mañanes – La Jueza Marrón – del estblishment anterior la Kischner, Debora Giorgi, Marcó del Pont, la ex Presidente Kischner y su hija ….
En la mayoría de los casos, tanto los sociópatas como los psicópatas, lucen como personas completamente normales.
No tienen necesariamente ningún tipo de discapacidad y suelen ser personas muy inteligentes, sin embargo, sí suelen mostrar cierta aversión a las normas sociales de comportamiento y en muchos casos, demiurgos de la infancia, como berrinches o caprichos, mal encauzado por los padres, en épocas como dijimos la infancia, algún Edipo o Elektra en la pubertad ,con la rebeldía de la adolescencia o lo que es más grave. La fijación de resentimientos no elaborados en franca trasferencia a compañeros y amigos, y estos últimos, suelen ser muy pocos, pues o no se doblegan a la Dominatrix enervada en varón o mujer. O sucumben a sus fetichismos, mayormente explícitos en áreas laborales, de estudio, en las relaciones con amigos o amigas a los que llaman con mohines “mi muy mejor amiga/o”, por supuesto este/a ya entró en el círculo mefistofélico de la Sociópata. Cuando no en el de la Psicópata. El Dam V y el Cie 10, lo tiene muy bien descripto y hasta profanos como el suscripto, que reitero no es médico, pero si criminólogo,
debemos saber-
Su omnipotencia malévola, les exige humillar a otras personas , generalmente de sexo distinto, y es más evidente en las mujeres en particular con aquellas que padecen trastornos de anorgasmia sexual o bisexual.
Una de las características compartidas más notables es su tendencia a mentir y manipular a las demás personas en favor de su propio beneficio, a pesar del daño que pueden causar es algo que no les es exigido por norma moral o ética alguna. Simplemente actúan.
Lo más grave al tema es cuando estas personas están en posesión de cargos con poder de ejercer actitudes o conductas, o promoverlas por acción de autoridad, mando o comando y no puestas siempre en plano consciente. Su dominio megalómano y mitómano tendiente a la aplicación de sevicias activas o sibilinas. Cuanto más poder disponen más graves suelen ser los daños, institucionales o personales, ya sea en ámbitos empresariales, docencia y justicia y finanzas. Dentro de las faunas, están los políticos, muchos conocidos, “otros en el ropero”. Pero podemos mostrar al menos dos ejemplos muy graves cuyas acciones – de mandones y asesinos -produjeron interminables daños a la población carcelaria de los PPL.entre ellos ASESINATOS.
LOS SACAMOS DEL ROPERO SIN NAFTALINA
Los ex ministros de Defensa y Justicia – los Asesinos ROSSI Y ALAK. Que disfrutan de la vida y la “new politik” sin ningún remordimiento. Aquí tenemos dos claros ejemplos de Sociopatía y “Domintrix”. Por supuesto, estos asesinos están en libertad, pero por también culpas de los PPL que en la rémora del pelotudismo crónico y la diletante opinología de estado mayor. “Niente piu”. Y después…
“ no llores como mujer lo que no supiste ganar como hombre… decía la Reina Mora a su hijo Ludovico el Moro al dejar la bella Andalucía…#
Si bien es cierto, este tema es más visible en mujeres no siempre femeninas , también por el factor de la histeria adoptada para también para estudiar y juzgar comportamientos de los hombres. Vale.
También en estos no solo se manifiesta, sino que bajo un disfraz de dominio institucional, pueden encubrir disfuncionalidad sexual no asumida. Reitero no comulgo con Freud y
no soy Psiquiatra, pero en Criminología, al menos la aprendida en Suecia y EEUU, debemos acercarnos aunque mas no sea al Dictamen no vinculante, que analizado con los Psiquiatras , Sexólogos, Psicólogos , Sociólogos y Asistentes Sociales, es muy posible llegar las precisiones esclarecedoras – Ejemplo de ello es el sistema aplicado por el equipo tipo la SÄPO ( Policía Sueca) a conclusiones sin mayores devaneos retóricos y en la necesidad de contar los medios adecuados para llevar a cabo – El Bien Común y entronizar SU MAJESTAD LA JUSTICIA en breve y profesional proceso criminalístico.
La complejidad del tema en materia de Criminología, podemos circunscribirlo al área de la Justicia Argentina, y con casos concretos como los pocos enunciados más arriba. Pero que, de la observación y el recuerdo, se puede ampliar, por ejemplo dentro del personal del Servicio Penitenciario. Donde estar dentro del espino sin quererlo o queriendo están involucrados en los dos sentimientos más criminales ( sin generalizar ) EL MIEDO Y LA MENTIRA, recordemos que apresador y apresado, están circunscriptos al “espino” y los “candados” y el contacto directo diario con los prisioneros, la falta de una vocación, ya que para ellos “es un trabajo”. Siempre con Miedo y muchas veces con mentiras. Sus vidas los hacen muy próximos o incursos en la Picopatía o más frecuentemente en la Sociopatía es decir en la actitud “Dominatrix”.
Así vamos viendo que lo que parece un juego de anormales, viciosos o aburridos, es parte de Piso- socio – axio – antropo – cultura de comunidades, como la los de los apresadores – favorecidos por el inmovilismo del “preso” y del “juego consciente o inconsciente de la dominación y la humillación, la degradación y finalmente la tortura y la muerte por asesinato …y yo no fui!!
El Trastorno de la Personalidad Antisocial: Psicópatas vs Sociópatas
Psicópata y Sociópata son términos psicológicos que se utilizan para denominar dos tipos de trastorno antisocial de la personalidad. Pero muy dañinos en la interacción de los grupos, lo individuos y los status.
Sin embargo, hay algunas diferencias generales entre estos dos tipos de tipos de personalidad, que vamos a ver a continuación sin pruritos, pero dentro del más puro realismo aristotélico, pues en nosotros mismos y en muchos de los que nos rodean puede estar en ciernes o en pleno desarrollo. Y es dañino.
Ambos tipos de personalidad tienen un patrón general de desprecio por la seguridad y los derechos de los demás. El engaño y la manipulación son características centrales en ambos tipos de personalidad. Y, contrariamente a la creencia popular, tanto un psicópata como un sociópata, no son necesariamente violentos.
Las características comunes entre un psicópata y un sociópata, según la reciente versión del DSM-V, o CIE 10 define la misma como alguien que presenta 3 o más de los siguientes rasgos:
RASGOS DE TIPICIDAD
Regularmente transgrede la ley, pero en apariencia, demuestra un celo excesivo en que se conozca su apego fundamentalmente el ritualismo júdico penitenciario. (Ambos siempre van unidos y a veces se alteran los roles, generalmente por acciones de la Política y de la política Judicial, como ocurre en la Argentina desde ya antes de nacer como Nación y nada ha cambiado. Todavía subsisten los ataques a las etnias etarias o políticas con penas desde el normal degüello hasta el asesinato “justificado por los elementos “Dominatrix”.
Constantemente dice mentiras y engaña a los demás, en cada persona “dentro del círculo del espino -cárcel” la gente , que se integra a medios penitenciarios, tienen marcadas estigmas de Miedo y Mentira y un alto contenido y afición a “jugar con el prisionero al “”apresador””. En nuestras cárceles es muy frecuente el “juego de las o los Dominatrix. Es tortuoso, máxime con los bajos niveles psico-socio-antropo-culturales, donde nadie ingresa con sentido de Vocación, más sí como un “trabajo” entonces el Privado de la Libertad se constituye en el “preso” y sin profundidad de conocimientos psicológicos , aplica metodologías viscerales o animalescas . Humillar, tutear, degradar la autoestima, sin saberlo o sabiéndolo intelectualmente. Se lleva a cabo, en particular con la Mentira, la Negación a “ser conocido” y el Miedo a ser “denunciado”,; esto llega a niveles alarmantes, en los oficiales de bajo nivel y en los suboficiales, que pretenden permanentemente ejercer acciones “dominatrix” en consciencia o instintivamente.
El preso debe proveer – por ello las unidades de Requisas y pañoles, son los reunidores de “mercancías para la Boutique, que luego se dispensa, ya sea en favores , propios beneficios o simplemente s hacen enajenar a buen costo. Recordemos que las cárceles no solo tienen las “paredes de papel” sino que son las grandes Universidades del delito, a partir de autoridades sin escrúpulos y con frondosas y cuantiosas fortunas provenientes del Estado para las prisiones.
Es impulsivo y no planifica el futuro, en algunos casos el impulso lo lleva a creer que lo que provee a llevar a cabo sería una planificación, cuando en realidad es una macabra elaboración dispuesta en tormo a una fantasía, tenida como elaboración y de aplicación dañina. Sin mortificación espiritual alguna. Muchos seres humanos a diario, imaginan la eliminación de “lo que no les gusta” sea un objeto material, un animal o un ser humano.
Puede ser propenso a la lucha y la agresividad, esto no quiere decir que siempre se manifieste con materiales dañinos, en guerra psicológica no se usan armas, la mente direccionada como un vector de modificación, afirmación o creación de una imagen, son motivaciones suficientes para dar curso a la sinergia negativa humana.
Es irresponsable, no cumple con las obligaciones financieras o abusa en propio beneficio como una contribución “yoista” al trabajo o acción que lleva a cabo, muchas veces el factor financiero, hace asumir el rol Dominatrix , dentro de la Sociopatía o dado el caso Psicopatía. Cuestión de alto voltaje de gravedad.
No siente remordimiento o culpa, es más siente un tipo de placer cercano al erotismo fantástico o de imágenes oníricas, frecuentemente relacionadas – en todas las edades – con el onanismo o el contacto con personas del mismo sexo originario.
Los síntomas suelen aparecer antes de los 15 años, luego de la pubertad – el desarrollo i la identificación de conducta sexual inconsciente en la adolescencia, de manera que cuando estos individuos (sin generalizar) llegan a la edad adulta, ya están en camino de convertirse eventualmente en psicópatas o sociópatas.
«La extraña relación entre el heroísmo y la psicopatía»
Básicamente es conocido el heroísmo, como aquellas acciones que a sabiendas del riesgo se enfrenta al mismo en conciencia y a veces ese riesgo, es la muerte. Históricamente, tenemos infinidad de seres humanos que en batallas militares o luchas por otro minusválido, toman riesgos, en medios de epidemias o apagando el fuego de un depósito de combustible. Y a veces logran su cometido y muchas de ellas a costa de su mayor patrimonio, La Vida.
Podamos decir que, si en la psicopatía, hay un alejamiento del rol de la realidad, podría ser extraña esta relación, pero por ser materia de otro capítulo nos vamos a abstener de profundizar – “brevitatis causa”. Pero dejemos como cierto lo de extraño, como también sería extraño una madre que elimina la vida de un hijo por nacer. Nunca la privación o extinción de una vida, merece conmiseración.
Pero siempre que la “locura del amor” lleve por una vida su propia vida, Vale. Es la mejor psicopatía que podemos enervar.
Quede claro, que la historia de los hombres, siempre ha potenciado, por extraña que parezca, la actitud del héroe y su repercusión carismática al contexto social o grupal.
Sin embargo al “ser distinto” en la naturaleza común”, con convicciones y actos muchas veces recurrentes, merecen un gesto de que signifique diferenciación, pues pasa a ser el patrimonio de los seres cuyo egoísmo está superado por el valor por el otro o lo otro y el desprecio por la propia vida.
El Héroe tiene un valor que históricamente significa “conducta a seguir”
Por lo tanto, en mérito a la historia de la humanidad, ese ser distinto, se admite, pero dentro de las conductas valiosas, frente a una humanidad egoísta y que nada le importa del semejante. Más allá de las creencias espirituales de cada uno, damos particular importancia al contenido del Evangelio de san Juan – cap. 15 versículos 12 a 14. Sea.
Carlos Del Señor Hidalgo Garzón
Doctor en Derecho – Criminología y Cs. Política
Catedrático en la áreas de sus doctorados y Psicología
Ex – Secretario de la Sociedad Argentina de Psicología de la UAJFK
Ensayista. Escritor y Estudioso del Perfil de Personalidad y la Filosofía Clásica
Consultor sobre temas de la Inimputabilidad o Imputabilidad del individuo en cuestión
Veterano y herido en combate al frente del RI8 en Malvinas
Soldado y Abogado
Email. cshg.krieg.357m@gmail.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
TIENE RAZÓN, PERO MARCHE PRESO
Escribe
Dr. Gonzalo Pablo Miño.
BAJO EL AMAPARO DE LA OSCURIDAD DE LA MADRUGADA, LOS GRUPOS DE ‘DERECHOS HUMANOS’ Y LA ‘JUSTICIA ARGENTINA’ RETORNARON AL ANCIANO EX POLICÍA MIGUEL ETCHECOLATZ A PRISIÓN.
Entiendo que en el caso Etchecolatz, se ha configurado un claro caso de abuso de autoridad, ya que el fallo de la Sala IV de Casación no es ejecutable, pues a la defensa le están corriendo los plazos para la interposición del recurso extraordinario federal, lo que impide la ejecución de la sentencia.
[ezcol_1half]Así lo dispone expresamente el art. 442 del CPPN, pacifica jurisprudencia de la misma Casación e incluso la misma Corte en el precedente “Loyo Freire”. Y es que al no estar fime la resolución, no se puede modificar el status quo de la situación y menos en perjuicio del justiciable, por aplicación el principio “pro homine” que dice que siempre se debe estar a la interpretación más favorable al imputado. Justamente, por este principio de la interpretación de la ley siempre a favor del imputado, es que se pudo cumplimentar la detención domiciliaria aun cuando el fallo no está firme y no se puede modificar cuando ahora tampoco está firme.
No se puede esgrimir este principio a favor de Milagro Salas o de Lázaro Báez pero en perjuicio de Etchecolatz. El principio “pro homine” vale para todos, no para unos si y otros no.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Además resulta “llamativo” que el fallo haya sido notificado un día viernes, cerca del cierre del horario de atención de los tribunales y la orden de traslado un viernes a la
tarde, fuera del horario de atención, “atando de pies y manos” a la defensa para interponer cualquier presentación a favor del justiciable, debiendo esperar hasta el lunes a primera hora para ello, actuando el Poder Judicial de la Nación bajo la deleznable premisa del hecho consumado.
Pareciera que hemos vuelto a la épocas de Martin Fierro: “Ud. tiene razón pero marche preso”.
Art. 442. – La interposición de un recurso ordinario o extraordinario tendrá efecto suspensivo, salvo que expresamente se disponga lo contrario.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2018
CERO EN HISTORIA
Gabriela Michetti: Cero en historia.
El 17 de marzo de 1992, según Gabriela Michetti, se produjo “el primer acto de terrorismo internacional en la República Argentina”
[ezcol_2third]Esta barrabasada de nuestra vicepresidente de la Nación no hace más que ratificar – por si hiciera falta – que el gobierno tiene un doble standard para calificar los actos terroristas.
Lamentablemente para nuestros funcionarios hay terroristas buenos y terroristas malos, unos son los vernáculos que a sangre y fuego asesinaron a miles de inocentes en su intento de tomar el poder, arriar la celeste y blanca y reemplazarla por el rojo banderín. Fueron la nefasta consecuencia del fin de la guerra fría, recibieron adiestramiento, adoctrinamiento y armamento en Cuba quien, como emisaria de la URSS ejercía en Latinoamérica la función de Comisario ideológico.
A ellos se les rinde homenajes arrojando flores al río, abonándoles subsidios millonarios desde el reinicio de la democracia, premiándolos con cargos públicos y absoluta inmunidad por sus terribles crímenes.
En cambio, si de terroristas extranjeros se trata, al unísono se alzan voces de solidaridad hacia gobiernos y víctimas del atentado, así como la firme repulsa al terrorismo.
El “curro de los derechos humanos” no solo sigue vigente, también se ha desarrollado.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Extracto de reportaje a Nicolás Márquez en la presentación de su libro El Vietnam Argentino.
¿A qué obedece el título del libro, El Vietnam Argentino?
¿Cuántos miembros llegó a tener el ERP?
Según sus documentos internos, en su momento de esplendor en 1975 superó los 7.000 integrantes. Además contaron con apoyo de contingentes extranjeros, fundamentalmente de guerrilleros del MIR de Chile, del ELN de Bolivia y de los Tupamaros de Uruguay. Asimismo, fue el único lugar del país en donde pelearon apoyados por tropas de Montoneros. Gran parte de los combatientes del ERP fueron entrenados en Cuba.
[/ezcol_1third_end]Señora vicepresidente: Cumplo en informarle que los miles de atentados terroristas sufridos por nuestra República constituían “terrorismo de Estado”, dado que tanto la URSS como Cuba, fueron gestores necesarios de sus crímenes.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2018
MIGUEL ETCHECOLATZ
EL SONIDO DEL SILENCIO
Todos sabemos que Miguel Etchecolatz con 88 años de edad y en estado de salud terminal, es el preso emblemático por excelencia. También, que nuestra “sociedad” argentina está dividida por una gran grieta. En ella, todos aquellos que estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar, no pertenecemos a ninguno de los dos bordes, ya que estamos en las profundidades de la misma.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“si bien los informes confeccionados por el Cuerpo Médico Forense dan cuenta de las patologías que padece el imputado”, eso no implica “impedimento alguno para que el nombrado permanezca en un establecimiento penitenciario, recibiendo la atención médica, el tratamiento y los controles que sean necesarios para atender sus patologías”.
Muy diferentes con otros fallos, en este caso “HUMANITARIO” del presunto TRAIDOR A LA PÁTRIA HÉCTOR TIMERMAN, o los “pichones” o “nenes de pecho” (no sé cómo caratularlos) CRISTOBAL LOPÉZ o FABIÁN DE SOUZA.
EL MIEDO
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 16, 2018
El aborto y la responsabilidad
Si una persona vota por un candidato y después en ejercicio de su función se entera que el mismo está a favor de la legalización del aborto, como laico católico se encuentra en la obligación de manifestar su
posición y hacerla pública. En mi caso no es una quijotada más, ya que he emitido y se ha editado en numerosas oportunidades mi posición sobre el aborto. Seguramente también es el caso de la Diputada Lilita Carrio que ha exteriorizado su punto de vista en contra de la legalización del aborto. En ese sentido el Presidente de los Argentinos aceptó que el tema sea debatido pero además declaró públicamente que en caso que se resuelva de manera favorable la legalización en el Congreso no vetaría la ley. Lo que significa lisa y llanamente que sería corresponsable directo por los niños que van a ser abortados en el futuro. Sobre el tema un sacerdote alemán me envió un correo en donde me revela que actualmente culpan a los alemanes que nacieron en otra época como responsables por el holocausto con los judíos. Expone consternado ¿Será que sí? Yo no nací en este tiempo, no obstante, me echan cosas de este tipo en la cara hasta hoy, porque soy alemán. Es que los alemanes de aquel tiempo votaron en Adolfo Hitler, sabiendo que en su programa político estaba la extinción de los judíos. Los alemanes lo sabían y votaron por él. En seguida Hitler ejecutó el programa que antes ya había publicado. Pero era tan absurdo este programa que los alemanes pensaban que él no podría ser tan malo. De hecho en el tiempo de Adolfo Hitler casi no había desempleados. ¡Qué político tan bueno que acaba con el desempleo, que promueve la economía, etc.! ¿Y por qué ya no había desempleados en el tiempo de Hitler? Porque los ponía a trabajar en carreteras y en la industria de guerra, en las fábricas que producían armas. Por unos años, la economía alemana conoció un crecimiento increíble. Pero cuando tenía suficiente armas disponibles empezó a hacer guerra. Los judíos en este tiempo o fueron asesinados o tenían que trabajar en las fábricas que producían guerras. Nuestra responsabilidad de alemanes consiste en que el pueblo alemán conocía el libro “Mein Kampf” de Adolfo Hitler y no obstante votó. Adolfo Hitler, más adelante, después de la extinción de los judíos, quería acabar también con los sacerdotes católicos. Muchos de ellos fallecieron en campos de concentración o en la cárcel o fueron ejecutados bajo su régimen. En aquel tiempo muchos sacerdotes católicos se opusieron al régimen de Adolfo Hitler y sus métodos – y pagaron con la vida. Cf. el beato cura de la catedral de Berlín, beatificado por Juan Pablo II en Alemania. Me puse a pensar en la aplicación de la situación de lo que me describe mi amigo el curita con la situación actual, obviamente no llevada a tal extremo: Es que uno puede tener ideales maravillosos y trabajar a favor de los valores del Evangelio, pero es necesario tener en cuenta que en el momento en que se tenga una nueva oportunidad de votar a un candidato debemos meritar como cristiano su 
posición en su ejercicio y su responsabilidad delante de DIOS y de la Iglesia. Si el Presidente al que vote tiene en su programa político la legalización del aborto o la acepta sin más, la persona que vota en un futuro por él se hace corresponsable por los millones de abortos que se practicarán en el país. Es que la tendencia del pueblo en general es dejarse llevar por la onda, por la moda, por lo que se propaga en las novelas o en los medios de difusión. Si las jóvenes embarazadas están en situaciones de conflictos, en muchos casos optarán por lo más cómodo: por el aborto. Claro que cada persona tendrá que afrontar su propia responsabilidad moral, pero si la legislación facilita el crimen del aborto, el desvarío sin duda se multiplicará. Si un católico dijera: la moral exige que entre dos males se elija el mal menor. Aplicando este aforismo en las próximas elecciones dirá sin dudas: Macri no es el mal menor, pues él va a permitir con su acción u omisión que millones de bebés sean asesinado en el seno de sus madres. Católicos argentinos no se dejen echar arena en los ojos para no ver más la verdad: quién vote en su oportunidad por Macri o por el candidato que este a favor del aborto se hace corresponsable por muchos abortos más, porque la gente va a colegir: si ya no es prohibido, entonces no puede ser tan malo. El Código de Derecho canónico excomulga a quien directa o indirectamente colabora en un aborto. El asunto es grave en sí mismo. Se dice que nuestra Iglesia se está inmiscuyendo en asuntos que sólo le toca al Estado. En ese sentido debo recalcar y sostener que hay “asuntos de humanidad que no se pueden reducir a lo meramente político”. El asesinato, la discriminación, la injusticia, incluso la corrupción y el fraude político y otros temas sumamente graves por sus consecuencias, son asuntos que nos conciernen a todos los seres humanos, a todos los habitantes de este mundo que se jacten de tener un poco de humanidad. “El aborto, la vida desde su concepción, es un asunto universal”. La vida es un asunto de todos los tiempos; o estamos a favor de la vida o seguimos avanzando por el camino de la muerte. Aprobar legalmente que una madre decida terminar con la vida de su hijo aún no nacido, porque considere que su embarazo y la crianza de su hijo puede “afectar” su proyecto de vida y su desarrollo integral, resulta una justificación aberrante en sí misma. Las leyes siempre deben estar fundadas en la razón, la verdad y el bien; cuando así sucede, tales 
normas son legítimas y obliga a los ciudadanos a ajustarse a ellas. Nadie niega el dolor y el sufrimiento que viven las mujeres que abortan y que, en ocasiones, trágicamente culmina con su propia muerte. Tampoco se objeta las condiciones insalubres en las que muchas veces, personas sin escrúpulos y algunos sin conocimientos médicos, practican abortos. Pero mejorar las condiciones de higiene y asegurar que quienes practiquen abortos sean especialistas en la materia, no atiende ni resuelve el problema de fondo. Es cierto que la práctica de un aborto puede poner en riesgo la vida de la mujer que se lo realiza, pero lo que es innegable, es que se acaba con la vida de un ser humano ya concebido. Quienes abogan a favor de la legalización del aborto argumentan que la Iglesia y en general quienes se oponen a ello, fundamentan su posición en simples creencias, mitos y en ideas retrógradas y que con ello se está en contra de la ciencia. Por el contrario, es la propia ciencia y no la Iglesia, la que establece que desde el momento en que un espermatozoide fecunda a un óvulo, surge una nueva vida. Es el conocimiento científico y no las creencias religiosas, el que establece que a partir de la fecundación, ese nuevo ser vivo está esencialmente completo y que únicamente requiere tiempo para su desarrollo. Es el avance de la medicina y no los principios morales ni los dogmas religiosos, la que ha registrado el proceso de desarrollo acelerado que el nuevo ser humano alcanza día tras día, semana tras 
semana, dentro del vientre materno. Que no nos engañen, al menos en este tema, “no existe conflicto alguno entre ciencia y religión”. Al contrario, la Iglesia fundamenta su posición justamente en el conocimiento científico. No es la fe la que lleva a la iglesia y a las personas a estar en contra del aborto, sino la certeza de lo que la ciencia reconoce: la vida humana inicia desde el momento de la concepción. Por eso, él aborto es un crimen. Por eso una persona que se dice católica que en un futuro vote por el candidato que favorece ese flagelo se hace corresponsable de muchos abortos más. Es ahora el momento de luchar y abrir la boca, antes que sea tarde. Después no tiene sentido llorar sobre la leche derramada. Ahora debemos actuar. Me gustaría que la Diputada Carrio a la que le tengo en gran estima por su enorme lucha contra la corrupción manifieste abierta y claramente su postura sobre esta situación mucho más grave.
Dr Jorge B. Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2018
Apología
El viernes 9 de este mes, en su programa de TV de A24, el periodista Eduardo Feinmann moderó un debate entre la presidenta del Celtyv, la doctora Victoria Villarruel, y el diputado por el Frente de Izquierda Gabriel Solano. Cuando Feinmann le preguntó a este último si consideraba un acto terrorista poner una bomba en un colegio, él respondió: “Depende de quién la ponga”. Las víctimas del terrorismo subversivo no podemos menos que repudiar este y otros conceptos expresados por el legislador. Tampoco podemos permitirle que diga que a nosotros nos bancan los genocidas o que no calificamos como víctimas porque no fue el Estado quien mató salvajemente a nuestros seres queridos. A las víctimas de la izquierda violenta del 70 no nos banca nadie económicamente, y emocionalmente nos bancan la tragedia vivida en nuestras familias y la sangre derramada de nuestros inocentes. El calificativo más leve que se me ocurre es necio, y me quedo cortísima. Hipócrita, apologista de la violencia, irrespetuoso. Con admirable templanza, Villarruel nos representó de manera brillante desde nuestro lugar de víctimas que, a diferencia de gente como Solano, recordamos y repudiamos la historia de la década del 70 enterita, con terrorismo de Estado y terrorismo subversivo incluidos. Quiero ver si reaccionan y cómo reaccionan los comunicadores y los referentes de derechos humanos ante las barbaridades que dijo públicamente este diputado.
Claudia Muscat
DNI 12.622.699
Carta a Marcos Peña
Señor Jefe de Gabinete Marcos Peña
Uno de las problematicas que han ocupado meses, dias y horas de trabajo, de mucha meditación ha sido la problemática de la Unión Nacional y de la Pacificación Nacional. He escrito muchísimas notas al respecto. Mañana viernes le dejaré en sus Oficinas de la Casa Rosada un sobre conteniendo mucha informaciòn, las circunstancias son propicias ya que faltan pocos dìas para que los argentinos recordemos el golpe de estado cívico-militar y las razones que hicieron que asi fuera no muchos han leído las actas de las Sesiones de las Cámaras de Diputados y Senadores muy importante y escasamente conocido y difundido. Lo que ocurrió despues ya todos lo conocemos ese no es el punto, triste y tràgica la historia de esos enfrentamientos entre hermanos, es para llorar y pedirle a Dios que ello nunca mas vuelva a ocurrir entre los argentinos. El hombre nació para ser feliz y no sufrir. Hemos sufrido todos y tenemos aun una Argentina que llora de tanta desunión y que no encuentra el camino de la pacificaciòn nacional. Han transcurrido tantos años de ese entonces que creo que ha llegado la hora de que reflexionemos en silencio y en paz sin odios y sin rencores como haremos de aqui en mas para ser mas unidos, para querernos mas, para no ser tan egoistas,para no solo comprender el dolor propio sino comprender el dolor ajeno.
[ezcol_1half]La Union Nacional es un Derecho Constitucional y todos debemos procurar ejercerlo como he dicho no mirando el propio sino el derecho ajeno. Debemos mirar la historia tràgica con objetividad y sin ningun tipo de ideologismos todos cometieron errores o “HORRORES” muchas cosas me resultan insoportables de aceptar como cristiano, le pasa a muchisimas personas. Son muchos los que ya pasado tanto tiempo quieren mirar para adelante dejar todo lo malo en el pasado pero siempre recordando que nunca mas deben
[/ezcol_1half_end]ocurrir ciertas cosas impropias de seres civilizados. Hace una semana le escribi al Papa Francisco, no es la primera vez, hubo muchas veces y siempre para mi la misma preocupacion. He visitado en estos dìas las Oficinas de Prensa de la Fuerza Aerea, de la Marina, de la Prefectura y mañana Dios mediante presentare una nota reiterativa de otras ya presentadas desde el año 2015 a la Excelentisima Corte Suprema de la Nacion que nunca tuvo respuesta, pero a esto estoy acostumbrado ya que en Argentina con honrosas exepciones los funcionarios estatales se sienten demasiado importantes y no responden al clamor ciudadano. No soy el único que se queja de estas situaciones. A todos mi mensaje para este dìa 24/3/2018 reflexionemos en silencio, en paz, pidamosle a Dios que nos ilumine y ayude a los argentinos a quererse mucho y mas a perdonarse que el perdon sana.Los argentinos se debaten entre el amor y el odio, solo encontramos paz y tranquilidad y ademas nos reconciliaremos cuando comencemos a amar al enemigo que nos odio como decìa Ghandi. justamente el libro que le regale al Papa Francisco para su cumpleaños era un libro de él.
Francisco Bènard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2018
Teléfono para el señor Presidente
Escribe Emilio Luis Magnaghi
Se puede afirmar que Napoleón Bonaparte fue, prácticamente, el último jefe de Estado en ejercer las funciones combinadas de jefe de Gobierno y de comandante en jefe de sus fuerzas militares en tiempos de guerra.
Solo algunos años más tarde, siguiendo los sabios consejos del genio militar de Moltke, El Viejo, el Kaiser Guillermo aprendió a delegar las tareas del arte de la guerra en hombres especialmente formados al efecto y que conformaron un cuerpo especial de oficiales conocido como el Estado Mayor.
Pronto, mucho lo imitaron y solo fue cuestión de tiempo que el mencionado cuerpo evolucionara hacia los voluminosos Ministerios de Defensa y Estados Mayores Conjuntos de los que hoy disponemos.
Sin embargo, el gusto por lo militar parece haber perdurado en todos ellos sin importarles mucho su ideología. Como en tantas otras cosas, los romanos sentaron cátedra en esta materia y todos sus emperadores fueron recordados en estatuas o bustos que los mostraban en atavíos militares, sin importar si habían ejercido o no el comando de sus legiones.
En nuestros tiempos, por ejemplo, líderes de la izquierda rabiosa como Fidel Castro o Yasser Arafat vistieron durante su vida activa chaquetas militares. También, occidentales, como George Bush hijo no tuvo reparos de anunciar el fin de la guerra en Irak vestido como un piloto naval en la cubierta de un portaaviones de ataque nuclear de su poderosa flota.
Moda cívico-militar que tuvo, incluso en nuestras tierras, sus cultores. Como cuando el presidente Raúl Alfonsín apareció ataviado con la boina de submarinista en la torre del submarino ARA Santa Cruz, gemelo del perdido San Juan.
Dicen que lo que se hereda no se roba y este parece ser el caso del uso de determinados atributos militares por parte de un Presidente de la Nación. No en vano, el inciso 12 del artículo 99 de nuestra Constitución Nacional le otorga, específicamente y sólo a él, el nada despreciable título de: ‘Comandante en Jefe de las FFAA’.
Además, en el inciso 13 del mismo artículo se lee que: ‘Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado…’
En el 14 que: ‘Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación…’
Por su parte en el 15, tiene la terrible responsabilidad de: ‘Declarar la guerra y ordenar represalias con autorización y aprobación del Congreso.’ Y en el 16: ‘Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación, en caso de ataque exterior y por un término limitado, con acuerdo del Senado.’
Como vemos, son varias y serias las responsabilidades constitucionales del Presidente respecto de las FFAA de la Nación. Y de la síntesis de todas ellas se deduce que tiene que ser el Presidente quien explique y rinda cuentas sobre su política de Defensa en oportunidad de su discurso ante la Asamblea Legislativa (Inc.8 Art. 99, Constitución Nacional).
Sin embargo, no parece ser el caso del ingeniero Mauricio Macri, pues no fue capaz de tocar el tema de la Defensa ni mencionar alguna tarea relevante para las fuerzas que comanda en su último discurso ante la Asamblea Legislativa que no fuera para el triste recuerdo de las 44 vidas militares que se perdieron junto con la tragedia del San Juan.
Al proceder de esta manera, los argentinos no podemos más que deducir que nuestro Presidente no tiene en mente ninguna misión trascendente para sus Fuerzas Armadas.
Creemos que al hacerlo no solo pierde votos entre la denominada familia militar. Más importante, es que condena a la irrelevancia a esa fuerzas. Pero, lo realmente trascendente, desde el punto de vista político, es que desperdicia una increíble capacidad ociosa del Estado que preside.
Ya lo hemos dicho: las Fuerzas Armadas son una megaorganización que dispone de profesionales, equipos y, lo que es más valioso, de una cultura organizacional apta para enfrentar la ejecución de tareas difíciles.
Por ejemplo, ya lo hemos expresado en estas páginas, que a estas fuerzas se les podrían otorgar tareas menores como el hacerse cargo del Plan Belgrano. O subsidiarias como encontrarse a cargo de la gestión de las tareas de mitigación frente a los desastres naturales y las emergencias.
Por supuesto, no habría que olvidar su importante rol, tanto en la Defensa como en la Seguridad de nuestro territorio, sus habitantes, nuestros recursos y nuestra forma de vida. En vez de ir a buscar afuera lo que tenemos en casa, tal como parece ser el caso de la adopción de la estrategia norteamericana en la lucha contra el narcotráfico o la cesión de soberanía que resultará de la custodia de nuestros cielos y de nuestras costas por fuerzas armadas extranjeras durante la cumbre del G-20.
Nos dicen que el ingeniero Macri obra así aconsejado por su gurú, Durán Barba, quien cree, equivocadamente, que sus Fuerzas Armadas son piantavotos. Puede ser que esto sea cierto en algún focus group de la coqueta Capital Federal. Más eso no es cierto, como lo muestran varias encuestas en el interior del país, donde las FFAA son percibidas como la única o entre las más confiables instituciones que tiene la Argentina.
También, podría ser que el ingeniero Macri haga todo esto guiado por la filosofía Zen que lo orienta en su vida. Pues, de ser así, igualmente, comete un error, ya que eran los mismísimos guerreros samurais japoneses los que la practicaban. Quienes comprendieron, lo mismo que tantos líderes políticos, tanto orientales como occidentales, que las fuerzas militares encarnan al cuerpo vivo de una Nación y que no está mal reverenciarlas cada tanto y ejercer efectivamente su conducción.
(*) Emilio Magnaghi es Director del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional Santa Romana. Autor de El momento es ahora y El ABC de la Defensa Nacional.
Fuente: http://www.upmac.org.ar/novedades/telefono-para-el-senor-presidente.htm
Colaboración: Cnel. Pedro López
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2018
Pietragalla vs. Peña, sobre ‘Lesa Humanidad’.
El diputado Horacio Pietragalla le hizo algunos planteos al jefe de Gabinete, Marcos Peña, quién presentó hoy (14/3/2018) a la Cámara de Diputados el segundo informe del año sobre la marcha del Gobierno, durante el cual respondió tanto preguntas que se hicieron en el recinto como otras 990 que previamente formularon por escrito los legisladores de los bloques que integran el cuerpo.
Marcos Peña, jefe de Gabinete del gobierno en funciones, negó este miércoles que el Gobierno nacional haya recomendado la libertad condicional o el arresto domiciliario de condenados por delitos de lesa humanidad.
“Lamento que mienta”, le contestó el funcionario a Horacio Pietragalla, quien lo cuestionó al respecto. “El Poder Ejecutivo no recomendó liberar condenados. El Servicio Penitenciario, cumpliendo una manda que tiene todos los años, agarra las leyes vigentes en la Argentina, que ustedes no modificaron cuando tenían mayoría, y dice ‘estos están en condiciones de estar en libertad condicional’”, señaló Peña.
Además, Peña aclaró que la Secretaría de Derechos Humanos “ya ha planteado a la justicia, que es la que define esto, que no está de acuerdo con los condenados de delito de lesa humanidad. Y cada una de las situaciones será resuelta por un juez”.
“Mienten cuando dicen que el Gobierno recomienda liberar a los condenados por lesa humanidad. No hagan más política con eso, que tiene que ser una política de Estado”, agregó.
Por otra parte, el ministro coordinador defendió el proyecto para que Campo de Mayo pase a ser un Parque Nacional, otro tema criticado por Pietragalla. “Es perfectamente compatible preservar las funciones existentes actualmente, entre ellas la de la memoria, las funciones militares y las de saneamiento del CEAMSE”, sostuvo.
“La cuestión de la memoria será un tema central de ese proyecto”, añadió y le respondió al kirchnerista: “probablemente tengamos una mirada humana mucho más cercana de la que usted cree, porque no nos conocemos. Lo invito un día a tomar café”.
Al momento de las preguntas, Pietragalla se quejó por “un nuevo intento del Gobierno nacional de querer darle impunidad a los genocidas”.
“Apareció un listado donde el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Justicia, recomienda a la justicia darle arresto domiciliario a más de 98 condenados por delitos de lesa humanidad”, dijo el legislador, quien mencionó que entre ellos está “‘el turco Julián’, uno de los más sanguinarios que trabajó dentro de la ex ESMA”.
Además, el diputado -hijo de desaparecidos- disparó contra el jefe del bloque Pro, Nicolás Massot, que “acá dijo que estaba orgulloso de su familia y de lo que ha hecho su familia, y el tío (Vicente Massot) era colaboracionista de la dictadura”.
Por otra parte, Pietragalla criticó: “Quieren transformar el Campo de Mayo en un centro recreativo. ¡Fue el centro clandestino de detención más grande del mundo casi!”.
Por último, pidió hacer de ese lugar “un lugar de memoria” y le acercó hasta la mesa a Peña una foto “de su padre”. “Te la voy a regalar. Es la fosa de San Vicente de Córdoba. Porque quiero que humanices”, le dijo y luego recordó a los 30 mil desaparecidos “presentes”, acompañado por el “ahora y siempre” de sus compañeros.
Fuente: http://www.parlamentario.com/noticia-108074.html
Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2018