No suele haber un único responsable, ni hay una sola explicación de lo que sucede. Más aún en un caso tan complejo como un sentimiento político, cultural y lingüístico que se remonta décadas atrás. Si a ese cóctel se le añade episodios de violencia y crecientes intereses políticos y económicos de ambos lados, el resultado es el que se observa ahora: una sociedad polarizada entre dos opiniones, fracturada en muchos casos y de difícil entendimiento mutuo en sus extremos. Es la nueva conquista de Cataluña, su independencia y sus opciones.
En lo que sugiere el derecho internacional, un territorio se convierte en un estado si es reconocido por otros estados. El derecho a la autodeterminación de los pueblos no suele aplicarse a las minorías en un estado. Normalmente solo se aplica a poblaciones que han sido colonizadas, a personas sujetas a un asentamiento que viene del extranjero, o que han sido sometidas a un gobierno de apartheid o a poblaciones que han sido ocupadas militarmente. Esta idea de la autodeterminación, popularizada por el presidente estadounidense Woodrow Wilson (1856-1924) hace un siglo en respuesta a las ideas del revolucionario ruso Vladimir Ulyanov, más conocido como Lenin (1870-1924), se incluyó en la Carta de las Naciones Unidas en 1945. Otros acuerdos posteriores de la ONU aclararon que no debe haber interferencias por parte de otros estados, aunque las colonias y otros territorios que no se autogobiernan tienen un estatus diferente y el derecho de la autodeterminación. Sin embargo, No hay una ley exacta acerca de cuántos países deben dar su reconocimiento para que un estado se reconozca como tal. Taiwán -por citar un ejemplo- no está reconocido universalmente como un estado, pero funciona mayormente de forma independiente de China.
La sangrienta guerra en Yugoslavia originó que la separación de Checoslovaquia – desencadenado tras la victoria de los partidos independentistas eslovacos en unas elecciones regionales- fuese pacífica. Pero las encuestas de opinión mostraron que una mayoría en ambos lados hubieran preferido permanecer juntas.
En Escocia y en Quebec, los separatistas llevaron a cabo sondeos tras años de campañas políticas, pero en ambos casos salió ganadora, por poco, la opción no independentista. A ambas regiones se les ha concedido una mayor autonomía para debilitar la opción separatista.
Aquellos que apoyan un estado palestino independiente consiguieron avanzar mucho cuando la Asamblea General de la ONU lo reconoció como un estado no miembro observador en 2012, dándole así un acceso para unirse a cuerpos internacionales como la Interpol. Pero otros países -sobre todo, Israel y Estados Unidos- no lo reconocen, y Palestina aún lucha por funcionar de forma independiente.
En 1933, la Convención de Montevideo fijó cuatro criterios para ser considerado un estado: un gobierno que funcione como tal, una población definida, el control sobre el territorio y la capacidad de relacionarse con otros estados.
En los intentos para conseguir ser considerado un Estado, esas cuatro condiciones no son suficientes. Una entidad como Somalilandia, que tiene su propia moneda, territorio y gobierno, no está reconocida como un estado. La pertenencia a la ONU también es irrelevante para la condición de estado -Suiza, por ejemplo- no fue un estado miembro de la ONU hasta 2002 pero nadie sospechaba que no fuese un país.
Asimismo, desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991, han surgido varios nuevos países tras años de guerras, como en la antigua Yugoslavia. En Sudán del Sur y Timor Oriental, la comunidad internacional aprobó sendos referéndums de autodeterminación con la esperanza de sellar así la paz tras décadas de un gran derramamiento de sangre.
Algunos otros referéndums no fueron reconocidos internacionalmente, como el impulsado por los pro-rusos en Crimea para separarse de Ucrania, y la votación del mes pasado en el Kurdistán iraquí.
En la ex Yugoslavia, Kosovo declaró su secesión unilateral en 2008 de Serbia, que se dirigió a los tribunales para impedirlo. La Corte Internacional de Justicia decretó que “la ley internacional no contiene una prohibición aplicable a la declaración de independencia” aunque un juez discrepante dijo que creó “un precedente muy peligroso”.
El actual estado de guerra civil revolucionario y las nuevas guerras.
Conclusiones
(1). Quousque tandem…Argentina.
Desde la publicación efectuada por el Episcopado Argentino hace unas semanas, referido a la grave situación de la Seguridad Nacional frente al narcotráfico, hemos conocido la total aprobación de la mayoría de los dirigentes políticos que coincidían con el grave diagnóstico de nuestros Obispos. El gobierno reaccionó nombrando a un sacerdote en el Sedronar, Secretaría que permanecía vacante desde hacía meses y que prácticamente no contaba -ni cuenta- con presupuesto para cumplir con su cometido.
Como nuestro Instituto -IEEBA- realiza un constante seguimiento de la situación estratégica regional y propia, dicho nombramiento nos llamó la atención. ¿Qué idoneidad podría tener un pastor religioso para ocupar el cargo que le hacía responsable, en el Estado, de la más importante amenaza estratégica continental? ¿Era Molina un cura dedicado a la Polemología o a la Estrategia Contemporánea?
Del resultado de nuestra investigación surgió que se siguió, en éste caso, con lo que ha sido norma en las últimas décadas: nombrar en el área de la Seguridad Nacional a simpatizantes del gobierno, aunque carecieran de la más mínima idoneidad exigida para ejercer la función. En éste caso, además, se le respondía indirectamente a los Obispos nombrando a un hombre de ellos, para solucionar el más grave desafío a la Seguridad Nacional reclamado en el documento del Episcopado. Era una forma de decirles: ¿Qué quieren hacer? Pues, entonces, háganlo.
Debemos conjeturar -pues no lo sabemos- que alguna reacción tuvieron los Obispos frente a esta respuesta -tan descomedida cuanto extraña- pues acaba de dictarse un decreto limitando la actividad del Sedronar a la lucha contra la “drogadicción”, un tema médico y social que podría estar en manos de un sacerdote. La responsabilidad de la lucha contra el “narcoterrorismo” fue transferido -por el mencionado decreto- al Ministerio de Seguridad.
Es decir, se le entrega al “esfuerzo nacional de policía”la principal amenaza y el central riesgo estratégico del continente, que queda así en manos de un médico y de una especialista en estragos naturales o antrópicos. Sutil gatopardismo que se incluye en el largo y denso “relato”. En términos políticos es una nueva “falacia”, aunque la sociedad -en un 80%- ya no las digiere.
Algunos dirigentes políticos -aun no cooptados totalmente por el “progresismo de izquierda”-, ante el campanazo de la Iglesia lanzaron la propuesta de “comprometer a las FFAA en la lucha contra narcotráfico”, recibiendo la inmediata admonición del gobierno y de los pseudo-opositores “neomarxistas”, encubiertos como “progresistas”, dando lugar a una discusión absurda, con justificaciones ridículas que avergüenzan u ofenden a la razón de quienes despuntan el “abc” académico del real desafío de marras (1).
Mientras la Argentina avanza deliberada y decididamente hacia el “Estado fallido” y los ciudadanos de a pie percibimos una progresiva tensión y ansiedad social, ante un anunciado y reiterado desastre económico -acompañado esta vez por caos social cuyo preanuncio se ha dado en el barómetro socio-político argentino, la ciudad de Córdoba-, nuestros dirigentes políticos continúan “debatiendo”, como meros espectadores inconscientes e irresponsables.
En gran parte la percibida tensión y ansiedad social se retroalimenta naturalmente con los vacíos discursos y porfías de quienes se postulan a la presidencia de la República, careciendo de una propuesta de Gran Política y una clara conceptualización de la naturaleza de los problemas que enfrentamos en la actual etapa, que ha llegado con las propias posguerras y que nos llevan a reflexionar, obligadamente, según lo expresado en el título que hemos dado a éste trabajo.
Nuestra dirigencia ¿está confundida y por ello se equivoca, es ignorante por graves carencias de formación o tiene propósitos que oculta con total hipocresía? La solución al desafío que plantea la “violencia en el Siglo XXI” la trataremos más adelante, pero desdeya, adelantamos queno está en el mero empleo operativo de las FFAA.
En relación con la Seguridad Nacional, –que es la razón de ser del Estado Nacional y su responsabilidad primaria, exclusiva y excluyente-, ¿pueden nuestros dirigentes políticos continuar con el nivel de confusión, ignorancia o propósitos ocultos que ostentan, frente a la gravísima situación que ha denunciado el Episcopado Argentino, reconocida por casi todos,pero ante la que no se actúa sino con “simulaciones”, en los últimos treinta años?
Entendemos que alcanzamos una circunstancia de crisis generalizada que exige tomar decisiones razonables y abandonar los dogmas ideológicos -totalmente extemporáneos- que orientan a los gobiernos y a gran parte de la pseudo-oposición “progresista”. Para que el vaso desborde faltan solo unas gotas…y aun no vislumbramos quién podría sacarnos del presente rumbo de disolución nacional.
(2). Entendiendo a Darwin.
En el acápite citamos a Charles Darwin, que hace ya largo tiempo señaló que en el mundo “no sobrevive el más fuerte, sino el más apto”. Sin embargo, entre nosotros pareciera que éste concepto aun no se asimiló. Ante el clamor generalizado por el grave nivel de inseguridad alcanzado, nuestros dirigentes prometen aumentar el número de policías o bien, conocido el fracaso del sistema educativo, responden elevando el presupuesto del área. Con ello nuestros representantes entienden que han satisfecho el reclamo de sus representados. Es evidente que no han entendido a Charles Darwin. ¿O no lo quieren entender?
Si captamos la idea del inglés, antes de actuar deberíamos reparar en la naturaleza y categoría del desafío a resolver: conceptualizarlo y luego adoptar el modo de acción más apto, factible y aceptable. No es solo una sencilla respuesta de cuantificación. Es necesario ingresar en la compleja comprensión del nuevo fenómeno, provocado por la aceleración de la innovación producida por la investigación y el desarrollo científico-tecnológico. Gran parte de nuestra ideologizada y aculturizada dirigencia está estratificada en el tiempo de la primera revolución industrial y en el ámbito de la finalizada guerra fría.
En 1984 los argentinos acumulábamos las experiencias directas de dos recientes guerras, hijas de la presencia de los arsenales QBN en el hemisferio Norte, desde 1947 (2). En el EMCFFAA el Tte Grl Fernández Torres resolvió aprovechar ese conocimiento, adquirido a altísimo precio. El Ministro Borrás apoyó la iniciativa y se avanzó rápidamente en el planeamiento de transformaciones estructurales en el área de la Seguridad Nacional.
Desgraciadamente, a partir de la muerte de Ministro a fines del ´84, no solo se retrogradó y anuló todo lo hecho, sino que en el Congreso Nacional los “entrismos” (del ERP, en la representación radical –la coordinadora– y de Montoneros, en el peronismo renovador –la cafieradora-) lograron, entre 1988 y 1991 la aprobación de la legislación de Seguridad Nacional, vigente actualmente. Allí está la clave de la actual y total indefensión e inseguridad argentinas.
Es en esos años críticos cuando la Renovación Peronista pierde las elecciones primarias en su bastión bonaerense y la UCR ingresa a la Internacional Socialista. El partido de Alem, Irigoyen y Alvear transmuta a la social-democracia y el Justicialismo se “desperoniza”. El “relato” profundiza su intensidad, permeando a las masas, pero especialmente está dirigido a las clases medias, para llevarla a una transculturación gramsciana: “deben ser socialistas -marxistas- sin saberlo ni quererlo”.
Las leyes de Defensa Nacional -1988- y de Seguridad Interior -1991- se construyeron desde la ideología revolucionaria derrotada en combate en los ´60, ´70 y ´80. Fueron promulgadas en el momento histórico en que terminaba la guerra fría y emergían “nuevas amenazas y riesgos estratégicos”. Pero el legislador, cooptado ideológicamente, no consideró la naturaleza y tipología de los nuevos conflictos, para evitarlos, a través de la reorganización institucional de la Seguridad Nacional. Su objetivo fue otro. Se dictaron estas leyes para anular a las FFAA en el cumplimiento de sus roles constitucionales y para proscribirlas dentro del propio Estado. Con ello abrieron la Caja de Pandora que aún permanece abierta. Miles de muertos, desde entonces, lo atestiguan.
Este despropósito legal complicó las funciones establecidas para las Fuerzas de Seguridad y Policiales, que debieron salir de sus andariveles naturales asumiendo responsabilidades estratégicas, que les eran ajenas, sufriendo sucesivas sangrías y el castigo de un desprestigio permanente. Progresivamente el crimen organizado y el delito común crecieron exponencialmente a lo largo de las tres últimas décadas.
Nuestros estrategas civiles no consideraron construir lo más “aptopara sobrevivir” sino lo más conveniente para alcanzar, por ésta vía, la “pseudo-revolución marxista” que había fracasado con las armas. Para ello se creó el “relato”,que aun hoy mantiene como eje a la “política de derechos humanos”, vaca sagrada intocable, a pesar de los graves delitos cometidos por sus principales abanderadas. Así se anestesió al electorado, principalmente urbano y de clase media.
Las consecuencias de esta perversidad están a la vista y ello obliga al estalinismo y a la socialdemocracia -bolcheviques y mencheviques- encubiertos como “progresistas” -hoy mayoría en el Congreso Nacional- a retener al “relato”. El complejo “progresismo”encubierto como opositor, vota toda la legislación propuesta por el Ejecutivo, ayudando a profundizar con hipocresía las falacias de “el modelo”, como necesaria condición de continuidad y alternancia en el poder de los “aliados”.
El eje y común denominador de ésta disimulada “alianza revolucionaria” seguirá siendo la “política de derechos humanos y el igualitarismo”, con futuras consecuencias políticas ya programadas e inevitables:
a) la reforma constitucional sobre el modelo cubano,
b) el total control político de las FFAA (3), de la Justicia y de los medios y
c) la consolidación de una “pseudo-democracia” de partido único.
El relevo o alternancia en el poder dentro de la “alianza revolucionaria” entre bolcheviques estalinistas y mencheviques gramscianos, en los comienzos del presente año 2014 está en plena preparación, con vistas a las elecciones del 2015.
(3). La violencia en el Siglo XXI. (4)
Podríamos decir que el Siglo XXI comenzó tempranamente, con la caída del muro de Berlín y la implosión del Imperio Soviético -1989 / 1991-. Cesa en esos años la Guerra Fría -aunque gran número de nuestros dirigentes continúan en ella- y se inicia un consecuente proceso de globalización, con la particularidad de ser el primero de alcance planetario y de permanecer aun incompleto. El efecto más inmediato de este proceso fue la aceleración del encuentro de las culturas que, como sabemos, siempre emergen de una religión. No es casual, entonces, la importancia que éstas han cobrado hoy en las Relaciones Internacionales.
Su otra consecuencia ha sido la pérdida precisa de los límites entre Paz y Guerra, como efecto de que hoy “todos somos vecinos” y en consecuencia los conflictos se multiplican y mutan, pues simultáneamente hemos ingresado -aceleradamente- a la civilización posindustrial. A un cambio estructural. Es en estas circunstancias internacionales cuando la Argentina se “encapsula” (5) y se hace “antiglobalizadora”, -como si pudiese contener el avance de la “civilización del conocimiento”-.
Para concentrarnos en el tema que nos convoca debemos señalar, tempranamente, que el progresismo debe, además de sostener el “relato falaz” -a través de su masiva publicidad- consolidar el “control civil subjetivo” de las FFAA (2) -a través del mantenimiento de la legislación de “inseguridad e indefensión”- mientras se “democratiza” al sistema judicial y a los medios de comunicación. Esa es la razón por la que llamamos “vacassagradas” a las leyes perversas.
Otra de las consecuencias de la citada perversidad de la legislación de “inseguridad nacional”, es que ha obligado a los sucesivos ministros del área a negar la existencia de las sorpresivas y flagrantes amenazas y riegosestratégicos actuales,aceptados universalmente, que produjeron sucesivamente -en los Estados desarrollados y en la región- la “revolución de los asuntos militares” –RAM- y la inmediata y posterior “reforma integral” -RI- a fines del Siglo XX.
Contrariamente, la Argentina que tiene impedido por Ley el planeamiento estratégico de los reales desafíos que enfrenta, desarrolla -en el EMCFFAA- “un plan de capacidades”. Se ignora con qué objetivos. Se anuncian compras de armas y equipos, es decir medios, pero se ignora para qué fines. La irracionalidad es total, pero no conmueve a la dirigencia “pacifista, progresista y garantista”. Mientras esto ocurre, decenas de legos opinólogos tratan en los medios el tema de la inseguridad, sin encontrar sus verdaderas causas.
Los candidatos que en los períodos preelectorales tratan éste tema, jamás tocan a la “vacasagrada”, la legislación causante de la absoluta y comprobada “inseguridad nacional”. Legislación única en la región y en el mundo (6). Sin embargo, llegada la aristotélica situación de que “la única verdad es la realidad”, por vía del “control subjetivo hungtintoniano” (3) el “relato” acaba de incorporar a él a las FFAA, que actualmente están actuando ilegalmente -por necesidades políticas- en el marco interno –como tropas de “vigilancia y control de fronteras”-pero simulando que se encuentran en esa zona en plenas “ejercitaciones finales”.La pseudo-oposición progresista, mira hacia otro costado.
El encubierto rumbo “neomarxista-revolucionario” que orienta a la conducción política de nuestro país -desde 1983, excepto un breve período-, exige que la “política de derechos humanos” -que tuvo su iniciación con el Decreto 158/83- continúe. Ésta es la razón por la que la legislación de Seguridad Nacional -lograda en tiempos de la guerra fría- es intocable en el 2014, a pesar del drama de la inseguridad generalizada y creciente. La guerra fría terminó en 1989/1991, iniciándose diez años de posguerra fría signados en Iberoamérica por la confusión, en particular en los ámbitos intelectuales marxistas.
En el 2001 si inicia una nueva mundial, “contra el terrorismo global”. Llevamos en ella trece años. Sin embargo nuestros dirigentes y en particular el Estado Nacional, no reaccionan, no han tomado conocimiento de su existencia. Mientras la metástasis provocada por los nuevos riegos estratégicos avanza, dejando una estela de sangre -particularmente en las grandes ciudades- los irresponsables que conducen la Seguridad Nacional, reparten aspirinas.
(4) ¿Cómo “adaptarnos” para sobrevivir en Paz?
Si reconocemos que vivimos una nueva etapa de la civilización, la posindustrial, -que ha sido llamada “de las comunicaciones”, “de la cibernética”, “de la tecnotrónica” o más recientemente “la del conocimiento”- y que ésta se superpone -en el tiempo- a la situación emergente del final inesperado de la estratificada guerra fría, dando lugar a un mundo que procesa un nuevo mapa político-estratégico y a “una nueva forma de producir y de hacer la guerra”, nuestra rápida adaptación sería viable,pero no lo será si continuamos negando a la realidad que nos abarca.
Aznar Fernández-Montesinos (4) cita cuatro claves para despejar la incertidumbre que produce la complejidad de la situación en nuevo tablero internacional. Vamos a describirlas e interpretarlas, brevemente:
La sombra de la Guerra Fría: cuatro décadas de congelamiento de las relaciones internacionales se licuaron, pero no dejan de proyectar “su sombra” hacia el futuro. Se inicia una transición en la que el comunismo no desapareció totalmente, sino que camaleónicamente mutó hacia populismos diversos, en Iberoamérica.
La presente globalización como fenómeno incompleto: no es ésta la primera globalización. Siempre acompañaron al final de las guerras mundiales, en sus inmediatas posguerras. La que correspondió a la posguerra fría ha maximizado ciertos beneficios y ha traído novedades que es necesario asumir, para no llevarlas por delante. Ya no hay compartimentos estancos entre comunidades y ello incrementa sus vulnerabilidades. Aumenta la interdependencia y un tropiezo de uno, afecta al conjunto. Entran en relación actores premodernos con posmodernos, sin intermediarios y entran en riesgo las culturas débiles. Las relaciones directas pueden ser beneficiosas o bien pueden ser fuente de variados conflictos. Exigen mayor gobernabilidad, mayor capacidad para acordar y mayor racionalidad ante la confrontación de pareceres. Aumenta la fragmentación y con ella la pluralidad.
La aceleración en el encuentro de las culturas: en éste ítem vamos a detenernos con mayor extensión pues la grave crisis que padecemos tiene, en su causa más profunda, una severa transculturación acelerada por las guerras que peleamos en la segunda mitad del siglo XX. Ya hemos dicho que toda cultura-identidad tiene como cimiento a una religión. En ésta están los dogmas -mandamientos y preceptos- que son inconmovibles y que se trasladan a la cultura como valores y principios, más flexibles, que nos identifican, consagrando una ética política en la organización institucional de la sociedad. Pues bien, en la etapa que hemos descripto, en la que se aceleró el encuentro de las culturas que exigía, para relacionarnos con solvencia expansiva, la afirmación de nuestros valores, los extraviados dirigentes políticos argentinos orientados por el “progresismo revolucionario gramsciano”, hicieron exactamente lo contrario. A través de las mayorías en las Cámaras del Congreso Nacional dictaron leyes “contraculturales” que, acompañadas por la acción de alguna prensa, lograron una sociedad desorientada, contractiva y corrupta, que proyecta su creciente irresponsabilidad “al otro”. La Argentina se “encapsuló” (5), multiplicó sus conflictivos, se empobreció, ingresó en la decadencia y el nivel de su crisis de identidad, es inédita. El Cardenal Bergoglio lo señalaba con energía desde la Catedral de Buenos Aires y era ignorado. Cuando llega a Roma como Papa Francisco, es visitado –con total hipocresía- por quienes le habían dado la espalda en su país, durante años. Es en éste ámbito, de fuerte crisis cultural y política, donde cunde la más rampante inseguridad nacional, producto de la perversa legislación de los transculturizadores. Y es la oportunidad en que la Iglesia Católica, a través de su jerarquía, produce la grave denuncia que hemos citado al comienzo de éste trabajo.
La visión del mundo en clave religiosa: El 11S01 fue un fogonazo que obligó a quienes se orientaban en las relaciones humanas o internacionales solo por los intereses e ideologías, a reconsiderar sus visiones. Súbitamente se produjo un retorno de la sacralidad de la religión y se empezó a revalorizar a Huntington (7) y su teoría que titulaba en su último libro: “La cultura es lo que importa”. Por su repercusión internacional “elfenómeno Francisco” también puede explicarse desde esta perspectiva, que para los argentinos ya es muy importante hoy y lo será aun más mañana, al enfrentar la transición hacia el 2015, si consideramos la naturaleza de nuestra crisis y el abismo que tenemos por delante.
Las claves aquí comentadas, si fueran asumidas y resueltas, nos permitirían procurar una vía para sobrevivir en Paz, entendiendo la naturaleza de la nueva situación, adaptando a la sociedad y a las instituciones a la nueva etapa de la civilización del conocimiento, reconstruyendo la fortaleza de nuestra identidad cultural y asumiendo los desafíos que nos presentan las nuevas amenazas y riesgos estratégicos, en el ámbito iberoamericano de la presente guerra mundial “contraterrorista global”.
(5). El fenómeno socio-político guerra.
La guerra evoluciona con la civilización humana -que en las últimas décadas ha acelerado notablemente su ritmo- sin perder por ello su esencia. Se inscriben en ella todas las formas de la violencia organizada. Es un hecho político y es la Política la que señala su “para qué”. Lo que dijera Mao ha tomado -a lo largo de éste tiempo- cada vez mayor entidad: “la guerra es política con derramamiento de sangre y la política es guerra sin derramamiento de sangre”. La guerra es gestión política a través de alguna variante de fuerza. Cuando se la analiza sin considerar esta cualidad, el análisis es por lo menos incompleto.
Las “grandes guerras” han ido en disminución mientras avanzó la civilización, pero en ellas aumentó notablemente la mortandad. Tilly (8) apunta 27 guerras en el S. XVI, 17 en el XVII, 10 en el XVIII, 5 en el XIX y 5 en el XX. La mortandad en cambio, por mil habitantes fue: 5 en el S. XVIII, 6 en el XIX y 46 en el XX con tendencia a aumentar en el S. XXI, por cuanto se han multiplicado los conflictos y el terrorismo está operando con medios tecnológicos de punta.
El actual encuentro entre culturas nos ha traído a las “guerras asimétricas”. Es un diálogo que incorpora un suplemento de violencia y cuando el diálogo es menor, o no existe, la ecuación se resuelve solo con mayor violencia o exclusivamente con fuerza. Gluksmann lo expresa así (7): “…por su realidad, la guerra es una prueba de fuerza, por su necesidad una prueba de sentido. Opone físicamente…fuerzas que no son jamás estrictamente físicas y materiales”.“…se comunica mediante actos, más que mediante palabras o mediante actos que se añaden a las palabras y la acción se convierte en una forma de comunicación”.
Todos estos conceptos básicos no han estado presentes en los discursos de los recintos parlamentarios, cuando se trataron las vigentes leyes de Seguridad Nacional. ¿Confusión, ignorancia o compromisos? ¿O las tres cosas a la vez? Lo cierto es que el cuerpo social argentino, en la extrema debilidad generalizada a que nos han llevado los desgobiernos, necesita recuperar -cuanto antes- sus anticuerpos: su Seguridad Nacional. Estamos en total inseguridad e indefensión nacional.
El Informe Anual del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres -HSS- acaba de publicar sus balance militar 2013, revelando que “el crimen organizado y las insurgencias armadas son aun la mayor amenaza estratégica para América Latina” (10). Sin embargo nuestra dirigencia considera al crimen organizado y a la insurgencia como un tema “meramente policial”. Es decir, una agresión que no afecta al Estado ni a la sociedad en su conjunto, sino solo a algunas o varias personas. Es el criterio que se sostiene en los TTOOFF actualmente: “…en la Argentina no hubo una guerra civil revolucionaria”, “hubo una dictadura genocida”,…… “¿porqué no intervino un fiscal junto a las tropas…?”.
Oposición y gobierno ignoran en sus discursos a los presentes y evidentes riesgos estratégicos. Estos no existen, pues la colusión “progresista”los ha prohibido por ley, hace un cuarto de siglo. Sin duda el nexo más fuerte de la alianza de estalinistas y socialdemócratas es su política de derechos humanos. Con ella han extrañado a las FFAA del Estado Nacional, nos están llevando al “Estado fallido” y a la disolución nacional.
A dicha política se la complementa con otra “vaca sagrada”, la intocable legislación de Seguridad Nacional.
Nuestro propósito es dejar planteada esta grave falacia de raíz ideológica y proponer esquemáticamente la salida de esta senda que nos está llevando -eventualmente- a un próximo caos sangriento. Para ello debemos ingresar a la taxonomía de la guerra, estableciendo sus rasgos y mutaciones al término de la posguerra fría -en el 2001-. Este breve proceso, de poco más que una década, reconoce tres condiciones esenciales:
nuevas tecnologías,
nuevos procedimientos y
un cambio generacional del fenómeno.
Es lo que nos llevó a afirmar, más arriba, que “hay una nueva forma de hacer la guerra”. El matrimonio Toffler (11) estableció en 1989 tres “olas guerreras”, identificándolas con las etapas de la azada, la cinta de montaje y la computadora. Lind (12) luego de las experiencias de Irak y Afganistán, propone una clasificación de las guerras según el siguiente esquema:
Primera Generación: surgen en el Renacimiento junto al concepto de Estado Nación. Son guerras limitadas con objetivos definidos y tropas profesionales. Interesa lo cuantitativo. La batalla se trata de evitar. Son dinásticas. Paradigmas: Carlos V y Francisco I.
Segunda Generación: se asumen como compromisos sociales con una causa, tal el caso de la revolución francesa y de las revoluciones industriales y de los transportes. Aparece la guerra de masas, la artillería, las comunicaciones, la organización, la evolución táctica. Interesa el poder de fuego. Son guerras nacionales. Paradigma: Napoleón y San Martín.
Tercera Generación: se correlacionan con la motorización. Se privilegia a los medios tecnológicos en confrontación. Se combate por ideas y el componente social inercial activado tiende al aniquilamiento. La guerra se hace ilimitada, total. Interesa la maniobra. G.M. II. Paradigmas: Rommel y Montgomery.
Cuarta Generación: aparecen con la globalización posguerra fría, a partir del 2001. El hombre pasa a ser su eje. La “imagen” comunicacional es central para el dominio de la opinión pública. Se apela a lo emocional, no a lo racional. En nuestro mundo iberoamericano se caracterizan por su informalidad (2), su asimetría, su acción corruptora, y por la licuación de las fronteras físicas y conceptuales. Se desarrollan en nuestro mundo periférico, tales los casos de Irak, Afganistán o Iberoamérica. Son guerras que se han retirado de los teatros de operaciones militares y se han posado sobre las sociedades. Kal Holsti (13), respondiendo a un interrogante de Adam Jones acerca de la caracterización de las nuevas guerras en Iberoamérica, dio una respuesta sumamente ilustrativa -en el año 2001- para los dirigentes argentinos de hoy: “Si Ud. desea conocer la situación estratégica de un país o una región sudamericana, observe el estado del Estado”. El Grl David Petraeus, que comandó las operaciones contra insurreccionales en el Gran Medio Oriente, es el teórico de las Guerras de Cuarta Generación más reconocido.
El ya citado William Lind continuó estudiando la evolución de las nuevas guerras y ha perfilado a las de “Quinta Generación” como: “…la lucha del Estado para mantener su monopolio sobre la fuerza y la organización social, de cara a los desafíos de las guerras de Cuarta Generación. El siglo XXI será cada vez más marcado por las guerras de Quinta Generación y su raíz tecnocibernética en todos los ámbitos de las telecomunicaciones. La confrontación en Beirut, entre a guerrilla chiíta Hezbola y sus derrotados contrincantes sunitas, podría ser muy bien definida como una guerra de las telecomunicaciones”.
Entiendo que en los párrafos precedentes queda claramente demostrada la acelerada transformación de la guerra, en la última década. A pesar de ello, la Argentina “encapsulada”, sumida en la profundidad de una inseguridad generalizada, con un inédito número de víctimas inocentes que aplasta a la sociedad, no ha logrado que la dirigencia política se ocupe de la más alta preocupación de la sociedad y principal responsabilidad del Estado. La Seguridad Nacional sigue siendo un tema tabú. “De eso no se habla”.Es el reaseguro de la continuidad del “actual estado de guerra civil revolucionario”.
(6). El actual estado de guerra civil revolucionario y las nuevas guerras (2).
En las nuevas guerras que describimos en el punto 5., el plano militar no es – necesariamente- el más relevante. Esa es la razón por la que a lo largo de estas páginas citamos permanentemente a la Seguridad Nacional y no a la Defensa Nacional. Para abarcar a estos conceptos hay que diferenciar a lo que consideramos sustantivo-esencial, de lo meramente verbal-operativo. Éste equívoco es el que señalábamos en el punto 1. entre quienes proponen operar con las FFAA contra el narcoterrorismo y quienes se oponen. Ambos están equivocados. No entienden la naturaleza de las guerras de Cuarta Generación. ¿Están confundidos, son ignorantes o están comprometidos con el “enemigo sin rostro”? Quienes adscriben al Foro de San Pablo, cubren -sin duda- las tres probabilidades.
La primera condición para superar la demoledora acción mafiosa del narcoterrorismo -que es la forma más importante del crimen organizado en nuestro continente- es la recuperación institucional de Estado, mientras ello sea viable (14). De lo contrario habrá intervención externa. Las instituciones estatales constituyen el objetivo principal a ocupar por éste enemigo. El objetivo subsiguiente es el control de la población. Estas son “guerras civiles”, “internas”, que nuestra legislación prohíbe planificar, es decir, prever, desde 1988. Consecuentemente están en pleno desarrollo -como estado de guerra civil revolucionario– (2) ante una conducción nacional irresponsable y comprometida, un pueblo inconsciente y un cuasi-Estado institucional. Si a estas guerras no se las comprende, no hay posibilidad alguna de contenerlas, reducirlas o eliminarlas.
Hasta la fecha no existe ningún indicio de comprensión, en el oficialismo ni en la oposición. Por el contrario, abundan indicios de colusión con el agresor, en ambos sectores. Carecemos -en el débil y anticuado Estado Nacional- del órgano que desarrolle una Gran Estrategia -que debiera corresponder a una Gran Política que tampoco existe-, indispensable para enfrentar a estos desafíos provocados por enemigos “no estatales”.
La Ley de Defensa Nacional 23.554 fue promulgada durante la guerra fría, en 1988. Hemos afirmado y lo reiteramos, podríamos llamarla sin temor a equivocarnos Ley de Indefensión Nacional. El 12 de Junio de 2006, dieciocho años después, a cinco años de iniciada la nueva guerra mundial “Contraterrorista Global” y en pleno desarrollo de las guerras de Cuarta Generación, la ministro de Defensa Garré la reglamenta, profundizado los desconceptos de la Ley al punto que, afirmamos: la reemplaza con un decreto. Para demostrar la perversidad de la Ley y su decreto reglamentario 727/06, transcribo un párrafo del Art. 1° de éste último: “Se entenderá como “agresión de origen externo” el uso de la fuerzaarmada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país, o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas”.
Éste párrafo va mucho más allá de lo que la Ley 23.554 prescribía y es el que abre su reemplazo, aproximándola a la Ley de Seguridad Interior. En un momento histórico en que -en el mundo- el 99,5% de las guerras en acto son “interiores”, la Argentina organiza al Estado para pelear guerras internacionales –exclusivamente-,“contra FFAA de países vecinos”, con los que -se dice- estamos en proceso de integración. Estos despropósitos no conmovieron ni conmueven a nuestra dirigencia, pero nos consta que sí preocupan a las de los vecinos.
Pero hay más. En sus considerandos, el Decreto muestra las “patas de la sota”: “Que por ello deben rechazarse enfáticamente todas aquellas concepciones que procuran extender y/o ampliar la utilización del instrumento militar hacia funciones totalmente ajenas a la defensa, usualmente conocidas bajo la denominación “nuevas amenazas”,responsabilidad de otras agencias del Estado organizadas y preparadas a tal efecto; toda vez que la intervención regular sobre tales actividades supondría poner en severa e inexorable crisis la doctrina, la organización y el funcionamiento de una herramienta funcionalmente preparada para asumir otras responsabilidades distintas de las típicamente policiales”.
Sería muy conveniente que la ministro -y sus asesores estrategas civiles- se dieran por enterados del cambio de naturaleza de las guerras presentes. La seguridad pública y la seguridad estratégica, que se desplazaban -hace años- por caminos paralelos, hoy actúanincardinados y obligan -necesariamente- a contar con una Gran Estrategia. ¿Cuáles son las “otras agencias del Estado organizadas y preparadas a tal efecto? La respuesta es: no existen. No hay planeamiento, no hay previsiones. Solo hay improvisación reactiva.
Este expreso rechazo a “las nuevas amenazas” nos deja en soledad en la región, en el continente y en el mundo. Además, nos avergüenza como argentinos cuando participamos de encuentros internacionales (6). ¿Confusión, ignorancia o compromiso con el nuevo agresor? No olvidemos quienes fueron los proponentes de esta legislación, según lo describimos en el punto 2. Concretamente: a fines de la guerra fría, simpatizantes del terrorismo ideológico nos impusieron la actual legislación de Inseguridad Nacional.
El desafío a la Seguridad que tiene todo el continente Iberoamericano, es común, es internacional. Por esa razón es imprescindible darle una respuesta también internacional a través de un Tratado de Seguridad Colectiva y Defensa Común, como nuestro Instituto lo viene proponiendo desde 1985.
Los efectos dramáticos e indiscutibles de los vigentes despropósitos “legales”, están evidenciados en la realidad de todos los días. Se debate acerca de lo anecdótico y se evita, en las entrevistas televisivas o radiales, la presencia de un solo polemólogo o estratega para intentar explicitar el drama, con alguna profesionalidad. Se encuentran allí innumerables causales a la rampante inseguridad, menos las sustantivas. Como ya lo señaláramos, así como la caída de la educación no se resolvió aumentando los presupuestos, la inseguridad nacional no se logrará aumentando el número de los agentes de policía o llamando a un abogado “progre” para que remedie al “gatillo fácil”.
La Constitución establece idoneidad para ocupar cargos en el Estado y en el área de la Seguridad Nacional hace décadas hay solo diletantes y algún aprendiz de brujo. Mientras tanto, avanzamos inconscientemente hacia el “Estado fallido” y diariamente “las nuevas amenazas” cobran vidas en las calles del país, en progresión geométrica.
(7) Conclusiones.
En extrema síntesis, llegamos a las siguientes conclusiones:
Gran parte de nuestra dirigencia es extemporánea, permanece ideológicamente en el estadio de la guerra fría y se ha resistido a ingresar -decididamente- a la presente etapa de la civilización posindustrial.
Hay “una nueva forma de producir y de hacer la guerra” y la Argentina, transculturizada y “encapsulada” carece, en su conducción, del coraje y la audacia necesarios para lanzarse al futuro. La parálisis política nos llevó a la pobreza, a la corrupción, a la inseguridad creciente y a una eventual disolución.
El actual “estado de guerra civil revolucionaria” es muy probable que ingrese -en el 2014- a una situación de caos social -cuyos indicios ya se han dado en Córdoba y Tucumán- bajo la conducción internacional del “Foro de San Pablo”.
La inseguridad nacional imperante es ilegítima, pero absolutamente legal, impuesta colusivamente por los simpatizantes del estalinismo y de la socialdemocracia desde el Congreso Nacional, en 1988 y 1891.
El presente año se inicia con una fuerte crisis económica-financiera que cataliza a la tensión y ansiedad social, frente a un incierto futuro. No existen indicios de cambio de rumbo, toda vez que el “progresismo” controla a los partidos de la pseudo-oposición, siendo la política de derechos humanos el nexo de la oculta alianza “revolucionaria” de bolcheviques y mencheviques.
La legislación de Seguridad Nacional –“vaca sagrada” de dicha alianza- lleva progresivamente a la Argentina a la situación de “Estado fallido”, al santuario de tráficos ilegales -consecuentemente espacio de intervención externa- y a una eventual disolución nacional.
Ante la caída del petrodólar venezolano, el proceso “pseudo-revolucionario” se apoya hoy financieramente en el narcodólar. Ello explica que el espacio nacional es -de hecho- “zona liberada” para los carteles de la droga y de los tráficos ilegales.
El “relato”, sostenido en las últimas tres décadas con éxito, impide que una gran mayoría de los ciudadanos realice una lectura correcta de su circunstancia. Mira, pero no ve, mientras el gobierno actúa sobre un espejismo opuesto a la realidad que oculta.
¿Confusión, ignorancia o compromiso de una dirigencia extraviada?
Citas:
Claudio Chávez. “Scioli y las Fuerzas Armadas”. 27 Ene 14. infobae.com
Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. ieeba.com.ar
Heriberto J. Auel. “Relaciones Cívico Militares, la necesaria Reconstrucción del Estado y de la imprescindible Seguridad Nacional- Regional y Continental”. Ago 13. ieeba.com.ar
Aznar Fernández-Montesinos. “La violencia del nuevo siglo”. 16 Oct 13. www.ieee.es
Heriberto J. Auel. “La Argentina Encapsulada”. Mar 03. ieeba.com.ar
Heriberto J. Auel. “Democracia. Fuerzas Armadas, Seguridad y Sociedad”. Jul 11. Ponencia en el IX CMDA. Santiago de Chile. ieeba.com.ar
Samuel P Huntington y Lawrence Harrison. “La cultura es lo que importa”. May 01. Ed. Planeta. CABA
Charles Tilly. “Coerción, capital y los estados europeos 990-1990”. Ed. Alianza. Madrid.
André Gluksmann. “El discurso de la guerra”. Ed. Anagrama. Barcelona.
La Nación. “La región, bajo amenaza del crimen y de la insurgencia”. 06 Feb 14.
Alvin y Heidi Toffler. “Las guerras del futuro”. Ed. Plaza & Janés. Barcelona.
Willam Lind. “El rostro cambiante de la guerra: hacia la Cuarta Generación”. Oct 89. Artículo en la Marine Corps Gazette de EEUU.
Kalevi Holsti. “Interview with Kal Holsti”. Adam Jones. 2001. Google.
Federico G. Auel. “La Argentina y la probabilidad de llegar a la situación de Estado Fallidocomo riesgo estratégico en el mediano plazo”. Licenciatura de Estrategia. Universidad Maimónides. 2010. www.ieeba.com.ar
Quienes a nuestra edad cargamos una imputación por los mal llamados delitos de lesa humanidad, entre otros numerosos factores ilegales en contra que son imposibles de superar, también está el tiempo. En su uso arbitrario y criminal, los togados y fiscales no tienen pudor, ni disimulan absolutamente en nada. Están bien cubiertos por aquellos que los hicieron “militantes o legítimos” y últimamente “independientes”. Así estos semidioses de la verdad y la justicia a como dé lugar, dueños de la vida y la muerte nuestra, desde las alturas nos pueden decir: “bueno ya lo escuché como dos horas, damos por terminado el acto (Walter López Da Silva, el día 20 de diciembre de 2016) cuando pedía seguir declarando al día siguiente. O el obsecuente secretario con cargo de juez subrogante que fuera removido por mal desempeño, Ulpiano Martinez, quien se tomó 18 días desde mi detención para que una empleada contratada por la secretaría de derechos humanos (Susana Arrechea), me recibiera declaración.
CARRERA CONTRA EL TIEMPO
[ezcol_2fifth]
A poco de cumplir mis primeros tres años en prisión preventiva, mi vida estuvo en manos de ONCE sucesivos y variados togados: 1-Alcindo Alvarez Canale, 2-Santiago Ulpiano Martinez, 3-Claudio Pontet, 4-Alejo Ramos Padilla, 5-María Gabriela Marrón, 6-Iara Silvestre, 7-Hector Plou, 8-Mirta Susana Filipuzzi, 9-Hector Plou (nuevamente) 10-Mirta Susana Filipuzzi (nuevamente) y 11-Walter López Da Silva. Estos dioses y los elevo en mi consideración, porque semidiós es poca cosa para ellos, pese a mis reiterados pedidos de elementos de la causa, a la fecha los sigo esperando. Quizás algún día alguno satisfaga mi irreverente requerimiento avalado por el Código de Procedimiento Penal, o no. Cuando llevaba nueve meses de detención o sea lo que se tarda en gestar un ser humano, el militante juez subrogante Ramos Padilla condescendientemente abrió dos sobres con documentación, que yo había entregado al momento de mi arresto.
Eso sí, no me permitió exponer nada en la videoconferencia ya que la deidad, o sea él, no disponía de tiempo.
UN VULGAR HUMANO
Luego ninguna de las mentes superiores que lo sucedieron, sintió interés alguno al respecto de mi entrega. Lógicamente la mayoría de estos irresponsables, como soy un vulgar y mortal humano, ni se enteró que yo existo. Destacable es cuando las divinidades fijan tiempo en minutos, para que expongamos y rebatamos sus abstractas inferencias colectadas como pruebas fehacientes. Lamentablemente los abusos son mansamente aceptados y cuando uno protesta o insiste, la mirada de estos dioses se vuelve cruel y se retiran del lugar. Las divinidades, llegado el momento reparten prisiones perpetuas como confites, ante el efusivo y ruidoso aplauso de los cortesanos y las cortesanas (asistentes a los juicios) de este territorio llamado Argentina. ¿Será justicia?
Finalizado este tercer juicio con 21 condenas a prisión perpetua, sobre 24 solicitadas por la querella, se podría decir que arrojó un saldo altamente positivo para quienes a como dé lugar revindican a los “jóvenes idealistas” de los oscuros años 70 del siglo pasado. Llevado a cabo en el edificio del rectorado de la Universidad Nacional del Sur y más precisamente en su aula magna, este lugar es increíblemente inadecuado y pintoresco para un evento judicial. Es ni más ni menos, que un cine-teatro.
Cuenta con una amplia aforada (escenario), puede albergar a 370 personas sentadas en butacas dispuestas en una platea y un paraíso. Está equipado con un sistema de iluminación, sonido y proyección de multimedia. Durante las audiencias, el escenario se ilumina “a giorno”, mientras que el resto permanece en penumbras. Quien declara lo hace en el plató viendo solo la cara a los togados. De espaldas a los fiscales, defensores e imputados que permanecen en la platea. Por supuesto todos estos, como así el público que ocupa butacas en las bandejas centrales y laterales, tampoco ven la del declarante.
A PURO TEATRO
Realmente el lugar elegido, no es extraño? O no y esto se debe a que todo es puro teatro y más precisamente, al género del burlesque? Como todos sabemos, este es un estilo de arte escénico que se vale de la parodia y la exageración de rasgos para ridiculizar un tema, glorificando lo socialmente inaceptable y denigrando lo socialmente dignificado. A todo este contexto de “la justicia independiente” se agrega que uno de los que juzga, el doctor Jorge Ferro, está denunciado por proteger prostitución Vip en la ciudad de Mar del Plata.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Foto de la izquierda: Dr. Jorge Ferro.
[/ezcol_1half_end]
Otro es nada menos que el conocido doctor Martín Bava, quien desplegó una conducta maliciosa cuando se quiso “engarronar” al juez Federico Hooft (1) Este juez provincial, en otras épocas duro y combativo, salvó su pellejo y tras volver a sus funciones lamentablemente guardó silencio. (2) permitiendo que los “Bavas” sigan actuando impunemente con quienes quizás no tengamos su suerte.
EL INUTIL CODIGO PROCESAL PENAL
En el CPPN existen artículos como el 369 (3) que fija obligaciones de los asistentes a los juicios, como permanecer respetuosamente y en silencio y no adoptar conductas intimidatorias, provocativas o contrarias al orden.
El 370 (4) designa al presidente del tribunal para ejercer el poder de policía y disciplina de la audiencia, el que podrá llamar la atención, apercibir, multar y hasta arrestar a quien infrinja el artículo antes mencionado. En el video que se acompaña, ustedes podrán ver las manifestaciones y el desorden reinante, debido a las graves inconductas de los asistentes. Demuestra que estos juicios, son actos dignos de tribunales populares de alguna republiqueta primitiva y salvaje y no de un país que dice vivir en democracia.
PANCHOS, PALOMITAS DE MAIZ Y GASEOSAS O CERVEZA
Yo le sugeriría a los señores togados de Bahía Blanca, que acorde al lugar donde administran justicia y al comportamiento “liberal” tanto de ellos como de los asistentes, de buen grado, podrían amenizar los cuartos intermedios con números vivos. Así por ejemplo actuando como anunciante al ex camarista doctor Raúl Zaffaroni, el ex juez doctor Oyarbide podría danzar, cantar y hasta tocar algún instrumento electrónico.
Mientras alguien como el ex juez doctor Carlos Rozansky podría supervisar a la entrada, la venta de panchos del “Tio Tola, el de la buena salchicha” (Milani-Moreno), palomitas de maíz y gaseosas o cervezas, para consumir durante el juicio. Para finalizar debo decir que la burla de esta nota, expresa solo una infinitesimal parte de la impotencia que se siente ante un poder judicial, que actuando ilegalmente nos está llevando inexorablemente a la muerte, junto a nuestros más cercanos seres queridos.
Art. 369. – Las personas que asistan a la audiencia deberán permanecer respetuosamente y en silencio; no podrán llevar armas u otras cosas aptas para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o contraria al orden y decoro debidos, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
4) Poder de policía y disciplina
Art. 370. – El presidente ejercerá el poder de policía y disciplina de la audiencia, y podrá corregir en el acto, con llamados de atención, apercibimiento, multas de acuerdo con el artículo 159, segunda parte, o arresto hasta de ocho (8) días, las infracciones a lo dispuesto en el artículo anterior, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencias.
[/ezcol_1quarter_end]
“La peor forma de injusticia es la justicia simulada”
Dale Carnegie escribió un best-seller llamado Cómo ganar amigos e influir sobre las personas -un libro vil, si se quiere, pero de gran utilidad entre los empresarios norteamericanos y del mundo-. El señor Carnagie recorrió el planeta dando cursos y logrando una alta aceptación a su método. Este agrupamiento manipulador de la amistad es al menos tan cierto en la vida del hombre corriente, en negociantes y en las relaciones internacionales, donde el objetivo es influir en el comportamiento de las personas y los gobiernos.
Para la gente que está cableada, por discursos motivacionales, técnicas de venta, desarrollo de relaciones públicas y otros factores, hacen caer la balanza en su favor en el mundo de los negocios y en el universo político. Es un enigma cómo funciona el infligir presión en el ámbito del poder judicial.
Otro enigma hubiera sido como se desarrollarían los eventos en Argentina si por casos de lesa humanidad hubiera 2000 empresarios encarcelados.
Días atrás la Cámara Nacional de Casación Penal (Sala III) anuló la condena a 12 años de prisión impuesta al empresario Marcos Jacobo Levin. Esta sentencia se había producido en el año 2012.
[ezcol_1quarter]
Marcos Levin
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_3quarter_end]
Los jueces entendieron que los eventos por los cuales Levin estaba imputado son ajenos a la política de represión que según ellos llevaba adelante el último gobierno militar en la República Argentina. El tribunal sostuvo que Levin no incurrió en delitos de lesa humanidad, pues fueron guiados por el interés personal de los intervinientes en la dilucidación de una presunta estafa cometida en perjuicio de la empresa de transporte La Veloz del Norte. Las causas contra los empresarios supuestamente cómplices del llamado terrorismo de Estado siguen inmovilizadas en el plano de la Justicia. Dos de los casos más emblemáticos son los de Carlos Blaquier, dueño de la compañía azucarera Ledesma, y Vicente Massot, ex propietario del diario de la ciudad de Bahía Blanca La Nueva Provincia. Sendos imputados recibieron la falta de mérito en los procesos en su contra y están pendientes las apelaciones del Ministerio Público Fiscal a esas decisiones.
[/ezcol_3quarter_end]
No conozco al señor Blaquier, seguramente la señora o doctora Cristina Fernández de Kirchner o el hoy caído en desgracia Julio De Vido le conozcan mejor. Tampoco me siento capacitado para criticar sus creaciones poéticas, y no hay un pero detrás de esta oración. Asimismo, es interesante destacar la frase de aquellos que nunca obtienen frutos del gobierno por estar alejados de los poderes.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Izquierda, Carlos Blaquier junto a Julio De Vido y Cristina Fernández de Kirchner. Foto superior, Blaquier y Julio De Vido.
[/ezcol_1half_end]
Carlos Pedro Blaquier fue procesado por la justicia federal de Jujuy bajo los cargos de cómplice primario en 26 casos de privación ilegítima de la libertad en la causa Burgos, por haber facilitado las camionetas para efectuar el traslado de los secuestrados a centros de detención y por los 36 secuestros seguidos de asesinato y desaparición durante la Noche del Apagón. En marzo de 2015, la sala IV de la Cámara Federal falló la falta de mérito al empresario agroindustrial.
Vicente Massot era dueño de La Nueva Provincia en tiempos del gobierno de facto y titular de La Nueva cuando ciudadanos pisoteados por la justicia realmente necesitaban del Cuarto Poder en Argentina, el único al que -ingenuamente- se pretendía alcanzar por ayuda. Sin embargo, en esa época del año 2015, el empresario-periodista de notable jerarquía intelectual, atravesaba un mal momento personal y cuidaba los detalles de su propia imputación. Luego de una primera solicitada denunciando las injusticias sin importar cuales fueran las represalias, se intentó una segunda que murió en el ensayo. La Nueva y el slogan Todo el día junto a vos, se transformó en no por este momento.
Un año después, la Cámara Federal de Casación decretaba la falta de mérito en los cargos contra el director del diario de Bahía Blanca. La metamorfosis danza con los terroristas convertidos en libres dirigentes, los empresarios vuelven a nacer bajo las alas de cada nuevo gobierno, mientras los ex uniformados sufren y mueren en prisión en juicios sin evidencia en su contra.
Poema de Carlos Blaquier dedicado a Cristina Fernández de Kirchner
Un exhaustivo trabajo de investigación realizado por Eloy Martín en cuanto al panorama sociopolítico de los años 60s y 70s, tanto en el plano nacional como en el internacional.
“El problema con el mundo es que la gente inteligente está llena de dudas,
mientras que la gente estúpida está llena de certezas”.
Charles Bukowski
El mundo en general que, hasta hace pocos años, sin dudas se dirigía a una mejor convivencia y a una mayor integración entre los países, casi sin fronteras, e inclusive a una mayor armonía entre las diferentes comunidades dentro de cada uno de ellos, ha virado bruscamente de rumbo. Y lo peor es lo ríspido y violento del modo en que ese cambio se está produciendo en muchos sitios.
No es sólo Catalunya, que ha puesto en crisis a España y a Europa entera, sino Holanda, que está contemplando con preocupación la disputa entre sus zonas valonas y flamencas, mientras Alemania ha visto resurgir a su extrema derecha con toques nazis y lo mismo sucede en varias naciones vecinas, Escocia y Eire pretenden continuar en la Comunidad después del Brexit votado en Gran Bretaña, la Liga del Norte insiste en la división con el sur italiano, Kurdistán reclama su independencia a Turquía y a Irak, en Francia han resurgido las inquietudes bretonas y, como frutilla del postre, los inventados mapuches quieren quedarse con la Patagonia.
Para todos esos movimientos tectónicos se utilizan argumentos vinculados a la lengua, a la religión, a la raza y a la historia pero, en general, hablan del fracaso de los esfuerzos centrípedos que garantizaron, durante décadas, la añorada paz después del siglo más sangriento que registrara la humanidad. Recordemos, al efecto, que sólo siete años después de terminada la II Guerra Mundial, países que se habían destruido mutuamente y que cultivaban odios ancestrales, fueron capaces de firmar el Pacto del Carbón y del Acero, piedra fundamental de la Comunidad Europea, que transformó al viejo continente, creímos, en una tierra de paz para siempre.
Pese a mis muchos años, no deja de sorprenderme qué reacción diferente tenemos frente a hechos en función de dónde se produzcan, y Barcelona no ha sido una excepción. Tal vez porque somos un país poblado por hombres y mujeres que subieron a los barcos cuando la necesidad les impuso la emigración, conservamos una enorme cercanía sentimental con España e Italia en particular y cultivamos su recuerdo con nostalgia.
Nótese, en el mismo sentido, que el brutal asesinato de cincuenta y ocho personas -y más de quinientos heridos- que dejó el tirador solitario de Las Vegas el domingo pasado sigue ocupando un gran espacio en nuestros medios de prensa; y lo mismo sucede con los ataques terroristas que han puesto a Europa entera en estado de conmoción. Sin embargo, los monstruosos atentados que producen cientos de muertos en Medio Oriente y en Asia, sea en Kabul, Bagdad, Islamabad o Beirut, desaparecen de los diarios y de los canales de televisión horas después de producidos.
La Argentina continúa transitando el larguísimo camino hacia las elecciones legislativas del 22 de octubre, que aparece jalonado de malas noticias para la tropa kirchnerista, que continúa acumulando procesamientos y embargos de toda índole. Es altamente probable, inclusive, que se produzca alguna nueva detención resonante antes de esa fecha que, además, mostrará el marcado deterioro del ya exiguo apoyo electoral que cosechara Cristina Elisabet Fernández en las primarias de agosto.
Quedará así confirmado el pronóstico que formulé hace tiempo utilizando el lenguaje del truco: la ex Presidente, que junto con su marido muerto gobernara el país durante el período más largo de su historia democrática y que se imaginaba “ancho de espadas”, habrá perdido las elecciones contra dos “cuatro de copas” de la política. Las causas son, por cierto, muchas y diversas.
Creo, sin dudar, que la primera de ellas ha sido el gran programa de obras públicas que han encarado los gobiernos nacional y provincial en el principal enclave del voto kirchner/cristinista, es decir, el conurbano sur bonaerense. En el Partido de La Matanza, los vecinos ven y tocan con sus propias manos el asfalto, el agua corriente y las cloacas siempre prometidos y nunca cumplidos, y el tan criticado Metrobus se ha convertido en la salvación real para muchos lugares desangrados por la inseguridad, además de economizar horas de traslado a los trabajadores beneficiados.
El segundo, no menos crucial, ha sido la Gobernadora María Eugenia Vidal, la figura política que cosecha más aprobación pública en la Argentina, por la transparencia con que ejecuta su gestión administrativa y el coraje con el que encara la lucha frontal contra el narcotráfico y la corrupción policial; ¿quién mejor que un habitante de las zonas más marginadas de la Provincia puede comprobarlo, si era -y aún es- su principal víctima?
Los mejores indicadores económicos del país en materia de empleo y de recuperación del consumo, pese a que aún no puedan ser percibidos a nivel personal por toda la sociedad, tendrán también una participación importante en el voto popular, sobre todo porque el prudente gradualismo de Mauricio Macri y su equipo ha conseguido transformar los apocalípticos pronósticos de Cristina Kirchner sobre el ajuste que impondría en mero papel mojado.
Desde el ángulo estrictamente político, han incidido en el derrumbe de las expectativas de la viuda tanto la preanunciada conducta de muchos intendentes que abrazaban a la viuda y hoy, ante el riesgo cierto de perder la mayoría dentro de sus propios concejos deliberantes, ya instruyen a sus seguidores para que corten las boletas electorales, cuanto la necesidad del Partido Justicialista de recomponerse después de las sucesivas derrotas a las que lo condujera su mariscala en 2013, 2015 y 2017.
No ha sido menor, tampoco, la negativa repercusión que tuvieron en el ánimo de la ciudadanía la novedosa catarata de entrevistas personales que brindó Cristina en los últimos días y la recuperación de su imagen tradicional, tan soberbia como negadora de la realidad. Sus manifestaciones respecto al crimen ferroviario de Once, exculpando públicamente a delincuentes como Julio de Vido, Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, Claudio Cirigliano y, por supuesto, ella misma, para intentar transferir toda la responsabilidad al maquinista del tren, resultó absolutamente patética, y así fue percibida por la sociedad entera.
Y su reciente y peculiar lavado de manos personal en perjuicio de sus más íntimos colaboradores y testaferros en la organización mafiosa que organizó y comando con su marido muerto, dejó totalmente en claro que la lealtad, esa que el PJ sólo festeja los 17 de octubre, no figura entre sus muy escasas virtudes. Debería recordar, al menos, que muchas de las condenas perpetuas dictadas contra los presos políticos -los militares que evitaron que nos convirtiéramos en Cuba durante los 70’s- de su nefasto régimen se sustentaron en la “responsabilidad funcional”, es decir, la que le cabe a un superior por la conducta de sus subordinados.
Resta sólo saber si figurones tales como Amado Boudou, Lázaro Báez, José López, Julio de Vido, Alejandro Vanderbloele y los muchos que seguirán sentándose ante los Tribunales Orales Federales, y seguramente ingresarán a prisión, mantendrán su cómplice silencio cuando vean rodar por el polvo electoral la cabeza de quien fuera su jefa y ejecutora del plan sistemático de saqueo al Estado que, ahora, sólo pretende salvarse con sus hijos y su fortuna escondida; ¿seguirán en su postura de no contar nada cuando se compruebe que ya no tiene poder alguno o darán los datos necesarios para recuperar al menos algo de lo robado?
Debo decir que a pesar de mi situación de prisionero, hoy como hombre compadezco a Alejandro Slokar por ser un juez militante y seguidor de las enseñanzas nada menos que del abolicionista Raúl Zaffaroni, lo cual en nada lo hace positivo a la justicia. Nació en 1963, el mismo año en que yo egresaba de la escuela de policía.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Cuando comencé a trabajar como oficial de calle, tres años después, para mí dos viejos policías, Comisario y Subcomisario respectivamente (Francisco Noel y Cesar Triventi) me dieron largas charlas en las que entre muchos, quedó fijo un concepto básico. Nunca hacer algo que por su magnitud negativa, cuando uno llegara a viejo, lo pudiera afectar mentalmente o avergonzar. Pasaron los años y las injustas esposas conque me han sujetado recientemente, nunca lograron lastimarme. Esos consejos son, los que hoy permiten a mi familia y a mí plantarnos, dar la cara, no callarnos en medio de toda la iniquidad que nos invade tanto desde el poder judicial como así de los otros dos hipócritas poderes. SLOKAR: algún día usted, injusto depredador de ancianos caídos, no podrá hacer lo mismo.
RENDIR CUENTAS
Porque en vez de estar al servicio de la justicia, se ha servido de la misma. Ha sido y es un impiadoso hombre injusto, con quienes vestimos uniforme, que rompió la balanza de la justicia con su militancia ideológica radicalizada. Y por otro lado, dejó sin justicia a innumerables víctimas de la delincuencia más sanguinaria, que afecta al ciudadano común. Esto no podrá ser para siempre y en algún momento, deberá rendir cuentas. Hoy dedico estas líneas a su persona, ya que su intento sumado al del fiscal bahiense José Alberto Nebbia para regresarme a la cárcel, fracasó. Sus dos pares Angela Ledesma y Carlos Mahiques votaron a favor de la continuación de mi prisión domiciliaria. Así debo agradecimiento a mi abogado defensor doctor Gonzalo Miño y a la capacidad intelectual que lo inspira a fijar estrategias en su labor profesional.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Para alguien que pretende que le pidan disculpas por haber sido injustamente detenido y así poder irse del país, esto es nada más que un mendrugo de pan a un hambriento de justicia. Pero como alguien dijo: “es un gran mendrugo”, que me permitirá seguir luchando por este objetivo, teniendo entre mis manos las de mi esposa. No sé si lo alcanzaremos, solo sé, que día a día lo intentaremos, antes de que sea demasiado tarde.
Estoy aquí para contarles hechos sucedidos a nuestra familia aquí en Rosario en junio de 1975. Gobierno democrático.
Papá, Raúl Amelong, trabajaba en ACINDAR. Era ingeniero químico. Muy respetado y valorado tanto por sus superiores y colegas como por sus subalternos.
Tenía 52 años, y con mamá, de 49, formaron una familia numerosa de 10 hijos. Se ocuparon de darnos una esmerada educación, tutelados por su cariño.
El deporte fue importante en su vida. De muchacho había hecho a caballo el recorrido Buenos Aires/Asunción del Paraguay/Buenos Aires: 3000 km en 30 días. Luego la equitación fue el deporte familiar ya que con mamá consideraban que sería útil para que estuviéramos ocupados, nos ayudáramos unos a otros, fuéramos responsables, esforzados y unidos.
Quería mucho a nuestra Patria, era su tema preferido en las conversaciones; tanto en casa como con amigos, estaba al tanto de los sucesos y siempre procuraba poner medios para encontrar soluciones. Guardaba diarios con temas importantes que le darían documentación para el día de mañana, cuando se hubiera jubilado, poder escribir libros.
Pasaron 42 años de aquel 5 de octubre de 1975, cuando elementos subversivos de la organización Montoneros atacaron el Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa. Aquel hecho de armas constituye uno de los momentos relevantes del accionar de los ejércitos irregulares que operaron en nuestro territorio, al tiempo que puso en evidencia su profundo desprecio por las instituciones de la República y su artero proceder, al valerse de un soldado entregador para acceder a la unidad y atacar a soldados conscriptos que se encontraban en las duchas luego de un partido de fútbol.
Quede en la memoria de nuestro pueblo el coraje de aquellos once hombres que asumieron con valor, al mando del subteniente Massaferro, la defensa del cuartel, entregando sus vidas. Entre ellos, el soldado Hermindo Luna, aquel del recordado grito frente al enemigo: «¡Acá no se rinde nadie, carajo! » Ellos murieron para que la patria viva.
la nacion viene ocupándose, en editoriales y artículos de sus excelentes colaboradores, de la situación actual de nuestra justicia, refiriéndose especialmente a la calidad de nuestros jueces federales penales. Mucho hay que hacer para depurar el Poder Judicial de los malos jueces, aquellos que han demostrado falta de independencia al acomodar sus decisiones a los vientos políticos. Pero poco se dice respecto de cómo formaremos a nuestros futuros jueces. Durante muchos años se han ido de la Justicia excelentes magistrados, que formaban a quienes los sucederían. Esos puestos, en muchos casos, han sido ocupados por personajes elegidos no por sus méritos, sino por su vinculación, cuando no obsecuencia, con el poder. Esto es lo más grave, porque nos impone reestructurar un sistema de selección basado en un instituto de excelencia que se encargue de formar a los futuros jueces, otorgando puntajes en el proceso de selección. De esta forma se acotará la influencia de los factores político-partidarios a la hora de formar las ternas que se elevan al Poder Ejecutivo. Es una asignatura pendiente de este gobierno.
Ayer en Bahía Blanca, con la lectura de las condenas finalizó un juicio más contra uniformados que lucharon, o no, contra el terrorismo que asoló y ensangrentó al país en los años 70. Había comenzado en octubre del 2016 con 39 imputados, pero por el fallecimiento o razones de salud, la cantidad se redujo a 31. A partir de las 17.45 h. el tribunal integrado por los jueces Jorge Ferro, José Mario Triputti y Martín Bava, como si fueran confites repartieron nada más y nada menos que 21 prisiones perpetuas. También una de 10 años, cinco de 9 años, una de 6 años, dos de 3 años y una absolución.
Permanentemente se refirieron a las “victimas” como PERSEGUIDOS POLÍTICOS. ¿Los que hoy atentan en Europa, sin el poder de fuego que tenían los vernáculos, también los definirían como tales? Con gran bonhomía e infringiendo la ley, permitieron aplausos, exhibición de letreros y emblemas. Al finalizar los togados con su “reparto”, estallaron los gritos e insultos por parte de los presentes.
Si se presta atención se podrá apreciar en el video, los rostros complacientes de los dos fiscales militantes Nebbia y Palazzani. Se comportan como verdaderos delincuentes, mientras se expresaban los energúmenos, de quien parecen ser cómplices.
NOEL, LONCÓN Y SALINAS, VERDADEROS POLICIAS DE HONOR
Entre los de mayor condena están los policías José Pedro Noel y Jesús Salinas, con quienes comparto las mismas imputaciones y a quienes conozco de hace más de medio siglo. Eso me llevó a considerarlos de siempre dos hombres de honor y un verdadero ejemplo de lo que debe ser el hombre policía. Por ello hoy, con más convicción que nunca, luego de sus vergonzantes e injustas condenas, ratifico lo expresado el 16 de diciembre de 2014. En esa oportunidad presté declaración ante la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos Susana Arrechea, luego de 18 días de detención y DIJE:
“Sobre Noel diré: se detuvo a un excelente ser humano que fue hijo de un comisario de Bahía Blanca, con quien presté servicio 2 años en mis primeros años como oficial. Noel siempre vivió en Bahía Blanca donde también fue director de la Biblioteca de General Daniel Cerri por casi -creo- 30 años. En dicho pueblo se trató la posibilidad de hacer una marcha de apoyo pero por temor, la hipocresía y la cobardía pudo más. Y esta no se llevó a cabo. Si bien el temor a los escraches llevados a cabo permanentemente hoy por algunas organizaciones, en algo los justifica. Destaco también que, por motivos que desconozco, Noel noblemente se opuso a la misma“.
De las numerosas virtudes de Loncón no diré nada ya que está más allá de esta “justicia terrenal”
“Con respecto a Salinas aparte de excelente ex policía y gran investigador de la época pasada, se detuvo al reconocido “Vigilante de la esquina” que vivió siempre en White. De él relataré dos anécdotas de las que me enteré casualmente en Bahía Blanca el día 11 o 14 de abril del 2012 en oportunidad de cenar en un restaurante muy próximo al Teatro Municipal. Atendido por una camarera de edad bastante mayor, conversando con ella, me mencionó que era de Ingeniero White. Por supuesto toqué el tema de la detención de un ciudadano de esa localidad de apellido Salinas. Esta persona me dijo “yo al negro Salinas lo conozco de joven. Cuando yo era muy jovencita y finalizaba mi trabajo en Bahía Blanca, llegaba tarde y luego de bajar del colectivo, debía circular caminando delante los bares y lugares de expansión nocturna, donde era molestada por personas, parroquianos alcoholizados, que SALINAS, que en esa época prestaría servicio en Ingeniero White, se bajaba de la garita y la acompañaba varias cuadras, con gran respeto hacia su persona, “rigoreaba” y advertía a los parroquianos que estaban en la vía pública. Esto lo repitió en varias oportunidades hasta que pudo circular sola por el lugar sin que nadie la molestara. La otra anécdota era que en esa pequeña localidad de White había un ebrio consuetudinario a quien SALINAS todas las noches en vez de llevar detenido a la dependencia policial lo arrastraba hasta su domicilio y lo encerraba para que no volviera a molestar en la vía pública. Así por largo tiempo, hasta que un día o una noche mejor dicho, éste ebrio se resistió a ingresar a la finca pese a lo cual SALINAS lo introdujo por la fuerza. Al día siguiente tomó conocimiento que la resistencia era porque el ebrio se había mudado del lugar que ya era ocupado por otra gente que se encontró con un intruso dentro de su domicilio. El nombrado ya retirado, entre 1989 y 1998 trabajó a la vista pública en el Banco Provincia y luego de igual forma en el Club Comercial. También diré que se trataba de un policía muy serio y que nunca mentía. Por su personalidad dudo que le hubieran ofrecido y mucho menos aún que se hubiera prestado a alguna maniobra ilegal de ningún tipo. Cualquiera de los tres en un secuestro de 10 kilos de dólares (lo que pesa 1.000.000 de dólares) como es moda reunir y mencionar ahora, estoy totalmente seguro no se hubieran quedado con ningún billete. Mucha gente de esta ciudad y la zona les debe mucho, a pesar que el egoísmo y el tiempo lo haya hecho olvidar“.
YO ME PREGUNTO
Pidiendo perdón a sus votantes, me pregunto: Esta es la justicia “independiente” que pondera el presidente Mauricio Macri? ¿Estos fiscales militantes como Nebbia y Palazzani, a quienes tantas veces pedí que me interrogaran y nunca aparecieron, son los que a la distancia disponen la vida y la muerte nuestra? ¿Esta es la nación que tanta gente quiere mientras a nosotros nos condenan porque sí? ¿En donde funcionarios sanos y dignos como Noel y Salinas son estigmatizados?
Una nación donde intocables personajes como Isabel Martínez, Carlos Ruckauf, o numerosos empresarios, sindicalistas, uniformados, clérigos, miembros del poder judicial y político, verdaderos partícipes y responsables del horror del pasado siguen libres. Ellos gozan de una libertad impropia y prebendas, al igual que los terroristas devenidos en juventud idealista, mientras nosotros tenemos que morir por ellos. Por todo esto y mucho mas, yo no quiero a esta nación.
Recientemente publicamos en estas páginas una carta que la patriótica y fogosa Luz García Hamilton dirigió en Tucumán a quienes la siguieron y acompañaron en su decidida cruzada en favor de los hombres ignominiosamente sometidos a un juicio criminal vinculado con el Operativo Independencia. La carta de nuestra amiga trasunta sin tapujos – sin tapujos es ella, de pies a cabeza – su frustración por el fallo judicial dictado hace pocos días – cuyos fundamentos no se conocen aún – el que si bien absuelve a algunos imputados, condena a otros a gravísimas penas de prisión. Por supuesto, las absoluciones provocaron una ola de repudio por parte de los bien organizados grupúsculos de la ultra izquierda y del kirchnerismo.
Como sabemos, desde 1970 las organizaciones subversivas del ERP, adiestradas en Cuba y apoyadas luego por Montoneros, después de aterrorizar durante años al pueblo tucumano hundiéndolo en un desesperado estado de inseguridad y zozobra mediante asesinatos, secuestros extorsivos, robos, toma de pueblos, etc., en el año 1975 se habían hecho fuertes en la selva tucumana con la idea de invocar su dominio sobre un territorio para ser reconocidos internacionalmente. Las acciones militares en la provincia de Tucumán, conocidas como “Operativo Independencia”, fueron ordenadas por el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón mediante decreto 261/75.
No pretendemos relatar aquí la secuencia posterior de los hechos que condujeron, no sin grandes pérdidas humanas, a la derrota de los terroristas y a la pacificación de Tucumán. Sólo nos interesa comentar, por ahora y hasta que conozcamos los fundamentos de la sentencia, dos aspectos de este asunto. El primero, que 47 años después de los hechos – ¡léase bien: 47 años! – se someta a juicio, y se condene a prisión perpetua, en base a declaraciones de adiestrados testigos militantes, a soldados que cumplieron la orden impartida por el gobierno nacional y su comandante en jefe, de aniquilar a ese terrorismo militarizado que había invadido la provincia. El segundo, la impresionante apatía actual de la mayoría de los tucumanos que vivieron aquellos terribles años y que fueron literalmente salvados de las garras del comunismo por estos hombres y por los muchos que valientemente murieron en acción. Es claro que la apatía y el desagradecimiento no es patrimonio exclusivo de los tucumanos, sino en general de los argentinos.
Justicia y Concordia presenció en Tucumán dos audiencias de testigos y pudo calibrar vívidamente la lamentable parodia de este proceso dirigido por “jueces” que manifiestamente carecen del mínimo atributo para tan alta función, impulsado por fiscales y acusadores absolutamente ideologizados, y probado con testigos de cargo impúdicamente militantes e interesados en la condena a cualquier precio.
Sobre los años transcurridos desde los hechos decimos esto: ¿es posible que un tribunal de justicia que merezca ese nombre admita juzgar a personas por hechos de ocurridos hace 47 años, y esto, además, sobre la base de “la memoria” de testigos militantes, manifiestamente enemigos de los imputados? La respuesta es obvia: no, no es posible. No es ni lógica ni jurídicamente admisible. Nada nuevo inventamos al decir esto: la improcedencia de semejante cosa ha sido declarada por nuestros tribunales, y los del mundo, en reiteradas oportunidades. Semejante proceso y semejantes condenas sólo son posibles en este país porque nuestra administración de justicia – en general – está hoy integrada por ignorantes, o ideólogos, o timoratos que ni siquiera se sienten limitados por la ley positiva (¡qué digamos de la ley natural!), ni tampoco por la lógica, en virtud de lo cual se sienten libres para actuar sin límite alguno, con total arbitrariedad.
Nuestro segundo comentario alude a lo dicho sobre la apatía general de los tucumanos, en contraste con el pequeño grupo de abogados defensores y de patriotas que rodea a Luz García Hamilton. Sucede ello, lamentablemente, en Tucumán, pero también en el resto del país. Cuando uno visita en sus prisiones a estos hombres que saben que cumplieron con su deber, advierte dos causas principales de amargura: una, la prisión injusta en sí misma; la otra, el impresionante desagradecimiento de los argentinos por quienes lucharon.
Mantener en prisión común a militares –condenados, imputados, o meramente sospechosos- a pesar de su edad y deterioro de su salud, es violatorio del Art. 18 de la Constitución Nacional que declara abolido todo tipo de tormento, y establece que las cárceles serán “para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”. “El fin del establecimiento de las penas no puede ser la de atormentar a un ser sensible”, dijo Cesare Beccaria en 1764. La Justicia sin misericordia es crueldad.
También viola los incisos a), b) y d) del Art. 1º de la Ley 26.472, sobre ejecución de la privación de libertad. Señalarlo no significa absolver a los culpables, sino reclamar el cumplimiento de la ley. Sobre todo implica no emplear los mismos métodos de violación de los derechos humanos que empleó un régimen de facto que abusó de su poder ilegítimo.
El Teniente Coronel retirado MARTIN RODRIGUEZ, de 71 años, ha comenzado una huelga de hambre el 18 del mes pasado. No justificamos su decisión, pero la comprendemos, porque ¿qué se puede esperar de un Poder Ejecutivo cuya Secretaría de Derechos Humanos se constituye como enemigo de aquellos a quienes debe asistir y de jueces que condenan sin pruebas?
Luego de ser imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, gracias a varias mentes calenturientas del poder judicial federal bahiense, llego a la conclusión que como Griffin el personaje creado por el privilegiado cerebro del novelista y filósofo ingles Herbert George Wells, me transformé en un hombre invisible. No soy la excepción, en prisión hay muchos otros. Próximo a cumplir mi tercer año en prisión, no pocos acontecimientos reafirman lo que digo. Primeramente fui detenido por órdenes de un secretario con cargo de “juez” subrogante (Ulpiano Martinez) gracias a que mediante INFERENCIAS me involucró en hechos que habrían ocurrido hace más de 40 años. Luego de 18 días, me indagó una empleada contratada por la Secretaría de DDHH que en cuanto podía me cambiaba lo que yo expresaba (Susana Arrechea). Los “iluminados” fiscales militantes nunca aparecieron a pesar de mis reiterados pedidos para que me interrogaran (Abel Córdoba, Nebbia y Palazzani). En este tiempo pasaron unos 10 diferentes jueces, que nunca me escucharon ni quisieron hacerlo. Me quejé, escribí, solicité, denuncié, presenté Habeas Corpus, armamos esta página Web y nada de nada. Invisible total. Con mi familia publicamos solicitadas en Argentina y en el exterior, enviamos más de 1277 cartas, a políticos, poder eclesiástico, legislativo y ejecutivo (Macri, Michetti, el Papa Francisco – 69) y la respuesta siempre fue un sepulcral silencio.
La invisibilidad impuesta por la hipocresía generalizada, no me permite ser un ciudadano más. Bueno para ser como ellos, sinceramente, prefiero no serlo.
EL CHAPULÍN COLORADO
Llegué a pensar en dirigirme al Chapulín Colorado, con quien seguramente tendría más suerte ya que gracias a sus poderes de súper héroe me vería, pero desgraciadamente este ya había fallecido. Asqueado ante tanta hipocresía y cobardía institucional, a fines de julio del corriente año pedí me destitución o exoneración en forma voluntaria, a la gobernadora y al jefe de policía (Eugenia Vidal y Fabián Perroni) y ellos que están prontos a hacer méritos con quien ideológicamente están radicalizados, tampoco me vieron y así ni contestaron hasta hoy.
Van pasando los días, meses y años. Con el nombramiento de un juez titular en noviembre de 2016 (Walter Ezequiel López Da Silva) me encuentro igual que con los subrogantes ausentes. Pido ampliar mi indagatoria, también un careo con un repulsivo y falaz jefe de los 70 misteriosamente absuelto por la “justicia” (3) (Atilio Rosas) y el togado lo encubre con su negativa, ver elementos de prueba que dicen tener en la causa, y nada. Los códigos y leyes, también deben ser invisibles. Todo negado ya que no me ven ni quieren verme. Lo lamentable es que a medida que mejore la economía, seré junto con otros prisioneros, cada vez más y más invisible y ese será el gran y único cambio que percibiré del Cambiemos, en este territorio llamado Argentina.
Se cumplen hoy catorce dias de la iniciaciòn de la huelga de hambre y no ingerencia de medicamentos por parte del Teniente Coronel (R) Martìn Rodriguez, quien cumple prisiòn en la Càrcel de Guemes (Salta), condenado sin pruebas fehacientes de su culpabilidad en un mal llamado Juicio por delitos de Lesa Humanidad.
Tan grave determinaciòn la adoptò porque habiendo cumplido 71 años y reuniendo los requisitos establecidos por la Ley de Ejecuciòn Penal(Ley24660 Art.32), se le ha negado de manera arbitraria por segunda vez la prisiòn domiciliaria.
Resulta evidente que es un gesto desesperado de un ser humano que pone en riesgo su vida clamando por un Derecho que le es sistemàticamente negado.Ante tal dramàtica situaciòn que interpela a la conciencia de todos los argentinos, resulta necesario la urgente intervenciòn de la Secretarìa de Derechos Humanos de la Naciòn,de las distintas organizaciones de DDHH existentes, de la Comisiòn Interamericana de Derechos Humanos y de las Naciones Unidas para que se cumpla con la Ley y sea enviado a domicilio antes que sea demasiado tarde y se produzca su fallecimiento.
“El fracaso es, a veces, más fructífero que el éxito”.
Henry Ford (1863-1947)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
SOLILOQUIO DE VICTOR GIRAU
Esta es la gran pregunta que debe estar haciéndose a estas horas Víctor Girau, intendente de la ciudad de Santo Tomé, Corrientes. Luego de inaugurar una “rotonda” en el cruce de avenida de Las Américas, avenida Arturo Frondizi y la calle Toranzos, en el ingreso donde la ruta 94 se mezcla con la ciudad. Conformada por 3 cubiertas de tractor usadas y pintadas, no me pondré a analizar el costo de la misma, esa tarea les corresponde a los habitantes de esa ciudad. Aclaremos que esta obra suplantó a una rotonda realizada con maderas, con lo cual el señor intendente seguramente sentirá que gracias a su gestión Santo Tomé, se va para arriba. Por ser candidato a senador provincial y también candidato a concejal, esta obra seguramente será “su” broche de oro en la gestión. Si bien acciones de este tipo nos sorprenden, tampoco hay que olvidar que con inauguraciones de obras que no se hicieron pese a que sus monumentales gastos sí, una familia logró ocupar la presidencia de este territorio, nada menos que en tres oportunidades. Con estos hechos aceptados masivamente en el diario vivir, son razonables todos los fracasos y frustraciones que reiteradamente experimentamos en este territorio llamado Argentina.
Las Vegas, la Disneylandia de los adultos, amaneció del terror con un puñado de historias que inspiran. Los supervivientes aún no han procesado lo que pasó ante sus ojos. Las imágenes y el sonido capturados por teléfonos celulares por los asistentes al concierto semejan los ruidos, los olores, las sensaciones de alguien parado en el medio de una zona de guerra. Una escenografía que -seguramente- será difícil de olvidar.
Para otros hay historias que agrandan sus corazones. Mientras los agentes del orden buscan los motivos que llevó a Stephen Paddock a cometer tan horrible acto, una joven mujer busca a su héroe anónimo personal. Aquel que la vio en el piso retorciéndose de dolor debido a una herida sangrante en tu tobillo que -según sus propias palabras- aparentaba la erupción de un volcán y que, sin dudar, la recogió en sus brazos, se montó a un taxi y la trasladó a un hospital, dejándola allí en buenas manos, para quizás retornar al lugar de la tragedia y continuar ofreciendo su ayuda. La joven ha agradecido públicamente a su salvador desconocido.
Dos adolescentes vieron como un hombre de unos treinta años recibía un proyectil en su rostro y otro en el hombro. Pese a esto, el dañado solo se preocupó por escudarlas con su cuerpo, resguardándolas de posibles impactos. Todo esto, sucediendo en el medio de un gran caos y el dinámico accionar policial que tardó menos de cuatro minutos en llegar a la habitación desde donde el agresor vomitaba disparos.
Mientras los que observamos desde lejos solo podemos saborear el amargo gusto de la maldad hecha persona, otros experimentan la solidaridad de la comunidad de esta ciudad de Nevada y -sobre todo- la de sus visitantes. Profesionales de la medicina abandonaron sus instantes de ocio para correr a sus puestos de trabajo para asistir a las víctimas del atentado, hombres de azul tratando de evitar más convulsión y sosegar el pánico, bomberos atentos a cualquier nueva emergencia y el hombre común -hombre en sentido de especie- arremangó sus brazos y puso sus pies en tierra caliente. Una mujer residente en Ohio -pese al ruego de su esposo para que abandonara el boulevard- volvió sobre sus pasos, porque no podía abandonarlo en su cruzada de socorrer heridos y proteger indefensos.
Se dice que el verdadero carácter del hombre o la mujer aparece en situaciones extremas. Las Vegas finalmente probó esta hipótesis.
HAN PASADO MUCHOS AÑOS, DESDE QUE SE INSTALO POR VOTO DE LOS CIUDADANOS, EL GOBIERNO MAS NEFASTO DE ARGENTINA, EL DE LOS KITCHNER. UTILIZARON COMO BUEN NEGOCIO, EL CURRO DE LOS DDHH.
FUE FACIL, Y HASTA EL DÍA DE LA FECHA, CULPAR A MILITARES, JUECES, POLICIAS Y CIVILES DE CRÍMENES DURANTE EL GOBIERNO MILITAR.CUMPLIERON ÓRDENES, PERO NO DABA PARA MAS EL GOBIERNO DE ISABEL PERÓN, ESTABA DESBORDADA POR SUBVERSIVOS
EL TERRORISMO BAÑO DE SANGRE ARGENTINA.AÚN EN GOBIERNO DEMOCRÁTICO ASESINABAN MILITARES POR LLEVAR UNIFORME.TENGO MI HERMANO TTE CNEL, HEROE VGM, PRESO DE INGLESES, 75 AÑOS, PRESO EN CAMPO DE MAYO.AMIGOS MILITARES Y POLICÍAS EN DISTINTAS CÁRCELES DEL PAÍS. HEMOS VOTADO EN CÓRDOBA POR USTED, Y LO HAREMOS EL 22 TAMBIEN.
SOLO LE PIDO COMO MADRE Y HERMANA, SE APIADE DE LOS NUESTROS, Y FIRME UNA AMNISTÍA PARA LOGRAR PAZ EN ESTE PAÌS.
O ENVIE A DOMICILIO, LOS VIEJOS, QUE ESTAN EN CÁRCELES, A LOS ENFERMOS.
USTED SABE MUY BIEN QUE LOS TERRORISTAS ESTAN EN LIBERTAD, Y LAS COSAS DEBRÍAN FUNCIONAR PAREJAS.LOS NUESTROS OBEDECIERON ÓRDENES.LOS TERRORISTAS MATABAN POR MATAR.
LE PIDO COMO PADRE, DE UNA HERMOSA NENITA, REFLEXIONE Y CAMBIE ESTE DOLOROSO PADECER QUE TENEMOS LAS FLÍAS Y ELLOS QUE LLEVAN AÑOS EN CÁRCELES COMUNES.
SOLO ASI SE LOGRARA CERRAR GRIETAS, MALDADES Y VENGANZAS.ESOS NO SON JUICIOS PRESIDENTE.LOS PREPARAN A LOS QUE AYER PONÍAN BOMBAS, PARA MENTIR!!!
DIOS LO ACOMPAÑE EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y ME DESPIDO ATTE
Con el noventa por ciento en favor de la independencia, Cataluña ha votado con más dos millones de votos contados diciendo “sí” al referéndum. Según las cifras de votación emitidas a primera hora de la mañana de hoy, el 90,9% de los votos ahora contados, o 2,020,144 estaban a favor de la independencia, y el 7,87%, sólo 176.565, estaban en contra.
El portavoz del gobierno regional, Jordi Turull, dijo que aún se deben contar 15.000 votos y que las cifras totales de votación siguen siendo incompletas y por lo tanto provisionales porque un número mucho mayor, estimado en 770.000, es inaccesible o perdido después de cerrarse algunos colegios electorales y de urnas que fueron recogidas por la policía.
“Ha habido enormes dificultades, pero la votación ha pasado y hemos pasado de ‘votarem’ [votaremos] a ‘hem votat’ [la votación ha ocurrido.]”; Sr. Turull dijo.
“Respetaremos el mandato que nos han dado los ciudadanos”, dijo el vicepresidente regional Oriol Junqueras.
Incluso antes de que las cifras se hicieran públicas, el primer ministro catalán, Carles Puigdemont, ya había insinuado fuertemente una posible declaración unilateral de independencia cuando prometió que los resultados del referéndum serán enviados al parlamento de Cataluña en los próximos días.
A medida que pasaban los resultados de una ciudad tras otra en Cataluña, el voto de independencia en el referéndum parecía estar en camino para una victoria aplastante.
En Girona, bastión nacionalista y primera de las cuatro capitales provinciales de Cataluña para declarar su voto, el voto pro-independencia fue de 27, 786 votos a favor de la secesión de un total de 29, 717 votos emitidos, mientras que sólo 1.086 votaron a favor de permanecer en España.
Con una estrecha mayoría separatista en el poder en el parlamento regional, es difícil ver cómo la promesa del Sr. Puigdemont de actuar sobre estos resultados no aumentaría la posibilidad de una declaración unilateral de independencia (UDI).
Una declaración unilateral de independencia ya ha sido prometida por varios políticos nacionalistas en caso de que el referéndum entregue una mayoría en favor de la secesión. La ley de referéndum de Cataluña también prevé una UDI por el parlamento regional de Cataluña si hay mayoría.
“Con este día de esperanza y sufrimiento, Cataluña se ha ganado el derecho a ser un Estado independiente”, Puigdemont insistió en un discurso televisado el domingo por la noche.
Sin embargo, el gobierno español ha dicho repetidamente que no reconoce el referéndum, y mucho menos sus resultados. Fuera de Cataluña en el resto de España, algunos segmentos de los medios de comunicación y los políticos sostienen que el referéndum infringió regulaciones electorales básicas, mientras que el tribunal constitucional del país ya lo declaró ilegal.
El domingo, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, se hizo eco del rechazo de Rajoy al referéndum, y el señor Rajoy declaró categóricamente que “no hay referéndum, sólo un pretexto de uno”.
Puigdemont insistió en un discurso televisado el domingo por la noche.
Sin embargo, el gobierno español ha dicho repetidamente que no reconoce el referéndum, y mucho menos sus resultados. Fuera de Cataluña en el resto de España, algunos segmentos de los medios de comunicación y los políticos sostienen que el referéndum infringió regulaciones electorales básicas, mientras que el tribunal constitucional del país ya lo declaró ilegal.
El domingo, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, se hizo eco del rechazo de Rajoy al referéndum, y el señor Rajoy declaró categóricamente que “no hay referéndum, sólo un pretexto de uno”.
Pero los nacionalistas catalanes no tenían nada de eso el domingo por la noche, con el Sr. Puigdemont argumentando que “millones de personas han hablado alto y claro, y tenemos el derecho a decidir nuestro futuro”.
A última hora de la noche se formaron grandes multitudes en la Plaza de Catalunya de Barcelona, extendiéndose en las calles y aceras para escuchar el discurso del señor Puigdemont en una gigantesca pantalla de televisión. En las plazas centrales de las ciudades más pequeñas de Cataluña, muchos partidarios del pro-referéndum siguieron los resultados y los discursos, animando a los votos a favor de la secesión, mientras que los coches adornados con banderas catalanas tejían las calles cantando.
Mientras tanto, las cifras del gobierno catalán indican que el número total de personas que requieren tratamiento hospitalario después de violentos enfrentamientos con la policía ha aumentado a 844.
Dos personas están gravemente heridas, una de 70 años de edad, que sufrió un ataque al corazón, y la otra de un joven que fue golpeado en el ojo por una bala de goma.
Nuevas cifras del Ministerio del Interior también han elevado el número de heridos de la policía en los enfrentamientos y enfrentamientos a 33.
En Madrid, Mariano Rajoy ha convocado una reunión de todos los partidos para discutir sobre Cataluña el lunes, mientras que una huelga general ha sido convocada por los sindicatos en Cataluña a partir del martes. La atención de los medios, tanto en España como en el extranjero, se centrará ahora en cómo el parlamento catalán maneja los resultados del referéndum.
Según un nuevo estudio, más tiroteos masivos públicos ocurren en los Estados Unidos que en cualquier otro país en el mundo. De hecho, 90 tiroteos masivos tuvieron lugar en los Estados Unidos entre 1966 y 2012. Los tiroteos en masa se definen como eventos de fuego armado que tienen cuatro o más víctimas, y no incluyen matanzas o asesinatos de pandillas que implican la muerte de múltiples miembros de la familia.
El 12 de junio de 2016, un agresor mató a tiros a 49 personas en un club nocturno gay en Orlando, y es considerado el más mortífero tiroteo en masa en los Estados Unidos hasta ayer, con la nueva tragedia en Las Vegas. Durante el ataque, el asesino juró lealtad ISIS aunque los investigadores no lo vincularon directamente a ese grupo terrorista.
El 4 de diciembre de 2012, un atacante en Newtown, Connecticut abrió fuego y mató a 27 personas, 20 de estas víctimas eran niños entre 5 y 10 años de edad. El tiroteo tuvo lugar en una escuela primaria, y el asesino se suicidó poco después.
El viernes 22 de julio de 2011, una bomba de fertilizantes de 2.000 libras hecha en casa fue plantada en un vehículo de motor en la zona central de Oslo, Noruega. La bomba estalló alrededor de las 3:30 pm hora local, dispersando escombros y estremeciendo a la capital de Noruega. Sopló las ventanas en oficinas gubernamentales cercanas, matando a 8 personas e hiriendo a una docena de personas. Los rescatistas y la policía se apresuraron rápidamente a la escena para manejar la situación y ayudar a los supervivientes. Mientras tanto, el atacante, Anders Behring Breivik, que había planeado el bombardeo de la ciudad con anticipación, se dirigió a Utova, una pequeña isla que se encuentra a unos 25 kilómetros al noroeste de Oslo. En ese momento, un grupo de jóvenes estaban reunidos con miembros de un partido político noruego. Armado con un rifle automático, él se aproximó a ellos y comenzó a tirar contra los presentes. Mató a un total de 77 personas.
En 1996, Martin Bryant entró en un café en un sitio histórico de la colonia penal en Port Arthur en Tasmania, Australia. Después de tomar su almuerzo, el joven de 28 años sacó un rifle semiautomático de su bolsa y comenzó a disparar proyectiles. Cuando fue arrestado a la mañana siguiente, había matado a 35 personas e había herido a otras 23 personas. El evento hizo de Bryant el peor asesino de masas en la historia australiana.
En abril de 2007, Seung-Hui Cho, de 23 años, asesinó a 32 personas en el Instituto Politécnico de Virginia y en el campus de la Universidad Estatal en Blacksburg. Más tarde se quitó la vida, y el evento vive en la memoria como la “Masacre Virginia Tech”.
En un tiroteo de 14 horas, Genildo de Franca, un ex soldado del ejército, aterrorizó a Sao Gancalo do Amarante, un pequeño pueblo en el interior de Rio Grande do Norte, Brasil. De manera sistemática, dejó a 17 personas muertas durante el curso de esta vendetta personal. Después de que la policía lo rodeó, soltó a su propia hija de cinco años, y luego se suicidó.
Al menos 50 personas murieron y más de 200 resultaron heridas luego de que al menos un francotirador abrió fuego contra los asistentes de un concierto en el popular Strip de Las Vegas, en el estado de Nevada.
El asesinato en masa se llevó a cabo el domingo por la tarde fuera de un edificio en el Mandalay Bay Resort y Casino.
Según la policía de Las Vegas, el tirador disparó contra la multitud desde el piso 32 del hotel Mandalay Bay.
El presunto atacante fue posteriormente reducido en un tiroteo con la policía, dijeron las autoridades.
Durante una conferencia de prensa, el juez del condado de Clark, Joseph Lombardo, dijo que al menos 50 personas habían muerto y más de 200 resultaron heridas, pero agregó que el número exacto de víctimas no pudo ser constatado.
Dos policías de servicio fueron abatidos, uno de ellos todavía está en estado crítico, dijo Lombardo.
También dijo que el sospechoso, un residente, cuya posible identidad es Stephen Paddock, de Las Vegas, murió en un tiroteo con la policía en una de las habitaciones del hotel. Se sabe que el agresor tenía 64 años y según expertos, edad fuera del area de los tristemente populares “lobos solitarios”
Lombardo añadió que la policía todavía está buscando un posible cómplice, que es buscado para ser interrogado.
El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, twitteó sus “más cálidas condolencias” a las víctimas del “terrible tiroteo de Las Vegas”.
El ataque del domingo es el más mortífero tiroteo en masa en los Estados Unidos desde 1949.
Hasta ahora, en 2017, el grupo de vigilancia Gun Violence Archive ha documentado 273 disparos masivos en los Estados Unidos.
El grupo también registró 11.621 muertes relacionadas con armas de fuego y 23.433 lesiones relacionadas con armas de fuego durante ese período.
El ataque de Mandalay Bay se produce sólo unas semanas después de que Spencer Hight realizó un tiroteo en masa durante una reunión en la casa de su esposa en Plano, Texas. El agresor mató a ocho personas y más tarde fue ultimado a tiros por la policía.
¿Que pasó?
Un agresor mató a por lo menos 50 personas e hirió a 200 personas después de abrir fuego durante un festival de música country fuera del edificio del Mandalay Bay Resort y Casino en el Strip de Las Vegas, una zona que suele estar llena de turistas.
[ezcol_2third]
Las identidades de las víctimas aún no han sido liberadas.
¿Quién estaba detrás?
La Policía Metropolitana de Las Vegas dijo que el sospechoso tirador fue muerto a tiros.
La policía sigue buscando a una mujer que se cree es la compañera del sospechoso. Se presume de etnicidad asiática.
El Sheriff del Condado de Clark Joseph Lombardo describió al agresor como un “lobo solitario” e insistió en que la policía tiene “la situación bajo control”.
¿Dónde tuvo lugar?
El Mandalay Bay Resort and Casino se encuentra en Las Vegas Strip, una zona llena de casinos de lujo, hoteles y atracciones turísticas.
Las Vegas es un popular destino turístico para viajeros nacionales e internacionales. Algunas cifras estiman que unos promedios de más de 40 millones de turistas visitan la ciudad cada año, lo que arroja un promedio de más de 109.000 cada día.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
De último momento
Según fuentes policiales, el agresor no tenía prontuario alguno, excepto algunas violaciones de tránsito. Los investigadores señalan que en el cuarto donde se había alojado (Al parecer en el piso 23) se encontraron más de ocho rifles. Sin certezas aún, hay más de cincuenta muertos y 200 heridos. Entre ellos algunos efectivos de las fuerzas del orden. Uno falleció, otro se encuentra en situación crítica.
Las Vegas -debido a su gruesa cantidad de turistas y movimiento en los múltiples eventos- es considerada una ciudad de alto riesgo, con mucha seguridad esperando lo inesperado. En esta ocasión, aun incluyendo miembros policiales en alerta, no fue suficiente. Si usted tiene familiares o amigos en Las Vegas y quiere conocer el estado de los mismos, comunicarse al 866-535-5654.
[/ezcol_1third_end]
El hecho ocurrió durante una actuación musical.
¿Qué dicen las personas?
Testigos oculares y asistentes al concierto dijeron que los disparos provenían de una posición elevada en el Mandalay Bay Resort and Casino.
Escribiendo en Instagram, el músico Jason Aldean, que estaba actuando en el momento del tiroteo, describió el incidente como “más allá de horrible” y dijo “me duele el corazón”.
LA OPCIÓN CATALANA
No suele haber un único responsable, ni hay una sola explicación de lo que sucede. Más aún en un caso tan complejo como un sentimiento político, cultural y lingüístico que se remonta décadas atrás. Si a ese cóctel se le añade episodios de violencia y crecientes intereses políticos y económicos de ambos lados, el resultado es el que se observa ahora: una sociedad polarizada entre dos opiniones, fracturada en muchos casos y de difícil entendimiento mutuo en sus extremos. Es la nueva conquista de Cataluña, su independencia y sus opciones.
En lo que sugiere el derecho internacional, un territorio se convierte en un estado si es reconocido por otros estados. El derecho a la autodeterminación de los pueblos no suele aplicarse a las minorías en un estado. Normalmente solo se aplica a poblaciones que han sido colonizadas, a personas sujetas a un asentamiento que viene del extranjero, o que han sido sometidas a un gobierno de apartheid o a poblaciones que han sido ocupadas militarmente. Esta idea de la autodeterminación, popularizada por el presidente estadounidense Woodrow Wilson (1856-1924) hace un siglo en respuesta a las ideas del revolucionario ruso Vladimir Ulyanov, más conocido como Lenin (1870-1924), se incluyó en la Carta de las Naciones Unidas en 1945. Otros acuerdos posteriores de la ONU aclararon que no debe haber interferencias por parte de otros estados, aunque las colonias y otros territorios que no se autogobiernan tienen un estatus diferente y el derecho de la autodeterminación. Sin embargo, No hay una ley exacta acerca de cuántos países deben dar su reconocimiento para que un estado se reconozca como tal. Taiwán -por citar un ejemplo- no está reconocido universalmente como un estado, pero funciona mayormente de forma independiente de China.
La sangrienta guerra en Yugoslavia originó que la separación de Checoslovaquia – desencadenado tras la victoria de los partidos independentistas eslovacos en unas elecciones regionales- fuese pacífica. Pero las encuestas de opinión mostraron que una mayoría en ambos lados hubieran preferido permanecer juntas.
En Escocia y en Quebec, los separatistas llevaron a cabo sondeos tras años de campañas políticas, pero en ambos casos salió ganadora, por poco, la opción no independentista. A ambas regiones se les ha concedido una mayor autonomía para debilitar la opción separatista.
Aquellos que apoyan un estado palestino independiente consiguieron avanzar mucho cuando la Asamblea General de la ONU lo reconoció como un estado no miembro observador en 2012, dándole así un acceso para unirse a cuerpos internacionales como la Interpol. Pero otros países -sobre todo, Israel y Estados Unidos- no lo reconocen, y Palestina aún lucha por funcionar de forma independiente.
En 1933, la Convención de Montevideo fijó cuatro criterios para ser considerado un estado: un gobierno que funcione como tal, una población definida, el control sobre el territorio y la capacidad de relacionarse con otros estados.
En los intentos para conseguir ser considerado un Estado, esas cuatro condiciones no son suficientes. Una entidad como Somalilandia, que tiene su propia moneda, territorio y gobierno, no está reconocida como un estado. La pertenencia a la ONU también es irrelevante para la condición de estado -Suiza, por ejemplo- no fue un estado miembro de la ONU hasta 2002 pero nadie sospechaba que no fuese un país.
Asimismo, desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991, han surgido varios nuevos países tras años de guerras, como en la antigua Yugoslavia. En Sudán del Sur y Timor Oriental, la comunidad internacional aprobó sendos referéndums de autodeterminación con la esperanza de sellar así la paz tras décadas de un gran derramamiento de sangre.
Algunos otros referéndums no fueron reconocidos internacionalmente, como el impulsado por los pro-rusos en Crimea para separarse de Ucrania, y la votación del mes pasado en el Kurdistán iraquí.
En la ex Yugoslavia, Kosovo declaró su secesión unilateral en 2008 de Serbia, que se dirigió a los tribunales para impedirlo. La Corte Internacional de Justicia decretó que “la ley internacional no contiene una prohibición aplicable a la declaración de independencia” aunque un juez discrepante dijo que creó “un precedente muy peligroso”.
Martín Di Giorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2017
¿CONFUSIÓN, IGNORANCIA O PROPÓSITOS OCULTOS…?
Por Grl Heriberto Justo Auel – Pte IEEBA
Quousque tandem…Argentina.
Entendiendo a Darwin.
La violencia en el Siglo XXI.
¿Cómo “adaptarnos” para sobrevivir en Paz?
El fenómeno socio-político guerra.
El actual estado de guerra civil revolucionario y las nuevas guerras.
Conclusiones
(1). Quousque tandem…Argentina.
Desde la publicación efectuada por el Episcopado Argentino hace unas semanas, referido a la grave situación de la Seguridad Nacional frente al narcotráfico, hemos conocido la total aprobación de la mayoría de los dirigentes políticos que coincidían con el grave diagnóstico de nuestros Obispos. El gobierno reaccionó nombrando a un sacerdote en el Sedronar, Secretaría que permanecía vacante desde hacía meses y que prácticamente no contaba -ni cuenta- con presupuesto para cumplir con su cometido.
Como nuestro Instituto -IEEBA- realiza un constante seguimiento de la situación estratégica regional y propia, dicho nombramiento nos llamó la atención. ¿Qué idoneidad podría tener un pastor religioso para ocupar el cargo que le hacía responsable, en el Estado, de la más importante amenaza estratégica continental? ¿Era Molina un cura dedicado a la Polemología o a la Estrategia Contemporánea?
Del resultado de nuestra investigación surgió que se siguió, en éste caso, con lo que ha sido norma en las últimas décadas: nombrar en el área de la Seguridad Nacional a simpatizantes del gobierno, aunque carecieran de la más mínima idoneidad exigida para ejercer la función. En éste caso, además, se le respondía indirectamente a los Obispos nombrando a un hombre de ellos, para solucionar el más grave desafío a la Seguridad Nacional reclamado en el documento del Episcopado. Era una forma de decirles: ¿Qué quieren hacer? Pues, entonces, háganlo.
Debemos conjeturar -pues no lo sabemos- que alguna reacción tuvieron los Obispos frente a esta respuesta -tan descomedida cuanto extraña- pues acaba de dictarse un decreto limitando la actividad del Sedronar a la lucha contra la “drogadicción”, un tema médico y social que podría estar en manos de un sacerdote. La responsabilidad de la lucha contra el “narcoterrorismo” fue transferido -por el mencionado decreto- al Ministerio de Seguridad.
Es decir, se le entrega al “esfuerzo nacional de policía” la principal amenaza y el central riesgo estratégico del continente, que queda así en manos de un médico y de una especialista en estragos naturales o antrópicos. Sutil gatopardismo que se incluye en el largo y denso “relato”. En términos políticos es una nueva “falacia”, aunque la sociedad -en un 80%- ya no las digiere.
Algunos dirigentes políticos -aun no cooptados totalmente por el “progresismo de izquierda”-, ante el campanazo de la Iglesia lanzaron la propuesta de “comprometer a las FFAA en la lucha contra narcotráfico”, recibiendo la inmediata admonición del gobierno y de los pseudo-opositores “neomarxistas”, encubiertos como “progresistas”, dando lugar a una discusión absurda, con justificaciones ridículas que avergüenzan u ofenden a la razón de quienes despuntan el “abc” académico del real desafío de marras (1).
Mientras la Argentina avanza deliberada y decididamente hacia el “Estado fallido” y los ciudadanos de a pie percibimos una progresiva tensión y ansiedad social, ante un anunciado y reiterado desastre económico -acompañado esta vez por caos social cuyo preanuncio se ha dado en el barómetro socio-político argentino, la ciudad de Córdoba-, nuestros dirigentes políticos continúan “debatiendo”, como meros espectadores inconscientes e irresponsables.
En gran parte la percibida tensión y ansiedad social se retroalimenta naturalmente con los vacíos discursos y porfías de quienes se postulan a la presidencia de la República, careciendo de una propuesta de Gran Política y una clara conceptualización de la naturaleza de los problemas que enfrentamos en la actual etapa, que ha llegado con las propias posguerras y que nos llevan a reflexionar, obligadamente, según lo expresado en el título que hemos dado a éste trabajo.
Nuestra dirigencia ¿está confundida y por ello se equivoca, es ignorante por graves carencias de formación o tiene propósitos que oculta con total hipocresía? La solución al desafío que plantea la “violencia en el Siglo XXI” la trataremos más adelante, pero desde ya, adelantamos que no está en el mero empleo operativo de las FFAA.
En relación con la Seguridad Nacional, –que es la razón de ser del Estado Nacional y su responsabilidad primaria, exclusiva y excluyente-, ¿pueden nuestros dirigentes políticos continuar con el nivel de confusión, ignorancia o propósitos ocultos que ostentan, frente a la gravísima situación que ha denunciado el Episcopado Argentino, reconocida por casi todos, pero ante la que no se actúa sino con “simulaciones”, en los últimos treinta años?
Entendemos que alcanzamos una circunstancia de crisis generalizada que exige tomar decisiones razonables y abandonar los dogmas ideológicos -totalmente extemporáneos- que orientan a los gobiernos y a gran parte de la pseudo-oposición “progresista”. Para que el vaso desborde faltan solo unas gotas…y aun no vislumbramos quién podría sacarnos del presente rumbo de disolución nacional.
(2). Entendiendo a Darwin.
En el acápite citamos a Charles Darwin, que hace ya largo tiempo señaló que en el mundo “no sobrevive el más fuerte, sino el más apto”. Sin embargo, entre nosotros pareciera que éste concepto aun no se asimiló. Ante el clamor generalizado por el grave nivel de inseguridad alcanzado, nuestros dirigentes prometen aumentar el número de policías o bien, conocido el fracaso del sistema educativo, responden elevando el presupuesto del área. Con ello nuestros representantes entienden que han satisfecho el reclamo de sus representados. Es evidente que no han entendido a Charles Darwin. ¿O no lo quieren entender?
Si captamos la idea del inglés, antes de actuar deberíamos reparar en la naturaleza y categoría del desafío a resolver: conceptualizarlo y luego adoptar el modo de acción más apto, factible y aceptable. No es solo una sencilla respuesta de cuantificación. Es necesario ingresar en la compleja comprensión del nuevo fenómeno, provocado por la aceleración de la innovación producida por la investigación y el desarrollo científico-tecnológico. Gran parte de nuestra ideologizada y aculturizada dirigencia está estratificada en el tiempo de la primera revolución industrial y en el ámbito de la finalizada guerra fría.
En 1984 los argentinos acumulábamos las experiencias directas de dos recientes guerras, hijas de la presencia de los arsenales QBN en el hemisferio Norte, desde 1947 (2). En el EMCFFAA el Tte Grl Fernández Torres resolvió aprovechar ese conocimiento, adquirido a altísimo precio. El Ministro Borrás apoyó la iniciativa y se avanzó rápidamente en el planeamiento de transformaciones estructurales en el área de la Seguridad Nacional.
Desgraciadamente, a partir de la muerte de Ministro a fines del ´84, no solo se retrogradó y anuló todo lo hecho, sino que en el Congreso Nacional los “entrismos” (del ERP, en la representación radical –la coordinadora– y de Montoneros, en el peronismo renovador –la cafieradora-) lograron, entre 1988 y 1991 la aprobación de la legislación de Seguridad Nacional, vigente actualmente. Allí está la clave de la actual y total indefensión e inseguridad argentinas.
Es en esos años críticos cuando la Renovación Peronista pierde las elecciones primarias en su bastión bonaerense y la UCR ingresa a la Internacional Socialista. El partido de Alem, Irigoyen y Alvear transmuta a la social-democracia y el Justicialismo se “desperoniza”. El “relato” profundiza su intensidad, permeando a las masas, pero especialmente está dirigido a las clases medias, para llevarla a una transculturación gramsciana: “deben ser socialistas -marxistas- sin saberlo ni quererlo”.
Las leyes de Defensa Nacional -1988- y de Seguridad Interior -1991- se construyeron desde la ideología revolucionaria derrotada en combate en los ´60, ´70 y ´80. Fueron promulgadas en el momento histórico en que terminaba la guerra fría y emergían “nuevas amenazas y riesgos estratégicos”. Pero el legislador, cooptado ideológicamente, no consideró la naturaleza y tipología de los nuevos conflictos, para evitarlos, a través de la reorganización institucional de la Seguridad Nacional. Su objetivo fue otro. Se dictaron estas leyes para anular a las FFAA en el cumplimiento de sus roles constitucionales y para proscribirlas dentro del propio Estado. Con ello abrieron la Caja de Pandora que aún permanece abierta. Miles de muertos, desde entonces, lo atestiguan.
Este despropósito legal complicó las funciones establecidas para las Fuerzas de Seguridad y Policiales, que debieron salir de sus andariveles naturales asumiendo responsabilidades estratégicas, que les eran ajenas, sufriendo sucesivas sangrías y el castigo de un desprestigio permanente. Progresivamente el crimen organizado y el delito común crecieron exponencialmente a lo largo de las tres últimas décadas.
Nuestros estrategas civiles no consideraron construir lo más “apto para sobrevivir” sino lo más conveniente para alcanzar, por ésta vía, la “pseudo-revolución marxista” que había fracasado con las armas. Para ello se creó el “relato”, que aun hoy mantiene como eje a la “política de derechos humanos”, vaca sagrada intocable, a pesar de los graves delitos cometidos por sus principales abanderadas. Así se anestesió al electorado, principalmente urbano y de clase media.
Las consecuencias de esta perversidad están a la vista y ello obliga al estalinismo y a la socialdemocracia -bolcheviques y mencheviques- encubiertos como “progresistas” -hoy mayoría en el Congreso Nacional- a retener al “relato”. El complejo “progresismo” encubierto como opositor, vota toda la legislación propuesta por el Ejecutivo, ayudando a profundizar con hipocresía las falacias de “el modelo”, como necesaria condición de continuidad y alternancia en el poder de los “aliados”.
El eje y común denominador de ésta disimulada “alianza revolucionaria” seguirá siendo la “política de derechos humanos y el igualitarismo”, con futuras consecuencias políticas ya programadas e inevitables:
a) la reforma constitucional sobre el modelo cubano,
b) el total control político de las FFAA (3), de la Justicia y de los medios y
c) la consolidación de una “pseudo-democracia” de partido único.
El relevo o alternancia en el poder dentro de la “alianza revolucionaria” entre bolcheviques estalinistas y mencheviques gramscianos, en los comienzos del presente año 2014 está en plena preparación, con vistas a las elecciones del 2015.
(3). La violencia en el Siglo XXI. (4)
Podríamos decir que el Siglo XXI comenzó tempranamente, con la caída del muro de Berlín y la implosión del Imperio Soviético -1989 / 1991-. Cesa en esos años la Guerra Fría -aunque gran número de nuestros dirigentes continúan en ella- y se inicia un consecuente proceso de globalización, con la particularidad de ser el primero de alcance planetario y de permanecer aun incompleto. El efecto más inmediato de este proceso fue la aceleración del encuentro de las culturas que, como sabemos, siempre emergen de una religión. No es casual, entonces, la importancia que éstas han cobrado hoy en las Relaciones Internacionales.
Su otra consecuencia ha sido la pérdida precisa de los límites entre Paz y Guerra, como efecto de que hoy “todos somos vecinos” y en consecuencia los conflictos se multiplican y mutan, pues simultáneamente hemos ingresado -aceleradamente- a la civilización posindustrial. A un cambio estructural. Es en estas circunstancias internacionales cuando la Argentina se “encapsula” (5) y se hace “antiglobalizadora”, -como si pudiese contener el avance de la “civilización del conocimiento”-.
Para concentrarnos en el tema que nos convoca debemos señalar, tempranamente, que el progresismo debe, además de sostener el “relato falaz” -a través de su masiva publicidad- consolidar el “control civil subjetivo” de las FFAA (2) -a través del mantenimiento de la legislación de “inseguridad e indefensión”- mientras se “democratiza” al sistema judicial y a los medios de comunicación. Esa es la razón por la que llamamos “vacas sagradas” a las leyes perversas.
Otra de las consecuencias de la citada perversidad de la legislación de “inseguridad nacional”, es que ha obligado a los sucesivos ministros del área a negar la existencia de las sorpresivas y flagrantes amenazas y riegos estratégicos actuales, aceptados universalmente, que produjeron sucesivamente -en los Estados desarrollados y en la región- la “revolución de los asuntos militares” –RAM- y la inmediata y posterior “reforma integral” -RI- a fines del Siglo XX.
Contrariamente, la Argentina que tiene impedido por Ley el planeamiento estratégico de los reales desafíos que enfrenta, desarrolla -en el EMCFFAA- “un plan de capacidades”. Se ignora con qué objetivos. Se anuncian compras de armas y equipos, es decir medios, pero se ignora para qué fines. La irracionalidad es total, pero no conmueve a la dirigencia “pacifista, progresista y garantista”. Mientras esto ocurre, decenas de legos opinólogos tratan en los medios el tema de la inseguridad, sin encontrar sus verdaderas causas.
Los candidatos que en los períodos preelectorales tratan éste tema, jamás tocan a la “vaca sagrada”, la legislación causante de la absoluta y comprobada “inseguridad nacional”. Legislación única en la región y en el mundo (6). Sin embargo, llegada la aristotélica situación de que “la única verdad es la realidad”, por vía del “control subjetivo hungtintoniano” (3) el “relato” acaba de incorporar a él a las FFAA, que actualmente están actuando ilegalmente -por necesidades políticas- en el marco interno –como tropas de “vigilancia y control de fronteras”- pero simulando que se encuentran en esa zona en plenas “ejercitaciones finales”. La pseudo-oposición progresista, mira hacia otro costado.
El encubierto rumbo “neomarxista-revolucionario” que orienta a la conducción política de nuestro país -desde 1983, excepto un breve período-, exige que la “política de derechos humanos” -que tuvo su iniciación con el Decreto 158/83- continúe. Ésta es la razón por la que la legislación de Seguridad Nacional -lograda en tiempos de la guerra fría- es intocable en el 2014, a pesar del drama de la inseguridad generalizada y creciente. La guerra fría terminó en 1989/1991, iniciándose diez años de posguerra fría signados en Iberoamérica por la confusión, en particular en los ámbitos intelectuales marxistas.
En el 2001 si inicia una nueva mundial, “contra el terrorismo global”. Llevamos en ella trece años. Sin embargo nuestros dirigentes y en particular el Estado Nacional, no reaccionan, no han tomado conocimiento de su existencia. Mientras la metástasis provocada por los nuevos riegos estratégicos avanza, dejando una estela de sangre -particularmente en las grandes ciudades- los irresponsables que conducen la Seguridad Nacional, reparten aspirinas.
(4) ¿Cómo “adaptarnos” para sobrevivir en Paz?
Si reconocemos que vivimos una nueva etapa de la civilización, la posindustrial, -que ha sido llamada “de las comunicaciones”, “de la cibernética”, “de la tecnotrónica” o más recientemente “la del conocimiento”- y que ésta se superpone -en el tiempo- a la situación emergente del final inesperado de la estratificada guerra fría, dando lugar a un mundo que procesa un nuevo mapa político-estratégico y a “una nueva forma de producir y de hacer la guerra”, nuestra rápida adaptación sería viable, pero no lo será si continuamos negando a la realidad que nos abarca.
Aznar Fernández-Montesinos (4) cita cuatro claves para despejar la incertidumbre que produce la complejidad de la situación en nuevo tablero internacional. Vamos a describirlas e interpretarlas, brevemente:
La sombra de la Guerra Fría: cuatro décadas de congelamiento de las relaciones internacionales se licuaron, pero no dejan de proyectar “su sombra” hacia el futuro. Se inicia una transición en la que el comunismo no desapareció totalmente, sino que camaleónicamente mutó hacia populismos diversos, en Iberoamérica.
La presente globalización como fenómeno incompleto: no es ésta la primera globalización. Siempre acompañaron al final de las guerras mundiales, en sus inmediatas posguerras. La que correspondió a la posguerra fría ha maximizado ciertos beneficios y ha traído novedades que es necesario asumir, para no llevarlas por delante. Ya no hay compartimentos estancos entre comunidades y ello incrementa sus vulnerabilidades. Aumenta la interdependencia y un tropiezo de uno, afecta al conjunto. Entran en relación actores premodernos con posmodernos, sin intermediarios y entran en riesgo las culturas débiles. Las relaciones directas pueden ser beneficiosas o bien pueden ser fuente de variados conflictos. Exigen mayor gobernabilidad, mayor capacidad para acordar y mayor racionalidad ante la confrontación de pareceres. Aumenta la fragmentación y con ella la pluralidad.
La aceleración en el encuentro de las culturas: en éste ítem vamos a detenernos con mayor extensión pues la grave crisis que padecemos tiene, en su causa más profunda, una severa transculturación acelerada por las guerras que peleamos en la segunda mitad del siglo XX. Ya hemos dicho que toda cultura-identidad tiene como cimiento a una religión. En ésta están los dogmas -mandamientos y preceptos- que son inconmovibles y que se trasladan a la cultura como valores y principios, más flexibles, que nos identifican, consagrando una ética política en la organización institucional de la sociedad. Pues bien, en la etapa que hemos descripto, en la que se aceleró el encuentro de las culturas que exigía, para relacionarnos con solvencia expansiva, la afirmación de nuestros valores, los extraviados dirigentes políticos argentinos orientados por el “progresismo revolucionario gramsciano”, hicieron exactamente lo contrario. A través de las mayorías en las Cámaras del Congreso Nacional dictaron leyes “contraculturales” que, acompañadas por la acción de alguna prensa, lograron una sociedad desorientada, contractiva y corrupta, que proyecta su creciente irresponsabilidad “al otro”. La Argentina se “encapsuló” (5), multiplicó sus conflictivos, se empobreció, ingresó en la decadencia y el nivel de su crisis de identidad, es inédita. El Cardenal Bergoglio lo señalaba con energía desde la Catedral de Buenos Aires y era ignorado. Cuando llega a Roma como Papa Francisco, es visitado –con total hipocresía- por quienes le habían dado la espalda en su país, durante años. Es en éste ámbito, de fuerte crisis cultural y política, donde cunde la más rampante inseguridad nacional, producto de la perversa legislación de los transculturizadores. Y es la oportunidad en que la Iglesia Católica, a través de su jerarquía, produce la grave denuncia que hemos citado al comienzo de éste trabajo.
La visión del mundo en clave religiosa: El 11S01 fue un fogonazo que obligó a quienes se orientaban en las relaciones humanas o internacionales solo por los intereses e ideologías, a reconsiderar sus visiones. Súbitamente se produjo un retorno de la sacralidad de la religión y se empezó a revalorizar a Huntington (7) y su teoría que titulaba en su último libro: “La cultura es lo que importa”. Por su repercusión internacional “el fenómeno Francisco” también puede explicarse desde esta perspectiva, que para los argentinos ya es muy importante hoy y lo será aun más mañana, al enfrentar la transición hacia el 2015, si consideramos la naturaleza de nuestra crisis y el abismo que tenemos por delante.
Las claves aquí comentadas, si fueran asumidas y resueltas, nos permitirían procurar una vía para sobrevivir en Paz, entendiendo la naturaleza de la nueva situación, adaptando a la sociedad y a las instituciones a la nueva etapa de la civilización del conocimiento, reconstruyendo la fortaleza de nuestra identidad cultural y asumiendo los desafíos que nos presentan las nuevas amenazas y riesgos estratégicos, en el ámbito iberoamericano de la presente guerra mundial “contraterrorista global”.
(5). El fenómeno socio-político guerra.
La guerra evoluciona con la civilización humana -que en las últimas décadas ha acelerado notablemente su ritmo- sin perder por ello su esencia. Se inscriben en ella todas las formas de la violencia organizada. Es un hecho político y es la Política la que señala su “para qué”. Lo que dijera Mao ha tomado -a lo largo de éste tiempo- cada vez mayor entidad: “la guerra es política con derramamiento de sangre y la política es guerra sin derramamiento de sangre”. La guerra es gestión política a través de alguna variante de fuerza. Cuando se la analiza sin considerar esta cualidad, el análisis es por lo menos incompleto.
Las “grandes guerras” han ido en disminución mientras avanzó la civilización, pero en ellas aumentó notablemente la mortandad. Tilly (8) apunta 27 guerras en el S. XVI, 17 en el XVII, 10 en el XVIII, 5 en el XIX y 5 en el XX. La mortandad en cambio, por mil habitantes fue: 5 en el S. XVIII, 6 en el XIX y 46 en el XX con tendencia a aumentar en el S. XXI, por cuanto se han multiplicado los conflictos y el terrorismo está operando con medios tecnológicos de punta.
El actual encuentro entre culturas nos ha traído a las “guerras asimétricas”. Es un diálogo que incorpora un suplemento de violencia y cuando el diálogo es menor, o no existe, la ecuación se resuelve solo con mayor violencia o exclusivamente con fuerza. Gluksmann lo expresa así (7): “…por su realidad, la guerra es una prueba de fuerza, por su necesidad una prueba de sentido. Opone físicamente…fuerzas que no son jamás estrictamente físicas y materiales”. “…se comunica mediante actos, más que mediante palabras o mediante actos que se añaden a las palabras y la acción se convierte en una forma de comunicación”.
Todos estos conceptos básicos no han estado presentes en los discursos de los recintos parlamentarios, cuando se trataron las vigentes leyes de Seguridad Nacional. ¿Confusión, ignorancia o compromisos? ¿O las tres cosas a la vez? Lo cierto es que el cuerpo social argentino, en la extrema debilidad generalizada a que nos han llevado los desgobiernos, necesita recuperar -cuanto antes- sus anticuerpos: su Seguridad Nacional. Estamos en total inseguridad e indefensión nacional.
El Informe Anual del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres -HSS- acaba de publicar sus balance militar 2013, revelando que “el crimen organizado y las insurgencias armadas son aun la mayor amenaza estratégica para América Latina” (10). Sin embargo nuestra dirigencia considera al crimen organizado y a la insurgencia como un tema “meramente policial”. Es decir, una agresión que no afecta al Estado ni a la sociedad en su conjunto, sino solo a algunas o varias personas. Es el criterio que se sostiene en los TTOOFF actualmente: “…en la Argentina no hubo una guerra civil revolucionaria”, “hubo una dictadura genocida”,…… “¿porqué no intervino un fiscal junto a las tropas…?”.
Oposición y gobierno ignoran en sus discursos a los presentes y evidentes riesgos estratégicos. Estos no existen, pues la colusión “progresista” los ha prohibido por ley, hace un cuarto de siglo. Sin duda el nexo más fuerte de la alianza de estalinistas y socialdemócratas es su política de derechos humanos. Con ella han extrañado a las FFAA del Estado Nacional, nos están llevando al “Estado fallido” y a la disolución nacional.
A dicha política se la complementa con otra “vaca sagrada”, la intocable legislación de Seguridad Nacional.
Nuestro propósito es dejar planteada esta grave falacia de raíz ideológica y proponer esquemáticamente la salida de esta senda que nos está llevando -eventualmente- a un próximo caos sangriento. Para ello debemos ingresar a la taxonomía de la guerra, estableciendo sus rasgos y mutaciones al término de la posguerra fría -en el 2001-. Este breve proceso, de poco más que una década, reconoce tres condiciones esenciales:
nuevas tecnologías,
nuevos procedimientos y
un cambio generacional del fenómeno.
Es lo que nos llevó a afirmar, más arriba, que “hay una nueva forma de hacer la guerra”. El matrimonio Toffler (11) estableció en 1989 tres “olas guerreras”, identificándolas con las etapas de la azada, la cinta de montaje y la computadora. Lind (12) luego de las experiencias de Irak y Afganistán, propone una clasificación de las guerras según el siguiente esquema:
Primera Generación: surgen en el Renacimiento junto al concepto de Estado Nación. Son guerras limitadas con objetivos definidos y tropas profesionales. Interesa lo cuantitativo. La batalla se trata de evitar. Son dinásticas. Paradigmas: Carlos V y Francisco I.
Segunda Generación: se asumen como compromisos sociales con una causa, tal el caso de la revolución francesa y de las revoluciones industriales y de los transportes. Aparece la guerra de masas, la artillería, las comunicaciones, la organización, la evolución táctica. Interesa el poder de fuego. Son guerras nacionales. Paradigma: Napoleón y San Martín.
Tercera Generación: se correlacionan con la motorización. Se privilegia a los medios tecnológicos en confrontación. Se combate por ideas y el componente social inercial activado tiende al aniquilamiento. La guerra se hace ilimitada, total. Interesa la maniobra. G.M. II. Paradigmas: Rommel y Montgomery.
Cuarta Generación: aparecen con la globalización posguerra fría, a partir del 2001. El hombre pasa a ser su eje. La “imagen” comunicacional es central para el dominio de la opinión pública. Se apela a lo emocional, no a lo racional. En nuestro mundo iberoamericano se caracterizan por su informalidad (2), su asimetría, su acción corruptora, y por la licuación de las fronteras físicas y conceptuales. Se desarrollan en nuestro mundo periférico, tales los casos de Irak, Afganistán o Iberoamérica. Son guerras que se han retirado de los teatros de operaciones militares y se han posado sobre las sociedades. Kal Holsti (13), respondiendo a un interrogante de Adam Jones acerca de la caracterización de las nuevas guerras en Iberoamérica, dio una respuesta sumamente ilustrativa -en el año 2001- para los dirigentes argentinos de hoy: “Si Ud. desea conocer la situación estratégica de un país o una región sudamericana, observe el estado del Estado”. El Grl David Petraeus, que comandó las operaciones contra insurreccionales en el Gran Medio Oriente, es el teórico de las Guerras de Cuarta Generación más reconocido.
El ya citado William Lind continuó estudiando la evolución de las nuevas guerras y ha perfilado a las de “Quinta Generación” como: “…la lucha del Estado para mantener su monopolio sobre la fuerza y la organización social, de cara a los desafíos de las guerras de Cuarta Generación. El siglo XXI será cada vez más marcado por las guerras de Quinta Generación y su raíz tecnocibernética en todos los ámbitos de las telecomunicaciones. La confrontación en Beirut, entre a guerrilla chiíta Hezbola y sus derrotados contrincantes sunitas, podría ser muy bien definida como una guerra de las telecomunicaciones”.
Entiendo que en los párrafos precedentes queda claramente demostrada la acelerada transformación de la guerra, en la última década. A pesar de ello, la Argentina “encapsulada”, sumida en la profundidad de una inseguridad generalizada, con un inédito número de víctimas inocentes que aplasta a la sociedad, no ha logrado que la dirigencia política se ocupe de la más alta preocupación de la sociedad y principal responsabilidad del Estado. La Seguridad Nacional sigue siendo un tema tabú. “De eso no se habla”. Es el reaseguro de la continuidad del “actual estado de guerra civil revolucionario”.
(6). El actual estado de guerra civil revolucionario y las nuevas guerras (2).
En las nuevas guerras que describimos en el punto 5., el plano militar no es – necesariamente- el más relevante. Esa es la razón por la que a lo largo de estas páginas citamos permanentemente a la Seguridad Nacional y no a la Defensa Nacional. Para abarcar a estos conceptos hay que diferenciar a lo que consideramos sustantivo-esencial, de lo meramente verbal-operativo. Éste equívoco es el que señalábamos en el punto 1. entre quienes proponen operar con las FFAA contra el narcoterrorismo y quienes se oponen. Ambos están equivocados. No entienden la naturaleza de las guerras de Cuarta Generación. ¿Están confundidos, son ignorantes o están comprometidos con el “enemigo sin rostro”? Quienes adscriben al Foro de San Pablo, cubren -sin duda- las tres probabilidades.
La primera condición para superar la demoledora acción mafiosa del narcoterrorismo -que es la forma más importante del crimen organizado en nuestro continente- es la recuperación institucional de Estado, mientras ello sea viable (14). De lo contrario habrá intervención externa. Las instituciones estatales constituyen el objetivo principal a ocupar por éste enemigo. El objetivo subsiguiente es el control de la población. Estas son “guerras civiles”, “internas”, que nuestra legislación prohíbe planificar, es decir, prever, desde 1988. Consecuentemente están en pleno desarrollo -como estado de guerra civil revolucionario– (2) ante una conducción nacional irresponsable y comprometida, un pueblo inconsciente y un cuasi-Estado institucional. Si a estas guerras no se las comprende, no hay posibilidad alguna de contenerlas, reducirlas o eliminarlas.
Hasta la fecha no existe ningún indicio de comprensión, en el oficialismo ni en la oposición. Por el contrario, abundan indicios de colusión con el agresor, en ambos sectores. Carecemos -en el débil y anticuado Estado Nacional- del órgano que desarrolle una Gran Estrategia -que debiera corresponder a una Gran Política que tampoco existe-, indispensable para enfrentar a estos desafíos provocados por enemigos “no estatales”.
La Ley de Defensa Nacional 23.554 fue promulgada durante la guerra fría, en 1988. Hemos afirmado y lo reiteramos, podríamos llamarla sin temor a equivocarnos Ley de Indefensión Nacional. El 12 de Junio de 2006, dieciocho años después, a cinco años de iniciada la nueva guerra mundial “Contraterrorista Global” y en pleno desarrollo de las guerras de Cuarta Generación, la ministro de Defensa Garré la reglamenta, profundizado los desconceptos de la Ley al punto que, afirmamos: la reemplaza con un decreto. Para demostrar la perversidad de la Ley y su decreto reglamentario 727/06, transcribo un párrafo del Art. 1° de éste último: “Se entenderá como “agresión de origen externo” el uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país, o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas”.
Éste párrafo va mucho más allá de lo que la Ley 23.554 prescribía y es el que abre su reemplazo, aproximándola a la Ley de Seguridad Interior. En un momento histórico en que -en el mundo- el 99,5% de las guerras en acto son “interiores”, la Argentina organiza al Estado para pelear guerras internacionales –exclusivamente-, “contra FFAA de países vecinos”, con los que -se dice- estamos en proceso de integración. Estos despropósitos no conmovieron ni conmueven a nuestra dirigencia, pero nos consta que sí preocupan a las de los vecinos.
Pero hay más. En sus considerandos, el Decreto muestra las “patas de la sota”: “Que por ello deben rechazarse enfáticamente todas aquellas concepciones que procuran extender y/o ampliar la utilización del instrumento militar hacia funciones totalmente ajenas a la defensa, usualmente conocidas bajo la denominación “nuevas amenazas”, responsabilidad de otras agencias del Estado organizadas y preparadas a tal efecto; toda vez que la intervención regular sobre tales actividades supondría poner en severa e inexorable crisis la doctrina, la organización y el funcionamiento de una herramienta funcionalmente preparada para asumir otras responsabilidades distintas de las típicamente policiales”.
Sería muy conveniente que la ministro -y sus asesores estrategas civiles- se dieran por enterados del cambio de naturaleza de las guerras presentes. La seguridad pública y la seguridad estratégica, que se desplazaban -hace años- por caminos paralelos, hoy actúan incardinados y obligan -necesariamente- a contar con una Gran Estrategia. ¿Cuáles son las “otras agencias del Estado organizadas y preparadas a tal efecto? La respuesta es: no existen. No hay planeamiento, no hay previsiones. Solo hay improvisación reactiva.
Este expreso rechazo a “las nuevas amenazas” nos deja en soledad en la región, en el continente y en el mundo. Además, nos avergüenza como argentinos cuando participamos de encuentros internacionales (6). ¿Confusión, ignorancia o compromiso con el nuevo agresor? No olvidemos quienes fueron los proponentes de esta legislación, según lo describimos en el punto 2. Concretamente: a fines de la guerra fría, simpatizantes del terrorismo ideológico nos impusieron la actual legislación de Inseguridad Nacional.
El desafío a la Seguridad que tiene todo el continente Iberoamericano, es común, es internacional. Por esa razón es imprescindible darle una respuesta también internacional a través de un Tratado de Seguridad Colectiva y Defensa Común, como nuestro Instituto lo viene proponiendo desde 1985.
Los efectos dramáticos e indiscutibles de los vigentes despropósitos “legales”, están evidenciados en la realidad de todos los días. Se debate acerca de lo anecdótico y se evita, en las entrevistas televisivas o radiales, la presencia de un solo polemólogo o estratega para intentar explicitar el drama, con alguna profesionalidad. Se encuentran allí innumerables causales a la rampante inseguridad, menos las sustantivas. Como ya lo señaláramos, así como la caída de la educación no se resolvió aumentando los presupuestos, la inseguridad nacional no se logrará aumentando el número de los agentes de policía o llamando a un abogado “progre” para que remedie al “gatillo fácil”.
La Constitución establece idoneidad para ocupar cargos en el Estado y en el área de la Seguridad Nacional hace décadas hay solo diletantes y algún aprendiz de brujo. Mientras tanto, avanzamos inconscientemente hacia el “Estado fallido” y diariamente “las nuevas amenazas” cobran vidas en las calles del país, en progresión geométrica.
(7) Conclusiones.
En extrema síntesis, llegamos a las siguientes conclusiones:
Gran parte de nuestra dirigencia es extemporánea, permanece ideológicamente en el estadio de la guerra fría y se ha resistido a ingresar -decididamente- a la presente etapa de la civilización posindustrial.
Hay “una nueva forma de producir y de hacer la guerra” y la Argentina, transculturizada y “encapsulada” carece, en su conducción, del coraje y la audacia necesarios para lanzarse al futuro. La parálisis política nos llevó a la pobreza, a la corrupción, a la inseguridad creciente y a una eventual disolución.
El actual “estado de guerra civil revolucionaria” es muy probable que ingrese -en el 2014- a una situación de caos social -cuyos indicios ya se han dado en Córdoba y Tucumán- bajo la conducción internacional del “Foro de San Pablo”.
La inseguridad nacional imperante es ilegítima, pero absolutamente legal, impuesta colusivamente por los simpatizantes del estalinismo y de la socialdemocracia desde el Congreso Nacional, en 1988 y 1891.
El presente año se inicia con una fuerte crisis económica-financiera que cataliza a la tensión y ansiedad social, frente a un incierto futuro. No existen indicios de cambio de rumbo, toda vez que el “progresismo” controla a los partidos de la pseudo-oposición, siendo la política de derechos humanos el nexo de la oculta alianza “revolucionaria” de bolcheviques y mencheviques.
La legislación de Seguridad Nacional –“vaca sagrada” de dicha alianza- lleva progresivamente a la Argentina a la situación de “Estado fallido”, al santuario de tráficos ilegales -consecuentemente espacio de intervención externa- y a una eventual disolución nacional.
Ante la caída del petrodólar venezolano, el proceso “pseudo-revolucionario” se apoya hoy financieramente en el narcodólar. Ello explica que el espacio nacional es -de hecho- “zona liberada” para los carteles de la droga y de los tráficos ilegales.
El “relato”, sostenido en las últimas tres décadas con éxito, impide que una gran mayoría de los ciudadanos realice una lectura correcta de su circunstancia. Mira, pero no ve, mientras el gobierno actúa sobre un espejismo opuesto a la realidad que oculta.
¿Confusión, ignorancia o compromiso de una dirigencia extraviada?
Citas:
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2017
PODER JUDICIAL. SEMIDIOSES, DIOSES Y DEIDADES
Por Claudio Kussman.
SEMIDIOSES, DIOSES Y DEIDADES
Quienes a nuestra edad cargamos una imputación por los mal llamados delitos de lesa humanidad, entre otros numerosos factores ilegales en contra que son imposibles de superar, también está el tiempo. En su uso arbitrario y criminal, los togados y fiscales no tienen pudor, ni disimulan absolutamente en nada. Están bien cubiertos por aquellos que los hicieron “militantes o legítimos” y últimamente “independientes”. Así estos semidioses de la verdad y la justicia a como dé lugar, dueños de la vida y la muerte nuestra, desde las alturas nos pueden decir: “bueno ya lo escuché como dos horas, damos por terminado el acto (Walter López Da Silva, el día 20 de diciembre de 2016) cuando pedía seguir declarando al día siguiente. O el obsecuente secretario con cargo de juez subrogante que fuera removido por mal desempeño, Ulpiano Martinez, quien se tomó 18 días desde mi detención para que una empleada contratada por la secretaría de derechos humanos (Susana Arrechea), me recibiera declaración.
CARRERA CONTRA EL TIEMPO
[ezcol_2fifth]A poco de cumplir mis primeros tres años en prisión preventiva, mi vida estuvo en manos de ONCE sucesivos y variados togados: 1-Alcindo Alvarez Canale, 2-Santiago Ulpiano Martinez, 3-Claudio Pontet, 4-Alejo Ramos Padilla, 5-María Gabriela Marrón, 6-Iara Silvestre, 7-Hector Plou, 8-Mirta Susana Filipuzzi, 9-Hector Plou (nuevamente) 10-Mirta Susana Filipuzzi (nuevamente) y 11-Walter López Da Silva. Estos dioses y los elevo en mi consideración, porque semidiós es poca cosa para ellos, pese a mis reiterados pedidos de elementos de la causa, a la fecha los sigo esperando. Quizás algún día alguno satisfaga mi irreverente requerimiento avalado por el Código de Procedimiento Penal, o no. Cuando llevaba nueve meses de detención o sea lo que se tarda en gestar un ser humano, el militante juez subrogante Ramos Padilla condescendientemente abrió dos sobres con documentación, que yo había entregado al momento de mi arresto.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]Eso sí, no me permitió exponer nada en la videoconferencia ya que la deidad, o sea él, no disponía de tiempo.
UN VULGAR HUMANO
Luego ninguna de las mentes superiores que lo sucedieron, sintió interés alguno al respecto de mi entrega. Lógicamente la mayoría de estos irresponsables, como soy un vulgar y mortal humano, ni se enteró que yo existo. Destacable es cuando las divinidades fijan tiempo en minutos, para que expongamos y rebatamos sus abstractas inferencias colectadas como pruebas fehacientes. Lamentablemente los abusos son mansamente aceptados y cuando uno protesta o insiste, la mirada de estos dioses se vuelve cruel y se retiran del lugar. Las divinidades, llegado el momento reparten prisiones perpetuas como confites, ante el efusivo y ruidoso aplauso de los cortesanos y las cortesanas (asistentes a los juicios) de este territorio llamado Argentina. ¿Será justicia?
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 10, 2017
JUICIO V CUERPO DE EJERCITO III – BAHÍA BLANCA
BURLESQUE JUDICIAL
Finalizado este tercer juicio con 21 condenas a prisión perpetua, sobre 24 solicitadas por la querella, se podría decir que arrojó un saldo altamente positivo para quienes a como dé lugar revindican a los “jóvenes idealistas” de los oscuros años 70 del siglo pasado. Llevado a cabo en el edificio del rectorado de la Universidad Nacional del Sur y más precisamente en su aula magna, este lugar es increíblemente inadecuado y pintoresco para un evento judicial. Es ni más ni menos, que un cine-teatro.
[ezcol_1half]Cuenta con una amplia aforada (escenario), puede albergar a 370 personas sentadas en butacas dispuestas en una platea y un paraíso. Está equipado con un sistema de iluminación, sonido y proyección de multimedia. Durante las audiencias, el escenario se ilumina “a giorno”, mientras que el resto permanece en penumbras. Quien declara lo hace en el plató viendo solo la cara a los togados. De espaldas a los fiscales, defensores e imputados que permanecen en la platea. Por supuesto todos estos, como así el público que ocupa butacas en las bandejas centrales y laterales, tampoco ven la del declarante.
A PURO TEATRO
Realmente el lugar elegido, no es extraño? O no y esto se debe a que todo es puro teatro y más precisamente, al género del burlesque? Como todos sabemos, este es un estilo de arte escénico que se vale de la parodia y la exageración de rasgos para ridiculizar un tema, glorificando lo socialmente inaceptable y denigrando lo socialmente dignificado. A todo este contexto de “la justicia independiente” se agrega que uno de los que juzga, el doctor Jorge Ferro, está denunciado por proteger prostitución Vip en la ciudad de Mar del Plata.
[ezcol_1half]Foto de la izquierda: Dr. Jorge Ferro.
[/ezcol_1half_end]Otro es nada menos que el conocido doctor Martín Bava, quien desplegó una conducta maliciosa cuando se quiso “engarronar” al juez Federico Hooft (1) Este juez provincial, en otras épocas duro y combativo, salvó su pellejo y tras volver a sus funciones lamentablemente guardó silencio. (2) permitiendo que los “Bavas” sigan actuando impunemente con quienes quizás no tengamos su suerte.
EL INUTIL CODIGO PROCESAL PENAL
En el CPPN existen artículos como el 369 (3) que fija obligaciones de los asistentes a los juicios, como permanecer respetuosamente y en silencio y no adoptar conductas intimidatorias, provocativas o contrarias al orden.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
El 370 (4) designa al presidente del tribunal para ejercer el poder de policía y disciplina de la audiencia, el que podrá llamar la atención, apercibir, multar y hasta arrestar a quien infrinja el artículo antes mencionado. En el video que se acompaña, ustedes podrán ver las manifestaciones y el desorden reinante, debido a las graves inconductas de los asistentes. Demuestra que estos juicios, son actos dignos de tribunales populares de alguna republiqueta primitiva y salvaje y no de un país que dice vivir en democracia.
PANCHOS, PALOMITAS DE MAIZ Y GASEOSAS O CERVEZA
Yo le sugeriría a los señores togados de Bahía Blanca, que acorde al lugar donde administran justicia y al comportamiento “liberal” tanto de ellos como de los asistentes, de buen grado, podrían amenizar los cuartos intermedios con números vivos. Así por ejemplo actuando como anunciante al ex camarista doctor Raúl Zaffaroni, el ex juez doctor Oyarbide podría danzar, cantar y hasta tocar algún instrumento electrónico.
[ezcol_1third]Mientras alguien como el ex juez doctor Carlos Rozansky podría supervisar a la entrada, la venta de panchos del “Tio Tola, el de la buena salchicha” (Milani-Moreno), palomitas de maíz y gaseosas o cervezas, para consumir durante el juicio. Para finalizar debo decir que la burla de esta nota, expresa solo una infinitesimal parte de la impotencia que se siente ante un poder judicial, que actuando ilegalmente nos está llevando inexorablemente a la muerte, junto a nuestros más cercanos seres queridos.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 09, 2017
[ezcol_1quarter]1)
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]2)
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/03/27/decepcion/
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]3) Obligación de los asistentes
Art. 369. – Las personas que asistan a la audiencia deberán permanecer respetuosamente y en silencio; no podrán llevar armas u otras cosas aptas para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o contraria al orden y decoro debidos, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]4) Poder de policía y disciplina
Art. 370. – El presidente ejercerá el poder de policía y disciplina de la audiencia, y podrá corregir en el acto, con llamados de atención, apercibimiento, multas de acuerdo con el artículo 159, segunda parte, o arresto hasta de ocho (8) días, las infracciones a lo dispuesto en el artículo anterior, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencias.
[/ezcol_1quarter_end]LAS DOS CARAS DE LA JUSTICIA
Para la gente que está cableada, por discursos motivacionales, técnicas de venta, desarrollo de relaciones públicas y otros factores, hacen caer la balanza en su favor en el mundo de los negocios y en el universo político. Es un enigma cómo funciona el infligir presión en el ámbito del poder judicial.
Otro enigma hubiera sido como se desarrollarían los eventos en Argentina si por casos de lesa humanidad hubiera 2000 empresarios encarcelados.
Días atrás la Cámara Nacional de Casación Penal (Sala III) anuló la condena a 12 años de prisión impuesta al empresario Marcos Jacobo Levin. Esta sentencia se había producido en el año 2012.
[ezcol_1quarter]Marcos Levin
[/ezcol_1quarter] [ezcol_3quarter_end]Los jueces entendieron que los eventos por los cuales Levin estaba imputado son ajenos a la política de represión que según ellos llevaba adelante el último gobierno militar en la República Argentina. El tribunal sostuvo que Levin no incurrió en delitos de lesa humanidad, pues fueron guiados por el interés personal de los intervinientes en la dilucidación de una presunta estafa cometida en perjuicio de la empresa de transporte La Veloz del Norte. Las causas contra los empresarios supuestamente cómplices del llamado terrorismo de Estado siguen inmovilizadas en el plano de la Justicia. Dos de los casos más emblemáticos son los de Carlos Blaquier, dueño de la compañía azucarera Ledesma, y Vicente Massot, ex propietario del diario de la ciudad de Bahía Blanca La Nueva Provincia. Sendos imputados recibieron la falta de mérito en los procesos en su contra y están pendientes las apelaciones del Ministerio Público Fiscal a esas decisiones.
[/ezcol_3quarter_end]No conozco al señor Blaquier, seguramente la señora o doctora Cristina Fernández de Kirchner o el hoy caído en desgracia Julio De Vido le conozcan mejor. Tampoco me siento capacitado para criticar sus creaciones poéticas, y no hay un pero detrás de esta oración. Asimismo, es interesante destacar la frase de aquellos que nunca obtienen frutos del gobierno por estar alejados de los poderes.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Izquierda, Carlos Blaquier junto a Julio De Vido y Cristina Fernández de Kirchner. Foto superior, Blaquier y Julio De Vido.
[/ezcol_1half_end]
Carlos Pedro Blaquier fue procesado por la justicia federal de Jujuy bajo los cargos de cómplice primario en 26 casos de privación ilegítima de la libertad en la causa Burgos, por haber facilitado las camionetas para efectuar el traslado de los secuestrados a centros de detención y por los 36 secuestros seguidos de asesinato y desaparición durante la Noche del Apagón. En marzo de 2015, la sala IV de la Cámara Federal falló la falta de mérito al empresario agroindustrial.
Vicente Massot era dueño de La Nueva Provincia en tiempos del gobierno de facto y titular de La Nueva cuando ciudadanos pisoteados por la justicia realmente necesitaban del Cuarto Poder en Argentina, el único al que -ingenuamente- se pretendía alcanzar por ayuda. Sin embargo, en esa época del año 2015, el empresario-periodista de notable jerarquía intelectual, atravesaba un mal momento personal y cuidaba los detalles de su propia imputación. Luego de una primera solicitada denunciando las injusticias sin importar cuales fueran las represalias, se intentó una segunda que murió en el ensayo. La Nueva y el slogan Todo el día junto a vos, se transformó en no por este momento.
[ezcol_1third]
Un año después, la Cámara Federal de Casación decretaba la falta de mérito en los cargos contra el director del diario de Bahía Blanca. La metamorfosis danza con los terroristas convertidos en libres dirigentes, los empresarios vuelven a nacer bajo las alas de cada nuevo gobierno, mientras los ex uniformados sufren y mueren en prisión en juicios sin evidencia en su contra.
Poema de Carlos Blaquier dedicado a Cristina Fernández de Kirchner
Se ha incrementado la venta/
del cerdo vivo o carneado/
después de haber escuchado/
a Cristina presidenta.
Las propiedades del cerdo/
eran para mí un enigma,/
desde hoy son un paradigma/
y la vaca es un recuerdo.
Y por potenciar la cosa/
como cerdo a toda hora/
y gracias a la Señora/
hoy tengo novia mimosa.
Por eso soy cristinista/
y nada me hará cambiar,/
soy cristinista a rabiar/
y un convencido activista
Carlín P. Blaquier
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 7, 2017
OPERACIÓN INDEPENDENCIA
Un exhaustivo trabajo de investigación realizado por Eloy Martín en cuanto al panorama sociopolítico de los años 60s y 70s, tanto en el plano nacional como en el internacional.
Download [8.31 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 7, 2017
¡Paren el mundo!
El mundo en general que, hasta hace pocos años, sin dudas se dirigía a una mejor convivencia y a una mayor integración entre los países, casi sin fronteras, e inclusive a una mayor armonía entre las diferentes comunidades dentro de cada uno de ellos, ha virado bruscamente de rumbo. Y lo peor es lo ríspido y violento del modo en que ese cambio se está produciendo en muchos sitios.
No es sólo Catalunya, que ha puesto en crisis a España y a Europa entera, sino Holanda, que está contemplando con preocupación la disputa entre sus zonas valonas y flamencas, mientras Alemania ha visto resurgir a su extrema derecha con toques nazis y lo mismo sucede en varias naciones vecinas, Escocia y Eire pretenden continuar en la Comunidad después del Brexit votado en Gran Bretaña, la Liga del Norte insiste en la división con el sur italiano, Kurdistán reclama su independencia a Turquía y a Irak, en Francia han resurgido las inquietudes bretonas y, como frutilla del postre, los inventados mapuches quieren quedarse con la Patagonia.
Para todos esos movimientos tectónicos se utilizan argumentos vinculados a la lengua, a la religión, a la raza y a la historia pero, en general, hablan del fracaso de los esfuerzos centrípedos que garantizaron, durante décadas, la añorada paz después del siglo más sangriento que registrara la humanidad. Recordemos, al efecto, que sólo siete años después de terminada la II Guerra Mundial, países que se habían destruido mutuamente y que cultivaban odios ancestrales, fueron capaces de firmar el Pacto del Carbón y del Acero, piedra fundamental de la Comunidad Europea, que transformó al viejo continente, creímos, en una tierra de paz para siempre.
Pese a mis muchos años, no deja de sorprenderme qué reacción diferente tenemos frente a hechos en función de dónde se produzcan, y Barcelona no ha sido una excepción. Tal vez porque somos un país poblado por hombres y mujeres que subieron a los barcos cuando la necesidad les impuso la emigración, conservamos una enorme cercanía sentimental con España e Italia en particular y cultivamos su recuerdo con nostalgia.
Nótese, en el mismo sentido, que el brutal asesinato de cincuenta y ocho personas -y más de quinientos heridos- que dejó el tirador solitario de Las Vegas el domingo pasado sigue ocupando un gran espacio en nuestros medios de prensa; y lo mismo sucede con los ataques terroristas que han puesto a Europa entera en estado de conmoción. Sin embargo, los monstruosos atentados que producen cientos de muertos en Medio Oriente y en Asia, sea en Kabul, Bagdad, Islamabad o Beirut, desaparecen de los diarios y de los canales de televisión horas después de producidos.
La Argentina continúa transitando el larguísimo camino hacia las elecciones legislativas del 22 de octubre, que aparece jalonado de malas noticias para la tropa kirchnerista, que continúa acumulando procesamientos y embargos de toda índole. Es altamente probable, inclusive, que se produzca alguna nueva detención resonante antes de esa fecha que, además, mostrará el marcado deterioro del ya exiguo apoyo electoral que cosechara Cristina Elisabet Fernández en las primarias de agosto.
Quedará así confirmado el pronóstico que formulé hace tiempo utilizando el lenguaje del truco: la ex Presidente, que junto con su marido muerto gobernara el país durante el período más largo de su historia democrática y que se imaginaba “ancho de espadas”, habrá perdido las elecciones contra dos “cuatro de copas” de la política. Las causas son, por cierto, muchas y diversas.
Creo, sin dudar, que la primera de ellas ha sido el gran programa de obras públicas que han encarado los gobiernos nacional y provincial en el principal enclave del voto kirchner/cristinista, es decir, el conurbano sur bonaerense. En el Partido de La Matanza, los vecinos ven y tocan con sus propias manos el asfalto, el agua corriente y las cloacas siempre prometidos y nunca cumplidos, y el tan criticado Metrobus se ha convertido en la salvación real para muchos lugares desangrados por la inseguridad, además de economizar horas de traslado a los trabajadores beneficiados.
El segundo, no menos crucial, ha sido la Gobernadora María Eugenia Vidal, la figura política que cosecha más aprobación pública en la Argentina, por la transparencia con que ejecuta su gestión administrativa y el coraje con el que encara la lucha frontal contra el narcotráfico y la corrupción policial; ¿quién mejor que un habitante de las zonas más marginadas de la Provincia puede comprobarlo, si era -y aún es- su principal víctima?
Los mejores indicadores económicos del país en materia de empleo y de recuperación del consumo, pese a que aún no puedan ser percibidos a nivel personal por toda la sociedad, tendrán también una participación importante en el voto popular, sobre todo porque el prudente gradualismo de Mauricio Macri y su equipo ha conseguido transformar los apocalípticos pronósticos de Cristina Kirchner sobre el ajuste que impondría en mero papel mojado.
Desde el ángulo estrictamente político, han incidido en el derrumbe de las expectativas de la viuda tanto la preanunciada conducta de muchos intendentes que abrazaban a la viuda y hoy, ante el riesgo cierto de perder la mayoría dentro de sus propios concejos deliberantes, ya instruyen a sus seguidores para que corten las boletas electorales, cuanto la necesidad del Partido Justicialista de recomponerse después de las sucesivas derrotas a las que lo condujera su mariscala en 2013, 2015 y 2017.
No ha sido menor, tampoco, la negativa repercusión que tuvieron en el ánimo de la ciudadanía la novedosa catarata de entrevistas personales que brindó Cristina en los últimos días y la recuperación de su imagen tradicional, tan soberbia como negadora de la realidad. Sus manifestaciones respecto al crimen ferroviario de Once, exculpando públicamente a delincuentes como Julio de Vido, Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, Claudio Cirigliano y, por supuesto, ella misma, para intentar transferir toda la responsabilidad al maquinista del tren, resultó absolutamente patética, y así fue percibida por la sociedad entera.
Y su reciente y peculiar lavado de manos personal en perjuicio de sus más íntimos colaboradores y testaferros en la organización mafiosa que organizó y comando con su marido muerto, dejó totalmente en claro que la lealtad, esa que el PJ sólo festeja los 17 de octubre, no figura entre sus muy escasas virtudes. Debería recordar, al menos, que muchas de las condenas perpetuas dictadas contra los presos políticos -los militares que evitaron que nos convirtiéramos en Cuba durante los 70’s- de su nefasto régimen se sustentaron en la “responsabilidad funcional”, es decir, la que le cabe a un superior por la conducta de sus subordinados.
Resta sólo saber si figurones tales como Amado Boudou, Lázaro Báez, José López, Julio de Vido, Alejandro Vanderbloele y los muchos que seguirán sentándose ante los Tribunales Orales Federales, y seguramente ingresarán a prisión, mantendrán su cómplice silencio cuando vean rodar por el polvo electoral la cabeza de quien fuera su jefa y ejecutora del plan sistemático de saqueo al Estado que, ahora, sólo pretende salvarse con sus hijos y su fortuna escondida; ¿seguirán en su postura de no contar nada cuando se compruebe que ya no tiene poder alguno o darán los datos necesarios para recuperar al menos algo de lo robado?
Bs.As., 7 Oct 17
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 7, 2017
ALEJANDRO SLOKAR
EL ROSTRO DE LA INIQUIDAD
Debo decir que a pesar de mi situación de prisionero, hoy como hombre compadezco a Alejandro Slokar por ser un juez militante y seguidor de las enseñanzas nada menos que del abolicionista Raúl Zaffaroni, lo cual en nada lo hace positivo a la justicia. Nació en 1963, el mismo año en que yo egresaba de la escuela de policía.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Cuando comencé a trabajar como oficial de calle, tres años después, para mí dos viejos policías, Comisario y Subcomisario respectivamente (Francisco Noel y Cesar Triventi) me dieron largas charlas en las que entre muchos, quedó fijo un concepto básico. Nunca hacer algo que por su magnitud negativa, cuando uno llegara a viejo, lo pudiera afectar mentalmente o avergonzar. Pasaron los años y las injustas esposas conque me han sujetado recientemente, nunca lograron lastimarme. Esos consejos son, los que hoy permiten a mi familia y a mí plantarnos, dar la cara, no callarnos en medio de toda la iniquidad que nos invade tanto desde el poder judicial como así de los otros dos hipócritas poderes. SLOKAR: algún día usted, injusto depredador de ancianos caídos, no podrá hacer lo mismo.
RENDIR CUENTAS
Porque en vez de estar al servicio de la justicia, se ha servido de la misma. Ha sido y es un impiadoso hombre injusto, con quienes vestimos uniforme, que rompió la balanza de la justicia con su militancia ideológica radicalizada. Y por otro lado, dejó sin justicia a innumerables víctimas de la delincuencia más sanguinaria, que afecta al ciudadano común. Esto no podrá ser para siempre y en algún momento, deberá rendir cuentas. Hoy dedico estas líneas a su persona, ya que su intento sumado al del fiscal bahiense José Alberto Nebbia para regresarme a la cárcel, fracasó. Sus dos pares Angela Ledesma y Carlos Mahiques votaron a favor de la continuación de mi prisión domiciliaria. Así debo agradecimiento a mi abogado defensor doctor Gonzalo Miño y a la capacidad intelectual que lo inspira a fijar estrategias en su labor profesional.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Para alguien que pretende que le pidan disculpas por haber sido injustamente detenido y así poder irse del país, esto es nada más que un mendrugo de pan a un hambriento de justicia. Pero como alguien dijo: “es un gran mendrugo”, que me permitirá seguir luchando por este objetivo, teniendo entre mis manos las de mi esposa. No sé si lo alcanzaremos, solo sé, que día a día lo intentaremos, antes de que sea demasiado tarde.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 06, 2017
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Emocionante testimonio de Inés Amelong, víctima del terrorismo y hermana de Preso Político Argentino
Escribe Inés Amelong.
Colaboración David Rey.
Estoy aquí para contarles hechos sucedidos a nuestra familia aquí en Rosario en junio de 1975. Gobierno democrático.
Papá, Raúl Amelong, trabajaba en ACINDAR. Era ingeniero químico. Muy respetado y valorado tanto por sus superiores y colegas como por sus subalternos.
Tenía 52 años, y con mamá, de 49, formaron una familia numerosa de 10 hijos. Se ocuparon de darnos una esmerada educación, tutelados por su cariño.
El deporte fue importante en su vida. De muchacho había hecho a caballo el recorrido Buenos Aires/Asunción del Paraguay/Buenos Aires: 3000 km en 30 días. Luego la equitación fue el deporte familiar ya que con mamá consideraban que sería útil para que estuviéramos ocupados, nos ayudáramos unos a otros, fuéramos responsables, esforzados y unidos.
Quería mucho a nuestra Patria, era su tema preferido en las conversaciones; tanto en casa como con amigos, estaba al tanto de los sucesos y siempre procuraba poner medios para encontrar soluciones. Guardaba diarios con temas importantes que le darían documentación para el día de mañana, cuando se hubiera jubilado, poder escribir libros.
Continúe leyendo en
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2017
DEFENSA DE LA PATRIA y LOS JUECES DEL FUTURO en cartas de lectores del diario La Nación
Cartas de lectores del diario La Nación.
[ezcol_1half]Defensa de la patria
Pasaron 42 años de aquel 5 de octubre de 1975, cuando elementos subversivos de la organización Montoneros atacaron el Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa. Aquel hecho de armas constituye uno de los momentos relevantes del accionar de los ejércitos irregulares que operaron en nuestro territorio, al tiempo que puso en evidencia su profundo desprecio por las instituciones de la República y su artero proceder, al valerse de un soldado entregador para acceder a la unidad y atacar a soldados conscriptos que se encontraban en las duchas luego de un partido de fútbol.
Quede en la memoria de nuestro pueblo el coraje de aquellos once hombres que asumieron con valor, al mando del subteniente Massaferro, la defensa del cuartel, entregando sus vidas. Entre ellos, el soldado Hermindo Luna, aquel del recordado grito frente al enemigo: «¡Acá no se rinde nadie, carajo! » Ellos murieron para que la patria viva.
José María Curá
jmcestudio@fibertel.com.ar
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los jueces del futuro
la nacion viene ocupándose, en editoriales y artículos de sus excelentes colaboradores, de la situación actual de nuestra justicia, refiriéndose especialmente a la calidad de nuestros jueces federales penales. Mucho hay que hacer para depurar el Poder Judicial de los malos jueces, aquellos que han demostrado falta de independencia al acomodar sus decisiones a los vientos políticos. Pero poco se dice respecto de cómo formaremos a nuestros futuros jueces. Durante muchos años se han ido de la Justicia excelentes magistrados, que formaban a quienes los sucederían. Esos puestos, en muchos casos, han sido ocupados por personajes elegidos no por sus méritos, sino por su vinculación, cuando no obsecuencia, con el poder. Esto es lo más grave, porque nos impone reestructurar un sistema de selección basado en un instituto de excelencia que se encargue de formar a los futuros jueces, otorgando puntajes en el proceso de selección. De esta forma se acotará la influencia de los factores político-partidarios a la hora de formar las ternas que se elevan al Poder Ejecutivo. Es una asignatura pendiente de este gobierno.
Enrique V. del Carril
[/ezcol_1half_end]Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
OBSCENIDAD JUDICIAL
Por Claudio Kussman.
COMO SI REPARTIERAN “CONFITES”
Ayer en Bahía Blanca, con la lectura de las condenas finalizó un juicio más contra uniformados que lucharon, o no, contra el terrorismo que asoló y ensangrentó al país en los años 70. Había comenzado en octubre del 2016 con 39 imputados, pero por el fallecimiento o razones de salud, la cantidad se redujo a 31. A partir de las 17.45 h. el tribunal integrado por los jueces Jorge Ferro, José Mario Triputti y Martín Bava, como si fueran confites repartieron nada más y nada menos que 21 prisiones perpetuas. También una de 10 años, cinco de 9 años, una de 6 años, dos de 3 años y una absolución.
Permanentemente se refirieron a las “victimas” como PERSEGUIDOS POLÍTICOS. ¿Los que hoy atentan en Europa, sin el poder de fuego que tenían los vernáculos, también los definirían como tales? Con gran bonhomía e infringiendo la ley, permitieron aplausos, exhibición de letreros y emblemas. Al finalizar los togados con su “reparto”, estallaron los gritos e insultos por parte de los presentes.
[ezcol_1quarter]Si se presta atención se podrá apreciar en el video, los rostros complacientes de los dos fiscales militantes Nebbia y Palazzani. Se comportan como verdaderos delincuentes, mientras se expresaban los energúmenos, de quien parecen ser cómplices.
NOEL, LONCÓN Y SALINAS, VERDADEROS POLICIAS DE HONOR
Entre los de mayor condena están los policías José Pedro Noel y Jesús Salinas, con quienes comparto las mismas imputaciones y a quienes conozco de hace más de medio siglo. Eso me llevó a considerarlos de siempre dos hombres de honor y un verdadero ejemplo de lo que debe ser el hombre policía. Por ello hoy, con más convicción que nunca, luego de sus vergonzantes e injustas condenas, ratifico lo expresado el 16 de diciembre de 2014. En esa oportunidad presté declaración ante la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos Susana Arrechea, luego de 18 días de detención y DIJE:
“Sobre Noel diré: se detuvo a un excelente ser humano que fue hijo de un comisario de Bahía Blanca, con quien presté servicio 2 años en mis primeros años como oficial. Noel siempre vivió en Bahía Blanca donde también fue director de la Biblioteca de General Daniel Cerri por casi -creo- 30 años. En dicho pueblo se trató la posibilidad de hacer una marcha de apoyo pero por temor, la hipocresía y la cobardía pudo más. Y esta no se llevó a cabo. Si bien el temor a los escraches llevados a cabo permanentemente hoy por algunas organizaciones, en algo los justifica. Destaco también que, por motivos que desconozco, Noel noblemente se opuso a la misma“.
De las numerosas virtudes de Loncón no diré nada ya que está más allá de esta “justicia terrenal”
“Con respecto a Salinas aparte de excelente ex policía y gran investigador de la época pasada, se detuvo al reconocido “Vigilante de la esquina” que vivió siempre en White. De él relataré dos anécdotas de las que me enteré casualmente en Bahía Blanca el día 11 o 14 de abril del 2012 en oportunidad de cenar en un restaurante muy próximo al Teatro Municipal. Atendido por una camarera de edad bastante mayor, conversando con ella, me mencionó que era de Ingeniero White. Por supuesto toqué el tema de la detención de un ciudadano de esa localidad de apellido Salinas. Esta persona me dijo “yo al negro Salinas lo conozco de joven. Cuando yo era muy jovencita y finalizaba mi trabajo en Bahía Blanca, llegaba tarde y luego de bajar del colectivo, debía circular caminando delante los bares y lugares de expansión nocturna, donde era molestada por personas, parroquianos alcoholizados, que SALINAS, que en esa época prestaría servicio en Ingeniero White, se bajaba de la garita y la acompañaba varias cuadras, con gran respeto hacia su persona, “rigoreaba” y advertía a los parroquianos que estaban en la vía pública. Esto lo repitió en varias oportunidades hasta que pudo circular sola por el lugar sin que nadie la molestara. La otra anécdota era que en esa pequeña localidad de White había un ebrio consuetudinario a quien SALINAS todas las noches en vez de llevar detenido a la dependencia policial lo arrastraba hasta su domicilio y lo encerraba para que no volviera a molestar en la vía pública. Así por largo tiempo, hasta que un día o una noche mejor dicho, éste ebrio se resistió a ingresar a la finca pese a lo cual SALINAS lo introdujo por la fuerza. Al día siguiente tomó conocimiento que la resistencia era porque el ebrio se había mudado del lugar que ya era ocupado por otra gente que se encontró con un intruso dentro de su domicilio. El nombrado ya retirado, entre 1989 y 1998 trabajó a la vista pública en el Banco Provincia y luego de igual forma en el Club Comercial. También diré que se trataba de un policía muy serio y que nunca mentía. Por su personalidad dudo que le hubieran ofrecido y mucho menos aún que se hubiera prestado a alguna maniobra ilegal de ningún tipo. Cualquiera de los tres en un secuestro de 10 kilos de dólares (lo que pesa 1.000.000 de dólares) como es moda reunir y mencionar ahora, estoy totalmente seguro no se hubieran quedado con ningún billete. Mucha gente de esta ciudad y la zona les debe mucho, a pesar que el egoísmo y el tiempo lo haya hecho olvidar“.
YO ME PREGUNTO
Pidiendo perdón a sus votantes, me pregunto: Esta es la justicia “independiente” que pondera el presidente Mauricio Macri? ¿Estos fiscales militantes como Nebbia y Palazzani, a quienes tantas veces pedí que me interrogaran y nunca aparecieron, son los que a la distancia disponen la vida y la muerte nuestra? ¿Esta es la nación que tanta gente quiere mientras a nosotros nos condenan porque sí? ¿En donde funcionarios sanos y dignos como Noel y Salinas son estigmatizados?
Una nación donde intocables personajes como Isabel Martínez, Carlos Ruckauf, o numerosos empresarios, sindicalistas, uniformados, clérigos, miembros del poder judicial y político, verdaderos partícipes y responsables del horror del pasado siguen libres. Ellos gozan de una libertad impropia y prebendas, al igual que los terroristas devenidos en juventud idealista, mientras nosotros tenemos que morir por ellos. Por todo esto y mucho mas, yo no quiero a esta nación.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 03, 2017
INJUSTICIA Y SILENCIO. OPERATIVO INDEPENDENCIA
EDITORIAL de JUSTICIA y CONCORDIA
Recientemente publicamos en estas páginas una carta que la patriótica y fogosa Luz García Hamilton dirigió en Tucumán a quienes la siguieron y acompañaron en su decidida cruzada en favor de los hombres ignominiosamente sometidos a un juicio criminal vinculado con el Operativo Independencia. La carta de nuestra amiga trasunta sin tapujos – sin tapujos es ella, de pies a cabeza – su frustración por el fallo judicial dictado hace pocos días – cuyos fundamentos no se conocen aún – el que si bien absuelve a algunos imputados, condena a otros a gravísimas penas de prisión. Por supuesto, las absoluciones provocaron una ola de repudio por parte de los bien organizados grupúsculos de la ultra izquierda y del kirchnerismo.
Como sabemos, desde 1970 las organizaciones subversivas del ERP, adiestradas en Cuba y apoyadas luego por Montoneros, después de aterrorizar durante años al pueblo tucumano hundiéndolo en un desesperado estado de inseguridad y zozobra mediante asesinatos, secuestros extorsivos, robos, toma de pueblos, etc., en el año 1975 se habían hecho fuertes en la selva tucumana con la idea de invocar su dominio sobre un territorio para ser reconocidos internacionalmente. Las acciones militares en la provincia de Tucumán, conocidas como “Operativo Independencia”, fueron ordenadas por el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón mediante decreto 261/75.
No pretendemos relatar aquí la secuencia posterior de los hechos que condujeron, no sin grandes pérdidas humanas, a la derrota de los terroristas y a la pacificación de Tucumán. Sólo nos interesa comentar, por ahora y hasta que conozcamos los fundamentos de la sentencia, dos aspectos de este asunto. El primero, que 47 años después de los hechos – ¡léase bien: 47 años! – se someta a juicio, y se condene a prisión perpetua, en base a declaraciones de adiestrados testigos militantes, a soldados que cumplieron la orden impartida por el gobierno nacional y su comandante en jefe, de aniquilar a ese terrorismo militarizado que había invadido la provincia. El segundo, la impresionante apatía actual de la mayoría de los tucumanos que vivieron aquellos terribles años y que fueron literalmente salvados de las garras del comunismo por estos hombres y por los muchos que valientemente murieron en acción. Es claro que la apatía y el desagradecimiento no es patrimonio exclusivo de los tucumanos, sino en general de los argentinos.
Justicia y Concordia presenció en Tucumán dos audiencias de testigos y pudo calibrar vívidamente la lamentable parodia de este proceso dirigido por “jueces” que manifiestamente carecen del mínimo atributo para tan alta función, impulsado por fiscales y acusadores absolutamente ideologizados, y probado con testigos de cargo impúdicamente militantes e interesados en la condena a cualquier precio.
Sobre los años transcurridos desde los hechos decimos esto: ¿es posible que un tribunal de justicia que merezca ese nombre admita juzgar a personas por hechos de ocurridos hace 47 años, y esto, además, sobre la base de “la memoria” de testigos militantes, manifiestamente enemigos de los imputados? La respuesta es obvia: no, no es posible. No es ni lógica ni jurídicamente admisible. Nada nuevo inventamos al decir esto: la improcedencia de semejante cosa ha sido declarada por nuestros tribunales, y los del mundo, en reiteradas oportunidades. Semejante proceso y semejantes condenas sólo son posibles en este país porque nuestra administración de justicia – en general – está hoy integrada por ignorantes, o ideólogos, o timoratos que ni siquiera se sienten limitados por la ley positiva (¡qué digamos de la ley natural!), ni tampoco por la lógica, en virtud de lo cual se sienten libres para actuar sin límite alguno, con total arbitrariedad.
Nuestro segundo comentario alude a lo dicho sobre la apatía general de los tucumanos, en contraste con el pequeño grupo de abogados defensores y de patriotas que rodea a Luz García Hamilton. Sucede ello, lamentablemente, en Tucumán, pero también en el resto del país. Cuando uno visita en sus prisiones a estos hombres que saben que cumplieron con su deber, advierte dos causas principales de amargura: una, la prisión injusta en sí misma; la otra, el impresionante desagradecimiento de los argentinos por quienes lucharon.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2017
La Justicia sin misericordia es crueldad
Escribe Rodrigo A. Caro Figueroa.
Mantener en prisión común a militares –condenados, imputados, o meramente sospechosos- a pesar de su edad y deterioro de su salud, es violatorio del Art. 18 de la Constitución Nacional que declara abolido todo tipo de tormento, y establece que las cárceles serán “para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”. “El fin del establecimiento de las penas no puede ser la de atormentar a un ser sensible”, dijo Cesare Beccaria en 1764. La Justicia sin misericordia es crueldad.
También viola los incisos a), b) y d) del Art. 1º de la Ley 26.472, sobre ejecución de la privación de libertad. Señalarlo no significa absolver a los culpables, sino reclamar el cumplimiento de la ley. Sobre todo implica no emplear los mismos métodos de violación de los derechos humanos que empleó un régimen de facto que abusó de su poder ilegítimo.
El Teniente Coronel retirado MARTIN RODRIGUEZ, de 71 años, ha comenzado una huelga de hambre el 18 del mes pasado. No justificamos su decisión, pero la comprendemos, porque ¿qué se puede esperar de un Poder Ejecutivo cuya Secretaría de Derechos Humanos se constituye como enemigo de aquellos a quienes debe asistir y de jueces que condenan sin pruebas?
Cap. Rodrigo A. Caro Figueroa (RE)
SALTA
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2017
EL HOMBRE INVISIBLE
INGLATERRA 1897 ARGENTINA 2017
Luego de ser imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, gracias a varias mentes calenturientas del poder judicial federal bahiense, llego a la conclusión que como Griffin el personaje creado por el privilegiado cerebro del novelista y filósofo ingles Herbert George Wells, me transformé en un hombre invisible. No soy la excepción, en prisión hay muchos otros. Próximo a cumplir mi tercer año en prisión, no pocos acontecimientos reafirman lo que digo. Primeramente fui detenido por órdenes de un secretario con cargo de “juez” subrogante (Ulpiano Martinez) gracias a que mediante INFERENCIAS me involucró en hechos que habrían ocurrido hace más de 40 años. Luego de 18 días, me indagó una empleada contratada por la Secretaría de DDHH que en cuanto podía me cambiaba lo que yo expresaba (Susana Arrechea). Los “iluminados” fiscales militantes nunca aparecieron a pesar de mis reiterados pedidos para que me interrogaran (Abel Córdoba, Nebbia y Palazzani). En este tiempo pasaron unos 10 diferentes jueces, que nunca me escucharon ni quisieron hacerlo. Me quejé, escribí, solicité, denuncié, presenté Habeas Corpus, armamos esta página Web y nada de nada. Invisible total. Con mi familia publicamos solicitadas en Argentina y en el exterior, enviamos más de 1277 cartas, a políticos, poder eclesiástico, legislativo y ejecutivo (Macri, Michetti, el Papa Francisco – 69) y la respuesta siempre fue un sepulcral silencio.
[ezcol_1half]La invisibilidad impuesta por la hipocresía generalizada, no me permite ser un ciudadano más. Bueno para ser como ellos, sinceramente, prefiero no serlo.
EL CHAPULÍN COLORADO
Llegué a pensar en dirigirme al Chapulín Colorado, con quien seguramente tendría más suerte ya que gracias a sus poderes de súper héroe me vería, pero desgraciadamente este ya había fallecido. Asqueado ante tanta hipocresía y cobardía institucional, a fines de julio del corriente año pedí me destitución o exoneración en forma voluntaria, a la gobernadora y al jefe de policía (Eugenia Vidal y Fabián Perroni) y ellos que están prontos a hacer méritos con quien ideológicamente están radicalizados, tampoco me vieron y así ni contestaron hasta hoy.
Van pasando los días, meses y años. Con el nombramiento de un juez titular en noviembre de 2016 (Walter Ezequiel López Da Silva) me encuentro igual que con los subrogantes ausentes. Pido ampliar mi indagatoria, también un careo con un repulsivo y falaz jefe de los 70 misteriosamente absuelto por la “justicia” (3) (Atilio Rosas) y el togado lo encubre con su negativa, ver elementos de prueba que dicen tener en la causa, y nada. Los códigos y leyes, también deben ser invisibles. Todo negado ya que no me ven ni quieren verme. Lo lamentable es que a medida que mejore la economía, seré junto con otros prisioneros, cada vez más y más invisible y ese será el gran y único cambio que percibiré del Cambiemos, en este territorio llamado Argentina.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 03, 2017
[ezcol_1third]PUBLICACIONES LOCALES E INTERNACIONALES
/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]El Caso Martín RODRIGUEZ, escribe el General Juan Miguel GIULIANO
Se cumplen hoy catorce dias de la iniciaciòn de la huelga de hambre y no ingerencia de medicamentos por parte del Teniente Coronel (R) Martìn Rodriguez, quien cumple prisiòn en la Càrcel de Guemes (Salta), condenado sin pruebas fehacientes de su culpabilidad en un mal llamado Juicio por delitos de Lesa Humanidad.
Tan grave determinaciòn la adoptò porque habiendo cumplido 71 años y reuniendo los requisitos establecidos por la Ley de Ejecuciòn Penal(Ley24660 Art.32), se le ha negado de manera arbitraria por segunda vez la prisiòn domiciliaria.
Resulta evidente que es un gesto desesperado de un ser humano que pone en riesgo su vida clamando por un Derecho que le es sistemàticamente negado.Ante tal dramàtica situaciòn que interpela a la conciencia de todos los argentinos, resulta necesario la urgente intervenciòn de la Secretarìa de Derechos Humanos de la Naciòn,de las distintas organizaciones de DDHH existentes, de la Comisiòn Interamericana de Derechos Humanos y de las Naciones Unidas para que se cumpla con la Ley y sea enviado a domicilio antes que sea demasiado tarde y se produzca su fallecimiento.
Juan Miguel Giuliano.General (R).
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2017
INFLADAS O DESINFLADAS ESA ES LA CUESTION *
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]SOLILOQUIO DE VICTOR GIRAU
Esta es la gran pregunta que debe estar haciéndose a estas horas Víctor Girau, intendente de la ciudad de Santo Tomé, Corrientes. Luego de inaugurar una “rotonda” en el cruce de avenida de Las Américas, avenida Arturo Frondizi y la calle Toranzos, en el ingreso donde la ruta 94 se mezcla con la ciudad. Conformada por 3 cubiertas de tractor usadas y pintadas, no me pondré a analizar el costo de la misma, esa tarea les corresponde a los habitantes de esa ciudad. Aclaremos que esta obra suplantó a una rotonda realizada con maderas, con lo cual el señor intendente seguramente sentirá que gracias a su gestión Santo Tomé, se va para arriba. Por ser candidato a senador provincial y también candidato a concejal, esta obra seguramente será “su” broche de oro en la gestión. Si bien acciones de este tipo nos sorprenden, tampoco hay que olvidar que con inauguraciones de obras que no se hicieron pese a que sus monumentales gastos sí, una familia logró ocupar la presidencia de este territorio, nada menos que en tres oportunidades. Con estos hechos aceptados masivamente en el diario vivir, son razonables todos los fracasos y frustraciones que reiteradamente experimentamos en este territorio llamado Argentina.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Octubre 03, 2017
[/ezcol_1third_end]LAS VEGAS BLUES
Para otros hay historias que agrandan sus corazones. Mientras los agentes del orden buscan los motivos que llevó a Stephen Paddock a cometer tan horrible acto, una joven mujer busca a su héroe anónimo personal. Aquel que la vio en el piso retorciéndose de dolor debido a una herida sangrante en tu tobillo que -según sus propias palabras- aparentaba la erupción de un volcán y que, sin dudar, la recogió en sus brazos, se montó a un taxi y la trasladó a un hospital, dejándola allí en buenas manos, para quizás retornar al lugar de la tragedia y continuar ofreciendo su ayuda. La joven ha agradecido públicamente a su salvador desconocido.
Dos adolescentes vieron como un hombre de unos treinta años recibía un proyectil en su rostro y otro en el hombro. Pese a esto, el dañado solo se preocupó por escudarlas con su cuerpo, resguardándolas de posibles impactos. Todo esto, sucediendo en el medio de un gran caos y el dinámico accionar policial que tardó menos de cuatro minutos en llegar a la habitación desde donde el agresor vomitaba disparos.
Mientras los que observamos desde lejos solo podemos saborear el amargo gusto de la maldad hecha persona, otros experimentan la solidaridad de la comunidad de esta ciudad de Nevada y -sobre todo- la de sus visitantes. Profesionales de la medicina abandonaron sus instantes de ocio para correr a sus puestos de trabajo para asistir a las víctimas del atentado, hombres de azul tratando de evitar más convulsión y sosegar el pánico, bomberos atentos a cualquier nueva emergencia y el hombre común -hombre en sentido de especie- arremangó sus brazos y puso sus pies en tierra caliente. Una mujer residente en Ohio -pese al ruego de su esposo para que abandonara el boulevard- volvió sobre sus pasos, porque no podía abandonarlo en su cruzada de socorrer heridos y proteger indefensos.
Se dice que el verdadero carácter del hombre o la mujer aparece en situaciones extremas. Las Vegas finalmente probó esta hipótesis.
Fabian Kussman
Orange County, Fl.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2017
Urgente Pedido al señor Presidente, Ingeniero Mauricio Macri
Escribe Marta Domínguez Matheu.
HAN PASADO MUCHOS AÑOS, DESDE QUE SE INSTALO POR VOTO DE LOS CIUDADANOS, EL GOBIERNO MAS NEFASTO DE ARGENTINA, EL DE LOS KITCHNER. UTILIZARON COMO BUEN NEGOCIO, EL CURRO DE LOS DDHH.
FUE FACIL, Y HASTA EL DÍA DE LA FECHA, CULPAR A MILITARES, JUECES, POLICIAS Y CIVILES DE CRÍMENES DURANTE EL GOBIERNO MILITAR.CUMPLIERON ÓRDENES, PERO NO DABA PARA MAS EL GOBIERNO DE ISABEL PERÓN, ESTABA DESBORDADA POR SUBVERSIVOS
EL TERRORISMO BAÑO DE SANGRE ARGENTINA.AÚN EN GOBIERNO DEMOCRÁTICO ASESINABAN MILITARES POR LLEVAR UNIFORME.TENGO MI HERMANO TTE CNEL, HEROE VGM, PRESO DE INGLESES, 75 AÑOS, PRESO EN CAMPO DE MAYO.AMIGOS MILITARES Y POLICÍAS EN DISTINTAS CÁRCELES DEL PAÍS. HEMOS VOTADO EN CÓRDOBA POR USTED, Y LO HAREMOS EL 22 TAMBIEN.
SOLO LE PIDO COMO MADRE Y HERMANA, SE APIADE DE LOS NUESTROS, Y FIRME UNA AMNISTÍA PARA LOGRAR PAZ EN ESTE PAÌS.
O ENVIE A DOMICILIO, LOS VIEJOS, QUE ESTAN EN CÁRCELES, A LOS ENFERMOS.
USTED SABE MUY BIEN QUE LOS TERRORISTAS ESTAN EN LIBERTAD, Y LAS COSAS DEBRÍAN FUNCIONAR PAREJAS.LOS NUESTROS OBEDECIERON ÓRDENES.LOS TERRORISTAS MATABAN POR MATAR.
LE PIDO COMO PADRE, DE UNA HERMOSA NENITA, REFLEXIONE Y CAMBIE ESTE DOLOROSO PADECER QUE TENEMOS LAS FLÍAS Y ELLOS QUE LLEVAN AÑOS EN CÁRCELES COMUNES.
SOLO ASI SE LOGRARA CERRAR GRIETAS, MALDADES Y VENGANZAS.ESOS NO SON JUICIOS PRESIDENTE.LOS PREPARAN A LOS QUE AYER PONÍAN BOMBAS, PARA MENTIR!!!
DIOS LO ACOMPAÑE EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y ME DESPIDO ATTE
Marta Domínguez Matheu
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2017
5 de Octubre. Misa por las víctimas del terrorismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2017
LUCHA de CLASES
Escribe Luis Bardín.
LUCHA DE CLASES
Bergoglio llegó al papado con su idea comunoide:
la de un populismo cerrado donde a las luchas de clases
le pondrá punto final, combatiendo al capital
limando desigualdades.
Con humilde convicción yo quiero puntualizarle
que usted se está equivocando.
Olvide esa concepción de populismo cerrado
que cuando era Bergoglio en su Argentina ha mamado.
A pesar de la ambición del poderoso empresario
el capital da trabajo recreando oportunidades.
Esa lucha que señala no es de pobres contra ricos
siempre será entre criaturas a quien Dios les ha otorgado
desigual capacidad y talentos muy distintos
donde el bien o el mal los hace
mal o bienaventurados, volubles o volitivos.
Esos son los instrumentos que el hombre tiene a su alcance
para lograr bienestar y llegar a un objetivo.
La historia nos ha enseñado y nos seguirá enseñando:
cuando hubo lucha de clases el mundo se ha desangrado.
Las luchas que en democracia nos marcarán un destino
no será dada entre clases: siempre será entre individuos
que en el diario trajinar, de acuerdo a capacidades
y a su trabajo creativo, triunfarán o no en la vida
depende de cada uno , como enfrenta el desafío.
Olvide la concepción de un populismo cerrado
que cuando era Bergoglio en la Argentina ha mamado.
No señale al capital como instrumento del mal
y principal enemigo.
La desigualdad existe por ser los hombres distintos.
Acaso curas villeros, que viven con humildad ,
se sienten hoy descastados al ver la pomposidad
y las enormes riquezas del Estado Vaticano.
Ahí veo desigualdad pero jamás pensaría
que Dios es neoliberal y quiera perjudicarnos
o analiza ideologías cuando premia con rosarios.
Luis Bardín.
Abrumador voto por la independencia de Cataluñia
Con el noventa por ciento en favor de la independencia, Cataluña ha votado con más dos millones de votos contados diciendo “sí” al referéndum. Según las cifras de votación emitidas a primera hora de la mañana de hoy, el 90,9% de los votos ahora contados, o 2,020,144 estaban a favor de la independencia, y el 7,87%, sólo 176.565, estaban en contra.
El portavoz del gobierno regional, Jordi Turull, dijo que aún se deben contar 15.000 votos y que las cifras totales de votación siguen siendo incompletas y por lo tanto provisionales porque un número mucho mayor, estimado en 770.000, es inaccesible o perdido después de cerrarse algunos colegios electorales y de urnas que fueron recogidas por la policía.
“Ha habido enormes dificultades, pero la votación ha pasado y hemos pasado de ‘votarem’ [votaremos] a ‘hem votat’ [la votación ha ocurrido.]”; Sr. Turull dijo.
“Respetaremos el mandato que nos han dado los ciudadanos”, dijo el vicepresidente regional Oriol Junqueras.
Incluso antes de que las cifras se hicieran públicas, el primer ministro catalán, Carles Puigdemont, ya había insinuado fuertemente una posible declaración unilateral de independencia cuando prometió que los resultados del referéndum serán enviados al parlamento de Cataluña en los próximos días.
A medida que pasaban los resultados de una ciudad tras otra en Cataluña, el voto de independencia en el referéndum parecía estar en camino para una victoria aplastante.
En Girona, bastión nacionalista y primera de las cuatro capitales provinciales de Cataluña para declarar su voto, el voto pro-independencia fue de 27, 786 votos a favor de la secesión de un total de 29, 717 votos emitidos, mientras que sólo 1.086 votaron a favor de permanecer en España.
Con una estrecha mayoría separatista en el poder en el parlamento regional, es difícil ver cómo la promesa del Sr. Puigdemont de actuar sobre estos resultados no aumentaría la posibilidad de una declaración unilateral de independencia (UDI).
Una declaración unilateral de independencia ya ha sido prometida por varios políticos nacionalistas en caso de que el referéndum entregue una mayoría en favor de la secesión. La ley de referéndum de Cataluña también prevé una UDI por el parlamento regional de Cataluña si hay mayoría.
“Con este día de esperanza y sufrimiento, Cataluña se ha ganado el derecho a ser un Estado independiente”, Puigdemont insistió en un discurso televisado el domingo por la noche.
Sin embargo, el gobierno español ha dicho repetidamente que no reconoce el referéndum, y mucho menos sus resultados. Fuera de Cataluña en el resto de España, algunos segmentos de los medios de comunicación y los políticos sostienen que el referéndum infringió regulaciones electorales básicas, mientras que el tribunal constitucional del país ya lo declaró ilegal.
El domingo, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, se hizo eco del rechazo de Rajoy al referéndum, y el señor Rajoy declaró categóricamente que “no hay referéndum, sólo un pretexto de uno”.
Puigdemont insistió en un discurso televisado el domingo por la noche.
Sin embargo, el gobierno español ha dicho repetidamente que no reconoce el referéndum, y mucho menos sus resultados. Fuera de Cataluña en el resto de España, algunos segmentos de los medios de comunicación y los políticos sostienen que el referéndum infringió regulaciones electorales básicas, mientras que el tribunal constitucional del país ya lo declaró ilegal.
El domingo, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, se hizo eco del rechazo de Rajoy al referéndum, y el señor Rajoy declaró categóricamente que “no hay referéndum, sólo un pretexto de uno”.
Pero los nacionalistas catalanes no tenían nada de eso el domingo por la noche, con el Sr. Puigdemont argumentando que “millones de personas han hablado alto y claro, y tenemos el derecho a decidir nuestro futuro”.
A última hora de la noche se formaron grandes multitudes en la Plaza de Catalunya de Barcelona, extendiéndose en las calles y aceras para escuchar el discurso del señor Puigdemont en una gigantesca pantalla de televisión. En las plazas centrales de las ciudades más pequeñas de Cataluña, muchos partidarios del pro-referéndum siguieron los resultados y los discursos, animando a los votos a favor de la secesión, mientras que los coches adornados con banderas catalanas tejían las calles cantando.
Mientras tanto, las cifras del gobierno catalán indican que el número total de personas que requieren tratamiento hospitalario después de violentos enfrentamientos con la policía ha aumentado a 844.
Dos personas están gravemente heridas, una de 70 años de edad, que sufrió un ataque al corazón, y la otra de un joven que fue golpeado en el ojo por una bala de goma.
Nuevas cifras del Ministerio del Interior también han elevado el número de heridos de la policía en los enfrentamientos y enfrentamientos a 33.
En Madrid, Mariano Rajoy ha convocado una reunión de todos los partidos para discutir sobre Cataluña el lunes, mientras que una huelga general ha sido convocada por los sindicatos en Cataluña a partir del martes. La atención de los medios, tanto en España como en el extranjero, se centrará ahora en cómo el parlamento catalán maneja los resultados del referéndum.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2017
Asesinatos en masas, en los últimos tiempos
Según un nuevo estudio, más tiroteos masivos públicos ocurren en los Estados Unidos que en cualquier otro país en el mundo. De hecho, 90 tiroteos masivos tuvieron lugar en los Estados Unidos entre 1966 y 2012. Los tiroteos en masa se definen como eventos de fuego armado que tienen cuatro o más víctimas, y no incluyen matanzas o asesinatos de pandillas que implican la muerte de múltiples miembros de la familia.
El 12 de junio de 2016, un agresor mató a tiros a 49 personas en un club nocturno gay en Orlando, y es considerado el más mortífero tiroteo en masa en los Estados Unidos hasta ayer, con la nueva tragedia en Las Vegas. Durante el ataque, el asesino juró lealtad ISIS aunque los investigadores no lo vincularon directamente a ese grupo terrorista.
El 4 de diciembre de 2012, un atacante en Newtown, Connecticut abrió fuego y mató a 27 personas, 20 de estas víctimas eran niños entre 5 y 10 años de edad. El tiroteo tuvo lugar en una escuela primaria, y el asesino se suicidó poco después.
El viernes 22 de julio de 2011, una bomba de fertilizantes de 2.000 libras hecha en casa fue plantada en un vehículo de motor en la zona central de Oslo, Noruega. La bomba estalló alrededor de las 3:30 pm hora local, dispersando escombros y estremeciendo a la capital de Noruega. Sopló las ventanas en oficinas gubernamentales cercanas, matando a 8 personas e hiriendo a una docena de personas. Los rescatistas y la policía se apresuraron rápidamente a la escena para manejar la situación y ayudar a los supervivientes. Mientras tanto, el atacante, Anders Behring Breivik, que había planeado el bombardeo de la ciudad con anticipación, se dirigió a Utova, una pequeña isla que se encuentra a unos 25 kilómetros al noroeste de Oslo. En ese momento, un grupo de jóvenes estaban reunidos con miembros de un partido político noruego. Armado con un rifle automático, él se aproximó a ellos y comenzó a tirar contra los presentes. Mató a un total de 77 personas.
En 1996, Martin Bryant entró en un café en un sitio histórico de la colonia penal en Port Arthur en Tasmania, Australia. Después de tomar su almuerzo, el joven de 28 años sacó un rifle semiautomático de su bolsa y comenzó a disparar proyectiles. Cuando fue arrestado a la mañana siguiente, había matado a 35 personas e había herido a otras 23 personas. El evento hizo de Bryant el peor asesino de masas en la historia australiana.
En abril de 2007, Seung-Hui Cho, de 23 años, asesinó a 32 personas en el Instituto Politécnico de Virginia y en el campus de la Universidad Estatal en Blacksburg. Más tarde se quitó la vida, y el evento vive en la memoria como la “Masacre Virginia Tech”.
En un tiroteo de 14 horas, Genildo de Franca, un ex soldado del ejército, aterrorizó a Sao Gancalo do Amarante, un pequeño pueblo en el interior de Rio Grande do Norte, Brasil. De manera sistemática, dejó a 17 personas muertas durante el curso de esta vendetta personal. Después de que la policía lo rodeó, soltó a su propia hija de cinco años, y luego se suicidó.
Mayores asesinatos en masa en tiempos modernos
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2017
Al menos cincuenta muertos en un asesinato en masa en Las Vegas
Al menos 50 personas murieron y más de 200 resultaron heridas luego de que al menos un francotirador abrió fuego contra los asistentes de un concierto en el popular Strip de Las Vegas, en el estado de Nevada.
El asesinato en masa se llevó a cabo el domingo por la tarde fuera de un edificio en el Mandalay Bay Resort y Casino.
Según la policía de Las Vegas, el tirador disparó contra la multitud desde el piso 32 del hotel Mandalay Bay.
El presunto atacante fue posteriormente reducido en un tiroteo con la policía, dijeron las autoridades.
Durante una conferencia de prensa, el juez del condado de Clark, Joseph Lombardo, dijo que al menos 50 personas habían muerto y más de 200 resultaron heridas, pero agregó que el número exacto de víctimas no pudo ser constatado.
Dos policías de servicio fueron abatidos, uno de ellos todavía está en estado crítico, dijo Lombardo.
También dijo que el sospechoso, un residente, cuya posible identidad es Stephen Paddock, de Las Vegas, murió en un tiroteo con la policía en una de las habitaciones del hotel. Se sabe que el agresor tenía 64 años y según expertos, edad fuera del area de los tristemente populares “lobos solitarios”
Lombardo añadió que la policía todavía está buscando un posible cómplice, que es buscado para ser interrogado.
El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, twitteó sus “más cálidas condolencias” a las víctimas del “terrible tiroteo de Las Vegas”.
El ataque del domingo es el más mortífero tiroteo en masa en los Estados Unidos desde 1949.
Hasta ahora, en 2017, el grupo de vigilancia Gun Violence Archive ha documentado 273 disparos masivos en los Estados Unidos.
El grupo también registró 11.621 muertes relacionadas con armas de fuego y 23.433 lesiones relacionadas con armas de fuego durante ese período.
El ataque de Mandalay Bay se produce sólo unas semanas después de que Spencer Hight realizó un tiroteo en masa durante una reunión en la casa de su esposa en Plano, Texas. El agresor mató a ocho personas y más tarde fue ultimado a tiros por la policía.
¿Que pasó?
Un agresor mató a por lo menos 50 personas e hirió a 200 personas después de abrir fuego durante un festival de música country fuera del edificio del Mandalay Bay Resort y Casino en el Strip de Las Vegas, una zona que suele estar llena de turistas.
[ezcol_2third] Las identidades de las víctimas aún no han sido liberadas.
¿Quién estaba detrás?
La Policía Metropolitana de Las Vegas dijo que el sospechoso tirador fue muerto a tiros.
La policía sigue buscando a una mujer que se cree es la compañera del sospechoso. Se presume de etnicidad asiática.
El Sheriff del Condado de Clark Joseph Lombardo describió al agresor como un “lobo solitario” e insistió en que la policía tiene “la situación bajo control”.
¿Dónde tuvo lugar?
El Mandalay Bay Resort and Casino se encuentra en Las Vegas Strip, una zona llena de casinos de lujo, hoteles y atracciones turísticas.
Las Vegas es un popular destino turístico para viajeros nacionales e internacionales. Algunas cifras estiman que unos promedios de más de 40 millones de turistas visitan la ciudad cada año, lo que arroja un promedio de más de 109.000 cada día.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end] El hecho ocurrió durante una actuación musical.
¿Qué dicen las personas?
Testigos oculares y asistentes al concierto dijeron que los disparos provenían de una posición elevada en el Mandalay Bay Resort and Casino.
Escribiendo en Instagram, el músico Jason Aldean, que estaba actuando en el momento del tiroteo, describió el incidente como “más allá de horrible” y dijo “me duele el corazón”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2017
Panel: EL ACCIONAR GUERRILLERO EN ARGENTINA. HACIA LA SUPERACION DE LA GRIETA: UN CAMINO DE REENCUENTRO
4 de Octubre en Rosario, Argentina.
[ezcol_1quarter]Gonzalo Pablo Miño
Abogado
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]David Rey
Periodista
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2017