De siempre, en el frente de mi hogar hubo un porta mástil con una bandera en los días previos y posteriores a las fechas patrias. Nunca por el futbol, deporte que no sé apreciar. Así fue hasta que comencé a sentir que este no es mi país y mucho menos mi patria, solo mi prisión, y por consiguiente la de mi esposa. Respeto a quienes lo sienten como tal y por consiguiente a todos aquellos que vistieron y visten uniforme y lo expresan en forma más vehemente. Por eso y ya no asombrándome de nada, me llamaron la atención diferentes hechos y circunstancias que se dieron con motivo de la conmemoración del último 25 de mayo, en este territorio llamado Argentina. A modo de abogado del diablo expongo tres de ellos:
[ezcol_1third]
LA MEMORIA NO SE MUEVE
Primero, que el desfile cívico militar se corriera al día 27, ante la aparente indiferencia de uniformados y ex uniformados. Frente a ello, recuerdo el conflicto que se suscitó cuando el decreto de MAURICIO MACRI declaró “movible” el feriado del 24 de marzo, DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
Allí, ESTELA DE CARLOTTO y otros, se “plantaron” con la premisa de que: “LA MEMORIA NO SE MUEVE” y horas después llegó un nuevo decreto presidencial de necesidad y urgencia, reculando prudentemente.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
BURROS
Segundo, que en el palco oficial algunos burros con perdón de los burros, confundió el 1810 con el 1816, año en que el Congreso de Tucumán declaró finalmente la independencia Argentina, la cual se celebra el 9 de julio. Volvió a surgir la indiferencia y una muestra que se perdió la habilidad de la improvisación.
Comisionado cualquiera de los choferes o subalternos de los dignos asistentes, podría haber obtenido de alguno de los encargados de edificios próximos, pintura para subsanar este lapsus histórico, minutos antes del inicio del acto.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
PING-PONG
Tercero, que mientras se llevó a cabo el tan ansiado desfile cívico militar, MAURICIO MACRI se abstuvo de presidir el mismo, y prefirió discurrir su tiempo jugando ping-pong* en un club de barrio.
Yo me pregunto. Nadie sintió nada por esto? Nadie recibió el mensaje? Sé que este presidente dignificó algo los sueldos militares que en la década ganada eran de hambre, (equiparando jerarquías, los retirados cobraban el 40 % de lo que percibíamos los policías) pero y el respeto y el honor? Se que con estos valores no se come, pero nadie pudo sugerir algo? No van a presentar algún escrito de disconformidad para que el año próximo no vuelva a ocurrir lo mismo? Acaso como ocurre con nosotros los prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se impuso la indiferencia, en todo y en cada uno de los actos del cotidiano vivir también?
[/ezcol_1third_end]
* Deporte o juego de mesa que se practica entre dos jugadores o dos parejas sobre una mesa rectangular dividida transversalmente por una red; la pelota es pequeña, hueca y ligera, y se golpea con una pequeña pala de madera; los partidos se disputan a tres o cinco juegos de 21 puntos.
“No me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena”
El diputado Balestra y su opinión sobre la imposición de los treinta mil desaparecidos en la provincia de Buenos Aires. Pedro Giachino hubiera cumplido 70 años y un compatriota lo recuerda.
[ezcol_1third]
Tergiversación
Una reciente ley de la provincia de Buenos Aires pretende oficializar la cifra de los supuestos 30.000 desaparecidos en el último gobierno militar. Dicho número contradice el informe oficial de la Conadep, que arrojó un número inferior a 8000, cifra esta última, confirmada recientemente por dirigentes de ideologías muy diversas. Pero, además, la citada ley es parte de la grosera tergiversación de la realidad, generada por el gobierno anterior, que, en su afán de imponer un pensamiento único, olvidó a las miles de víctimas del terrorismo apátrida, el que se alzó también contra un gobierno constitucional entre 1973 y 1976 (gobierno éste que, a su vez, ordenó en 1975 aniquilar el accionar de la subversión terrorista en la Argentina). Todo ello agraviando la verdad histórica mediante una memoria sesgada, consecuencia de la cual son los cuantiosos presos políticos, muchos de ellos muertos en cautiverio u hoy aún encarcelados en nuestro país. En tanto, aquellos terroristas que se alzaron en armas contra la Nación disfrutan de su libertad, obtenida con un criterio ideológico parcial y contrario a la legislación internacional, además de verse beneficiados por significativas indemnizaciones que no han recibido, en cambio, las víctimas del terrorismo.
Ricardo R. Balestra
Diputado nacional (MC)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Al capitán Giachino
Hoy, el capitán de fragata (PM) Pedro Edgardo Giachino hubiese cumplido 70 años. Es probable que no haya ningún acto de reconocimiento hacia este héroe, el primer hombre que derramó su sangre en la recuperación de las islas Malvinas, y que cayó ofrendando su vida valientemente. La presencia argentina en las Malvinas se la debemos a este corajudo capitán. Muchos hoy narran historias, presentan libros y cuentan su propia batalla, pero Giachino llevó desde Mendoza lo más preciado que tiene un hombre de armas, la gloria y el honor. Cayó en su bautismo de fuego con el enemigo. Y allí quedó.
Invoco a Nuestra Señora de la Soledad -patrona de las Malvinas- para que vele por el capitán. Cuando esta Nación reconozca a su héroes como se debe, su nombre quedará en el bronce, coronado de laureles. Que viva en cada uno de nosotros el merecido reconocimiento a todos los caídos.
Los Presos Políticos y la influenza. La vacunación tardía contra la gripe en la Unidad Penal 31 de Ezeiza es el peine -como decía Bonavena- cuando uno está completamente calvo, o instalar el agarramanos de la ducha cuando la persona ya se partió el cráneo en una caída.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Con la llegada de los primeros fríos violentos, llega la gripe. Niños mayores de seis meses y adultos o ancianos que no tengan alergias a los ingredientes de la vacuna, en cualquier ambiente que se encuentren, deben ser inyectados para prevenir las consecuencias de la enfermedad. Estas deben ser recibidas durante los primeros días del mes de marzo.
A pesar de que aparentemente las vacunas contra la influenza presentan resultados menos favorables en personas mayores de 65 años, hay muchos motivos por los que las personas de ese grupo etario deberían vacunarse todos los años. Las personas de 65 años y mayores corren un riesgo más alto de enfermarse gravemente, ser hospitalizadas y morir a causa de la influenza. Si bien la efectividad de la vacuna contra la influenza puede ser inferior en personas mayores, hay temporadas en las que se observa un beneficio significativo cuando se trata de prevenir una enfermedad que podría derivar en una consulta médica. Incluso si la vacuna brindara menos protección a los adultos mayores de la que debería a personas más jóvenes, es mejor contar con cierta protección, antes que nada, en especial si se trata de este grupo de alto riesgo.
En los adultos mayores debilitados, las hospitalizaciones pueden marcar el comienzo del deterioro general del estado de salud y la motricidad, lo cual puede llevar a la incapacidad de llevar una vida independiente o realizar actividades básicas de la vida diaria. Aunque la protección que reciben los adultos mayores al vacunarse contra la influenza puede variar considerablemente, la vacunación anual sigue siendo la mejor protección disponible contra la influenza.
Es importante recordar que las personas mayores de 65 años conforman un grupo heterogéneo y, generalmente, difieren unas de otras en lo que respecta al estado de salud general, al nivel de actividad y movilidad y a su actitud al momento de solicitar atención médica. Este grupo incluye personas sanas y activas cuyos sistemas inmunitarios responden, como también personas que presentan afecciones médicas subyacentes que pueden debilitar su sistema inmunitario y, por lo tanto, la capacidad de su cuerpo para responder a la vacunación. Por lo tanto, al evaluar los beneficios de la vacuna contra la influenza, es importante considerar un panorama más amplio que el que puede presentar el resultado arrojado por un estudio. Si bien la vacuna contra la influenza no es perfecta, la evidencia general demuestra que la vacunación presenta beneficios para la salud pública. La vacunación es especialmente importante para las personas de 65 años y mayores que son particularmente vulnerables a enfermarse gravemente y morir, a pesar de que el funcionamiento de la vacuna en este grupo etario no sea tan satisfactorio.
Luego de esta extensa lista con connotaciones pesimistas, pasemos al tema de los presos adultos mayores, empotrados en -por ejemplo- la Unidad Penitenciaria de Ezeiza. Los más jóvenes rozan los 65 años y he perdido la nación -ante tantas muertes- sobre la edad del más longevo. Casi todos en ese penal ya tienen gripe y con los que he podido dialogar -debido a afonías y disfonías, casi transformándose en monólogos- pudieron susurrarme (No a propósito) de que, en días pasados, se comenzó a suministrar la famosa vacuna que en personas que ya padecen el virus, que sufren exasperante tos, con dolores musculares, que experimentan dolor de garganta, con temperaturas superiores a 38.5 grados, incurren en el riesgo de ser internados en el hospital penitenciario o en un osario en Chacarita. Los prisioneros que están en pleno proceso gripal deberán aguardar por su recuperación antes de recibir la vacuna. Aquellos escasos no afectados hasta hoy del virus comenzaron a ser inmunizados hace pocas horas. ¿Qué dirá la licenciada Adriana Taboada al respecto? ¿Parte de la condena de muerte encubierta? ¿Peor el remedio que la enfermedad? La enfermedad pareciera ser el remedio.
Con profunda angustia estoy mirando el desfile alegórico al 25 de mayo, día de la patria, donde pasan desfilando las bandas y también pasaran los veteranos de guerra de Malvinas.
Señor Presidente, sabe usted cuantos veteranos de guerra de Malvinas están presos, humillados e ignorados por usted y toda la sociedad argentina?
Señor Presidente, usted sabe que ellos arriesgaron su vida para combatir a los terroristas subversivos marxistas y contra el enemigo inglés para que usted y todos los argentinos podamos vivir en democracia?
Señor Presidente no le da vergüenza que nuestra patria “la República Argentina“ sea el único país del mundo que tiene a sus veteranos de guerra presos y demás integrantes de las Fuerzas Armadas? Estos eran jóvenes con valor y con honor que defendieron nuestra patria con orgullo, con patriotismo, que era lo que les faltaba a los jóvenes idealistas de los 70, perdón, jóvenes terroristas y asesinos que hoy poseen puestos políticos y se pasean por los canales de televisión dando cátedra de Derechos Humanos, tan asesinos y cobardes como el “Che” Guevara que es un prócer para algunos desmemoriados.
Señor Presidente, de que sirvió tanta sangre derramada?
Señor Presidente, quiero que nuestros hijos, nuestros nietos y nuestro primer bisnieto puedan disfrutar de su padre y abuelo en el ocaso de su vida.
Señor Presidente de usted depende el destino de nuestra querida patria.
Señor Presidente, también me llamó la atención no verlo en el desfile militar, usted es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, no hace falta que se lo recuerde. Gobernar la República Argentina no es tan fácil como Boca Juniors.
Señor Presidente, quiero ver a nuestra patria de pie, libre y soberana. Quiero volver a ver las Fuerzas Armadas respetadas como se merecen.
Terrorismo de aquí y de allá… tan diferentemente parecidos…
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Escribe Claudia Muscat.
Es un espanto lo que pasó en Manchester. Sin duda, todos repudiamos actos terroristas como éste, que se cobran vidas inocentes. Lo curioso es que en la Argentina hubo muchos de estos atentados en la década del 70, y parecería que a muy pocos -en los medios y en el ámbito político- se les mueve un pelo. ¿Qué pasó? ¿Se olvidaron de esa parte de nuestra historia? Los familiares de civiles inocentes muertos por la subversión, en cambio, lo tenemos muy presente. Y hoy, más de 40 años después, seguimos esperando justicia.
La historia de mi padre, Antonio Muscat, es una de tantas ocurridas en esos años. El 7 de febrero de 1975, en plena democracia, Montoneros acabó con su vida en un atentado que respondió a un plan logístico cuidadosamente organizado durante meses y que involucró la participación de unas 15 personas, la mayoría de ellas armadas, y cinco o seis vehículos. Iba a su trabajo, las oficinas de Bunge y Born en Capital Federal, acompañado por mi hermana, que lo vio caer indefenso ante ese ataque. ¿Cómo es posible que los autores intelectuales -y en algunos casos materiales- de estos crímenes de lesa humanidad no hayan sido condenados, que hoy aparezcan en los medios y que tengamos que escucharlos dar cátedra de derechos humanos, asegurar que no están arrepentidos y explicar que eran jóvenes soñadores que luchaban por un mundo mejor?
Deuda con las Fuerzas Armadas, el “dos por uno” y el hospital de Ezeiza.
[ezcol_1third]
Deuda con las FF.AA.
Quienes tenemos más de 50 años podemos dar testimonio de lo que expreso; imperiosamente debe haber justicia para quienes nos salvaron de una Cuba dictatorial que no merecemos y rechazamos. Libertad para quienes nos salvaron y honor a quienes dieron su vida para que hoy vivamos en democracia.A quienes hablan de las Fuerzas Armadas con liviandad no exenta de irresponsabilidad sobre la guerra que libraron contra el terrorismo subversivo, solamente les sugiero que al menos se tomen el trabajo de leer las noticias en los diarios de los 70, el número especial que la revista Gente publicó con el título: “Fotos-hechos-Testimonio de 1035 días dramáticos”, así como el libro Los otros muertos de José D’Angelo Rodríguez, donde se revela en detalle los asesinatos cometidos por Montoneros y el ERP. La mayoría del pueblo argentino en esos años clamaba por la intervención de las Fuerzas Armadas, ya que la policía y las fuerzas de seguridad estaban sobrepasadas ante el terror y los crímenes indiscriminados que se producían a diario. El país era un verdadero caos.
Roberto Julio Ildarraz
DNI 4.159.044
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
“Dos por uno”
Más allá de la particular valoración que se haga sobre el acierto o desacierto del dictado de la ley llamada del “dos por uno” -a mi modo de ver un gran error en detrimento del sistema penal-, lo cierto, la realidad jurídica, es que esa ley, derogada, está vigente para determinados casos sobre la base del tradicional principio de ultraactividad de la ley penal más benigna. Por el motivo indicado, no tiene sustento constitucional la ley dictada casi por unanimidad que pretende corregir políticamente una situación que afecta a los desnaturalizados derechos humanos que sólo buscan venganza contra quienes enfrentaron a la guerra subversiva.
Esta ley, número 27.362, es ilegalmente retroactiva y arbitraria, aunque se la pretenda llamar interpretativa.
Adolfo Casabal Elía
DNI 4.414.486
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hospital de Ezeiza
Como médicos egresados de la Universidad de Buenos Aires hace casi cincuenta años, y docentes universitarios de esa misma casa de estudios, donde desarrollamos nuestra profesión en forma permanente en el Hospital de Clínicas José de San Martín, hemos conocido todo tipo de hospitales en nuestro país y en el exterior. En todos ellos se incluyen servicios de atención primaria, secundaria y de alta complejidad, como es el caso de nuestro hospital. El llamado Hospital Penitenciario de la Cárcel de Ezeiza, que también hemos visitado en varias oportunidades, no reúne la más mínima de las condiciones para ser considerado como un hospital. Sólo es posible advertir carteles con habitaciones vacías, lo que nos llevó a calificarlo como “hospital fantasma”.
La policía venezolana, entre sueldos de hambre, pena por sus conciudadanos, arriesgar su vida por nada y el alto costo de vivir bajo el reinado de Maduro.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
En Venezuela, varios dirigentes opositores denunciaron las precarias condiciones en las que trabajan las fuerzas policiales del país.
La policía -sobre todo los agentes y oficiales de menos de tres años de antigüedad- ganan el salario mínimo; además de llevar años sin que les sean dotados uniformes y botas; y no poseen seguro de Hospitalización, Cirugía y Maternidad.
Otro conflicto se manifiesta ante la disyuntiva de tener que actuar contra un pueblo desesperado que sobrevive en las mismas condiciones que ellos. Si hablan mal del gobierno de Nicolás Maduro, son despedidos. Se solidarizan con los ciudadanos, pero deben repelerlos.
Los comedores policiales están clausurados, los miembros de las fuerzas policiales no tienen acceso a planes de viviendas y sus familias -como el resto de la ciudadanía que no apoya al presidente Maduro- están igualmente desprotegidos.
En la imagen, se percibe que un agente de policía gana más de 120,000 bolívares.
El detalle del salario de este funcionario policial no parecería tan malo si se traduce a dólares en el mercado fuerte. Se trataría de unas 12,000 unidades de la moneda venezolana, pero allí se vive en la realidad del crudo día a día. En el cambio de las calles caraqueñas oscila según el clima, el rostro y la gracia divina entre 2,700 y 3,000 bolívares por cada dólar americano, por lo que un sueldo de ese funcionario policial es de 40 a 44 dólares por mes. Un kilo de azúcar, si el vendedor simpatiza con su cliente, puede llegar a conseguirse en 3,500 bolívares.
La remuneración entregada a los funcionarios policiales viene de larga data. Son mal pagados en Venezuela desde hace muchos años, un hecho que evidencia el desgano de los efectivos a la hora de atacar la delincuencia y los altos índices de corrupción dentro delos cuerpos policiales.
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
En el marco del 162 Período de Sesiones de la CIDH, realizado este año en Buenos Aires entre el 22 y el 26 de Mayo, UPMAC se hizo eco de una invitación a toda la sociedad civil para participar de la audiencia del día 24 de Mayo, en el Hotel Sheraton, siendo representada por el Dr. Santiago Mario Sinópoli, quien debió preparar una exposición pautada en torno a los 3 minutos de duración, dada la amplia cantidad de participantes sobre variados temas en el ámbito internacional.
Representaban a la CIDH los Comisionados: Francisco José Eguiguren Praeli, Margarette May Macaulay, Esmeralda Arosemena de Troitiño, José de Jesús Orozco Henríquez, Paulo Vanuchi y James L. Cavallaro. También estaban presentes Paulo Abrao (Secretario Ejecutivo CIDH) y Elizabeth Abi-Mershed (Secretaria Ejecutiva Adjunta CIDH).
Una vez iniciada la Audiencia por parte del Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli, el Secretario Ejecutivo de la CIDH le pidió al Dr. Sinópoli que diera inicio a la ronda de oradores.
El representante de la UPMAC, que fue así el primer disertante, además de entregar por escrito la ponencia, se refirió en el tiempo concedido, a la violación de los derechos humanos en perjuicio de Militares, integrantes de Fuerzas de Seguridad, Policiales y Civiles –a las cuales denominó en lo sucesivo como: LAS VICTIMAS-, que se encuentran imputados por los llamados delitos de lesa humanidad, perpetrados en la Argentina de 1970 a 1980, con motivo de lo que judicialmente fue catalogado como una “guerra revolucionaria”.
El Dr. Sinopoli denunció que la justicia federal es selectiva en su forma de actuar. Que es la misma justicia que todavía no ha podido imputar y juzgar a los responsables de los actos terroristas que causaron en relación a la Embajada de Israel, el 17 de marzo de 1992: 22 muertos y 242 heridos; respecto a la AMIA, el 18 de julio de 1994: 85 muertos y mas de 300 heridos; la misma justicia que aún no ha esclarecido la muerte violenta del Fiscal Federal Natalio Alberto Nissman -que llevaba adelante las investigaciones del caso AMIA- sucedida el 19 de Enero del 2015, y que por el contrario ha logrado imputar con una sorprendente facilidad, por hechos sucedidos hace más de cuarenta años, a 2.771 personas Agentes del Estado, de las cuales fueron condenadas 733. La mayoría no tiene condena firme, y 806 se encuentran en prisión preventiva y 462 murieron, mientras eran sometidas a tratos denigrantes. También la UPMAC, a través de su representante, ha pedido la pronta intervención de la CIDH, porque en relación a LAS VICTIMAS:
Aún cuando la libertad durante el proceso es la regla y siendo la prisión preventiva la excepción, el Estado mantiene en prisión a LAS VÍCTIMAS por plazos superiores a los establecidos por la propia legislación y convenciones internacionales y bajo condiciones ultrajantes por su edad y estado de salud. Actualmente son más de 700 los casos en que hay exceso de prisión preventiva.
La prisión arbitraria produce en LAS VICTIMAS que las padecen, sufrimientos psíquicos y físicos que afectan no solo a la víctima, sino también al grupo familiar. Esto es una forma de tortura por parte del Estado Argentino.
En enero de 2009 hubo un intento de reparar la situación generada por excesos de prisión preventiva. Entonces los jueces de Casación Luis García, Guillermo Yacobucci, Eduardo Riggi, Guillermo Tragant y Ángela Ledesma, dispusieron la libertad de un grupo de militares que habían excedido los términos legales establecidos por la ley 25.430 sobre prisión preventiva. La entonces presidente de la Nación al conocer la resolución de la Casación dijo públicamente en esa oportunidad: “Hoy es un día de vergüenza para la Argentina, para la humanidad y para nuestro sistema judicial”, más adelante, acerca de los jueces que resolvieron en el caso agregó “avergüenzan a los argentinos y a la humanidad”,consecuentemente la Secretaría de Derechos Humanos denunció ante el Consejo de la Magistratura a la mitad de la Cámara de Casación.
Esta política de “populismo penal” llevada a su máxima ferocidad en el Gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner (2007-2016), en donde se montó una justicia “retaliativa” y no “resocializadora” o “readaptativa”, aun persiste, y prueba de ello es el ataque a Jueces de Corte Suprema por el reciente fallo, que aplica a LAS VICTIMAS el principio de ley penal mas benigna y considera que es un derecho en los llamados juicios de lesa humanidad, contar a los fines del cómputo de la pena cada día de prisión preventiva excedida en el termino legal, como si fueran dos días de la prisión.
Los delitos que se imputan a LAS VÍCTIMAS no estaban tipificados como tales al momento de cometerse los hechos que se les imputan. La justicia argentina jugando con “pestilentes ficciones legales” ha tirado por la borda el principio de “irretroactividad de la ley penal” amparado por el derecho Convencional y la Constitución Nacional.
Una justicia que actúa en forma parcial, con ánimo persecutorio, como una manera de “tapar” los excesos de prisión preventiva subdividen la responsabilidad de los inculpados en varios juicios. Así LAS VÍCTIMAS se encuentran en procesos que nunca terminan, y por la modalidad no pueden acceder al derecho a no ser sometidos a la prisión preventiva prevista en la legislación interna. LAS VICTIMAS están en una eterna prisión preventiva.
Las presentaciones fueron de lo más variadas. Se trató desde los temas de minería en Perú y Bolivia, hasta otros relacionados con los derechos de la mujer. La problemática expuesta por el orador de UPMAC, por ser el iniciador de la ronda, sorprendió al auditorio. Los miembros de la CIDH solo escucharon y aclararon que no iban a emitir opinión sobre temas de Argentina mientras estuvieran aquí.
Ponemos de manifiesto el notable y sostenido esfuerzo que viene realizando nuestro Letrado Patrocinante, el Dr. Santiago Sinópoli y su equipo de colaboradores, en distintas demandas hechas ante organismos internacionales, desde hace ya varios meses, siendo esta representación presencial ante la CIDH, al igual que la efectuada días pasados ante un organismo de la ONU, de singular importancia para que nuestra voz llegue en términos firmes y precisos a quienes tienen por mandato la obligación de hacer cumplir los pactos internacionales como corresponde.
Al contrario de la muy respetable decisión de JUAN MANUEL OTERO, que es similar a la de la gran mayoría de los PP y sus familias, con la mía no volveremos a votar a CAMBIEMOS.
Porque:
No soy héroe, solo policía que en los momentos difíciles trató de no dejarse dominar nunca por el miedo. Mi misión fue servir y proteger, manteniendo en lo posible la línea azul que separa a los débiles de sus depredadores. No me interesó la política. Con conciencia moral sobre el bien y el mal, nunca pegunté a una víctima o victimario, su ideología, o religión. Así fui y así seguiré siendo, gobierne quien gobierne.
Mintieron y avalaron la “política de estado” de los K, así como otros, sigo “engarronado” y prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Esto quiere decir que con mi esposa, ESTAMOS MUERTOS.
Este dejó de ser mi país, solo es la prisión. No la tumba, ya que es tal mi rechazo a este suelo, que mis cenizas serán arrojadas fuera de sus fronteras.
Como policía vi los horrores que puede llegar a cometer el ser humano, pero nunca ejecutados tan cobarde e hipócritamente por funcionarios que se dicen honestos. Estos se sienten hombres y mujeres de bien y así concurren con sus familias a misa como si fueran buenos cristianos. Cada uno de ellos a los que recurrimos y se hicieron los ciegos, sordos y mudos, siento por el contrario que son vulgares asesinos. Eso sí, atentos son atentos. Mi esposa cuando el 24 próximo pasado entregara una vez más, otro escrito (11 fojas) en el mal llamado MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, fue excelentemente bien atendida y por supuesto dio las gracias como corresponde. Pero el resultado es el mismo que si la hubiera atendido la señora CARLOTO, quien por otra parte, también es una persona muy atenta y educada en sus modales.
Con CAMBIEMOS, mi familia ha gastado grandes sumas de dinero a través de solicitadas, cuando hiciera huelga de hambre y medicación, o correspondencia de envío especial para asegurar su entrega. Siempre recibimos su peor respuesta, el SILENCIO. En ese aspecto en nada se diferenciaron de los funcionarios de la “década ganada”.
CAMBIEMOS en su haber, o sea desde el 10 de diciembre de 2015 tiene más SESENTA MUERTOS en cautiverio. Este contador sigue su marcha y seguramente su estadística superará a la de los que “vinieron por todo”. Ignoro el motivo de la adaptación y aceptación, a estos siniestros acontecimientos y así priva la indiferencia a los mismos. Yo no lo he logrado y los rechazo rotundamente.
CAMBIEMOS es responsable, para mí, de un imperdonable sacrilegio. Avaló por ley los muertos que no existieron, y no reconoce a los que si existieron. Estos últimos por el solo hecho de haber sido víctimas de los asesinos seriales, que asolaron el país en los años de plomo. Así en el colmo de los malos ejemplos, estos últimos totalmente libres ocupan no solo cargos públicos, también gozan de privilegios y reconocimiento de amplios sectores de la sociedad y el gobierno.
“Me decían que eran necesarios unos muertos para llegar a un mundo donde no se mataría”.
Ciudadanos V.I.P. son hijos de funcionarios de la dictadura, los que viven en Primera “B”, hijos de represores…
[ezcol_1third]
El padre de Marcos Peña fue un alto funcionario de la dictadura militar
El jefe de Gabinete criticó el 2×1 para “crímenes de lesa humanidad” pero no aclaró que su padre, Félix Peña, fue el segundo de Costa Méndez y uno de los primeros civiles en conocer el plan militar para la Guerra de Malvinas.
Marcos Peña se convirtió en el primer funcionario del macrismo en criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor para evitar que cumpla su condena. Tras la sorpresiva sentencia jurídica que provocó una fenomenal crisis política para el oficialismo, el jefe de Gabinete salió a calificar al 2×1 como un “símbolo de la impunidad” y cuestionó “que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. Lo que no dijo Peña en ese momento fue que su padre, Félix Peña, había integrado la dictadura que llevó a cabo esos crímenes aberrantes. Marcos Peña nació en 1977 y, obviamente, no tiene ninguna responsabilidad sobre el pasado de su padre.
Es curioso, no obstante, que la trayectoria de Félix Peña haya sido ocultada por el Gobierno. Los antecedentes del padre del jefe de Gabinete están disponibles en el site del Ministerio de Producción, donde Félix Peña es asesor. Pero allí no se aclara que fue funcionario bajo el terrorismo de Estado.
El currículum oficial de Peña padre indica que fue “subsecretario en el área económica de la Cancillería”, sin precisar los años en los que ejerció esa tarea. Fue en dos ocasiones: la dictadura y el menemismo.
Félix Peña llegó a la Cancillería en 1982 como el principal asesor en materia económica internacional del régimen. Fue convocado por Nicanor Costa Méndez, el canciller de la Junta Militar entre 1981 y 1982. Costa Méndez conocía a Peña porque ambos eran asiduos miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), un think-tank conservador creado en 1978 para respaldar a los militares en ámbitos diplomáticos. Peña logró obtener la máxima confianza del canciller del dictador Leopoldo Galtieri y fue uno de los pocos civiles que conoció el plan del desembarco de las Fuerzas Armadas en Malvinas antes de que estallara la guerra. También fue el encargado de asesorar a la dictadura sobre las implicancias económicas que podría tener Argentina tras el conflicto.
Un año antes de la Guerra de Malvinas ya se conocía la simpatía del Proceso de Reorganización Nacional por Peña. Aquí se reproduce el “Acta 183” de la “Junta Militar”, que refleja la reunión que mantuvieron las autoridades de las Fuerzas Armadas el 23 de junio de 1981 en el Edificio Cóndor. Sobre la “designación de embajadores” se puede observar la decisión de nombrar “jefe de misión” en Costa Rica a Félix Peña. Pero los Peña no se mudaron a Centroamérica.
Peña padre sabía que un año más tarde podría lograr mayor influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores conducido por las Fuerzas Armadas. Pero su paso por la Cancillería se truncó con el fin de la Junta. Como no era un diplomático de carrera, el padre del funcionario más importante de Mauricio Macri estuvo en la Cancillería hasta la llegada de la democracia, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín decidió cesantear a los “diplomáticos de la dictadura”.
“Yo llegué a la Cancillería cuando había claras señales de que estábamos en el final de una etapa y se iniciaba una transición hacia la democracia. No la hubiese integrado antes”, aseguró Félix Peña a Perfil.com. Y aclaró que no tuvo “ninguna intervención” relacionada con las denuncias de violaciones a los derechos humanos que la dictadura recibía constantemente en foros internacionales.
Economista y doctor en Derecho, profesor de varias universidades y autor de numerosas publicaciones sobre relaciones económicas internacionales, Félix Peña es un reconocido y respetado especialista en ámbitos diplomáticos y universitarios. En cambio, su participación bajo la dictadura militar que azotó a la Argentina era algo que no había sido tan difundido. Hasta hoy.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Félix Peña
Marcos Peña
Elisa Carrió
Ricardo Gil Lavedra
Martín Balza
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hijo ‘e represor. Cuando el diario Perfil “cuida las formas.
A menudo soy señalado como “el hijo del represor”. Cuando uno está seguro de la situación en la que vive y la “justicia independiente” que supimos conseguir trata de forzar culpabilidades en sus expedientes, logrando quedar en el ridículo, no me importa un bledo. Cuando el periódico Perfil cae en el doble estándar, cuidando no ofender demasiado a ciudadanos de primera, se torna divertido. ¿Honestamente? Me divierte. ¿Tengo un truculento sentido del humor o es simplemente una reacción?
Marcos Peña es hijo de un funcionario de la dictadura. Yo, simplemente el “hijo de un represor” sin condena y acusado sin pruebas (A menos que usted y Perfil considere evidencia esta comedia de enredos que ha fabricado y continúa apuntalando esa peculiar justicia, gobierno tras gobierno).
No es mi intención criticar a Rodrigo Lloret. El columnista de Perfil no miente. Exhibe documentación para sostener su escrito. Siempre hay un pero. Eliza Carrió fue funcionaria de la dictadura. Ricardo Gil Lavedra actuó en el Poder Judicial durante la dictadura. Martín Balza fue soldado de la dictadura. Ellos no tienen la sombra de pertenecer sobre sus hombros. Aquellos que arriesgaron sus vidas en Malvinas batallaron mientras un gobierno de facto estaba en ejercicio. Recuerdo un vecino ocupando un cargo en mesa de entradas de una municipalidad mientras la junta militar cumplía desempeños en Argentina. Seguramente hubo un repartidor de periódicos que servía a algún dirigente en esos años. Eso no les hace “colaboracionistas”, ni por simplemente estar o pertenecer, culpables.
Irving Brant sostenía que de la única manera que James Madison sería recordado en la historia era si sus conciudadanos contemporáneos o futuros respetaban los derechos y libertades que uno de los padres fundadores de Estados Unidos de América había defendido con tanto tesón. En Argentina, Alberdi y Vélez Sarfield bostezan junto a un empolvado bandoneón. Culpable hasta demostrar su inocencia. Así es para la “justicia independiente”, para un gran sector del periodismo, lo es para el Papa Francisco y para una parte de la sociedad que ha abandonado tristemente la memoria de nuestros pensadores para fabricar esa memoria a conveniencia, tan rentable.
Hay que convivir con esta triste realidad, aunque no resignarse. Para Perfil, pautemos una descripción suave al hablar de Marcos Peña: El hijo de un funcionario de la dictadura. Para Fabian Kussman -el enemigo-, hijo de un represor. Ya estoy escribiendo sobre mí en tercera persona. ¿Parte de la celebridad?
Si queremos el fin, también deberemos aceptar los medios idóneos, la prevención del delito.
Opinión:
[ezcol_4fifth]
Los argentinos aspiramos a una vida tranquila en la que impere la justicia, que se refleja en que cada cual tenga lo que le corresponde. Los tucumanos ansiamos el orden. Pero al mismo tiempo la ciudadanía tiene la sospecha -y en algunos casos, hasta la certeza- de que hay organizaciones poderosas que violan normas fundamentales en la vida civilizada. Pero es lamentable en los tiempos actuales que bandas delictivas que obedecen a una cierta organización -las mafias- para cumplir sus fines apelan a cualquier procedimiento al margen de la moral. La sociedad y todos los tucumanos estamos de acuerdo en que queremos en que no existan mafias y el repudio a todo tipo de violencia. Entonces si queremos el fin, también deberemos aceptar los medios idóneos, la prevención del delito. Muchos años atrás, siendo legislador a mi instancia se ha creado una comisión antimafia- no Integrada-. La comisión antimafia consultaría a organismos especializados en la tarea de la no violencia y averiguaría qué requieren ellos para el cabal cumplimiento de sus funciones. Pensamos seriamente en su momento que esta comisión ha de ser útil, no para eliminar el crimen y la violencia, pero sí para que no prolifere en la forma que lo ha hecho ultimamente. No íbamos a proponer cambios fundamentales, de fondo, porque el crimen cae bajo la competencia de la legislación nacional. La provincia sólo puede legislar sobre los procedimientos de aplicación de las normas de fondo. Pero que la provincia no pueda dictar normas en materia criminal no significa que deba quedarse de brazos cruzados ante el crimen, la violencia y la inseguridad. La policía, su organización, sus instrumentos, sus equipos, y la Justicia, la cantidad de Juzgados, el ordenamiento de su personal, su selección y capacitación, están en la esfera de las atribuciones provinciales. Estos habían de ser los aspectos que la comisión antimafia iba a someter a su análisis con vista a mejorar la eficiencia. Una convención de la Organización de los Estados Americanos, aprobada por ley del Congreso argentino, recuerda que combatir la corrupción y la violencia y quitar de raíz la impunidad son responsabilidades estatales. La misma convención propone normas para aplicarse en el ámbito internacional y nacional, pero que también pueden ser aplicadas en la provincia. Una de ellas puede ser la disposición de sistemas para permitir el anonimato de las denuncias contra las corrupciones, medidas que impidan el soborno de funcionarios, mecanismos para estimular la participación de los ciudadanos en las tareas preventivas, un control del patrimonio de los funcionarios públicos. En fin, a pesar de que el código penal le competa a la Nación, también la provincia podría tomar medidas que ayuden a la fuerzas del orden, de la seguridad, de la Justicia, en contra del crimen, de la corrupción, de las mafias, de la impunidad en definitiva de la violencia .Queríamos que una comisión pequeña, de corto número, pero integrada por especialista en la materia, asesore al cuerpo sobre las medidas legislativas que podrían ayudar a mantener la seguridad pública, la tranquilidad, el orden y el respeto, mediante la más eficaz penalización de los criminales y la vigilancia sobre los organismos de las mafias.
He recibido variadas críticas, todas respetuosas aclaro, a causa de mis comentarios respecto de algunas conductas de ciertos gobernantes con las cuales discrepo. Y me apresuro a aclarar que tal vez haya estado equivocado, pero como estamos en democracia, todas las opiniones considero son respetables. Más aún si se vuelcan honestamente citando hechos con los que se está en desacuerdo.
Los jovatos como yo, ya hemos vivido en carne propia, desde 1945, el discurso único, el desprecio al pensamiento diferente, desde aquél triste apotegma de que “al enemigo ni justicia” hasta el no menos lamentable “vamos por todo” del populismo kirchnerista-bolivariano.
Y mis reclamos se centraron fundamentalmente en mi creencia de que el Sr. Presidente debería haber ofrecido mayor divulgación, supongo que por la cadena nacional, del real estado en que su gobierno recibió al país y lo que costaría, en tiempo y esfuerzo, sacarlo de la ruina que dejó el kirchnerato. El absoluto silencio en nada ayudó para que millones de argentinos despierten y comprendan qué fue lo que realmente pasó durante la década perdida. Y hoy vemos intentando resucitar a quienes nos hundieron, haciendo descarada crítica del silencioso gobierno de Cambiemos. Comprendo que ver a Massa junto la Stolbizer causa repulsión y que ver a Cristina amenazando con que si el pueblo la pide será candidata causa gracia, pero….
Otra crítica que hago, aunque comprendo que es más una catarsis personal que otra cosa, dado que por lo visto hasta ahora con este gobierno no tiene solución, es el hecho de que luego de la mayor corrupción sufrida por nuestra Patria, se encuentren presos Lázaro Baez y un perejil que llevaba los bolsos y las armas a guardar en el Convento que más parecía una baticueva…. ¿Y De Vido, y Aníbal, y Amado, y Cristina, y Hebe, y y y y y tantos otros ladrones que ocuparon puestos claves en el gobierno y cuyas felonías son de todos conocidas… y sufridas?
No creo que sea cierta la versión que tira la oposición en el sentido de que no se avanza más porque podrían estar comprometidos parientes y amigos (Calcaterra y otros) de Macri… no la creo, pero aunque así fuera, deberían estar TODOS PRESOS, y demostrar así que por fin la justicia llegó para quedarse. Nuestros hermanos brasileños están sufriendo los coletazos de la crítica situación en que los dejó décadas de populismo basados en las directivas del Foro de San Pablo, pero se encuentran más de 300 encarcelados entre políticos, emñpresarios, funcionarios, gobernadores, etc. etc.
Finalmente el otro tema por el cual critico al Presidente: Me siento defraudado, simplemente por la pomposa y mentirosa promesa de acabar con el “curro de los Derechos Humanos”.
¿Acabar con el curro es ir a tirar flores al Rio en homenaje a los asesinos traidores a la Patria?
¿O acaso es impulsar nuevos juicios de “lesa humanidad”? Aun sabiendo que son nulos de nulidad absoluta, por muchas razones legales pero fundamentalmente porque no se puede aplicar una ley penal posterior al hecho imputado…. Eso lo sabe un alumno del ciclo de ingreso a la Facultad de Derecho, pero parece que ni el Ingeniero Macri, ni el Ministro Garavano, ni el Secretario Avruj lo saben. Bien podrían hacerse asesorar por alguno de los abogados que los secundan.
Y hablando del ministro Garavano: Tal vez sea hora de cerrar la Escuela de formación de Testigos para los juicios de lesa humanidad y genocidio. Es una aberrante e inexplicable medida del gobierno anterior que se mantiene y nos sitúa en el podio de la vergüenza institucional…
Y ni hablemos de la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quien impulsa como querellante esos juicios circenses, pero vive en la Base Aérea Militar de Morón, rodeada y custodiada por uniformados subalternos de quienes ella acusa de “genocidas”.
Y ahora, con la mansedumbre que ha demostrado el gobierno, hasta el mismísimo Papa ha dejado de lado su función elemental de evangelización para vestirse de militante, inclusive bajando instrucciones para que el Nuncio Apostólico diga lo que callaron durante una década, década en la que sufrieron ataques, desprecios y negación del tradicional y centenario Tedeum en la Catedral, la misma Catedral en la cual la protegida de Francisco depositó sus heces…..
Y el gobierno sigue con su mansedumbre…
He pasado con holgura la edad obligatoria de emitir el voto, pero lo he hecho convencido y pese a todo lo volveré a hacer para apoyar a Cambiemos. Eso no quita que siga volcando comentarios críticos cuando me parezca, es mi derecho y lo pienso seguir ejerciendo.
Tal vez sea el último voto de mi vida y Dios me conceda la gracia de ver a mi Patria comenzar a enderezar su rumbo y ponerse de pie, tal vez mis hijas y nietos la puedan disfrutar.
“Me hice periodista porque no quise confiar en los periódicos, en busca de información”
Christopher Hitchens
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
-Cuando trato de hablar sobre usted. Aquí en Teherán, la gente se cierra en un silencio de miedo. Ellos no se atreven siquiera a pronunciar su nombre, Majestad. ¿Por qué sucede esto?
-Por un exceso de respeto, creo.
-Me gustaría preguntarle: Si yo fuera iraní en vez de italiana, y viviera aquí y pensara como pienso y escribiera como escribo. ¿Quiero decir, si yo lo criticara, usted me arrojaría a una celda?
La persona al comando de las preguntas era Oriana Fallaci. Quien respondía, el Sha, Mohammad Reza Pahlevi. La italiana se aventuraba entre la gente, en el peor de los escenarios imaginados, revolvía el tema, analizaba las situaciones y espetaba las preguntas sin temor alguno en el propio rostro de su interlocutor.
A este método edificado por el régimen kirchnerista de acusar sin pruebas a los imputados por lesa humanidad, se suma una parte del periodismo que -de llamarse investigativo- debería de hecho, investigar. Hoy es Perfil, a través de dos de sus cronistas, los señores Waisberg y Peralta quienes, en sus intentos de escribir para la tribuna, se incorporan a algo que -admitamos- siempre ha sucedido en Argentina. En los tiempos del gobierno de facto, algo habrán hecho aquellos que eran detenidos. Hoy en día, algo habrán hecho, quienes, sin pruebas en su contra, con prisiones preventivas excesivamente vencidas, sin derechos constitucionales, terminan en prisión, muchos finiquitando sus vidas aguardando un juicio que nunca llega. Me refiero, claro, a los imputados en los mal llamados casos de lesa humanidad.
Waisberg y Peralta se aventuran, si, a llamar a Claudio Kussman con el original mote de represor, mientras este último -dos años y medio de prisión preventiva- no ha sido encontrado culpable. Represor -en el contexto político- es el abuso de autoridad con la pretensión de castigar con violencia la discordia de pensamiento respecto a una posición y la negación de los derechos civiles y la libertad de expresarse ideológicamente. Ya que esto no ha podido ser probado por esta justicia independiente que nos oprime, tal vez lo puedan hacer los señores Waisberg y Peralta, lo cual sería saludable. Un imposible, ya que Claudio Kussman era un policía que trabajaba para resolver delitos que se cometían contra los ciudadanos y sus propiedades. Para allanar más el camino de los dos reporteros y ayudarles en su emprendimiento, me permito ejemplificar las evidencias presentadas tomando un pasaje de la cédula de prisión preventiva dictada contra Claudio Kussman:
“El testigo no identifica, ni describe a quienes lo arrestaron, pero se infiere que es Kussman…”
Los argentinos estamos en el negocio de desacreditar sin saber. El periodismo tiene otra función. Presentar los eventos como transcurrieron y luego desmenuzar los diferentes aspectos que llevaron a que ese evento sucediera y si se quiere, ofrendar una opinión. Pero basada en la verdad. Es fácil tentarse, insultar y arrojar acusaciones sin tener el mínimo conocimiento de la historia debido a que nos parece o a un endeble seguro que esa persona es un represor. ¿Eso es periodismo?
Monseñor Héctor Aguer y su opinión sobre el beneficio del 2×1 en los casos de lesa humanidad y la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos en una provincia de Buenos Aires comandada por María Eugenia Vidal.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Monseñor Aguer -quién se encuentra en la vereda opuesta al Papa Francisco- tuteló el beneficio del 2×1 a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, desacreditando al gobierno nacional por las críticas al fallo de la Corte Suprema de Justicia y también a la reciente ley promulgada por el gobierno de María Eugenia Vidal -presente en el momento de estas declaraciones- que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil.
Estas manifestaciones tuvieron lugar tras el Tedeum que se realizó en la Catedral, del que participó María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, parte de su gabinete y Julio Garro, intendente local.
Aguer afirmó que el hecho de que el jefe de gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña “haya salido a cuestionar el fallo de la Corte demuestra que nuestra República no está muy sana“. Destacando que se trataba de una invasión a otro poder. El arzobispo consideró que estaba fuera de lugar que el Congreso haya sancionado una ley retroactiva contra la decisión de la Corte Suprema.
El religioso se mostró contra la ley provincial que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil personas. “Se impuso por Ley un número mágico que hay que sostener acerca de las víctimas de la crueldad de la última dictadura. Me parece que no corresponde a la Legislatura imponer por ley algo que es muy discutido”, explicó Aguer. “No me corresponde a mí poner un número, pero digo: ‘¿Por qué la ley va a prohibir que alguien diga que fueron 29.999 o que diga que fueron 30.001?’. No corresponde una ley para eso”.
Vengo del “acto” convocado por diversos grupos y personas que piden la libertad de los secuestrados políticos. Fueron muchas invitaciones de distinta procedencia las que me llegaron, entre ellas la de la “Unión de Promociones” (UP), otra de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y tantas otras de conocidos defensores de los secuestrados políticos que sería largo mencionarlas una por una. Los textos de las invitaciones de las dos organizaciones citadas eran enfáticos y patrióticos. Como la UP debe contar con varios miles de adherentes ya que representa a todas las “promociones”, al menos las del Ejército, y la Asociación de Abogados afirma tener 600 integrantes, fui al acto con la esperanza de encontrarme allí con una respetable multitud. Sólo los parientes de los secuestrados (que son más de 2.000 más los 404 que fueron muertos por homicidio de Estado en la cárcel), los socios de la UP y los de la Asociación de Abogados lo garantizaban.
En rigor, la invitación era poco clara porque esas asociaciones y los particulares que también la hacían, se han negado constantemente a adherirse a la lógica idea de exigir a Macri un decreto de indulto, única manera que tiene de liberar a los secuestrados, víctimas del prevaricato de un Poder Judicial que sigue siendo el mismo que el de los tiempos de Kirchner. Si lo hubieran hecho al día siguiente de que Macri asumió es más probable que éste se hubiera visto forzado a dictarlo, si no quería mostrar que mintió en su promesa electoral de “acabar con el curro de los derechos humanos”. Ahora ya está visto que no lo quiere y aunque quisiera, la izquierda con la que simpatiza en la promoción de ese mismo “curro”, no se lo permitiría. Y Macri no es un estadista con agallas como para enfrentarla.
Pues bien, si no era para pedir el decreto de indulto, no se entendía por qué el acto se convocaba en la puerta del Ministerio de Justicia en la calle Sarmiento, entre Reconquista y 25 de Mayo. ¿Qué íbamos a pedir allí?
Lo cierto es que al sólo efecto de hacer acto de presencia, como lo he hecho siempre que hay una convocatoria en defensa del Derecho de las víctimas de la injusticia, fui al acto. Como era de prever, la izquierda había convocado un “contra-acto” justo en el mismo lugar. Su objetivo era insultar, provocar e impedir que el acto transcurriera en paz.
Pero como NO era de prever, los concurrentes al acto de reivindicación de la Justicia, eran menos que los de la izquierda o casi el mismo número, con la diferencia de que los de la izquierda eran jóvenes, agresivos, enfurecidos de odio y provistos de bombos y parlantes, mientras que los de nuestro lado eran mujeres, hombres viejos y muy pocos jóvenes, todos bien educados, obviamente sin fuerza para resistir una embestida de los contrarios y sin bombos ni parlantes. Me acerqué lo más que pude a la línea divisoria de los dos campos y pude ver que un solo policía estaba en el medio, por lo cual los canallas del otro lado hubieran podido atacarnos cuando quisieran, cosa que súbitamente iniciaron contra el valiente Carlos Bosch qué luchó como bueno hasta que fue rescatado de inmediato por la Policía que se resolvió a hacer algo y aparecieron unos diez agentes anti-disturbios con sus escudos y yelmos de plástico que, a duras penas, lograron rechazar a los agresores.
Mientras estaba en ese lugar recibí amenazas de muerte indicadas con un expresivo gesto de “violín” en la garganta acompañado de insultos soeces y unas miradas a las que sólo les faltaba echar fuego para revelar su origen infernal. También nos tiraron cosas asquerosas y bolsas de un líquido que espero haya sido agua porque una me dio de lleno en la cabeza. “Váyanse pero donde vayan los vamos a buscar”, gritaban a coro, obviamente ensayado. Es decir, prometían que no teníamos escapatoria de su odio y que el poder de su piara bolchevique llega a todo el orbe.
De vez en cuando miraba a los nuestros y era notorio que aquellos valientes, entre ellos, muchas mujeres, no podrían resistir jamás un ataque de esas fieras.
Esta experiencia de hoy me sugirió las siguientes reflexiones:
1) Hay una poderosa minoría de izquierda organizada y con un odio suficiente para empezar a matar.
2) De nuestro lado no hay fuerza alguna y por ser gente de paz, desarmada, no están preparados para igualar la violencia de los otros.
3) No hay FFAA al servicio de la Justicia, del orden y de la paz. Los uniformados que quedan en actividad o en retiro, parecen resentidos contra la sociedad civil a la que acusan en masa de no haberle agradecido su lucha victoriosa contra el terrorismo en los años 70. Falsa acusación porque no es justo involucrar a toda la sociedad en ese desagradecimiento y, por otro lado, su combate dejó mucho que desear desde varios puntos de vista y tanto que la victoria finalmente fue de la izquierda, como lo prueban los gobiernos que padecemos desde que los militares abandonaron el poder
4) La izquierda tiene a Macri y su banda de su lado, amenazada y política e ideológicamente de manera que no se puede esperar nada bueno de ellos. Desde el Ministerio de Justicia hoy hacían gestos de solidaridad con los agresores de la izquierda.
Conclusión: el gobierno lo tiene el traidor de Macri pero el poder lo tiene la izquierda más violenta. Y del lado de la Justicia y el orden pacífico, con el cual en teoría está de acuerdo la mayoría del país, no hay gente decidida a combatir si llegara a producirse una agresión que “fuera por todo”, como amenazaba la usurpadora Kirchner.
Y si en esta ocasión, en que era sólo un acto, a pesar de la gran difusión de la convocatoria, sólo fueron menos de cien personas y de ellas sólo unos pocos, aunque bastante viejos, estaban decididos a hacer frente a la violencia aunque a sabiendas de ser arrasados, es insensato pensar que se puede formar una resistencia a un eventual “putsch” de la izquierda.
En todas las guerras civiles contra la revolución destructora de las que nos informa la Historia, siempre el lado del bien estuvo representado por miles de heroicos defensores. Y estos se movieron espontáneamente, sin necesidad de ser reclutados. Acudieron al peligro y a las armas con decisión viril. Sin eso, esas guerras civiles no hubieran existido. Hubiera sido sólo una matanza de los buenos, indefensos, por mano de los asesinos de la izquierda.
En tiempos de la revolución francesa, toda la región de La Vendée se levantó contra los jacobinos y hubieran vencido sino fuera porque el ejército regular estaba del lado de los revolucionarios.
En el año 1926 los cristeros mejicanos, que eran principalmente campesinos, humildes señores de pueblo y estudiantes, se levantaron contra el gobierno masónico que perseguía a la Iglesia Católica. También hubieran vencido sino fuera por la traición del alto clero, empezando por Pio XI que “desautorizó” a los héroes católicos, y por el armamento que le regalaba el gobierno de EEUU al tirano Calles y a su sucesor.
En el 1936, miles de buenos españoles se alzaron contra el gobierno comunista y con la ayuda inicial de un pequeño sector del Ejército pudieron resistir hasta que la llegada del armamento moderno enviado por Alemania e Italia y la unificación de fuerzas bajo el astuto general Franco, les permitió vencer en la guerra, pero perdieron en la política puesto que, como puede verse, hoy España está en manos de la izquierda, por más que haya habido algunos gobiernos de falsa centro derecha, por poco tiempo. Pero todo el ambiente político español es de izquierda.
Es decir, no hay guerra civil sin un fervor espontáneo surgido en una importante parte de la población, dispuesta a matar o morir en la lucha contra los enemigos de la Justicia y del bien común. Y tampoco puede ganar la buena tropa sino tiene armamento efectivo, munición abundante y una parte ponderable del Ejército regular.
Ninguna de estas condiciones se dan para nuestra buena causa en este momento en la argentina ni se vislumbra que la habrá en el futuro. En cambio, del lado de la izquierda asesina, el odio que exhibieron en el acto del 10 de Mayo, hoy enfrente del Ministerio de Justicia y el odio superlativo que implica la pertinaz voluntad de matar a los secuestrados políticos y de perseguir a quienes los resistan, nos hace temer que en cualquier momento se desate una “liquidación final”, a la que no se podrá llamar “guerra civil” porque frente a ellos no habrá otra cosa que víctimas aisladas. A ese aislamiento han contribuido supuestos “dirigentes” de la “propia tropa” que han desconcertado, desalentado y desorientado a los buenos hasta inutilizarlos completamente.
En resumen: estamos a merced de la izquierda. Pero María Auxiliadora, cuya fiesta celebramos hoy, está de nuestro lado, de manera que debemos confiar en que “por fin Su Inmaculado Corazón triunfara”, como lo prometió en Fátima.
Los comportamientos mafiosos de las “fuerzas de choque” argentinas.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
ATE, LOS ROSTROS DE LA IGNOMINIA.
Culpable o inocente, quienes fuimos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad hasta ahora estuvimos sometidos a miembros de un poder judicial que por militancia, obsecuencia, acción u omisión se comportan como verdaderos delincuentes asesinos. Pueden hacerlo gracias a la hipocresía instalada desde el mismo gobierno del “vamos por todo”, asimilada por el de Cambiemos desde donde se sostiene que “la justicia debe ser independiente”. Habría que preguntarles: CUAL, ESTA? Así desoyen los delitos que uno les demuestra que se están produciendo. Ayer momentos antes de la convocatoria ante el MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS (que no es tal), mi esposa hizo entrega, una vez más, de documentación sobre las iniquidades que refiero. Sabemos perfectamente que ahora no sirve para nada, como no sirvieron anteriores entregas. Nuestro fin solo es documentar como delinquen al “cajonear” lo que allí informamos, o como responden con burdas excusas, que ni ellos mismos creen. Así seguiremos haciéndolo. Quizás algún día sirvan para que se sepa quién es quién.
ESBIRROS
En esta oportunidad hubo una variante. A las ilegalidades burocráticas judiciales, a la prisión ilegal, los escraches dignos del nazismo, ahora le agregaron las amenazas y el uso de la fuerza. Como todos sabemos, lo hicieron a través de matones y esbirros de la ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO para desalentar todo acto o reclamo nuestro de justicia. Estos cobardes no actuaron en forma espontánea. La orden para que ATE fuera al choque, tiene que haber salido de algún despacho ministerial o de algún organismo de derechos humanos “para algunos”. Quizás nunca lo sepamos, o quizás sí. Mientras tanto conozcamos y no olvidemos, a través de los miembros del Consejo Directivo de ATE, los rostros de la ignominia.
“Sin embargo, no tenemos otra opción; ninguna otra opción. Si no tenemos policías, jueces, abogados, fiscales, honestos,
valerosos y eficientes; si se rinden al crimen y a la corrupción, están condenando al país a la ignominia más desesperante y atroz.”
Página 12 continúa desprestigiándose a si misma. Esta vez en defensa de los trabajadores de ATE, quienes -simultaneamente- practicaron sus actos violentos en Buenos Aires y en Rio Negro.
[ezcol_1half]
Del lado de Pando
Artículo de Página 12
La defensora de los represores fue al Ministerio de Justicia a entregar un petitorio para que los liberen. Trabajadores de ATE que manifestaban contra el Gobierno repudiaron su presencia. Los policías los reprimieron con gas.
Envalentonada por las decisiones del Gobierno que marcan un retroceso en materia de memoria, verdad y justicia y por el fallo de la Corte Suprema a favor de los genocidas, la lobbista castrense Cecilia Pando llegó esta mañana al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos junto a un grupo de defensores y familiares de condenados por delitos de lesa humanidad para entregar un petitorio que exige la liberación a los genocidas. Al cruzarse con los trabajadores de ATE, que estaban reclamando una negociación paritaria y protestando contra las políticas de Mauricio Macri, los insultaron y amenazaron al grito de: “Terroristas, los vamos a matar”. Acto seguido, la Policía, de espaldas al grupo de Pando, armó un cordón humano y reprimió con gases lacrimógenes a los manifestantes que estaban del otro lado.
Sosteniendo pancartas con consignas como “Nunca más al terrorismo. Lesa humanidad para los terroristas”, Pando con unas 30 personas se concentraron fuera del Ministerio a la espera de ser recibidos por el ministro Germán Garavano y así poder entregar su petitorio. Allí manifestaban también en ese momento los estatales de ATE. quienes reaccionaron al verlos llegar.
“El mismo día que estábamos acá reclamando, nos encontramos con esta desgraciada sorpresa. Nos insultaron, nos amenazaron de muerte, nos dijeron que éramos todos terroristas , expresó a Página/12 Daniel Catalano, secretario general de ATE-Capital, y explicó que los trabajadores quedaron “recluidos atrás de la Policía, que defiende a los familiares mientras le pega a los estatales”. El gremio había organizado una medida de fuerza con los trabajadores de maestranza, con el que tienen un conflicto particular, pero también con el objeto de exigir una negociación paritaria con los trabajadores de todos los sectores.
Ante la presencia de Pando y los defensores de los genocidas, los estatales, del otro lado del cordón policial, sumaron a sus consignas contra las políticas del Gobierno otras contra Macri y Garavano por el cambio de rumbo de la política en materia de memoria, verdad y justicia. “El Gobierno es responsable de la situación que se está generando en relación con los retrocesos en los derechos humanos. Garavano, hacete cargo”, pidieron por micrófono, mientras seguían impidiendo el paso de la lobbista castrense y “todo el grupo de derecha”, como los calificó Catalano.
Los defensores de los represores reaccionaron con hostilidad. Escudado tras los policías, uno de ellos hizo gestos amenazantes contra los manifestantes. “La Policía salió a reprimirnos y no a este grupo que vino a defender el genocidio”, expresó Catalano, quien además comentó que los trabajadores quedaron “todos manchados por el gas pimienta que nos tiraron”.
Con la policía de su lado, Pando pudo finalmente al Ministerio. Catalano había advertido que “si Garavano quiere recibir a los responsables del genocidio y de la desaparición de los 30 mil, lo va a tener que hacer en la calle”. La lobbista castrense no fue recibida por el ministro sino por uno de sus asesores a quien le de dejó su pliego de reclamos en favor de los represores.
Miembros de ATE, ASOCIACIÓN TRABAJADORES DEL ESTADO, no solo cobardemente cometieron agresiones con mujeres y adultos mayores, frente al MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, en la ciudad de Buenos Aires, el día 24 de mayo. Actos similares se produjeron casi simultáneamente en la ciudad de Viedma, capital de Rio Negro. Allí el saldo fue de una veintena de heridos, ocho de ellos policías. DIME COMO ACTUAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES.
“La violencia es el miedo a los ideales de los demás”.
Mahatma Gandhi (1869-1948)
¿Quién miente?
“El mismo día que estábamos acá reclamando, nos encontramos con esta desgraciada sorpresa. Nos insultaron, nos amenazaron de muerte, nos dijeron que éramos todos terroristas”, dijo Daniel Catalano, secretario general de ATE-Capital, y explicó que los trabajadores permanecieron recluidos detrás de la policía que defendía a los familiares de los Presos Políticos mientras les pegaba a los trabajadores estatales.
Este es el panorama que pintaba Página 12, en su edición de hoy.
Los familiares de Presos Políticos tienen otra visión de la confrontación y de saber quiénes son las personas que aparecen en el video aquí exhibido, tal vez tengamos un indicio de quien dice la verdad.
El día de ayer 24 de mayo el Dr. Alberto Solanet en nombre de un grupo de organizaciones vinculadas y preocupadas por la situación legal de los presos políticos se reunieron frente al Ministerio de Justicia de la Nación. Se produjeron enfrentamientos a golpe de puños por la violenta reacción de un grupo de sindicalistas de ATE que lanzaban panfletos y huevos a los alli reunidos seguramente financiados con fondos del propio sindicato. Los allí presentes ademas de solicitar la libertad de los presos políticos ostentaban carteles contra el terrorismo y otros referidos a la existencia de juicios que no se ajustan al orden constitucional, que no garantizan la imparcialidad que necesitan los acusados de delitos de lesa humanidad. Yo estaba en dicho lugar y concurri al lugar por muchos motivos, personales y no personales.Yo y mi conyuge fuimos víctimas de un atentado -ambos somos hijos de militares y trabajabamos por ese entonces en el Ministerio de Defensa-, los antecedentes obran en el Juzgado Criminal N. 13 a cargo del Señor Juez Dr. Luis Alberto Zelaya quien remitio las actuaciones a la Justicia Federal. Tengo muchos amigos que sufrieron actos criminales del terrorismo “montonero” recuerdo al Contador Luani compañero mio de trabajo que murió en el atentado a la Secretaria de Planeamiento del Ministerio de Defensa, soy amigo de Arturo Larrabure asesinado por el Erp, soy amigo de Silvia Ibarzabal cuyo padre fue asesinado por el terrorismo, aprecio mucho a la familia Viola cuya hijita de solo tres años – Cristina- fue asesinada brutalmen te por el Erp. Aprecio mucho al Coronel Emilio Nani que se que es un valiente y honesto ciudadano que siempre enfrento al enemigo de “frente y no por la espalda” – lo hizo durante la Guerra de Malvinas y el Ataque a la Tablada- aprecio mucho al Teniente Coronel Enrique Stell otro valiente soldado que lucho contra los ingleses y que ademas todo el mundo destaca sus valores cristianos, su sentido humanistico y su compromiso con la vida del projimo. Respeto mucho al Comisario Claudio Kussman se que es inocente de las acusaciones que se le hacen, en todo momento ha querido enfrentar de frente a los jueces y fiscales y en las audiencias a las que concurrre estos ultimos se quedan callados, mas aún los fiscales acusadores no estan presentes en las audiencias. Estuve presente porque no puedo entender que haya jueces que hayan sido terroristas o parientes de terroristas y sean los que condenen a supuestos violadores de los derechos humanos. Estuve presente porque me parece inconcebible que ex-terroristas, asesinos condenados y luego amnistiados se presenten como testigos y querellantes en juicios de lesa humanidad como ha ocurrido recientemente en Tucuman. Eran los asesinos de Maria Cristina Viola que solo tenía tres años. Estuve presente porque no puedo aceptar que una Diputada de la Nacion como Donda exprese “Mis padres estaban orgullosos de matar. Estuve presente porque me parece inadmisible que ex- terroristas devenidos periodistas cuenten como hacían para secuestrar y asesinar sin importarles nada. Son los que hablan de “genocidio” cuando ellos tienen una mente genocida, nadie en su sano juicio puede decir esas cosas.Estuve presente porque no admito que no se respete el dolor de las victimas del terrorismo montonero y erpiano. Estuve presente porque rechazo la idea de que haya en Argentina Ministros de Seguridad que hayan sido terroristas como ocurrio con Nilda Garre y ahora con la “Piba” Bullrich. Estuve presente porque siento que los argentinos y el Estado Nacional debe repudiar sin miedo al terrorismo no solo nacional sino internacional.El reciente atentado terrorista en Manchester (Inglaterra) es tan cruel como el atentado en el Departamento de Policia en Argentina que dejo un tendal de muertos.Estuve presente porque las Organizaciones de Derechos Humanos en Argentina estan infiltradas por ex-terrorista. Estuve presente porque rechazo la idea de que verdaderos criminales, verdaderos asesinos traten de enseñarme a mi y al pueblo argentino que son los derechos humanos. La verdad y para resumir estuve presente porque a mi casi 70 años y habiendo vivido todo el proceso de enfrentamientos entre hermanos no entiendo nada, quizas deba ir a un psiquiatra para que me enseñe como elaborar una realidad que no termino de entender. Debo decir que me aproxime por algunos minutos a muchos jovenes policiales y les dije “Estos que hablan de genocidio mataban a cuanto policia podían” Si Sr. “lo sabemos muchos de nosotros somos hijos de policias”. Algo que quiero destacar nunca en mi vida escuche que Arturo Larrabure, Silvia Ibarzabal, la madre de Cristina Viola hablar de venganza,con odio, todo lo contrario hablan de paz y reconciliacion nacional
La presentación de la libertad a los presos políticos argentinos y el pedido de seguridad jurídica que se llevó a cabo ayer 24 de mayo, se desarrolló en el medio de una serie de incidentes de agresiones verbales y físicas, cuando quienes pedían por igualdad judicial y respeto a las leyes se encontraron con miembros de la Asociacióm de Trabajadores del Estado. María Ferreyra, presente en el evento, nos relata lo sucedido.
Las características de los pueblos son discutibles y sujetas a interpretaciones; no somos todos iguales ni siempre actuamos de la misma manera. Por eso, con la aclaración de que los seres humanos tenemos matices variables y conductas cambiantes, en general coincidimos en que los argentinos tenemos una serie de desgraciados defectos que nos caracterizan. Nos falta autenticidad; más que sernos interesa parecer,más que aprender nos preocupa obtener un título, la fachada, la apariencia. . Nos molesta pensar en cómo somos y rebosamos de gusto y de soberbia cuando algo nos sale bien, aunque fuera por carambola. Cuando las cosas no salen tan bien la culpa es de algún otro, de alguien, del gobierno quizás, o de este país en general. Hablamos de este país como liberándonos de nuestra responsabilidad personal, como si este país no fuéramos nosotros mismos sino un mal del que no tenemos la culpa. Los extranjeros dicen que somos tristes, y quizás más que tristes seamos escépticos, descreídos, faltos de solidaridad, amantes del acomodo, de la cuña, de recibir gauchadas que compensen nuestras faltas de méritos. Hay una soledad que cultivan los espíritus fuertes y que templa el carácter, pero los argentinos más que solitarios somos incomunicados, incomunicación que debemos al egoísmo, al tan famoso no te metas. En vez de respetarlo al prójimo tratando de apreciar sus valores, nos encanta cacharlo,disminuirlo, desvalorarlo. Todo esto, bastante conocido y que muchos pueden ampliar apelando a sus experiencias y mejores conocimientos de la vida y del medio, nos ha conducido a que carezcamos de conciencia nacional. No siempre ha sido así. En otros tiempos los argentinos supimos actuar no sólo con dignidad sino incluso con notable hidalguía y valor. Así se explica que en 1816 cuando la revolución iniciada seis años antes pasaba por peripecias críticas, cuando otros países americanos sufrían fracasos y la revolución era rechazada por las más ricas y populosas provincias argentinas, los representantes congregados en Tucumán tuvieron coraje y espíritu elevado para afirmar nuestra vocación por la libertad y la independencia de los reyes de España, de sus sucesores, de su metrópoli y de toda dominación extranjera. Más que realidad era una aspiración, una aspiración tan noble y deseable que nos disponíamos a morir y a matar en los campos de batalla por tras de conseguirla.Un magnífico proyecto. Pasando los años muchas veces vimos que, aunque nos costara esfuerzos y sangre, era una realidad casi palpable, un ideal accesible, una posibilidad cierta y venturosa, no un sueño ni una utopía. Y, en las vueltas que da la historia, aquel magnífico anhelo se va diluyendo, se va alejando, se desdibuja. Lo que un lejano 25 de mayo nos propusimos, ser libres e independientes, ahora parece exceder la medida de una ilusión. ¿Y la culpa de quién es? Por supuesto que la culpa no es de este país; la culpa es, simplemente, de nosotros, que no supimos mantener el esfuerzo necesario ni la elevación de miras. Ahora podemos hacer dos cosas: darnos por satisfechos interpretando que los anhelos que entonces se plantearon ya están conseguidos, o que, con las vueltas que ha dado la historia se trata ya de afanes inútiles, ridículos frente a una nueva realidad, inválidos, estériles, arcaicos. O aceptar que el fracaso de nuestra empresa nacional se debe a la cantidad de defectos, de vicios, de errores, de pecados que nos caracterizan a los argentinos y que conocemos bastante. Pero no es suficiente con conocer: hay que hacer un sincero propósito de enmienda y ponernos a la tarea de corregirnos, de ser mejores para que la patria de nuestros nietos pueda ser mejor. El 25 de mayo debe ser día de festejo, pero debe servir de recuerdo de que tenemos la obligación de curarnos de las tristes deficiencias que nos caracterizan.
Hoy 25 de mayo es un día muy especial, celebramos el día de la Patria, pensamos en ella, tenemos tiempo porque es un día de descanso laboral,pero en realidad en la Patria debemos pensar todos los días. Cuando pensemos en ella meditemos profundamente en todo lo que debemos hacer para hacerla más feliz, para lograr que todos los argentinos estemos más unidos para luchar entre todos por la unión nacional, por la tan ansiada union nacional. Lamentablemente estamos muy lejos de ello. LA PATRIA ARGENTINA NO SE MERECE QUE TENGAMOS TANTO NIVEL DE CORRUPCION, pensemos en ello y roguemos a Dios para que nos ayude y nos ilumine, para que comprendamos que es necesario que el pueblo todo sin distinciones partidarias salga un día a las calles para decir “Ya no queremos más corrupción” todo ello en homenaje a la Patria Argentina. No aceptemos nunca mas que haya dirigentes políticos como la Señora “Kristina Kirchner” que siempre dijo admirar al General Belgrano que donaba sus salarios al Estado, que murio en la total pobreza y ella se enriquecio a más no poder y en forma deshonesta haciendo negocios con los beneficiados por la Obra Pública. Asumamos que no es posible tener Presidentes como el Nestor Kirchner abrazado a una “Caja Fuerte”, lo que necesitamos son verdaderos “Heroes” hombres y mujeres que amen a la Patria Argentina. No son los únicos por supuesto que hay muchos más responsables, los que menciono han sido el ejemplo más patetico de la corrupcion de los últimos años en Argentina. Hace poco escribía un artículo titulado “La Argentina Marginal” una sociedad que vive como la nuestra violando permanentemente las leyes, esto se debe terminar, todo dentro de la ley y nada fuera de ella, por el bien de la Patria y por un mejor futuro para nuestros hijos y nietos. Hoy al levantar nuestras copas y celebrar por la Patria Argentina prometamos que entre todos haremos cuanto este a nuestro alcance para que la Argentina ya no figure más en la lista de los países mas corruptos del mundo. Hoy 25 de mayo es o debería ser un día de gran reflexion para todos los argentinos, tenemos un país que se dice es riquisimo y administramos pobreza, la culpa se la debemos a todos los que se llenan la boca hablando de la Patria y de su amor a ella y solo quieren acceder a puestos en el Estado para enriquecerse y no para servir a la Patria. Podria así seguir mencionando cosas pero para terminar le pido a todos los argentinos que reflexionemos seriamente que es lo que significa en nuestras vidas decir que amamos a la Patria Argentina. Ruego a Dios que todos, absolutamente todos reflexionemos sobre los errores que han cometido y aprendan a pedir perdon, estamos muy lejos de que ello ocurra, lo que me llena de mucha tristeza.Exijamos que los empresarios piensen no solo en ser más ricos cada día sino también a construir su riqueza -lo que es lógica- con honestidad y amor a la Patria.
En edición los videos y tomas fotográficas serán exhibidos a la brevedad.
Con detalles de las firmas
Buenos Aires, 24 de mayo de 2017.
Señor Ministro de Justicia
Dr. Germán Carlos Garavano
P r e s e n t e
De nuestra consideración:
Partiendo de la base de que tanto por formación académica como por investidura institucional usted conoce – o debiera conocer – el Derecho, pareciera innecesario recordarle que los miles de procesos judiciales iniciados a instancias del régimen kirchnerista contra militares, miembros de las fuerzas de seguridad y civiles de edad avanzada, se han llevado a cabo en gravísima violación a los principios más básicos del orden jurídico y a las más elementales garantías del debido proceso.
Con seguridad también sabe – o debiera saber – que lo anterior no se trata de una mera opinión, sino de un juicio pronunciado por personalidades relevantes del país y del extranjero. Hasta un reputado jurista alemán, citado profusamente por los jueces prevaricadores de la Argentina, ha tenido que aclarar que sus tesis no son compatibles con los agravios sistemáticos que aquellos han cometido contra los principios de cosa juzgada, irretroactividad de la ley penal, ne bis in idem, nulla poena sine lege, juez natural, igualdad ante la ley y aplicación de la ley penal más benigna.
Es penoso que los juicios no sólo violen irresponsablemente los principios más antiguos y universales del derecho penal y del proceso regular. Malo también que a esas graves violaciones se agreguen otras que descalifican dos veces los juicios considerados. Los jueces sólo quieren condenar, no juzgar; manipulan la prueba disponible, reducen a una parcialidad las fuentes de búsqueda, prescinden incluso de la prueba específica y de las circunstancias particulares que informan cada caso, distorsionan el derecho común aplicado con inteligencia y sabiduría durante más de un siglo por los jueces argentinos, prolongan y multiplican perversamente las causas para mortificar a los presos que llevan 15 años sometidos a juicios que, basados en testimonios visiblemente parciales y enconados,
restauran el conflicto de los ’70 con relatos descarados de falsa memoria
Algunos – tal vez usted mismo, señor Ministro – quizás suponen, encastillados en una falsa prudencia, que estas cosas son meramente contingentes, que ya pasarán, sin dejar huella en la Argentina. Creen que algunos miles de personas, azuzadas por medios de comunicación y oportunistas dirigentes políticos y sociales de todas las extracciones, tienen derecho a exigir en la plaza y con amenazas el cambio de un fallo legalmente impecable de la Corte Suprema. No se inmutan cuando el jefe de la mayoría del Senado de la Nación – quien, para peor, es abogado – descalifica a los jueces de dicho Tribunal que votaron de acuerdo a derecho, afirmando que les faltó calle.
Sepan que están equivocados, señor Ministro. La debilidad institucional de la Argentina, sumada a la inseguridad jurídica generalizada, la anomia y corrupción reinantes y la delincuencia que campea en las calles – todo tan evidente, salvo para ciegos que guían a otros ciegos -, son la lógica consecuencia del abandono que se ha hecho del Derecho y de su objeto: la Justicia.
Pero lo peor, lo más grave, posiblemente sea que el motor principal de esta empresa criminal haya sido el odio. Si – como vulgarmente se dice – la unión hace la fuerza, en la Argentina cierta unión está forjada en el odio; y de ese odio militante e implacable nace la fuerza ante la cual retroceden atemorizados, cobardes, los que deberían restaurar la justicia, recuperar la concordia y refundar la república.
Va de suyo que la criminalización unidireccional y sectorial que prepotentemente se impulsó desde el año 2003, riñe por completo con “la verdad, la memoria y la justicia”, mantra de cabecera de las organizaciones que impulsan esos juicios con el guiño estatal. Pero lo más grave no es que los jueces se encuentren amedrentados o directamente controlados por estos desacreditados sectores de reconocida filiación, sino que se haya sumado a ello la coalición que gobierna, ignorando la responsabilidad que tiene de velar por el cumplimiento de las leyes y preservar la estructura republicana de nuestro destartalado país.
En efecto, la parte sana de nuestro país ha visto con estupor que, luego del fallo inobjetable de la Corte rápida y malamente bautizado
como el ‘caso 2×1’ y después también de un primer y raro hermetismo oficial justificado por un declamado respeto por ‘la independencia del poder judicial’, de repente Ministros, Diputados y Senadores del espectro oficialista y hasta el mismo Presidente de la Nación, corridos por los titulares del pequeño diario Página 12, se lanzaron impúdicamente a rivalizar con aquellos grupos fundamentalistas, sumándose a los condicionamientos, críticas y hasta amenazas dirigidas contra los jueces que habían fallado… con independencia.
Para colmo, en 24 horas el gobierno impulsó y logró la sanción de una ley que será tenida como modelo de verdadero mamarracho jurídico.
¿De qué otro modo calificar a un Congreso que reforma por unanimidad una ley derogada? ¿Cómo consentir que a veinte años vista se consagre una interpretación ‘auténtica’ de una ley largamente interpretada por los jueces que son los únicos encargados de hacerlo? ¿Cómo disimular el pertinaz olvido de la ley penal más benigna? ¿Formará esa regla en el derecho de gentes? ¿Hay que tomar en serio a Zaffaroni y a la jueza Garrigós de Rébori?
¿Será posible, como se ha empezado difundir en ciertos medios, que hasta la propia Corte se autodestruya dando marcha atrás respecto de un fallo que precisamente impide semejante cosa? Mientras tanto, los personeros de los organismos de derechos humanos vienen a la Argentina a visitar a Milagro Sala, al general Milani y a Báez, permitiéndose decirnos cómo debemos aplicar, no ya nuestras leyes, sino las directivas que ellos mismos cocinan al fuego de su ideología.
Y los que más fuerte aplauden son los que alguna vez clamaban por una patria justa, libre y soberana.
Habiendo llegado a este punto de nuestra interminable decadencia, estando comprobado que a pesar del cambio de gobierno todo sigue igual y que las esperanzas de los presos políticos argentinos son enterradas por la repelente hipocresía de quienes han establecido para ellos una pena de muerte encubierta, cabe preguntarse: ¿tienen valor los preciosismos y justezas técnicas en un país de jueces mediocres o corruptos, leyes variables y gobernantes incorregibles? ¿Cómo interpelar seriamente a un presidente que todos los días suma esfuerzos y datos para parecerse a todo lo anterior?
Pareciera que ya no tiene caso entrar en alambiques jurídicos cuando todos saben de qué hablan y disimulan, cuando todos saben cual es la verdad pero sostienen a rajatabla la mentira, cuando funcionarios y dirigentes sociales y políticos nos dicen cosas y nos hacen promesas en privado, para luego decir y hacer lo contrario en público.
Tampoco sirve pontificar que hay que ser político y que todo es parte de la política, porque la política no es – no debería ser – pura hipocresía y fallutería.
El verdadero problema de hoy es intrínsecamente moral; y en ese campo la honestidad es lo que más pesa. Por eso va siendo hora de salir a rescatar, por encima de lo jurídico, la moral. Porque en la más completa inmoralidad en que vivimos se está ninguneando el Derecho y justificando cualquier cosa con falsas moralinas y falsas invocaciones a la justicia.
Por todo lo expuesto sostenemos y solicitamos al Señor Ministro:
Que el gobierno que usted integra corre el serio riesgo de perder la adhesión de los argentinos que aspiramos al restablecimiento de las instituciones de la República.
Que es inadmisible que una turbamulta o mezquinos cálculos electorales, marquen el rumbo del gobierno o condicionen la función de la Corte Suprema de Justicia.
Que ejercer presión desde los Poderes Ejecutivo y Legislativo sobre la Corte Suprema para que se desdiga, apelando a un engendro con apariencia de ley para impedir que se haga justicia con más de 2.000 presos políticos y se les aplique la pena de muerte en forma encubierta, constituye una iniquidad y una vergüenza que pasarán a la historia, sumadas a los gigantescos prevaricatos cometidos durante el kirchnerismo.
Que a juicio de las Academias Nacionales de Derecho y de Ciencias Morales y Políticas, los más destacados juristas y gente con sentido común, la ley sancionada y promulgada ha sido calificada como absurda y anticonstitucional.
Que es preferible, para bien de la República, que el gobierno sea coherente con su por ahora nada más declamado respeto por la independencia del Poder Judicial, asumiendo el costo político de su necesaria retractación.
Que el Poder Ejecutivo, en cualquiera de los organismos que dependen directa o indirectamente de la autoridad del Presidente de la Nación – incluida la inefable Secretaría de Derechos Humanos -, cese de inmediato su sobreactuación ante los Tribunales como parte querellante en los juicios llamados de ‘lesa humanidad’.
Que el gobierno nacional emplee todos sus recursos para reparar de manera integral el olvido y abandono en que deliberadamente ha sumido a las víctimas del terrorismo en la Argentina.
Que el gobierno nacional cese de inmediato en su política o simple actividad de recompensar con cargos públicos, honores y dinero de los argentinos a quienes desde el terrorismo atacaron a nuestras instituciones, nuestra libertad, nuestra cultura y nuestra economía.
Que el gobierno nacional, por todos los medios a su alcance, que no son pocos ni mucho menos débiles, haga cesar de inmediato toda clase de presión o intromisión sobre y en la función de la Corte Suprema de Justicia, disponiendo con urgencia las medidas necesarias para que el Poder Judicial recupere el principal sentido de su misión, cual es garantizar la plena vigencia del Derecho en beneficio de todos los habitantes de la República Argentina.
Saludamos a usted atentamente.
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Alberto Solanet – Presidente
Unión de Promociones
Guillermo César Viola – Presidente
Foro de Almirantes Retirados
Enrique Molina Pico – Presidente
Foro de Generales Retirados
Juan Miguel Giuliano – Presidente
Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo
Silvia Ibarzábal – Vicepresidente
Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina
INDIFERENCIA
Escribe Claudio Kussman.
NO ES MI PATRIA
De siempre, en el frente de mi hogar hubo un porta mástil con una bandera en los días previos y posteriores a las fechas patrias. Nunca por el futbol, deporte que no sé apreciar. Así fue hasta que comencé a sentir que este no es mi país y mucho menos mi patria, solo mi prisión, y por consiguiente la de mi esposa. Respeto a quienes lo sienten como tal y por consiguiente a todos aquellos que vistieron y visten uniforme y lo expresan en forma más vehemente. Por eso y ya no asombrándome de nada, me llamaron la atención diferentes hechos y circunstancias que se dieron con motivo de la conmemoración del último 25 de mayo, en este territorio llamado Argentina. A modo de abogado del diablo expongo tres de ellos:
[ezcol_1third]
LA MEMORIA NO SE MUEVE
Primero, que el desfile cívico militar se corriera al día 27, ante la aparente indiferencia de uniformados y ex uniformados. Frente a ello, recuerdo el conflicto que se suscitó cuando el decreto de MAURICIO MACRI declaró “movible” el feriado del 24 de marzo, DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
Allí, ESTELA DE CARLOTTO y otros, se “plantaron” con la premisa de que: “LA MEMORIA NO SE MUEVE” y horas después llegó un nuevo decreto presidencial de necesidad y urgencia, reculando prudentemente.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
BURROS
Segundo, que en el palco oficial algunos burros con perdón de los burros, confundió el 1810 con el 1816, año en que el Congreso de Tucumán declaró finalmente la independencia Argentina, la cual se celebra el 9 de julio. Volvió a surgir la indiferencia y una muestra que se perdió la habilidad de la improvisación.
Comisionado cualquiera de los choferes o subalternos de los dignos asistentes, podría haber obtenido de alguno de los encargados de edificios próximos, pintura para subsanar este lapsus histórico, minutos antes del inicio del acto.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
PING-PONG
Tercero, que mientras se llevó a cabo el tan ansiado desfile cívico militar, MAURICIO MACRI se abstuvo de presidir el mismo, y prefirió discurrir su tiempo jugando ping-pong* en un club de barrio.
Yo me pregunto. Nadie sintió nada por esto? Nadie recibió el mensaje? Sé que este presidente dignificó algo los sueldos militares que en la década ganada eran de hambre, (equiparando jerarquías, los retirados cobraban el 40 % de lo que percibíamos los policías) pero y el respeto y el honor? Se que con estos valores no se come, pero nadie pudo sugerir algo? No van a presentar algún escrito de disconformidad para que el año próximo no vuelva a ocurrir lo mismo? Acaso como ocurre con nosotros los prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se impuso la indiferencia, en todo y en cada uno de los actos del cotidiano vivir también?
[/ezcol_1third_end]
* Deporte o juego de mesa que se practica entre dos jugadores o dos parejas sobre una mesa rectangular dividida transversalmente por una red; la pelota es pequeña, hueca y ligera, y se golpea con una pequeña pala de madera; los partidos se disputan a tres o cinco juegos de 21 puntos.
“No me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena”
Martin Luther King Jr
(1929-1968)
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Mayo 28, 2017
Opinión ciudadana en cartas de lectores de La Nación
El diputado Balestra y su opinión sobre la imposición de los treinta mil desaparecidos en la provincia de Buenos Aires. Pedro Giachino hubiera cumplido 70 años y un compatriota lo recuerda.
[ezcol_1third]Tergiversación
Una reciente ley de la provincia de Buenos Aires pretende oficializar la cifra de los supuestos 30.000 desaparecidos en el último gobierno militar. Dicho número contradice el informe oficial de la Conadep, que arrojó un número inferior a 8000, cifra esta última, confirmada recientemente por dirigentes de ideologías muy diversas. Pero, además, la citada ley es parte de la grosera tergiversación de la realidad, generada por el gobierno anterior, que, en su afán de imponer un pensamiento único, olvidó a las miles de víctimas del terrorismo apátrida, el que se alzó también contra un gobierno constitucional entre 1973 y 1976 (gobierno éste que, a su vez, ordenó en 1975 aniquilar el accionar de la subversión terrorista en la Argentina). Todo ello agraviando la verdad histórica mediante una memoria sesgada, consecuencia de la cual son los cuantiosos presos políticos, muchos de ellos muertos en cautiverio u hoy aún encarcelados en nuestro país. En tanto, aquellos terroristas que se alzaron en armas contra la Nación disfrutan de su libertad, obtenida con un criterio ideológico parcial y contrario a la legislación internacional, además de verse beneficiados por significativas indemnizaciones que no han recibido, en cambio, las víctimas del terrorismo.
Ricardo R. Balestra
Diputado nacional (MC)
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Al capitán Giachino
Hoy, el capitán de fragata (PM) Pedro Edgardo Giachino hubiese cumplido 70 años. Es probable que no haya ningún acto de reconocimiento hacia este héroe, el primer hombre que derramó su sangre en la recuperación de las islas Malvinas, y que cayó ofrendando su vida valientemente. La presencia argentina en las Malvinas se la debemos a este corajudo capitán. Muchos hoy narran historias, presentan libros y cuentan su propia batalla, pero Giachino llevó desde Mendoza lo más preciado que tiene un hombre de armas, la gloria y el honor. Cayó en su bautismo de fuego con el enemigo. Y allí quedó.
Invoco a Nuestra Señora de la Soledad -patrona de las Malvinas- para que vele por el capitán. Cuando esta Nación reconozca a su héroes como se debe, su nombre quedará en el bronce, coronado de laureles. Que viva en cada uno de nosotros el merecido reconocimiento a todos los caídos.
Nelson Durante
pucara68@gmail.comc
[/ezcol_1third_end]Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2017
La Enfermedad es el Remedio ¿Una especie de Solución Final?
Los Presos Políticos y la influenza. La vacunación tardía contra la gripe en la Unidad Penal 31 de Ezeiza es el peine -como decía Bonavena- cuando uno está completamente calvo, o instalar el agarramanos de la ducha cuando la persona ya se partió el cráneo en una caída.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]A pesar de que aparentemente las vacunas contra la influenza presentan resultados menos favorables en personas mayores de 65 años, hay muchos motivos por los que las personas de ese grupo etario deberían vacunarse todos los años. Las personas de 65 años y mayores corren un riesgo más alto de enfermarse gravemente, ser hospitalizadas y morir a causa de la influenza. Si bien la efectividad de la vacuna contra la influenza puede ser inferior en personas mayores, hay temporadas en las que se observa un beneficio significativo cuando se trata de prevenir una enfermedad que podría derivar en una consulta médica. Incluso si la vacuna brindara menos protección a los adultos mayores de la que debería a personas más jóvenes, es mejor contar con cierta protección, antes que nada, en especial si se trata de este grupo de alto riesgo.
En los adultos mayores debilitados, las hospitalizaciones pueden marcar el comienzo del deterioro general del estado de salud y la motricidad, lo cual puede llevar a la incapacidad de llevar una vida independiente o realizar actividades básicas de la vida diaria. Aunque la protección que reciben los adultos mayores al vacunarse contra la influenza puede variar considerablemente, la vacunación anual sigue siendo la mejor protección disponible contra la influenza.
Es importante recordar que las personas mayores de 65 años conforman un grupo heterogéneo y, generalmente, difieren unas de otras en lo que respecta al estado de salud general, al nivel de actividad y movilidad y a su actitud al momento de solicitar atención médica. Este grupo incluye personas sanas y activas cuyos sistemas inmunitarios responden, como también personas que presentan afecciones médicas subyacentes que pueden debilitar su sistema inmunitario y, por lo tanto, la capacidad de su cuerpo para responder a la vacunación. Por lo tanto, al evaluar los beneficios de la vacuna contra la influenza, es importante considerar un panorama más amplio que el que puede presentar el resultado arrojado por un estudio. Si bien la vacuna contra la influenza no es perfecta, la evidencia general demuestra que la vacunación presenta beneficios para la salud pública. La vacunación es especialmente importante para las personas de 65 años y mayores que son particularmente vulnerables a enfermarse gravemente y morir, a pesar de que el funcionamiento de la vacuna en este grupo etario no sea tan satisfactorio.
Luego de esta extensa lista con connotaciones pesimistas, pasemos al tema de los presos adultos mayores, empotrados en -por ejemplo- la Unidad Penitenciaria de Ezeiza. Los más jóvenes rozan los 65 años y he perdido la nación -ante tantas muertes- sobre la edad del más longevo. Casi todos en ese penal ya tienen gripe y con los que he podido dialogar -debido a afonías y disfonías, casi transformándose en monólogos- pudieron susurrarme (No a propósito) de que, en días pasados, se comenzó a suministrar la famosa vacuna que en personas que ya padecen el virus, que sufren exasperante tos, con dolores musculares, que experimentan dolor de garganta, con temperaturas superiores a 38.5 grados, incurren en el riesgo de ser internados en el hospital penitenciario o en un osario en Chacarita. Los prisioneros que están en pleno proceso gripal deberán aguardar por su recuperación antes de recibir la vacuna. Aquellos escasos no afectados hasta hoy del virus comenzaron a ser inmunizados hace pocas horas. ¿Qué dirá la licenciada Adriana Taboada al respecto? ¿Parte de la condena de muerte encubierta? ¿Peor el remedio que la enfermedad? La enfermedad pareciera ser el remedio.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2017
El Presidente tiene quien le escriba. Carta de la esposa de un Héroe de Malvinas, hoy… un Preso Político.
[ezcol_2third]Escribe Viviana C. Figari.
Festejos por el 25 de Mayo
Señor Presidente de la Nación
Ingeniero don Mauricio Macri
Con profunda angustia estoy mirando el desfile alegórico al 25 de mayo, día de la patria, donde pasan desfilando las bandas y también pasaran los veteranos de guerra de Malvinas.
Señor Presidente, sabe usted cuantos veteranos de guerra de Malvinas están presos, humillados e ignorados por usted y toda la sociedad argentina?
Señor Presidente, usted sabe que ellos arriesgaron su vida para combatir a los terroristas subversivos marxistas y contra el enemigo inglés para que usted y todos los argentinos podamos vivir en democracia?
Señor Presidente no le da vergüenza que nuestra patria “la República Argentina“ sea el único país del mundo que tiene a sus veteranos de guerra presos y demás integrantes de las Fuerzas Armadas? Estos eran jóvenes con valor y con honor que defendieron nuestra patria con orgullo, con patriotismo, que era lo que les faltaba a los jóvenes idealistas de los 70, perdón, jóvenes terroristas y asesinos que hoy poseen puestos políticos y se pasean por los canales de televisión dando cátedra de Derechos Humanos, tan asesinos y cobardes como el “Che” Guevara que es un prócer para algunos desmemoriados.
Señor Presidente, de que sirvió tanta sangre derramada?
Señor Presidente, quiero que nuestros hijos, nuestros nietos y nuestro primer bisnieto puedan disfrutar de su padre y abuelo en el ocaso de su vida.
Señor Presidente de usted depende el destino de nuestra querida patria.
Señor Presidente, también me llamó la atención no verlo en el desfile militar, usted es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, no hace falta que se lo recuerde. Gobernar la República Argentina no es tan fácil como Boca Juniors.
Señor Presidente, quiero ver a nuestra patria de pie, libre y soberana. Quiero volver a ver las Fuerzas Armadas respetadas como se merecen.
¡¡Viva la patria!!
Lo saludo atentamente,
Viviana Clementina Figari
Señora del Coronel (R) Pedro Adolfo López
Veterano de guerra de Malvinas
Preso Político por defender la patria
Mayo 27, 2017
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Justicia Para Todos
Terrorismo de aquí y de allá… tan diferentemente parecidos…
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Escribe Claudia Muscat.
Es un espanto lo que pasó en Manchester. Sin duda, todos repudiamos actos terroristas como éste, que se cobran vidas inocentes. Lo curioso es que en la Argentina hubo muchos de estos atentados en la década del 70, y parecería que a muy pocos -en los medios y en el ámbito político- se les mueve un pelo. ¿Qué pasó? ¿Se olvidaron de esa parte de nuestra historia? Los familiares de civiles inocentes muertos por la subversión, en cambio, lo tenemos muy presente. Y hoy, más de 40 años después, seguimos esperando justicia.
La historia de mi padre, Antonio Muscat, es una de tantas ocurridas en esos años. El 7 de febrero de 1975, en plena democracia, Montoneros acabó con su vida en un atentado que respondió a un plan logístico cuidadosamente organizado durante meses y que involucró la participación de unas 15 personas, la mayoría de ellas armadas, y cinco o seis vehículos. Iba a su trabajo, las oficinas de Bunge y Born en Capital Federal, acompañado por mi hermana, que lo vio caer indefenso ante ese ataque. ¿Cómo es posible que los autores intelectuales -y en algunos casos materiales- de estos crímenes de lesa humanidad no hayan sido condenados, que hoy aparezcan en los medios y que tengamos que escucharlos dar cátedra de derechos humanos, asegurar que no están arrepentidos y explicar que eran jóvenes soñadores que luchaban por un mundo mejor?
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
La gente se manifiesta en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Deuda con las Fuerzas Armadas, el “dos por uno” y el hospital de Ezeiza.
[ezcol_1third]Deuda con las FF.AA.
Quienes tenemos más de 50 años podemos dar testimonio de lo que expreso; imperiosamente debe haber justicia para quienes nos salvaron de una Cuba dictatorial que no merecemos y rechazamos. Libertad para quienes nos salvaron y honor a quienes dieron su vida para que hoy vivamos en democracia.A quienes hablan de las Fuerzas Armadas con liviandad no exenta de irresponsabilidad sobre la guerra que libraron contra el terrorismo subversivo, solamente les sugiero que al menos se tomen el trabajo de leer las noticias en los diarios de los 70, el número especial que la revista Gente publicó con el título: “Fotos-hechos-Testimonio de 1035 días dramáticos”, así como el libro Los otros muertos de José D’Angelo Rodríguez, donde se revela en detalle los asesinatos cometidos por Montoneros y el ERP. La mayoría del pueblo argentino en esos años clamaba por la intervención de las Fuerzas Armadas, ya que la policía y las fuerzas de seguridad estaban sobrepasadas ante el terror y los crímenes indiscriminados que se producían a diario. El país era un verdadero caos.
Roberto Julio Ildarraz
DNI 4.159.044
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]“Dos por uno”
Más allá de la particular valoración que se haga sobre el acierto o desacierto del dictado de la ley llamada del “dos por uno” -a mi modo de ver un gran error en detrimento del sistema penal-, lo cierto, la realidad jurídica, es que esa ley, derogada, está vigente para determinados casos sobre la base del tradicional principio de ultraactividad de la ley penal más benigna. Por el motivo indicado, no tiene sustento constitucional la ley dictada casi por unanimidad que pretende corregir políticamente una situación que afecta a los desnaturalizados derechos humanos que sólo buscan venganza contra quienes enfrentaron a la guerra subversiva.
Esta ley, número 27.362, es ilegalmente retroactiva y arbitraria, aunque se la pretenda llamar interpretativa.
Adolfo Casabal Elía
DNI 4.414.486
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Hospital de Ezeiza
Como médicos egresados de la Universidad de Buenos Aires hace casi cincuenta años, y docentes universitarios de esa misma casa de estudios, donde desarrollamos nuestra profesión en forma permanente en el Hospital de Clínicas José de San Martín, hemos conocido todo tipo de hospitales en nuestro país y en el exterior. En todos ellos se incluyen servicios de atención primaria, secundaria y de alta complejidad, como es el caso de nuestro hospital. El llamado Hospital Penitenciario de la Cárcel de Ezeiza, que también hemos visitado en varias oportunidades, no reúne la más mínima de las condiciones para ser considerado como un hospital. Sólo es posible advertir carteles con habitaciones vacías, lo que nos llevó a calificarlo como “hospital fantasma”.
Dr. Oscar R. Iavícoli
Dr. Hugo Esteva
vicoli@yahoo.com.ar
[/ezcol_1third_end]Fuente y colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Los conflictos internos de un policía venezolano
La policía venezolana, entre sueldos de hambre, pena por sus conciudadanos, arriesgar su vida por nada y el alto costo de vivir bajo el reinado de Maduro.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]En Venezuela, varios dirigentes opositores denunciaron las precarias condiciones en las que trabajan las fuerzas policiales del país.
La policía -sobre todo los agentes y oficiales de menos de tres años de antigüedad- ganan el salario mínimo; además de llevar años sin que les sean dotados uniformes y botas; y no poseen seguro de Hospitalización, Cirugía y Maternidad.
Otro conflicto se manifiesta ante la disyuntiva de tener que actuar contra un pueblo desesperado que sobrevive en las mismas condiciones que ellos. Si hablan mal del gobierno de Nicolás Maduro, son despedidos. Se solidarizan con los ciudadanos, pero deben repelerlos.
Los comedores policiales están clausurados, los miembros de las fuerzas policiales no tienen acceso a planes de viviendas y sus familias -como el resto de la ciudadanía que no apoya al presidente Maduro- están igualmente desprotegidos.
En la imagen, se percibe que un agente de policía gana más de 120,000 bolívares.
El detalle del salario de este funcionario policial no parecería tan malo si se traduce a dólares en el mercado fuerte. Se trataría de unas 12,000 unidades de la moneda venezolana, pero allí se vive en la realidad del crudo día a día. En el cambio de las calles caraqueñas oscila según el clima, el rostro y la gracia divina entre 2,700 y 3,000 bolívares por cada dólar americano, por lo que un sueldo de ese funcionario policial es de 40 a 44 dólares por mes. Un kilo de azúcar, si el vendedor simpatiza con su cliente, puede llegar a conseguirse en 3,500 bolívares.
La remuneración entregada a los funcionarios policiales viene de larga data. Son mal pagados en Venezuela desde hace muchos años, un hecho que evidencia el desgano de los efectivos a la hora de atacar la delincuencia y los altos índices de corrupción dentro de los cuerpos policiales.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
Cartas de lectores del diario Clarín.
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
Orlando Gauna
oagauna150@yahoo.com.ar
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
PARTICIPACIÓN EN AUDIENCIA ANTE LA CIDH
En el marco del 162 Período de Sesiones de la CIDH, realizado este año en Buenos Aires entre el 22 y el 26 de Mayo, UPMAC se hizo eco de una invitación a toda la sociedad civil para participar de la audiencia del día 24 de Mayo, en el Hotel Sheraton, siendo representada por el Dr. Santiago Mario Sinópoli, quien debió preparar una exposición pautada en torno a los 3 minutos de duración, dada la amplia cantidad de participantes sobre variados temas en el ámbito internacional.
Representaban a la CIDH los Comisionados: Francisco José Eguiguren Praeli, Margarette May Macaulay, Esmeralda Arosemena de Troitiño, José de Jesús Orozco Henríquez, Paulo Vanuchi y James L. Cavallaro. También estaban presentes Paulo Abrao (Secretario Ejecutivo CIDH) y Elizabeth Abi-Mershed (Secretaria Ejecutiva Adjunta CIDH).
Una vez iniciada la Audiencia por parte del Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli, el Secretario Ejecutivo de la CIDH le pidió al Dr. Sinópoli que diera inicio a la ronda de oradores.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
POR QUÉ, PESE A TODO, NUNCA MAS VOLVERÉ A VOTAR A CAMBIEMOS.
Por Claudio Kussman.
CADA DECISIÓN MERECE RESPETO
Al contrario de la muy respetable decisión de JUAN MANUEL OTERO, que es similar a la de la gran mayoría de los PP y sus familias, con la mía no volveremos a votar a CAMBIEMOS.
Porque:
No soy héroe, solo policía que en los momentos difíciles trató de no dejarse dominar nunca por el miedo. Mi misión fue servir y proteger, manteniendo en lo posible la línea azul que separa a los débiles de sus depredadores. No me interesó la política. Con conciencia moral sobre el bien y el mal, nunca pegunté a una víctima o victimario, su ideología, o religión. Así fui y así seguiré siendo, gobierne quien gobierne.
Mintieron y avalaron la “política de estado” de los K, así como otros, sigo “engarronado” y prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Esto quiere decir que con mi esposa, ESTAMOS MUERTOS.
Este dejó de ser mi país, solo es la prisión. No la tumba, ya que es tal mi rechazo a este suelo, que mis cenizas serán arrojadas fuera de sus fronteras.
Como policía vi los horrores que puede llegar a cometer el ser humano, pero nunca ejecutados tan cobarde e hipócritamente por funcionarios que se dicen honestos. Estos se sienten hombres y mujeres de bien y así concurren con sus familias a misa como si fueran buenos cristianos. Cada uno de ellos a los que recurrimos y se hicieron los ciegos, sordos y mudos, siento por el contrario que son vulgares asesinos. Eso sí, atentos son atentos. Mi esposa cuando el 24 próximo pasado entregara una vez más, otro escrito (11 fojas) en el mal llamado MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, fue excelentemente bien atendida y por supuesto dio las gracias como corresponde. Pero el resultado es el mismo que si la hubiera atendido la señora CARLOTO, quien por otra parte, también es una persona muy atenta y educada en sus modales.
Con CAMBIEMOS, mi familia ha gastado grandes sumas de dinero a través de solicitadas, cuando hiciera huelga de hambre y medicación, o correspondencia de envío especial para asegurar su entrega. Siempre recibimos su peor respuesta, el SILENCIO. En ese aspecto en nada se diferenciaron de los funcionarios de la “década ganada”.
CAMBIEMOS en su haber, o sea desde el 10 de diciembre de 2015 tiene más SESENTA MUERTOS en cautiverio. Este contador sigue su marcha y seguramente su estadística superará a la de los que “vinieron por todo”. Ignoro el motivo de la adaptación y aceptación, a estos siniestros acontecimientos y así priva la indiferencia a los mismos. Yo no lo he logrado y los rechazo rotundamente.
CAMBIEMOS es responsable, para mí, de un imperdonable sacrilegio. Avaló por ley los muertos que no existieron, y no reconoce a los que si existieron. Estos últimos por el solo hecho de haber sido víctimas de los asesinos seriales, que asolaron el país en los años de plomo. Así en el colmo de los malos ejemplos, estos últimos totalmente libres ocupan no solo cargos públicos, también gozan de privilegios y reconocimiento de amplios sectores de la sociedad y el gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
Cuando el Diario Perfil “cuida” la formas: ¿Hijo ‘e Represor?
Ciudadanos V.I.P. son hijos de funcionarios de la dictadura, los que viven en Primera “B”, hijos de represores…
[ezcol_1third]El padre de Marcos Peña fue un alto funcionario de la dictadura militar
El jefe de Gabinete criticó el 2×1 para “crímenes de lesa humanidad” pero no aclaró que su padre, Félix Peña, fue el segundo de Costa Méndez y uno de los primeros civiles en conocer el plan militar para la Guerra de Malvinas.
Por Rodrigo Lloret
http://www.perfil.com/columnistas/el-padre-de-marcos-pena-fue-un-alto-funcionario-de-la-dictadura.phtml
Marcos Peña se convirtió en el primer funcionario del macrismo en criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor para evitar que cumpla su condena. Tras la sorpresiva sentencia jurídica que provocó una fenomenal crisis política para el oficialismo, el jefe de Gabinete salió a calificar al 2×1 como un “símbolo de la impunidad” y cuestionó “que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. Lo que no dijo Peña en ese momento fue que su padre, Félix Peña, había integrado la dictadura que llevó a cabo esos crímenes aberrantes. Marcos Peña nació en 1977 y, obviamente, no tiene ninguna responsabilidad sobre el pasado de su padre.
Es curioso, no obstante, que la trayectoria de Félix Peña haya sido ocultada por el Gobierno. Los antecedentes del padre del jefe de Gabinete están disponibles en el site del Ministerio de Producción, donde Félix Peña es asesor. Pero allí no se aclara que fue funcionario bajo el terrorismo de Estado.
El currículum oficial de Peña padre indica que fue “subsecretario en el área económica de la Cancillería”, sin precisar los años en los que ejerció esa tarea. Fue en dos ocasiones: la dictadura y el menemismo.
Félix Peña llegó a la Cancillería en 1982 como el principal asesor en materia económica internacional del régimen. Fue convocado por Nicanor Costa Méndez, el canciller de la Junta Militar entre 1981 y 1982. Costa Méndez conocía a Peña porque ambos eran asiduos miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), un think-tank conservador creado en 1978 para respaldar a los militares en ámbitos diplomáticos. Peña logró obtener la máxima confianza del canciller del dictador Leopoldo Galtieri y fue uno de los pocos civiles que conoció el plan del desembarco de las Fuerzas Armadas en Malvinas antes de que estallara la guerra. También fue el encargado de asesorar a la dictadura sobre las implicancias económicas que podría tener Argentina tras el conflicto.
Un año antes de la Guerra de Malvinas ya se conocía la simpatía del Proceso de Reorganización Nacional por Peña. Aquí se reproduce el “Acta 183” de la “Junta Militar”, que refleja la reunión que mantuvieron las autoridades de las Fuerzas Armadas el 23 de junio de 1981 en el Edificio Cóndor. Sobre la “designación de embajadores” se puede observar la decisión de nombrar “jefe de misión” en Costa Rica a Félix Peña. Pero los Peña no se mudaron a Centroamérica.
Peña padre sabía que un año más tarde podría lograr mayor influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores conducido por las Fuerzas Armadas. Pero su paso por la Cancillería se truncó con el fin de la Junta. Como no era un diplomático de carrera, el padre del funcionario más importante de Mauricio Macri estuvo en la Cancillería hasta la llegada de la democracia, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín decidió cesantear a los “diplomáticos de la dictadura”.
“Yo llegué a la Cancillería cuando había claras señales de que estábamos en el final de una etapa y se iniciaba una transición hacia la democracia. No la hubiese integrado antes”, aseguró Félix Peña a Perfil.com. Y aclaró que no tuvo “ninguna intervención” relacionada con las denuncias de violaciones a los derechos humanos que la dictadura recibía constantemente en foros internacionales.
Economista y doctor en Derecho, profesor de varias universidades y autor de numerosas publicaciones sobre relaciones económicas internacionales, Félix Peña es un reconocido y respetado especialista en ámbitos diplomáticos y universitarios. En cambio, su participación bajo la dictadura militar que azotó a la Argentina era algo que no había sido tan difundido. Hasta hoy.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Félix Peña
Marcos Peña
Elisa Carrió
Ricardo Gil Lavedra
Martín Balza
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Hijo ‘e represor. Cuando el diario Perfil “cuida las formas.
Marcos Peña es hijo de un funcionario de la dictadura. Yo, simplemente el “hijo de un represor” sin condena y acusado sin pruebas (A menos que usted y Perfil considere evidencia esta comedia de enredos que ha fabricado y continúa apuntalando esa peculiar justicia, gobierno tras gobierno).
No es mi intención criticar a Rodrigo Lloret. El columnista de Perfil no miente. Exhibe documentación para sostener su escrito. Siempre hay un pero. Eliza Carrió fue funcionaria de la dictadura. Ricardo Gil Lavedra actuó en el Poder Judicial durante la dictadura. Martín Balza fue soldado de la dictadura. Ellos no tienen la sombra de pertenecer sobre sus hombros. Aquellos que arriesgaron sus vidas en Malvinas batallaron mientras un gobierno de facto estaba en ejercicio. Recuerdo un vecino ocupando un cargo en mesa de entradas de una municipalidad mientras la junta militar cumplía desempeños en Argentina. Seguramente hubo un repartidor de periódicos que servía a algún dirigente en esos años. Eso no les hace “colaboracionistas”, ni por simplemente estar o pertenecer, culpables.
Irving Brant sostenía que de la única manera que James Madison sería recordado en la historia era si sus conciudadanos contemporáneos o futuros respetaban los derechos y libertades que uno de los padres fundadores de Estados Unidos de América había defendido con tanto tesón. En Argentina, Alberdi y Vélez Sarfield bostezan junto a un empolvado bandoneón. Culpable hasta demostrar su inocencia. Así es para la “justicia independiente”, para un gran sector del periodismo, lo es para el Papa Francisco y para una parte de la sociedad que ha abandonado tristemente la memoria de nuestros pensadores para fabricar esa memoria a conveniencia, tan rentable.
Hay que convivir con esta triste realidad, aunque no resignarse. Para Perfil, pautemos una descripción suave al hablar de Marcos Peña: El hijo de un funcionario de la dictadura. Para Fabian Kussman -el enemigo-, hijo de un represor. Ya estoy escribiendo sobre mí en tercera persona. ¿Parte de la celebridad?
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
Violencia y su Prevención
Si queremos el fin, también deberemos aceptar los medios idóneos, la prevención del delito.
Opinión:
[ezcol_4fifth]Los argentinos aspiramos a una vida tranquila en la que impere la justicia, que se refleja en que cada cual tenga lo que le corresponde. Los tucumanos ansiamos el orden. Pero al mismo tiempo la ciudadanía tiene la sospecha -y en algunos casos, hasta la certeza- de que hay organizaciones poderosas que violan normas fundamentales en la vida civilizada. Pero es lamentable en los tiempos actuales que bandas delictivas que obedecen a una cierta organización -las mafias- para cumplir sus fines apelan a cualquier procedimiento al margen de la moral. La sociedad y todos los tucumanos estamos de acuerdo en que queremos en que no existan mafias y el repudio a todo tipo de violencia. Entonces si queremos el fin, también deberemos aceptar los medios idóneos, la prevención del delito. Muchos años atrás, siendo legislador a mi instancia se ha creado una comisión antimafia- no Integrada-. La comisión antimafia consultaría a organismos especializados en la tarea de la no violencia y averiguaría qué requieren ellos para el cabal cumplimiento de sus funciones. Pensamos seriamente en su momento que esta comisión ha de ser útil, no para eliminar el crimen y la violencia, pero sí para que no prolifere en la forma que lo ha hecho ultimamente. No íbamos a proponer cambios fundamentales, de fondo, porque el crimen cae bajo la competencia de la legislación nacional. La provincia sólo puede legislar sobre los procedimientos de aplicación de las normas de fondo. Pero que la provincia no pueda dictar normas en materia criminal no significa que deba quedarse de brazos cruzados ante el crimen, la violencia y la inseguridad. La policía, su organización, sus instrumentos, sus equipos, y la Justicia, la cantidad de Juzgados, el ordenamiento de su personal, su selección y capacitación, están en la esfera de las atribuciones provinciales. Estos habían de ser los aspectos que la comisión antimafia iba a someter a su análisis con vista a mejorar la eficiencia. Una convención de la Organización de los Estados Americanos, aprobada por ley del Congreso argentino, recuerda que combatir la corrupción y la violencia y quitar de raíz la impunidad son responsabilidades estatales. La misma convención propone normas para aplicarse en el ámbito internacional y nacional, pero que también pueden ser aplicadas en la provincia. Una de ellas puede ser la disposición de sistemas para permitir el anonimato de las denuncias contra las corrupciones, medidas que impidan el soborno de funcionarios, mecanismos para estimular la participación de los ciudadanos en las tareas preventivas, un control del patrimonio de los funcionarios públicos. En fin, a pesar de que el código penal le competa a la Nación, también la provincia podría tomar medidas que ayuden a la fuerzas del orden, de la seguridad, de la Justicia, en contra del crimen, de la corrupción, de las mafias, de la impunidad en definitiva de la violencia .Queríamos que una comisión pequeña, de corto número, pero integrada por especialista en la materia, asesore al cuerpo sobre las medidas legislativas que podrían ayudar a mantener la seguridad pública, la tranquilidad, el orden y el respeto, mediante la más eficaz penalización de los criminales y la vigilancia sobre los organismos de las mafias.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
POR QUÉ, PESE A TODO, VOLVERÉ A VOTAR A CAMBIEMOS.
Por Juan Manuel Otero.
He recibido variadas críticas, todas respetuosas aclaro, a causa de mis comentarios respecto de algunas conductas de ciertos gobernantes con las cuales discrepo. Y me apresuro a aclarar que tal vez haya estado equivocado, pero como estamos en democracia, todas las opiniones considero son respetables. Más aún si se vuelcan honestamente citando hechos con los que se está en desacuerdo.
Los jovatos como yo, ya hemos vivido en carne propia, desde 1945, el discurso único, el desprecio al pensamiento diferente, desde aquél triste apotegma de que “al enemigo ni justicia” hasta el no menos lamentable “vamos por todo” del populismo kirchnerista-bolivariano.
Y mis reclamos se centraron fundamentalmente en mi creencia de que el Sr. Presidente debería haber ofrecido mayor divulgación, supongo que por la cadena nacional, del real estado en que su gobierno recibió al país y lo que costaría, en tiempo y esfuerzo, sacarlo de la ruina que dejó el kirchnerato. El absoluto silencio en nada ayudó para que millones de argentinos despierten y comprendan qué fue lo que realmente pasó durante la década perdida. Y hoy vemos intentando resucitar a quienes nos hundieron, haciendo descarada crítica del silencioso gobierno de Cambiemos. Comprendo que ver a Massa junto la Stolbizer causa repulsión y que ver a Cristina amenazando con que si el pueblo la pide será candidata causa gracia, pero….
Otra crítica que hago, aunque comprendo que es más una catarsis personal que otra cosa, dado que por lo visto hasta ahora con este gobierno no tiene solución, es el hecho de que luego de la mayor corrupción sufrida por nuestra Patria, se encuentren presos Lázaro Baez y un perejil que llevaba los bolsos y las armas a guardar en el Convento que más parecía una baticueva…. ¿Y De Vido, y Aníbal, y Amado, y Cristina, y Hebe, y y y y y tantos otros ladrones que ocuparon puestos claves en el gobierno y cuyas felonías son de todos conocidas… y sufridas?
Finalmente el otro tema por el cual critico al Presidente: Me siento defraudado, simplemente por la pomposa y mentirosa promesa de acabar con el “curro de los Derechos Humanos”.
¿Acabar con el curro es ir a tirar flores al Rio en homenaje a los asesinos traidores a la Patria?
¿O acaso es impulsar nuevos juicios de “lesa humanidad”? Aun sabiendo que son nulos de nulidad absoluta, por muchas razones legales pero fundamentalmente porque no se puede aplicar una ley penal posterior al hecho imputado…. Eso lo sabe un alumno del ciclo de ingreso a la Facultad de Derecho, pero parece que ni el Ingeniero Macri, ni el Ministro Garavano, ni el Secretario Avruj lo saben. Bien podrían hacerse asesorar por alguno de los abogados que los secundan.
Y hablando del ministro Garavano: Tal vez sea hora de cerrar la Escuela de formación de Testigos para los juicios de lesa humanidad y genocidio. Es una aberrante e inexplicable medida del gobierno anterior que se mantiene y nos sitúa en el podio de la vergüenza institucional…
Y ni hablemos de la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quien impulsa como querellante esos juicios circenses, pero vive en la Base Aérea Militar de Morón, rodeada y custodiada por uniformados subalternos de quienes ella acusa de “genocidas”.
Y ahora, con la mansedumbre que ha demostrado el gobierno, hasta el mismísimo Papa ha dejado de lado su función elemental de evangelización para vestirse de militante, inclusive bajando instrucciones para que el Nuncio Apostólico diga lo que callaron durante una década, década en la que sufrieron ataques, desprecios y negación del tradicional y centenario Tedeum en la Catedral, la misma Catedral en la cual la protegida de Francisco depositó sus heces…..
Y el gobierno sigue con su mansedumbre…
He pasado con holgura la edad obligatoria de emitir el voto, pero lo he hecho convencido y pese a todo lo volveré a hacer para apoyar a Cambiemos. Eso no quita que siga volcando comentarios críticos cuando me parezca, es mi derecho y lo pienso seguir ejerciendo.
Tal vez sea el último voto de mi vida y Dios me conceda la gracia de ver a mi Patria comenzar a enderezar su rumbo y ponerse de pie, tal vez mis hijas y nietos la puedan disfrutar.
Que así sea.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
La Responsabilidad de Fontevecchia en las Noticias Falsas
Por Fabian Kussman.
“Me hice periodista porque no quise confiar en los periódicos, en busca de información”
Christopher Hitchens
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]-Cuando trato de hablar sobre usted. Aquí en Teherán, la gente se cierra en un silencio de miedo. Ellos no se atreven siquiera a pronunciar su nombre, Majestad. ¿Por qué sucede esto?
-Por un exceso de respeto, creo.
-Me gustaría preguntarle: Si yo fuera iraní en vez de italiana, y viviera aquí y pensara como pienso y escribiera como escribo. ¿Quiero decir, si yo lo criticara, usted me arrojaría a una celda?
-Probablemente.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]La persona al comando de las preguntas era Oriana Fallaci. Quien respondía, el Sha, Mohammad Reza Pahlevi. La italiana se aventuraba entre la gente, en el peor de los escenarios imaginados, revolvía el tema, analizaba las situaciones y espetaba las preguntas sin temor alguno en el propio rostro de su interlocutor.
A este método edificado por el régimen kirchnerista de acusar sin pruebas a los imputados por lesa humanidad, se suma una parte del periodismo que -de llamarse investigativo- debería de hecho, investigar. Hoy es Perfil, a través de dos de sus cronistas, los señores Waisberg y Peralta quienes, en sus intentos de escribir para la tribuna, se incorporan a algo que -admitamos- siempre ha sucedido en Argentina. En los tiempos del gobierno de facto, algo habrán hecho aquellos que eran detenidos. Hoy en día, algo habrán hecho, quienes, sin pruebas en su contra, con prisiones preventivas excesivamente vencidas, sin derechos constitucionales, terminan en prisión, muchos finiquitando sus vidas aguardando un juicio que nunca llega. Me refiero, claro, a los imputados en los mal llamados casos de lesa humanidad.
Waisberg y Peralta se aventuran, si, a llamar a Claudio Kussman con el original mote de represor, mientras este último -dos años y medio de prisión preventiva- no ha sido encontrado culpable. Represor -en el contexto político- es el abuso de autoridad con la pretensión de castigar con violencia la discordia de pensamiento respecto a una posición y la negación de los derechos civiles y la libertad de expresarse ideológicamente. Ya que esto no ha podido ser probado por esta justicia independiente que nos oprime, tal vez lo puedan hacer los señores Waisberg y Peralta, lo cual sería saludable. Un imposible, ya que Claudio Kussman era un policía que trabajaba para resolver delitos que se cometían contra los ciudadanos y sus propiedades. Para allanar más el camino de los dos reporteros y ayudarles en su emprendimiento, me permito ejemplificar las evidencias presentadas tomando un pasaje de la cédula de prisión preventiva dictada contra Claudio Kussman:
“El testigo no identifica, ni describe a quienes lo arrestaron, pero se infiere que es Kussman…”
Los argentinos estamos en el negocio de desacreditar sin saber. El periodismo tiene otra función. Presentar los eventos como transcurrieron y luego desmenuzar los diferentes aspectos que llevaron a que ese evento sucediera y si se quiere, ofrendar una opinión. Pero basada en la verdad. Es fácil tentarse, insultar y arrojar acusaciones sin tener el mínimo conocimiento de la historia debido a que nos parece o a un endeble seguro que esa persona es un represor. ¿Eso es periodismo?
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
Los Héroes ya están cansados
DIOS y PATRIA o MUERTE.
LOS HÊROES YA ESTÁN CANSADOS
Monseñor Aguer, el 2×1 y los treinta mil
Monseñor Héctor Aguer y su opinión sobre el beneficio del 2×1 en los casos de lesa humanidad y la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos en una provincia de Buenos Aires comandada por María Eugenia Vidal.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Monseñor Aguer -quién se encuentra en la vereda opuesta al Papa Francisco- tuteló el beneficio del 2×1 a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, desacreditando al gobierno nacional por las críticas al fallo de la Corte Suprema de Justicia y también a la reciente ley promulgada por el gobierno de María Eugenia Vidal -presente en el momento de estas declaraciones- que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil.
Estas manifestaciones tuvieron lugar tras el Tedeum que se realizó en la Catedral, del que participó María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, parte de su gabinete y Julio Garro, intendente local.
Aguer afirmó que el hecho de que el jefe de gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña “haya salido a cuestionar el fallo de la Corte demuestra que nuestra República no está muy sana“. Destacando que se trataba de una invasión a otro poder. El arzobispo consideró que estaba fuera de lugar que el Congreso haya sancionado una ley retroactiva contra la decisión de la Corte Suprema.
El religioso se mostró contra la ley provincial que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil personas. “Se impuso por Ley un número mágico que hay que sostener acerca de las víctimas de la crueldad de la última dictadura. Me parece que no corresponde a la Legislatura imponer por ley algo que es muy discutido”, explicó Aguer. “No me corresponde a mí poner un número, pero digo: ‘¿Por qué la ley va a prohibir que alguien diga que fueron 29.999 o que diga que fueron 30.001?’. No corresponde una ley para eso”.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017
¿GUERRA CIVIL?
¿GUERRA CIVIL?
Por Cosme Beccar Varela
Vengo del “acto” convocado por diversos grupos y personas que piden la libertad de los secuestrados políticos. Fueron muchas invitaciones de distinta procedencia las que me llegaron, entre ellas la de la “Unión de Promociones” (UP), otra de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y tantas otras de conocidos defensores de los secuestrados políticos que sería largo mencionarlas una por una. Los textos de las invitaciones de las dos organizaciones citadas eran enfáticos y patrióticos. Como la UP debe contar con varios miles de adherentes ya que representa a todas las “promociones”, al menos las del Ejército, y la Asociación de Abogados afirma tener 600 integrantes, fui al acto con la esperanza de encontrarme allí con una respetable multitud. Sólo los parientes de los secuestrados (que son más de 2.000 más los 404 que fueron muertos por homicidio de Estado en la cárcel), los socios de la UP y los de la Asociación de Abogados lo garantizaban.
En rigor, la invitación era poco clara porque esas asociaciones y los particulares que también la hacían, se han negado constantemente a adherirse a la lógica idea de exigir a Macri un decreto de indulto, única manera que tiene de liberar a los secuestrados, víctimas del prevaricato de un Poder Judicial que sigue siendo el mismo que el de los tiempos de Kirchner. Si lo hubieran hecho al día siguiente de que Macri asumió es más probable que éste se hubiera visto forzado a dictarlo, si no quería mostrar que mintió en su promesa electoral de “acabar con el curro de los derechos humanos”. Ahora ya está visto que no lo quiere y aunque quisiera, la izquierda con la que simpatiza en la promoción de ese mismo “curro”, no se lo permitiría. Y Macri no es un estadista con agallas como para enfrentarla.
Pues bien, si no era para pedir el decreto de indulto, no se entendía por qué el acto se convocaba en la puerta del Ministerio de Justicia en la calle Sarmiento, entre Reconquista y 25 de Mayo. ¿Qué íbamos a pedir allí?
Lo cierto es que al sólo efecto de hacer acto de presencia, como lo he hecho siempre que hay una convocatoria en defensa del Derecho de las víctimas de la injusticia, fui al acto. Como era de prever, la izquierda había convocado un “contra-acto” justo en el mismo lugar. Su objetivo era insultar, provocar e impedir que el acto transcurriera en paz.
Pero como NO era de prever, los concurrentes al acto de reivindicación de la Justicia, eran menos que los de la izquierda o casi el mismo número, con la diferencia de que los de la izquierda eran jóvenes, agresivos, enfurecidos de odio y provistos de bombos y parlantes, mientras que los de nuestro lado eran mujeres, hombres viejos y muy pocos jóvenes, todos bien educados, obviamente sin fuerza para resistir una embestida de los contrarios y sin bombos ni parlantes. Me acerqué lo más que pude a la línea divisoria de los dos campos y pude ver que un solo policía estaba en el medio, por lo cual los canallas del otro lado hubieran podido atacarnos cuando quisieran, cosa que súbitamente iniciaron contra el valiente Carlos Bosch qué luchó como bueno hasta que fue rescatado de inmediato por la Policía que se resolvió a hacer algo y aparecieron unos diez agentes anti-disturbios con sus escudos y yelmos de plástico que, a duras penas, lograron rechazar a los agresores.
Mientras estaba en ese lugar recibí amenazas de muerte indicadas con un expresivo gesto de “violín” en la garganta acompañado de insultos soeces y unas miradas a las que sólo les faltaba echar fuego para revelar su origen infernal. También nos tiraron cosas asquerosas y bolsas de un líquido que espero haya sido agua porque una me dio de lleno en la cabeza. “Váyanse pero donde vayan los vamos a buscar”, gritaban a coro, obviamente ensayado. Es decir, prometían que no teníamos escapatoria de su odio y que el poder de su piara bolchevique llega a todo el orbe.
De vez en cuando miraba a los nuestros y era notorio que aquellos valientes, entre ellos, muchas mujeres, no podrían resistir jamás un ataque de esas fieras.
Esta experiencia de hoy me sugirió las siguientes reflexiones:
1) Hay una poderosa minoría de izquierda organizada y con un odio suficiente para empezar a matar.
2) De nuestro lado no hay fuerza alguna y por ser gente de paz, desarmada, no están preparados para igualar la violencia de los otros.
3) No hay FFAA al servicio de la Justicia, del orden y de la paz. Los uniformados que quedan en actividad o en retiro, parecen resentidos contra la sociedad civil a la que acusan en masa de no haberle agradecido su lucha victoriosa contra el terrorismo en los años 70. Falsa acusación porque no es justo involucrar a toda la sociedad en ese desagradecimiento y, por otro lado, su combate dejó mucho que desear desde varios puntos de vista y tanto que la victoria finalmente fue de la izquierda, como lo prueban los gobiernos que padecemos desde que los militares abandonaron el poder
4) La izquierda tiene a Macri y su banda de su lado, amenazada y política e ideológicamente de manera que no se puede esperar nada bueno de ellos. Desde el Ministerio de Justicia hoy hacían gestos de solidaridad con los agresores de la izquierda.
Conclusión: el gobierno lo tiene el traidor de Macri pero el poder lo tiene la izquierda más violenta. Y del lado de la Justicia y el orden pacífico, con el cual en teoría está de acuerdo la mayoría del país, no hay gente decidida a combatir si llegara a producirse una agresión que “fuera por todo”, como amenazaba la usurpadora Kirchner.
Y si en esta ocasión, en que era sólo un acto, a pesar de la gran difusión de la convocatoria, sólo fueron menos de cien personas y de ellas sólo unos pocos, aunque bastante viejos, estaban decididos a hacer frente a la violencia aunque a sabiendas de ser arrasados, es insensato pensar que se puede formar una resistencia a un eventual “putsch” de la izquierda.
En todas las guerras civiles contra la revolución destructora de las que nos informa la Historia, siempre el lado del bien estuvo representado por miles de heroicos defensores. Y estos se movieron espontáneamente, sin necesidad de ser reclutados. Acudieron al peligro y a las armas con decisión viril. Sin eso, esas guerras civiles no hubieran existido. Hubiera sido sólo una matanza de los buenos, indefensos, por mano de los asesinos de la izquierda.
En tiempos de la revolución francesa, toda la región de La Vendée se levantó contra los jacobinos y hubieran vencido sino fuera porque el ejército regular estaba del lado de los revolucionarios.
En el año 1926 los cristeros mejicanos, que eran principalmente campesinos, humildes señores de pueblo y estudiantes, se levantaron contra el gobierno masónico que perseguía a la Iglesia Católica. También hubieran vencido sino fuera por la traición del alto clero, empezando por Pio XI que “desautorizó” a los héroes católicos, y por el armamento que le regalaba el gobierno de EEUU al tirano Calles y a su sucesor.
En el 1936, miles de buenos españoles se alzaron contra el gobierno comunista y con la ayuda inicial de un pequeño sector del Ejército pudieron resistir hasta que la llegada del armamento moderno enviado por Alemania e Italia y la unificación de fuerzas bajo el astuto general Franco, les permitió vencer en la guerra, pero perdieron en la política puesto que, como puede verse, hoy España está en manos de la izquierda, por más que haya habido algunos gobiernos de falsa centro derecha, por poco tiempo. Pero todo el ambiente político español es de izquierda.
Es decir, no hay guerra civil sin un fervor espontáneo surgido en una importante parte de la población, dispuesta a matar o morir en la lucha contra los enemigos de la Justicia y del bien común. Y tampoco puede ganar la buena tropa sino tiene armamento efectivo, munición abundante y una parte ponderable del Ejército regular.
Ninguna de estas condiciones se dan para nuestra buena causa en este momento en la argentina ni se vislumbra que la habrá en el futuro. En cambio, del lado de la izquierda asesina, el odio que exhibieron en el acto del 10 de Mayo, hoy enfrente del Ministerio de Justicia y el odio superlativo que implica la pertinaz voluntad de matar a los secuestrados políticos y de perseguir a quienes los resistan, nos hace temer que en cualquier momento se desate una “liquidación final”, a la que no se podrá llamar “guerra civil” porque frente a ellos no habrá otra cosa que víctimas aisladas. A ese aislamiento han contribuido supuestos “dirigentes” de la “propia tropa” que han desconcertado, desalentado y desorientado a los buenos hasta inutilizarlos completamente.
En resumen: estamos a merced de la izquierda. Pero María Auxiliadora, cuya fiesta celebramos hoy, está de nuestro lado, de manera que debemos confiar en que “por fin Su Inmaculado Corazón triunfara”, como lo prometió en Fátima.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS. ATE, LOS ROSTROS DE LA IGNOMINIA.
Los comportamientos mafiosos de las “fuerzas de choque” argentinas.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]ATE, LOS ROSTROS DE LA IGNOMINIA.
ESBIRROS
En esta oportunidad hubo una variante. A las ilegalidades burocráticas judiciales, a la prisión ilegal, los escraches dignos del nazismo, ahora le agregaron las amenazas y el uso de la fuerza. Como todos sabemos, lo hicieron a través de matones y esbirros de la ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO para desalentar todo acto o reclamo nuestro de justicia. Estos cobardes no actuaron en forma espontánea. La orden para que ATE fuera al choque, tiene que haber salido de algún despacho ministerial o de algún organismo de derechos humanos “para algunos”. Quizás nunca lo sepamos, o quizás sí. Mientras tanto conozcamos y no olvidemos, a través de los miembros del Consejo Directivo de ATE, los rostros de la ignominia.
Consejo Directivo Nacional
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017
¿Quién miente?
Página 12 continúa desprestigiándose a si misma. Esta vez en defensa de los trabajadores de ATE, quienes -simultaneamente- practicaron sus actos violentos en Buenos Aires y en Rio Negro.
[ezcol_1half]Del lado de Pando
Artículo de Página 12
La defensora de los represores fue al Ministerio de Justicia a entregar un petitorio para que los liberen. Trabajadores de ATE que manifestaban contra el Gobierno repudiaron su presencia. Los policías los reprimieron con gas.
Envalentonada por las decisiones del Gobierno que marcan un retroceso en materia de memoria, verdad y justicia y por el fallo de la Corte Suprema a favor de los genocidas, la lobbista castrense Cecilia Pando llegó esta mañana al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos junto a un grupo de defensores y familiares de condenados por delitos de lesa humanidad para entregar un petitorio que exige la liberación a los genocidas. Al cruzarse con los trabajadores de ATE, que estaban reclamando una negociación paritaria y protestando contra las políticas de Mauricio Macri, los insultaron y amenazaron al grito de: “Terroristas, los vamos a matar”. Acto seguido, la Policía, de espaldas al grupo de Pando, armó un cordón humano y reprimió con gases lacrimógenes a los manifestantes que estaban del otro lado.
Sosteniendo pancartas con consignas como “Nunca más al terrorismo. Lesa humanidad para los terroristas”, Pando con unas 30 personas se concentraron fuera del Ministerio a la espera de ser recibidos por el ministro Germán Garavano y así poder entregar su petitorio. Allí manifestaban también en ese momento los estatales de ATE. quienes reaccionaron al verlos llegar.
“El mismo día que estábamos acá reclamando, nos encontramos con esta desgraciada sorpresa. Nos insultaron, nos amenazaron de muerte, nos dijeron que éramos todos terroristas , expresó a Página/12 Daniel Catalano, secretario general de ATE-Capital, y explicó que los trabajadores quedaron “recluidos atrás de la Policía, que defiende a los familiares mientras le pega a los estatales”. El gremio había organizado una medida de fuerza con los trabajadores de maestranza, con el que tienen un conflicto particular, pero también con el objeto de exigir una negociación paritaria con los trabajadores de todos los sectores.
Ante la presencia de Pando y los defensores de los genocidas, los estatales, del otro lado del cordón policial, sumaron a sus consignas contra las políticas del Gobierno otras contra Macri y Garavano por el cambio de rumbo de la política en materia de memoria, verdad y justicia. “El Gobierno es responsable de la situación que se está generando en relación con los retrocesos en los derechos humanos. Garavano, hacete cargo”, pidieron por micrófono, mientras seguían impidiendo el paso de la lobbista castrense y “todo el grupo de derecha”, como los calificó Catalano.
Los defensores de los represores reaccionaron con hostilidad. Escudado tras los policías, uno de ellos hizo gestos amenazantes contra los manifestantes. “La Policía salió a reprimirnos y no a este grupo que vino a defender el genocidio”, expresó Catalano, quien además comentó que los trabajadores quedaron “todos manchados por el gas pimienta que nos tiraron”.
Con la policía de su lado, Pando pudo finalmente al Ministerio. Catalano había advertido que “si Garavano quiere recibir a los responsables del genocidio y de la desaparición de los 30 mil, lo va a tener que hacer en la calle”. La lobbista castrense no fue recibida por el ministro sino por uno de sus asesores a quien le de dejó su pliego de reclamos en favor de los represores.
https://www.pagina12.com.ar/39734-del-lado-de-pando
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]ATE – UN SÍMBOLO DE LA COBARDÍA Y LA VIOLENCIA
Miembros de ATE, ASOCIACIÓN TRABAJADORES DEL ESTADO, no solo cobardemente cometieron agresiones con mujeres y adultos mayores, frente al MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, en la ciudad de Buenos Aires, el día 24 de mayo. Actos similares se produjeron casi simultáneamente en la ciudad de Viedma, capital de Rio Negro. Allí el saldo fue de una veintena de heridos, ocho de ellos policías. DIME COMO ACTUAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES.
¿Quién miente?
“El mismo día que estábamos acá reclamando, nos encontramos con esta desgraciada sorpresa. Nos insultaron, nos amenazaron de muerte, nos dijeron que éramos todos terroristas”, dijo Daniel Catalano, secretario general de ATE-Capital, y explicó que los trabajadores permanecieron recluidos detrás de la policía que defendía a los familiares de los Presos Políticos mientras les pegaba a los trabajadores estatales.
Este es el panorama que pintaba Página 12, en su edición de hoy.
Los familiares de Presos Políticos tienen otra visión de la confrontación y de saber quiénes son las personas que aparecen en el video aquí exhibido, tal vez tengamos un indicio de quien dice la verdad.
[/ezcol_1half_end]PrtisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017
Mi presencia en el Ministerio de Justicia el 24 de Mayo
Por Francisco Bénard.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
El día de ayer 24 de mayo el Dr. Alberto Solanet en nombre de un grupo de organizaciones vinculadas y preocupadas por la situación legal de los presos políticos se reunieron frente al Ministerio de Justicia de la Nación. Se produjeron enfrentamientos a golpe de puños por la violenta reacción de un grupo de sindicalistas de ATE que lanzaban panfletos y huevos a los alli reunidos seguramente financiados con fondos del propio sindicato. Los allí presentes ademas de solicitar la libertad de los presos políticos ostentaban carteles contra el terrorismo y otros referidos a la existencia de juicios que no se ajustan al orden constitucional, que no garantizan la imparcialidad que necesitan los acusados de delitos de lesa humanidad. Yo estaba en dicho lugar y concurri al lugar por muchos motivos, personales y no personales.Yo y mi conyuge fuimos víctimas de un atentado -ambos somos hijos de militares y trabajabamos por ese entonces en el Ministerio de Defensa-, los antecedentes obran en el Juzgado Criminal N. 13 a cargo del Señor Juez Dr. Luis Alberto Zelaya quien remitio las actuaciones a la Justicia Federal. Tengo muchos amigos que sufrieron actos criminales del terrorismo “montonero” recuerdo al Contador Luani compañero mio de trabajo que murió en el atentado a la Secretaria de Planeamiento del Ministerio de Defensa, soy amigo de Arturo Larrabure asesinado por el Erp, soy amigo de Silvia Ibarzabal cuyo padre fue asesinado por el terrorismo, aprecio mucho a la familia Viola cuya hijita de solo tres años – Cristina- fue asesinada brutalmen te por el Erp. Aprecio mucho al Coronel Emilio Nani que se que es un valiente y honesto ciudadano que siempre enfrento al enemigo de “frente y no por la espalda” – lo hizo durante la Guerra de Malvinas y el Ataque a la Tablada- aprecio mucho al Teniente Coronel Enrique Stell otro valiente soldado que lucho contra los ingleses y que ademas todo el mundo destaca sus valores cristianos, su sentido humanistico y su compromiso con la vida del projimo. Respeto mucho al Comisario Claudio Kussman se que es inocente de las acusaciones que se le hacen, en todo momento ha querido enfrentar de frente a los jueces y fiscales y en las audiencias a las que concurrre estos ultimos se quedan callados, mas aún los fiscales acusadores no estan presentes en las audiencias. Estuve presente porque no puedo entender que haya jueces que hayan sido terroristas o parientes de terroristas y sean los que condenen a supuestos violadores de los derechos humanos. Estuve presente porque me parece inconcebible que ex-terroristas, asesinos condenados y luego amnistiados se presenten como testigos y querellantes en juicios de lesa humanidad como ha ocurrido recientemente en Tucuman. Eran los asesinos de Maria Cristina Viola que solo tenía tres años. Estuve presente porque no puedo aceptar que una Diputada de la Nacion como Donda exprese “Mis padres estaban orgullosos de matar. Estuve presente porque me parece inadmisible que ex- terroristas devenidos periodistas cuenten como hacían para secuestrar y asesinar sin importarles nada. Son los que hablan de “genocidio” cuando ellos tienen una mente genocida, nadie en su sano juicio puede decir esas cosas.Estuve presente porque no admito que no se respete el dolor de las victimas del terrorismo montonero y erpiano. Estuve presente porque rechazo la idea de que haya en Argentina Ministros de Seguridad que hayan sido terroristas como ocurrio con Nilda Garre y ahora con la “Piba” Bullrich. Estuve presente porque siento que los argentinos y el Estado Nacional debe repudiar sin miedo al terrorismo no solo nacional sino internacional.El reciente atentado terrorista en Manchester (Inglaterra) es tan cruel como el atentado en el Departamento de Policia en Argentina que dejo un tendal de muertos.Estuve presente porque las Organizaciones de Derechos Humanos en Argentina estan infiltradas por ex-terrorista. Estuve presente porque rechazo la idea de que verdaderos criminales, verdaderos asesinos traten de enseñarme a mi y al pueblo argentino que son los derechos humanos. La verdad y para resumir estuve presente porque a mi casi 70 años y habiendo vivido todo el proceso de enfrentamientos entre hermanos no entiendo nada, quizas deba ir a un psiquiatra para que me enseñe como elaborar una realidad que no termino de entender. Debo decir que me aproxime por algunos minutos a muchos jovenes policiales y les dije “Estos que hablan de genocidio mataban a cuanto policia podían” Si Sr. “lo sabemos muchos de nosotros somos hijos de policias”. Algo que quiero destacar nunca en mi vida escuche que Arturo Larrabure, Silvia Ibarzabal, la madre de Cristina Viola hablar de venganza,con odio, todo lo contrario hablan de paz y reconciliacion nacional
Dr.Francisco Benard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
Entrevista a María Ferreyra. Incidentes en la presentación de la petición de libertad a los Presos Políticos
La presentación de la libertad a los presos políticos argentinos y el pedido de seguridad jurídica que se llevó a cabo ayer 24 de mayo, se desarrolló en el medio de una serie de incidentes de agresiones verbales y físicas, cuando quienes pedían por igualdad judicial y respeto a las leyes se encontraron con miembros de la Asociacióm de Trabajadores del Estado. María Ferreyra, presente en el evento, nos relata lo sucedido.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2017
25 de Mayo de 1810
Opinión:
Las características de los pueblos son discutibles y sujetas a interpretaciones; no somos todos iguales ni siempre actuamos de la misma manera. Por eso, con la aclaración de que los seres humanos tenemos matices variables y conductas cambiantes, en general coincidimos en que los argentinos tenemos una serie de desgraciados defectos que nos caracterizan. Nos falta autenticidad; más que ser nos interesa parecer, más que aprender nos preocupa obtener un título, la fachada, la apariencia. . Nos molesta pensar en cómo somos y rebosamos de gusto y de soberbia cuando algo nos sale bien, aunque fuera por carambola. Cuando las cosas no salen tan bien la culpa es de algún otro, de alguien, del gobierno quizás, o de este país en general. Hablamos de este país como liberándonos de nuestra responsabilidad personal, como si este país no fuéramos nosotros mismos sino un mal del que no tenemos la culpa. Los extranjeros dicen que somos tristes, y quizás más que tristes seamos escépticos, descreídos, faltos de solidaridad, amantes del acomodo, de la cuña, de recibir gauchadas que compensen nuestras faltas de méritos. Hay una soledad que cultivan los espíritus fuertes y que templa el carácter, pero los argentinos más que solitarios somos incomunicados, incomunicación que debemos al egoísmo, al tan famoso no te metas. En vez de respetarlo al prójimo tratando de apreciar sus valores, nos encanta cacharlo, disminuirlo, desvalorarlo. Todo esto, bastante conocido y que muchos pueden ampliar apelando a sus experiencias y mejores conocimientos de la vida y del medio, nos ha conducido a que carezcamos de conciencia nacional. No siempre ha sido así. En otros tiempos los argentinos supimos actuar no sólo con dignidad sino incluso con notable hidalguía y valor. Así se explica que en 1816 cuando la revolución iniciada seis años antes pasaba por peripecias críticas, cuando otros países americanos sufrían fracasos y la revolución era rechazada por las más ricas y populosas provincias argentinas, los representantes congregados en Tucumán tuvieron coraje y espíritu elevado para afirmar nuestra vocación por la libertad y la independencia de los reyes de España, de sus sucesores, de su metrópoli y de toda dominación extranjera. Más que realidad era una aspiración, una aspiración tan noble y deseable que nos disponíamos a morir y a matar en los campos de batalla por tras de conseguirla. Un magnífico proyecto. Pasando los años muchas veces vimos que, aunque nos costara esfuerzos y sangre, era una realidad casi palpable, un ideal accesible, una posibilidad cierta y venturosa, no un sueño ni una utopía. Y, en las vueltas que da la historia, aquel magnífico anhelo se va diluyendo, se va alejando, se desdibuja. Lo que un lejano 25 de mayo nos propusimos, ser libres e independientes, ahora parece exceder la medida de una ilusión. ¿Y la culpa de quién es? Por supuesto que la culpa no es de este país; la culpa es, simplemente, de nosotros, que no supimos mantener el esfuerzo necesario ni la elevación de miras. Ahora podemos hacer dos cosas: darnos por satisfechos interpretando que los anhelos que entonces se plantearon ya están conseguidos, o que, con las vueltas que ha dado la historia se trata ya de afanes inútiles, ridículos frente a una nueva realidad, inválidos, estériles, arcaicos. O aceptar que el fracaso de nuestra empresa nacional se debe a la cantidad de defectos, de vicios, de errores, de pecados que nos caracterizan a los argentinos y que conocemos bastante. Pero no es suficiente con conocer: hay que hacer un sincero propósito de enmienda y ponernos a la tarea de corregirnos, de ser mejores para que la patria de nuestros nietos pueda ser mejor. El 25 de mayo debe ser día de festejo, pero debe servir de recuerdo de que tenemos la obligación de curarnos de las tristes deficiencias que nos caracterizan.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017
La Patria Argentina
Hoy 25 de mayo es un día muy especial, celebramos el día de la Patria, pensamos en ella, tenemos tiempo porque es un día de descanso laboral,pero en realidad en la Patria debemos pensar todos los días. Cuando pensemos en ella meditemos profundamente en todo lo que debemos hacer para hacerla más feliz, para lograr que todos los argentinos estemos más unidos para luchar entre todos por la unión nacional, por la tan ansiada union nacional. Lamentablemente estamos muy lejos de ello. LA PATRIA ARGENTINA NO SE MERECE QUE TENGAMOS TANTO NIVEL DE CORRUPCION, pensemos en ello y roguemos a Dios para que nos ayude y nos ilumine, para que comprendamos que es necesario que el pueblo todo sin distinciones partidarias salga un día a las calles para decir “Ya no queremos más corrupción” todo ello en homenaje a la Patria Argentina. No aceptemos nunca mas que haya dirigentes políticos como la Señora “Kristina Kirchner” que siempre dijo admirar al General Belgrano que donaba sus salarios al Estado, que murio en la total pobreza y ella se enriquecio a más no poder y en forma deshonesta haciendo negocios con los beneficiados por la Obra Pública. Asumamos que no es posible tener Presidentes como el Nestor Kirchner abrazado a una “Caja Fuerte”, lo que necesitamos son verdaderos “Heroes” hombres y mujeres que amen a la Patria Argentina. No son los únicos por supuesto que hay muchos más responsables, los que menciono han sido el ejemplo más patetico de la corrupcion de los últimos años en Argentina. Hace poco escribía un artículo titulado “La Argentina Marginal” una sociedad que vive como la nuestra violando permanentemente las leyes, esto se debe terminar, todo dentro de la ley y nada fuera de ella, por el bien de la Patria y por un mejor futuro para nuestros hijos y nietos. Hoy al levantar nuestras copas y celebrar por la Patria Argentina prometamos que entre todos haremos cuanto este a nuestro alcance para que la Argentina ya no figure más en la lista de los países mas corruptos del mundo. Hoy 25 de mayo es o debería ser un día de gran reflexion para todos los argentinos, tenemos un país que se dice es riquisimo y administramos pobreza, la culpa se la debemos a todos los que se llenan la boca hablando de la Patria y de su amor a ella y solo quieren acceder a puestos en el Estado para enriquecerse y no para servir a la Patria. Podria así seguir mencionando cosas pero para terminar le pido a todos los argentinos que reflexionemos seriamente que es lo que significa en nuestras vidas decir que amamos a la Patria Argentina. Ruego a Dios que todos, absolutamente todos reflexionemos sobre los errores que han cometido y aprendan a pedir perdon, estamos muy lejos de que ello ocurra, lo que me llena de mucha tristeza.Exijamos que los empresarios piensen no solo en ser más ricos cada día sino también a construir su riqueza -lo que es lógica- con honestidad y amor a la Patria.
Francisco Benard
Abogado y Periodista
Pedido por los presos políticos. Escrito Presentado al Ministro de Justicia
En edición los videos y tomas fotográficas serán exhibidos a la brevedad.
Con detalles de las firmas
Buenos Aires, 24 de mayo de 2017.
Señor Ministro de Justicia
Dr. Germán Carlos Garavano
P r e s e n t e
De nuestra consideración:
Partiendo de la base de que tanto por formación académica como por investidura institucional usted conoce – o debiera conocer – el Derecho, pareciera innecesario recordarle que los miles de procesos judiciales iniciados a instancias del régimen kirchnerista contra militares, miembros de las fuerzas de seguridad y civiles de edad avanzada, se han llevado a cabo en gravísima violación a los principios más básicos del orden jurídico y a las más elementales garantías del debido proceso.
Con seguridad también sabe – o debiera saber – que lo anterior no se trata de una mera opinión, sino de un juicio pronunciado por personalidades relevantes del país y del extranjero. Hasta un reputado jurista alemán, citado profusamente por los jueces prevaricadores de la Argentina, ha tenido que aclarar que sus tesis no son compatibles con los agravios sistemáticos que aquellos han cometido contra los principios de cosa juzgada, irretroactividad de la ley penal, ne bis in idem, nulla poena sine lege, juez natural, igualdad ante la ley y aplicación de la ley penal más benigna.
Es penoso que los juicios no sólo violen irresponsablemente los principios más antiguos y universales del derecho penal y del proceso regular. Malo también que a esas graves violaciones se agreguen otras que descalifican dos veces los juicios considerados. Los jueces sólo quieren condenar, no juzgar; manipulan la prueba disponible, reducen a una parcialidad las fuentes de búsqueda, prescinden incluso de la prueba específica y de las circunstancias particulares que informan cada caso, distorsionan el derecho común aplicado con inteligencia y sabiduría durante más de un siglo por los jueces argentinos, prolongan y multiplican perversamente las causas para mortificar a los presos que llevan 15 años sometidos a juicios que, basados en testimonios visiblemente parciales y enconados,
restauran el conflicto de los ’70 con relatos descarados de falsa memoria
Algunos – tal vez usted mismo, señor Ministro – quizás suponen, encastillados en una falsa prudencia, que estas cosas son meramente contingentes, que ya pasarán, sin dejar huella en la Argentina. Creen que algunos miles de personas, azuzadas por medios de comunicación y oportunistas dirigentes políticos y sociales de todas las extracciones, tienen derecho a exigir en la plaza y con amenazas el cambio de un fallo legalmente impecable de la Corte Suprema. No se inmutan cuando el jefe de la mayoría del Senado de la Nación – quien, para peor, es abogado – descalifica a los jueces de dicho Tribunal que votaron de acuerdo a derecho, afirmando que les faltó calle.
Sepan que están equivocados, señor Ministro. La debilidad institucional de la Argentina, sumada a la inseguridad jurídica generalizada, la anomia y corrupción reinantes y la delincuencia que campea en las calles – todo tan evidente, salvo para ciegos que guían a otros ciegos -, son la lógica consecuencia del abandono que se ha hecho del Derecho y de su objeto: la Justicia.
Pero lo peor, lo más grave, posiblemente sea que el motor principal de esta empresa criminal haya sido el odio. Si – como vulgarmente se dice – la unión hace la fuerza, en la Argentina cierta unión está forjada en el odio; y de ese odio militante e implacable nace la fuerza ante la cual retroceden atemorizados, cobardes, los que deberían restaurar la justicia, recuperar la concordia y refundar la república.
Va de suyo que la criminalización unidireccional y sectorial que prepotentemente se impulsó desde el año 2003, riñe por completo con “la verdad, la memoria y la justicia”, mantra de cabecera de las organizaciones que impulsan esos juicios con el guiño estatal. Pero lo más grave no es que los jueces se encuentren amedrentados o directamente controlados por estos desacreditados sectores de reconocida filiación, sino que se haya sumado a ello la coalición que gobierna, ignorando la responsabilidad que tiene de velar por el cumplimiento de las leyes y preservar la estructura republicana de nuestro destartalado país.
En efecto, la parte sana de nuestro país ha visto con estupor que, luego del fallo inobjetable de la Corte rápida y malamente bautizado
como el ‘caso 2×1’ y después también de un primer y raro hermetismo oficial justificado por un declamado respeto por ‘la independencia del poder judicial’, de repente Ministros, Diputados y Senadores del espectro oficialista y hasta el mismo Presidente de la Nación, corridos por los titulares del pequeño diario Página 12, se lanzaron impúdicamente a rivalizar con aquellos grupos fundamentalistas, sumándose a los condicionamientos, críticas y hasta amenazas dirigidas contra los jueces que habían fallado… con independencia.
Para colmo, en 24 horas el gobierno impulsó y logró la sanción de una ley que será tenida como modelo de verdadero mamarracho jurídico.
¿De qué otro modo calificar a un Congreso que reforma por unanimidad una ley derogada? ¿Cómo consentir que a veinte años vista se consagre una interpretación ‘auténtica’ de una ley largamente interpretada por los jueces que son los únicos encargados de hacerlo? ¿Cómo disimular el pertinaz olvido de la ley penal más benigna? ¿Formará esa regla en el derecho de gentes? ¿Hay que tomar en serio a Zaffaroni y a la jueza Garrigós de Rébori?
¿Será posible, como se ha empezado difundir en ciertos medios, que hasta la propia Corte se autodestruya dando marcha atrás respecto de un fallo que precisamente impide semejante cosa? Mientras tanto, los personeros de los organismos de derechos humanos vienen a la Argentina a visitar a Milagro Sala, al general Milani y a Báez, permitiéndose decirnos cómo debemos aplicar, no ya nuestras leyes, sino las directivas que ellos mismos cocinan al fuego de su ideología.
Y los que más fuerte aplauden son los que alguna vez clamaban por una patria justa, libre y soberana.
Habiendo llegado a este punto de nuestra interminable decadencia, estando comprobado que a pesar del cambio de gobierno todo sigue igual y que las esperanzas de los presos políticos argentinos son enterradas por la repelente hipocresía de quienes han establecido para ellos una pena de muerte encubierta, cabe preguntarse: ¿tienen valor los preciosismos y justezas técnicas en un país de jueces mediocres o corruptos, leyes variables y gobernantes incorregibles? ¿Cómo interpelar seriamente a un presidente que todos los días suma esfuerzos y datos para parecerse a todo lo anterior?
Pareciera que ya no tiene caso entrar en alambiques jurídicos cuando todos saben de qué hablan y disimulan, cuando todos saben cual es la verdad pero sostienen a rajatabla la mentira, cuando funcionarios y dirigentes sociales y políticos nos dicen cosas y nos hacen promesas en privado, para luego decir y hacer lo contrario en público.
Tampoco sirve pontificar que hay que ser político y que todo es parte de la política, porque la política no es – no debería ser – pura hipocresía y fallutería.
El verdadero problema de hoy es intrínsecamente moral; y en ese campo la honestidad es lo que más pesa. Por eso va siendo hora de salir a rescatar, por encima de lo jurídico, la moral. Porque en la más completa inmoralidad en que vivimos se está ninguneando el Derecho y justificando cualquier cosa con falsas moralinas y falsas invocaciones a la justicia.
Por todo lo expuesto sostenemos y solicitamos al Señor Ministro:
Que el gobierno que usted integra corre el serio riesgo de perder la adhesión de los argentinos que aspiramos al restablecimiento de las instituciones de la República.
Que es inadmisible que una turbamulta o mezquinos cálculos electorales, marquen el rumbo del gobierno o condicionen la función de la Corte Suprema de Justicia.
Que ejercer presión desde los Poderes Ejecutivo y Legislativo sobre la Corte Suprema para que se desdiga, apelando a un engendro con apariencia de ley para impedir que se haga justicia con más de 2.000 presos políticos y se les aplique la pena de muerte en forma encubierta, constituye una iniquidad y una vergüenza que pasarán a la historia, sumadas a los gigantescos prevaricatos cometidos durante el kirchnerismo.
Que a juicio de las Academias Nacionales de Derecho y de Ciencias Morales y Políticas, los más destacados juristas y gente con sentido común, la ley sancionada y promulgada ha sido calificada como absurda y anticonstitucional.
Que es preferible, para bien de la República, que el gobierno sea coherente con su por ahora nada más declamado respeto por la independencia del Poder Judicial, asumiendo el costo político de su necesaria retractación.
Que el Poder Ejecutivo, en cualquiera de los organismos que dependen directa o indirectamente de la autoridad del Presidente de la Nación – incluida la inefable Secretaría de Derechos Humanos -, cese de inmediato su sobreactuación ante los Tribunales como parte querellante en los juicios llamados de ‘lesa humanidad’.
Que el gobierno nacional emplee todos sus recursos para reparar de manera integral el olvido y abandono en que deliberadamente ha sumido a las víctimas del terrorismo en la Argentina.
Que el gobierno nacional cese de inmediato en su política o simple actividad de recompensar con cargos públicos, honores y dinero de los argentinos a quienes desde el terrorismo atacaron a nuestras instituciones, nuestra libertad, nuestra cultura y nuestra economía.
Que el gobierno nacional, por todos los medios a su alcance, que no son pocos ni mucho menos débiles, haga cesar de inmediato toda clase de presión o intromisión sobre y en la función de la Corte Suprema de Justicia, disponiendo con urgencia las medidas necesarias para que el Poder Judicial recupere el principal sentido de su misión, cual es garantizar la plena vigencia del Derecho en beneficio de todos los habitantes de la República Argentina.
Saludamos a usted atentamente.
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Alberto Solanet – Presidente
Unión de Promociones
Guillermo César Viola – Presidente
Foro de Almirantes Retirados
Enrique Molina Pico – Presidente
Foro de Generales Retirados
Juan Miguel Giuliano – Presidente
Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo
Silvia Ibarzábal – Vicepresidente
Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina
Cecilia Pando – Presidente
Hijos y Nietos de Presos Políticos
Gustavo Tafarel
Pacificación Nacional Definitiva
Horacio Palma
Prensa Republicana
Nicolás Márquez
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2017