La victoria de Javier Milei en las presidenciales de Argentina representa la llegada al poder de la extrema derecha, para imponer un proyecto colonial no solo en ese país suramericano, aseveró el presidente venezolano, el dictador Nicolás Maduro.
Durante la edición del programa ‘Con Maduro+’ correspondiente a este lunes, el mandatario afirmó: “Ganó la extrema derecha: neonazis en Argentina. Es una extrema derecha que viene con un proyecto colonial para Argentina, pero que pretende liderar un proyecto colonial en toda América Latina y el Caribe”.
Aseguró que Venezuela respeta el voto del pueblo argentino, pero, añadió, eso no significa que su país vaya a callar ante “una tremenda amenaza, la llegada de un extremista de derecha, con un proyecto colonial arrodillado al imperialismo norteamericano, que se propone acabar con el Estado y los derechos sociales”.
Milei, según Maduro, “pretende reinstaurar en el continente lo que fue el proyecto ultraneoliberal” que “se impuso en los años 1970 con los golpes de Estado de Pinochet en Chile, de Videla en Argentina y con el golpe de Estado en Uruguay”.
“Negaron todos los derechos sociales, implementaron un Estado represivo, paramilitar, parapolicial. Tenemos que tener eso como una referencia”, recordó. Mientras tanto, subrayó el presidente, “Venezuela se mantiene como una trinchera de la verdad, de la justicia, de los cambios progresistas, de los derechos de los pueblos”.
Javier Milei ganó el domingo las elecciones presidenciales de Argentina, luego de haberse convertido, de manera repentina, en uno de los principales líderes de la ultraderecha a nivel internacional. Se impuso con más de 55 % de los votos, frente al 44 % cosechado por el ministro de Economía y candidato del oficialismo Sergio Massa.
Dicen que cuando se desea algo con mucha fuerza y ese anhelo finalmente se cumple, cuesta aceptar al principio la nueva realidad. El triunfo fue tan holgado, tan contundente, una verdadera “paliza electoral”, que como reflexiona la popular frase: “todavía no caigo…”.
La enorme mayoría de los argentinos estamos en ese trance aun, incluido quien escribe. Es tan grande la alegría, después de tantas angustias y sinsabores, que no hemos tenido el tiempo para asimilarla y disfrutarla como corresponde. Seguramente sucederá con el correr de las horas y de los días.
El peluca liberal es hoy Presidente Electo, lo fue con el casi 56 % de los votos. El Presidente más votado desde que retomamos la democracia en el 83. Pensar que los progres se ufanaban que la actual Vicepresidenta de la Nación había sacado el 54 % de los votos en las elecciones del 2011, siendo la mas votada. El libertario le sacó 2 puntos más.
De anverso, como es lógico, los canales oficialistas están destilando todo su veneno, poniendo en duda la capacidad de gobierno del peluca liberal y su equipo. Siguen con su vil campaña del miedo, rogando por el futuro del PAMI; los jubilados, los subsidios, los hospitales públicos, bastardeando la causa MALVINAS, haciéndose retorcidas preguntas sobre que pasara. Nada peor puede pasar de lo que ya hizo el actual gobierno que defienden, que sumergió a todo un país en la miseria, con hospitales sin insumos médicos, supermercados vacíos, jubilados en la indigencia y un Estado quebrado que se endeudó a más no poder para financiar la campaña electoral oficialista. Mientras ensayan irrisorias teorías de por qué perdió “su candidato”, parece que recién ahora descubrieron los yates, los bolsos con plata, la pobreza o la inflación descontrolada.
A su vez, desde el entorno del ex candidato oficial y ya no sabemos si actual Ministro de Economía (los rumores son cada vez más fuertes que pediría licencia o renunciaría), lanzaron la ridícula expresión que “a partir del 20 denoviembre la responsabilidad es del nuevo presidente”. Una ignominia como nunca se vio. Hasta el 10 de diciembre la responsabilidad es del actual gobierno y sobre todo de quien ejerció los destinos económicos del país en el último tiempo. Ellos crearon el descalabro económico actual y ellos deben responsabilizarse de ello. Se gastaron entre 1 y 2 puntos del PBI en la campaña. ¡HAGANSE CARGO!. Parece que huyen como ratas porque el barco se les hunde.
Y como si todo este dislate no fuera poco, la izquierda salió a decir que enfrentará al nuevo gobierno en las calles. “A las fuerzas del cielo se las enfrenta con la fuerzas de la calle”. Bueno, convengamos que son coherentes, porque de laburar ni hablar, ahora de salir a la calle, hacer piquetes y tirar piedras… de eso saben un montón. Más aún, mientras lanzan sus alaridos de guerra, siguen con la remañida cantinela de las políticas de memoria, verdad y justicia, de los 30.000, los genocidas, temas que a la gran mayoría de los argentinos les importa un pito. El mensaje de las urnas fue más que claro. Los argentinos solo quieren un trabajo digno y bien remunerado, estabilidad económica, una buena salud y seguridad en las calles. Que se enjuicien a los chorros, los delincuentes y los corruptos, no a los que defendieron a la Nación de la agresión terrorista en los años 70. Incluso se quejaron les muchaches que los policías y militares presos en las causas de lesa podían votar, a la par que aplaudían que, si lo hicieran los narcos, los violadores, los asesinos, los golpeadores de mujeres, los chorros…. ¡De no creer!.
La bestia herida mortalmente lanza sus últimos estertores antes de desvanecerse finalmente. Solo eso.
Ante todo ello es hora de acompañar al nuevo gobierno. De apoyarlo en todos los campos, sobre todo en la calle si hiciera falta. No es tiempo de tibios ni de cobardes. Tampoco es tiempo de exigir mágicas soluciones en el instante, ya habrá tiempo para ello. Como dicen los futboleros “hay que alentar y bancar al equipo”.
Parafraseando al astronauta estadounidense Neil Armstrong, lo del Domingo 19 de noviembre de 2023 fue: “Un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la Argentina”. Sobre todo porque quien ejercerá el cargo de Vicepresidente de la Nación ha demostrado ser una mujer con ovarios de hierro, que está dispuesta a dar -con todas sus fuerzas- la batalla cultural que hace falta para acabar con tantas mentiras que nos impusieron por más de veinte años. Como bien dijo en una nota periodista: “no aceptan en un cargo a la hija de un militar y héroe de Malvinas, pero si aceptan a terroristas e hijos de terroristas en esos mismos cargos”.
Argentina comenzó una nueva era. La era del cambio. No va a ser fácil. Llevará tiempo y se deberá sortear todas las inmensas rocas que van poner los nacionales y populares en el camino. Como dijo Napoleón Bonaparte “Vísteme despacio que estoy apurado”; despacio, pero con seguridad, para no cometer errores, único camino para arribar satisfactoriamente a la metas propuestas.
No hay tiempo para gradualismo dijo el nuevo Presidente de todos los argentinos, coincidimos, pero creemos que eso no significa que la gente se arrebate y empiece a pedir prontas resoluciones de problemas que llevan años encarnizados en la sociedad. “No le metan ruido en la cabeza a la gente”, como sensatamente dijo también.
Reiteramos una vez más, ahora es tiempo acompañar al nuevo gobierno, de apoyarlo en todos los campos, sobre todo en la calle si hiciera falta. Ya habrá tiempo para reclamar por todo lo que hay que hacer. Esto recién empieza.
No es frecuente que la historia jurídica y las historias de fantasmas vayan de la mano.Pero eso es exactamente lo que ocurrió con el caso Hammersmith Ghost de 1804, un capítulo inquietante en la jurisprudencia británica.En medio de las lúgubres viviendas del Londres del siglo XIX, una ola de terror se apoderó de Hammersmith cuando los informes de un espíritu malévolo se apoderaron de la comunidad.Cuando el terror se convirtió en histeria, un hombre inocente fue asesinado en un caso de identidad equivocada, lo que dejó a los tribunales británicos en un dilema.¿Se puede declarar culpable a un hombre por intentar matar a un fantasma?Les llevó un tiempo sorprendentemente largo encontrar una respuesta.Esta historia de terror de la vida real desató una saga legal que duró casi dos siglos.Hacia finales de 1803, la gente de Hammersmith, en el oeste de Londres, empezó a afirmar que habían visto o incluso habían sido atacados por una aparición fantasmal.Se decía que el fantasma era el de un hombre que se había suicidado el año anterior y fue enterrado en el cementerio de Hammersmith.La creencia en aquella época era que las víctimas de suicidio lo habían cometido un mortal y estaban condenadas al infierno.No se permitió que sus cuerpos fueran enterrados en tierra consagrada porque esto impediría que sus almas descansaran.Como tal, los lugareños creían que estaban siendo perseguidos porque la víctima del suicidio había sido enterrada donde no debía.Los informes sobre el aspecto del fantasma diferían un poco.Algunos testigos afirmaron que el fantasma era muy alto y vestía una túnica blanca.Otros decían que vestía ropas de piel de becerro y que tenía cuernos y grandes ojos de cristal.Eran tiempos increíblemente supersticiosos y la historia de fantasmas circuló rápidamente.La gente se volvió cada vez más paranoica a medida que comenzaron a difundirse informes de personas atacadas por la entidad.En particular, dos mujeres, una anciana y otra embarazada, habrían sido atacadas mientras pasaban por la iglesia local.Supuestamente fue tan traumático que ambos murieron poco después por el shock.Otro informe de un ataque provino del sirviente de la cervecería, Thomas Groom, quien afirmó haber sido atacado mientras caminaba por el cementerio por la noche.“Algo” se abalanzó desde detrás de una lápida y lo agarró por el cuello.Sólo cesó su ataque cuando el compañero de Groom notó que algo andaba mal con su amigo.¿Malo hasta los Huesos?Robert Coombes y el horror de PlaistowEl último avistamiento de fantasmas antes de que ocurriera la tragedia ocurrió el 29 de diciembre de 1803, cuando un vigilante nocturno llamado William Girdler vio el fantasma en Beaver Lane.Lo persiguió pero el fantasma logró escapar arrojándose su sudario blanco y desapareciendo.Este avistamiento llevó a algunos ciudadanos a establecer patrullas armadas en la zona con la esperanza de atrapar al fantasma.Lamentablemente, esta creciente histeria llevaría a la tragedia.La noche del 3 de enero de 1804, Girdler se topó con uno de estos ciudadanos armados en la esquina de Beaver Lane.Era Francis Smith, agente de impuestos especiales y aspirante a cazador de fantasmas, de 29 años.Smith llevaba una escopeta y le dijo al vigilante que estaba buscando al fantasma.Los dos acordaron encontrarse a las 11 de la noche, cuando Girdler había anunciado la hora, para atrapar al fantasma juntos.Poco después de las 11 de la noche, Smith se topó con Thomas Millwood, un albañil que se dirigía a casa después de visitar a sus padres y a su hermana.Durante este tiempo, los albañiles vestían toda ropa blanca y Millwood vestía “pantalones de lino completamente blancos, muy limpios, un chaleco de franela, aparentemente nuevo, muy blanco, y un delantal que llevaba alrededor”.Es fácil adivinar lo que pasó después.
Según Anne, la hermana de Millwood, que escuchó el encuentro, Smith dijo: “Maldita sea;¿quién eres y qué eres?Maldita sea, te dispararé” antes de dispararle a Millwood en la cabeza.Al escuchar los disparos varios vecinos salieron corriendo para ver a qué se debía el alboroto.Al encontrar a Smith agitado parado junto a un cadáver, le dijeron que se fuera a casa.Sin embargo, antes de que pudiera hacerlo, llegó un agente y lo arrestó.Luego, el cuerpo sin vida de Millwood fue llevado a una posada cercana donde un cirujano, el Sr. Flower, examinó el cuerpo más tarde.El Sr. Flower descubrió que la causa de la muerte fue “una herida de bala en el lado izquierdo de la mandíbula inferior con un disparo pequeño, aproximadamente del tamaño número 4, uno de los cuales había penetrado las vértebras del cuello y lesionado la médula espinal”.Smith estaba en muchos problemas.Smith fue juzgado por asesinato intencional y su juicio no le fue bien.Comenzó cuando la viuda de Millwood, entre lágrimas, le contó al tribunal cómo le había advertido a su marido que cubriera su ropa blanca.Ya lo habían confundido con un fantasma al menos en otra ocasión y su esposa temía por su seguridad.Nadie dudaba de lo que había sucedido, pero la pregunta persistía: ¿estaba justificado que Millwood disparara contra lo que creía que era el fantasma de Hammersmith?(Imágenes de libros de archivo de Internet / Dominio público)Luego, la hermana de Millwood dio un testimonio condenatorio.Recordó que, aunque Smith le había advertido primero a su hermano, diciéndole que se detuviera, éste había disparado casi de inmediato.El juez principal, Lord Baron Sir Archibald Macdonald, recordó al jurado que no era necesaria la premeditación para emitir un veredicto de culpabilidad, sólo la intención de matar.Luego, el juez señaló que Millwood nunca había atacado a Smith y ni siquiera tuvo la oportunidad de provocarlo.Además, Smith no había hecho ningún intento de “atrapar” al fantasma y había optado por disparar en el momento en que lo vio.Como tal, consideró que el asesinato no podía considerarse ni un acto de legítima defensa ni un disparo accidental.La defensa de Millwood presentó una serie de declaraciones sobre el buen carácter de Smith, pero el juez no aceptó nada de eso.Le dijo al jurado que el buen carácter no tenía nada que ver con el caso, Smith había disparado a Millwood pura y simplemente.Destacó que Millwood no había hecho nada malo.Y que incluso si hubiera fingido ser un fantasma, eso sólo habría sido un pequeño delito menor, no algo por lo que disparar.Después de una hora de consideración, el jurado emitió un veredicto de homicidio involuntario.El juez les dijo que sus opciones eran el asesinato o la absolución y los despidió nuevamente.Luego regresaron con un veredicto de culpabilidad.Smith fue condenado a la horca y a la disección.Después de una apelación al rey, esto fue conmutado por un año de trabajos forzados.El quid de la cuestión se reducía a si Smith podía o no ser considerado responsable de sus acciones, incluso si fueran el resultado de una creencia errónea (Millwood era un fantasma).En ese momento, el juez sostuvo que la razón por la que Smith no podía alegar defensa propia era que nunca había estado en peligro.Se había equivocado y había quitado la vida a un hombre, por lo que debía pagar la pena.Pero esto no les cayó bien a todos, incluido el rey, quien conmutó la sentencia original.Smith había cometido un grave error pero ¿era realmente justo no tenerlo en cuenta?Fueron necesarios 180 años para que el sistema legal de Inglaterra tomara una decisión.Una decisión del Tribunal de Apelaciones de 1984 decidió que, cuando se trata de defensa propia, se debe tener en cuenta en el juicio si el acusado se equivocó o no.El juez del juicio, Lord Chief Justice Lane, declaró que incluso si el error no era razonable (como pensar que alguien es un fantasma, o pensar que una escopeta podría matar a un fantasma), si el acusado lo creía en ese momento, entoncesse le debería permitir invocarlo ante los tribunales.La decisión fue posteriormente aprobada por el Privy Council en Beckford v The Queen (1988) y posteriormente se convirtió en ley en la Ley de Inmigración y Justicia Penal de 2008, Sección 76.
Entonces, si Smith hubiera sido juzgado 180 años después, ¿se habría salido con la suya al matar a Millwood?Eso todavía está en debate.Smith salió a buscar problemas y los encontró.Se equivocó o no Smith, un hombre completamente inocente perdió la vida esa noche porque a alguien le picaba el dedo en el gatillo.El Reino Unido tiene reglas estrictas sobre cuánta fuerza se puede usar en defensa propia y es difícil creer que un jurado moderno considere que dispararle a un fantasma en la cabeza con una escopeta es “fuerza razonable”.Pero queda una pregunta: ¿quién o qué era el fantasma de Hammersmith?Resulta que el verdadero culpable era un zapatero y bromista anciano llamado John Graham.Toda la publicidad que rodeó el caso lo convenció de presentarse y confesar.Su aprendiz había estado asustando a los nietos de Graham con historias de fantasmas y había decidido darle una lección disfrazándose de fantasma.
Steve McQueen era el tipo silencioso de la era moderna, capaz de darle la vuelta a cualquier amenaza en la pantalla. Pero en casa, dominaban sus abusos domésticos y sus adicciones. Entonces, de repente, el 7 de noviembre de 1980, murió. Dos años antes, McQueen había desarrollado una tos crónica en 1978. Los tratamientos con antibióticos no lograron controlarla, al igual que dejar de fumar. Cuando finalmente buscó tratamiento profesional, una biopsia reveló mesotelioma pleural el 22 de diciembre de 1979. La forma agresiva de cáncer de pulmón es causada por una exposición severa al asbesto, que McQueen creía haber inhalado en los marines mientras quitaba el aislamiento de las tuberías de un buque de guerra. Sin cura conocida, el diagnóstico fue terminal. Pronto se extendió al estómago, el hígado y el cuello.
Durante meses, McQueen buscó terapias alternativas en México antes de recurrir a un especialista en riñones que se había hecho un nombre reconstruyendo a toreros mutilados. El médico estaba dispuesto a realizar una operación para extirpar sus tumores que todos los médicos estadounidenses habían desaconsejado, sabiendo que probablemente lo mataría. Y al final, la muerte de Steve McQueen demostró que su pronóstico era trágicamente exacto.
Terrence Stephen McQueen nació el 24 de marzo de 1930 en Beech Grove, Indiana. Su desinteresado padre, William, lo abandonó a los pocos meses. Luego, a la edad de tres años, su madre, Julia Ann, lo puso al cuidado de sus padres en Slater, Missouri. McQueen permanecería allí hasta que se volvió a casar en 1942. Las adicciones de McQueen lo llevaron a ser arrestado por conducir en estado de ebriedad el 22 de junio de 1972 en Anchorage, Alaska. Convocado a Los Ángeles, McQueen, de 12 años, fue golpeado sistemáticamente por su padrastro. Se enojó y se metió en delitos menores que lo llevaron a un reformatorio hasta los 16 años. McQueen se reunió con su madre una vez más en 1946, esta vez en Nueva York. Sin embargo, cuando ella lo alojó en un apartamento separado, él se fue.
Decidido a encontrar su propósito, McQueen se unió a la marina mercante, sólo para abandonar el trabajo mientras estaba atracado en la República Dominicana. Durante años, realizó trabajos ocasionales como trabajador de una plataforma petrolera y repartidor de toallas en un burdel antes de probar suerte en la Infantería de Marina en 1947. Sirvió tres años y fue dado de baja con honores en 1950. Mientras trabajaba como camarero en Nueva York, McQueen conoció a una actriz y la siguió en la profesión. El soldado Bill lo ayudó a pagar el icónico Neighborhood Playhouse y a estudiar con leyendas como Lee Strasberg y Uta Hagen. Y en 1960, había estado en los escenarios de Broadway y en películas con Paul Newman y Frank Sinatra.
Pronto, se hizo conocido como el hombre de hombres cuyos impactantes papeles en Bullitt y Le Mans reflejaban su estilo de vida de autos veloces y mucha fiesta.
Se casó con su tercera esposa, Barbara Minty, en enero de 1980. Estarían juntos solo 10 meses más antes de que Steve McQueen muriera. Cuando Steve McQueen se casó con Barbara Minty, ya le habían diagnosticado un cáncer terminal, contra el que pretendía hacer la guerra en privado. Pero el 18 de marzo de 1980, la prensa le robó esa esperanza al publicar un artículo titulado “La heroica batalla de Steve McQueen contra el cáncer terminal”. Se extendió como la pólvora.
McQueen hizo su última aparición pública el 28 de marzo en Oxnard, California. Barrigado y barbudo, asistió a una proyección temprana de su western Tom Horn antes de preguntar retóricamente a una prensa hambrienta si habían tomado suficientes fotografías. La película se estrenó con críticas deprimentes el 28 de julio y Variety la calificó como “un final lamentable”.
McQueen no tuvo el tiempo ni la energía para hacer prensa para la película y, en cualquier caso, en ese momento ya había salido de Estados Unidos hacia Rosarito Beach, México. La quimioterapia y la radioterapia no habían logrado reducir su cáncer, lo que hizo que McQueen estuviera desesperado por encontrar soluciones alternativas. Y antes de la muerte de Steve McQueen, el actor depositó su confianza en un hombre llamado William D. Kelley. Kelley no sólo afirmó haber curado su propio cáncer de páncreas, sino que ideó un régimen tan infundado que la Sociedad Estadounidense del Cáncer tuvo que rechazarlo formalmente. Kelley ni siquiera era un especialista en cáncer, sino un ortodoncista caído en desgracia, cuyo enfoque de tratamiento para McQueen incluía enemas de café e inyecciones de células animales.
Supervisado por el Dr. Rodrigo Rodríguez, McQueen recibió 50 vitaminas diarias y se sometió a innumerables enemas de café, masajes, sesiones de oración y sesiones de psicoterapia. Y aunque McQueen agradeció el enfoque no regulado de México hacia soluciones alternativas “por ayudarme a salvar mi vida” en octubre de 1980, su condición sólo empeoraría. El 5 de noviembre de 1980, dos días antes de que Steve McQueen muriera, se registró en la Clínica de Santa Rosa en Juárez, México. Había oído hablar de un especialista en riñones llamado César Santos Vargas que tenía una habilidad especial para reconstruir a los toreros mutilados. Siempre estoico, se registró bajo el seudónimo de “Samuel Sheppard” y aprobó la operación.
Cuando Vargas recibió “Sam Sheppard”, encontró “un tumor muy grande en el pulmón derecho que era maligno y se había extendido al pulmón izquierdo, al cuello y hasta los intestinos”. El médico dijo que su paciente había tenido “muchos dolores y apenas podía caminar ni siquiera con un bastón” cuando llegó. El tumor de cinco libras de McQueens le había distendido tanto el estómago que Vargas dijo que “parecía más embarazada que una mujer completamente embarazada”. Y Vargas amonestó a quienes no operaron de inmediato al mirar las radiografías de McQueen. El cirujano no perdió el tiempo y realizó la cirugía de tres horas a las 8 a.m. del día siguiente. Extirpó tantos tumores en el cuello como en el hígado de McQueen como pudo. Y por un día, parecía que McQueen había ganado algunos años más de vida y había conquistado a su enemigo canceroso.
McQueen sobrevivió a la operación y dijo que sentía mucho menos dolor que antes. Incluso le dio el visto bueno a su médico y le dijo: “Lo hice” en español. Pero esa noche, después de una visita de Minty y sus hijos, Steve McQueen murió a las 2:50 am del 7 de noviembre de 1980. Tenía 50 años. Steve McQueen murió de un paro cardíaco tras su cirugía.
Vargas luego dijo a la prensa que McQueen mostró una inmensa voluntad de vivir durante los pocos días que lo conoció. También dijo que McQueen había podido caminar y masticar trozos de hielo después de la cirugía, pero que el tumor era tan grande que eventualmente lo habría matado. Vargas realizó una autopsia en la Funeraria Prado en Juárez por la mañana. Tomó 30 minutos y arrojó la imagen completa de los órganos plagados de cáncer de McQueen. Luego, su cuerpo fue transportado desde la funeraria al Aeropuerto Internacional de El Paso en un viejo Ford LTD y subido a un Lear Jet que aterrizó en Los Ángeles a las 4 p.m. ese día. Al final, el legado de Steve McQueen es el de una confianza reservada y los peligros de la ira masculina. Y aunque Vargas solo lo conocía desde hacía dos días y ni siquiera sabía quién era McQueen, sin querer pronunció los obituarios más precisos y concisos jamás escritos sobre el Rey de lo cool de Hollywood:
Los mercados locales no podrán reaccionar hasta el martes a la victoria electoral de Javier Milei porque hoy es feriado en Argentina, pero este lunes el ‘premarket’ de Wall Street arrancó con euforia, a la espera de que el economista libertario dé señales de cómo va a implementar su programa de shock, que incluye medidas como la dolarización y la eliminación del Banco Central.
La mayoría de las acciones de las 20 empresas argentinas que cotizan en el parqué estadounidense reaccionaron antes de la apertura oficial con fuertes alzas a la victoria del ultraderechista, un hombre excéntrico y provocador de 53 años que promete también privatizar la mayoría de empresas estatales, reducir impuestos y un gran ajuste fiscal.
YPF llegó a avanzar un 17 % en las horas previas a la apertura oficial, mientras que los títulos del Grupo Financiero Galicia, Grupo Supervielle y Pampa subían entre 11 % y 12 %. Los papeles de Mercado Libre repuntaron 1,5 %, y otros como Banco Macro y Telecom lo hacían entre un 8 % y un 9 %. Los bonos soberanos argentinos treparon hasta un 6 %.
Esta primera reacción da a entender que los inversores en el exterior se muestran optimistas ante la llegada de Milei a la Casa Rosada, que derrotó con contundencia al enraizado peronismo con un ambicioso plan de reformas económicas y apertura de mercado, en un país agobiado por la inflación desbocada (142 % interanual), la devaluación del peso y la ingente deuda.
En Argentina, el termómetro lo marca este lunes el único de los múltiples tipos del complejo sistema cambiario que está operativo: el ‘dólar cripto’, que podía comprarse a 1.022 pesos, casi cien más que el viernes. Milei es visto como un futuro presidente pro-bitcoin.
En sus primeras entrevistas como presidente electo, Milei dejó claro que su intención es ser “el primer eslabón de la reconstrucción argentina”.
“Después veremos si tengo que gobernar cuatro u ocho años. Quiero que mi gobierno marque un punto de inflexión en la historia argentina”, explicó.
Milei, que asumirá funciones el próximo 10 de diciembre, anticipó que las primeras me
didas que tomará serán para reformar el Estado y liberar el cepo cambiario, es decir, las restricciones que hay para la compra y venta de dólares.
“Todo lo que pueda estar en manos del sector privado estará en su manos”, adelantó Milei. En la conversación puso como ejemplo de las futuras privatizaciones a la petrolera YPF –aunque acotó que “primero habrá que recomponerla”–, así como los medios de comunicación públicos como Telam.
Negó, sin embargo, que su gobierno quiera privatizar la educación o la salud. Por otra parte, reiteró que para su futura administración “es muy importante salir del cepo para que la economía vuelva a expandirse”.
El próximo inquilino de la Casa Rosada explicó también que, antes de asumir funciones, planea viajar a EE.UU. y a Israel, tras advertir que ambos países serán dos socios preferenciales de su gobierno.
El ganador por La Libertad Avanza (LLA) criticó además que, en su discurso de aceptación de la derrota, el oficialista Sergio Massa dijera que a partir de este lunes “la responsabilidad de dar certezas sobre el funcionamiento económico es del nuevo gobierno”.
Después se supo que Massa, actual ministro de Economía, baraja pedir licencia para “facilitar la transición”.
“Me parece una jugada muy sucia, después de cuatro años de desastres que ha llevado a cabo este Gobierno dejándonos al borde de una inflación y de lo que podría ser la peor crisis de la historia”, señaló.
“Desligarse de sus responsabilidades y tirárselas por la cabeza al Gobierno que está por venir me pareció una maniobra sucia, poco elegante”, agregó el próximo Jefe de Estado argentino.
Javier Milei, candidato de La Libertad Avanza (LLA), ganó el domingo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina. Milei despertó reacciones de los medios de comunicación occidentales.
El periódico norteamericano The Washington Post tildó al político de “radical libertario” sin experiencia de gobierno, similar al expresidente estadounidense Donald Trump, y asegura que “ha aplastado al ‘establishment’ político”, por lo que el país latinoamericano se prepara para “el giro más brusco a la derecha en cuatro décadas de democracia”.
“Massa trató de atizar el miedo a una presidencia de Milei que, según ellos, podría amenazar la democracia y el modo de vida de Argentina. Pero, al final, la ira se impuso al miedo. Para muchos argentinos, el mayor riesgo era más de lo mismo”, señala el diario estadounidense, destacando que Milei ha sido el candidato más votado en un balotaje en Argentina desde 1983.
De esta manera, considera que su triunfo podría tener “un efecto sísmico en la economía argentina en los próximos días” con “profundas implicaciones para la región y el mundo”, ya que existe el riesgo de que surjan tensiones con los gobiernos de izquierda de América Latina, incluido su vital socio comercial y vecino Brasil, así como convertirse en el “antagonista más ruidoso” de China en la región.
Por su parte, el inglés The Guardian afirma que la victoria en las presidenciales de Argentina de un “volátil libertario de extrema derecha […], catapulta a la segunda mayor economía de Suramérica hacia un futuro impredecible y potencialmente turbulento”.
El diario británico, que asevera que la ciudadanía reaccionó con una “mezcla de alegría, aprensión y rabia”, destaca que el triunfo de Milei ha sido celebrado por “otras grandes bestias de la ultraderecha mundial”, incluyendo el expresidente brasileño Jair Bolsonaro —que ha prometido asistir a su investidura— y el propio Trump, así como por Elon Musk, propietario de la red social X.
Entre tanto, el diario estadounidense The Wall Street Journal reporta que el líder de LLA, que ha ganado notoriedad a nivel nacional al hablar en contra de lo que denomina la “casta política deshonesta”, contó con el apoyo de los jóvenes, especialmente hombres con problemas para encontrar un buen trabajo.
Rusia siguió las declaraciones hechas por Javier Milei, quien ganó en las elecciones presidenciales en Argentina, durante su campaña electoral y adoptara la respectiva postura por lo que diga después de su investidura, declaró este lunes el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.
PeskovMileiPutin
Además, Peskov destacó que Moscú respeta la elección del pueblo argentino. El vocero abogó por un mayor desarrollo de las relaciones bilaterales y espera que se aclare la posición del líder electo de Argentina.
Durante la campaña electoral, Milei expresó su rechazo a las relaciones con Brasil, China y Rusia en caso de resultar ganador de los comicios.
“De hecho, no solo no voy a hacer negocios con China. No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí. Los chinos no entran ahí, [el presidente de Rusia Vladímir] Putin no entra ahí. [El mandatario de Brasil, Luiz Inácio] Lula [da Silva] no entra ahí”, manifestó.
Milei, líder de La Libertad Avanza (LLA), ganó el domingo en los comicios presidenciales en Argentina. En su primer discurso tras conocerse el resultado de las elecciones, el político aseguró que a partir de esta jornada “comienza la reconstrucción” del país y “el fin de su decadencia”.
Javier Milei será el próximo presidente de Argentina luego de imponerse este domingo a su contrincante Sergio Massa en la segunda vuelta electoral. Según los resultados del escrutinio provisorio publicados por la Cámara Nacional Electoral (CNE), con el 99,28 % de las mesas escrutadas, Milei suma el 55,69 % de los votos, mientras que Massa cosecha el 44,30 %.
Brasil
Lula
“La democracia es la voz del pueblo y siempre debe ser respetada. Mis felicitaciones a las instituciones argentinas por conducir el proceso electoral y al pueblo argentino que participó de la jornada electoral de manera ordenada y pacífica”, afirmó el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.
Por su parte el exmandatario brasileño, Jair Bolsonaro, celebró los resultados electorales. “Felicitaciones al pueblo argentino por su victoria con Javier Milei. La esperanza vuelve a brillar en Suramérica”, escribió en su cuenta de X. “Que estos buenos vientos lleguen a Estados Unidos y Brasil para que la honestidad, el progreso y la libertad vuelvan a todos nosotros”, añadió.
Colombia
Petro
En tanto, el mandatario de Colombia, Gustavo Petro, se mostró pesimista por la victoria de Milei. “Ha ganado la extrema derecha en Argentina; es la decisión de su sociedad. Triste para América Latina y ya veremos… el neoliberalismo ya no tiene propuesta para la sociedad, no puede responder a los problemas actuales de la humanidad”, manifestó en sus redes sociales.
Petro escribió tal opinión en respuesta a un tuit del exmandatario colombiano Iván Duque que aseveraba: “Quiero extender mi felicitación a Javier Milei quien se convierte hoy en el nuevo presidente de la Argentina. Hoy triunfó la democracia y se venció el populismo, la demagogia y al Grupo de Puebla”.
Chile
BoricPiñera
Asimismo, el líder chileno, Gabriel Boric, destacó: “Hoy el pueblo argentino tuvo una jornada democrática para elegir a su Presidente por los próximos cuatro años”
“Saludo a Javier Milei por su triunfo y a Sergio Massa por su digno reconocimiento de la derrota. Al pueblo argentino le deseo lo mejor y sepan que siempre contarán con nuestro respeto y apoyo”
El exmandatario chileno, Sebastián Piñera, también felicitó a Milei y pidió que “las ideas y las fuerzas de la Libertad guíen y conduzcan a Argentina por los caminos de la Libertad, la Justicia y el Progreso”.
Estados Unidos
BidenBlinken
Jake Sullivan, el Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, también se pronunció sobre las elecciones argentinas. En un tuit, el funcionario del Gobierno de Joe Biden felicitó a Milei y “al pueblo de Argentina por celebrar elecciones libres y justas”. En esa línea, el secretario de Estado, Antony Blinken, escribió: “Felicitamos a Javier Milei sobre su elección como presidente de Argentina. Esperamos continuar la cooperación bilateral basada en valores e intereses compartidos”.
Incluso el expresdiente Donald Trump no dejó pasar la oportunidad para felicitar a Milei. “¡El mundo entero está mirando! Estoy muy orgulloso de ti. ¡Torcerás el rumbo de tu país y verdaderamente harás Argentina grande nuevamente!”, escribió en su plataforma Truth Social.
SullivanTrumpMuskStanley
En tanto, el embajador de EE.UU. en Argentina, Marc Stanley, escribió: “Esperamos trabajar juntos en las prioridades compartidas que benefician a la gente de nuestros dos países, incluyendo la protección de los derechos humanos y la democracia, la lucha contra el cambio climático, la mejora del clima de inversiones y la inversión en la clase media”.
“Hay prosperidad para la Argentina”, escribió Elon Musk, el hombre más rico del mundo en su cuenta de X (anteriormente Twitter).
Resto de la región
“Los argentinos han elegido a Javier Milei como su nuevo presidente en un proceso democrático. El Gobierno del Ecuador felicita al mandatario electo y le augura el mayor de los éxitos, para que pueda resolver los problemas acuciantes de su país y tomar las decisiones más adecuadas que mejoren la calidad de vida de los argentinos. En hora buena por las democracias de América Latina”, escribió el presidente saliente de Ecuador, Gulliermo Lasso.
Lacalle PouAlmagro
Por su parte, la Administración de la mandataria peruana Dina Buluarte le envió una “cálida felicitación” al candidato de la LLA. “El Perú expresa su cálida felicitación a Javier Milei por su elección como presidente de la República Argentina. Al desearle el mayor de los éxitos en su gestión, renueva su compromiso de seguir fortaleciendo los históricos lazos de amistad y cooperación que unen a nuestros países”, comunica.
En una línea similar, el líder uruguayo, Luis Lacalle Pou, expresó: “Saludo al presidente electo Javier Milei. Tenemos mucho para trabajar en conjunto y para mejorar nuestras relaciones bilaterales.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, le deseo “éxitos” en su próxima gestión. “Esperamos continuar estrechando lazos de cooperación por la prosperidad y la democracia en la Argentina”, aseveró.
Rusia
El embajador ruso en Argentina, Dmitri Feoktístov, escribió en sus redes sociales: “Felicitaciones al pueblo argentino por la elección del jefe de Estado. Independientemente de la situación política, estamos dispuestos a continuar los esfuerzos para desarrollar las relaciones en todos los ámbitos”.
Argentina
El vigente presidente argentino, Alberto Fernández, escribió: “El pueblo ha expresado su voluntad. Millones de argentinas y argentinos concurrieron a votar y definieron el destino de la patria por los próximos 4 años”. “Soy un hombre de la democracia, y nada valoro más que el veredicto popular. Confío en que mañana mismo podamos empezar a trabajar con Javier Milei para garantizar una transición ordenada”, agregó.
En cuanto a la candidata a vicepresidenta de LLA, Victoria Villaruel, agradeció a “todo el pueblo argentino que pese a los obstáculos eligió la libertad y un futuro para ellos y sus hijos”. “Con Javier Milei sentimos un profundo honor de representarlos y de transitar junto a ustedes los próximos años”, concluyó.
VillarruelMacriBullrich
Además, el expresidente argentino Mauricio Macri, felicitó a Milei por “representar con valentía la voluntad de avanzar y prosperar que vive en el corazón de los argentinos”. “Él supo escuchar la voz de los jóvenes y el hartazgo de millones de personas postergadas y empobrecidas, dijo. “El nuevo Gobierno de Milei necesitará apoyo, confianza y paciencia de todos nosotros. Lo que vaya a pasar dependerá de su gestión y de la convicción que mantengamos los argentinos de no ceder ante la lucha que significará cambiar de verdad”, subrayó.
Por su parte, la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bulrich, que salió tercera en la elecciones generales, destacó el “contundente e histórico triunfo” del ultraderechista. “Este domingo ganó el cambio profundo por el que venimos trabajando hace años. Somos millones de argentinos dispuestos a defender la libertad y el progreso por el que tanto estamos luchando, que has sabido representar con ideas claras”, aseveró.
Durante la primavera de 1971, el 2.º Escuadrón del 17.º de Caballería custodiaba la pista de aterrizaje de Khe Sanh en Vietnam del Sur. Ayudaron a los aviones estadounidenses a realizar misiones en Laos. El 23 de marzo, alrededor de las 2 de la madrugada; Michael Fitzmaurice, de 21 años, uno de los hombres de esta unidad, regresó de su servicio de guardia a su búnker. Durante el día, los norvietnamitas habían estado bombardeando repetidamente las posiciones estadounidenses, pero la noche parecía serena. Entonces, de repente, los proyectiles empezaron a llegar de nuevo.
Fitzmaurice
El especialista de cuarta clase Fitzmaurice pensó que era más que un ataque de mortero cuando miró desde su búnker y vio que varios zapadores norvietnamitas habían atravesado el alambre perimetral y se habían infiltrado en la posición estadounidense en una misión suicida.
Fitzmaurice y un compañero llegaron a la trinchera que unía los lugares de combate de los estadounidenses, protegidos con sacos de arena. Los zapadores enemigos estaban por todas partes; arrojaron dos cargas explosivas a Fitzmaurice, pero éste logró rechazarlas. Desafortunadamente, una tercera granada cayó al suelo cerca de él; Al darse cuenta de que estaba a punto de estallar, lo cubrió con su chaleco antibalas y arrojó su cuerpo sobre él. La explosión cerró la puerta y atrapó a los soldados que dormían dentro del búnker, pero se les salvó la vida. Fitzmaurice sufrió múltiples heridas y su ojo izquierdo quedó ciego. Mientras los invasores se dispersaban por la zona, percibió que el fin estaba pronto y que no quería caer sin luchar, por lo que se puso de pie. Con la cara ensangrentada, apenas podía concentrarse, pero salió de la trinchera. Mientras un amigo le gritaba instrucciones, comenzó a disparar contra los zapadores. Luego, una granada norvietnamita rompió su rifle, se arrodilló en el suelo y buscó otro rifle.
Cogido por sorpresa, un soldado norvietnamita estaba encima de él; Fitzmaurice atacó al enemigo en un combate cuerpo a cuerpo y lo mató. Luego tomó otra arma, regresó a la trinchera y comenzó a atacar nuevamente al enemigo. Se negó a que lo sacaran hasta que terminara la pelea. Además de perder la vista, los tímpanos de Fitzmaurice resultaron dañados y tenía metralla por todo el cuerpo. Estuvo en el hospital durante trece meses. Fuera del servicio desde hace unos dos años, ya trabajaba en una planta frigorífica. Fue en 1973 cuando la Casa Blanca lo llamó para notificarle que le iban a conceder la Medalla de Honor. Viajó a Washington; luego, el 15 de octubre, el presidente Richard Nixon le otorgó la medalla.
La carrera para colonizar Marte está en marcha, lo que significa que muchos de nosotros podemos ser testigos de cómo la humanidad pone un pie en el planeta rojo antes de morir.
Weintraub
“La vida en Marte: lo que hay que saber antes de partir” es el último libro del profesor David Weintraub de la Universidad de Vanderbilt. Pero un profesor de astronomía cree que deberíamos reducir el ritmo y descubrir si hay vida en el planeta vecino de la Tierra antes de que nuestra exploración la destruya.
“Si hay algún tipo de biología activa en Marte, por primitiva que sea, el primer paso es encontrarla y comprenderla”, dijo David Weintraub, profesor de la Universidad Vanderbilt en Nashville.
“Entonces, podríamos intentar tomar decisiones informadas sobre lo que es correcto hacer o no hacer”.
Él defiende pisar el freno e investigar más a fondo mientras la NASA y empresas respaldadas por multimillonarios como SpaceX de Elon Musk y Blue Origin de Jeff Bezos hacen planes ambiciosos para seguir adelante. Weintraub escribió sobre los dilemas éticos que nos esperan en su libro recién publicado “La vida en Marte: lo que debemos saber antes de irnos”. En él, explica la historia de nuestra larga fascinación por el cuarto planeta de nuestro sistema solar y la búsqueda de marcianos.
Al igual que la carrera hacia la Luna en el siglo pasado, la idea de colonizar Marte durante nuestras vidas es emocionante, dijo Weintraub. Pero estamos cegados por la emoción y nos olvidamos de hacer las preguntas morales necesarias y sopesar las consecuencias de aterrizar en el planeta antes de saber que existe vida, dijo.
“Espero que al menos tengamos una conversación sobre eso antes de que sea demasiado tarde”, dijo Weintraub.
Durante siglos, los humanos hemos estudiado a nuestro vecino más cercano. Las ideas filosóficas y la cultura pop también han alimentado nuestra fascinación. Pero Weintraub sostiene que los humanos pueden haberse engañado durante cientos de años al pensar que existe vida en Marte porque asumimos que el planeta se parece más a la Tierra de lo que realmente es. Considera que la posibilidad de vida en el planeta rojo es pequeña, pero no nula. Si existe, se espera que la vida sea microscópica. Pero encontrar vida en Marte sería un gran descubrimiento, independientemente de su tamaño.
“El conocimiento sería muy valioso para comprendernos a nosotros mismos y de dónde venimos y sobre la posibilidad de vida en el universo más allá de la Tierra y Marte”, dijo Weintraub. “Creo que deberíamos intentar obtener esa información, si existe, antes de que ya no esté disponible”.
Ralentizar la carrera espacial ofrece más tiempo para aprender, investigar y explorar desde lejos si existe vida, dijo Weintraub. Si nos vamos antes de que nos demos cuenta, los humanos podrían contaminar Marte, dijo Weintraub. Colonizar el planeta y alterar su clima y ambiente para hacerlo habitable para los humanos puede destruir la vida que existe sin que lo sepamos, dijo.
“Si Marte es estéril, ¿por qué no ir?” dijo Weintraub. “Queremos ir. Está justo ahí”.
Independientemente de su posición, Weintraub cree que habrá huellas humanas en Marte a finales del siglo XXI. Incluso si encontráramos vida en el planeta y las naciones con capacidad espacial prohibieran los viajes a Marte, alguien encontraría una manera porque los humanos tienen un impulso innato para explorar, dijo.
“Mi apuesta es que alguien en su sótano construirá un cohete e irá a Marte por su cuenta”, dijo Weintraub.
Fue un proceso revolucionario que atravesó Rusia entre 1917 y 1923, a partir del cual se derrocó al régimen autoritario zarista y se instaló un gobierno de partido único comunista. Con esta revolución, el comunismo tuvo su primer triunfo en la historia y logró consolidarse como modo de producción alternativo al capitalismo durante la mayor parte del siglo XX. Inicialmente, la revolución estuvo integrada por diferentes sectores de la sociedad rusa que se oponían al régimen zarista: la élite intelectual liberal, las clases medias profesionales, los sectores obreros y el campesinado, que constituía la mayoría de la población. Sin embargo, las facciones menchevique y bolchevique del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (POSDR), cuyo poder se basaba en el sector obrero, terminaron liderando la revolución.
Entre febrero y octubre de 1917, la revolución atravesó un breve período democrático, con el poder organizado desde el Gobierno Provisional, el Parlamento y, en la práctica, el Soviet de Petrogrado. En octubre, la facción bolchevique liderada por Lenin tomó el poder del Gobierno Provisional y de manera inmediata tomó medidas que apuntaban a instalar una “dictadura del proletariado” para construir una sociedad comunista. Diferentes sectores se unieron en oposición a los bolcheviques: anticomunistas, monárquicos, nacionalistas y liberales. Esta asociación contrarrevolucionaria tomó el nombre de Movimiento Blanco y conformó un ejército que luchó contra la imposición del comunismo. La guerra civil rusa duró hasta que, en 1923, el “ejército rojo” bolchevique venció finalmente a los contrarrevolucionarios y fundó, de manera definitiva, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
Lenin
Al comenzar el siglo XX, Rusia era un imperio muy grande que abarcaba territorios en Asia y Europa. Su tamaño y poderío militar la convertían en una potencia mundial que competía con Alemania, Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, por las características de su política, economía y sociedad, se la consideraba como un país atrasado: Estaba gobernada por un sistema autocrático, encabezado por un zar que centralizaba el poder de la nobleza. No existía un parlamento ni organismos que representaran a los diferentes sectores de la sociedad. No había partidos políticos y las ciudades carecían de la autonomía necesaria como para impulsar su crecimiento. El modo de producción preponderante era feudal. La mayoría de la población era campesina y trabajaba la tierra con los mismos métodos y herramientas que en el siglo anterior. El impulso capitalista era reciente y había logrado una incipiente industrialización en algunas ciudades.
La sociedad continuaba siendo estamental y estaba legalmente dividida en “estados”: urbano, campesino, nobleza y clero. Los campesinos habían dejado de estar sometidos a los señoríos feudales recién en la década de 1860 y, en la práctica, muchas familias campesinas seguían viviendo en las mismas condiciones. El sistema estamental no contemplaba a los nuevos sectores sociales como los obreros, los profesionales o la burguesía comercial. Desde comienzos del siglo XX, la mayoría de la población manifestaba su malestar hacia el gobierno ruso. Los campesinos reclamaban una reforma agraria que beneficiara a los productores rurales. Los obreros, por su parte, reclamaban mejoras salariales y en las condiciones laborales. A su vez, la población descontenta estuvo influenciada por tres grupos que se oponían al gobierno zarista:
Intelligentsia. Eran profesionales e intelectuales que conformaban una élite educada, y que cuestionaban los aspectos conservadores y tradicionales del régimen zarista. Creían que para progresar, en Rusia se debían tomar medidas políticas y económicas semejantes a las de los países occidentales europeos.
Populistas. Como parte de la clase media rural, promovían una visión idealizada del campesinado y cuestionaban los efectos de la introducción del capitalismo. Eran socialistas que buscaban la construcción de una sociedad igualitaria, pero creían que esta debía basarse en las comunidades aldeanas rurales y no en el desarrollo industrial.
Marxistas. Conformaban un sector de la clase obrera profesional, partidario de la modernización y la revolución socialista. Creían que el desarrollo industrial permitiría acabar con el retraso socioeconómico ruso y que era un paso necesario para alcanzar una sociedad igualitaria. Para ellos, la clase obrera urbana sería el actor principal de la revolución.
En 1905, Rusia sufrió la derrota contra Japón en la guerra ruso-japonesa y las consecuencias económicas del conflicto profundizaron el descontento general de la población. En enero, comenzaron manifestaciones de obreros y campesinos que reclamaban reformas inmediatas y, durante el llamado “domingo sangriento”, la policía zarista reprimió violentamente a los trabajadores.
Como consecuencia, se creó un movimiento general contra el gobierno del zar que incorporó distintos sectores de la sociedad: campesinos, obreros, intelectuales, liberales, grupos étnicos minoritarios y sectores de las fuerzas armadas. Ningún grupo logró canalizar los reclamos de los diferentes sectores de la población y alzarse como líder de la revolución. Sin embargo, tanto los marxistas como la intelligentsia liberal creían que el establecimiento de un Parlamento podía garantizar las libertades políticas y civiles necesarias para el progreso de la economía rusa. Para finalizar con las protestas, el gobierno zarista sancionó una Constitución y creó la Duma: un Parlamento con representantes que tenía la facultad de establecer algunas medidas económicas y sociales. Sin embargo, dos años más tarde, los artículos más liberales de la Constitución fueron derogados y, en la práctica, el poder del Parlamento quedó muy limitado.
Desde finales del siglo XIX, los pensadores y militantes marxistas estaban organizados a través de organizaciones clandestinas, nucleadas a través del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR). Dentro del partido existían dos facciones distintas, que se diferenciaban por sus ideas acerca de cómo conducir la revolución socialista. Los mencheviques, liderados por Yuri Mártov y Pável Axelrod, creían que para llegar a construir una sociedad igualitaria, Rusia debía atravesar primero una etapa de desarrollo industrial con un gobierno democrático. En este sentido, creían que la burguesía liberal era un aliado fundamental de la clase obrera para la consecución de sus objetivos. Su postura se consideraba “moderada” porque proponían una transición gradual desde la economía actual hacia el socialismo. Los bolcheviques, liderados por Lenin, sostenían que el proletariado debía aliarse con el campesinado ruso para derrocar el capitalismo burgués e instalar la dictadura del proletariado. Su postura se consideraba radical porque proponían medidas que transformarían profundamente la economía y sociedad rusa en poco tiempo: el reparto de tierras, la eliminación de la propiedad privada y la instalación de un gobierno de partido único hasta lograr la creación de una sociedad sin clases.
Entre los principales sucesos de la Revolución rusa se destacan los siguientes:
La Revolución de Febrero. En 1917 el movimiento revolucionario derrumbó la autocracia zarista. Se creó un Gobierno Provisional (de índole liberal y burguesa) que, en la práctica, compartió el poder con los soviets de obreros y soldados. Este sistema de poder dual funcionaba de una manera contradictoria e inefectiva.
La Revolución de Octubre. El 7 de noviembre, con el apoyo de los soviets Lenin lideró un golpe de Estado que causó la destitución del Gobierno Provisional, cuyos miembros huyeron o fueron arrestados. Lenin creó un nuevo gobierno, el Consejo de Comisarios del Pueblo, y estableció las primeras medidas para la implementación de un régimen comunista.
La guerra civil (1919-1923). El nuevo gobierno comunista tuvo que defenderse de un ataque militar por varios frentes: el Ejército Blanco (conformado por opositores al bolchevismo), las Fuerzas del Entente (cuyo objetivo era derrocar al comunismo ruso) y las fuerzas del Estado polaco (que libraron la guerra ruso-polaca desde 1918 hasta 1921). León Trotsky se puso al frente del Ejército Rojo que, al terminar la Primera Guerra Mundial, se dedicó a derrotar al Ejército Blanco. En 1921, los comunistas triunfaron en la guerra civil, y crearon un nuevo estado: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), dirigido por el Partido Comunista.
Comunismo de guerra. Para hacer frente a la crisis, el gobierno implementó un nuevo plan económico de corto plazo llamado “Comunismo de guerra” con el objetivo de asegurar una mínima producción agrícola e industrial. Se aplicaron medidas como la nacionalización de industrias, la requisa de alimentos y otras regulaciones. Esto provocó una gran inflación, que dio lugar al racionamiento y al trueque.
En sus comienzos, la Revolución rusa fue una revolución popular de la que participaron millones de personas a través de manifestaciones, huelgas y saqueos a lo largo y ancho del país. Las diferentes figuras políticas compitieron por conducir la revolución, liderar las movilizaciones y, finalmente, formar parte del nuevo gobierno.
Entre los personajes destacados de la Revolución rusa se encuentran Lenin, León Trotski, Alexander Kerensky, Iósif Stalin, Nicolas II y Gueorgui Lvov.
Stalin
Vladimir Illich Uliánov, conocido como Lenin. Fue el principal líder bolchevique de la revolución y el primer dirigente en implementar medidas para crear el régimen comunista.
León Trotski. Fue un político y militante socialista clave en la organización de la revolución. Lideró el Ejército Rojo durante la Guerra Civil y negoció la salida de Rusia de la Primera Guerra Mundial
Aleksánder Kerenski. Fue el dirigente socialista revolucionario de la facción menchevique, una de las principales figuras de la Revolución de Febrero y primer ministro del Gobierno Provisional hasta la Revolución de Octubre.
Iósif Stalin. Fue un militante político bolchevique que formó parte de la Revolución de Octubre y logró imponerse como máximo dirigente luego de la muerte de Lenin.
Nicolás II. Fue el último zar de Rusia, heredero de la dinastía Romanov. La Revolución de Febrero lo obligó a abdicar y fue asesinado junto a su familia por miembros del partido bolchevique en 1918.
Gueorgui Lvov. Fue un militante liberal demócrata, miembro de la Duma y primer ministro del Gobierno Provisional instalado con la Revolución de Febrero.
De la mano de Trotsky y Stalin, Lenin organizó el nuevo gobierno: Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Estaba compuesto por los Comisarios del Pueblo, los administradores públicos y el jefe del Consejo (que actuaba como Primer Ministro, director de la política internacional y cabeza del partido Comunista de Rusia).
La Revolución de 1917 había creado el primer sistema económico socialista basado en la planificación central. Luego del período del comunismo de guerra, el gobierno revolucionario estableció una Nueva Política Económica (NEP), que resultó extraordinariamente eficaz para la industrialización acelerada de una economía agraria, como era la de la Rusia zarista. Sin embargo, el coste social había sido brutal. Millones de personas murieron durante la Guerra Civil, por la represión política o por el hambre. Durante la década de los treinta, Joseph Stalin (sucesor de Lenin) consolidó la creación del primer Estado comunista de la historia y construyó una de las grandes dictaduras totalitarias del siglo XX.
El polémico economista Javier Milei logró vencer en la segunda vuelta a su rival de la Unión por la Patria, Sergio Massa, convirtiéndose así en el nuevo presidente de Argentina.
A falta de los resultados oficiales, Massa admitió que los resultados “no son los que esperábamos”. Y dijo que ya habló con Milei: “Para felicitarlo y desearle suerte, porque es el presidente que la mayoría de los argentinos eligió para los próximos cuatro años”.
Javier Milei, líder de La Libertad Avanza, se convertirá el próximo 10 de diciembre en el Presidente de la República Argentina. Ya se inició una transición política y económica entre dos fuerzas rivales repleta de desafíos en un contexto sensible. Una de las principales incógnitas es qué hará Massa con su rol de ministro de Economía a partir del martes (mañana es feriado en Argentina): ¿se quedará a ordenar el traspaso del poder o le cederá esa responsabilidad institucional al saliente presidente Alberto Fernández? La respuesta probablemente dependerá de cuáles son sus mejores opciones para reciclarse en el tablero político a partir del recambio de autoridades.
El nuevo Presidente recibirá un territorio en alta emergencia con indicadores angustiantes: inflación anual de 142,7%, pobreza por encima del 40%, un producto bruto interno 2,2% menor al de 2019, reservas del Banco Central negativas y balanza comercial deficitaria. En los últimos cuatro años, la cotización del dólar oficial pasó de 60 pesos a 370. Y la cotización libre cerró el viernes a $950 en un mercado prácticamente sin operaciones por los controles impulsados desde el gobierno. La brecha entre ambas puntas supera el 150 por ciento.
Milei gobernará además con un Congreso atomizado en donde sus bloques estarán obligados a buscar consensos. Sus 38 diputados y 7 senadores son escasos para la cantidad y la magnitud de las reformas prometidas durante la campaña. El desafío pondrá a prueba el alcance del acuerdo forjado con el PRO y terminará de moldear el final de Juntos por el Cambio como la coalición que fue desde su nacimiento, en 2015, hasta hoy.
Hugh Clowers Thompson, Jr. (1943 – 2006) era en parte Cherokee, descendiente de supervivientes del Camino de las Lágrimas. Criado en Georgia, fue un Boy Scout de una familia religiosa a cuyos hijos se les enseñó disciplina e integridad. En el sur segregado, los Thompson se destacaron por su oposición al racismo y por defender y ayudar a las personas de color. Cuando era adolescente, Thompson, Jr. aró campos y trabajó en una funeraria para ayudar a su familia a llegar a fin de mes, antes de unirse a la Marina de los EE. UU. en 1961. Fue dado de baja con honores en 1964, regresó a Georgia, estudió para convertirse en un funerario autorizado. director de casa y se instaló para formar una familia.
Thompson se sintió obligado a servir a su país cuando la guerra de Vietnam se intensificó y se alistó en el ejército estadounidense en 1966. Fue entrenado como piloto de helicóptero y enviado a Vietnam. El 16 de marzo de 1968, Thompson voló un helicóptero de observación OH-23 Raven en apoyo de una operación de búsqueda y destrucción cerca de Son My cuando se dio cuenta de que debajo se estaba produciendo una masacre. Aterrizó e intentó conseguir algunos soldados para ayudar a los civiles heridos, pero se ofrecieron a acabar con ellos. Su oficial al mando, el teniente William Calley, hizo caso omiso de Thompson. Así que despegó en su helicóptero, comunicó frenéticamente por radio a la cadena de mando la masacre en curso y trató de salvar a tanta gente como pudo.
Este héroe fue recibido con ingratitud por hacer lo correcto. Hugh Thompson vio a soldados estadounidenses persiguiendo a un grupo de civiles. Aterrizó su helicóptero entre ellos, dirigió a los civiles a un lugar seguro y ordenó a sus tripulantes que dispararan a cualquier soldado que intentara dañar a los civiles. Thompson voló alrededor de My Son durante una hora, interviniendo para salvar a los civiles, hasta que su helicóptero se quedó sin combustible. Regresó a la base y exigió acaloradamente que sus superiores actuaran, hasta que finalmente llamaron por radio al Capitán Medina para que detuviera las operaciones. Los superiores intentaron encubrirlo, pero finalmente se supo lo que se conoció como la masacre de My Lai. Los altos mandos intentaron sobornar a Thompson con una medalla por rescatar a un niño de lo que describieron como “un intenso fuego cruzado”. Thompson lo tiró a la basura con disgusto.
Finalmente, 14 agentes fueron sometidos a consejo de guerra. Muchos los enaltecieron como víctimas injustamente acosadas, en lugar de criminales. Thompson testificó, pero sólo el teniente Calley fue condenado. Cumplió tres años bajo arresto domiciliario. En cuanto a Thompson, en lugar de elogios, fue recibido con ingratitud y condenado. Como él mismo lo expresó: “Después de que todo se rompió, no era un buen tipo […] era un traidor. Yo era comunista. Yo era un simpatizante… El Congreso me persiguió muy duramente. Un congresista de alto rango hizo una declaración pública de que si alguien va a la cárcel por este asunto de My Lai, será el piloto del helicóptero”. Las acciones heroicas de Thompson y sus tripulantes no fueron reconocidas hasta la década de 1990, tras el estreno del premiado documental Four Hours in My Lai.
La Universidad de Tsinghua (China), en colaboración con las empresas China Mobile, Huawei Technologies, Cernet Corporation y otras 40 universidades, destrozó las previsiones de los expertos de que las redes de datos de ultra alta velocidad de 1 terabit por segundo no surgirían hasta alrededor de 2025.
El consorcio desarrolló una red troncal entre ciudades que puede transmitir datos a 1,2 terabits (1.200 gigabits) por segundo. El denominado plan de Infraestructura de Tecnología de Internet del Futuro de China (FITI, por sus siglas en inglés), con una década de ejecución, se activó en julio pasado. Sin embargo, se lanzó oficialmente en una conferencia de prensa en la Universidad de Tsinghua este lunes, después de funcionar de manera confiable y pasar todas las pruebas operativas. Constituye la última versión de la Red Nacional de Educación e Investigación de China (Cernet).
La red entre las ciudades de Pekín, en el norte, Wuhan, en el centro, y Guangzhou, en la provincia sureña de Guangdong, consta de alrededor de 3.000 kilómetros de cableado de fibra óptica. El logro constituye el primer servicio de Internet de próxima generación del mundo, más de 10 veces más rápido que las principales rutas actuales, que funcionan a 100 gigabits por segundo. Recientemente, Estados Unidos completó la transición a su Internet2 de quinta generación hasta los 400 gigabits por segundo.
Wu Jianping, de la Academia China de Ingeniería y líder del proyecto FITI, explicó que la línea ultrarrápida “no solo fue una operación exitosa”, sino también brinda a China la “tecnología avanzada para construir una Internet aún más rápida”. Por su parte, el vicepresidente de Huawei Technologies, Wang Lei, señaló que la red es “capaz de transferir datos equivalentes a 150 películas de alta definición en solo un segundo”.
Las redes troncales de 5G son fundamentales para el desarrollo tecnológico e industrial, la educación y la investigación. “El proyecto FITI no tiene precedentes en todo el mundo”, había subrayado Wu en mayo. “Está abierto a la sociedad y es capaz de apoyar ensayos experimentales de estructuras de red innovadoras”. Comparativamente, la nueva red troncal de Internet sustituye hasta 10 vías regulares que solían transportar la misma cantidad de datos. Esto hace que sea mucho más barato y fácil de gestionar, afirmó Xu Mingwei, de la Universidad de Tsinghua.
La nueva red troncal también marca un hito en cuanto a soberanía e independencia tecnológica frente a competidores avanzados como Estados Unidos o Japón. Los ingenieros e investigadores chinos desarrollaron todo el ‘software’ y ‘hardware’ del sistema y lograron avances en todos los aspectos tecnológicos. Un enrutador ultrarrápido, capaz de manejar más datos que cualquier otro, fue un logro de Wu y su equipo.
El Gobierno de Corea del Sur anunció que de aquí a fines de año buscará establecer por ley la prohibición del consumo de carne de perro. Así lo informó la agencia informativa surcoreana Yonhap, al citar declaraciones de un miembro de la Asamblea Nacional, Yu Eui-dong.
“Promoveremos de aquí a fines de este año un proyecto de ley especial para terminar con el consumo de carne de perro”, dijo el legislador tras reunirse con autoridades gubernamentales para debatir la cuestión. “Ahora es el momento de que nuestra sociedad ponga fin al consumo de carne de perro, en atención a la creciente población de mascotas, a la conciencia al respecto y a la imagen internacional de nuestro país”.
El objetivo principal del proyecto de ley radica en poner fin a cualquier actividad relacionada con la matanza, despiece y distribución o venta de carne de perro. La iniciativa prevé que se empiecen a reprimir tales actividades.
Según las palabras de Yu, el Gobierno planea implementar medidas especiales para apoyar a aquellas personas que estén vinculadas con la comercialización de carne de perro, para que cambien de empleo o cierren sus negocios a cambio de incentivos financieros. Sin embargo, estas medidas solo serán accesibles para quien se reporte a las autoridades locales y presente un plan de implementación de cambios.
El mismo día del anuncio, numerosas personas partidarias del consumo de carne de perro realizaron una manifestación frente al edificio del Parlamento. Según dijo uno de los manifestantes, todos están dispuestos a “luchar hasta el fin” para evitar lo que consideran como una amenaza para su sustento.
En sus primeras incursiones cinematográficas, Archibald Leach fue rechazado en numerosas ocasiones por ser demasiado delgado. Años después fue contratado por 450 dólares semanales y se le cambió el nombre por el de Cary Grant, uno de los actores más populares de Hollywood.
El famoso Búfalo Bill presumía de haber abatido 4.862 bisontes en una sola temporada de caza.
Los hermanos Marx, además de cómicos, fueron unos inventores: patentaron un sistema de alarma de los latidos del corazón para llevar en la muñeca. Y en los años cuarenta, Zeppo cofundó una compañía que construía un componente de los bombarderos destinados a lanzar bombas atómicas sobre Japón.
Villa
El líder revolucionario mexicano Pancho Villa (1878-1923) visitaba hasta 5 novias en un día, según aseguraba su chófer Juan Carlos Caballero.
En las primeras fotografías, las personas tenían que estar quietas hasta 15 minutos para que no salieran movidas. Los fotógrafos de mediados del siglo XIX disponían de unos bastidores especiales para que la gente apoyara la cabeza.
Félix Faure (1841-1899), sexto presidente de la III República francesa, murió mientras fornicaba en un prostíbulo de París. La joven sufrió un terrible shock y se dice que los médicos tuvieron que separarlos de una forma radical: seccionaron quirúrgicamente el pene del presidente.
Hitler
Para mantener la virilidad de Adolf Hitler, su médico personal, Theodore Morell, le inyectaba un compuesto que contenía hormonas de testículos de animales machacados.
Una de las crueles excentricidades de Cayo Julio César Calígula consistía en obligar a las mujeres casadas de la corte a mantener relaciones sexuales con él, para luego acusarlas de adulterio e iniciar el divorcio en nombre del mancillado. Aunque estas teorías exageradas suelen ser inventos posteriores con la idea de dañar la imagen del emperador.
El pueblo argentino camina a las urnas hoy domingo 19 de noviembre para elegir al nuevo presidente del país entre dos candidatos con modelos radicalmente opuestos: el peronista de centro Sergio Massa y el economista de La Libertad Avanza Javier Milei. Con muchos de los votantes indecisos y estrategias electorales cambiantes, las alianzas, las acusaciones infundadas y la situación económica del país constituyen algunos de los puntos clave para entender esta crucial segunda vuelta. Desde el domingo 22 de octubre, día de la primera vuelta electoral, nadie sabe qué va a pasar en Argentina. La mayoría ya ha hecho su apuesta y se ha inclinado por uno de los dos candidatos –el peronista Sergio Massa o el político de extrema derecha Javier Milei–, pero el panorama político es de máxima incertidumbre. Tanto es así que hasta hace una semana los principales sondeos pronosticaban un empate técnico entre los dos políticos, aunque actualmente favorecen ligeramente al derechista.
Milei
No obstante, ahora hay cosas que han cambiado de cara a esta segunda vuelta electoral, que muchos consideran que será una “votación definitiva”. El 19 de noviembre se revelará el nombre de quien será el próximo inquilino de la Casa Rosada a partir del 10 de diciembre y hasta el año 2027. Ambos candidatos han conseguido asegurarse un tercio de los votos. Sergio Massa, del ala centro del peronismo, con un 36,7% del apoyo ciudadano, y el ultraderechista Javier Milei con un 30%. Aunque con promesas muy diferentes.
“Lo que viene para adelante tiene más distribución del ingreso, más educación pública, más inversión en universidades”, apuntó Massa durante su campaña.
Los analistas señalan que con la situación económica actual en Argentina esa es una promesa muy difícil de cumplir. Aunque no más que las de Milei.
“Vamos a dolarizar la economía, vamos a cerrar el Banco Central y a eliminar el gasto público ¡Viva la libertad, carajo!”, ha asegurado en repetidas ocasiones el líder de La Libertad Avanza, coalición conocida como “movimiento libertario”.
En medio de las nuevas alianzas y apoyos, los cambios de tono y de posturas, este domingo el duelo por la Presidencia llegará a su fin. A continuación, algunas claves para tener en cuenta de cara a esta segunda vuelta.
“Un objetivo superior” parece ser el común denominador entre la derecha argentina para haberse decantado por apoyar a Javier Milei. Así lo anunció Patricia Bullrich, de la coalición de derechas Juntos por el Cambio, el 25 de octubre, tras no conseguir pasar a la segunda vuelta.
“Hay que aunar fuerzas para un objetivo superior. Cuando la Patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla”, sostuvo Bullrich entonces, parafraseando a José de San martín.
Un pedido al 23,8 % de los argentinos que en la primera vuelta optaron por ella, y la ubicaron en tercera posición, para que voten por Milei y en contra del peronismo. Pero esa decisión no gustó a muchos de los integrantes de su coalición, que advirtieron que no la respaldarían. Tras el anuncio, la coalición Juntos por el Cambio se dividió entre los que apoyarán a Milei y los que prefieren mantenerse alejados del militante de la extrema derecha. Por eso, es incierto el porcentaje de los votantes de Bullrich que votarán a Milei. Pero el apoyo del expresidente centroderechista Mauricio Macri (2015-2019) fue incluso más sorprendente. El motivo: el constante intercambio de insultos entre Macri y Milei, y la promesa del último de no pactar con “políticos tradicionales”. Por parte de Macri, su justificación para el cambio de postura fue similar a la de Bullrich.
“Es un apoyo unilateral a cambio de ningún pedido particular. Fue una actitud compartida, ponemos la patria por delante (…) Él tuvo una actitud de mucha apertura, dijo: ‘voy a necesitar colaboración y gente que tuvo la experiencia de gestión’. Y yo le dije que voy a ayudar siempre a que el país salga adelante”, aseguró el exmandatario.
Una alianza polémica por varios motivos. Por una parte, algunos seguidores de Milei consideran que pactar con la derecha tradicional es una “traición” y gran parte de la derecha tradicional considera a Milei como un extremista o ultra.
Massa
“Ese giro del liberalismo, más o menos clásico, al libertaniarismo delirante combinado con autoritarismo lo convirtió en una figura muy cercana al fascismo argentino de hace medio siglo”, dijo Carlos Maslatón, político y antiguo militante de La Libertad Avanza.
Y es que propuestas como el cierre del Banco Central o la ruptura de relación con gobiernos que considera “comunistas” —como Brasil o China— han asustado incluso a la derecha tradicional argentina. Al igual que el negacionismo de la dictadura o el cuestionamiento de la democracia.
“Yo creo que la democracia tiene muchísimos errores”, apuntó Milei durante una entrevista en el marco de su campaña.
Del otro lado, con menos apoyos significativos a nivel nacional, Sergio Massa ha conseguido una mayor aprobación de la comunidad internacional. Dirigentes como el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el expresidente uruguayo José Mujica o el recién reelegido presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, lo han avalado.
“Argentina es el mayor socio comercial de Brasil en América del Sur y Brasil, el de Argentina (…) nos necesitamos el uno al otro, necesitamos estar juntos (…) Para eso, necesitan tener un presidente que respete la democracia y las instituciones”, apuntó Lula en una entrevista difundida por redes sociales.
Esto sin contar el peso que el peronismo ya tiene por sí mismo, con un fuerte apoyo social y de la clase política tradicional de la democracia argentina. Así se demostró en la primera vuelta presidencial, cuando muchos sondeos vaticinaron erróneamente que Milei ganaría de una vez.
Aunque, paralelamente, el peronismo está en crisis. Como actual ministro de Economía, Massa tiene muchos detractores en una Argentina con un índice de pobreza de más del 40 % y una inflación galopante del 142,7% en octubre.
Un panorama en el que, según los expertos y politólogos, todas las posibilidades están sobre la mesa.
“Los 40 años de democracia están siendo desafiados y las democracias se salvan cuando son desafiadas (…) Massa me aparece como una figura de la Biblia: caminando sobre las aguas sin hundirse. Es como un nuevo Jesucristo. Porque el peronismo, aquel peronismo que no se ha ido a la deserción, está dispuesto a acompañar. Es un espectáculo extraordinario”, disertó el sociólogo argentino Juan Carlos Torre.
No es ninguna novedad ni la primera vez que pasa algo así. El cuestionamiento de la legitimidad del sistema electoral ha sido muy repetido por líderes de la extrema derecha en los últimos años. En Estados Unidos lo hizo Donald Trump en 2020 y, más recientemente, el ultraderechista Jair Bolsonaro tras las elecciones en Brasil de 2022.
Y Milei no ha sido una excepción. La Libertad Avanza presentó ante la Justicia argentina una denuncia en la que aseguró que hace 24 días, en la primera vuelta, hubo irregularidades en la elección para perjudicar al libertario. Afirmaciones que la Justicia ha desestimado y con las que la prensa nacional ha sido implacable.
Bullrich
Y también ha activado las alertas entre los expertos en desinformación. Un problema que ha asolado al proceso electoral argentino desde el principio de la campaña.
Hay muchos temores en un escenario en concreto: si el resultado es muy ajustado. Un escenario probable en un país tan polarizado como Argentina. Algo que ya pasó en EE. UU. o en Brasil y que –en ambos casos– se tradujo en protestas violentas y acusaciones de fraude.
“Si el resultado es ajustado, hay un miedo real a que se crea que no es legítimo. Esto supondría un escenario muy complicado para el Gobierno que venga, que tendría que gobernar con una idea inicial de falta de legitimidad”, apunta Sohr.
Unas acusaciones de irregularidades electorales de las que no hay evidencias pero que personajes políticos como Bullrich han avalado.
“El domingo debemos fiscalizar con el cuchillo entre los dientes para impedir que el peronismo gane de manera ilegal lo que no puede ganar de manera legal”, sostuvo durante un mitin el pasado martes.
¿Dolarización o mantenimiento del peso argentino? ¿Existe una fórmula para terminar con la inflación? Esta y muchas otras preguntas se han repetido constantemente tanto en las esferas políticas como en las calles y casas argentinas. Y es que la crisis económica —que ya parece endémica en el país suramericano— sigue como la principal preocupación de los ciudadanos.
La hiperinflación en concreto preocupa porque diferentes gobiernos de distintas ideologías no han conseguido contenerla ni encontrarle una solución, ya que es un problema muy complejo que arrastra dinámicas políticas de hace décadas. Además, se le suman otros indicadores problemáticos como el 40 % de pobreza o altos niveles de informalidad laboral –es decir, trabajo no regulado y sin garantías laborales–. Factores que hacen muy difícil tener una buena calidad de vida en el país.
“Ya no pienso en llegar a fin de mes, pienso en llegar al fin de semana”, es una de las muchas declaraciones que se escuchan en las calles de Buenos Aires.
Macri
Al respecto, Milei sostiene que la única forma de acabar con la inflación y la crisis económica es a través de la dolarización, que algunos expertos denominan como su “caballito de batalla”. Eso junto a un recorte del gasto público mediante una reducción drástica del Estado –por ejemplo, terminar con varios ministerios– y mucha más privatización.
Algunos economistas avalan la dolarización como medida para mejorar el mercado argentino, pero otros creen que los esfuerzos deberían centrarse en otros cambios que se puedan controlar más desde el Estado.
Massa, criticado por su inacción y gestión de las finanzas nacionales durante el mandato del saliente Alberto Fernández, tiene otro tipo de propuestas. Entre estas, el levantamiento de las restricciones para el acceso y las transacciones en la divisa extranjera, la potenciación de las exportaciones y la industria y el abastecimiento de reserva de dólares.
“Es clave tener un país y un gobierno que defienda a la industria, que defienda la participación en los mercados y que los aumente”, enfatizó Massa el jueves 16 de noviembre durante una comparecencia.
A medida que se acerca el domingo, los argentinos cargan con la responsabilidad de decantarse entre las dos opciones en medio de esta crisis social y económica. Todo en un año cargado de simbolismo, ya que la nación que carga con los colores del firmamento en su bandera también celebra 40 años de democracia ininterrumpida.
En los albores de la Guerra Fría, en las décadas de 1940 y 1950, el llamado “miedo rojo” se extendió por unos Estados Unidos que se obsesionaron con detectar lo que estaban convencidos era un giro político y cultural secreto hacia el comunismo entre ellos. A la cabeza de la caza de brujas estaba el senador Joseph R. McCarthy, quien estableció el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes para investigar a todos, desde W.E.B Du Bois hasta Albert Einstein y Arthur Miller (quien más tarde escribió The Crucible, su obra clásica sobre las brujas de Salem). juicios, como metáfora de su propia experiencia). En 1953, McCarthy incluso puso su mirada en una de las novias de Estados Unidos, la estrella de I Love Lucy, Lucille Ball.
BallArnaz
En ese momento, Ball estaba en la cima de su carrera, con I Love Lucy en su tercera temporada y obteniendo una audiencia típica de 60 millones (aproximadamente cinco veces más que Game Of Thrones en su apogeo, en perspectiva). Entonces, cuando se anunció en el programa de Walter Winchell que Ball se había registrado como comunista en 1936, fue un gran problema. No sólo tenían sus datos de registro, sino que también tenían declaraciones juradas de otros miembros que afirmaban haber asistido a una reunión de miembros en su dirección el año siguiente.
En resumen, Lucy tenía algunas explicaciones que dar. En un H.U.A.C. Al escucharlo, Ball insistió en que sólo se había registrado como comunista para apaciguar a su abuelo, que tenía inclinaciones socialistas y nunca tuvo la intención de votar a los comunistas. Además, negó haber organizado alguna reunión de miembros, aunque admitió que un miembro de la familia pudo haber celebrado una en su casa. De hecho, los testigos declararon que Ball no había estado presente en la reunión.
EisenhowerMcCarthy
Después de que el gobierno quedó convencido de que el registro de Ball era una locura de la juventud y no una agenda comunista secreta, le relajaron y el presidente Dwight D. Eisenhower incluso invitó a todo el elenco de su programa a su fiesta de cumpleaños como muestra de favor. Aún así, su esposo y coprotagonista, Desi Arnaz, sintió que necesitaba abordar la controversia mientras animaba a la multitud antes de la grabación del octavo episodio de la temporada. “Lo único rojo de Lucy es su pelo, y ni siquiera eso es legítimo”, bromeó.
Ball tuvo suerte de no terminar en la lista negra de Hollywood, un asesino de carrera para aquellos que no podían o no querían refutar las sospechas de inclinaciones comunistas, y llegó a producir tres temporadas más de la comedia clásica de todos los tiempos. Incluso protagonizó varios éxitos posteriores, como The Lucy Show y Here’s Lucy, antes de morir por un aneurisma en 1989 a la edad de 77 años. Todavía hoy se la considera una de las mayores comediantes e íconos culturales de la televisión estadounidense.
Una de las estrellas más reconocibles de Hollywood, el actor inglés Charlie Chaplin (1889 – 1977) fue la estrella más famosa de la era del cine mudo y uno de los grandes de todos los tiempos de la pantalla grande. Además de ser un pionero que revolucionó la actuación y la comedia, Chaplin también fue un pervertido sexual al que le gustaban los jóvenes. Tan joven como para provocar un escándalo, descarrilar su carrera y provocar su deportación de facto de Estados Unidos.
Harvey Weinstein es un exproductor de cine estadounidense y delincuente sexual condenado. Él y su hermano, Bob Weinstein, cofundaron la empresa de entretenimiento Miramax.
Chaplin también parece haber sido Harvey Weinstein antes de que existiera un Harvey Weinstein y se le atribuye ser pionero en el “casting Couch”, mediante el cual poderosas figuras de Hollywood extraían favores sexuales de las actrices durante las audiciones. Según se informa, Chaplin usó tarjetas de subtítulos durante las audiciones para incitar a las aspirantes a actrices a realizar actos y poses cada vez más sugerentes, hasta que estaban frente a él desnudas o casi desnudas.
Sin embargo, sus problemas iban más allá del común y corriente acoso sexual quid pro quo y entraban en el ámbito de lo… inusual. A Chaplin le gustaban los pasteles, y no solo los accesorios y bromas cómicas. Después de hacer que las actrices se desnudaran durante las audiciones, Chaplin las manoseaba de manera exagerada en el sofá, luego, habiéndose excitado obligándolas a hacer un striptease a pedido, seguido de una sesión de manoseo en el sofá, las colocaba desnudas frente a frente. una pared y tirarles pasteles.
Arbuckle
También tenía predilección por las orgías y le gustaba organizarlas con su amigo y compañero estrella de cine cómico, Fatty Arbuckle. Sin embargo, esas orgías se detuvieron abruptamente a raíz de un escándalo que sacudió al país en 1921. Fatty Arbuckle fue acusado de violar hasta la muerte a una mujer y juzgado por asesinato. Aunque fueron absueltos, las orgías Chaplin-Arbuckle nunca se reanudaron.
Sin embargo, los mayores escándalos de Chaplin surgieron de su propensión al robo de cunas: le gustaban las mujeres mucho más jóvenes. Al director del FBI, J. Edgar Hoover, un pervertido si alguna vez los hubo, durante mucho tiempo le disgustaron las inclinaciones políticas de Chaplin y utilizó sus escándalos sexuales para lanzar una campaña de desprestigio en su contra. En 1944, hizo procesar a Chaplin por violar la Ley Mann, que prohíbe el transporte de mujeres a través de fronteras estatales con fines sexuales. Chaplin fue absuelto, pero su reputación quedó gravemente dañada.
En 1952, mientras Chaplin estaba en Londres para el estreno de una película, el Departamento de Justicia de Estados Unidos revocó la visa de reingreso del actor británico y declaró que tendría que someterse a una entrevista sobre su política y moralidad antes de regresar a Estados Unidos. Chaplin decidió no molestarse, cortó sus vínculos con Estados Unidos y se instaló en Suiza.
El mandatario advirtió que es probable que Rusia nuevamente ataque infraestructura crítica con el fin de cortar el suministro eléctrico y la calefacción.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, pidió a los ucranianos que se preparen para nuevas oleadas de ataques rusos contra la infraestructura del país a medida que se acerca el invierno. En su tradicional mensaje nocturno a la nación, el mandatario agregó este domingo que el Ejército se prepara para ataques en el teatro oriental del conflicto.
La advertencia del mandatario llegan poco después de que Rusia lanzara su primer ataque con misiles contra Kiev en siete semanas. “Estamos casi a mediados de noviembre y debemos prepararnos para el hecho de que el enemigo pueda aumentar sus ataques con drones o misiles contra nuestra infraestructura”, apuntó Zelenski. El invierno pasado, el régimen ruso atacó diversos puntos estratégicos con el objetivo de dificultar la calefacción de los hogares ucranianos.
“Rusia se está preparando. Y nosotros debemos enfocarnos en nuestra defensa, en responder a los terroristas y en hacer todo lo que podamos para superar el invierno y mejorar las capacidades de nuestros soldados”, dijo Zelenski. Kiev ha informado previamente que ha mejorado sus defensas en puntos estratégicos del país. “Nuestro escudo aéreo es más fuerte que el año pasado”, apuntó el mandatario, pero reconoció que no protege a todo el territorio.
El sábado, en tanto, el ministro de Energía de Ucrania, German Galushchenko, dijo que el país dispone de los recursos necesarios para superar el invierno, pero sostuvo que “la pregunta es cuánto afectarán los suministros los futuros ataques”. Fuentes ucranianas ya han advertido de un incremento de los bombardeos contra la infraestructura ucraniana, lo que podría mostrar que la campaña de los invasores ya está en marcha.
Zelenski también remarcó en su discurso los esfuerzos “heroicos” que realizan las tropas que defienden la ciudad de Avdiivka, que es atacada por distintos frentes por los invasores rusos desde mediados de octubre. El portavoz militar Oleksandr Shtupun dijo que los ataques de infantería habían disminuido, pero las incursiones aéreas iban en aumento.
Si hacemos un balance frío e imparcial, de los 4 años del actual gobierno, un balance que comprenda no sólo los precios altamente inflacionarios que estamos padeciendo; sino incluyendo necesariamente los problemas que más nos afectan. Problemas que éste gobierno no ha solucionado, ni mejorado siquiera. la elección es continuidad o cambio.
Básicamente son la pobreza, la indigencia, la inseguridad y la delincuencia común, ligada al narcotráfico, males que son síntoma y causa de la decadencia social que padecemos y en la que hemos caído, como república, como nación, como sociedad. Pero, es en el tema de la inseguridad donde se nota más, el fracaso de éste gobierno. otra vez: la elección es: CONTINUIDAD O CAMBIO.
MassaMilei
Entendamos, aunque parezca exagerado, que no sólo están en juego nuestros bienes, sino incluso la vida, y en esto ya no importa la ideología o simpatía política que cada uno tenga, pues la delincuencia no discrimina entre “liberales” o “kirchneristas”, pues todos somos víctimas de una delincuencia cada vez más audaz en su accionar, y que actúa hasta desde la cárcel…
En suma, en este marco de “balance y elecciones”, el candidato SERGIO MASSA, aunque ahora pretende mostrar otra cara, para diferenciarse de sus aliados que están desacreditados, tanto por corrupción como por ineficiencia, es tan kirchnerista como el resto de ellos.
Votar por SERGIO MASSA es votar tanto al kirchnerismo como la continuidad de éste gobierno, del que es parte inseparable desde el año 2019, y como ministro de economía ya hace más de un año, y por consiguiente es el principal responsable del actual rumbo inflacionario de la economía nacional.
“Neonazis en Argentina con proyecto colonial”
◘
Durante la edición del programa ‘Con Maduro+’ correspondiente a este lunes, el mandatario afirmó: “Ganó la extrema derecha: neonazis en Argentina. Es una extrema derecha que viene con un proyecto colonial para Argentina, pero que pretende liderar un proyecto colonial en toda América Latina y el Caribe”.
Aseguró que Venezuela respeta el voto del pueblo argentino, pero, añadió, eso no significa que su país vaya a callar ante “una tremenda amenaza, la llegada de un extremista de derecha, con un proyecto colonial arrodillado al imperialismo norteamericano, que se propone acabar con el Estado y los derechos sociales”.
Milei, según Maduro, “pretende reinstaurar en el continente lo que fue el proyecto ultraneoliberal” que “se impuso en los años 1970 con los golpes de Estado de Pinochet en Chile, de Videla en Argentina y con el golpe de Estado en Uruguay”.
“Negaron todos los derechos sociales, implementaron un Estado represivo, paramilitar, parapolicial. Tenemos que tener eso como una referencia”, recordó. Mientras tanto, subrayó el presidente, “Venezuela se mantiene como una trinchera de la verdad, de la justicia, de los cambios progresistas, de los derechos de los pueblos”.
Javier Milei ganó el domingo las elecciones presidenciales de Argentina, luego de haberse convertido, de manera repentina, en uno de los principales líderes de la ultraderecha a nivel internacional. Se impuso con más de 55 % de los votos, frente al 44 % cosechado por el ministro de Economía y candidato del oficialismo Sergio Massa.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2023
LA ESPERANZA FINALMENTE LLEGO A LA ARGENTINA
♦
Dicen que cuando se desea algo con mucha fuerza y ese anhelo finalmente se cumple, cuesta aceptar al principio la nueva realidad. El triunfo fue tan holgado, tan contundente, una verdadera “paliza electoral”, que como reflexiona la popular frase: “todavía no caigo…”.
La enorme mayoría de los argentinos estamos en ese trance aun, incluido quien escribe. Es tan grande la alegría, después de tantas angustias y sinsabores, que no hemos tenido el tiempo para asimilarla y disfrutarla como corresponde. Seguramente sucederá con el correr de las horas y de los días.
El peluca liberal es hoy Presidente Electo, lo fue con el casi 56 % de los votos. El Presidente más votado desde que retomamos la democracia en el 83. Pensar que los progres se ufanaban que la actual Vicepresidenta de la Nación había sacado el 54 % de
los votos en las elecciones del 2011, siendo la mas votada. El libertario le sacó 2 puntos más.
De anverso, como es lógico, los canales oficialistas están destilando todo su veneno, poniendo en duda la capacidad de gobierno del peluca liberal y su equipo. Siguen con su vil campaña del miedo, rogando por el futuro del PAMI; los jubilados, los subsidios, los hospitales públicos, bastardeando la causa MALVINAS, haciéndose retorcidas preguntas sobre que pasara. Nada peor puede pasar de lo que ya hizo el actual gobierno que defienden, que sumergió a todo un país en la miseria, con hospitales sin insumos médicos, supermercados vacíos, jubilados en la indigencia y un Estado quebrado que se endeudó a más no poder para financiar la campaña electoral oficialista. Mientras ensayan irrisorias teorías de por qué perdió “su candidato”, parece que recién ahora descubrieron los yates, los bolsos con plata, la pobreza o la inflación descontrolada.
A su vez, desde el entorno del ex candidato oficial y ya no sabemos si actual Ministro de Economía (los rumores son cada vez más fuertes que pediría licencia o renunciaría), lanzaron la ridícula expresión que “a partir del 20 de noviembre la responsabilidad es del nuevo presidente”. Una ignominia como nunca se vio. Hasta el 10 de diciembre la responsabilidad es del actual gobierno y sobre todo de quien ejerció los destinos económicos del país en el último tiempo. Ellos crearon el descalabro económico actual y ellos deben responsabilizarse de ello. Se gastaron entre 1 y 2 puntos del PBI en la campaña. ¡HAGANSE CARGO!. Parece que huyen como ratas porque el barco se les hunde.
Y como si todo este dislate no fuera poco, la izquierda salió a decir que enfrentará al nuevo gobierno en las calles. “A las fuerzas del cielo se las enfrenta con la fuerzas de la calle”. Bueno, convengamos que son coherentes, porque de laburar ni hablar, ahora de salir a la calle, hacer piquetes y tirar piedras… de eso saben un montón. Más aún, mientras lanzan sus alaridos de guerra, siguen con la remañida cantinela de las políticas de memoria, verdad y justicia, de los 30.000, los genocidas, temas que a la gran mayoría de los argentinos les importa un pito. El mensaje de las urnas fue más que claro. Los argentinos solo quieren un trabajo digno y bien remunerado, estabilidad económica, una buena salud y seguridad en las calles. Que se enjuicien a los chorros, los delincuentes y los corruptos, no a los que defendieron a la Nación de la agresión terrorista en los años 70. Incluso se quejaron les muchaches que los policías y militares presos en las causas de lesa podían votar, a la par que aplaudían que, si lo hicieran los narcos, los violadores, los asesinos, los golpeadores de mujeres, los chorros…. ¡De no creer!.
La bestia herida mortalmente lanza sus últimos estertores antes de desvanecerse finalmente. Solo eso.
Ante todo ello es hora de acompañar al nuevo gobierno. De apoyarlo en todos los campos, sobre todo en la calle si hiciera falta. No es tiempo de tibios ni de cobardes. Tampoco es tiempo de exigir mágicas soluciones en el instante, ya habrá tiempo para ello. Como dicen los futboleros “hay que alentar y bancar al equipo”.
Parafraseando al astronauta estadounidense Neil Armstrong, lo del Domingo 19 de noviembre de 2023 fue: “Un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la Argentina”. Sobre todo porque quien ejercerá el cargo de Vicepresidente de la Nación ha demostrado ser una mujer con ovarios de hierro, que está dispuesta a dar -con todas sus fuerzas- la batalla cultural que hace falta para acabar con tantas mentiras que nos impusieron por más de veinte años. Como bien dijo en una nota periodista: “no aceptan en un cargo a la hija de un militar y héroe de Malvinas, pero si aceptan a terroristas e hijos de terroristas en esos mismos cargos”.
Argentina comenzó una nueva era. La era del cambio. No va a ser fácil. Llevará tiempo y se deberá sortear todas las inmensas rocas que van poner los nacionales y populares en el camino. Como dijo Napoleón Bonaparte “Vísteme despacio que estoy apurado”; despacio, pero con seguridad, para no cometer errores, único camino para arribar satisfactoriamente a la metas propuestas.
No hay tiempo para gradualismo dijo el nuevo Presidente de todos los argentinos, coincidimos, pero creemos que eso no significa que la gente se arrebate y empiece a pedir prontas resoluciones de problemas que llevan años encarnizados en la sociedad. “No le metan ruido en la cabeza a la gente”, como sensatamente dijo también.
Reiteramos una vez más, ahora es tiempo acompañar al nuevo gobierno, de apoyarlo en todos los campos, sobre todo en la calle si hiciera falta. Ya habrá tiempo para reclamar por todo lo que hay que hacer. Esto recién empieza.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2023
El caso del asesinato del fantasma de Hammersmith
PrisioneroEnArgentina.com
McQueen
•
Steve McQueen era el tipo silencioso de la era moderna, capaz de darle la vuelta a cualquier amenaza en la pantalla. Pero en casa, dominaban sus abusos domésticos y sus adicciones. Entonces, de repente, el 7 de noviembre de 1980, murió. Dos años antes, McQueen había desarrollado una tos crónica en 1978. Los tratamientos con antibióticos no lograron controlarla, al igual que dejar de fumar. Cuando finalmente buscó tratamiento profesional, una biopsia reveló mesotelioma pleural el 22 de diciembre de 1979. La forma agresiva de cáncer de pulmón es causada por una exposición severa al asbesto, que McQueen creía haber inhalado en los marines mientras quitaba el aislamiento de las tuberías de un buque de guerra. Sin cura conocida, el diagnóstico fue terminal. Pronto se extendió al estómago, el hígado y el cuello.
Terrence Stephen McQueen nació el 24 de marzo de 1930 en Beech Grove, Indiana. Su desinteresado padre, William, lo abandonó a los pocos meses. Luego, a la edad de tres años, su madre, Julia Ann, lo puso al cuidado de sus padres en Slater, Missouri. McQueen permanecería allí hasta que se volvió a casar en 1942. Las adicciones de McQueen lo llevaron a ser arrestado por conducir en estado de ebriedad el 22 de junio de 1972 en Anchorage, Alaska. Convocado a Los Ángeles, McQueen, de 12 años, fue golpeado sistemáticamente por su padrastro. Se enojó y se metió en delitos menores que lo llevaron a un reformatorio hasta los 16 años. McQueen se reunió con su madre una vez más en 1946, esta vez en Nueva York. Sin embargo, cuando ella lo alojó en un apartamento separado, él se fue.
Decidido a encontrar su propósito, McQueen se unió a la marina mercante, sólo para abandonar el trabajo mientras estaba atracado en la República Dominicana. Durante años, realizó trabajos ocasionales como trabajador de una plataforma petrolera y repartidor de toallas en un burdel antes de probar suerte en la Infantería de Marina en 1947. Sirvió tres años y fue dado de baja con honores en 1950. Mientras trabajaba como camarero en Nueva York, McQueen conoció a una actriz y la siguió en la profesión. El soldado Bill lo ayudó a pagar el icónico Neighborhood Playhouse y a estudiar con leyendas como Lee Strasberg y Uta Hagen. Y en 1960, había estado en los escenarios de Broadway y en películas con Paul Newman y Frank Sinatra.
Pronto, se hizo conocido como el hombre de hombres cuyos impactantes papeles en Bullitt y Le Mans reflejaban su estilo de vida de autos veloces y mucha fiesta.
McQueen hizo su última aparición pública el 28 de marzo en Oxnard, California. Barrigado y barbudo, asistió a una proyección temprana de su western Tom Horn antes de preguntar retóricamente a una prensa hambrienta si habían tomado suficientes fotografías. La película se estrenó con críticas deprimentes el 28 de julio y Variety la calificó como “un final lamentable”.
McQueen no tuvo el tiempo ni la energía para hacer prensa para la película y, en cualquier caso, en ese momento ya había salido de Estados Unidos hacia Rosarito Beach, México. La quimioterapia y la radioterapia no habían logrado reducir su cáncer, lo que hizo que McQueen estuviera desesperado por encontrar soluciones alternativas. Y antes de la muerte de Steve McQueen, el actor depositó su confianza en un hombre llamado William D. Kelley. Kelley no sólo afirmó haber curado su propio cáncer de páncreas, sino que ideó un régimen tan infundado que la Sociedad Estadounidense del Cáncer tuvo que rechazarlo formalmente. Kelley ni siquiera era un especialista en cáncer, sino un ortodoncista caído en desgracia, cuyo enfoque de tratamiento para McQueen incluía enemas de café e inyecciones de células animales.
Supervisado por el Dr. Rodrigo Rodríguez, McQueen recibió 50 vitaminas diarias y se sometió a innumerables enemas de café, masajes, sesiones de oración y sesiones de psicoterapia. Y aunque McQueen agradeció el enfoque no regulado de México hacia soluciones alternativas “por ayudarme a salvar mi vida” en octubre de 1980, su condición sólo empeoraría. El 5 de noviembre de 1980, dos días antes de que Steve McQueen muriera, se registró en la Clínica de Santa Rosa en Juárez, México. Había oído hablar de un especialista en riñones llamado César Santos Vargas que tenía una habilidad especial para reconstruir a los toreros mutilados. Siempre estoico, se registró bajo el seudónimo de “Samuel Sheppard” y aprobó la operación.
Cuando Vargas recibió “Sam Sheppard”, encontró “un tumor muy grande en el pulmón derecho que era maligno y se había extendido al pulmón izquierdo, al cuello y hasta los intestinos”. El médico dijo que su paciente había tenido “muchos dolores y apenas podía caminar ni siquiera con un bastón” cuando llegó. El tumor de cinco libras de McQueens le había distendido tanto el estómago que Vargas dijo que “parecía más embarazada que una mujer completamente embarazada”. Y Vargas amonestó a quienes no operaron de inmediato al mirar las radiografías de McQueen. El cirujano no perdió el tiempo y realizó la cirugía de tres horas a las 8 a.m. del día siguiente. Extirpó tantos tumores en el cuello como en el hígado de McQueen como pudo. Y por un día, parecía que McQueen había ganado algunos años más de vida y había conquistado a su enemigo canceroso.
Vargas luego dijo a la prensa que McQueen mostró una inmensa voluntad de vivir durante los pocos días que lo conoció. También dijo que McQueen había podido caminar y masticar trozos de hielo después de la cirugía, pero que el tumor era tan grande que eventualmente lo habría matado. Vargas realizó una autopsia en la Funeraria Prado en Juárez por la mañana. Tomó 30 minutos y arrojó la imagen completa de los órganos plagados de cáncer de McQueen. Luego, su cuerpo fue transportado desde la funeraria al Aeropuerto Internacional de El Paso en un viejo Ford LTD y subido a un Lear Jet que aterrizó en Los Ángeles a las 4 p.m. ese día. Al final, el legado de Steve McQueen es el de una confianza reservada y los peligros de la ira masculina. Y aunque Vargas solo lo conocía desde hacía dos días y ni siquiera sabía quién era McQueen, sin querer pronunció los obituarios más precisos y concisos jamás escritos sobre el Rey de lo cool de Hollywood:
“Era un hombre seguro de sí mismo y muy sincero”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2023
Los Próximos Pasos de Milei
♦
Los mercados locales no podrán reaccionar hasta el martes a la victoria electoral de Javier Milei porque hoy es feriado en Argentina, pero este lunes el ‘premarket’ de Wall Street arrancó con euforia, a la espera de que el economista libertario dé señales de cómo va a implementar su programa de shock, que incluye medidas como la dolarización y la eliminación del Banco Central.
La mayoría de las acciones de las 20 empresas argentinas que cotizan en el parqué estadounidense reaccionaron antes de la apertura oficial con fuertes alzas a la victoria del ultraderechista, un hombre excéntrico y provocador de 53 años que promete también privatizar la mayoría de empresas estatales, reducir impuestos y un gran ajuste fiscal.
YPF llegó a avanzar un 17 % en las horas previas a la apertura oficial, mientras que los títulos del Grupo Financiero Galicia, Grupo Supervielle y Pampa subían entre 11 % y 12 %. Los papeles de Mercado Libre repuntaron 1,5 %, y otros como Banco Macro y Telecom lo hacían entre un 8 % y un 9 %. Los bonos soberanos argentinos treparon hasta un 6 %.
Esta primera reacción da a entender que los inversores en el exterior se muestran optimistas ante la llegada de Milei a la Casa Rosada, que derrotó con contundencia al enraizado peronismo con un ambicioso plan de reformas económicas y apertura de mercado, en un país agobiado por la inflación desbocada (142 % interanual), la devaluación del peso y la ingente deuda.
En Argentina, el termómetro lo marca este lunes el único de los múltiples tipos del complejo sistema cambiario que está operativo: el ‘dólar cripto’, que podía comprarse a 1.022 pesos, casi cien más que el viernes. Milei es visto como un futuro presidente pro-bitcoin.
En sus primeras entrevistas como presidente electo, Milei dejó claro que su intención es ser “el primer eslabón de la reconstrucción argentina”.
“Después veremos si tengo que gobernar cuatro u ocho años. Quiero que mi gobierno marque un punto de inflexión en la historia argentina”, explicó.
Milei, que asumirá funciones el próximo 10 de diciembre, anticipó que las primeras me
didas que tomará serán para reformar el Estado y liberar el cepo cambiario, es decir, las restricciones que hay para la compra y venta de dólares.
“Todo lo que pueda estar en manos del sector privado estará en su manos”, adelantó Milei. En la conversación puso como ejemplo de las futuras privatizaciones a la petrolera YPF –aunque acotó que “primero habrá que recomponerla”–, así como los medios de comunicación públicos como Telam.
Negó, sin embargo, que su gobierno quiera privatizar la educación o la salud. Por otra parte, reiteró que para su futura administración “es muy importante salir del cepo para que la economía vuelva a expandirse”.
El próximo inquilino de la Casa Rosada explicó también que, antes de asumir funciones, planea viajar a EE.UU. y a Israel, tras advertir que ambos países serán dos socios preferenciales de su gobierno.
El ganador por La Libertad Avanza (LLA) criticó además que, en su discurso de aceptación de la derrota, el oficialista Sergio Massa dijera que a partir de este lunes “la responsabilidad de dar certezas sobre el funcionamiento económico es del nuevo gobierno”.
Después se supo que Massa, actual ministro de Economía, baraja pedir licencia para “facilitar la transición”.
“Me parece una jugada muy sucia, después de cuatro años de desastres que ha llevado a cabo este Gobierno dejándonos al borde de una inflación y de lo que podría ser la peor crisis de la historia”, señaló.
“Desligarse de sus responsabilidades y tirárselas por la cabeza al Gobierno que está por venir me pareció una maniobra sucia, poco elegante”, agregó el próximo Jefe de Estado argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2023
El triunfo de Milei y la prensa internacional
♦
“Massa trató de atizar el miedo a una presidencia de Milei que, según ellos, podría amenazar la democracia y el modo de vida de Argentina. Pero, al final, la ira se impuso al miedo. Para muchos argentinos, el mayor riesgo era más de lo mismo”, señala el diario estadounidense, destacando que Milei ha sido el candidato más votado en un balotaje en Argentina desde 1983.
De esta manera, considera que su triunfo podría tener “un efecto sísmico en la economía argentina en los próximos días” con “profundas implicaciones para la región y el mundo”, ya que existe el riesgo de que surjan tensiones con los gobiernos de izquierda de América Latina, incluido su vital socio comercial y vecino Brasil, así como convertirse en el “antagonista más ruidoso” de China en la región.
El diario británico, que asevera que la ciudadanía reaccionó con una “mezcla de alegría, aprensión y rabia”, destaca que el triunfo de Milei ha sido celebrado por “otras grandes bestias de la ultraderecha mundial”, incluyendo el expresidente brasileño Jair Bolsonaro —que ha prometido asistir a su investidura— y
el propio Trump, así como por Elon Musk, propietario de la red social X.
Entre tanto, el diario estadounidense The Wall Street Journal reporta que el líder de LLA, que ha ganado notoriedad a nivel nacional al hablar en contra de lo que denomina la “casta política deshonesta”, contó con el apoyo de los jóvenes, especialmente hombres con problemas para encontrar un buen trabajo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 20, 2023
☺
Las noticias más visitas.
Noviembre 19 – Noviembre 20
957,622
203,331
198,858
115,702
109,256
109,184
105,837
105,831
74,112
55,537
Totales
2,314,752
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2023
Milei y el Kremlin
♦
Rusia siguió las declaraciones hechas por Javier Milei, quien ganó en las elecciones presidenciales en Argentina, durante su campaña electoral y adoptara la respectiva postura por lo que diga después de su investidura, declaró este lunes el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.
Además, Peskov destacó que Moscú respeta la elección del pueblo argentino. El vocero abogó por un mayor desarrollo de las relaciones bilaterales y espera que se aclare la posición del líder electo de Argentina.
Durante la campaña electoral, Milei expresó su rechazo a las relaciones con Brasil, China y Rusia en caso de resultar ganador de los comicios.
“De hecho, no solo no voy a hacer negocios con China. No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí. Los chinos no entran ahí, [el presidente de Rusia Vladímir] Putin no entra ahí. [El mandatario de Brasil, Luiz Inácio] Lula [da Silva] no entra ahí”, manifestó.
Milei, líder de La Libertad Avanza (LLA), ganó el domingo en los comicios presidenciales en Argentina. En su primer discurso tras conocerse el resultado de las elecciones, el político aseguró que a partir de esta jornada “comienza la reconstrucción” del país y “el fin de su decadencia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2023
Milei y las opiniones del mundo
♦
Javier Milei será el próximo presidente de Argentina luego de imponerse este domingo a su contrincante Sergio Massa en la segunda vuelta electoral. Según los resultados del escrutinio provisorio publicados por la Cámara Nacional Electoral (CNE), con el 99,28 % de las mesas escrutadas, Milei suma el 55,69 % de los votos, mientras que Massa cosecha el 44,30 %.
Brasil
“La democracia es la voz del pueblo y siempre debe ser respetada. Mis felicitaciones a las instituciones argentinas por conducir el proceso electoral y al pueblo argentino que participó de la jornada electoral de manera ordenada y pacífica”, afirmó el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.
Por su parte el exmandatario brasileño, Jair Bolsonaro, celebró los resultados electorales. “Felicitaciones al pueblo argentino por su victoria con Javier Milei. La esperanza vuelve a brillar en Suramérica”, escribió en su cuenta de X. “Que estos buenos vientos lleguen a Estados Unidos y Brasil para que la honestidad, el progreso y la libertad vuelvan a todos nosotros”, añadió.
Colombia
En tanto, el mandatario de Colombia, Gustavo Petro, se mostró pesimista por la victoria de Milei. “Ha ganado la extrema derecha en Argentina; es la decisión de su sociedad. Triste para América Latina y ya veremos… el neoliberalismo ya no tiene propuesta para la sociedad, no puede responder a los problemas actuales de la humanidad”, manifestó en sus redes sociales.
Petro escribió tal opinión en respuesta a un tuit del exmandatario colombiano Iván Duque que aseveraba: “Quiero extender mi felicitación a Javier Milei quien se convierte hoy en el nuevo presidente de la Argentina. Hoy triunfó la democracia y se venció el populismo, la demagogia y al Grupo de Puebla”.
Chile
Asimismo, el líder chileno, Gabriel Boric, destacó: “Hoy el pueblo argentino tuvo una jornada democrática para elegir a su Presidente por los próximos cuatro años”
“Saludo a Javier Milei por su triunfo y a Sergio Massa por su digno reconocimiento de la derrota. Al pueblo argentino le deseo lo mejor y sepan que siempre contarán con nuestro respeto y apoyo”
El exmandatario chileno, Sebastián Piñera, también felicitó a Milei y pidió que “las ideas y las fuerzas de la Libertad guíen y conduzcan a Argentina por los caminos de la Libertad, la Justicia y el Progreso”.
Estados Unidos
Jake Sullivan, el Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, también se pronunció sobre las elecciones argentinas. En un tuit, el funcionario del Gobierno de Joe Biden felicitó a Milei y “al pueblo de Argentina por celebrar elecciones libres y justas”. En esa línea, el secretario de Estado, Antony Blinken, escribió: “Felicitamos a Javier Milei sobre su elección como presidente de Argentina. Esperamos continuar la cooperación bilateral basada en valores e intereses compartidos”.
Incluso el expresdiente Donald Trump no dejó pasar la oportunidad para felicitar a Milei. “¡El mundo entero está mirando! Estoy muy orgulloso de ti. ¡Torcerás el rumbo de tu país y verdaderamente harás Argentina grande nuevamente!”, escribió en su plataforma Truth Social.
En tanto, el embajador de EE.UU. en Argentina, Marc Stanley, escribió: “Esperamos trabajar juntos en las prioridades compartidas que benefician a la gente de nuestros dos países, incluyendo la protección de los derechos humanos y la democracia, la lucha contra el cambio climático, la mejora del clima de inversiones y la inversión en la clase media”.
“Hay prosperidad para la Argentina”, escribió Elon Musk, el hombre más rico del mundo en su cuenta de X (anteriormente Twitter).
Resto de la región
“Los argentinos han elegido a Javier Milei como su nuevo presidente en un proceso democrático. El Gobierno del Ecuador felicita al mandatario electo y le augura el mayor de los éxitos, para que pueda resolver los problemas acuciantes de su país y tomar las decisiones más adecuadas que mejoren la calidad de vida de los argentinos. En hora buena por las democracias de América Latina”, escribió el presidente saliente de Ecuador, Gulliermo Lasso.
Por su parte, la Administración de la mandataria peruana Dina Buluarte le envió una “cálida felicitación” al candidato de la LLA. “El Perú expresa su cálida felicitación a Javier Milei por su elección como presidente de la República Argentina. Al desearle el mayor de los éxitos en su gestión, renueva su compromiso de seguir fortaleciendo los históricos lazos de amistad y cooperación que unen a nuestros países”, comunica.
En una línea similar, el líder uruguayo, Luis Lacalle Pou, expresó: “Saludo al presidente electo Javier Milei. Tenemos mucho para trabajar en conjunto y para mejorar nuestras relaciones bilaterales.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, le deseo “éxitos” en su próxima gestión. “Esperamos continuar estrechando lazos de cooperación por la prosperidad y la democracia en la Argentina”, aseveró.
Rusia
El embajador ruso en Argentina, Dmitri Feoktístov, escribió en sus redes sociales: “Felicitaciones al pueblo argentino por la elección del jefe de Estado. Independientemente de la situación política, estamos dispuestos a continuar los esfuerzos para desarrollar las relaciones en todos los ámbitos”.
Argentina
El vigente presidente argentino, Alberto Fernández, escribió: “El pueblo ha expresado su voluntad. Millones de argentinas y argentinos concurrieron a votar y definieron el destino de la patria por los próximos 4 años”. “Soy un hombre de la democracia, y nada valoro más que el veredicto popular. Confío en que mañana mismo podamos empezar a trabajar con Javier Milei para garantizar una transición ordenada”, agregó.
En cuanto a la candidata a vicepresidenta de LLA, Victoria Villaruel, agradeció a “todo el pueblo argentino que pese a los obstáculos eligió la libertad y un futuro para ellos y sus hijos”. “Con Javier Milei sentimos un profundo honor de representarlos y de transitar junto a ustedes los próximos años”, concluyó.
Además, el expresidente argentino Mauricio Macri, felicitó a Milei por “representar con valentía la voluntad de avanzar y prosperar que vive en el corazón de los argentinos”. “Él supo escuchar la voz de los jóvenes y el hartazgo de millones de personas postergadas y empobrecidas, dijo. “El nuevo Gobierno de Milei necesitará apoyo, confianza y paciencia de todos nosotros. Lo que vaya a pasar dependerá de su gestión y de la convicción que mantengamos los argentinos de no ceder ante la lucha que significará cambiar de verdad”, subrayó.
Por su parte, la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bulrich, que salió tercera en la elecciones generales, destacó el “contundente e histórico triunfo” del ultraderechista. “Este domingo ganó el cambio profundo por el que venimos trabajando hace años. Somos millones de argentinos dispuestos a defender la libertad y el progreso por el que tanto estamos luchando, que has sabido representar con ideas claras”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2023
Un héroe para todos menos en sus propios ojos
♦
El especialista de cuarta clase Fitzmaurice pensó que era más que un ataque de mortero cuando miró desde su búnker y vio que varios zapadores norvietnamitas habían atravesado el alambre perimetral y se habían infiltrado en la posición estadounidense en una misión suicida.
Fitzmaurice y un compañero llegaron a la trinchera que unía los lugares de combate de los estadounidenses, protegidos con sacos de arena. Los zapadores enemigos estaban por todas partes; arrojaron dos cargas explosivas a Fitzmaurice, pero éste logró rechazarlas. Desafortunadamente, una tercera granada cayó al suelo cerca de él; Al darse cuenta de que estaba a punto de estallar, lo cubrió con su chaleco antibalas y arrojó su cuerpo sobre él. La explosión cerró la puerta y atrapó a los soldados que dormían dentro del búnker, pero se les salvó la vida. Fitzmaurice sufrió múltiples heridas y su ojo izquierdo quedó ciego. Mientras los invasores se dispersaban por la zona, percibió que el fin estaba pronto y que no quería caer sin luchar, por lo que se puso de pie. Con la cara ensangrentada, apenas podía concentrarse, pero salió de la trinchera. Mientras un amigo le gritaba instrucciones, comenzó a disparar contra los zapadores. Luego, una granada norvietnamita rompió su rifle, se arrodilló en el suelo y buscó otro rifle.
Cogido por sorpresa, un soldado norvietnamita estaba encima de él; Fitzmaurice atacó al enemigo en un combate cuerpo a cuerpo y lo mató. Luego tomó otra arma, regresó a la trinchera y comenzó a atacar nuevamente al enemigo. Se negó a que lo sacaran hasta que terminara la pelea. Además de perder la vista, los tímpanos de Fitzmaurice resultaron dañados y tenía metralla por todo el cuerpo. Estuvo en el hospital durante trece meses. Fuera del servicio desde hace unos dos años, ya trabajaba en una planta frigorífica. Fue en 1973 cuando la Casa Blanca lo llamó para notificarle que le iban a conceder la Medalla de Honor. Viajó a Washington; luego, el 15 de octubre, el presidente Richard Nixon le otorgó la medalla.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2023
La carrera para colonizar Marte
♦
La carrera para colonizar Marte está en marcha, lo que significa que muchos de nosotros podemos ser testigos de cómo la humanidad pone un pie en el planeta rojo antes de morir.
“La vida en Marte: lo que hay que saber antes de partir” es el último libro del profesor David Weintraub de la Universidad de Vanderbilt. Pero un profesor de astronomía cree que deberíamos reducir el ritmo y descubrir si hay vida en el planeta vecino de la Tierra antes de que nuestra exploración la destruya.
“Si hay algún tipo de biología activa en Marte, por primitiva que sea, el primer paso es encontrarla y comprenderla”, dijo David Weintraub, profesor de la Universidad Vanderbilt en Nashville.
“Entonces, podríamos intentar tomar decisiones informadas sobre lo que es correcto hacer o no hacer”.
Él defiende pisar el freno e investigar más a fondo mientras la NASA y empresas respaldadas por multimillonarios como SpaceX de Elon Musk y Blue Origin de Jeff Bezos hacen planes ambiciosos para seguir adelante. Weintraub escribió sobre los dilemas éticos que nos esperan en su libro recién publicado “La vida en Marte: lo que debemos saber antes de irnos”. En él, explica la historia de nuestra larga fascinación por el cuarto planeta de nuestro sistema solar y la búsqueda de marcianos.
Al igual que la carrera hacia la Luna en el siglo pasado, la idea de colonizar Marte durante nuestras vidas es emocionante, dijo Weintraub. Pero estamos cegados por la emoción y nos olvidamos de hacer las preguntas morales necesarias y sopesar las consecuencias de aterrizar en el planeta antes de saber que existe vida, dijo.
“Espero que al menos tengamos una conversación sobre eso antes de que sea demasiado tarde”, dijo Weintraub.
Durante siglos, los humanos hemos estudiado a nuestro vecino más cercano. Las ideas filosóficas y la cultura pop también han alimentado nuestra fascinación. Pero Weintraub sostiene que los humanos pueden haberse engañado durante cientos de años al pensar que existe vida en Marte porque asumimos que el planeta se parece más a la Tierra de lo que realmente es. Considera que la posibilidad de vida en el planeta rojo es pequeña, pero no nula. Si existe, se espera que la vida sea microscópica. Pero encontrar vida en Marte sería un gran descubrimiento, independientemente de su tamaño.
Ralentizar la carrera espacial ofrece más tiempo para aprender, investigar y explorar desde lejos si existe vida, dijo Weintraub. Si nos vamos antes de que nos demos cuenta, los humanos podrían contaminar Marte, dijo Weintraub. Colonizar el planeta y alterar su clima y ambiente para hacerlo habitable para los humanos puede destruir la vida que existe sin que lo sepamos, dijo.
“Si Marte es estéril, ¿por qué no ir?” dijo Weintraub. “Queremos ir. Está justo ahí”.
Independientemente de su posición, Weintraub cree que habrá huellas humanas en Marte a finales del siglo XXI. Incluso si encontráramos vida en el planeta y las naciones con capacidad espacial prohibieran los viajes a Marte, alguien encontraría una manera porque los humanos tienen un impulso innato para explorar, dijo.
“Mi apuesta es que alguien en su sótano construirá un cohete e irá a Marte por su cuenta”, dijo Weintraub.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2023
La Revolución Rusa
♣
Fue un proceso revolucionario que atravesó Rusia entre 1917 y 1923, a partir del cual se derrocó al régimen autoritario zarista y se instaló un gobierno de partido único comunista. Con esta revolución, el comunismo tuvo su primer triunfo en la historia y logró consolidarse como modo de producción alternativo al capitalismo durante la mayor parte del siglo XX. Inicialmente, la revolución estuvo integrada por diferentes sectores de la sociedad rusa que se oponían al régimen zarista: la élite intelectual liberal, las clases medias profesionales, los sectores obreros y el campesinado, que constituía la mayoría de la población. Sin embargo, las facciones menchevique y bolchevique del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (POSDR), cuyo poder se basaba en el sector obrero, terminaron liderando la revolución.
Entre febrero y octubre de 1917, la revolución atravesó un breve período democrático, con el poder organizado desde el Gobierno Provisional, el Parlamento y, en la práctica, el Soviet de Petrogrado. En octubre, la facción bolchevique liderada por Lenin tomó el poder del Gobierno Provisional y de manera inmediata tomó medidas que apuntaban a instalar una “dictadura del proletariado” para construir una sociedad comunista. Diferentes sectores se unieron en oposición a los bolcheviques: anticomunistas, monárquicos, nacionalistas y liberales. Esta asociación contrarrevolucionaria tomó el nombre de Movimiento Blanco y conformó un ejército que luchó contra la imposición del comunismo. La guerra civil rusa duró hasta que, en 1923, el “ejército rojo” bolchevique venció finalmente a los contrarrevolucionarios y fundó, de manera definitiva, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
Al comenzar el siglo XX, Rusia era un imperio muy grande que abarcaba territorios en Asia y Europa. Su tamaño y poderío militar la convertían en una potencia mundial que competía con Alemania, Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, por las características de su política, economía y sociedad, se la consideraba como un país atrasado: Estaba gobernada por un sistema autocrático, encabezado por un zar que centralizaba el poder de la nobleza. No existía un parlamento ni organismos que representaran a los diferentes sectores de la sociedad. No había partidos políticos y las ciudades carecían de la autonomía necesaria como para impulsar su crecimiento. El modo de producción preponderante era feudal. La mayoría de la población era campesina y trabajaba la tierra con los mismos métodos y herramientas que en el siglo anterior. El impulso capitalista era reciente y había logrado una incipiente industrialización en algunas ciudades.
La sociedad continuaba siendo estamental y estaba legalmente dividida en “estados”: urbano, campesino, nobleza y clero. Los campesinos habían dejado de estar sometidos a los señoríos feudales recién en la década de 1860 y, en la práctica, muchas familias campesinas seguían viviendo en las mismas condiciones. El sistema estamental no contemplaba a los nuevos sectores sociales como los obreros, los profesionales o la burguesía comercial. Desde comienzos del siglo XX, la mayoría de la población manifestaba su malestar hacia el gobierno ruso. Los campesinos reclamaban una reforma agraria que beneficiara a los productores rurales. Los obreros, por su parte, reclamaban mejoras salariales y en las condiciones laborales. A su vez, la población descontenta estuvo influenciada por tres grupos que se oponían al gobierno zarista:
Intelligentsia. Eran profesionales e intelectuales que conformaban una élite educada, y que cuestionaban los aspectos conservadores y tradicionales del régimen zarista. Creían que para progresar, en Rusia se debían tomar medidas políticas y económicas semejantes a las de los países occidentales europeos.
Populistas. Como parte de la clase media rural, promovían una visión idealizada del campesinado y cuestionaban los efectos de la introducción del capitalismo. Eran socialistas que buscaban la construcción de una sociedad igualitaria, pero creían que esta debía basarse en las comunidades aldeanas rurales y no en el desarrollo industrial.
Marxistas. Conformaban un sector de la clase obrera profesional, partidario de la modernización y la revolución socialista. Creían que el desarrollo industrial permitiría acabar con el retraso socioeconómico ruso y que era un paso necesario para alcanzar una sociedad igualitaria. Para ellos, la clase obrera urbana sería el actor principal de la revolución.
En 1905, Rusia sufrió la derrota contra Japón en la guerra ruso-japonesa y las consecuencias económicas del conflicto profundizaron el descontento general de la población. En enero, comenzaron manifestaciones de obreros y campesinos que reclamaban reformas inmediatas y, durante el llamado “domingo sangriento”, la policía zarista reprimió violentamente a los trabajadores.
Como consecuencia, se creó un movimiento general contra el gobierno del zar que incorporó distintos sectores de la sociedad: campesinos, obreros, intelectuales, liberales, grupos étnicos minoritarios y sectores de las fuerzas armadas. Ningún grupo logró canalizar los reclamos de los diferentes sectores de la población y alzarse como líder de la revolución. Sin embargo, tanto los marxistas como la intelligentsia liberal creían que el establecimiento de un Parlamento podía garantizar las libertades políticas y civiles necesarias para el progreso de la economía rusa. Para finalizar con las protestas, el gobierno zarista sancionó una Constitución y creó la Duma: un Parlamento con representantes que tenía la facultad de establecer algunas medidas económicas y sociales. Sin embargo, dos años más tarde, los artículos más liberales de la Constitución fueron derogados y, en la práctica, el poder del Parlamento quedó muy limitado.
Desde finales del siglo XIX, los pensadores y militantes marxistas estaban organizados a través de organizaciones clandestinas, nucleadas a través del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR). Dentro del partido existían dos facciones distintas, que se diferenciaban por sus ideas acerca de cómo conducir la revolución socialista. Los mencheviques, liderados por Yuri Mártov y Pável Axelrod, creían que para llegar a construir una sociedad igualitaria, Rusia debía atravesar primero una etapa de desarrollo industrial con un gobierno democrático. En este sentido, creían que la burguesía liberal era un aliado fundamental de la clase obrera para la consecución de sus objetivos. Su postura se consideraba “moderada” porque proponían una transición gradual desde la economía actual hacia el socialismo. Los bolcheviques, liderados por Lenin, sostenían que el proletariado debía aliarse con el campesinado ruso para derrocar el capitalismo burgués e instalar la dictadura del proletariado. Su postura se consideraba radical porque proponían medidas que transformarían profundamente la economía y sociedad rusa en poco tiempo: el reparto de tierras, la eliminación de la propiedad privada y la instalación de un gobierno de partido único hasta lograr la creación de una sociedad sin clases.
Entre los principales sucesos de la Revolución rusa se destacan los siguientes:
La Revolución de Febrero. En 1917 el movimiento revolucionario derrumbó la autocracia zarista. Se creó un Gobierno Provisional (de índole liberal y burguesa) que, en la práctica, compartió el poder con los soviets de obreros y soldados. Este sistema de poder dual funcionaba de una manera contradictoria e inefectiva.
La Revolución de Octubre. El 7 de noviembre, con el apoyo de los soviets Lenin lideró un golpe de Estado que causó la destitución del Gobierno Provisional, cuyos miembros huyeron o fueron arrestados. Lenin creó un nuevo gobierno, el Consejo de Comisarios del Pueblo, y estableció las primeras medidas para la implementación de un régimen comunista.
La guerra civil (1919-1923). El nuevo gobierno comunista tuvo que defenderse de un ataque militar por varios frentes: el Ejército Blanco (conformado por opositores al bolchevismo), las Fuerzas del Entente (cuyo objetivo era derrocar al comunismo ruso) y las fuerzas del Estado polaco (que libraron la guerra ruso-polaca desde 1918 hasta 1921). León Trotsky se puso al frente del Ejército Rojo que, al terminar la Primera Guerra Mundial, se dedicó a derrotar al Ejército Blanco. En 1921, los comunistas triunfaron en la guerra civil, y crearon un nuevo estado: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), dirigido por el Partido Comunista.
Comunismo de guerra. Para hacer frente a la crisis, el gobierno implementó un nuevo plan económico de corto plazo llamado “Comunismo de guerra” con el objetivo de asegurar una mínima producción agrícola e industrial. Se aplicaron medidas como la nacionalización de industrias, la requisa de alimentos y otras regulaciones. Esto provocó una gran inflación, que dio lugar al racionamiento y al trueque.
En sus comienzos, la Revolución rusa fue una revolución popular de la que participaron millones de personas a través de manifestaciones, huelgas y saqueos a lo largo y ancho del país. Las diferentes figuras políticas compitieron por conducir la revolución, liderar las movilizaciones y, finalmente, formar parte del nuevo gobierno.
Entre los personajes destacados de la Revolución rusa se encuentran Lenin, León Trotski, Alexander Kerensky, Iósif Stalin, Nicolas II y Gueorgui Lvov.
Vladimir Illich Uliánov, conocido como Lenin. Fue el principal líder bolchevique de la revolución y el primer dirigente en implementar medidas para crear el régimen comunista.
León Trotski. Fue un político y militante socialista clave en la organización de la revolución. Lideró el Ejército Rojo durante la Guerra Civil y negoció la salida de Rusia de la Primera Guerra Mundial
Aleksánder Kerenski. Fue el dirigente socialista revolucionario de la facción menchevique, una de las principales figuras de la Revolución de Febrero y primer ministro del Gobierno Provisional hasta la Revolución de Octubre.
Iósif Stalin. Fue un militante político bolchevique que formó parte de la Revolución de Octubre y logró imponerse como máximo dirigente luego de la muerte de Lenin.
Nicolás II. Fue el último zar de Rusia, heredero de la dinastía Romanov. La Revolución de Febrero lo obligó a abdicar y fue asesinado junto a su familia por miembros del partido bolchevique en 1918.
Gueorgui Lvov. Fue un militante liberal demócrata, miembro de la Duma y primer ministro del Gobierno Provisional instalado con la Revolución de Febrero.
De la mano de Trotsky y Stalin, Lenin organizó el nuevo gobierno: Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Estaba compuesto por los Comisarios del Pueblo, los administradores públicos y el jefe del Consejo (que actuaba como Primer Ministro, director de la política internacional y cabeza del partido Comunista de Rusia).
La Revolución de 1917 había creado el primer sistema económico socialista basado en la planificación central. Luego del período del comunismo de guerra, el gobierno revolucionario estableció una Nueva Política Económica (NEP), que resultó extraordinariamente eficaz para la industrialización acelerada de una economía agraria, como era la de la Rusia zarista. Sin embargo, el coste social había sido brutal. Millones de personas murieron durante la Guerra Civil, por la represión política o por el hambre. Durante la década de los treinta, Joseph Stalin (sucesor de Lenin) consolidó la creación del primer Estado comunista de la historia y construyó una de las grandes dictaduras totalitarias del siglo XX.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2023
Milei es el nuevo presidente de Argentina
♦
El polémico economista Javier Milei logró vencer en la segunda vuelta a su rival de la Unión por la Patria, Sergio Massa, convirtiéndose así en el nuevo presidente de Argentina.
A falta de los resultados oficiales, Massa admitió que los resultados “no son los que esperábamos”. Y dijo que ya habló con Milei: “Para felicitarlo y desearle suerte, porque es el presidente que la mayoría de los argentinos eligió para los próximos cuatro años”.
Javier Milei, líder de La Libertad Avanza, se convertirá el próximo 10 de diciembre en el Presidente de la República Argentina. Ya se inició una transición política y económica entre dos fuerzas rivales repleta de desafíos en un contexto sensible. Una de las principales incógnitas es qué hará Massa con su rol de ministro de Economía a partir del martes (mañana es feriado en Argentina): ¿se quedará a ordenar el traspaso del poder o le cederá esa responsabilidad institucional al saliente presidente Alberto Fernández? La
respuesta probablemente dependerá de cuáles son sus mejores opciones para reciclarse en el tablero político a partir del recambio de autoridades.
El nuevo Presidente recibirá un territorio en alta emergencia con indicadores angustiantes: inflación anual de 142,7%, pobreza por encima del 40%, un producto bruto interno 2,2% menor al de 2019, reservas del Banco Central negativas y balanza comercial deficitaria. En los últimos cuatro años, la cotización del dólar oficial pasó de 60 pesos a 370. Y la cotización libre cerró el viernes a $950 en un mercado prácticamente sin operaciones por los controles impulsados desde el gobierno. La brecha entre ambas puntas supera el 150 por ciento.
Milei gobernará además con un Congreso atomizado en donde sus bloques estarán obligados a buscar consensos. Sus 38 diputados y 7 senadores son escasos para la cantidad y la magnitud de las reformas prometidas durante la campaña. El desafío pondrá a prueba el alcance del acuerdo forjado con el PRO y terminará de moldear el final de Juntos por el Cambio como la coalición que fue desde su nacimiento, en 2015, hasta hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2023
Ingratitud
♦
Hugh Clowers Thompson, Jr. (1943 – 2006) era en parte Cherokee, descendiente de supervivientes del Camino de las Lágrimas. Criado en Georgia, fue un Boy Scout de una familia religiosa a cuyos hijos se les enseñó disciplina e integridad. En el sur segregado, los Thompson se destacaron por su oposición al racismo y por defender y ayudar a las personas de color. Cuando era adolescente, Thompson, Jr. aró campos y trabajó en una funeraria para ayudar a su familia a llegar a fin de mes, antes de unirse a la Marina de los EE. UU. en 1961. Fue dado de baja con honores en 1964, regresó a Georgia, estudió para convertirse en un funerario autorizado. director de casa y se instaló para formar una familia.
Thompson se sintió obligado a servir a su país cuando la guerra de Vietnam se intensificó y se alistó en el ejército estadounidense en 1966. Fue entrenado como piloto de helicóptero y enviado a Vietnam. El 16 de marzo de 1968, Thompson
voló un helicóptero de observación OH-23 Raven en apoyo de una operación de búsqueda y destrucción cerca de Son My cuando se dio cuenta de que debajo se estaba produciendo una masacre. Aterrizó e intentó conseguir algunos soldados para ayudar a los civiles heridos, pero se ofrecieron a acabar con ellos. Su oficial al mando, el teniente William Calley, hizo caso omiso de Thompson. Así que despegó en su helicóptero, comunicó frenéticamente por radio a la cadena de mando la masacre en curso y trató de salvar a tanta gente como pudo.
Este héroe fue recibido con ingratitud por hacer lo correcto. Hugh Thompson vio a soldados estadounidenses persiguiendo a un grupo de civiles. Aterrizó su helicóptero entre ellos, dirigió a los civiles a un lugar seguro y ordenó a sus tripulantes que dispararan a cualquier soldado que intentara dañar a los civiles. Thompson voló alrededor de My Son durante una hora, interviniendo para salvar a los civiles, hasta que su helicóptero se quedó sin combustible. Regresó a la base y exigió acaloradamente que sus superiores actuaran, hasta que finalmente llamaron por radio al Capitán Medina para que detuviera las operaciones. Los superiores intentaron encubrirlo, pero finalmente se supo lo que se conoció como la masacre de My Lai. Los altos mandos intentaron sobornar a Thompson con una medalla por rescatar a un niño de lo que describieron como “un intenso fuego cruzado”. Thompson lo tiró a la basura con disgusto.
Finalmente, 14 agentes fueron sometidos a consejo de guerra. Muchos los enaltecieron como víctimas injustamente acosadas, en lugar de criminales. Thompson testificó, pero sólo el teniente Calley fue condenado. Cumplió tres años bajo arresto domiciliario. En cuanto a Thompson, en lugar de elogios, fue recibido con ingratitud y condenado. Como él mismo lo expresó: “Después de que todo se rompió, no era un buen tipo […] era un traidor. Yo era comunista. Yo era un simpatizante… El Congreso me persiguió muy duramente. Un congresista de alto rango hizo una declaración pública de que si alguien va a la cárcel por este asunto de My Lai, será el piloto del helicóptero”. Las acciones heroicas de Thompson y sus tripulantes no fueron reconocidas hasta la década de 1990, tras el estreno del premiado documental Four Hours in My Lai.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2023
El Internet más rápido del mundo
♦
La Universidad de Tsinghua (China), en colaboración con las empresas China Mobile, Huawei Technologies, Cernet Corporation y otras 40 universidades, destrozó las previsiones de los expertos de que las redes de datos de ultra alta velocidad de 1 terabit por segundo no surgirían hasta alrededor de 2025.
El consorcio desarrolló una red troncal entre ciudades que puede transmitir datos a 1,2 terabits (1.200 gigabits) por segundo. El denominado plan de Infraestructura de Tecnología de Internet del Futuro de China (FITI, por sus siglas en inglés), con una década de ejecución, se activó en julio pasado. Sin embargo, se lanzó oficialmente en una conferencia de prensa en la Universidad de Tsinghua este lunes, después de funcionar de manera confiable y pasar todas las pruebas operativas. Constituye la última versión de la Red Nacional de Educación e Investigación de China (Cernet).
La red entre las ciudades de Pekín, en el norte, Wuhan, en el centro, y Guangzhou, en la provincia sureña de Guangdong, consta de alrededor de 3.000 kilómetros de cableado de fibra óptica. El logro constituye el primer servicio de Internet de próxima generación del mundo, más de 10 veces más rápido que las principales rutas actuales, que funcionan a 100 gigabits por segundo. Recientemente, Estados Unidos completó la transición a su Internet2 de quinta generación hasta los 400 gigabits por
segundo.
Wu Jianping, de la Academia China de Ingeniería y líder del proyecto FITI, explicó que la línea ultrarrápida “no solo fue una operación exitosa”, sino también brinda a China la “tecnología avanzada para construir una Internet aún más rápida”. Por su parte, el vicepresidente de Huawei Technologies, Wang Lei, señaló que la red es “capaz de transferir datos equivalentes a 150 películas de alta definición en solo un segundo”.
Las redes troncales de 5G son fundamentales para el desarrollo tecnológico e industrial, la educación y la investigación. “El proyecto FITI no tiene precedentes en todo el mundo”, había subrayado Wu en mayo. “Está abierto a la sociedad y es capaz de apoyar ensayos experimentales de estructuras de red innovadoras”. Comparativamente, la nueva red troncal de Internet sustituye hasta 10 vías regulares que solían transportar la misma cantidad de datos. Esto hace que sea mucho más barato y fácil de gestionar, afirmó Xu Mingwei, de la Universidad de Tsinghua.
La nueva red troncal también marca un hito en cuanto a soberanía e independencia tecnológica frente a competidores avanzados como Estados Unidos o Japón. Los ingenieros e investigadores chinos desarrollaron todo el ‘software’ y ‘hardware’ del sistema y lograron avances en todos los aspectos tecnológicos. Un enrutador ultrarrápido, capaz de manejar más datos que cualquier otro, fue un logro de Wu y su equipo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2023
Corea del Sur busca prohibir por ley el consumo de carne de perro
♣
El Gobierno de Corea del Sur anunció que de aquí a fines de año buscará establecer por ley la prohibición del consumo de carne de perro. Así lo informó la agencia informativa surcoreana Yonhap, al citar declaraciones de un miembro de la Asamblea Nacional, Yu Eui-dong.
“Promoveremos de aquí a fines de este año un proyecto de ley especial para terminar con el consumo de carne de perro”, dijo el legislador tras reunirse con autoridades gubernamentales para debatir la cuestión. “Ahora es el momento de que
nuestra sociedad ponga fin al consumo de carne de perro, en atención a la creciente población de mascotas, a la conciencia al respecto y a la imagen internacional de nuestro país”.
El objetivo principal del proyecto de ley radica en poner fin a cualquier actividad relacionada con la matanza, despiece y distribución o venta de carne de perro. La iniciativa prevé que se empiecen a reprimir tales actividades.
Según las palabras de Yu, el Gobierno planea implementar medidas especiales para apoyar a aquellas personas que estén vinculadas con la comercialización de carne de perro, para que cambien de empleo o cierren sus negocios a cambio de incentivos financieros. Sin embargo, estas medidas solo serán accesibles para quien se reporte a las autoridades locales y presente un plan de implementación de cambios.
El mismo día del anuncio, numerosas personas partidarias del consumo de carne de perro realizaron una manifestación frente al edificio del Parlamento. Según dijo uno de los manifestantes, todos están dispuestos a “luchar hasta el fin” para evitar lo que consideran como una amenaza para su sustento.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 19, 2023
☺
Las noticias más visitas.
Noviembre 19 – Noviembre 19
159,754
137,747
91,748
78,527
66,750
65,227
58,177
44,085
35,002
32,652
Totales
803,108
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2023
Curiosidades históricas
♦
En sus primeras incursiones cinematográficas, Archibald Leach fue rechazado en numerosas ocasiones por ser demasiado delgado. Años después fue contratado por 450 dólares semanales y se le cambió el nombre por el de Cary Grant, uno de los actores más populares de Hollywood.
El famoso Búfalo Bill presumía de haber abatido 4.862 bisontes en una sola temporada de caza.
Los hermanos Marx, además de cómicos, fueron unos inventores: patentaron un sistema de alarma de los latidos del corazón para llevar en la muñeca. Y en los años cuarenta, Zeppo cofundó una compañía que construía un componente de los bombarderos destinados a lanzar bombas atómicas sobre Japón.
El líder revolucionario mexicano Pancho Villa (1878-1923) visitaba hasta 5 novias en un día, según aseguraba su chófer Juan Carlos Caballero.
En las primeras fotografías, las personas tenían que estar quietas hasta 15 minutos para que no salieran movidas. Los fotógrafos de mediados del siglo XIX disponían de unos bastidores especiales para que la gente apoyara la cabeza.
Félix Faure (1841-1899), sexto presidente de la III República francesa, murió mientras fornicaba en un prostíbulo de París. La joven sufrió un terrible shock y se dice que los médicos tuvieron que separarlos de una forma radical: seccionaron quirúrgicamente el pene del presidente.
Para mantener la virilidad de Adolf Hitler, su médico personal, Theodore Morell, le inyectaba un compuesto que contenía hormonas de testículos de animales machacados.
Una de las crueles excentricidades de Cayo Julio César Calígula consistía en obligar a las mujeres casadas de la corte a mantener relaciones sexuales con él, para luego acusarlas de adulterio e iniciar el divorcio en nombre del mancillado. Aunque estas teorías exageradas suelen ser inventos posteriores con la idea de dañar la imagen del emperador.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2023
Comienza el balotaje crucial entre Massa y Milei
♦
No obstante, ahora hay cosas que han cambiado de cara a esta segunda vuelta electoral, que muchos consideran que será una “votación definitiva”. El 19 de noviembre se revelará el nombre de quien será el próximo inquilino de la Casa Rosada a partir del 10 de diciembre y hasta el año 2027. Ambos candidatos han conseguido asegurarse un tercio de los votos. Sergio Massa, del ala centro del peronismo, con un 36,7% del apoyo ciudadano, y el ultraderechista Javier Milei con un 30%. Aunque con promesas muy diferentes.
“Lo que viene para adelante tiene más distribución del ingreso, más educación pública, más inversión en universidades”, apuntó Massa durante su campaña.
Los analistas señalan que con la situación económica actual en Argentina esa es una promesa muy difícil de cumplir. Aunque no más que las de Milei.
“Vamos a dolarizar la economía, vamos a cerrar el Banco Central y a eliminar el gasto público ¡Viva la libertad, carajo!”, ha asegurado en repetidas ocasiones el líder de La Libertad Avanza, coalición conocida como “movimiento libertario”.
En medio de las nuevas alianzas y apoyos, los cambios de tono y de posturas, este domingo el duelo por la Presidencia llegará a su fin. A continuación, algunas claves para tener en cuenta de cara a esta segunda vuelta.
“Un objetivo superior” parece ser el común denominador entre la derecha argentina para haberse decantado por apoyar a Javier Milei. Así lo anunció Patricia Bullrich, de la coalición de derechas Juntos por el Cambio, el 25 de octubre, tras no conseguir pasar a la segunda vuelta.
“Hay que aunar fuerzas para un objetivo superior. Cuando la Patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla”, sostuvo Bullrich entonces, parafraseando a José de San martín.
Un pedido al 23,8 % de los argentinos que en la primera vuelta optaron por ella, y la ubicaron en tercera posición, para que voten por Milei y en contra del peronismo. Pero esa decisión no gustó a muchos de los integrantes de su coalición, que advirtieron que no la respaldarían. Tras el anuncio, la coalición Juntos por el Cambio se dividió entre los que apoyarán a Milei y los que prefieren mantenerse alejados del militante de la extrema derecha. Por eso, es incierto el porcentaje de los votantes de Bullrich que votarán a Milei. Pero el apoyo del expresidente centroderechista Mauricio Macri (2015-2019) fue incluso más sorprendente. El motivo: el constante intercambio de insultos entre Macri y Milei, y la promesa del último de no pactar con “políticos tradicionales”. Por parte de Macri, su justificación para el cambio de postura fue similar a la de Bullrich.
“Es un apoyo unilateral a cambio de ningún pedido particular. Fue una actitud compartida, ponemos la patria por delante (…) Él tuvo una actitud de mucha apertura, dijo: ‘voy a necesitar colaboración y gente que tuvo la experiencia de gestión’. Y yo le dije que voy a ayudar siempre a que el país salga adelante”, aseguró el exmandatario.
Una alianza polémica por varios motivos. Por una parte, algunos seguidores de Milei consideran que pactar con la derecha tradicional es una “traición” y gran parte de la derecha tradicional considera a Milei como un extremista o ultra.
“Ese giro del liberalismo, más o menos clásico, al libertaniarismo delirante combinado con autoritarismo lo convirtió en una figura muy cercana al fascismo argentino de hace medio siglo”, dijo Carlos Maslatón, político y antiguo militante de La Libertad Avanza.
Y es que propuestas como el cierre del Banco Central o la ruptura de relación con gobiernos que considera “comunistas” —como Brasil o China— han asustado incluso a la derecha tradicional argentina. Al igual que el negacionismo de la dictadura o el cuestionamiento de la democracia.
“Yo creo que la democracia tiene muchísimos errores”, apuntó Milei durante una entrevista en el marco de su campaña.
Del otro lado, con menos apoyos significativos a nivel nacional, Sergio Massa ha conseguido una mayor aprobación de la comunidad internacional. Dirigentes como el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el expresidente uruguayo José Mujica o el recién reelegido presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, lo han avalado.
“Argentina es el mayor socio comercial de Brasil en América del Sur y Brasil, el de Argentina (…) nos necesitamos el uno al otro, necesitamos estar juntos (…) Para eso, necesitan tener un presidente que respete la democracia y las instituciones”, apuntó Lula en una entrevista difundida por redes sociales.
Esto sin contar el peso que el peronismo ya tiene por sí mismo, con un fuerte apoyo social y de la clase política tradicional de la democracia argentina. Así se demostró en la primera vuelta presidencial, cuando muchos sondeos vaticinaron erróneamente que Milei ganaría de una vez.
Aunque, paralelamente, el peronismo está en crisis. Como actual ministro de Economía, Massa tiene muchos detractores en una Argentina con un índice de pobreza de más del 40 % y una inflación galopante del 142,7% en octubre.
Un panorama en el que, según los expertos y politólogos, todas las posibilidades están sobre la mesa.
“Los 40 años de democracia están siendo desafiados y las democracias se salvan cuando son desafiadas (…) Massa me aparece como una figura de la Biblia: caminando sobre las aguas sin hundirse. Es como un nuevo Jesucristo. Porque el peronismo, aquel peronismo que no se ha ido a la deserción, está dispuesto a acompañar. Es un espectáculo extraordinario”, disertó el sociólogo argentino Juan Carlos Torre.
No es ninguna novedad ni la primera vez que pasa algo así. El cuestionamiento de la legitimidad del sistema electoral ha sido muy repetido por líderes de la extrema derecha en los últimos años. En Estados Unidos lo hizo Donald Trump en 2020 y, más recientemente, el ultraderechista Jair Bolsonaro tras las elecciones en Brasil de 2022.
Y Milei no ha sido una excepción. La Libertad Avanza presentó ante la Justicia argentina una denuncia en la que aseguró que hace 24 días, en la primera vuelta, hubo irregularidades en la elección para perjudicar al libertario. Afirmaciones que la Justicia ha desestimado y con las que la prensa nacional ha sido implacable.
Y también ha activado las alertas entre los expertos en desinformación. Un problema que ha asolado al proceso electoral argentino desde el principio de la campaña.
Hay muchos temores en un escenario en concreto: si el resultado es muy ajustado. Un escenario probable en un país tan polarizado como Argentina. Algo que ya pasó en EE. UU. o en Brasil y que –en ambos casos– se tradujo en protestas violentas y acusaciones de fraude.
“Si el resultado es ajustado, hay un miedo real a que se crea que no es legítimo. Esto supondría un escenario muy complicado para el Gobierno que venga, que tendría que gobernar con una idea inicial de falta de legitimidad”, apunta Sohr.
Unas acusaciones de irregularidades electorales de las que no hay evidencias pero que personajes políticos como Bullrich han avalado.
“El domingo debemos fiscalizar con el cuchillo entre los dientes para impedir que el peronismo gane de manera ilegal lo que no puede ganar de manera legal”, sostuvo durante un mitin el pasado martes.
¿Dolarización o mantenimiento del peso argentino? ¿Existe una fórmula para terminar con la inflación? Esta y muchas otras preguntas se han repetido constantemente tanto en las esferas políticas como en las calles y casas argentinas. Y es que la crisis económica —que ya parece endémica en el país suramericano— sigue como la principal preocupación de los ciudadanos.
La hiperinflación en concreto preocupa porque diferentes gobiernos de distintas ideologías no han conseguido contenerla ni encontrarle una solución, ya que es un problema muy complejo que arrastra dinámicas políticas de hace décadas. Además, se le suman otros indicadores problemáticos como el 40 % de pobreza o altos niveles de informalidad laboral –es decir, trabajo no regulado y sin garantías laborales–. Factores que hacen muy difícil tener una buena calidad de vida en el país.
“Ya no pienso en llegar a fin de mes, pienso en llegar al fin de semana”, es una de las muchas declaraciones que se escuchan en las calles de Buenos Aires.
Al respecto, Milei sostiene que la única forma de acabar con la inflación y la crisis económica es a través de la dolarización, que algunos expertos denominan como su “caballito de batalla”. Eso junto a un recorte del gasto público mediante una reducción drástica del Estado –por ejemplo, terminar con varios ministerios– y mucha más privatización.
Algunos economistas avalan la dolarización como medida para mejorar el mercado argentino, pero otros creen que los esfuerzos deberían centrarse en otros cambios que se puedan controlar más desde el Estado.
Massa, criticado por su inacción y gestión de las finanzas nacionales durante el mandato del saliente Alberto Fernández, tiene otro tipo de propuestas. Entre estas, el levantamiento de las restricciones para el acceso y las transacciones en la divisa extranjera, la potenciación de las exportaciones y la industria y el abastecimiento de reserva de dólares.
“Es clave tener un país y un gobierno que defienda a la industria, que defienda la participación en los mercados y que los aumente”, enfatizó Massa el jueves 16 de noviembre durante una comparecencia.
A medida que se acerca el domingo, los argentinos cargan con la responsabilidad de decantarse entre las dos opciones en medio de esta crisis social y económica. Todo en un año cargado de simbolismo, ya que la nación que carga con los colores del firmamento en su bandera también celebra 40 años de democracia ininterrumpida.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2023
Lucille Ball y el miedo rojo
♦
En los albores de la Guerra Fría, en las décadas de 1940 y 1950, el llamado “miedo rojo” se extendió por unos Estados Unidos que se obsesionaron con detectar lo que estaban convencidos era un giro político y cultural secreto hacia el comunismo entre ellos. A la cabeza de la caza de brujas estaba el senador Joseph R. McCarthy, quien estableció el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes para investigar a todos, desde W.E.B Du Bois hasta Albert Einstein y Arthur Miller (quien más tarde escribió The Crucible, su obra clásica sobre las brujas de Salem). juicios, como metáfora de su propia experiencia). En 1953, McCarthy incluso puso su mirada en una de las novias de Estados Unidos, la estrella de I Love Lucy, Lucille Ball.
En ese momento, Ball estaba en la cima de su carrera, con I Love Lucy en su tercera temporada y obteniendo una audiencia típica de 60 millones (aproximadamente cinco veces más que Game Of Thrones en su apogeo, en perspectiva). Entonces, cuando se anunció en el programa de Walter Winchell que Ball se había registrado como comunista en 1936, fue un gran problema. No sólo tenían sus datos de registro, sino que también tenían declaraciones juradas de otros miembros que afirmaban haber asistido a una reunión de miembros en su dirección el año siguiente.
En resumen, Lucy tenía algunas explicaciones que dar. En un H.U.A.C. Al escucharlo, Ball insistió en que sólo se había registrado como comunista para apaciguar a su abuelo, que tenía inclinaciones socialistas y nunca tuvo la intención de votar a los comunistas. Además, negó haber organizado alguna reunión de miembros, aunque admitió que un miembro de la familia pudo haber celebrado una en su casa. De hecho, los testigos declararon que Ball no había estado presente en la reunión.
Después de que el gobierno quedó convencido de que el registro de Ball era una locura de la juventud y no una agenda comunista secreta, le relajaron y el presidente Dwight D. Eisenhower incluso invitó a todo el elenco de su programa a su fiesta de cumpleaños como muestra de favor. Aún así, su esposo y coprotagonista, Desi Arnaz, sintió que necesitaba abordar la controversia mientras animaba a la multitud antes de la grabación del octavo episodio de la temporada. “Lo único rojo de Lucy es su pelo, y ni siquiera eso es legítimo”, bromeó.
Ball tuvo suerte de no terminar en la lista negra de Hollywood, un asesino de carrera para aquellos que no podían o no querían refutar las sospechas de inclinaciones comunistas, y llegó a producir tres temporadas más de la comedia clásica de todos los tiempos. Incluso protagonizó varios éxitos posteriores, como The Lucy Show y Here’s Lucy, antes de morir por un aneurisma en 1989 a la edad de 77 años. Todavía hoy se la considera una de las mayores comediantes e íconos culturales de la televisión estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2023
El costado oscuro de Charlie Chaplin
♦
Una de las estrellas más reconocibles de Hollywood, el actor inglés Charlie Chaplin (1889 – 1977) fue la estrella más famosa de la era del cine mudo y uno de los grandes de todos los tiempos de la pantalla grande. Además de ser un pionero que revolucionó la actuación y la comedia, Chaplin también fue un pervertido sexual al que le gustaban los jóvenes. Tan joven como para provocar un escándalo, descarrilar su carrera y provocar su deportación de facto de Estados Unidos.
Harvey Weinstein es un exproductor de cine estadounidense y delincuente sexual condenado. Él y su hermano, Bob Weinstein, cofundaron la empresa de entretenimiento Miramax.
Sin embargo, sus problemas iban más allá del común y corriente acoso sexual quid pro quo y entraban en el ámbito de lo… inusual. A Chaplin le gustaban los pasteles, y no solo los accesorios y bromas cómicas. Después de hacer que las actrices se desnudaran durante las audiciones, Chaplin las manoseaba de manera exagerada en el sofá, luego, habiéndose excitado obligándolas a hacer un striptease a pedido, seguido de una sesión de manoseo en el sofá, las colocaba desnudas frente a frente. una pared y tirarles pasteles.
También tenía predilección por las orgías y le gustaba organizarlas con su amigo y compañero estrella de cine cómico, Fatty Arbuckle. Sin embargo, esas orgías se detuvieron abruptamente a raíz de un escándalo que sacudió al país en 1921. Fatty Arbuckle fue acusado de violar hasta la muerte a una mujer y juzgado por asesinato. Aunque fueron absueltos, las orgías Chaplin-Arbuckle nunca se reanudaron.
Sin embargo, los mayores escándalos de Chaplin surgieron de su propensión al robo de cunas: le gustaban las mujeres mucho más jóvenes. Al director del FBI, J. Edgar Hoover, un pervertido si alguna vez los hubo, durante mucho tiempo le disgustaron las inclinaciones políticas de Chaplin y utilizó sus escándalos sexuales para lanzar una campaña de desprestigio en su contra. En 1944, hizo procesar a Chaplin por violar la Ley Mann, que prohíbe el transporte de mujeres a través de fronteras estatales con fines sexuales. Chaplin fue absuelto, pero su reputación quedó gravemente dañada.
En 1952, mientras Chaplin estaba en Londres para el estreno de una película, el Departamento de Justicia de Estados Unidos revocó la visa de reingreso del actor británico y declaró que tendría que someterse a una entrevista sobre su política y moralidad antes de regresar a Estados Unidos. Chaplin decidió no molestarse, cortó sus vínculos con Estados Unidos y se instaló en Suiza.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2023
Zelenski: “Hay que pasar el invierno”
♦
El mandatario advirtió que es probable que Rusia nuevamente ataque infraestructura crítica con el fin de cortar el suministro eléctrico y la calefacción.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, pidió a los ucranianos que se preparen para nuevas oleadas de ataques rusos contra la infraestructura del país a medida que se acerca el invierno. En su tradicional mensaje nocturno a la nación, el mandatario agregó este domingo que el Ejército se prepara para ataques en el teatro oriental del conflicto.
La advertencia del mandatario llegan poco después de que Rusia lanzara su primer ataque con misiles contra Kiev en siete semanas. “Estamos casi a mediados de noviembre y debemos prepararnos para el hecho de que el enemigo pueda aumentar sus ataques con drones o misiles contra nuestra infraestructura”, apuntó Zelenski. El invierno pasado, el régimen ruso atacó diversos puntos estratégicos con el objetivo de dificultar la calefacción de los hogares ucranianos.
“Rusia se está preparando. Y nosotros debemos enfocarnos en nuestra defensa, en responder a los terroristas y en hacer todo lo que podamos para superar el invierno y mejorar las capacidades de nuestros soldados”, dijo Zelenski. Kiev ha informado previamente que ha mejorado sus defensas en puntos estratégicos del país. “Nuestro escudo aéreo es más fuerte que el año pasado”, apuntó el mandatario, pero reconoció que no protege a todo el territorio.
El sábado, en tanto, el ministro de Energía de Ucrania, German Galushchenko, dijo que el país dispone de los recursos necesarios para superar el invierno, pero sostuvo que “la pregunta es cuánto afectarán los suministros los futuros ataques”. Fuentes ucranianas ya han advertido de un incremento de los bombardeos contra la infraestructura ucraniana, lo que podría mostrar que la campaña de los invasores ya está en marcha.
Zelenski también remarcó en su discurso los esfuerzos “heroicos” que realizan las tropas que defienden la ciudad de Avdiivka, que es atacada por distintos frentes por los invasores rusos desde mediados de octubre. El portavoz militar Oleksandr Shtupun dijo que los ataques de infantería habían disminuido, pero las incursiones aéreas iban en aumento.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2023
Elecciones en Vivo
♦
Hoy 19 de noviembre, en la segunda vuelta, los argentinos elegirán a su próximo presidente: Sergio Massa o Javier Milei.PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2023
BALANCE Y ELECCIONES EN ARGENTINA
♦
Si hacemos un balance frío e imparcial, de los 4 años del actual gobierno, un balance que comprenda no sólo los precios altamente inflacionarios que estamos padeciendo; sino incluyendo necesariamente los problemas que más nos afectan. Problemas que éste gobierno no ha solucionado, ni mejorado siquiera. la elección es continuidad o cambio.
Básicamente son la pobreza, la indigencia, la inseguridad y la delincuencia común, ligada al narcotráfico, males que son síntoma y causa de la decadencia social que padecemos y en la que hemos caído, como república, como nación, como sociedad. Pero, es en el tema de la inseguridad donde se nota más, el fracaso de éste gobierno. otra vez: la elección es: CONTINUIDAD O CAMBIO.
Entendamos, aunque parezca exagerado, que no sólo están en juego nuestros bienes, sino incluso la vida, y en esto ya no importa la ideología o simpatía política que cada uno tenga, pues la delincuencia no discrimina entre “liberales” o “kirchneristas”, pues todos somos víctimas de una delincuencia cada vez más audaz en su accionar, y que actúa hasta desde la cárcel…
Votar por SERGIO MASSA es votar tanto al kirchnerismo como la continuidad de éste gobierno, del que es parte inseparable desde el año 2019, y como ministro de economía ya hace más de un año, y por consiguiente es el principal responsable del actual rumbo inflacionario de la economía nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2023