El Gobierno de Javier Milei autorizó a poner los precios de bienes y servicios que se ofrecen en el país en dólares estadounidenses o en otra moneda extranjera.
El ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, anunció la medida a través de su cuenta de la red social X. Según aclaró el funcionario, los valores también deben figurar en pesos argentinos, indicando el importe total y final que debe abonar el consumidor.
“La norma también prevé que los establecimientos comerciales deben indicar el precio por unidad de medida, y que el precio de góndola (mostrador) coincida con el que se cobra en líneas de cajas”, manifestó el ministro.
La medida será instrumentada por medio de una resolución de la Secretaría de Comercio que se publicará el viernes en el Boletín Oficial.
Tras el anuncio, varios usuarios de X se preguntaron a qué tipo de cotización se debe calcular el dólar, ya que Argentina tiene diferentes tasas cambiarias de acuerdo al tipo de operación.
Otros afirmaron que esta política no tiene sentido, siendo que los salarios de casi todos los argentinos son en pesos, las tarifas se pagan en moneda local y el comercio en general también se maneja de ese modo. En ese sentido, también le recordaron al Gobierno que no ha cumplido la promesa de campaña que hizo el presidente Milei de dolarizar la economía.
Fuentes de la Secretaría de Comercio aclararon que la norma no dispone qué tipo de cambio tendrán que usar los comerciantes.
Además, al ser consultados sobre el objetivo de la medida, señalaron: “Para que haya libertad por parte de los comerciantes a optar por exhibir precios de los bienes comercializados solo en pesos o también en dólares u otra moneda, al precio que ellos determinen. Y que el consumidor, ejerciendo su libertad de elección, determine si le conviene comprar en pesos o en dólares”.
Estados Unidos enfrenta la escasez de huevos debido a la propagación de la gripe aviar informó la prensa, remitiéndose a Emily Metz, directora ejecutiva del American Egg Board, una organización nacional dedicada a la comercialización de productos derivados del huevo.
Las granjas perdieron 17,2 millones de gallinas ponedoras en noviembre y diciembre, casi la mitad del conjunto de aves afectadas por el virus en 2024, indicó el Departamento de Agricultura EE.UU. (USDA, por sus siglas en inglés). Recuperar la cabaña de gallinas ponedoras llevará varios meses.
En este contexto, los huevos alcanzaron un precio récord en los mercados minoristas del país, al llegar a un promedio de 4,33 dólares la docena, reveló el departamento.
Mientras, en términos interanuales, para noviembre, el costo había ascendido un impresionante 37,5 %.
El problema de la escasez ya se ha sentido en las grandes cadenas de supermercados. Por ejemplo, en una tienda de la cadena King Cullen, en Island Park, Nueva York, un cartel en el estante vacío de huevos decía “como parte de la influenza aviar, ciertas variedades de huevos pueden estar temporalmente agotadas”.
La escasez no es una simple cuestión de oferta y demanda, sino que es la combinación de varios problemas.
El primero de ellos es la epidemia de gripe aviar, que ha afectado a casi 110 millones de aves, incluidas las gallinas ponedoras, desde enero de 2022, lo que lo convierte en el peor brote de esa enfermedad en la historia de Estados Unidos.
El segundo factor es el aumento de los costes de producción, ya que los agricultores enfrentan precios más altos de piensos, combustible y mano de obra.
Otro factor de importancia es el aumento de la demanda estacional, dado que el consumo de huevos suele aumentar durante la temporada navideña, especialmente en noviembre y diciembre, cuando lel consumo de productos horneados alcanza su punto más alto.
La gripe aviar se detectó por primera vez en Estados Unidos en aves silvestres de Carolina del Sur en enero de 2022 y se informó la presencia del virus en julio de ese mismo año.
En marzo de 2024, se notificaron casos de la infección en vacas de Texas y Kansas. Desde entonces, se han confirmado 66 casos humanos en 10 estados de EE.UU.
A principios de enero, se registró la primera muerte humana por gripe aviar en el país.
La primera sala de consumo de drogas más segura del Reino Unido ha abierto oficialmente sus puertas, informaron este lunes medios locales.
El centro, denominado The Thistle, se encuentra en Glasgow, la ciudad más poblada de Escocia, y estará abierto todo el año de 9:00 a 21:00, permitiendo a los usuarios consumir drogas, incluida la heroína inyectada, bajo supervisión en un entorno limpio e higiénico. No obstante, no proporcionará los estupefacientes, por lo que los usuarios tendrán que llevar sus propias provisiones.
Junto a las ocho cabinas individuales de inyección también hay una zona de recuperación, salas de chat privadas, un salón con libros y bebidas calientes, una sala de duchas, un banco de ropa y un refugio exterior para fumadores.
También cuenta con dos salas de atención médica donde los usuarios pueden acceder a una serie de tratamientos, como la revisión de heridas o la realización de pruebas de detección de ciertas enfermedades. En el centro también habrá personal y representantes de diversas organizaciones de apoyo para ayudar a quienes lo soliciten.
Se espera que el proyecto piloto, que cuenta con el respaldo económico del Gobierno escocés, ayude a los drogodependientes a acceder a un apoyo más amplio para mejorar sus vidas, así como a reducir el riesgo de contraer virus de transmisión sanguínea como el VIH.
También se busca ayudar a reducir el número de muertes relacionadas con las drogas en Escocia. De acuerdo con las cifras oficiales, en 2023 se registraron 1.172 muertes por consumo de dichas sustancias, lo que supone un aumento del 12 % con respecto a un año antes.
En opinión del doctor Saket Priyadarshi, director médico adjunto de los servicios de alcohol y drogas del NHS Greater Glasgow and Clyde, The Thistle proporcionará a un “grupo gravemente marginado” acceso al tratamiento y el apoyo de los que “carece desde hace años”.
Priyadershi
“Tenemos pruebas sólidas de otras ciudades con problemas similares que demuestran que un centro de este tipo en Glasgow podría ayudar a prevenir las muertes por drogas, ayudar a frenar la propagación de la infección por el VIH, reducir la basura relacionada con las drogas y reducir significativamente los costes en otros servicios de atención sanitaria y social”, aseveró Priyadarshi.
No obstante, los críticos de dicha iniciativa temen que el centro en cuestión se convierta en un foco de delincuencia que ponga en peligro a los lugareños, informan medios locales. Estos argumentan que la falta de agentes permitirá a las bandas criminales y a los traficantes de drogas operar con la certeza de que no serán detenidos, ya que la posesión de estupefacientes no será perseguida dentro del recinto.
“Quedan demasiadas preguntas sin respuesta, especialmente para nuestro cuerpo policial y los funcionarios que trabajan duro”, declaró Liam Kerr, portavoz de Justicia de los conservadores escoceses. “Las comunidades cercanas a las instalaciones también merecen garantías urgentes de que se está llevando a cabo una supervisión adecuada de la nueva política de enjuiciamiento”, añadió.
El hombre que se adelantó a su tiempo. Para ser un hombre blanco nacido en 1845, William F. Cody era un progresista de lo más progresista.
Era abolicionista. El padre de Cody, Isaac, era un destacado abolicionista y la familia fue perseguida a menudo por los partidarios de la esclavitud. Isaac Cody fue apuñalado en 1856 después de pronunciar un discurso contra la esclavitud en Kansas y las secuelas de ese apuñalamiento contribuyeron a su muerte al año siguiente, cuando Bill tenía 12 años. La moralidad de Isaac se contagió a su hijo, quien se oponía firmemente a la esclavitud; intentó alistarse en el ejército al comienzo de la Guerra Civil, pero se lo negaron debido a su edad. En cambio, trabajó para entregar suministros a los soldados de la Unión.
Apoyó los derechos de los nativos americanos. Cody criticó duramente al gobierno por sus numerosos tratados incumplidos y el trato general a los originarios, se puso del lado de los aborigenes cuando se rebelaron y, cuando contrató a indios americanos para trabajar en su espectáculo del Salvaje Oeste, les pagó muy bien. También los animó a que trajeran a sus familias con ellos, para que pudieran permanecer juntos y conservar algunas de sus costumbres, en lugar de quedarse en la reserva, y quería mostrarles a los estadounidenses a los indigenas como personas, y dejarles ver cómo vivían.
También apoyó los derechos de las mujeres, incluida la igualdad de remuneración por el mismo trabajo. Cody dijo: “Lo que queremos hacer es dar a las mujeres aún más libertad de la que tienen. Permitirles hacer cualquier tipo de trabajo que consideren adecuado, y si lo hacen tan bien como los hombres, darles el mismo salario”. También declaró públicamente que creía que las mujeres merecían el derecho a votar.
Era conservacionista. Puede que suene extraño, dado el tiempo que pasó cazando bisontes para el ejército, pero más tarde, Cody habló abiertamente sobre el tema de la conservación de la vida silvestre, y fue una de las primeras personas en presionar para el establecimiento de temporadas de caza designadas en los EE. UU.
Los más cercanos aliados republicanos de Donald Trump en la Cámara de Representantes de Estados Unidos tienen ya preparado un proyecto de ley que autorizaría al presidente electo, después que tome posesión el próximo 20 de enero, para entablar negociaciones con Dinamarca sobre la eventual adquisición de Groenlandia.
El documento, bautizado por sus autores como “Hacer a Groenlandia grande de nuevo”, fue difundido este lunes por la prensa. Hasta el momento, la iniciativa ha logrado el apoyo de 10 congresistas republicanos.
De ser aprobado, el proyecto de ley estipula que “a más tardar cinco días después de alcanzar un acuerdo con el Reino de Dinamarca relativo a la adquisición de Groenlandia por Estados Unidos, el presidente deberá transmitir el acuerdo, incluidos todos los materiales y anexos relacionados, a los comités correspondientes del Congreso”.
Groenlandia tiene una importancia estratégica para el Ejército de EE.UU. y su sistema de alerta temprana de misiles balísticos, ya que la ruta más corta de Europa a Norteamérica pasa por la isla ártica.
Además, posee riquezas minerales, petrolíferas y de gas natural, aunque solo se han explorado pequeñas porciones de la inmensa isla, en parte debido a sus duras condiciones climáticas, ya que está predominantemente cubierta por hielo y glaciares.
Trump manifestó hace unas semanas que Dinamarca debería renunciar a Groenlandia en favor de Washington para garantizar la protección del “mundo libre”, y posteriormente agregó que no descarta el uso de la fuerza para apoderarse de ese territorio.
Filipinas ha denunciado que el despliegue por parte de China de su mayor buque guardacostas dentro de su zona económica exclusiva es alarmante y pretende claramente intimidar a los pescadores que faenan en torno a un banco de arena disputado en el mar de la China Meridional.
“Nos sorprendió la creciente agresividad mostrada por la República Popular China al desplegar el buque monstruo”, declaró en una rueda de prensa el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Filipinas, Jonathan Malaya.
Mientras, Guo Jiakun, vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, señaló el lunes que “la soberanía y los derechos” de Pekín en el mar de la China Meridional “se establecieron en el largo curso de la historia” y “están sólidamente fundamentadas en la historia y el derecho”, siendo “coherentes” con las normas internacionales.
“Las patrullas de la Guardia Costera de China y las actividades de aplicación de la ley en las aguas pertinentes son legales, justificadas e irreprochables. China pide a Filipinas que ponga fin a las acusaciones malintencionadas”, agregó.
El mencionado mar es una fuente constante de tensiones al ser objeto de reclamaciones territoriales y marítimas de múltiples actores: China, Vietnam, Filipinas, Taiwán, Malasia, Indonesia y Brunéi. La región es también una importante vía marítima internacional por la que transitan billones de dólares en mercancías cada año.
Las personas desplomadas en las calles o que caminan encorvadas como zombies, a punto de caer son un escenario ya normal en varias ciudades. Son las víctimas de la epidemia de opioides que hoy padece ese país, que se gestó en los años 90 a través de la venta legal de medicamentos para tratar el dolor, que produjo a una generación de adictos y que luego mutó al lucrativo mercado ilegal de fentanilo en el que colaboran conocidos cárteles mexicanos y narcotraficantes estadounidenses que nunca son mencionados en ese país. Con un promedio de 80.000 muertes al año, según datos oficiales, los opioides, en particular el fentanilo, se han convertido en la droga más letal. Nunca antes habían fallecido tantas personas en tan poco tiempo por el consumo de una sustancia en EE.UU., el país que, como confirman cada año los informes de Naciones Unidas, es el mayor consumidor de drogas legales e ilegales a nivel mundial y que, a lo largo de su historia, ya padeció otras epidemias de heroína y cocaína.
El fentanilo es, también, un factor de conflicto diplomático. Ningún Gobierno de EE.UU. ha asumido jamás su responsabilidad en el consumo de drogas ilegales, ni su falta de políticas de prevención y de salud. Suele limitarse a culpar a los cárteles latinoamericanos. Al igual que sus antecesores, ese es el eje del discurso de Donald Trump, quien desde que ganó por segunda vez la presidencia de EE.UU. ha reforzado sus ataques a México al culparlo por el tráfico de drogas. En respuesta, la presidenta Claudia Sheinbaum recuerda cada tanto que es ese país, y no México, el que padece y debe atender la epidemia de fentanilo. También se ha preguntado en dónde están los laboratorios y los cárteles de EE.UU. porque, sin socios locales, los narcotraficantes mexicanos no tendrían tanto éxito. Y ha reclamado que EE.UU. frene el tráfico de armas que terminan en manos de los criminales. De acuerdo con un análisis histórico de la epidemia de opioides en EE.UU. realizado por Esperanza Regueras Escudero y José López Guzmán, investigadores de la Universidad de Navarra (España), la preocupación por el uso de la morfina (uno de los principales derivados del opio) data desde 1870, pero recién en 1914, en los albores de la época prohibicionista, los opioides comenzaron a restringirse de manera tajante.
A partir de entonces surgió un debate científico sobre el tratamiento del dolor, que persiste hasta ahora, y que enfrenta a los médicos que temen que los opioides generen adicciones y a quienes consideran que lo prioritario es evitar el sufrimiento de las personas. La “opiofobia”, como la denominan los investigadores, se resquebrajó hasta 1986, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció el tratamiento del dolor como un derecho universal y avaló a los opioides al considerar que, usados de manera correcta, podrían controlar el dolor en el 90 % de los pacientes sin provocar adicciones. Una década después, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. aprobó el uso controlado de oxicodona, un opioide con el que la poderosa y multimillonaria familia Sackler, propietaria del laboratorio Purdue Pharma, comenzó a fabricar la marca OxyContin. Ese fue el punto de inflexión, ya que los Sackler realizaron intensas campañas de comercialización y publicidad desconocidas hasta entonces para un opioide. Así, minimizaron los riesgos y lograron que miles de médicos emitieran recetas incluso para tratamientos que no lo ameritaban, como un dolor de muelas. La fortuna de los Sakler se multiplicó en pocos años.
Y no fueron los únicos. De a poco, otras empresas farmacéuticas se sumaron a la prescripción masiva de opiodes sin importarles el destino de los pacientes y sin que el Gobierno regulara eficazmente la producción, la publicidad, la prescripción ni la venta. Por eso, en la miniserie ‘Dopesick’, basada en el libro del mismo nombre escrito por la periodista Beth Macy, quien investigó a la familia Sackler, uno de los protagonistas denuncia que los verdaderos cárteles que operan en EE.UU. son los laboratorios, no los narcos latinoamericanos. Para fines de los años 90, las recetas de opioides sumaban decenas de millones anuales. Al mismo tiempo, empezaron a encenderse las alarmas por el abrupto aumento de adicciones, sobredosis y muertes relacionadas con estos fármacos legales. Cada vez más, millones de personas reconocieron que usaban OxyContin con fines no médicos y que ya también lo conseguían en el mercado ilegal. La epidemia ya estaba en curso, y los controles fracasaron desde el principio. Gracias a las denuncias de miles de víctimas, en 2007 la justicia concluyó que Purdue Pharma (es decir, los Sackler) usó “publicidad engañosa” con OxyContin y mintió sobre los verdaderos riesgos de adicción.
El laboratorio tuvo que pagar multas récord y la familia, que hasta entonces pertenecía al selecto y respetado grupo de multimillonarios estadounidenses, quedó marginada de sus círculos sociales. Años más tarde, la farmacéutica se declaró en quiebra. Todavía hoy, al igual que otros laboratorios, enfrenta miles de demandas de los sobrevivientes o de las personas que perdieron a sus seres queridos debido a la codicia empresarial. En la década que pasó a partir de la distribución masiva y legal de los opioides, las internaciones urgentes por mal uso o abuso de oxicodona aumentaron un 255 %, pero las autoridades de EE.UU. siguieron sin responder con firmeza a las pruebas de que estaban enfrentando una grave crisis de salud.
“Sorprende enormemente que las primeras señales de alarma del problema con los opioides se fechan en 2002-2003 (con el aumento de mortalidad y desviación de uso de OxyContin al canal ilegal) y se tardara más de siete años en implementar un sistema de control de la prescripción y dispensación. La implementación de este sistema fue, además, parcial y descoordinada”, afirman en su trabajo los científicos españoles que investigaron la crisis de opioides.
Recién en 2014, la FDA aprobó el uso de la naloxona, un medicamente inyectable que revierte de manera rápida las sobredosis de opioides. “Esta medida, sin entrar en detalles, buscaba la reducción de la mortalidad, pero no atajó la raíz del problema del mal uso o abuso de opioides legales o ilegales”, agregan los especialistas al considerar que el abordaje de las autoridades de EE.UU. fue erróneo porque se atendieron las consecuencias, no las causas. En 2017, dos décadas después del inicio de la crisis sanitaria, el Gobierno de EE.UU. declaró oficialmente la epidemia de opioides como una emergencia de salud pública, pero el número de muertes siguió en aumento, ya que las personas que fueron llevadas a la adicción (a partir de que se les recetaron medicamentos) se volcaron primero a la heroína. Y luego, al fentanilo. En 1959, el químico belga Paul Janssen sintetizó el fentanilo, un potente opioide sintético que es 50 veces más potente que la heroína y 100 veces más que la morfina. Una dosis de apenas dos miligramos puede ser letal. Al principio, el fentanilo, que se producía con precursores de China, se usaba solo con fines médicos, pero en la década del 2000 los narcotraficantes comenzaron a elaborarlo y a mezclarlo con otras drogas como la cocaína o las metanfetaminas, con el objetivo de “enganchar” más a los usuarios, de hacerlos dependientes. Fue su nueva “mina de oro”, ya que, al igual que el resto de las drogas sintéticas, y a diferencia de la marihuana, la cocaína o la amapola (con la que se produce el opio y la heroína), no hacen falta extensos campos para su cultivo ni camiones, aviones o submarinos para su transportación. Bastan laboratorios clandestinos y precursores químicos para elaborar una sustancia que se puede llevar en pequeños paquetes, ya sea en polvo o en pastillas. Hasta entonces, la crisis de opioides había afectado principalmente a la población blanca de EE.UU., a través de la prescripción de medicamentos legales. Pero con la llegada del fentanilo, el problema llegó a los hispanos, afroamericanos, los indios estadounidenses, los nativos de Alaska. La epidemia se expandió por completo durante la primera presidencia de Trump.
Años más tarde, la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, denunció que el fentanilo había matado a más estadounidenses que las guerras de Vietnam, Irak y Afganistán juntas. Tenía razón. Un estudio del Consejo de Relaciones Exteriores (una institución educativa de EE.UU.) confirmó que las sobredosis de opioides sintéticos, principalmente fentanilo, son la principal causa de muerte en EE.UU. en personas de 18 a 45 años. En 2021, el número total de muertes aumentó a 80.411, lo que representa más de diez veces el número de miembros del servicio militar estadounidense muertos en las guerras posteriores al 11 de septiembre en Irak y Afganistán. En conjunto, las muertes por consumo de fentanilo casi se triplicaron de 2016 a 2021. La crisis, según la misma investigación, también tiene un alto impacto económico, ya que en 2020 le costó a EE.UU el 7,0 % de su Producto Interno Bruto (PIB), lo que ha ido en aumento debido a los recursos que se necesitan para tratar las sobredosis, combatir el tráfico de fentanilo, promover las causas penales, además de la pérdida de productividad en la fuerza laboral y el impacto de las vidas que se perdieron y las de los sobrevivientes. En vísperas de la segunda asunción presidencial de Trump, un dato más llama la atención: entre 2017 y 2021, el 86 % de los traficantes de fentanilo detenidos fueron ciudadanos estadounidenses, lo que contradice a un político que sólo responsabiliza a México y a China de una epidemia que no tiene fin.
Funcionarios chinos están evaluando la opción de venderle las operaciones estadounidenses de TikTok a Elon Musk si la empresa matriz, ByteDance, no logra evitar la prohibición de esa red social en el territorio de EE.UU.
Según las fuentes del medio, los funcionarios de Pekín quieren que TikTok siga siendo propiedad de ByteDance, mientras la compañía recurre ante la Corte Suprema la ley federal que prohibiría la plataforma en EE.UU. Sin embargo, en la audiencia del 10 de enero los jueces dieron a entender que se inclinan por respaldar esa prohibición.
Altos funcionarios chinos ya habrían comenzado a preparar planes de contingencia para TikTok, en el marco de un amplio debate sobre cómo trabajar con la próxima Administración de Donald Trump. Y una de las propuestas sobre la mesa involucra a Musk, indicaron las fuentes de Bloomberg.
De acuerdo con esa posibilidad, X se haría con el control de TikTok US y Musk dirigiría ambos negocios en conjunto. Con más de 170 millones de usuarios en EE.UU., TikTok podría impulsar los esfuerzos de X por atraer anunciantes, al tiempo que xAI —empresa de inteligencia artificial de Musk— podría beneficiarse de grandes cantidades de datos a partir de la red social china.
Las fuentes del citado medio recalcaron que todas esas deliberaciones son de carácter preliminar y los chinos aún no han llegado a un consenso sobre cómo proceder. Tampoco queda claro en qué medida está ByteDance al tanto sobre las discusiones en el Gobierno chino y si TikTok o el propio Musk han estado involucrados en conversaciones al respecto.
Al menos 30 personas han sido detenidas por saqueos en las viviendas y propiedades de los afectados por los incendios forestales en Los Ángeles, California, informan medios locales.
El sheriff local Robert Luna dio una rueda de prensa el domingo, durante la que solicitó ayuda adicional de la Guardia Nacional. Asimismo, detalló que un hombre sospechoso de robo incluso vestía uniforme de bombero cuando fue detenido en la zona de Malibú. “Lo entregamos a la Policía de Los Ángeles porque iba vestido de bombero y no lo era. Lo pillaron robando en una casa”, relató.
En medio de dicha incertidumbre, la Oficina del gobernador de California, Gavin Newsom, confirmó el despliegue de otros 1.000 militares en la zona de Los Ángeles, aumentando a 2.500 el número total de personal involucrado.
Mientras, los residentes de Los Ángeles colocaron carteles de advertencia en sus barrios contra los saqueadores que se aprovechan de las evacuaciones. “Los saqueadores serán fusilados”, rezan los carteles colocados en las calles, cuyas fotos circulan en las redes sociales.
Las autoridades impusieron un toque de queda de 6 de la tarde a 6 de la mañana y patrullan la zona, dispuestas a detener a cualquiera que cometa algún tipo de infracción.
MuskNewsom
Mientras tanto, algunos ya han criticado abiertamente a las autoridades por el aumento de robos. Un usuario publicó una entrevista televisiva en la que el gobernador Gavin Newsom afirmaba que habría “tolerancia cero con los saqueadores”.
“Newsom y los demócratas de California despenalizaron literalmente los saqueos, impidiendo a la Policía detener a los saqueadores y a los fiscales procesarlos. Ahora se opone a los saqueos”, criticó el internauta. Elon Musk retuiteó su mensaje con un emoji de un payaso y un globo terráqueo.
Más tarde, Gavin Newsom respondió acusando a Elon Musk de “fomentar los saqueos”. “Deja de fomentar saqueos mintiendo y diciendo a la gente que está despenalizado. No lo está”, reaccionó Newsom en X. “Gavin Newsom es un subnormal”, escribió Musk poco más tarde.
El masivo incendio comenzó en Los Ángeles en la mañana del martes (hora local) en la comunidad de Pacific Palisades y se propagó rápidamente debido a los fuertes vientos. Se trata de una de las tormentas de fuego más destructivas que han azotado la región en lo que se recuerda. Al menos 24 personas han muerto y más de 180.000 fueron evacuadas.
Mientras los incendios forestales se propagaban en el sur de California, los saqueos también se extendían. Así, al menos dos personas fueron detenidas en la casa de la vicepresidenta Kamala Harris en Brentwood, California.
¿Qué puede tener de importante una roca con algo grabado en ella? Ese bloque de granito negro, de poco más de 1 metro de altura, es en realidad uno de los hallazgos más importantes que conocemos. Se trata de la Piedra de Rosetta.
La piedra, encontrada en 1799 en el pueblo egipcio de Rosetta, nos ha permitido por fin entender los jeroglíficos y acercarnos a la misteriosa cultura del antiguo Egipto. Se trata de una losa con una inscripción, dividida en registros, con tres escrituras: jeroglífica, demótica y griega.
Es gracias a esto que a partir del griego, una lengua conocida, fue posible comprender el significado de los misteriosos jeroglíficos egipcios. El texto relata todos los beneficios otorgados al país por el faraón, los impuestos que abolió, la consiguiente decisión del clero de erigir una estatua en su honor en todos los templos del país, estatuas de oro para colocarlas junto a las de los dioses y realizar numerosas celebraciones en honor al rey. También estipula que el decreto se publique en la escritura de las “palabras de los dioses” (jeroglíficos), en la escritura del pueblo (demótica) y en griego.
La estela se conserva actualmente en el Museo Británico de Londres y es uno de los objetos más visitados del museo. En realidad, es sólo un fragmento de una estela más grande. Numerosas búsquedas de las otras piezas, realizadas en el yacimiento de Rosetta, han resultado infructuosas y, debido a su estado, ninguno de los tres textos está completo.
El Gobierno de Argentina dispuso la contratación de un sistema antidrones para garantizar la seguridad nacional ante las “distintas amenazas que representan los Vehículos Aéreos No Tripulados (VANT)”.
A través del decreto 21/2025, el Poder Ejecutivo encabezado por el presidente Javier Milei declaró secreta la operación para evitar que, al dar a conocer los detalles de la tecnología adquirida, se pueda vulnerar el sistema a implementar.
La medida, publicada en el Boletín Oficial, “propicia la adquisición de un sistema antidrones” con el objeto de mitigar el uso indebido de los drones civiles “que puedan atentar contra la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes”.
Esta compra se realiza por medio del Ministerio de Seguridad, y está amparada en “la necesidad imperiosa de mejorar las capacidades técnicas” del área para enfrentar posibles amenazas con drones, debido a que, por su “fácil adquisición, amplio alcance, facilidad de traslado y simplicidad de uso”, pueden poner en riesgo “objetivos estratégicos”.
En el decreto, el Gobierno de Milei remarca que ha registrado “distintas peligrosidades en el uso indebido de Vehículos Aéreos No Tripulados, tanto a nivel nacional como internacional”, entre los que se pueden resaltar ataques “de naturaleza terrorista, ‘deliverys’ (servicios de entrega) con drones en el ámbito de distintas Unidades Penitenciarias”, o el “uso de explosivos para facilitar fugas” de presos.
La delegación israelí en las negociaciones indirectas entre Tel Aviv y Hamás sobre un posible alto el fuego en la Franja de Gaza presentó a los mediadores en Doha (Catar) un plan en el que detalla su presencia militar en la frontera con el enclave palestino durante la posible fase de tregua y las etapas posteriores.
Según el medio, para su plan, el país hebreo ha solicitado una zona de distensión de aproximadamente un kilómetro y medio a lo largo de su frontera con Gaza, que estará sujeta a control israelí. Antes de la guerra, la zona de distensión abarcaba un área de 300 metros, y aunque no había presencia de la Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la zona, existía el acuerdo de que sus tropas dispararían a discreción contra cualquiera que entrara en ella.
Por su parte, un funcionario de Hamás declaró que aunque el movimiento palestino “esté muy cerca de llegar a un acuerdo” con Israel, aún quedan varios puntos clave por resolver, entre ellos que el país hebreo se retire del corredor de Filadelfia, en la frontera entre Gaza y Egipto, se comprometa a un alto al fuego permanente y mantenga el tamaño de la zona de contención de entre 300 y 500 metros.
Mientras tanto, según Al-Quds Al-Arabi, se llegó a un acuerdo sobre las zonas de retirada de las FDI, así como la liberación de los rehenes israelíes y prisioneros palestinos en la primera y segunda fase del alto el fuego, después de que Hamás recibiera garantías a través del mediador estadounidense de que no habría una escalada israelí una vez finalizadas todas las fases.
Por otra parte, se ha revelado que si bien Hamás recibió garantías de que la guerra terminaría, Israel insistió en que el gobierno del movimiento palestino en Gaza no se mantendrá tras el fin del conflicto como condición para la aplicación del resto de los términos y no reanudar ninguna acción militar.
Entre los temas que aún están en debate, figuran el número exacto de presos palestinos que serán liberados y los lugares a los que serán trasladados aquellos con condenas severas. Se prevé que en la primera fase del alto al fuego, que se calcula que durará entre seis y ocho semanas, se realice el intercambio de 25 rehenes israelíes por 48 prisioneros palestinos, además de 200 condenados a cadena perpetua, así como todos los niños, mujeres y enfermos, mientras que en la segunda etapa se llevará a cabo el intercambio de prisioneros palestinos por soldados y oficiales israelíes.
Además, se llegó al acuerdo de que la gestión de la ayuda humanitaria y de emergencia en la Franja de Gaza debe recaer sobre las organizaciones competentes de la ONU, en cooperación con instituciones locales y asociaciones humanitarias independientes.
Según información, los mediadores han pedido a Hamás que responda al borrador final del acuerdo antes de la media noche de hoy. Asimismo, el medio hebreo asegura que el movimiento palestino entregó, a petición de Israel, una lista de rehenes vivos, que serán liberados una semana después de que el acuerdo entre en vigor. Además, añade que las conversaciones sobre la segunda fase del acuerdo, en caso de ser aprobado, comenzarían 16 días después de que se ponga en marcha el alto al fuego permanente.
En este sentido, una fuente del grupo palestino afirmó que Hamás prevé firmar un acuerdo inicial de alto fuego en la Franja de Gaza, tan pronto como a finales de esta semana, antes de la toma de posesión del presidente electo de EE.UU., Donald Trump, el próximo 20 de enero.
La titular de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, anunció este martes la detención de un ciudadano argentino acusado de ser un supuesto terrorista vinculado a la organización Estado Islámico*.
“Estamos demostrándole al mundo que estamos decididos a dar esta batalla contra estas amenazas globales en un operativo histórico, resultado de nueve meses de investigación exhaustiva”, anunció la funcionaria durante una rueda de prensa.
El operativo, agregó, comenzó en marzo a través de un “agente encubierto digital” que “logró información trascendente” para la captura de un hombre llamado David Nazareno Ávila, quien está acusado de difundir propaganda terrorista y de reclutar a jóvenes argentinos.
“Este terrorista representaba una amenaza concreta contra la seguridad de los argentinos, contra nuestra seguridad nacional, actuando también desde nuestro territorio”, dijo.
La funcionaria agregó que el detenido vivía en General Roca, al norte de la Patagonia argentina, en donde se convirtió al islam, y que poseía manuales para fabricación de explosivos, además de que en sus redes sociales contenía mensajes antisemitas.
“Pertenecía a una red global de odio y destrucción (…), frustramos sus planes antes de que pudiera causar daño”, aseguró.
Bullrich se ha visto envuelta en varias polémicas porque en múltiples ocasiones ha anunciado la detención de “terroristas” que en realidad no lo eran.
A fines del año pasado, por ejemplo, durante el primer mes de Javier Milei como presidente, Bullrich presumió en una conferencia de prensa que un ciudadano sirio-colombiano y dos argentinos habían sido detenidos porque formaban parte de “una célula terrorista” que pretendía atacar a la comunidad judía.
Semanas después, los tres quedaron libres, ya que solo se trataba del profesor de ping pong Naem Chatay Chassan; el peluquero Ramón Alberto Domínguez; y el falso agente de inteligencia, Juan Manuel Ledesma, que nada tenían que ver con organizaciones terroristas.
Después, acusó a “veganos extremistas y anarquistas” de haber enviado una “carta-bomba” al presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino. El único detenido, Alberto Santiago Soria, que luego fue liberado, derrumbó su tesis: tenía una milanesa y un pollo congelado en la heladera. No era vegano, ni extremista, ni anarquista.
En abril pasado, además, provocó un conflicto diplomático cuando aseguró, sin pruebas, que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en Chile. Luego se disculpó con el Gobierno de Gabriel Boric, pero al de Luis Arce decidió ignorarlo.
Antes, durante el Gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), cuando Bullrich ejerció por primera vez como ministra de Seguridad, anunció la detención de dos “terroristas” que al final resultaron ser los artistas chilenos Gabriela Medrano y Felipe Zegers que sólo habían olvidado una maleta en un hotel.
El presidente de Argentina, Javier Milei, ganó el Premio Génesis 2025, conocido como el ‘Nobel Judío’, por su “inequívoco apoyo a Israel”, anunció este martes la fundación a cargo del galardón.
Los jueces del comité, que eligieron al mandatario por unanimidad, “lo elogiaron por su inequívoco apoyo a Israel durante uno de los momentos más difíciles desde la fundación del Estado judío”, al tiempo que destacaron los “logros económicos de la Administración de Milei que estabilizaron la economía argentina en 2024”.
“Es un verdadero héroe del pueblo judío. A diferencia de los líderes de muchos otros países del mundo que se mantuvieron callados, presionaron y, en algunos casos, sancionaron a Israel, el presidente Milei ha apoyado inequívocamente al pueblo judío y a su Estado”, afirmó el titular de la fundación, Stan Polovets.
Igualmente, el comité alabó “el compromiso de Milei con los valores occidentales, la democracia y la libertad en todo el mundo”, incluido su respaldo al ucraniano Vladímir Zelenski.
Milei, el primer jefe de Estado en ganar el ‘Premio Nobel Judío’, se mostró “profundamente honrado” por recibir el galardón y anunció que la bonificación monetaria la donará a “causas que apoyen la libertad y la lucha contra el antisemitismo” en el mundo.
“Siento una profunda admiración por Israel, su historia y su gente. El pueblo judío ha demostrado a lo largo de su historia que la resiliencia y la defensa de la libertad son esenciales para superar cualquier desafío. Este espíritu es una piedra angular de la relación entre Argentina e Israel, y trabajaré para fortalecer aún más nuestros vínculos”, dijo.
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
Sabiduría Tao -500 a. C.- (1).
La gradual transición argentina hacia una nueva etapa de la civilización humana.
La emergente situación geopolítica posguerra fría, solapada con la nueva etapa civilizatoria.
La gradual transición argentina hacia una nueva etapa de la civilización humana.
En 1989 -hace ya treinta y seis años- publicábamos en nuestra Página Web –www.ieeba.org – un ensayo con el título de “Una Argentina ¨Posindustrial¨ es posible” (2). Más tarde, en May 15 y Ago 20, lo actualizamos, según evolucionaba la situación general. Hoy -Ene 25- podemos contemplar -con plena satisfacción- que estamos intentando transitar hacia ella. Por esa razón -en el pasado mes -Dic 24- publicamos: “La oportunidad llegó, las personas están y los planetas se alinearon” (3). El “temario” de aquel ensayo original -1989- era el siguiente:
La Primera Argentina.
1) Origen y Crisis de la Nación y del Estado.
2) El Proyecto Agropecuario.
3) El Cuestionamiento de Clase Media.
4) La “ola de cuestionamiento” –inaugurada en 1890- no ha encontrado hasta hoy su resolución.
5) La Crisis Política Argentina y la Nueva Pugna Imperial.
6) La “Generación Malvinas”.
La Segunda Argentina.
1) Geografía y Cultura.
2) De la Confrontación Heredada a la Cooperación Necesaria.
3) Desde el Mercosur a la Unión Iberoamericana.
4) La metamorfosis hacia Mercosur Político.
5) Una Segunda Argentina es posible.
6) Un plan estratégico no escrito.
7) Una idea geopolítica superadora: “La Segunda Argentina Posindustrial”.
En dicho ensayo establecíamos la sucesión -en el tiempo y en el espacio- de tres Argentinas:
“La Proto Argentina” -1550/1776– Desde la fundación de la Ciudad El Barco (4) hasta la creación del Virreinato del Río dela Plata (5). Se la llamó “País Tucumanés” o “Gran Tucumán” (6). El hermoso patronímico “Argentina” se origina en ese tiempo y espacio -en El Potosí- en el “argentum”. Pero el legado central de aquel “país” industrial/minero, fue su cultura: la identidad de una nueva nación.
Entre 1776 y 1874 (7) la Argentina vivió la larga noche de una “guerra civil”: chocaron la cultura original “Tucumanesa” -con más de dos siglos de vida- con la nueva civilización mercantilista británica y los “aires de fronda” (8) que llegaron con Don Pedro de Cevallos, en 1776. Algunos historiadores nos dijeron que el desencuentro -de más de un siglo- fue motivado por la “organización nacional”. No fue así. Fue un período heroico, pero estéril.
“La Primera Argentina” -1880/2001– Desde el primer gobierno del Grl Roca -1880- hasta la “crisis del 2001” (9). Le hemos llamado “La Argentina Agropecuaria”. Fue un enorme éxito económico y un gran fracaso político. No hubo “desarrollo político”. A partir de 1914 se ingresó a una crisis progresiva, por carencias dirigenciales. Los “populismos” desquisieron al Estado. Un país naturalmente rico se empobreció, sostuvo dos guerras que aún se retienen como “estados de guerra o de beligerancia” (10). Ha sido una larga etapa de ciclos que se repitieron, alternándose los “golpes de Estado” con pseudodemocracias, con una mínima participación y representación del electorado. En consecuencia la Argentina no completó su industrialización, ni construyó un mercado de capitales.Milei
Entre 2001 y 2023: se desarrolló el“kirchnerismo”(11) -variante del “entrismo revolucionario” en el peronismo- que agravó a niveles desconocidos la crisis ya centenaria de la Argentina. Movimiento adscripto sigilosamente al castrocomunismo, que provocó una reacción inesperada en el electorado argentino, debido a su ineptitud y corrupción. Toda la dirigencia política fue considerada “casta”, por su encapsulamiento corporativo, su ineptitud para abarcar a sus circunstancias y por los niveles de inmoralidad alcanzados. Esa dirigencia inepta se suicidó y el electorado la reemplazó.
El 10 Dic 23: asume la presidencia Javier Milei sin partido político propio, con un mínimo de apoyo legislativo y un Poder Judicial cooptado en gran parte por los kk. De hecho se inicia el ingreso a la “Segunda Argentina Posindustrial”. Cumplido su primer año de gobierno, podemos entender que las probabilidades de éxito superan ampliamente a las del fracaso. Sin embargo, están pendientes determinantesaún no resueltas que dependen del resultado de las elecciones de medio tiempo -Oct 25-. La reciente aparición de la inteligencia artificial provocará la aceleración a este proceso.
Decíamos -intuitivamente- en 1989, en el Punto II – 7):
“La oportunidad ha llegado. Está en manos del soberano y debiera estar en la cabeza de sus dirigentes. Si recuperamos nuestra identidad y la Paz social y entendemos a nuestra dinámica circunstancia internacional, solo nos faltaría establecer un destino para las próximas décadas:los objetivos políticos para nuestra generación.
Inesperadamente -tres décadas después- y como consecuencia de las nuevas comunicaciones -las redes sociales- el 10 Dic 23 “el electorado argentino” retomó la senda abierta por la Generación del ´80: “regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres”. Se cumplió nuestra “intuición” de 1989. Para no volver a extraviar el rumbo, deberíamos tener muy en cuenta porqué se abandonó -a principios del Siglo XX- la senda de las presidencias de Roca, que nos habían colocado a la cabeza de Iberoamérica, para llegar a los escandalosos extremos decadentes del kirchnerismo.
La emergente situación geopolítica posguerra fría, solapada con la nueva etapa civilizatoria.
La ausencia del -ya citado- “desarrollo político” (12) -que debió acompañar al extraordinario “desarrollo económico” de los ´80- fue agravada por las consecuencias de la situación internacional provocada por la GM I -1914-, la vigencia disruptiva del voto “obligatorio” -1918- para una población que aún no había superado los problemas políticos y sociales que debía eliminar la Ley 1420 y el consecuente, apresurado y trascendente relevo del “patriciado” -que se retiró a su zona de confort- cediendo las palancas a los “recién llegados”.
Se inicia así el “desorden” dirigencial -que tenía como base a la nueva Universidad recientemente reformada (14)- que produjo a una nueva dirigencia “democrática y popular”. A estos hechos se sumó la “Segunda ola” de una nueva inmigración europea (13), que traía en sus pliegues -desde sus países de origen- el virus socialista/anarquista revolucionario, origen de la nueva “guerra social”. Se produjo -en ese período- la iniciación de la descomposición del “sistema político”, veamos:
Alem
1890: La “Revolución del Parque” liderada por la “Unión Cívica” de Leandro N. Alem, su líder principal y fundador, Bartolomé Mitre -expresidente- y Aristóbulo del Valle, líder importante del movimiento. Este evento también marcó el inicio de la división de la Unión Cívica en dos facciones, una -que perduró- se transformó en la Unión Cívica Radical (UCR). La revolución fracasó, pero dañó “de muerte” al gobierno.
1893: Revoluciones en las Pcias: Buenos Aires, Santa Fe y San Luis, lideradas por Alem, Yrigoyen y otros dirigentes. Fracasaron.
1905: La “revolución radical” -de carácter nacional- conducida por Irigoyen. El objetivo era derrocar al gobierno conservador de Manuel Quintana. Fracasó, pero marcó un hito en la lucha por la ampliación de derechos políticos.
1930: La “revolución de 1930” liderada por el Grl José Félix Uriburu, derrocando al presidente Yrigoyen. Marcó el fin del período conocido como la “Década Infame”. La oposición acusaba a Yrigoyen de corrupción, ineficiencia y autoritarismo, especialmente durante su segundo mandato. Se inauguró un período cíclico de gobiernos de facto caracterizado por la manipulación electoral, la consolidación del fraude patriótico y la exclusión de sectores populares de la política. Esto marcó una etapa de retroceso democrático que dejó profundas huellas en la historia argentina.
1943: La “revolución del 04 Jun”. Este “golpe de estado” fue el único estrictamente “militar”. Todos los demás fueron “cívico/militares”. Liderado por el “Grupo de Oficiales Unidos” -GOU-. Si bien este grupo no tenía una figura como líder, entre sus integrantes destacados se encontraban Arturo Rawson -quien asumió brevemente la presidencia tras el golpe- Pedro Pablo Ramírez -quien se convirtió en presidente días después- y Juan Domingo Perón que, aunque no tuvo un papel principal en el golpe, comenzó a ganar protagonismo político en los meses posteriores, especialmente en cuestiones laborales y sociales. Esta revolución tenía varios objetivos, aunque no siempre estaban claramente definidos ni compartidos entre todos los miembros del GOU: 1). poner fin al fraude electoral, 2). restaurar la moral nacional, 3). neutralidad en la GM II y 4). reformas sociales y laborales. Marcó un punto de inflexión en la historia política y social argentina, sentando las bases para el surgimiento del peronismo como fuerza dominante en las décadas siguientes.
1951:“Intento de golpe de Estado”. Sectores opositores dentro de las FF.AA. y elementos civiles conspiraron contra el gobierno. Este intento ocurrió en un momento de creciente polarización política, con el peronismo consolidándose como una fuerza hegemónica y enfrentando críticas de la oposición, sectores conservadores y parte del Ejército.
Aramburu
1955: “Revolución Libertadora”. Un grupo de militares y civiles liderados por Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu llevó a cabo un golpe de estado que derrocó a Perón. Este golpe marcó el inicio de la proscripción del peronismo, prohibiendo el partido y sus símbolos.
1959/60: Invade -con milicianos- a la Argentina el “castrocomunismo revolucionario”. El gobierno le da tratamiento policial, razón por la que se expande rápidamente.
1974/75: Ante el desborde de la seguridad pública por la acción guerrillera, se resuelve emplear a las FF. AA. El Decreto 261/75 inicia la “Operación Independencia” en Tucumán . El 06 Oct 75 –Decreto 2772/1975– amplió la ofensiva militar a nivel nacional, en respuesta a las crecientes amenazas de facciones guerrilleras. En ambos casos la apertura de las “operaciones militares” -iniciadas por decisión política constitucional- fueron gravemente erróneas.
1976: “Proceso de Reorganización Nacional”. Este golpe de estado cívico/militar fue liderado por una Junta Militar. Debió enfrentar dos guerras y fracasó en el cumplimiento de sus objetivos. Llamó a elecciones y entregó el poder en 1983 a un militante del PRT y de UCR. Finaliza así el ciclo de los golpes de estado con intervención militar. Los golpes de estado -en adelante- serán exclusivamente “cívicos”.
1983/89: Gobierno Alfonsín: fracasa en todos los frentes y agrava la crisis institucional del Estado. Dicta el Decreto 158/83 que da lugar al “trastocamiento” la victoria argentina contra el terrorismo revolucionario. Se abre un ilegal “Nüremberg criollo”,que aún está activo.
1989/1999: Gobierno Menem: produce un cambio inesperado en un gobierno peronista. Para obtener un segundo mandato acepta una reforma constitucional que cambia a la orientación constitucional alberdiana de 1853. En 1994 se obtiene una Constitución híbrida, que burocratiza al Estado y dificulta la operatividad del gobierno.
1999/2001: Gobierno de De la Rúa: estuvo marcado por la incapacidad de resolver la grave crisis heredada. El “entrismo” en los partidos tradicionales produce “coaliciones electorales” que impiden gobernabilidad. El presidente cae -20 Dic 01- a través de un “golpe de palacio” conducido por Alfonsín/Duhalde. Se inicia un período caótico, conocido como “crisis del 2001”.
20-21 Dic 01: Ramón Puerta -presidente provisional del Senado- tras la renuncia de De la Rúa asumió interinamente la presidencia por un día.
23-30 Dic 01: El Congreso eligió a Rodríguez Saá -gobernador de San Luis- como presidente interino. Anunció del cese de pagos de la deuda externa (default). Renunció una semana después, presionado por la falta de apoyo político.
31 Dic 01 Ene 02:Eduardo Camaño -presidente de la Cámara de Diputados- asumió interinamente, hasta que el Congreso designara un nuevo presidente.
Néstor C. Kirchner
02 Ene 02/25 May 03: Eduardo Duhalde -exvicepresidente y exgobernador de la Pcia de Buenos Aires- es presidente interino para completar el mandato de De la Rúa. Su gobierno instrumentó la salida de la convertibilidad y afrontó fuertes tensiones sociales, incluyendo la masacre de Avellaneda -2002-. Convocó elecciones anticipadas y no se presentó en las elecciones de 2003. Apoyó a Néstor Kirchner. Menem no se presentó en la 2da. vuelta, que ganó Kirchner.
25 May 03/10 Dic 07: Néstor Kirchner asumió la presidencia con un bajo porcentaje de votos en primera vuelta (22%), pero con amplio respaldo en la 2da. Se produce “El Pacto” con el “castrocomunismo” -el “perro” Verbitstky de por medio-. La “crisis del 2001” dejó secuelas profundas: empobrecimiento masivo -más del 50% de la población-. Surgieron nuevos movimientos sociales -como los piqueteros- y las asambleas barriales. Aumentó la desconfianza en el sistema político y económico.
2007/2011): Cristina F. de Kirchner: 1er mandato de un gobierno revolucionario encubierto:
Conflicto con el sector agropecuario (2008): Una fuerte disputa por las retenciones móviles a las exportaciones agrícolas. Esto marcó una división entre el gobierno y gran parte de la sociedad.
Nacionalización de Aerolíneas Argentinas y otras empresas: El gobierno recuperó el control estatal de empresas privatizadas en los años 90, de modo “desprolijo”.
Asignación Universal por Hijo (AUH): Instrumentada en 2009, fue una de las políticas sociales más importantes para reducir la pobreza.
Ley de Matrimonio Igualitario (2010): Argentina fue pionera en Iberoamérica al permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
2011/2015: Segundo mandato. Profundización de la crisis generalizada:
Nacionalización de YPF (2012): El Estado recuperó -“irregularmente”- el control mayoritario de la empresa petrolera que había sido privatizada recientemente.
Restricciones cambiarias: Se instrumentó el “cepo cambiario” para controlar la compra de dólares, generando tensiones económicas.
Tensiones judiciales y mediáticas: Hubo enfrentamientos con el “Grupo Clarín” y otras instituciones. Se intentó reformar la Justicia, lo que generó graves controversias.
Nueva ley de medios: Buscó controlar a los actores en todo el ámbito mediático.
Fallecimiento de Néstor Kirchner (2010): marcó un hito emocional y político. El descontrol llegó a un nivel exponencial.
2015/2019: Mauricio Macri. Tras 12 años de kirchnerismo llegó al poder con una agenda que prometía cambios estructurales significativos. Fracasó, por encabezar una coalición electoral incongruente, que impidió la gobernabilidad.
Macri
Políticas económicas: Buscó abrir la economía, reducir el déficit fiscal y atraer inversiones. Sin embargo, la inflación y el endeudamiento crecieron.
Acuerdo con el FMI -2018-: Se negoció un préstamo récord que fue muy cuestionado.
Relaciones internacionales: Cambió el enfoque, acercándose a los mercados internacionales y alejándose de los gobiernos afines al castrocomunismo.
Obra pública: Impulsó proyectos de infraestructura y la modernización institucional.
Crisis económica: Su gobierno enfrentó una recesión, alta inflación. Aumentó de la pobreza y la crisis interna de la coalición hacia la finalización del mandato.
2019/2023: Alberto Fernández. Presidente “contratado” por su vicepresidente -Cristina Fernández- que retomó así el sigiloso liderazgo “revolucionario”. Es reputado como el “peor gobierno de nuestra historia”. Su extrema ineficiencia y escandalosa corrupción trajo como consecuencia la elección de un “outsider”, que llamó “casta” a los políticos del sistema. Los hechos trascendentes del período fueron:
Pandemia de COVID-19: Marcó el inicio de la gestión con medidas estrictas de aislamiento, afectando severamente la economía y profundizando problemas estructurales.
Política económica: Aumentó a niveles muy altos la inflación, la deuda externa y la crisis social. Se implementaron irregularmente medidas de control de precios y apoyo a sectores vulnerables.
Tensiones internas: Hubo conflictos intra-gubernamentales entre los sectores liderados por Alberto Fernández y los alineados con Cristina Fernández.
Relaciones internacionales: Mantuvo un enfoque marcadamente dependiente del Foro de San Pablo y un manifiesto nivel de inacción.
2023/2027: Javier Milei. Ha cumplido un año en el poder con un extraordinario éxito macroeconómico, una clara adscripción a Occidente y ha iniciado el saneamiento institucional del Estado Nacional. Retiene apoyo social a pesar del severo “ajuste” que ha logrado una exitosa reducción de la inflación. Se aguarda con esperanza la gestión del año 25.
La larga crisis sociopolítica -que abarcó casi todo el siglo XX- llegó a extremos de desastre a lo largo de los cuatro gobiernos kk. Como consecuencia -y ante la confusión política dirigencial– el electorado -sorpresivamente- llevó al poder a quien apareció sorpresivamente, como una oposición extrema, que se conoció a través de las redes comunicacionales que llegaron con el siglo XXI.
Gran parte de la dirigencia argentina aún no ha asimilado los cambiosgeopolíticos y estratégicos posguerra fría. Implosionado un Imperio en 1989/91 -la URSS- y se ingresó -desde 1945- a una nueva etapa civilizatoria posindustrial -la del conocimiento-, progresivamente. La Argentina -encapsulada- permaneció en un limbo anárquico durante cuatro décadas -1983/2023 y agravó exponencialmente su situación de crisis centenaria, permaneciendo al borde del “estado fallido”. El siglo XXI mostraba cambios cualitativos acelerados, mientras quienes se decían “progresistas” -intoxicados por su ideología- estaban y están paralizados en el pasado, abarcados por una situación que nuestro distinguido investigador/colaborador Francois Soulard, define así (15):
Soros
“En esta perspectiva, el genio estratégico inglés consistió en lograr instalar una ideología “globalista” en las élites occidentales. Esta ideología colectivista y autoritariahíbridó la ideología comunista con la del capitalismo y del estatismo. Su matriz de combate es amplia. Recure a todos los recursos de una guerra de “quinta generación”. Si bien es desconocida por el público en general, esta ideología se beneficia de un estatuto hegemónico. Fue propagada muy eficazmente en las élites americanas para encarnarse particularmente en figuras tales como Wilson, Kissinger, Carter, Brzezinski, Soros, Obama, Clinton, Bush, Biden y muchos otros. Fueron generaciones de dirigentes envueltos en este horizonte cognitivo cuya finalidad apuntaba a debilitar a la esfera estadounidense y concentrar los medios para ejercer un dominium postnacional. Richard Poe y el joven Sean Stone son dos historiadores norteamericanos contemporáneos que más han penetrado en la fábrica de esta corriente.
Luego de décadas de presencia en los Estados Unidos, Donald Trump rompe con esta corriente ideológica, primero en el 2016. Es un hecho mayor, no percibido como tal. Parte de su nueva administración va a seguir inevitablemente relacionada con esta corriente. China ha entendido este movimiento desde sus inicios en la medida en que fue directamente beneficiada desde el giro operado por Deng Xiaoping en 1979 y la normalización llevada adelante por Henry Kissinger. Lo usó naturalmente a su favor, al igual que otras potencias del tablero internacional que contestan el orden occidental.
Trump
Las consecuencias directas de estos periodos bajo órbita “globalista” han sido varias. Se subejecutó la agenda de Washington respecto a su seguridad hemisférica, en el marco de la tradición monroista. Contribuyó además a la erosión de la sociedad hispanoamericana y norteamericana, mediante el apoyo sigiloso a la lucha armada castrista, al marxismo cultural, a las migraciones irregulares, al narcotráfico y a regímenes políticos adversos, así como también el ingreso de Rusia y China en el hemisferio. Hoy en Panamá, las agencias internacionales -OIM, ONU, HIRAS, CRUZ ROJA INTERNACIONAL- y Washington y Pekín apoyan la acción de desestabilización mediante el flujo migratorio en Panamá y otros países.
El presidente Milei -por primera vez en los últimos cien años- tiene una Política Exterior de “alianzas geopolíticas y estratégicas” con Occidente que le obligan a establecer -luego de las elecciones de medio tiempo- una nueva Política de Defensa, recuperar el Planeamiento Estratégico y rearmar a las FF. AA. Buenos Aires ingresa -el 20 Ene 25- a un nuevo “eje” cultural, político y estratégico -con Washington- y lleva a la Argentina a un natural liderazgo iberoamericano (16), ante una difícil situación sociopolítica y económica regional, mientras que, en el tablero mayor habrá -a partir de dicha fecha- movidas definitorias de alfiles y torres.
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1).Sabiduría Tao: es una filosofía que se centra en la idea de vivir en armonía con el universo y la energía que lo guía. El Tao es un principio subyacente que guía el orden y la estructura del mundo y se traduce comúnmente como “camino” o “vía”. Promueve valores como el pacifismo, la serenidad, la igualdad y la tolerancia. Nos da las claves para poder fluir con el ritmo natural de la vida.
(2).H. J. Auel. “Una Argentina ¨posindustrial¨ es posible”. Jun 89. www.ieeba.org
(3).H. J. Auel.“La oportunidad llegó, los hombres están y los planetas se alinearon”. 10 Dic 24. www.ieeba.org
(4). La Ciudad El Barco: los españoles la fundaron en 1550 bajo el liderazgo de Juan Núñez de Prado. En 1553 Francisco de Aguirre trasladó la ciudad a su ubicación actual y la renombró como Santiago del Estero del Nuevo Maestrazgo. Es la ciudad más antigua y desde allí se fundaron las ciudades del N. argentino. Por esa razón se la llama “Madre de Ciudades”.
(5).Virreinato del Río de la Plata: se fundó en 1776 por orden del rey Carlos III de España. Abarcaba territorios que hoy corresponden a Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia y parte del sur de Brasil.
(6)El País Tucumanés: abarcaba lo que actualmente comprende Tucumán, Santiago del Estero, Catamarca, La Rioja, Salta, Jujuy, partes de Córdoba y el Chaco. Dejó de ser una unidad territorial definida a partir de la reorganización político-administrativa de las Provincias Unidas del Río de la Plata, en el siglo XIX. Sin embargo su legado cultural y geográfico sigue siendo importante en la identidad del noroeste y de la Argentina del presente.
(7). La 2da Batalla de Sta. Rosa: El Cnl Alejo Julio Argentino Roca logró esta victoria en la Pcia. de Mendoza en 1874. Este enfrentamiento formó parte de la rebelión liderada por Mitre contra el gobierno de Avellaneda. Roca, derrotó a las tropas mitristas consolidando la autoridad de Avellaneda, ascendió a Grl en el campo de batalla y pasó al Ministerio de Guerra y Marina, comandó la Campaña del Desierto y -con la generación del ´80- alcanzó la Presidencia de la Rca. Con él, la Argentina alcanzó su cenit.
(8). “Aires de Fronda”:La expresión hace referencia a actitudes o comportamientos que sugieren rebeldía, insubordinación o descontento hacia una autoridad o poder establecido. La palabra “fronda” -en este contexto- alude históricamente a “La Fronda”, un período de revueltas y levantamientos en Francia durante el reinado de Luis XIV (1648-1653). Se usa -por extensión- para describir situaciones o personas que se comportan cuestionando o desafiando la autoridad de manera velada o incipiente.
(9). La crisis del 2001: fue uno de los episodios más complejos y traumáticos de la historia reciente del país. Se caracterizó por una combinación de colapsos económicos, políticos y sociales que llevaron al país a una situación de caos generalizado.
(10). “Estados de guerra o de beligerancia”: se refiere a la situación en la que dos o más entidades se encuentran en conflicto armado -ya sea declarado oficialmente o de facto- y se reconocen mutuamente como enemigos. No siempre implica combates activos -ya que puede haber hostilidad sin enfrentamientos armados- debido a factores estratégicos, políticos o circunstanciales.
Diferencias clave:
Aspecto
Estado de guerra
Estado de beligerancia
Declaración oficial
Requiere una declaración oficial.
No requiere declaración oficial.
Sujetos principales
Exclusivo de Estados.
Puede incluir Estados o grupos armados no estatales.
Contexto legal
Aplicación total del derecho de guerra.
Reconocimiento de derechos y deberes limitados según el derecho internacional.
Intensidad del conflicto
Generalmente a gran escala.
Puede ser a menor escala.
(11). El “kirchnerismo”:profundizó aceleradamente la crisis “de arrastre” de la Argentina, a lo largo de dos décadas. Los niveles escandalosos de su ineptitud y corrupción produjeron dos fuertes reacciones en el electorado. La primera en las elecciones presidenciales del 2015 -que fracasó por tratarse de una Coalición Electoral, inviable para lograr transformaciones estructurales- la segunda en Dic 23, con la elección de un “outsider” que hizo un planteo extremo contrarrevolucionario, frente a la hipócrita adscripción kirchnerista al Foro de San Pablo y al castrocomunismo.
(12). Desarrollo Político: se refiere al proceso mediante el cual un sistema políticoevoluciona, se organiza y se adapta para responder de manera efectiva a las necesidades de su sociedad. Este término abarca una amplia gama de aspectos relacionados con la forma en que los gobiernos, instituciones y ciudadanos interactúan en la toma de decisiones, la distribución del poder y la resolución de conflictos. No siempre avanza de manera lineal; puede enfrentar retrocesos debido a conflictos, corrupción o desigualdades. Su objetivo final es construir sistemas políticos más equitativos, eficientes y sostenibles.
(13). La Segunda Ola Migratoria: comenzó en las décadas de 1880 y 1890, pero fue durante y después de la Primera Guerra Mundial -1914/18- cuando alcanzó un carácter masivo y diverso, marcando un cambio en las dinámicas migratorias globales.
(14). La “Reforma Universitaria”: Se inició en Córdoba en 1918. Marcó un antes y un después en el sistema educativo de Argentina, consolidando principios de democracia, autonomía y modernización, que aún siguen vigentes, aunque con grandes desafíos por resolver, sin que haya indicios de enfrentarlos.
(15). F. Soulard. “Panamá, compuerta entre dos océanos y dos tiempos geopolíticos”. 05 Dic 24. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “La oportunidad llegó, las personas están y los planetas se alinearon”. 10 Dic 24. www.ieeba.org
El ciudadano Alejandro Slokar, que, acorde a sus intereses, los escenarios y el principio de oportunidad, se expresa a la vez como camarista de Casación siempre violando los DDHH de los ex agentes del Estado de los 70. En otro momento lo hace como supuesto académico (en su condición de director de un Observatorio creado sur mesure), en ocasiones se expresa en calidad expositor de coloquios (en realidad son reuniones políticas) o hasta otorgando entrevistas periodistas. Una particularidad de todas esas participaciones, siempre se manifiesta como militante político, jugando con la semántica y la dialéctica en las expresiones pero que en realidad es en defensa directa o indirectamente de los actores de los 70 que intentaron tomar el poder por las armas ( ver el articulo Juez Alejandro Slokar representante de la impunidad del Poder Judicial)
Slokar
El ciudadano Slokar se considera que está más allá de los códigos de deontología de su profesión o de las obligaciones que tiene como funcionario público. Es impermeable a esos detalles que, por el contrario, si lo deben respetar los ciudadanos comunes, los de a pie, el lumpen (ver el articulo El terrorismo judicial del Sr. Alejandro Slokar de la Cámara de Casación Penal), sino son sancionados por él mismo.
Lo que debe recordar y comprender el ciudadano Slokar es que no representa a alguien. Cuando el habla lo hace en su nombre porque no puede hablar en nombre de nadie, no es parte del sistema representativo argentino, no representa el pueblo de electores. Es un ciudadano que accidentalmente llego a la justicia y a esa posición funcional, nada más.
Al contrario, en su calidad de miembro del Poder Judicial sería muy pertinente que se manifieste en defensa del Estado de Derecho, de los principios de legalidad, de garantía y protección de los DDHH de los ex agentes del Estado de los 70 que sistemáticamente se opone a reconocerle sus derechos cuando los recursos llegan a Casación y él debe dar su opinión.
En cuanto a la declaración inoportuna, preocupante, alarmante, de la llamada Asociación de Madres de Plaza de Mayo, la misma busca reivindicar un régimen dictatorial, haciendo una apología a las dictaduras, llamando a la violación de los principios democráticos, contrario a la Carta Democrática de la OEA y otros derechos políticos de los ciudadanos. Salvo un adepto a las dictaduras ninguna persona con valores democráticos puede decir lo contrario.
Ciudadano Slokar, o usted habla seriamente y necesita tomar conciencia que su opinión es solamente eso, una opinión, pero no puede imponerla a toda la sociedad, o sus expresiones tienen otras intenciones que sería importante conocerlas porque concretamente su afirmación de que “Estas organizaciones son el núcleo constitutivo de la nación democrática y un emblema universal en favor de la vigencia irrestricta de los Derechos Humanos“, no es cierto. Usted, como magistrado tiene la obligación de hacer respetar el orden jurídico internacional, la Carta Democrática de la OEA, la Constitución Nacional y el Estado de derecho.
Ciudadano Slokar, no utilice frases o expresiones vacías de contenido, decir que: “Las palabras del ministro no solo agraden a una parte esencial de la memoria histórica del país, sino que también buscan desacreditar la lucha por los derechos humanos que nos define como sociedad. Estas afirmaciones deben ser merecedoras del más enérgico repudio y un llamado a la reflexión de toda la comunidad jurídica y científica“. Usted dice todo y su contrario. ¿Significa que Venezuela encontrándose en la lucha por los DDHH no se la puede definir como Sociedad? Todas las dictaduras defienden sus derechos humanos, la paz, la propiedad privada, la libertad y la libre expresión, según su visión.
La memoria histórica del país y la lucha por los DDHH no son monopolios de un sector, una persona o una institución, es patrimonio de todos los hombres y mujeres de bien de la sociedad que no integraron los grupos terroristas de los 70, los que fueron víctimas de esas organizaciones y que hasta la fecha no son reconocidas. El permanente repudio debe ser por toda declaración en defensa de un sistema político que viole los DDHH de sus ciudadanos. Es extraño que usted y sus asociaciones aliadas no defienden los regímenes de Irán, Corea del Norte, Nicaragua, Cuba, China…en nombre de la memoria y los DDHH.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, el ciudadano Alejandro Slokar no.
Prof. Mario Sandoval, Presidente de Casppa France, 13enero2025.
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
El 8 y 9 de Febrero, en la provinvia de Tucumán, se llevara a cabo, quizá la convocatoria más importante en 60 años para visivilizar y honrar a su vez a los veteranos de la guerra contra la subversión.
También se visivilizará a las 21, 200 víctimas inocentes provocadas por terrorismo apátrida.
Aún sin ningún tipo de apoyo gubernanental, con todas las organizaciones de izquierda y los organismos de Desderechos Deshumanos en contra.
Una historia escrita a medias, es una flagrante mentira.
En páz y respetando las instituciones, los veteranos, los familiares de las víctimas, las organizaciónes hermanas de Uruguay y la ciudadanía diran presente..
Se han cursado invitaciones a todos los estamentos de la vida política ARGENTINA.
La pregunta del millos és, ¿Responderán a la convocatoria?
Al parecer, el mensaje propuesto antes de llegar al poder era transparencia en todo, y no escapa a ello la historia reciente de la Argentina y su PROSTITUCIÓN.
Como es bién sabido, hubo soldados que lo dieron todo, incluso sus vidas.
Aún sin reconocimiento.
Aún con prisioneros de guerra.
Aún con nombres de víctimas ocacionadas por la subversión en el muro de la memoria FIGURANDO COMO DESAPARECIDAS.
Aún con 71 miembros de las Fuerzas Armadas, héroes de Malvinas ENCARCELADOS por haber combatido a la subversión.
Despues de haber soportado tóda clase de humillaciones y a la comandante teresa como Ministro de Defensa, SEGUIMOS TENIENDO FÉ…
Se há dicho claramente….Tiemblen zurdos…Pero aún tiemblan,… pero de risa…
Esperamos el 8 y 9 al gobierno que nos dió su palabra…
Si el mismo no concurriera o no estuviera muy bien representado, habrá marcado el camino que pretende seguir….
En medio de sus reclamaciones por el control de Groenlandia, hoy en manos de Dinamarca, el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, no descartó el uso de la fuerza militar con el fin de hacerse con la isla. Las declaraciones del republicano han sido criticadas en la Unión Europea. Además, pueden generar una situación complicada, dado el hecho de que tanto Dinamarca como EE.UU. son miembros de la OTAN. Al principio, Trump habló sobre su intención de comprar Groenlandia. Al ser preguntado este martes sobre si puede comprometerse con no usar la fuerza militar para obtener control de la isla o del canal de Panamá, el presidente electo de EE.UU. dijo que no va a prometerlo. “Tal vez tenga que hacer algo”, sostuvo
El primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, aseveró que la isla no está “a la venta”, mientras que expresó su deseo de independizarse de Dinamarca. Además, afirmó este viernes que está listo para hablar con el ya inminente presidente de Estados Unidos. Groenlandia pertenece a Dinamarca, pero disfruta de una amplia autonomía. La membresía de Dinamarca en la OTAN convierte también a la isla en un miembro que incluso recibió a su primer enviado en la OTAN en 2023 EE.UU., por su parte, dispone de “mayor ejército, más armas nucleares y gasta más en defensa que cualquier otro miembro de la OTAN”.
El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte reza que un ataque contra un aliado de la Alianza se considera un ataque contra todos. Se trata de uno de los principios clave del bloque militar
Francia y Alemania ya han rechazado las declaraciones de Trump.
El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, dijo que “está fuera de lugar que la Unión Europea permita que otros países ataquen sus fronteras soberanas, sean quienes sean”
El canciller de Alemania, Olaf Scholz, señaló “cierta falta de comprensión” respecto a las palabras del futuro inquilino de la Casa Blanca y destacó que “las fronteras no deben ser movidas por la fuerza”
El secretario general de la OTAN todavía no ha comentado la situación
No hay un mecanismo claro que señale cómo se desarrollaría el hipotético conflicto armado entre los dos aliados de la OTAN
Victoria Herrmann, investigadora senior en el ‘think tank’ Instituto Ártico, afirmó a The Washington Post que el uso de la fuerza por parte de EE.UU. “sería un ataque contra un miembro de la OTAN”
“Trump está dejando abierta, al menos retóricamente, la posibilidad de una situación que podría desembocar en que la OTAN entrara en guerra consigo misma”, reza el artículo
Itay Lotem, experto político de la Universidad de Westminster, en Londres, declaró que una invasión estadounidense en Groenlandia “implicaría una guerra entre miembros de la OTAN” y “obviamente socavaría cualquier frente unido de apoyo a Ucrania”
Varios analistas consultados consideraron poco posible la intervención de EE.UU. en Groenlandia. “Me consuela un poco el hecho de que ahora insista en que Canadá debe incluirse en EE.UU., lo que sugiere que se trata solo de una especie de bravuconería política”, dijo Flemming Splidsboel Hansen, especializado en política exterior, Rusia y Groenlandia en el Instituto Danés de Estudios Internacionales, agregando que no puede “recordar un incidente anterior como este en el que un aliado importante —en este caso el aliado más importante— amenazara a Dinamarca o a otro Estado miembro de la OTAN”
Dinamarca puede invocar el artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte, de acuerdo con el cual se realizan consultas conjuntas si en opinión de cualquiera de los aliados, “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes se vean amenazadas”
Malala Yousafzai ha instado a los líderes musulmanes a desafiar al gobierno talibán en Afganistán y sus políticas represivas para las niñas y las mujeres.
“En pocas palabras, los talibanes en Afganistán no ven a las mujeres como seres humanos”, dijo en una cumbre internacional organizada por Pakistán sobre la educación de las niñas en los países islámicos.
La Sra. Yousafzai dijo a los líderes musulmanes que no había “nada islámico” en las políticas de los talibanes, que incluyen la prohibición de la educación femenina y el impedimento de que las mujeres trabajen.
La joven de 27 años fue evacuada de Pakistán a los 15 años después de que un talibán paquistaní armado le disparara en la cabeza porque hablaba sobre la educación de las niñas.
En su discurso en la conferencia en Islamabad el domingo, la ganadora del Premio Nobel de la Paz dijo que estaba “abrumada y feliz” de estar de regreso en su país natal. Desde el ataque de 2012, ha vuelto a Pakistán en un puñado de ocasiones, tras haber regresado por primera vez en 2018.
Dijo que el gobierno talibán había vuelto a crear “un sistema de apartheid de género”.
Los talibanes estaban “castigando a las mujeres y niñas que se atreven a romper sus oscuras leyes golpeándolas, deteniéndolas y haciéndoles daño”, dijo.
Añadió que el grupo “encubre sus crímenes con justificaciones culturales y religiosas”, pero en realidad “va en contra de todo lo que representa nuestra fe”.
Los talibanes se negaron a responder a una solicitud de la BBC para que comentaran las declaraciones de la defensora. Anteriormente han dicho que respetan los derechos de las mujeres de acuerdo con su interpretación de la cultura afgana y la ley islámica.
Los líderes del grupo fueron invitados a la cumbre organizada por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) por el gobierno de Pakistán y la Liga Musulmana Mundial, pero no asistieron.
Entre los asistentes a la conferencia había docenas de ministros y académicos de países de mayoría musulmana que abogaban por la educación de las niñas.
Desde que los talibanes recuperaron el control de Afganistán en 2021, su gobierno no ha sido reconocido formalmente por ningún gobierno extranjero. Las potencias occidentales han dicho que las políticas del grupo que restringen a las mujeres deben cambiar.
Afganistán es ahora el único país del mundo donde las mujeres y las niñas tienen prohibido el acceso a la educación secundaria y superior: alrededor de un millón y medio han sido privadas deliberadamente de la escolarización.
Los talibanes han prometido en repetidas ocasiones que serían readmitidas en la escuela una vez que se resolvieran una serie de cuestiones, incluida la de garantizar que el plan de estudios fuera “islámico”. Esto aún no ha sucedido.
En diciembre, también se prohibió a las mujeres formarse como parteras y enfermeras, cerrando de hecho su última ruta hacia la educación superior en el país.
La Sra. Yousafzai dijo que la educación de las niñas estaba en peligro en varios países. Dijo que en Gaza, Israel había “diezmado todo el sistema educativo”.
Instó a los presentes a “denunciar las peores violaciones” del derecho de las niñas a la educación y señaló que las crisis en países como Afganistán, Yemen y Sudán significaban que “se les estaba robando todo el futuro a las niñas”.
La ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, cuestionó a la organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI) por un informe en el que denuncia el accionar represivo del gobierno de Javier Milei.
“De la Argentina no entienden nada”, dijo la funcionaria a través de un video publicado en las redes sociales, en el que defiende la gestión y en particular el Protocolo Antipiquetes, aplicado desde el año pasado para despejar las calles durante manifestaciones.
“El 2024 fue el año en que se terminaron los ‘piquetes’ (bloqueos de calles en protestas), que durante 25 años hicieron de Buenos Aires y otras ciudades del país un infierno”, afirmó Bullrich. Y acusó a organizaciones de izquierda de repartirse el dinero de planes sociales y llevar con eso gente a las concentraciones.
“En todo momento, las fuerzas de seguridad actuaron bajo un protocolo”, dijo Bullrich para desacreditar las denuncias de Amnistía Internacional. Y añadió: “Amnistía, ¿sabes lo que tienes que hacer? Dedícate a los países donde en serio están violando los derechos humanos”.
“Acá le devolvimos los derechos humanos a 46 millones de personas, liberando las calles y devolviendo la propiedad privada”, sostuvo la ministra.
Tras el reproche de Bullrich, Amnistía Internacional emitió un comunicado en defensa de su informe y comentó además la incomodidad que generan sus denuncias en todos los países. “Entendemos que los gobiernos se enojen con nuestro trabajo (…). Tiene sentido: demostramos con evidencia que cometen violaciones a los derechos humanos, y en múltiples oportunidades nuestras investigaciones han contribuido a que los funcionarios responsables rindan cuentas ante la justicia”.
En su réplica, AI aseguró que los reportes que difunde están sujetos a una estricta metodología científica y se nutren de investigación en terreno, entrevistas a las víctimas, pedidos de acceso a la información pública, entre otras herramientas fundamentales. “Denunciamos la violencia policial independientemente del gobierno de turno”, manifestó la organización.
Por último, la entidad recordó el caso de la niña de 10 años que fue gaseada en el rostro por un agente de la Policía durante una protesta de jubilados en Buenos Aires, un hecho que el Gobierno de Milei negó en principio, acusando a otro manifestante y responsabilizando a la madre de la menor.
“Luego la evidencia (eso con lo que trabajamos) mostró que quien había atacado a la niña fue un policía que actuaba bajo el Protocolo Antipiquetes, que hasta ahora ha dejado un saldo de al menos 1.100 heridos, 33 impactos faciales, 73 criminalizados y niños y niñas reprimidos”, precisó la organización.
En otro orden, Amnistía Internacional ha expresado su firme apoyo a la continuación de los juicios a policías, militares y agentes del estado Argentino, en casos de lesa humanidad. En el pasado, la organización ha acogido con satisfacción la decisión de la Corte Suprema de Argentina de anular las leyes de amnistía (Punto Final y Obediencia Debida) que habían concedido otros gobiernos. Amnistía Internacional sigue vigilando la situación de los juicios. ¿Tampoco saben nada de Argentina en este tema?
Después de que Nicolás Maduro tomase posesión como reelegido presidente de Venezuela, la tensión en la zona no ha hecho más que aumentar. Primero fue con lo que pareció un intento de secuestro de María Corina Machado, después el intento de Edmundo González por entrar al país, para terminar con la creciente enemistad entre Estados Unidos y Venezuela.
Esta relación, que se agrava con el paso del tiempo, ha tenido su culmen con unas declaraciones más que polémicas por parte del líder venezolano, donde asegura que su voluntad es “liberar Puerto Rico” de Estados Unidos.
“Así como en el norte tienen una agenda de colonización, nosotros tenemos una agenda de liberación. Y la agenda nos la escribió Simón Bolívar, está pendiente la libertad de Puerto Rico y la lograremos, con las tropas de Brasil”, señaló en uno de sus últimos mítines.
De hecho, se atrevió incluso a decir algunas palabras en brasileño: “E Abreu de Lima irá à frente. Batalhão Abreu de Lima para libertar Porto Rico ¿Qué te parece?”, sentenció, dejando claro sus intenciones.
Por si fuese poco, Nicolás Maduro también se refirió a sus aliados más cercanos en la zona, como son Cuba y Nicaragua, diciendo que se unirían militarmente para defenderse de cualquier intento de ataque.
“Nos estamos preparando junto con Cuba y Nicaragua y junto con nuestros hermanos mayores del mundo para que si un día tenemos que tomar las armas y defender el derecho a la paz y la soberanía dar la batalla en la lucha armada y volver a ganarla”, destacó.
“No somos líderes tibios, somos la revolución bolivariana del siglo XXI. Si es por las buenas, por las buenas avanzaremos. Si es por las malas, por las malas también los venceremos pa’ que respeten”, señaló sobre el tema.
Milei autoriza a poner precios en dólares de bienes y servicios
•
El ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, anunció la medida a través de su cuenta de la red social X. Según aclaró el funcionario, los valores también deben figurar en pesos argentinos, indicando el importe total y final que debe abonar el consumidor.
“La norma también prevé que los establecimientos comerciales deben indicar el precio por unidad de medida, y que el precio de góndola (mostrador) coincida con el que se cobra en líneas de cajas”, manifestó el ministro.
La medida será instrumentada por medio de una resolución de la Secretaría de Comercio que se publicará el viernes en el Boletín Oficial.
Tras el anuncio, varios usuarios de X se preguntaron a qué tipo de cotización se debe calcular el dólar, ya que Argentina tiene diferentes tasas cambiarias de acuerdo al tipo de operación.
Otros afirmaron que esta política no tiene sentido, siendo que los salarios de casi todos los argentinos son en pesos, las tarifas se pagan en moneda local y el comercio en general también se maneja de ese modo. En ese sentido, también le recordaron al Gobierno que no ha cumplido la promesa de campaña que hizo el presidente Milei de dolarizar la economía.
Fuentes de la Secretaría de Comercio aclararon que la norma no dispone qué tipo de cambio tendrán que usar los comerciantes.
Además, al ser consultados sobre el objetivo de la medida, señalaron: “Para que haya libertad por parte de los comerciantes a optar por exhibir precios de los bienes comercializados solo en pesos o también en dólares u otra moneda, al precio que ellos determinen. Y que el consumidor, ejerciendo su libertad de elección, determine si le conviene comprar en pesos o en dólares”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2024
Estados Unidos: ¿Y donde están los huevos?
•
Las granjas perdieron 17,2 millones de gallinas ponedoras en noviembre y diciembre, casi la mitad del conjunto de aves afectadas por el virus en 2024, indicó el Departamento de Agricultura EE.UU. (USDA, por sus siglas en inglés). Recuperar la cabaña de gallinas ponedoras llevará varios meses.
En este contexto, los huevos alcanzaron un precio récord en los mercados minoristas del país, al llegar a un promedio de 4,33 dólares la docena, reveló el departamento.
Mientras, en términos interanuales, para noviembre, el costo había ascendido un impresionante 37,5 %.
El problema de la escasez ya se ha sentido en las grandes cadenas de supermercados. Por ejemplo, en una tienda de la cadena King Cullen, en Island Park, Nueva York, un cartel en el estante vacío de huevos decía “como parte de la influenza aviar, ciertas variedades de huevos pueden estar temporalmente agotadas”.
La escasez no es una simple cuestión de oferta y demanda, sino que es la combinación de varios problemas.
El primero de ellos es la epidemia de gripe aviar, que ha afectado a casi 110 millones de aves, incluidas las gallinas ponedoras, desde enero de 2022, lo que lo convierte en el peor brote de esa enfermedad en la historia de Estados Unidos.
El segundo factor es el aumento de los costes de producción, ya que los agricultores enfrentan precios más altos de piensos, combustible y mano de obra.
Otro factor de importancia es el aumento de la demanda estacional, dado que el consumo de huevos suele aumentar durante la temporada navideña, especialmente en noviembre y diciembre, cuando lel consumo de productos horneados alcanza su punto más alto.
La gripe aviar se detectó por primera vez en Estados Unidos en aves silvestres de Carolina del Sur en enero de 2022 y se informó la presencia del virus en julio de ese mismo año.
En marzo de 2024, se notificaron casos de la infección en vacas de Texas y Kansas. Desde entonces, se han confirmado 66 casos humanos en 10 estados de EE.UU.
A principios de enero, se registró la primera muerte humana por gripe aviar en el país.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2024
Sala para drogarse
◘
El centro, denominado The Thistle, se encuentra en Glasgow, la ciudad más poblada de Escocia, y estará abierto todo el año de 9:00 a 21:00, permitiendo a los usuarios consumir drogas, incluida la heroína inyectada, bajo supervisión en un entorno limpio e higiénico. No obstante, no proporcionará los estupefacientes, por lo que los usuarios tendrán que llevar sus propias provisiones.
Junto a las ocho cabinas individuales de inyección también hay una zona de recuperación, salas de chat privadas, un salón con libros y bebidas calientes, una sala de duchas, un banco de ropa y un refugio exterior para fumadores.
Se espera que el proyecto piloto, que cuenta con el respaldo económico del Gobierno escocés, ayude a los drogodependientes a acceder a un apoyo más amplio para mejorar sus vidas, así como a reducir el riesgo de contraer virus de transmisión sanguínea como el VIH.
También se busca ayudar a reducir el número de muertes relacionadas con las drogas en Escocia. De acuerdo con las cifras oficiales, en 2023 se registraron 1.172 muertes por consumo de dichas sustancias, lo que supone un aumento del 12 % con respecto a un año antes.
En opinión del doctor Saket Priyadarshi, director médico adjunto de los servicios de alcohol y drogas del NHS Greater Glasgow and Clyde, The Thistle proporcionará a un “grupo gravemente marginado” acceso al tratamiento y el apoyo de los que “carece desde hace años”.
“Tenemos pruebas sólidas de otras ciudades con problemas similares que demuestran que un centro de este tipo en Glasgow podría ayudar a prevenir las muertes por drogas, ayudar a frenar la propagación de la infección por el VIH, reducir la basura relacionada con las drogas y reducir significativamente los costes en otros servicios de atención sanitaria y social”, aseveró Priyadarshi.
No obstante, los críticos de dicha iniciativa temen que el centro en cuestión se convierta en un foco de delincuencia que ponga en peligro a los lugareños, informan medios locales. Estos argumentan que la falta de agentes permitirá a las bandas criminales y a los traficantes de drogas operar con la certeza de que no serán detenidos, ya que la posesión de estupefacientes no será perseguida dentro del recinto.
“Quedan demasiadas preguntas sin respuesta, especialmente para nuestro cuerpo policial y los funcionarios que trabajan duro”, declaró Liam Kerr, portavoz de Justicia de los conservadores escoceses. “Las comunidades cercanas a las instalaciones también merecen garantías urgentes de que se está llevando a cabo una supervisión adecuada de la nueva política de enjuiciamiento”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Buffalo Bill Cody
♠
El hombre que se adelantó a su tiempo. Para ser un hombre blanco nacido en 1845, William F. Cody era un progresista de lo más progresista.
Era abolicionista. El padre de Cody, Isaac, era un destacado abolicionista y la familia fue perseguida a menudo por los partidarios de la esclavitud. Isaac Cody fue apuñalado en 1856 después de pronunciar un discurso contra la esclavitud en Kansas y las secuelas de ese apuñalamiento contribuyeron a su muerte al año siguiente, cuando Bill tenía 12 años. La moralidad de Isaac se contagió a su hijo, quien se oponía firmemente a la esclavitud; intentó alistarse en el ejército al comienzo de la Guerra Civil, pero se lo negaron debido a su edad. En cambio, trabajó para entregar suministros a los soldados de la Unión.
Apoyó los derechos de los nativos americanos. Cody criticó duramente al gobierno por sus numerosos tratados incumplidos y el trato general a los originarios, se puso del lado de los aborigenes cuando se rebelaron y, cuando contrató a indios americanos para trabajar en su espectáculo del Salvaje Oeste, les pagó muy bien. También los animó a que trajeran a sus familias con ellos, para que pudieran permanecer juntos y conservar algunas de sus costumbres, en lugar de quedarse en la reserva, y quería mostrarles a los estadounidenses a los indigenas como personas, y dejarles ver cómo vivían.
También apoyó los derechos de las mujeres, incluida la igualdad de remuneración por el mismo trabajo. Cody dijo: “Lo que queremos hacer es dar a las mujeres aún más libertad de la que tienen. Permitirles hacer cualquier tipo de trabajo que consideren adecuado, y si lo hacen tan bien como los hombres, darles el mismo salario”. También declaró públicamente que creía que las mujeres merecían el derecho a votar.
Era conservacionista. Puede que suene extraño, dado el tiempo que pasó cazando bisontes para el ejército, pero más tarde, Cody habló abiertamente sobre el tema de la conservación de la vida silvestre, y fue una de las primeras personas en presionar para el establecimiento de temporadas de caza designadas en los EE. UU.
Bill Cody era un buen hombre.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2024
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Enero 16, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024 – Enero 16, 2025
Un legado de periodismo valiente
LESA: LA ESPERANZA NO ES UN METODO
“Yo hubiera vencido a Trump”
EE.UU. – Canadá: una historia de amor y odio
CAFÉ CON KUSSMAN – ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ESCUCHAR?
ASÍ OPINA UN AMIGO DE ARTURO LARRABURE…Y ASÍ YO
INEXPLICABLE
El pasado y el presente no lo condena
Bullrich anuncia la detención de un supuesto terrorista islámico en Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2025
“Hacer Groenlandia grande de nuevo”
•
El documento, bautizado por sus autores como “Hacer a Groenlandia grande de nuevo”, fue difundido este lunes por la prensa. Hasta el momento, la iniciativa ha logrado el apoyo de 10 congresistas republicanos.
De ser aprobado, el proyecto de ley estipula que “a más tardar cinco días después de alcanzar un acuerdo con el Reino de Dinamarca relativo a la adquisición de Groenlandia por Estados Unidos, el presidente deberá transmitir el acuerdo, incluidos todos los materiales y anexos relacionados, a los comités correspondientes del Congreso”.
Groenlandia tiene una importancia estratégica para el Ejército de EE.UU. y su sistema de alerta temprana de misiles balísticos, ya que la ruta más corta de Europa a Norteamérica pasa por la isla ártica.
Además, posee riquezas minerales, petrolíferas y de gas natural, aunque solo se han explorado pequeñas porciones de la inmensa isla, en parte debido a sus duras condiciones climáticas, ya que está predominantemente cubierta por hielo y glaciares.
Trump manifestó hace unas semanas que Dinamarca debería renunciar a Groenlandia en favor de Washington para garantizar la protección del “mundo libre”, y posteriormente agregó que no descarta el uso de la fuerza para apoderarse de ese territorio.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2024
Un “buque monstruo” chino merodea Filipinas
◘
“Nos sorprendió la creciente agresividad mostrada por la República Popular China al desplegar el buque monstruo”, declaró en una rueda de prensa el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Filipinas, Jonathan Malaya.
Mientras, Guo Jiakun, vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, señaló el lunes que “la soberanía y los derechos” de Pekín en el mar de la China Meridional “se establecieron en el largo curso de la historia” y “están sólidamente fundamentadas en la historia y el derecho”, siendo “coherentes” con las normas internacionales.
“Las patrullas de la Guardia Costera de China y las actividades de aplicación de la ley en las aguas pertinentes son legales, justificadas e irreprochables. China pide a Filipinas que ponga fin a las acusaciones malintencionadas”, agregó.
El mencionado mar es una fuente constante de tensiones al ser objeto de reclamaciones territoriales y marítimas de múltiples actores: China, Vietnam, Filipinas, Taiwán, Malasia, Indonesia y Brunéi. La región es también una importante vía marítima internacional por la que transitan billones de dólares en mercancías cada año.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2024
La epidemia de fentanilo en EE.UU.
◘
A partir de entonces surgió un debate científico sobre el tratamiento del dolor, que persiste hasta ahora, y que enfrenta a los médicos que temen que los opioides generen adicciones y a quienes consideran que lo prioritario es evitar el sufrimiento de las personas. La “opiofobia”, como la denominan los investigadores, se resquebrajó hasta 1986, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció el tratamiento del dolor como un derecho universal y avaló a los opioides al considerar que, usados de manera correcta, podrían controlar el dolor en el 90 % de los pacientes sin provocar adicciones. Una década después, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. aprobó el uso controlado de oxicodona, un opioide con el que la poderosa y multimillonaria familia Sackler, propietaria del laboratorio Purdue Pharma, comenzó a fabricar la marca OxyContin. Ese fue el punto de inflexión, ya que los Sackler realizaron intensas campañas de comercialización y publicidad desconocidas hasta entonces para un opioide. Así, minimizaron los riesgos y lograron que miles de médicos emitieran recetas incluso para tratamientos que no lo ameritaban, como un dolor de muelas. La fortuna de los Sakler se multiplicó en pocos años.
Y no fueron los únicos. De a poco, otras empresas farmacéuticas se sumaron a la prescripción masiva de opiodes sin importarles el destino de los pacientes y sin que el Gobierno regulara eficazmente la producción, la publicidad, la prescripción ni la venta. Por eso, en la miniserie ‘Dopesick’, basada en el libro del mismo nombre escrito por la periodista Beth Macy, quien investigó a la familia Sackler, uno de los protagonistas denuncia que los verdaderos cárteles que operan en EE.UU. son los laboratorios, no los narcos latinoamericanos. Para fines de los años 90, las recetas de opioides sumaban decenas de millones anuales. Al mismo tiempo, empezaron a encenderse las alarmas por el abrupto aumento de adicciones, sobredosis y muertes relacionadas con estos fármacos legales. Cada vez más, millones de personas reconocieron que usaban OxyContin con fines no médicos y que ya también lo conseguían en el mercado ilegal. La epidemia ya estaba en curso, y los controles fracasaron desde el principio. Gracias a las denuncias de miles de víctimas, en 2007 la justicia concluyó que Purdue Pharma (es decir, los Sackler) usó “publicidad engañosa” con OxyContin y mintió sobre los verdaderos riesgos de adicción.
El laboratorio tuvo que pagar multas récord y la familia, que hasta entonces pertenecía al selecto y respetado grupo de multimillonarios estadounidenses, quedó marginada de sus círculos sociales. Años más tarde, la farmacéutica se declaró en quiebra. Todavía hoy, al igual que otros laboratorios, enfrenta miles de demandas de los sobrevivientes o de las personas que perdieron a sus seres queridos debido a la codicia empresarial. En la década que pasó a partir de la distribución masiva y legal de los opioides, las internaciones urgentes por mal uso o abuso de oxicodona aumentaron un 255 %, pero las autoridades de EE.UU. siguieron sin responder con firmeza a las pruebas de que estaban enfrentando una grave crisis de salud.
“Sorprende enormemente que las primeras señales de alarma del problema con los opioides se fechan en 2002-2003 (con el aumento de mortalidad y desviación de uso de OxyContin al canal ilegal) y se tardara más de siete años en implementar un sistema de control de la prescripción y dispensación. La implementación de este sistema fue, además, parcial y descoordinada”, afirman en su trabajo los científicos españoles que investigaron la crisis de opioides.
Años más tarde, la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, denunció que el fentanilo había matado a más estadounidenses que las guerras de Vietnam, Irak y Afganistán juntas. Tenía razón. Un estudio del Consejo de Relaciones Exteriores (una institución educativa de EE.UU.) confirmó que las sobredosis de opioides sintéticos, principalmente fentanilo, son la principal causa de muerte en EE.UU. en personas de 18 a 45 años. En 2021, el número total de muertes aumentó a 80.411, lo que representa más de diez veces el número de miembros del servicio militar estadounidense muertos en las guerras posteriores al 11 de septiembre en Irak y Afganistán. En conjunto, las muertes por consumo de fentanilo casi se triplicaron de 2016 a 2021. La crisis, según la misma investigación, también tiene un alto impacto económico, ya que en 2020 le costó a EE.UU el 7,0 % de su Producto Interno Bruto (PIB), lo que ha ido en aumento debido a los recursos que se necesitan para tratar las sobredosis, combatir el tráfico de fentanilo, promover las causas penales, además de la pérdida de productividad en la fuerza laboral y el impacto de las vidas que se perdieron y las de los sobrevivientes. En vísperas de la segunda asunción presidencial de Trump, un dato más llama la atención: entre 2017 y 2021, el 86 % de los traficantes de fentanilo detenidos fueron ciudadanos estadounidenses, lo que contradice a un político que sólo responsabiliza a México y a China de una epidemia que no tiene fin.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 024
China, Musk y las operaciones estadounidenses de TikTok
◘
Según las fuentes del medio, los funcionarios de Pekín quieren que TikTok siga siendo propiedad de ByteDance, mientras la compañía recurre ante la Corte Suprema la ley federal que prohibiría la plataforma en EE.UU. Sin embargo, en la audiencia del 10 de enero los jueces dieron a entender que se inclinan por respaldar esa prohibición.
Altos funcionarios chinos ya habrían comenzado a preparar planes de contingencia para TikTok, en el marco de un amplio debate sobre cómo trabajar con la próxima Administración de Donald Trump. Y una de las propuestas sobre la mesa involucra a Musk, indicaron las fuentes de Bloomberg.
De acuerdo con esa posibilidad, X se haría con el control de TikTok US y Musk dirigiría ambos negocios en conjunto. Con más de 170 millones de usuarios en EE.UU., TikTok podría impulsar los esfuerzos de X por atraer anunciantes, al tiempo que xAI —empresa de inteligencia artificial de Musk— podría beneficiarse de grandes cantidades de datos a partir de la red social china.
Las fuentes del citado medio recalcaron que todas esas deliberaciones son de carácter preliminar y los chinos aún no han llegado a un consenso sobre cómo proceder. Tampoco queda claro en qué medida está ByteDance al tanto sobre las discusiones en el Gobierno chino y si TikTok o el propio Musk han estado involucrados en conversaciones al respecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024
Crecen saqueos de casas quemadas por los incendios en Los Ángeles y se apilan las acusaciones a Elon Musk
◘
El sheriff local Robert Luna dio una rueda de prensa el domingo, durante la que solicitó ayuda adicional de la Guardia Nacional. Asimismo, detalló que un hombre sospechoso de robo incluso vestía uniforme de bombero cuando fue detenido en la zona de Malibú. “Lo entregamos a la Policía de Los Ángeles porque iba vestido de bombero y no lo era. Lo pillaron robando en una casa”, relató.
En medio de dicha incertidumbre, la Oficina del gobernador de California, Gavin Newsom, confirmó el despliegue de otros 1.000 militares en la zona de Los Ángeles, aumentando a 2.500 el número total de personal involucrado.
Mientras, los residentes de Los Ángeles colocaron carteles de advertencia en sus barrios contra los saqueadores que se aprovechan de las evacuaciones. “Los saqueadores serán fusilados”, rezan los carteles colocados en las calles, cuyas fotos circulan en las redes sociales.
Las autoridades impusieron un toque de queda de 6 de la tarde a 6 de la mañana y patrullan la zona, dispuestas a detener a cualquiera que cometa algún tipo de infracción.
Mientras tanto, algunos ya han criticado abiertamente a las autoridades por el aumento de robos. Un usuario publicó una entrevista televisiva en la que el gobernador Gavin Newsom afirmaba que habría “tolerancia cero con los saqueadores”.
“Newsom y los demócratas de California despenalizaron literalmente los saqueos, impidiendo a la Policía detener a los saqueadores y a los fiscales procesarlos. Ahora se opone a los saqueos”, criticó el internauta. Elon Musk retuiteó su mensaje con un emoji de un payaso y un globo terráqueo.
Más tarde, Gavin Newsom respondió acusando a Elon Musk de “fomentar los saqueos”. “Deja de fomentar saqueos mintiendo y diciendo a la gente que está despenalizado. No lo está”, reaccionó Newsom en X. “Gavin Newsom es un subnormal”, escribió Musk poco más tarde.
El masivo incendio comenzó en Los Ángeles en la mañana del martes (hora local) en la comunidad de Pacific Palisades y se propagó rápidamente debido a los fuertes vientos. Se trata de una de las tormentas de fuego más destructivas que han azotado la región en lo que se recuerda. Al menos 24 personas han muerto y más de 180.000 fueron evacuadas.
Mientras los incendios forestales se propagaban en el sur de California, los saqueos también se extendían. Así, al menos dos personas fueron detenidas en la casa de la vicepresidenta Kamala Harris en Brentwood, California.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024
La Piedra de Rosetta
◘
¿Qué puede tener de importante una roca con algo grabado en ella? Ese bloque de granito negro, de poco más de 1 metro de altura, es en realidad uno de los hallazgos más importantes que conocemos. Se trata de la Piedra de Rosetta.
Es gracias a esto que a partir del griego, una lengua conocida, fue posible comprender el significado de los misteriosos jeroglíficos egipcios. El texto relata todos los beneficios otorgados al país por el faraón, los impuestos que abolió, la consiguiente decisión del clero de erigir una estatua en su honor en todos los templos del país, estatuas de oro para colocarlas junto a las de los dioses y realizar numerosas celebraciones en honor al rey. También estipula que el decreto se publique en la escritura de las “palabras de los dioses” (jeroglíficos), en la escritura del pueblo (demótica) y en griego.
La estela se conserva actualmente en el Museo Británico de Londres y es uno de los objetos más visitados del museo. En realidad, es sólo un fragmento de una estela más grande. Numerosas búsquedas de las otras piezas, realizadas en el yacimiento de Rosetta, han resultado infructuosas y, debido a su estado, ninguno de los tres textos está completo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 15, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024 – Enero 15, 2025
Un legado de periodismo valiente
LESA: LA ESPERANZA NO ES UN METODO
“Yo hubiera vencido a Trump”
EE.UU. – Canadá: una historia de amor y odio
CAFÉ CON KUSSMAN – ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ESCUCHAR?
ASÍ OPINA UN AMIGO DE ARTURO LARRABURE…Y ASÍ YO
INEXPLICABLE
El pasado y el presente no lo condena
¿Venezuela invadirá Puerto Rico?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2025
Milei adquiere un sistema antidrones en operación secreta
◘
A través del decreto 21/2025, el Poder Ejecutivo encabezado por el presidente Javier Milei declaró secreta la operación para evitar que, al dar a conocer los detalles de la tecnología adquirida, se pueda vulnerar el sistema a implementar.
La medida, publicada en el Boletín Oficial, “propicia la adquisición de un sistema antidrones” con el objeto de mitigar el uso indebido de los drones civiles “que puedan atentar contra la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes”.
Esta compra se realiza por medio del Ministerio de Seguridad, y está amparada en “la necesidad imperiosa de mejorar las capacidades técnicas” del área para enfrentar posibles amenazas con drones, debido a que, por su “fácil adquisición, amplio alcance, facilidad de traslado y simplicidad de uso”, pueden poner en riesgo “objetivos estratégicos”.
En el decreto, el Gobierno de Milei remarca que ha registrado “distintas peligrosidades en el uso indebido de Vehículos Aéreos No Tripulados, tanto a nivel nacional como internacional”, entre los que se pueden resaltar ataques “de naturaleza terrorista, ‘deliverys’ (servicios de entrega) con drones en el ámbito de distintas Unidades Penitenciarias”, o el “uso de explosivos para facilitar fugas” de presos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024
¿Acuerdo entre Israel y Hamás?
◘
Según el medio, para su plan, el país hebreo ha solicitado una zona de distensión de aproximadamente un kilómetro y medio a lo largo de su frontera con Gaza, que estará sujeta a control israelí. Antes de la guerra, la zona de distensión abarcaba un área de 300 metros, y aunque no había presencia de la Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la zona, existía el acuerdo de que sus tropas dispararían a discreción contra cualquiera que entrara en ella.
Por su parte, un funcionario de Hamás declaró que aunque el movimiento palestino “esté muy cerca de llegar a un acuerdo” con Israel, aún quedan varios puntos clave por resolver, entre ellos que el país hebreo se retire del corredor de Filadelfia, en la frontera entre Gaza y Egipto, se comprometa a un alto al fuego permanente y mantenga el tamaño de la zona de contención de entre 300 y 500 metros.
Mientras tanto, según Al-Quds Al-Arabi, se llegó a un acuerdo sobre las zonas de retirada de las FDI, así como la liberación de los rehenes israelíes y prisioneros palestinos en la primera y segunda fase del alto el fuego, después de que Hamás recibiera garantías a través del mediador estadounidense de que no habría una escalada israelí una vez finalizadas todas las fases.
Entre los temas que aún están en debate, figuran el número exacto de presos palestinos que serán liberados y los lugares a los que serán trasladados aquellos con condenas severas. Se prevé que en la primera fase del alto al fuego, que se calcula que durará entre seis y ocho semanas, se realice el intercambio de 25 rehenes israelíes por 48 prisioneros palestinos, además de 200 condenados a cadena perpetua, así como todos los niños, mujeres y enfermos, mientras que en la segunda etapa se llevará a cabo el intercambio de prisioneros palestinos por soldados y oficiales israelíes.
Además, se llegó al acuerdo de que la gestión de la ayuda humanitaria y de emergencia en la Franja de Gaza debe recaer sobre las organizaciones competentes de la ONU, en cooperación con instituciones locales y asociaciones humanitarias independientes.
Según información, los mediadores han pedido a Hamás que responda al borrador final del acuerdo antes de la media noche de hoy. Asimismo, el medio hebreo asegura que el movimiento palestino entregó, a petición de Israel, una lista de rehenes vivos, que serán liberados una semana después de que el acuerdo entre en vigor. Además, añade que las conversaciones sobre la segunda fase del acuerdo, en caso de ser aprobado, comenzarían 16 días después de que se ponga en marcha el alto al fuego permanente.
En este sentido, una fuente del grupo palestino afirmó que Hamás prevé firmar un acuerdo inicial de alto fuego en la Franja de Gaza, tan pronto como a finales de esta semana, antes de la toma de posesión del presidente electo de EE.UU., Donald Trump, el próximo 20 de enero.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Bullrich anuncia la detención de un supuesto terrorista islámico en Argentina
♦
“Estamos demostrándole al mundo que estamos decididos a dar esta batalla contra estas amenazas globales en un operativo histórico, resultado de nueve meses de investigación exhaustiva”, anunció la funcionaria durante una rueda de prensa.
El operativo, agregó, comenzó en marzo a través de un “agente encubierto digital” que “logró información trascendente” para la captura de un hombre llamado David Nazareno Ávila, quien está acusado de difundir propaganda terrorista y de reclutar a jóvenes argentinos.
“Este terrorista representaba una amenaza concreta contra la seguridad de los argentinos, contra nuestra seguridad nacional, actuando también desde nuestro territorio”, dijo.
La funcionaria agregó que el detenido vivía en General Roca, al norte de la Patagonia argentina, en donde se convirtió al islam, y que poseía manuales para fabricación de explosivos, además de que en sus redes sociales contenía mensajes antisemitas.
“Pertenecía a una red global de odio y destrucción (…), frustramos sus planes antes de que pudiera causar daño”, aseguró.
Bullrich se ha visto envuelta en varias polémicas porque en múltiples ocasiones ha anunciado la detención de “terroristas” que en realidad no lo eran.
A fines del año pasado, por ejemplo, durante el primer mes de Javier Milei como presidente, Bullrich presumió en una conferencia de prensa que un ciudadano sirio-colombiano y dos argentinos habían sido detenidos porque formaban parte de “una célula terrorista” que pretendía atacar a la comunidad judía.
Semanas después, los tres quedaron libres, ya que solo se trataba del profesor de ping pong Naem Chatay Chassan; el peluquero Ramón Alberto Domínguez; y el falso agente de inteligencia, Juan Manuel Ledesma, que nada tenían que ver con organizaciones terroristas.
Después, acusó a “veganos extremistas y anarquistas” de haber enviado una “carta-bomba” al presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino. El único detenido, Alberto Santiago Soria, que luego fue liberado, derrumbó su tesis: tenía una milanesa y un pollo congelado en la heladera. No era vegano, ni extremista, ni anarquista.
En abril pasado, además, provocó un conflicto diplomático cuando aseguró, sin pruebas, que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en Chile. Luego se disculpó con el Gobierno de Gabriel Boric, pero al de Luis Arce decidió ignorarlo.
Antes, durante el Gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), cuando Bullrich ejerció por primera vez como ministra de Seguridad, anunció la detención de dos “terroristas” que al final resultaron ser los artistas chilenos Gabriela Medrano y Felipe Zegers que sólo habían olvidado una maleta en un hotel.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024
Milei gana el ‘Nobel Judío’
◘
Los jueces del comité, que eligieron al mandatario por unanimidad, “lo elogiaron por su inequívoco apoyo a Israel durante uno de los momentos más difíciles desde la fundación del Estado judío”, al tiempo que destacaron los “logros económicos de la Administración de Milei que estabilizaron la economía argentina en 2024”.
Igualmente, el comité alabó “el compromiso de Milei con los valores occidentales, la democracia y la libertad en todo el mundo”, incluido su respaldo al ucraniano Vladímir Zelenski.
Milei, el primer jefe de Estado en ganar el ‘Premio Nobel Judío’, se mostró “profundamente honrado” por recibir el galardón y anunció que la bonificación monetaria la donará a “causas que apoyen la libertad y la lucha contra el antisemitismo” en el mundo.
“Siento una profunda admiración por Israel, su historia y su gente. El pueblo judío ha demostrado a lo largo de su historia que la resiliencia y la defensa de la libertad son esenciales para superar cualquier desafío. Este espíritu es una piedra angular de la relación entre Argentina e Israel, y trabajaré para fortalecer aún más nuestros vínculos”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
LA “SEGUNDA ARGENTINA POSINDUSTRIAL” ESTÁ LLEGANDO
◘
Grl Heriberto Justo Auel
14 de Enero de 2025
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
Sabiduría Tao -500 a. C.- (1).
En 1989 -hace ya treinta y seis años- publicábamos en nuestra Página Web –www.ieeba.org – un ensayo con el título de “Una Argentina ¨Posindustrial¨ es posible” (2). Más tarde, en May 15 y Ago 20, lo actualizamos, según evolucionaba la situación general. Hoy -Ene 25- podemos contemplar -con plena satisfacción- que estamos intentando transitar hacia ella. Por esa razón -en el pasado mes -Dic 24- publicamos: “La oportunidad llegó, las personas están y los planetas se alinearon” (3). El “temario” de aquel ensayo original -1989- era el siguiente:
1) Origen y Crisis de la Nación y del Estado.
2) El Proyecto Agropecuario.
3) El Cuestionamiento de Clase Media.
4) La “ola de cuestionamiento” –inaugurada en 1890- no ha encontrado hasta hoy su resolución.
5) La Crisis Política Argentina y la Nueva Pugna Imperial.
6) La “Generación Malvinas”.
1) Geografía y Cultura.
2) De la Confrontación Heredada a la Cooperación Necesaria.
3) Desde el Mercosur a la Unión Iberoamericana.
4) La metamorfosis hacia Mercosur Político.
5) Una Segunda Argentina es posible.
6) Un plan estratégico no escrito.
7) Una idea geopolítica superadora: “La Segunda Argentina Posindustrial”.
En dicho ensayo establecíamos la sucesión -en el tiempo y en el espacio- de tres Argentinas:
Decíamos -intuitivamente- en 1989, en el Punto II – 7):
“La oportunidad ha llegado. Está en manos del soberano y debiera estar en la cabeza de sus dirigentes. Si recuperamos nuestra identidad y la Paz social y entendemos a nuestra dinámica circunstancia internacional, solo nos faltaría establecer un destino para las próximas décadas: los objetivos políticos para nuestra generación.
Inesperadamente -tres décadas después- y como consecuencia de las nuevas comunicaciones -las redes sociales- el 10 Dic 23 “el electorado argentino” retomó la senda abierta por la Generación del ´80: “regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres”. Se cumplió nuestra “intuición” de 1989. Para no volver a extraviar el rumbo, deberíamos tener muy en cuenta porqué se abandonó -a principios del Siglo XX- la senda de las presidencias de Roca, que nos habían colocado a la cabeza de Iberoamérica, para llegar a los escandalosos extremos decadentes del kirchnerismo.
La ausencia del -ya citado- “desarrollo político” (12) -que debió acompañar al extraordinario “desarrollo económico” de los ´80- fue agravada por las consecuencias de la situación internacional provocada por la GM I -1914-, la vigencia disruptiva del voto “obligatorio” -1918- para una población que aún no había superado los problemas políticos y sociales que debía eliminar la Ley 1420 y el consecuente, apresurado y trascendente relevo del “patriciado” -que se retiró a su zona de confort- cediendo las palancas a los “recién llegados”.
Se inicia así el “desorden” dirigencial -que tenía como base a la nueva Universidad recientemente reformada (14)- que produjo a una nueva dirigencia “democrática y popular”. A estos hechos se sumó la “Segunda ola” de una nueva inmigración europea (13), que traía en sus pliegues -desde sus países de origen- el virus socialista/anarquista revolucionario, origen de la nueva “guerra social”. Se produjo -en ese período- la iniciación de la descomposición del “sistema político”, veamos:
1890: La “Revolución del Parque” liderada por la “Unión Cívica” de Leandro N. Alem, su líder principal y fundador, Bartolomé Mitre -expresidente- y Aristóbulo del Valle, líder importante del movimiento. Este evento también marcó el inicio de la división de la Unión Cívica en dos facciones, una -que perduró- se transformó en la Unión Cívica Radical (UCR). La revolución fracasó, pero dañó “de muerte” al gobierno.
1893: Revoluciones en las Pcias: Buenos Aires, Santa Fe y San Luis, lideradas por Alem, Yrigoyen y otros dirigentes. Fracasaron.
1905: La “revolución radical” -de carácter nacional- conducida por Irigoyen. El objetivo era derrocar al gobierno conservador de Manuel Quintana. Fracasó, pero marcó un hito en la lucha por la ampliación de derechos políticos.
1930: La “revolución de 1930” liderada por el Grl José Félix Uriburu, derrocando al presidente Yrigoyen. Marcó el fin del período conocido como la “Década Infame”. La oposición acusaba a Yrigoyen de corrupción, ineficiencia y autoritarismo, especialmente durante su segundo mandato. Se inauguró un período cíclico de gobiernos de facto caracterizado por la manipulación electoral, la consolidación del fraude patriótico y la exclusión de sectores populares de la política. Esto marcó una etapa de retroceso democrático que dejó profundas huellas en la historia argentina.
1943: La “revolución del 04 Jun”. Este “golpe de estado” fue el único estrictamente “militar”. Todos los demás fueron “cívico/militares”. Liderado por el “Grupo de Oficiales Unidos” -GOU-. Si bien este grupo no tenía una figura como líder, entre sus integrantes destacados se encontraban Arturo Rawson -quien asumió brevemente la presidencia tras el golpe- Pedro Pablo Ramírez -quien se convirtió en presidente días después- y Juan Domingo Perón que, aunque no tuvo un papel principal en el golpe, comenzó a ganar protagonismo político en los meses posteriores, especialmente en cuestiones laborales y sociales. Esta revolución tenía varios objetivos, aunque no siempre estaban claramente definidos ni compartidos entre todos los miembros del GOU: 1). poner fin al fraude electoral, 2). restaurar la moral nacional, 3). neutralidad en la GM II y 4). reformas sociales y laborales. Marcó un punto de inflexión en la historia política y social argentina, sentando las bases para el surgimiento del peronismo como fuerza dominante en las décadas siguientes.
1951: “Intento de golpe de Estado”. Sectores opositores dentro de las FF.AA. y elementos civiles conspiraron contra el gobierno. Este intento ocurrió en un momento de creciente polarización política, con el peronismo consolidándose como una fuerza hegemónica y enfrentando críticas de la oposición, sectores conservadores y parte del Ejército.
1955: “Revolución Libertadora”. Un grupo de militares y civiles liderados por Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu llevó a cabo un golpe de estado que derrocó a Perón. Este golpe marcó el inicio de la proscripción del peronismo, prohibiendo el partido y sus símbolos.
1959/60: Invade -con milicianos- a la Argentina el “castrocomunismo revolucionario”. El gobierno le da tratamiento policial, razón por la que se expande rápidamente.
1974/75: Ante el desborde de la seguridad pública por la acción guerrillera, se resuelve emplear a las FF. AA. El Decreto 261/75 inicia la “Operación Independencia” en Tucumán . El 06 Oct 75 –Decreto 2772/1975– amplió la ofensiva militar a nivel nacional, en respuesta a las crecientes amenazas de facciones guerrilleras. En ambos casos la apertura de las “operaciones militares” -iniciadas por decisión política constitucional- fueron gravemente erróneas.
1976: “Proceso de Reorganización Nacional”. Este golpe de estado cívico/militar fue liderado por una Junta Militar. Debió enfrentar dos guerras y fracasó en el cumplimiento de sus objetivos. Llamó a elecciones y entregó el poder en 1983 a un militante del PRT y de UCR. Finaliza así el ciclo de los golpes de estado con intervención militar. Los golpes de estado -en adelante- serán exclusivamente “cívicos”.
1983/89: Gobierno Alfonsín: fracasa en todos los frentes y agrava la crisis institucional del Estado. Dicta el Decreto 158/83 que da lugar al “trastocamiento” la victoria argentina contra el terrorismo revolucionario. Se abre un ilegal “Nüremberg criollo”, que aún está activo.
1989/1999: Gobierno Menem: produce un cambio inesperado en un gobierno peronista. Para obtener un segundo mandato acepta una reforma constitucional que cambia a la orientación constitucional alberdiana de 1853. En 1994 se obtiene una Constitución híbrida, que burocratiza al Estado y dificulta la operatividad del gobierno.
1999/2001: Gobierno de De la Rúa: estuvo marcado por la incapacidad de resolver la grave crisis heredada. El “entrismo” en los partidos tradicionales produce “coaliciones electorales” que impiden gobernabilidad. El presidente cae -20 Dic 01- a través de un “golpe de palacio” conducido por Alfonsín/Duhalde. Se inicia un período caótico, conocido como “crisis del 2001”.
20-21 Dic 01: Ramón Puerta -presidente provisional del Senado- tras la renuncia de De la Rúa asumió interinamente la presidencia por un día.
23-30 Dic 01: El Congreso eligió a Rodríguez Saá -gobernador de San Luis- como presidente interino. Anunció del cese de pagos de la deuda externa (default). Renunció una semana después, presionado por la falta de apoyo político.
31 Dic 01 Ene 02: Eduardo Camaño -presidente de la Cámara de Diputados- asumió interinamente, hasta que el Congreso designara un nuevo presidente.
02 Ene 02/25 May 03: Eduardo Duhalde -exvicepresidente y exgobernador de la Pcia de Buenos Aires- es presidente interino para completar el mandato de De la Rúa. Su gobierno instrumentó la salida de la convertibilidad y afrontó fuertes tensiones sociales, incluyendo la masacre de Avellaneda -2002-. Convocó elecciones anticipadas y no se presentó en las elecciones de 2003. Apoyó a Néstor Kirchner. Menem no se presentó en la 2da. vuelta, que ganó Kirchner.
25 May 03/10 Dic 07: Néstor Kirchner asumió la presidencia con un bajo porcentaje de votos en primera vuelta (22%), pero con amplio respaldo en la 2da. Se produce “El Pacto” con el “castrocomunismo” -el “perro” Verbitstky de por medio-. La “crisis del 2001” dejó secuelas profundas: empobrecimiento masivo -más del 50% de la población-. Surgieron nuevos movimientos sociales -como los piqueteros- y las asambleas barriales. Aumentó la desconfianza en el sistema político y económico.
2007/2011): Cristina F. de Kirchner: 1er mandato de un gobierno revolucionario encubierto:
2011/2015: Segundo mandato. Profundización de la crisis generalizada:
2015/2019: Mauricio Macri. Tras 12 años de kirchnerismo llegó al poder con una agenda que prometía cambios estructurales significativos. Fracasó, por encabezar una coalición electoral incongruente, que impidió la gobernabilidad.
Políticas económicas: Buscó abrir la economía, reducir el déficit fiscal y atraer inversiones. Sin embargo, la inflación y el endeudamiento crecieron.
2019/2023: Alberto Fernández. Presidente “contratado” por su vicepresidente -Cristina Fernández- que retomó así el sigiloso liderazgo “revolucionario”. Es reputado como el “peor gobierno de nuestra historia”. Su extrema ineficiencia y escandalosa corrupción trajo como consecuencia la elección de un “outsider”, que llamó “casta” a los políticos del sistema. Los hechos trascendentes del período fueron:
2023/2027: Javier Milei. Ha cumplido un año en el poder con un extraordinario éxito macroeconómico, una clara adscripción a Occidente y ha iniciado el saneamiento institucional del Estado Nacional. Retiene apoyo social a pesar del severo “ajuste” que ha logrado una exitosa reducción de la inflación. Se aguarda con esperanza la gestión del año 25.
La larga crisis sociopolítica -que abarcó casi todo el siglo XX- llegó a extremos de desastre a lo largo de los cuatro gobiernos kk. Como consecuencia -y ante la confusión política dirigencial– el electorado -sorpresivamente- llevó al poder a quien apareció sorpresivamente, como una oposición extrema, que se conoció a través de las redes comunicacionales que llegaron con el siglo XXI.
Gran parte de la dirigencia argentina aún no ha asimilado los cambios geopolíticos y estratégicos posguerra fría. Implosionado un Imperio en 1989/91 -la URSS- y se ingresó -desde 1945- a una nueva etapa civilizatoria posindustrial -la del conocimiento-, progresivamente. La Argentina -encapsulada- permaneció en un limbo anárquico durante cuatro décadas -1983/2023 y agravó exponencialmente su situación de crisis centenaria, permaneciendo al borde del “estado fallido”. El siglo XXI mostraba cambios cualitativos acelerados, mientras quienes se decían “progresistas” -intoxicados por su ideología- estaban y están paralizados en el pasado, abarcados por una situación que nuestro distinguido investigador/colaborador Francois Soulard, define así (15):
“En esta perspectiva, el genio estratégico inglés consistió en lograr instalar una ideología “globalista” en las élites occidentales. Esta ideología colectivista y autoritaria híbridó la ideología comunista con la del capitalismo y del estatismo. Su matriz de combate es amplia. Recure a todos los recursos de una guerra de “quinta generación”. Si bien es desconocida por el público en general, esta ideología se beneficia de un estatuto hegemónico. Fue propagada muy eficazmente en las élites americanas para encarnarse particularmente en figuras tales como Wilson, Kissinger, Carter, Brzezinski, Soros, Obama, Clinton, Bush, Biden y muchos otros. Fueron generaciones de dirigentes envueltos en este horizonte cognitivo cuya finalidad apuntaba a debilitar a la esfera estadounidense y concentrar los medios para ejercer un dominium postnacional. Richard Poe y el joven Sean Stone son dos historiadores norteamericanos contemporáneos que más han penetrado en la fábrica de esta corriente.
Luego de décadas de presencia en los Estados Unidos, Donald Trump rompe con esta corriente ideológica, primero en el 2016. Es un hecho mayor, no percibido como tal. Parte de su nueva administración va a seguir inevitablemente relacionada con esta corriente. China ha entendido este movimiento desde sus inicios en la medida en que fue directamente beneficiada desde el giro operado por Deng Xiaoping en 1979 y la normalización llevada adelante por Henry Kissinger. Lo usó naturalmente a su favor, al igual que otras potencias del tablero internacional que contestan el orden occidental.
Las consecuencias directas de estos periodos bajo órbita “globalista” han sido varias. Se subejecutó la agenda de Washington respecto a su seguridad hemisférica, en el marco de la tradición monroista. Contribuyó además a la erosión de la sociedad hispanoamericana y norteamericana, mediante el apoyo sigiloso a la lucha armada castrista, al marxismo cultural, a las migraciones irregulares, al narcotráfico y a regímenes políticos adversos, así como también el ingreso de Rusia y China en el hemisferio. Hoy en Panamá, las agencias internacionales -OIM, ONU, HIRAS, CRUZ ROJA INTERNACIONAL- y Washington y Pekín apoyan la acción de desestabilización mediante el flujo migratorio en Panamá y otros países.
El presidente Milei -por primera vez en los últimos cien años- tiene una Política Exterior de “alianzas geopolíticas y estratégicas” con Occidente que le obligan a establecer -luego de las elecciones de medio tiempo- una nueva Política de Defensa, recuperar el Planeamiento Estratégico y rearmar a las FF. AA. Buenos Aires ingresa -el 20 Ene 25- a un nuevo “eje” cultural, político y estratégico -con Washington- y lleva a la Argentina a un natural liderazgo iberoamericano (16), ante una difícil situación sociopolítica y económica regional, mientras que, en el tablero mayor habrá -a partir de dicha fecha- movidas definitorias de alfiles y torres.
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024
El oportunismo del Sr. Alejandro Slokar en defensa de las Madres de Plaza de Mayo
El ciudadano Alejandro Slokar, que, acorde a sus intereses, los escenarios y el principio de oportunidad, se expresa a la vez como camarista de Casación siempre violando los DDHH de los ex agentes del Estado de los 70. En otro momento lo hace como supuesto académico (en su condición de director de un Observatorio creado sur mesure), en ocasiones se expresa en calidad expositor de coloquios (en realidad son reuniones políticas) o hasta otorgando entrevistas periodistas. Una particularidad de todas esas participaciones, siempre se manifiesta como militante político, jugando con la semántica y la dialéctica en las expresiones pero que en realidad es en defensa directa o indirectamente de los actores de los 70 que intentaron tomar el poder por las armas ( ver el articulo Juez Alejandro Slokar representante de la impunidad del Poder Judicial)
El ciudadano Slokar se considera que está más allá de los códigos de deontología de su profesión o de las obligaciones que tiene como funcionario público. Es impermeable a esos detalles que, por el contrario, si lo deben respetar los ciudadanos comunes, los de a pie, el lumpen (ver el articulo El terrorismo judicial del Sr. Alejandro Slokar de la Cámara de Casación Penal), sino son sancionados por él mismo.
Lo que debe recordar y comprender el ciudadano Slokar es que no representa a alguien. Cuando el habla lo hace en su nombre porque no puede hablar en nombre de nadie, no es parte del sistema representativo argentino, no representa el pueblo de electores. Es un ciudadano que accidentalmente llego a la justicia y a esa posición funcional, nada más.
Al contrario, en su calidad de miembro del Poder Judicial sería muy pertinente que se manifieste en defensa del Estado de Derecho, de los principios de legalidad, de garantía y protección de los DDHH de los ex agentes del Estado de los 70 que sistemáticamente se opone a reconocerle sus derechos cuando los recursos llegan a Casación y él debe dar su opinión.
En cuanto a la declaración inoportuna, preocupante, alarmante, de la llamada Asociación de Madres de Plaza de Mayo, la misma busca reivindicar un régimen dictatorial, haciendo una apología a las dictaduras, llamando a la violación de los principios democráticos, contrario a la Carta Democrática de la OEA y otros derechos políticos de los ciudadanos. Salvo un adepto a las dictaduras ninguna persona con valores democráticos puede decir lo contrario.
Ciudadano Slokar, o usted habla seriamente y necesita tomar conciencia que su opinión es solamente eso, una opinión, pero no puede imponerla a toda la sociedad, o sus expresiones tienen otras intenciones que sería importante conocerlas porque concretamente su afirmación de que “Estas organizaciones son el núcleo constitutivo de la nación democrática y un emblema universal en favor de la vigencia irrestricta de los Derechos Humanos“, no es cierto. Usted, como magistrado tiene la obligación de hacer respetar el orden jurídico internacional, la Carta Democrática de la OEA, la Constitución Nacional y el Estado de derecho.
Ciudadano Slokar, no utilice frases o expresiones vacías de contenido, decir que: “Las palabras del ministro no solo agraden a una parte esencial de la memoria histórica del país, sino que también buscan desacreditar la lucha por los derechos humanos que nos define como sociedad. Estas afirmaciones deben ser merecedoras del más enérgico repudio y un llamado a la reflexión de toda la comunidad jurídica y científica“. Usted dice todo y su contrario. ¿Significa que Venezuela encontrándose en la lucha por los DDHH no se la puede definir como Sociedad? Todas las dictaduras defienden sus derechos humanos, la paz, la propiedad privada, la libertad y la libre expresión, según su visión.
La memoria histórica del país y la lucha por los DDHH no son monopolios de un sector, una persona o una institución, es patrimonio de todos los hombres y mujeres de bien de la sociedad que no integraron los grupos terroristas de los 70, los que fueron víctimas de esas organizaciones y que hasta la fecha no son reconocidas. El permanente repudio debe ser por toda declaración en defensa de un sistema político que viole los DDHH de sus ciudadanos. Es extraño que usted y sus asociaciones aliadas no defienden los regímenes de Irán, Corea del Norte, Nicaragua, Cuba, China…en nombre de la memoria y los DDHH.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, el ciudadano Alejandro Slokar no.
Prof. Mario Sandoval, Presidente de Casppa France, 13enero2025.
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
El camino olvidado
◘
El 8 y 9 de Febrero, en la provinvia de Tucumán, se llevara a cabo, quizá la convocatoria más importante en 60 años para visivilizar y honrar a su vez a los veteranos de la guerra contra la subversión.
También se visivilizará a las 21, 200 víctimas inocentes provocadas por terrorismo apátrida.
Aún sin ningún tipo de apoyo gubernanental, con todas las organizaciones de izquierda y los organismos de Desderechos Deshumanos en contra.
Una historia escrita a medias, es una flagrante mentira.
En páz y respetando las instituciones, los veteranos, los familiares de las víctimas, las organizaciónes hermanas de Uruguay y la ciudadanía diran presente..
Se han cursado invitaciones a todos los estamentos de la vida política ARGENTINA.
La pregunta del millos és, ¿Responderán a la convocatoria?
Al parecer, el mensaje propuesto antes de llegar al poder era transparencia en todo, y no escapa a ello la historia reciente de la Argentina y su PROSTITUCIÓN.
Como es bién sabido, hubo soldados que lo dieron todo, incluso sus vidas.
Aún sin reconocimiento.
Aún con prisioneros de guerra.
Aún con nombres de víctimas ocacionadas por la subversión en el muro de la memoria FIGURANDO COMO DESAPARECIDAS.
Aún con 71 miembros de las Fuerzas Armadas, héroes de Malvinas ENCARCELADOS por haber combatido a la subversión.
Despues de haber soportado tóda clase de humillaciones y a la comandante teresa como Ministro de Defensa, SEGUIMOS TENIENDO FÉ…
Se há dicho claramente….Tiemblen zurdos…Pero aún tiemblan,… pero de risa…
Esperamos el 8 y 9 al gobierno que nos dió su palabra…
Si el mismo no concurriera o no estuviera muy bien representado, habrá marcado el camino que pretende seguir….
LA MENTIRA NO PUEDE SOSTENERSE PARA SIEMPRE…
Actiones, non verba…
BLOQUEADO.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 14, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024 – Enero 14, 2025
Un legado de periodismo valiente
LESA: LA ESPERANZA NO ES UN METODO
“Yo hubiera vencido a Trump”
EE.UU. – Canadá: una historia de amor y odio
CAFÉ CON KUSSMAN – ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ESCUCHAR?
ASÍ OPINA UN AMIGO DE ARTURO LARRABURE…Y ASÍ YO
INEXPLICABLE
El pasado y el presente no lo condena
¿Venezuela invadirá Puerto Rico?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2025
OTAN vs. OTAN
◘
El primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, aseveró que la isla no está “a la venta”, mientras que expresó su deseo de independizarse de Dinamarca. Además, afirmó este viernes que está listo para hablar con el ya inminente presidente de Estados Unidos. Groenlandia pertenece a Dinamarca, pero disfruta de una amplia autonomía. La membresía de Dinamarca en la OTAN convierte también a la isla en un miembro que incluso recibió a su primer enviado en la OTAN en 2023 EE.UU., por su parte, dispone de “mayor ejército, más armas nucleares y gasta más en defensa que cualquier otro miembro de la OTAN”.
El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte reza que un ataque contra un aliado de la Alianza se considera un ataque contra todos. Se trata de uno de los principios clave del bloque militar
Francia y Alemania ya han rechazado las declaraciones de Trump.
El canciller de Alemania, Olaf Scholz, señaló “cierta falta de comprensión” respecto a las palabras del futuro inquilino de la Casa Blanca y destacó que “las fronteras no deben ser movidas por la fuerza”
El secretario general de la OTAN todavía no ha comentado la situación
No hay un mecanismo claro que señale cómo se desarrollaría el hipotético conflicto armado entre los dos aliados de la OTAN
Victoria Herrmann, investigadora senior en el ‘think tank’ Instituto Ártico, afirmó a The Washington Post que el uso de la fuerza por parte de EE.UU. “sería un ataque contra un miembro de la OTAN”
“Trump está dejando abierta, al menos retóricamente, la posibilidad de una situación que podría desembocar en que la OTAN entrara en guerra consigo misma”, reza el artículo
Itay Lotem, experto político de la Universidad de Westminster, en Londres, declaró que una invasión estadounidense en Groenlandia “implicaría una guerra entre miembros de la OTAN” y “obviamente socavaría cualquier frente unido de apoyo a Ucrania”
Varios analistas consultados consideraron poco posible la intervención de EE.UU. en Groenlandia. “Me consuela un poco el hecho de que ahora insista en que Canadá debe incluirse en EE.UU., lo que sugiere que se trata solo de una especie de bravuconería política”, dijo Flemming Splidsboel Hansen, especializado en política exterior, Rusia y Groenlandia en el Instituto Danés de Estudios Internacionales, agregando que no puede “recordar un incidente anterior como este en el que un aliado importante —en este caso el aliado más importante— amenazara a Dinamarca o a otro Estado miembro de la OTAN”
Dinamarca puede invocar el artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte, de acuerdo con el cual se realizan consultas conjuntas si en opinión de cualquiera de los aliados, “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes se vean amenazadas”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
“Los talibanes no ven a las mujeres como seres humanos”
◘
La Sra. Yousafzai dijo a los líderes musulmanes que no había “nada islámico” en las políticas de los talibanes, que incluyen la prohibición de la educación femenina y el impedimento de que las mujeres trabajen.
La joven de 27 años fue evacuada de Pakistán a los 15 años después de que un talibán paquistaní armado le disparara en la cabeza porque hablaba sobre la educación de las niñas.
En su discurso en la conferencia en Islamabad el domingo, la ganadora del Premio Nobel de la Paz dijo que estaba “abrumada y feliz” de estar de regreso en su país natal. Desde el ataque de 2012, ha vuelto a Pakistán en un puñado de ocasiones, tras haber regresado por primera vez en 2018.
Dijo que el gobierno talibán había vuelto a crear “un sistema de apartheid de género”.
Los talibanes estaban “castigando a las mujeres y niñas que se atreven a romper sus oscuras leyes golpeándolas, deteniéndolas y haciéndoles daño”, dijo.
Añadió que el grupo “encubre sus crímenes con justificaciones culturales y religiosas”, pero en realidad “va en contra de todo lo que representa nuestra fe”.
Los talibanes se negaron a responder a una solicitud de la BBC para que comentaran las declaraciones de la defensora. Anteriormente han dicho que respetan los derechos de las mujeres de acuerdo con su interpretación de la cultura afgana y la ley islámica.
Los líderes del grupo fueron invitados a la cumbre organizada por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) por el gobierno de Pakistán y la Liga Musulmana Mundial, pero no asistieron.
Entre los asistentes a la conferencia había docenas de ministros y académicos de países de mayoría musulmana que abogaban por la educación de las niñas.
Desde que los talibanes recuperaron el control de Afganistán en 2021, su gobierno no ha sido reconocido formalmente por ningún gobierno extranjero. Las potencias occidentales han dicho que las políticas del grupo que restringen a las mujeres deben cambiar.
Afganistán es ahora el único país del mundo donde las mujeres y las niñas tienen prohibido el acceso a la educación secundaria y superior: alrededor de un millón y medio han sido privadas deliberadamente de la escolarización.
Los talibanes han prometido en repetidas ocasiones que serían readmitidas en la escuela una vez que se resolvieran una serie de cuestiones, incluida la de garantizar que el plan de estudios fuera “islámico”. Esto aún no ha sucedido.
En diciembre, también se prohibió a las mujeres formarse como parteras y enfermeras, cerrando de hecho su última ruta hacia la educación superior en el país.
La Sra. Yousafzai dijo que la educación de las niñas estaba en peligro en varios países. Dijo que en Gaza, Israel había “diezmado todo el sistema educativo”.
Instó a los presentes a “denunciar las peores violaciones” del derecho de las niñas a la educación y señaló que las crisis en países como Afganistán, Yemen y Sudán significaban que “se les estaba robando todo el futuro a las niñas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Bullrich Vs. Amnistía Internacional: “De Argentina no entienden nada”
◘
“De la Argentina no entienden nada”, dijo la funcionaria a través de un video publicado en las redes sociales, en el que defiende la gestión y en particular el Protocolo Antipiquetes, aplicado desde el año pasado para despejar las calles durante manifestaciones.
“El 2024 fue el año en que se terminaron los ‘piquetes’ (bloqueos de calles en protestas), que durante 25 años hicieron de Buenos Aires y otras ciudades del país un infierno”, afirmó Bullrich. Y acusó a organizaciones de izquierda de repartirse el dinero de planes sociales y llevar con eso gente a las concentraciones.
“En todo momento, las fuerzas de seguridad actuaron bajo un protocolo”, dijo Bullrich para desacreditar las denuncias de Amnistía Internacional. Y añadió: “Amnistía, ¿sabes lo que tienes que hacer? Dedícate a los países donde en serio están violando los derechos humanos”.
“Acá le devolvimos los derechos humanos a 46 millones de personas, liberando las calles y devolviendo la propiedad privada”, sostuvo la ministra.
Tras el reproche de Bullrich, Amnistía Internacional emitió un comunicado en defensa de su informe y comentó además la incomodidad que generan sus denuncias en todos los países. “Entendemos que los gobiernos se enojen con nuestro trabajo (…). Tiene sentido: demostramos con evidencia que cometen violaciones a los derechos humanos, y en múltiples oportunidades nuestras investigaciones han contribuido a que los funcionarios responsables rindan cuentas ante la justicia”.
En su réplica, AI aseguró que los reportes que difunde están sujetos a una estricta metodología científica y se nutren de investigación en terreno, entrevistas a las víctimas, pedidos de acceso a la información pública, entre otras herramientas fundamentales. “Denunciamos la violencia policial independientemente del gobierno de turno”, manifestó la organización.
Por último, la entidad recordó el caso de la niña de 10 años que fue gaseada en el rostro por un agente de la Policía durante una protesta de jubilados en Buenos Aires, un hecho que el Gobierno de Milei negó en principio, acusando a otro manifestante y responsabilizando a la madre de la menor.
“Luego la evidencia (eso con lo que trabajamos) mostró que quien había atacado a la niña fue un policía que actuaba bajo el Protocolo Antipiquetes, que hasta ahora ha dejado un saldo de al menos 1.100 heridos, 33 impactos faciales, 73 criminalizados y niños y niñas reprimidos”, precisó la organización.
En otro orden, Amnistía Internacional ha expresado su firme apoyo a la continuación de los juicios a policías, militares y agentes del estado Argentino, en casos de lesa humanidad. En el pasado, la organización ha acogido con satisfacción la decisión de la Corte Suprema de Argentina de anular las leyes de amnistía (Punto Final y Obediencia Debida) que habían concedido otros gobiernos. Amnistía Internacional sigue vigilando la situación de los juicios. ¿Tampoco saben nada de Argentina en este tema?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
¿Venezuela invadirá Puerto Rico?
◘
Esta relación, que se agrava con el paso del tiempo, ha tenido su culmen con unas declaraciones más que polémicas por parte del líder venezolano, donde asegura que su voluntad es “liberar Puerto Rico” de Estados Unidos.
“Así como en el norte tienen una agenda de colonización, nosotros tenemos una agenda de liberación. Y la agenda nos la escribió Simón Bolívar, está pendiente la libertad de Puerto Rico y la lograremos, con las tropas de Brasil”, señaló en uno de sus últimos mítines.
De hecho, se atrevió incluso a decir algunas palabras en brasileño: “E Abreu de Lima irá à frente. Batalhão Abreu de Lima para libertar Porto Rico ¿Qué te parece?”, sentenció, dejando claro sus intenciones.
Por si fuese poco, Nicolás Maduro también se refirió a sus aliados más cercanos en la zona, como son Cuba y Nicaragua, diciendo que se unirían militarmente para defenderse de cualquier intento de ataque.
“Nos estamos preparando junto con Cuba y Nicaragua y junto con nuestros hermanos mayores del mundo para que si un día tenemos que tomar las armas y defender el derecho a la paz y la soberanía dar la batalla en la lucha armada y volver a ganarla”, destacó.
“No somos líderes tibios, somos la revolución bolivariana del siglo XXI. Si es por las buenas, por las buenas avanzaremos. Si es por las malas, por las malas también los venceremos pa’ que respeten”, señaló sobre el tema.