La República Socialista de Vietnam es un estado autoritario gobernado por un solo partido, el Partido Comunista de Vietnam, dirigido por el Secretario General Nguyen Phu Trong, el Presidente Nguyen Xuan Phuc, el Primer Ministro Pham Minh Chinh y el Presidente de la Asamblea Nacional Vuong Dinh Hue. Las elecciones a la Asamblea Nacional de mayo de 2021 no fueron libres ni justas; hubo competencia limitada entre los candidatos examinados por el Partido Comunista. El Ministerio de Seguridad Pública es responsable de la seguridad interna y controla la policía nacional, una agencia especial de investigación de seguridad nacional y otras unidades de seguridad interna. Las autoridades civiles mantuvieron un control efectivo sobre las fuerzas de seguridad. Hubo informes creíbles de que miembros de las fuerzas de seguridad cometieron numerosos abusos.
Las cuestiones importantes de derechos humanos incluyeron informes creíbles de: asesinatos ilegales o arbitrarios por parte del gobierno; torturas y tratos y penas crueles, inhumanos o degradantes por parte de agentes gubernamentales; arresto y detención arbitrarios; prisioneros políticos; graves problemas con la independencia del poder judicial; interferencia arbitraria o ilegal con la privacidad; graves restricciones a la libertad de expresión y de los medios de comunicación, incluido el arresto arbitrario y el procesamiento de críticos del gobierno, la censura y el uso de leyes penales sobre difamación; serias restricciones a la libertad en Internet; interferencia sustancial con la libertad de reunión pacífica y la libertad de asociación; restricciones a la libertad de movimiento, incluidas prohibiciones de salida de activistas; incapacidad de los ciudadanos para cambiar su gobierno pacíficamente mediante elecciones libres y justas; serias restricciones a la participación política; grave corrupción gubernamental; trata de personas; restricciones significativas a la libertad de asociación de los trabajadores; y el uso de trabajo infantil obligatorio.
[ezcol_1half]
En ocasiones, el gobierno tomó medidas correctivas, incluidos procesamientos contra funcionarios que abusaron de los derechos humanos o participaron en actos de corrupción, pero los agentes de policía y funcionarios estatales frecuentemente actuaron con impunidad.
Hubo informes de que el gobierno o sus agentes cometieron asesinatos arbitrarios o ilegítimos. Los medios informaron de al menos seis muertes bajo custodia, pero las autoridades atribuyeron estas muertes a suicidio o problemas médicos.
A diferencia de años anteriores, no hubo informes de que las autoridades acosaran e intimidaran a familias que cuestionaran la determinación policial de la causa de la muerte.
El 29 de marzo, Nguyen Danh Thi murió bajo custodia policial en el distrito de Dong Hung, provincia de Thai Binh, tras ser arrestado bajo sospecha de transportar drogas ilegalmente.
El 1 de julio, Nguyen Ngoc Diep murió bajo custodia policial en la comuna de Nhon My, distrito de Ke Sach, provincia de Soc Trang, después de haber sido detenido e interrogado durante 10 horas bajo sospecha de juego. La familia de Diep dijo que la policía ignoró su advertencia sobre sus enfermedades gastrointestinales. La autopsia mostró hematomas alrededor de los pulmones y el corazón de Diep.
El 10 de octubre, Nguyen Phuong Hong, asistente de la Corporación Van Thinh Phat, murió dos días después de ser arrestado en relación con una investigación de los líderes de la corporación.
Los medios estatales informaron primero sobre la “muerte repentina” de Hong, pero luego eliminaron todos los artículos sobre la muerte de Hong.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Estados Unidos y Vietnam en el diálogo sobre Derechos Humanos
El 27º Diálogo sobre Derechos Humanos entre Estados Unidos y Vietnam se celebró los días 1 y 2 de noviembre en Washington DC. Erin Barclay, alta funcionaria de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo y S.E. El Sr. PHAM Hai Anh, Jefe de Delegación, Director General, Departamento de Organizaciones Internacionales, Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezó sus respectivas delegaciones en el diálogo.
El diálogo abordó una amplia gama de cuestiones relacionadas con los derechos humanos y laborales, incluido el respeto a las libertades de expresión y asociación; libertad de religión o creencias; estado de derecho y reforma legal; gobernanza del sector de seguridad; y los derechos de los miembros de poblaciones marginadas, incluidos los miembros de grupos étnicos minoritarios, las personas LGBTQI+ y las personas con discapacidad, así como los casos individuales de preocupación.
La delegación vietnamita también mantuvo conversaciones similares con miembros del Congreso y miembros de la sociedad civil estadounidense.
En el marco de la Asociación Estratégica Integral entre Estados Unidos y Vietnam, la promoción de los derechos humanos es un elemento esencial de la política exterior estadounidense y clave para nuestro compromiso ampliado con Vietnam. Ambos están comprometidos a continuar conversaciones sinceras y basadas en resultados sobre este tema.
[/ezcol_1half_end]
El 18 de octubre, Dao Ba Phi murió después de dos días de detención en el municipio de Dong Hoa, provincia de Phu Yen. Phi fue arrestado después de supuestamente robar motocicletas. La policía afirmó que Phi se suicidó.
La constitución y la ley prohíben la tortura, la violencia, la coerción, los castigos corporales o cualquier forma de trato que dañe el cuerpo y la salud, o el honor y la dignidad de las personas detenidas o encarceladas. Sin embargo, los detenidos comúnmente denunciaron malos tratos y torturas por parte de la policía o agentes de seguridad vestidos de civil durante el arresto, el interrogatorio y la detención.
Los activistas informaron que funcionarios del Ministerio de Seguridad Pública agredieron a presos políticos para arrancarles confesiones o utilizaron otros medios para inducir confesiones escritas, incluso dando instrucciones a otros presos para que los agredieran a cambio de promesas de un mejor trato. El trato abusivo no se limitó a activistas o personas involucradas en política. Los grupos de vigilancia de los derechos humanos publicaron múltiples informes sobre el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía mientras estaban de servicio y sobre los investigadores que presuntamente torturaban a los detenidos.
El 14 de enero, Le Chi Thanh fue condenado a dos años de prisión por “resistirse a quienes desempeñaban funciones públicas”. En el juicio, dijo que durante la prisión preventiva la policía lo colgó boca abajo y lo sometió a una prolongada reclusión en régimen de aislamiento.
El 14 de mayo, al menos cuatro agentes de la policía de tránsito supuestamente golpearon al camionero Le Huu Hieu cuando se negó a cooperar con la policía que inspeccionaba sus documentos de identificación y su camión en la comisaría de policía de tránsito de Hai Lang en la provincia de Quang Tri. La familia de Hieu dijo a los medios que presentaron una denuncia alegando que un oficial de policía lo hirió, incluso rompiéndole una costilla. El 29 de junio, la policía de Quang Tri anunció que había investigado el incidente y decidió no iniciar un caso penal.
Hai AnhBarclay
Aunque la impunidad en las fuerzas de seguridad era un problema importante y la policía, los fiscales y los organismos de supervisión gubernamental rara vez investigaban informes específicos de malos tratos, las autoridades castigaron o procesaron a algunos agentes de policía por abuso de autoridad. El 10 de mayo, la policía de Cao Bang despidió al teniente coronel Dang Dinh Doan y lo expulsó de la fuerza policial luego de informes ampliamente compartidos en línea de que irrumpió en una propiedad privada y abofeteó a dos personas a fines de abril. En un pequeño número de casos en años anteriores, el gobierno responsabilizó a agentes de policía por una muerte bajo custodia, generalmente varios años después de la muerte. A pesar de la orientación del Tribunal Popular Supremo de acusar de asesinato a los agentes de policía responsables de muertes bajo custodia, los agentes considerados responsables normalmente se enfrentaban a cargos menores. La policía llevó a cabo sus propias investigaciones de asuntos internos bajo la supervisión de los fiscales para determinar si la policía era responsable de las muertes bajo custodia.
Desde que se unió a la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (UNCAT) en 2015, el gobierno ha realizado esfuerzos para sensibilizar a los funcionarios gubernamentales sobre la prohibición de la tortura, incluso a través de talleres y publicaciones.
Las condiciones carcelarias variaron sustancialmente de una provincia a otra y de cada prisión. Ex convictos, familiares y abogados informan que la mayoría vivía en condiciones austeras, pero que en general no corrían peligro para sus vidas.
Condiciones físicas abusivas: La comida insuficiente y sucia, la atención sanitaria inadecuada, el hacinamiento, la falta de acceso al agua potable, las malas condiciones sanitarias y el calor excesivo durante el verano siguieron siendo problemas graves. A pesar de la ley que exige que los detenidos en prisión preventiva estén separados de los presos condenados, los medios de comunicación y los activistas informaron que hubo casos en los que los detenidos fueron recluidos en las mismas celdas que los presos condenados.
Los funcionarios penitenciarios no lograron impedir la violencia entre presos. Según los informes, en la prisión de Gia Trung, los funcionarios alentaron la violencia entre presos.
No había datos fiables sobre las causas de muerte en las cárceles ni sobre las tasas generales de mortalidad.
Algunos ex presos y presos en servicio y sus familias informaron que los presos recibían alimentos insuficientes y de mala calidad. Los familiares continuaron afirmando de manera creíble que los presos recibían comida adicional u otro trato preferencial sobornando a los funcionarios penitenciarios.
Según informes, la prisión de An Diem, en la provincia de Quang Nam, no proporcionó alimentos suficientes para satisfacer la dieta vegetariana impuesta por la religión de Nguyen Bac Truyen. Hubo informes de que muchos prisioneros, como Le Huu Minh Tuan y Nguyen Tuong Thuy (ver más abajo), sufrían un deterioro de su salud debido al abuso psicológico, la mala alimentación y la negación de tratamiento médico. Muchos seguidores del líder espiritual Duong Van Minh, que fueron detenidos en Tuyen Quang en diciembre de 2021, afirmaron que no recibieron alimentos ni otros suministros entregados por sus familias mientras estaban en prisión preventiva para complementar la comida inadecuada y a veces insalubre proporcionada por las autoridades.
Las autoridades colocaron a los presos en régimen de aislamiento durante períodos estándar de tres meses, al parecer sólo después de que se les impusieran castigos menos rigurosos.
Las familias de muchos presos políticos expresaron su preocupación por las malas condiciones de detención y los servicios de atención médica para los presos ancianos y débiles. Las autoridades a menudo retrasaron o negaron solicitudes de atención médica fuera del sistema penitenciario. Hubo informes de reclusos que murieron bajo custodia o poco después de su liberación debido a las malas condiciones carcelarias y la falta de acceso a atención médica adecuada.
Aproximadamente 30 familias de presos políticos pidieron al gobierno que permita la hospitalización de los reclusos enfermos después de que dos presuntamente murieran por falta de atención oportuna. La llamada se produjo después de la muerte el 2 de agosto de Do Cong Duong en un hospital del distrito de Thanh Chuong, provincia de Nghe An, mientras se encontraba detenido en el centro de detención número 6. Duong era un periodista independiente encarcelado por “perturbar el orden público” y “abusar de los derechos”. a la libertad y la democracia”. Según la familia de Duong, los funcionarios penitenciarios no brindaron el tratamiento adecuado para varias afecciones médicas y solo aprobaron su solicitud de llevarlo a un hospital cuando su condición era grave y ya no podía tratarse. La muerte de Duong fue la segunda entre presos políticos en el centro de detención desde 2019.
La familia de Le Huu Minh Tuan informó que su salud se deterioró drásticamente durante sus dos años de encarcelamiento, diciendo que padecía hemorroides, sordera, sarna, hepatitis y desnutrición.
No existía ningún sistema mediante el cual los presos pudieran presentar denuncias sin censura. El Ministerio de Seguridad Pública informó que los presos podrán presentar denuncias formales ante una fiscalía. Estos, sin embargo, deben pasar por los mismos funcionarios penitenciarios que a menudo fueron el centro de la denuncia.
La ley permite que los familiares de los presos los visiten entre una y tres horas al mes y que los presos hagan hasta cuatro llamadas telefónicas de 10 minutos al mes. Sin embargo, las autoridades generalmente limitaban a los presos a una visita familiar de no más de una hora por mes y, en ocasiones, ofrecían menos de cuatro llamadas telefónicas mensuales. Según miembros de la familia, los guardias de prisión solo permitieron que la activista Huynh Thuc Vy se reuniera con su hijo de tres años una vez, citando restricciones de COVID-19. Los funcionarios monitorearon y censuraron las llamadas, finalizándolas abruptamente si las conversaciones abordaban temas desaprobados, como las condiciones de detención.
Si bien las familias de los presos informaron de un mejor acceso de los presos a textos religiosos como la Biblia, algunos familiares y abogados informaron que las autoridades en ocasiones restringieron u obstaculizaron el acceso a dichas publicaciones, aunque la ley así lo prevé.
Según los informes, los guardias de la prisión de An Diem rechazaron la solicitud de Bac Truyen de acceder a los textos sagrados originales de Hoa Hao, y en su lugar le proporcionaron la versión editada por el grupo budista Hoa Hao patrocinado por el estado.
Monitoreo Independiente: El Ministerio de Seguridad Pública, la entidad gubernamental que administra las prisiones, no permitió el acceso a monitores internacionales.
La constitución prohíbe el arresto y la detención arbitrarios. La ley permite al gobierno arrestar y detener a personas “hasta que finalice la investigación” por delitos particularmente graves, incluidos casos de seguridad nacional. Los detenidos o sus representantes no tienen derecho a impugnar la legalidad de un arresto ante un tribunal.
Por ley, la policía generalmente exige una orden aprobada por un fiscal para arrestar a un sospechoso, aunque en algunos casos se requiere una decisión de un tribunal. La ley también permite a la policía detener a una persona sin orden judicial en “circunstancias urgentes”, como cuando existían pruebas de que una persona se estaba preparando para cometer un delito o cuando la policía atrapaba a una persona en el acto de cometer un delito. Sin embargo, los abogados de derechos humanos afirmaron que la detención sin orden judicial era una práctica común. Hubo numerosos casos en los que activistas fueron detenidos sin orden de arresto.
Además de las detenciones reales, abogados y organizaciones no gubernamentales (ONG) de derechos humanos informaron que, en muchos casos, los agentes de policía “invitaban” a personas a presentarse en las comisarías sin que se les diera una razón clara. Estas personas pueden ser retenidas durante horas, interrogadas o presionadas para escribir o firmar declaraciones.
Según la ley, la agencia investigadora puede retener a un sospechoso durante 72 horas sin una orden de arresto. La agencia investigadora debe emitir una orden de custodia de emergencia dentro de las 12 horas posteriores al arresto. Luego, la agencia investigadora debe notificar a los fiscales dentro de las 12 horas siguientes a la emisión de la orden de custodia de emergencia. El fiscal debe aprobar o desaprobar el arresto dentro de las 12 horas siguientes a la recepción de la notificación del organismo investigador. El organismo de investigación podrá prorrogar la detención dos veces, cada vez por tres días, con la aprobación de los fiscales. Especialmente en casos por motivos políticos, estos procedimientos no se aplicaron de manera consistente ni estricta.
Aunque el código de procedimiento penal establece límites de tiempo para la detención mientras se investiga, la ley permite al Fiscal General de la Fiscalía Popular Suprema (fiscal) decidir sobre la detención temporal de una persona “hasta que finalice la investigación” en casos de delitos especialmente graves, incluidos Casos de seguridad nacional.
Mientras un sospechoso está detenido durante la investigación, las autoridades pueden negarle visitas familiares; rutinariamente negaban esas visitas a los detenidos por cargos de seguridad nacional o en otros casos por motivos políticos.
La ley permite la fianza en dinero o bienes como medida para sustituir la prisión preventiva, pero rara vez se concede.
La ley exige que las autoridades informen a las personas detenidas o acusadas o acusadas de un delito sobre sus derechos legales, incluido el derecho a un abogado, dentro de los tres días posteriores al arresto. Por ley, el gobierno debe asignar un abogado a un acusado penal en los casos en los que el acusado está acusado de delitos punibles con la muerte, es un menor o una persona con discapacidad física, o se considera mentalmente incompetente, o si el acusado (o sus representante legal) no busca asistencia legal.
A pesar de que la ley otorga a los detenidos acceso a un abogado desde el momento de la detención, las autoridades utilizaron demoras burocráticas para negar el acceso oportuno a un abogado. En casos de seguridad nacional políticamente delicados, el gobierno prohibía habitualmente a los abogados defensores el acceso a sus clientes hasta que los funcionarios completaran sus investigaciones y acusaran formalmente al sospechoso. A activistas como Bui Tuan Lam no se les permitió reunirse con sus abogados durante sus investigaciones. En ocasiones, las autoridades sólo permitieron a los abogados acceder a sus clientes o a las pruebas en su contra inmediatamente antes de que el caso fuera a juicio, negándoles el tiempo adecuado para preparar una defensa. Según los informes, los investigadores obligaron a los detenidos a no contratar a determinados abogados o a aceptar abogados asignados por las autoridades. También hubo informes de autoridades que obligaron a los abogados a no defender a los activistas o a abstenerse de presentar argumentos y pruebas sustanciales ante los tribunales a favor de sus clientes activistas.
Los detenidos tienen un derecho indefinido a notificar a sus familiares su arresto. Aunque la policía generalmente informaba a las familias sobre el paradero de los detenidos, el Ministerio de Seguridad Pública a menudo mantenía en régimen de incomunicación a blogueros, activistas y otras personas sospechosas de delitos políticos o de seguridad nacional, como Nguyen Thai Hung y Vu Thi Kim Hoang.
Arresto arbitrario: El arresto y la detención arbitrarios, en particular de activistas políticos e individuos que protestaban por confiscaciones de tierras u otros asuntos considerados políticamente delicados, siguieron siendo un problema grave.
Las autoridades sometieron a activistas y organizadores de la sociedad civil a diversos grados de detención arbitraria en sus residencias, en vehículos, en comisarías locales, en “centros de protección social” o en oficinas gubernamentales locales.
Prisión preventiva: La prisión preventiva máxima es nominalmente de 21 meses en casos de “delitos especialmente graves”. Sin embargo, las autoridades ignoraron los requisitos que rigen la prisión preventiva con impunidad, y la policía y los fiscales utilizaron la detención preventiva prolongada para castigar o presionar a los defensores de los derechos humanos para que confesaran sus crímenes, dijeron los activistas.
El 30 de agosto, el activista político Le Anh Hung fue condenado a cinco años de prisión “por abusar de las libertades democráticas”, tras permanecer cuatro años en prisión preventiva.
La ley prevé un poder judicial independiente, pero el poder judicial estaba efectivamente bajo el control del Partido Comunista de Vietnam (CPV). Hubo informes creíbles de influencia política, corrupción endémica, soborno e ineficiencia judicial que comprometieron significativamente la independencia del sistema judicial.
La mayoría de los jueces, si no todos, eran miembros del CPV y fueron examinados por éste y por funcionarios locales durante su proceso de selección para determinar su idoneidad para el cargo. La autoridad del partido fue particularmente notable en casos de alto perfil y cuando las autoridades acusaron a una persona de corrupción o de desafiar o dañar al partido o al Estado. Los abogados defensores se quejaron habitualmente de que, en muchos casos, parecía que los jueces determinaban la culpabilidad de los acusados antes del juicio.
Abogados de derechos humanos informaron que las autoridades también restringieron, acosaron y amenazaron a abogados por representar a activistas políticos. La ley exigía que los abogados violaran el privilegio entre abogado y cliente en casos de seguridad nacional u otros delitos graves al revelar el contenido de las conversaciones entre abogado y cliente a los investigadores y ante el tribunal.
Si bien la constitución establece el derecho a un juicio público e imparcial, este derecho no se hizo cumplir de manera uniforme. Los jueces que presidían juicios políticamente delicados generalmente no permitían que la defensa ejerciera sus derechos legales.
La ley establece que los acusados son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Rara vez se respetó el derecho de los acusados a recibir información rápida y detallada sobre los cargos que se les imputaban. El derecho de los acusados a un juicio oportuno fue ignorado con impunidad y, aunque los juicios generalmente estaban abiertos al público, los jueces cerraron los juicios o limitaron estrictamente la asistencia a los casos delicados. Hubo varios casos, en particular de activistas políticos, en los que las autoridades negaron solicitudes para que familiares u otros observadores asistieran a los juicios a pesar de que los juicios estaban aparentemente abiertos al público.
En ocasiones, el tribunal negaba a los sospechosos el derecho a elegir un abogado y les asignaba uno. A menudo no se respetaba el derecho de los acusados a comunicarse con un abogado cuando eran juzgados por un cargo penal que podría dar lugar a una pena de 15 años o más, incluidos casos capitales.
Aunque la defensa tiene derecho a interrogar a los testigos, hubo múltiples casos en los que la defensa no sabía qué testigos de cargo serían llamados y no se les permitió interrogarlos ni cuestionar de otro modo las declaraciones de los testigos. En muchos juicios políticos, a la defensa no se le permitió examinar ni revisar las pruebas de la acusación. Un acusado tiene derecho a presentar una defensa, pero la ley no establece expresamente que el acusado tenga derecho a llamar a testigos.
Los acusados tienen derecho a no ser obligados a declarar ni a confesarse culpables, pero este derecho no se respetó. La ley exige la grabación de vídeo o audio de los interrogatorios durante las fases de investigación, procesamiento y sentencia de los casos. Según activistas de derechos humanos, en múltiples juicios penales, las autoridades utilizaron vídeos de este tipo para manipular la percepción del tribunal y del público sobre el sospechoso y el caso. Durante su juicio de diciembre de 2021, la autora y periodista prodemocracia Pham Doan Trang afirmó que la documentación de su confesión se hizo bajo coacción y, por lo tanto, no debería ser admisible como prueba.
En la mayoría de los juicios, los abogados defensores tuvieron tiempo para dirigirse al tribunal e interrogar a sus clientes, pero no pudieron llamar a testigos ni examinar las pruebas de los fiscales. En otros juicios en los que participaron personas acusadas en virtud de artículos de seguridad nacional, los jueces en ocasiones silenciaron a los abogados defensores que presentaban argumentos en nombre de sus clientes.
Según informes de los medios de comunicación, ONG y observadores, al 16 de septiembre las autoridades detenían al menos a 173 personas por activismo político o de derechos humanos, incluidos 143 convictos y 24 en prisión preventiva. Según medios de comunicación e informes de grupos de derechos humanos, del 1 de enero al 16 de septiembre, las autoridades detuvieron a 19 y condenaron a 26 personas que estaban ejerciendo derechos humanos internacionalmente reconocidos, como las libertades de expresión, reunión pacífica y asociación. La mayoría de estos arrestos y condenas estaban relacionados con blogs en línea, y los acusados fueron acusados de “crear, almacenar, difundir o propagar información, materiales o artículos” con el propósito de “oponerse” al Estado y “abusar de la libertad democrática”.
Las ONG dijeron que en ocasiones las autoridades sometían a los detenidos políticos a exámenes y tratamiento por enfermedades mentales. En mayo, la familia del activista Nguyen Thuy Hanh dijo que las autoridades trasladaron a Hanh, detenido en abril por supuestamente fundar y administrar un fondo para apoyar a las familias de activistas encarcelados, a un hospital psiquiátrico.
Según familiares de los presos, los funcionarios penitenciarios a menudo mantenían a los presos políticos en pequeños grupos separados de la población general de reclusos y los trataban de manera diferente. En muchos casos, los horarios diarios de los presos políticos eran diferentes a los de la población reclusa en general, y no se les brindaba la oportunidad de salir de sus celdas para trabajar o interactuar con la población carcelaria en general. Algunos presos políticos disfrutaron de mejores condiciones materiales que los presos no políticos, pero fueron sometidos a mayor acoso psicológico. En otros casos, los presos políticos fueron objeto de acoso por parte de las autoridades penitenciarias y otros reclusos, estos últimos a veces por instigación de funcionarios. En algunos casos, los funcionarios sometieron a los presos políticos a períodos de reclusión en régimen de aislamiento más largos que los tres meses otorgados a otros presos.
En algunos casos, las raciones para los presos políticos parecían ser más limitadas que en otros. Los ex presos políticos informaron que sólo recibían dos pequeños tazones de arroz y verduras al día, a menudo mezclados con materias extrañas como insectos o piedras. Algunos se quejaron de que los presos que estaban a dieta por motivos médicos no podían obtener suficiente comida adecuada. Los familiares de muchos activistas encarcelados que estaban enfermos afirmaron que el tratamiento médico era inadecuado y provocaba complicaciones de salud a largo plazo.
Los presos políticos y sus familiares informaron que las autoridades penitenciarias en ocasiones revocaron, redujeron, negaron o retrasaron los derechos de visita y no permitieron que los visitantes proporcionaran artículos a sus familiares. Los familiares de los presos políticos informaron que las autoridades frecuentemente las limitaban a dos llamadas telefónicas por mes, cada una de ellas normalmente de cinco a siete minutos de duración. Las autoridades penitenciarias a menudo mantenían a los presos políticos lejos de sus hogares, lo que dificultaba las visitas familiares, y habitualmente no informaban a los familiares sobre los traslados a prisión. Las autoridades a menudo no permitían que los presos políticos en prisión preventiva se reunieran con sus familiares y abogados hasta que terminara la investigación y, en algunos casos, los presos políticos no podían reunirse con sus familiares hasta después de sus audiencias de apelación. El 31 de agosto, Pham Doan Trang se reunió con su madre y su hermano por primera vez desde su arresto en 2020. En noviembre, las autoridades permitieron una visita de diplomáticos a la prisión de Nam Ha, en la provincia de Ha Nam, para reunirse con el preso político Pham Chi Thanh.
Los tribunales dictaron habitualmente sentencias severas a los activistas más destacados o a aquellos vinculados a grupos extranjeros. Al menos 19 personas asociadas con el Gobierno Nacional Provisional de Vietnam, un grupo extranjero que el Ministerio de Seguridad Pública designó como organización terrorista en 2018, fueron sentenciadas a entre cinco y 16 años de prisión por “actividades contra el gobierno popular”.
La Constitución establece que toda persona arrestada y detenida ilegalmente, acusada de un delito penal, investigada, procesada, enjuiciada o sometida a ejecución de sentencia ilegalmente tiene derecho a una indemnización por daños materiales y mentales y al restablecimiento del honor. Sin embargo, muy pocas víctimas de abusos gubernamentales buscaron o recibieron con éxito reparación o compensación a través del sistema judicial. Los tribunales que conocían de casos civiles eran tan vulnerables a la corrupción y la influencia externa, la falta de independencia y la inexperiencia como los que conocían de casos penales.
Por ley, toda la tierra pertenece al gobierno (“todo el pueblo de Vietnam”), que otorgó una considerable autoridad para tomar decisiones sobre el precio, la asignación y la recuperación de la tierra a los comités y consejos populares locales, cuyas decisiones sobre la tierra a menudo carecían de transparencia y debida transparencia. proceso.
Las disputas sobre expropiaciones de tierras para proyectos de desarrollo siguieron siendo una fuente importante de agravio público. Muchas personas cuyas tierras el gobierno confiscó por la fuerza protestaron en oficinas gubernamentales por quejas no atendidas.
El gobierno prohíbe las demandas colectivas contra ministerios gubernamentales, lo que hace que las quejas conjuntas en disputas por derechos sobre la tierra sean ineficaces.
La ley prohíbe la interferencia arbitraria o ilegal en la privacidad, el hogar o la correspondencia, pero el gobierno no protegió consistentemente estos derechos y en ocasiones los violó.
Por ley, las fuerzas de seguridad necesitan órdenes judiciales para entrar por la fuerza en las viviendas, pero agentes del Ministerio de Seguridad Pública entraron o vigilaron periódicamente las viviendas, en particular las de los activistas, sin autorización legal. A menudo intimidaban a los residentes con amenazas de represalias por no permitir la entrada.
Sin garantías legales, las autoridades abrían y censuraban periódicamente el correo privado dirigido a destinatarios específicos; paquetes y cartas confiscadas; y monitoreé conversaciones telefónicas, correos electrónicos, mensajes de texto, blogs y transmisiones de fax. El gobierno cortó líneas telefónicas e interrumpió el servicio de telefonía celular e internet de varios activistas políticos y sus familiares.
Después de regresar de un viaje el 17 de febrero, la activista Bui Thi Minh Hang descubrió que habían irrumpido en su casa en Vung Tau y habían abierto las puertas. Hang descubrió que no se habían llevado nada de valor, lo que le hizo sospechar que la policía registró su casa mientras ella estaba fuera.
El Ministerio de Seguridad Pública mantuvo un sistema de registro de hogares y guardias de cuadra para monitorear las actividades ilegales. El ministerio vigiló de cerca a las personas involucradas o sospechosas de participar en actividades políticas no autorizadas.
Los activistas y sus familiares denunciaron acoso por parte de las autoridades provinciales. El 10 de agosto, por ejemplo, funcionarios de seguridad de la provincia de Thanh Hoa “invitaron” a Nguyen Thi Lanh, esposa del pastor encarcelado Nguyen Trung Ton, a una comisaría de policía local para interrogarla sobre una visita a su marido encarcelado.
En mayo, funcionarios de seguridad de la provincia de Hoa Binh citaron varias veces a Trinh Ba Khiem, esposo de la activista encarcelada Can Thi Thue y padre de los activistas encarcelados Trinh Ba Phuong y Trinh Ba Tu, para interrogarlo sobre sus publicaciones en Facebook relacionadas con el encarcelamiento de su esposa e hijos. . El marido denunció que agentes de seguridad lo amenazaron con arrestarlo.
La ley limita el acceso a la televisión satelital a altos funcionarios, extranjeros, hoteles de lujo y algunos miembros de la prensa, pero personas en todo el país accedieron a la programación extranjera a través de equipos satelitales domésticos o por cable.
La constitución y la ley prevén la libertad de expresión, incluso para los miembros de la prensa y otros medios de comunicación; sin embargo, el gobierno no respetó estos derechos y varias leyes invaden específicamente la libertad de expresión. El gobierno también siguió utilizando amplias disposiciones legales sobre seguridad nacional y antidifamación para restringir la libertad de expresión. Dichas disposiciones tipifican delitos como “sabotear la infraestructura del socialismo”, “sembrar divisiones entre personas religiosas y no religiosas” y “hacer propaganda contra el Estado” como delitos graves contra la seguridad nacional. La ley también prohíbe expresamente “aprovecharse de las libertades y derechos democráticos para violar los intereses del Estado o los derechos e intereses legítimos de organizaciones o individuos”.
Libertad de expresión: el gobierno continuó restringiendo el discurso que criticaba a líderes gubernamentales individuales o al partido, promovía el pluralismo político o la democracia multipartidista, o cuestionaba políticas sobre asuntos delicados, como los derechos humanos, la libertad religiosa o las disputas de soberanía con la República Popular China. .
Representantes de organizaciones estatales y grupos progubernamentales visitaron las residencias de los activistas e intentaron hacer propaganda o intimidarlos para que apoyaran las políticas gubernamentales, según informes de los activistas y de las redes sociales. Familiares de activistas también denunciaron numerosos incidentes de acoso físico, intimidación e interrogatorios por parte de funcionarios del Ministerio de Seguridad Pública.
El 26 de abril, el Tribunal Popular de Lam Dong condenó a Dinh Van Hai a cinco años de prisión y tres años de libertad condicional por “difundir información, materiales y artículos con el fin de oponerse al Estado”, según Radio Free Asia. En octubre de 2021, el periódico Policía Popular informó que la policía arrestó a Hai por artículos y videos que “criticaban la construcción socialista, distorsionaban el pasado y negaban los logros revolucionarios” e “insultaban a Ho Chi Minh y desacreditaban el liderazgo del Partido y el Estado”. Según Radio Free Asia, las autoridades no notificaron a la familia de Hai sobre su juicio; se enteraron a través de un representante legal.
El 9 de junio, el Tribunal Popular de Ben Tre condenó a Nguyen Duy Linh a cinco años de prisión y cinco años de libertad condicional por “difundir información, materiales y artículos con el fin de oponerse al Estado”. Los medios locales informaron de su arresto en septiembre de 2021 y alegaron que desde 2017, Linh creó contenido en las redes sociales “con contenido difamatorio, calumniando [al] gobierno popular, provocando confusión pública y ofendiendo a los camaradas dirigentes del Partido y del Estado”. Los medios informaron que Linh criticó las políticas del gobierno sobre la COVID-19 y la policía lo interrogó y multó por sus publicaciones en las redes sociales antes de su arresto.
Violencia y acoso: Los periodistas independientes enfrentaron restricciones a la libertad de movimiento, otras formas de acoso y agresiones físicas si informaban sobre temas delicados. El gobierno también supervisó las reuniones y comunicaciones de los periodistas. El gobierno castigó a los periodistas por no autocensurarse, incluso revocando sus credenciales de prensa.
El 5 de abril, el Tribunal Popular de la ciudad de Ho Chi Minh condenó al periodista Nguyen Hoai Nam a tres años y seis meses de prisión por “abusar de las libertades democráticas”. Anteriormente Nam expuso un escándalo de corrupción en la Agencia de Vías Navegables Interiores de Vietnam. Esto dio lugar a una investigación criminal, que concluyó que 14 personas, incluidos funcionarios gubernamentales, habían cometido sobornos por un total de más de cinco mil millones de dong (201.000 dólares) entre 2015 y 2016; sin embargo, no se produjeron acusaciones, arrestos ni otras acciones legales. Nam criticó la investigación hasta su arresto en abril de 2021.
Varias provincias de la República Argentina están sufriendo una de las peores inundaciones de los últimos años.
Misiones, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Santa Fe son las más afectadas por el fenómeno climático.
Lamentablemente la situación tiende a agravarse.
Los medios de comunicación no le están dando el espacio informativo que realmente se merecen.
Los gobernantes y la clase política también “aportan ” sus ausencias.
Dedicados al calendario electoral y tratando de ocultar el abandono estatal olvidaron intencionalmente a las víctimas.
Los principales factores de esta dramática situación que comenzó en los últimos días fue por el desborde de las cuencas brasileras y las intensas lluvias en las provincias de Misiones y Corrientes.
Las consecuencias son peores cuando se suma la nula inversión estatal en infraestructura.
Concordia y otras ciudades entrerrianas ubicadas a las orillas del Río Uruguay además de tener un déficit habitacional alarmante están pagando insólitamente las desvalorizaciones del dinero argentino:
Miles de Uruguayos deciden venir a vivir a nuestro país y viajar a diario al suyo para continuar con la actividad laboral.
Ante semejante demanda disminuye la oferta de viviendas y más familias se terminan afincado a la vera del río.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
¡Las cifras oficiales sobre la cantidad de familias evacuadas están “dibujadas “!
Los funcionarios mienten protegiéndose de la posible crítica mediática.
Miles de hogares quedaron bajo el agua.
Perdieron casi todo.
La mayoría deberá “volver a empezar ” en el medio de la indiferencia.
“La esperanza es lo último que se pierde ” dice el refrán.
¡Pero por estas tierras hasta eso nos robaron!
Las autoridades gubernamentales de las localidades afectadas ven con mucha preocupación como dejan de ser opción turística:
Costaneras y playas “borradas ” por el agua.
[/ezcol_2third_end]
Si bien los ríos Paraná y Uruguay son los más importantes no podemos olvidar aquellos cursos de agua que existen interiormente en las provincias:
Arroyos.
Lagunas.
Aguadas.
Ríos de menor caudal.
Y otros.
Todos en menor o mayor medida traen problemas por estos tiempos.
Los productores isleños están luchando contra reloj para poder rescatar sus animales haciendo esfuerzos enormes y arriesgando sus vidas.
Imágenes dolorosas van quedando día a día.
¡Sacar hacienda de las islas no es tarea para cualquiera!
Se necesita valentía y amor por el trabajo.
El Río cuando se enoja se pone bravo .
Los productores deberán solventar gastos importantes:
Alquiler de campos.
Las embarcaciones en la cuales trasladan los animales.
Transportes terrestres.
Alimentos en granos, forrajes, insumos veterinarios, etc.
Es acá donde el gobierno abandona la “sociedad” hecha con el hombre de campo.
Cuando hay ganancias el estado está presente caso contrario desaparece.
“Juntar y sacar” hacienda de las islas requiere valentía.
Hombres y caballos “baqueanos” en el “asunto”.
¡Un proceso peligroso y arriesgado hasta para el mejor jinete!
¡¡¡Son argentinos haciendo patria!!!
Nota del autor: a continuación, imágenes del trabajo hecho en zona de islas del río Paraná a la altura de Santa Elena.
Quizás las reflexiones que menciono a continuación son más de lo mismo en el panorama agobiador que nos asfixia.
Muchos distinguidos opinadores han expresado conceptos hasta quizás más valiosos, sobre este tema tan acuciante.
Pido disculpas si caigo en consideraciones poco trascendentes, en éste mi diagnóstico de la realidad desoladora que enfrentamos e ideas para la ansiada reconstrucción.
Solo trato de aportar humildemente alguna idea que considero constructiva.
Es solo un mandato interior que me impulsa.
A menos de diez días de las elecciones que se desarrollarán en este pobre país destruido por la vigencia de esta falsa democracia, las opciones que nos presenta la dramática situación que vivimos, son realmente decepcionantes.
Los políticos que hemos sabido crear y tolerar, no han cambiado mucho en sus convicciones profundas, patriotismo, capacidad y honestidad moral y espiritual, desde la esperanzada y luego fallida época iniciada en 1983 con el recitado del Preámbulo de la Constitución.
Mas aun, hemos asistido a un deterioro constante sistemáticamente acelerado, de la calidad institucional que han practicado y ejecutado, para su corporativas necesidades.
Cada vez en mayor medida parecen no darse cuenta de los daños casi irreparables, que han causado en la involución de una sociedad que alguna vez fue promisoria.
Han establecido creativamente, estructuras condicionantes para su reciclamiento interminable, abusando del poder omnímodo que les da el manejo ilimitado de los recursos de todos, a fin de conformar “la casta maléfica” tan originalmente denunciada por uno de los candidatos en pugna.
Por lo visto y salvo raras y destacadas excepciones, su principal ambición y propósito es treparse al poder, cuanto más cerca de la alfombra roja mejor. El resto, especialmente el bien común y la justicia eficiente y efectiva, no forma parte de sus prioridades. Por lo menos en los hechos, sí por cierto en sus adaptables y especulativas declaraciones públicas, para consumo de giles de ingenuidad casi total.
Entre otras acciones dañosas para los intereses del pueblo han creado y siguen creando legiones de “parásitos militantes”, sostenidos por el aporte de los argentinos que realmente trabajan y se sacrifican.
Y para su esquema privilegiado, diversas actitudes no lícitas y menos aún éticas, pueden llegar a ser procedentes, por ejemplo; empujones entre ellos para escalar lo más posible, cambio repentino de camiseta y emocionadas adhesiones o enojos transitorios conjuntamente con la negación de principios antes sostenidos, amigarse con el enemigo aunque sea por un corto período, prometer falacias incongruentes aunque la realidad diga lo contrario, anunciar acciones voluntaristas incomprensibles e impracticables, enojarse, ofenderse y hasta emocionarse fingidamente.
No existe calidad moral, fuerza y motivación espiritual, ni capacidad técnica para asumir las responsabilidades por las que pugnan desmedidamente. No interesa si engañan o no, para ellos, el objetivo es llegar.
A partir de allí, cualquier procedimiento que los catapulte hacia el fin deseado es congruente con sus objetivos de escaladores profesionales.
La palabra es fácil cuando no existe profundidad de convicciones, se puede mentir con fingida emoción y más aún ejecutar altisonantes gritos destemplados con ensayada indignación, para lograr el aplauso fácil y expresiones de apoyo circunstanciales, de militantes reclutados para la comedia barata que han preparado.
Proclaman lo que no creen ni sienten, se indignan con quienes los ignoran, y desprecian y minimizan a los ciudadanos de criterio y capacidad analítica, los cuales desgraciadamente en estas circunstancias imprevisibles, son minoría.
Ya lo hemos sostenido en otras ocasiones, hay poca diferencia entre los anunciantes vocingleros de los diversos bandos en pugna, pues todos en mayor o menor medida en estos cuarenta años traidores, han dilapidado impunemente nuestros recursos materiales, esperanzas, valores, mandatos fundacionales y objetivos trascendentes, sin tener en cuenta la etiqueta de oportunidad que usan para mimetizarse, pelearse o amigarse.
Y es increíble, pero esa ruta de melodrama continuo, unida a otros procedimientos complementarios igualmente tramposos, es el camino y requerimiento marcado por los usos y costumbres del gran pueblo argentino salud, para otorgarles el poder.
Un poder que usufructúan desaprensivamente para sus privilegios personales y de mafias de acompañamiento nacionales e importadas.
Algunos con cierta elegancia, otros hasta con un desprecio implícito difícil de ocultar, pero del cual seguramente se han de jactar en la intimidad de sus reuniones sociales con amigos (as) (es) en yates, mansiones o aposentos acondicionados para ello.
Total, nadie les va a pedir cuentas de sus aberraciones. Las mismas son concebidas y ejecutadas “en democracia”.
Mas aun, los pobres borregos a quienes condenan a la miseria infinita con estas acciones deleznables y hasta los pobres trabajadores que viven especialmente en zonas suburbanas y tienen hipotecada su vida y la de sus familiares por la acción imprevisible y drástica de delincuentes asesinos y narcotraficantes tolerados desde el poder, paradójicamente los van a apoyar y votar, pues hay sátrapas de turno que forman parte de la cofradía maléfica, quienes los conducen a la nada con todo tipo de procedimientos idóneos para ello sin límite moral de ningún tipo.
Desgraciadamente, esto ha quedado suficientemente demostrado recientemente, en las elecciones anteriores.
Consecuentemente las acciones mas abyectas en esta concepción mefistofélica son justificables, no solo la mentira sistemática ya descripta, sino el fraude en multitud de sistemas y procedimientos aplicables, tolerados y apoyados por individuos comprados para ello en las estructuras judiciales y electorales que supervisan “la elección democrática”.
¿Cómo un país, que a comienzos del siglo pasado era uno de los mas promisorios del mundo, ha creado estos instrumentos y estructuras lamentables para transformarse en la derrumbada república que hoy vivimos, en trance de lanzarse a una anarquía posible y hasta una fragmentación inconcebible pero factible?
Un país que vende constantemente su soberanía material y espiritual al mejor postor, a través de mercenarios y traidores paniaguados infiltrados en los gobiernos de diversas jurisdicciones, como resultado aplicativo de “un sistema democrático particular” .
¿Cómo hemos podido crear y tolerar, especialmente en los últimos años, una clase política de maleantes que nos esclaviza y destruye sin interrupción?
¿Cómo podremos salir de este laberinto mefistofélico?
Ahora mismo estamos ante una alternativa casi insólita; por un lado la expresión mas genuina de las aberraciones descriptas conformada por los KK y adherentes de oportunidad, quienes proclaman un futuro de maravillas sin determinar quiénes han sido y son los causantes de las barbaridades que vivimos y soportamos y en la vereda aparentemente opuesta, un pelukín gritón con propuestas voluntaristas y hasta confusas, que lo mas coherente que posibilita es un cambio.
En una reciente opinión en TV, el senador Luis Juez definió muy originalmente esas alternativas que tenemos inmediatamente por delante. Debemos elegir entre Drákula y Frankestein. La diferencia entre ellos es que el primero nos asusta y chupa la sangre.
Según mi conclusión esa podrá ser la única esperanza que nos lleve a votar; ¡UN CAMBIO!
Si ese cambio es posible hará falta ¡UNA REACCIÓN Y COMPROMISO EFECTIVO! de los argentinos de bien para lograr a mediano plazo ¡EL RENACIMIENTO ESPERADO DE LA PATRIA!
Armar cuanto ante las bases de UNA REVOLUCIÓN EN PAZ; propósito que no se logrará mirando al costado o contemplando el partido desde la tribuna.
Difundir, esclarecer, denunciar, enseñar, sembrar, dar el ejemplo….Ser intransigente con el delito cualquiera sea su ámbito y nivel, especialmente ejecutado por funcionarios públicos, quienes deberían ser declarados, “traidores a la Patria”.
Desterrar efectivamente la delincuencia de narcotraficantes y otras especialidades aplicativas, afirmados en las estructuras del Estado.
Devolver cuanto antes la vigencia de nuestra cultura tradicional, paz interior, justicia efectiva y rápida y el bien común, a todos los integrantes del Pueblo Argentino, suprimiendo de raíz y desterrando, el genocidio cometido por los sinvergüenzas en el poder.
Hay que organizarse y constituir grupos de patriotas dispuestos a sacudir esta esclavitud que nos agobia.
Y ello debe ser impuesto desde la misma asunción del próximo gobierno, peleando si es necesario en toda circunstancia y lugar posible, por nuestros sagrados derechos y la salvación de la Nación Argentina.
Que DIOS y NUESTRA SANTA MADRE nos ayuden y orienten en esta encrucijada vital que enfrenta el pueblo argentino.
Quienes no se den cuenta de esta encrucijada dramática en la vida e historia de nosotros y nuestros descendientes, son suicidas por vocación. A no llorar después por haber sido ingenuos, estúpidos o indiferentes.
El que usa la mentira y el miedo como propaganda política ES UN TERRORISTA. El HOY, se trata justamente de un TERRORISTA. NO PODEMOS DECIR SI UN ASESINO, por las sospechosas muertes de quienes se toparon con él e informaron cosas tales como la cantidad de dinero que había en la casa de “EL VENTAJITA” y la periodista que publicó las relaciones de “EL VENTAJITA” y el NARCOTRÁFICO.
No nos sorprendería que fuera verdad todo lo informado por esas personas. Hablamos de un REPTIL que quiere ser presidente y no escatima medio alguno, por muy nefasto que sea para alcanzar su finalidad.
Ha utilizado los fondos del estado ($ 3.000.000.000.000) para la primera vuelta y ahora no sabe qué hacer y hasta parece que utiliza “su propia merca” para mantenerse en pie, con los ojos desorbitados, transpirando como jugador de básquet Y CASI SIN PODER HABLAR.
Le pregunto al personaje cómo hará para pagar el año 2024 al FMI, las LELIC y toda la deuda que ha llevado a niveles desconocidos. No son U$A 50.000.000.000 lo que se debe, LA ASOCIACIÓN ILÍCITA QUE NOS DESGOBIERNA HA LLEVADO LA DEUDA A U$A 500.000.000.000. Pretende hacer creer que lo que no hizo o no lo quiso hacer durante un año y medio que tuvo la suma del poder público, lo hará a partir del 10 de diciembre.
“VENTAJITA”, UD. Y SUS SOCIOS EN LA ASOCIACIÓN ILÍCITA SON RESPONSABLES DE LO QUE SUFRE LA REPÚBLICA. NO HAY EXCUSAS NI OTROS RESPONSABLES. UD ES EL RESPONSABLE.
Espero que el 12 de noviembre el Lic. Javier Milei lo obligue a expresar cómo solucionará los problemas económicos, sociales, educacionales, judiciales y de salud pública que “SU ORGA DE DELINCUENTES DEL DESGOBIERNO” han provocado a lo largo de sus años en el poder.
No hablemos del paupérrimo ministro jefe de gabinete, ya Victoria Villarruel dijo todo y lo usó de trapo de piso para ver si podía limpiar algo de toda la basura que nos dejan esta ASOCIACIÓN ILÍCITA QUE NOS DESGOBIERNA.
Los TRAIDORES DE LOS PROGRES RADICALES, JUNTOS POR UN CARGO, los morales, los lousteaus, los corsiglia y todos los que se les unen, que pienso que la gran mayoría de los radicales COMPROBARON LA CALAÑA DE ESOS LOBOS DELINCUENTES DISFRAZADOS DE CORDEROS DEMOCRÁTICOS Y A PARTIR DE ESTE 2023 ELEGIRÁN DIRIGENTES, que sean HONESTOS, VERACEZ, DIGNOS Y NO DE LA CALAÑA DE ESTOS.
Las cartas están echadas o como se decía antes, la flecha salió del arco, el blanco está a 9 días de distancia y opinamos que dará en el blanco con la precisión del voto de un pueblo de LEONES que ha despertado y quiere ser LIBRE DE TODA DOMINACIÓN EXTRANJERA, INDEPENDIENTE DE LOS PODERES INTERNOS DE TURNO, CAPAZ DE ELEGIR SU DESTINO PERSONAL Y SABIENDO RESPESTAR LAS DECISIONES Y ELECCIONES DE SU PRÓJIMO, RESPETANDO LA VIDA DESDE LA GESTACIÓN Y LOS DERECHOS INALIENABLES DEL SER HUMANO, LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN, RESPETUOSO DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y SEGURO QUE EL TRABAJO, EL ESFUERZO Y EL MÉRITO ES EL ÚNICO CAMINO PARA SER UNA GRAN NACIÓN COMO SUPIERON HACER DE LA ARGENTINA NUESTROS ABUELOS.
“SEPAMOS ELEGIR Y NO NOS ENTREGUEMOS POR UNA DÁDIVA”
Autoridades de 13 países de América Latina y el Caribe formalizaron en Brasilia, Brasil, la creación de Ameripol, un organismo de cooperación en seguridad transnacional que pretende emular a Interpol a nivel regional.
Ameripol tendrá sede en Bogotá, Colombia, y su entidad jurídica será similar a la que estableció la Unión Europea (UE) con la Europol.
En el encuentro participaron representantes del país anfitrión, junto a sus pares de Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, República Dominicana, Surinam y Uruguay.
La organización fue creada para establecer pautas conjuntas y colaborativas para el combate contra el crimen organizado. Además, plantea la conformación de una red virtual contra el terrorismo, el radicalismo violento y los crímenes de odio, que debería constituirse hacia 2024.
Los representantes de las 13 naciones firmaron el documento constitutivo de Ameripol, a partir del cual queda reconocida oficialmente como una organización policial internacional, a la manera de Interpol o Europol.
“El Tratado de Brasilia, que sigue abierto para la firma de todos los países de las Américas, fortalecerá la cooperación policial por medio del intercambio de informaciones, de conocimiento y de la realización de investigaciones y operaciones conjuntas”, comunicó el Gobierno brasileño.
Asimismo, desde las redes sociales oficiales de Ameripol señalaron que la “consolidación jurídica” de la institución policial internacional “es ya una realidad, un paso histórico para el continente en pro de la seguridad regional” y la “protección de los ciudadanos”. “¡Unidos somos más fuertes!”, agregaron.
Las máximas autoridades elegidas para gestionar el ente son el director nacional de la Gendarmería Argentina, Andrés Severino, quien ocupará el cargo de presidente, y Andrei Augusto Passos Rodrigues, director general de la Policía Federal de Brasil, quien oficiará como secretario ejecutivo.
En su discurso, Andrei Passos destacó la necesidad de una acción policial integrada en el continente americano y recordó la gestación del proyecto, ideado en 2007 como un “sueño” que hoy se hizo “realidad”.
“Inicialmente, Ameripol era una idea, un libro con páginas en blanco para escribir. Pero a lo largo de los años, los socios estratégicos que están hoy aquí han trabajado duro y con constancia para crear un organismo regional de cooperación policial en el continente americano”, dijo. Y añadió que Interpol “ya no estará formada por cuerpos policiales, sino por países como Estados miembros”.
En los últimos tiempos, el antisemitismo ha sido impulsado a menudo en Estados Unidos por grupos de extrema derecha. El odio del nacionalismo blanco fue encapsulado por el inquietante canto de los manifestantes en Charlottesville, Virginia, en 2017 de: “Los judíos no nos reemplazarán”.
El expresidente Donald J. Trump jugó con un discurso antisemita al sugerir que los judíos estadounidenses estaban plagados de lealtades duales a Estados Unidos e Israel y que deberían estarle más agradecidos por sus políticas sobre el Estado judío. Pero la reacción a la agudización de la crisis en Israel y Gaza ha demostrado que el antisemitismo también hierve en la extrema izquierda. Algunos manifestantes propalestinos en Estados Unidos, por ejemplo, parecieron abrazar a Hamas, un grupo militante palestino catalogado por Estados Unidos como organización terrorista que a su vez ha impuesto la represión a los palestinos de Gaza y ha perpetrado las masacres israelíes. Investigaciones académicas han demostrado que el antisemitismo suele repuntar en los momentos de crisis del conflicto palestino-israelí. Esto sugiere que es una fuerza latente bajo la superficie en la sociedad estadounidense y que sólo necesita el acicate de un acontecimiento para estallar. La Liga Antidifamación, por ejemplo, ha catalogado un aumento del 400% en los incidentes antisemitas en Estados Unidos desde el 7 de octubre de 2023. Dicho esto, organizaciones como la ADL también registraron un aumento del odio hacia los judíos estadounidenses en los últimos años durante un período comparativo de calma en Oriente Medio, lo que sugiere que las fuerzas internas y el aumento de la retórica extrema y el odio alimentado por la violencia también están impulsando el problema. La organización detalló 3.697 incidentes antisemitas en Estados Unidos en 2022, un aumento del 36% interanual y el más alto registrado.
Sin embargo, la política cada vez más tensa y dividida en las naciones occidentales, ya sacudidas por el extremismo, hace que el tratamiento matizado de la cuestión israel-palestina sea casi imposible. El diálogo tóxico en las redes sociales y la avalancha de información inexacta agravan el problema, mientras que los partidarios predispuestos a apoyar a Israel o a los palestinos suelen equiparar las acciones de Hamas y del gobierno israelí con civiles que no tienen ningún control sobre ellas. Junto a las amenazas y el acoso sufridos por los judíos en las últimas semanas, los estadounidenses también quedaron traumatizados por el espeluznante apuñalamiento mortal de un niño de 6 años de Chicago de ascendencia palestina, presuntamente a manos del casero de su familia, que está siendo investigado por el Departamento de Justicia como delito de odio. Este asesinato sin sentido recordó el alcance mortífero de los antagonismos históricos en Medio Oriente y puso de relieve la magnitud de la enorme tragedia humana de la región, en la que civiles —israelíes y árabes— se ven a menudo atrapados en sucesos horribles en los que no tienen ningún papel ni responsabilidad.
El 3 de enero de 1919, el presidente de la Organización Sionista, Chaim Weizmann, y el emir Faisal ibn Hussein, jefe de la delegación árabe en la conferencia de paz de Versalles, firmaron el Acuerdo Faisal-Weizmann, que señalaba la importancia del respeto mutuo entre árabes y judíos y esbozaba varios acuerdos.sobre disposiciones para el futuro de Palestina.El acuerdo se produjo menos de dos años después de la Declaración Balfour, una carta de 67 palabras del secretario de Asuntos Exteriores británico, Arthur James Balfour, al barón Lionel Walter Rothschild, en la que expresaba el apoyo del gobierno británico a una patria judía en Palestina, la primera vez que se concedía tal reconocimiento internacional.
BalfourRothschild
La carta, conocida por su deliberada ambigüedad, generó muchas preguntas como: ¿Cuáles son las diferencias entre un hogar nacional y un estado?¿A qué territorio se hizo referencia específicamente en el uso de la palabra Palestina en la Declaración?¿Cuándo se cumpliría esta promesa?Sin embargo, en medio del creciente descontento entre sionistas y nacionalistas árabes respecto del futuro de Palestina después de la Primera Guerra Mundial y las aspiraciones nacionales de ambos bandos, los dos líderes se reunieron en la Conferencia de Paz de París.Según los términos del Acuerdo Faisal-Weizmann, los árabes alentarían la inmigración y los asentamientos judíos en Palestina, mientras que Weizmann expresó su apoyo a un estado árabe independiente, en el que los judíos ayudarían a desarrollar los recursos naturales y establecer una economía en crecimiento.La libertad de religión y de culto en Palestina se estableció como un principio fundamental que “será permitido para siempre”, y el documento estipulaba que los lugares sagrados musulmanes estarían bajo control musulmán.El preámbulo también instó a los dos líderes a ser conscientes “del parentesco racial y los antiguos vínculos que existen entre los árabes y el pueblo judío… comprendiendo que el medio más seguro de lograr la consumación de sus aspiraciones naturales es a través de la colaboración más estrecha posible.en el desarrollo del Estado árabe y Palestina”.
WeizmannEmir Faisal
Antes de firmar el acuerdo, Faisal añadió una advertencia, condicionando su implementación formal a que Gran Bretaña cumpliera sus promesas de guerra a los árabes: “Si los árabes se establecen como pedí en mi manifiesto del 4 de enero, dirigido al Secretario de Estado británico de Asuntos ExterioresAsuntos, llevaré a cabo lo que está escrito en este acuerdo.Si se realizan cambios, no puedo ser responsable por no cumplir con este acuerdo”.Después de firmar el acuerdo, Faisal expresó sus pensamientos sobre el movimiento sionista al profesor Felix Frankfurter, escribiendo: “Nosotros los árabes… miramos con la más profunda simpatía al movimiento sionista.Nuestra delegación aquí en París está plenamente familiarizada con las propuestas presentadas ayer por la Organización Sionista a la Conferencia de Paz, y las consideramos moderadas y apropiadas… Deseamos a los judíos una cordial bienvenida a casa… Mi futuro hacia el futuroen el que os ayudaremos y vosotros nos ayudaréis, para que los países en los que estamos mutuamente interesados puedan volver a ocupar su lugar en la comunidad de los pueblos civilizados del mundo”.
Sin embargo, el acuerdo Faisal-Weizmann nunca llegaría a buen término, ya que británicos y franceses ya habían firmado el Acuerdo Sykes-Picot de 1916, que dividió Oriente Medio entre sus propias esferas de influencia.Después de que la Liga de Naciones dividió el Medio Oriente anteriormente controlado por los otomanos bajo los términos del Acuerdo Sykes-Picot, Faisal repudió formalmente el Acuerdo Faisal-Weizmann.Aunque histórico, el acuerdo Faisal-Weizmann se ha convertido en una nota olvidada en la historia del conflicto palestino-israelí.
La apropiación cultural se refiere al acto por el cual la cultura de la mayoría adopta ciertos aspectos de elección de la cultura de la minoría sin pedir permiso. La apropiación cultural se considera dañina debido a su desprecio por el contexto cultural de las tradiciones que elige adaptar. La apropiación cultural también se considera explotadora. Algunos activistas también sostienen que la apropiación cultural es una forma de colonialismo.
En Estados Unidos, los grupos minoritarios como los afroamericanos, los nativos americanos y los asiáticoamericanos suelen ser los más susceptibles a la apropiación cultural. En las primeras décadas de la sociedad estadounidense, la creencia abrumadora era que los estadounidenses blancos eran vistos como mejores que todos los demás estadounidenses. Estas creencias no sólo estaban omnipresentes en la cultura, sino que también estaban protegidas por la ley. A lo largo de este tiempo, si bien muchas culturas todavía eran discriminadas en los Estados Unidos, aspectos de estas culturas que se consideraban “aceptables” fueron tomados prestados de la cultura blanca estadounidense. Ejemplos de esto incluyen actores afroamericanos y nativos americanos interpretados por actores blancos, elementos de la música afroamericana utilizados por músicos blancos,
Cuando se trata de la diferencia entre apropiación cultural e intercambio cultural, muchos sostienen que la diferencia se reduce a la intención. Si bien el intercambio (o apreciación) cultural implicaría la voluntad de escuchar y aprender sobre otras culturas, los límites de la apropiación cultural comienzan a traspasarse cuando aspectos de una cultura se seleccionan y se adoptan de una manera que sea beneficiosa para otro grupo cultural sin tener en cuenta el historia detrás de la cultura.
La apropiación cultural es un concepto muy controvertido en sociología y a menudo se recibe con reacciones diversas. Muchas personas de comunidades minoritarias expresan preocupación por la apropiación cultural debido a la opresión histórica que experimentaron sus comunidades. La voluntad de aprender y abordar los temas con respeto ayuda mucho cuando se trata del tema de la apropiación cultural.
“Con todo lo que se sabe, muchos volverán a ser votados y habrá que admitir que somos un país de mierda”.
José Sacristán
El gravísimo episodio de espionaje ilegal sobre un montón de personas relevantes del oficialismo y de la oposición que explotó en las manos de Sergio Massa a días del crucial ballotage, volvió a poner sobre el tapete el asesinato del Fiscal Alberto Nisman y reviste características truculentas para la democracia, aún para ésta tan maltrecha que vivimos los argentinos, pero ¿tendrá relevancia al momento de votar? ¿Cuánto incide en el ánimo de los ciudadanos, de cara a la inminente elección, la generalizada corrupción que se expone, diariamente, a cielo abierto?
Si la respuesta puede medirse en función de lo sucedido en la primera vuelta, substanciada en la estela del yacht “Bandido”, con el cual se paseó el camporista Martín Insaurralde por el Mediterráneo con una felina modelo, deberíamos concluir que muy poco, ya que éste consiguió entronizar a su heredero, Federico Otermin, como Intendente de Lomas de Zamora, mejorando nada menos que en 50.000 votos los resultados obtenidos en las PASO. No debemos olvidar, además, que el delfín es uno de los principales manchados por los “chocolates” de la Legislatura provincial.
El por qué de esa irracional conducta de los ciudadanos de a pie ante las urnas sólo puede explicarse si recordamos la gigantesca y tan exitosa fábrica de pobres que ha sido el kirchnerismo, que aplasta a nuestro país desde hace veinte años. Quienes se limitan a intentar sobrevivir en medio de la miseria más atroz, sin agua ni cloacas, sin seguridad y sin asfalto, sin educación y sin salud, en manos del violento narcotráfico, sólo pueden pensar en lo inmediato: ver cómo hacen para comer ellos y sus hijos con ingresos que la desbordada inflación deteriora a ojos vistas y ya son comparables a los de Haití. Así, la corrupción generalizada no entra en el ángulo de su mirada ni de su pensamiento, como tampoco lo hace el largo plazo y, como natural consecuencia, cambian su voto por un colchón, unas chapas o una bicicleta, entregando así el futuro a estos crápulas que, como se saben impunes, exhiben sin vergüenza sus fastuosas vidas.
La chapucería y, sobre todo, la monumental impericia que han demostrado estos personajes (si los mandan a espiar, tocan el timbre) es un balde de agua helada sobre las pretensiones de Cristina Fernández de poner en la picota a los jueces que, en breve, deberán decidir, si no sobre el bien oculto botín robado a las arcas públicas, al menos sobre su libertad y la del tan laborioso y reelecto Máximo Kirchner. Todo el mamarracho del juicio político a los ministros de la Corte Suprema se derrumbó porque su principal impulsor, el Diputado Rodolfo Tailhade, aparece claramente como jefe de esta franquicia blue de la Agencia Federal de Investigaciones.
Seguramente, en el debate de candidatos a Presidente que se realizará mañana, Javier Milei interpelará duramente al Aceitoso al respecto, ya que uno de los esenciales engranajes -Fabián “Conu” Rodríguez- de esa pestilente maquinaria aún revista, y en un cargo relevante, en las filas de la Dirección General Impositiva, la megabase de datos que el Gobierno utiliza para apretar a los ciudadanos molestos y a las empresas díscolas, y que depende del propio Massa. Además, los dos diputados que responden a éste en la Comisión de Juicio Político (Ramiro Gutiérrez y Micaela Morán) han permitido a la canalla kirchnerista contar con el quórum necesario para su payasesco show contra los jueces supremos, y demorar el dictamen de esa Comisión hasta después del ballotage para no afectar más sus chances electorales, y quizás también como una tentativa de extorsión a las víctimas.
Si, como espero, el Peluca triunfa el 19 de noviembre, el Aceitoso comenzará a frecuentar los pasillos de Comodoro Py, y los muchos amigos que ha cosechado, por las buenas o por las malas (con carpetazos alimentados por estos espías), en los tribunales federales deberán esforzarse para intentar evitarle muchas noches de insomnio. Ha violado todas las normas electorales y, para solventar su campaña, ha manoteado sin pudor alguno tantos dineros públicos que agravó aún más el estado agónico de la economía nacional; ayer mismo, el Jefe de Gabinete (el candidato a Vicepresidente, Agustín Rossi) y el Ministro de Economía (el mismo Massa) ampliaron el gasto de este año en casi $ 400.000.000.000.= (cuatrocientos mil millones de pesos). Y, por si fuera poco, habrá llegado el momento en que deberá explicar a los jueces y fiscales, que girarán como veletas por los nuevos vientos políticos, cómo ha construido su incalculable fortuna.
Precisamente, ante la inminencia del ballotage, siguen vigentes algunas preguntas cruciales: en la medida en que los gobernadores, intendentes, diputados y senadores ya han obtenido o reocupado sus sillas, ¿pondrán en movimiento, con la misma intensidad, el pesado y carísimo aparato peronista para beneficiar a Massa, capaz de cualquier traición? La renovada liga de mandatarios provinciales, ¿querrá empoderar a un nuevo macho alfa con estas características para que los lleve a la rastra? Cristina Fernández, que ha logrado quedarse con la Provincia de Buenos Aires para, desde allí, hostigar al futuro gobierno nacional, ¿ayudará a que su futuro, pero inevitable asesino político se haga con el poder para borrarla del mapa? Y el paranoico e hijísimo Máximo, ¿seguirá mirando sin reaccionar cómo sus más leales soldaditos van cayendo mientras los otros, ajenos a su “orga”, sobreviven? La moneda sigue estando en el aire, y las contradictorias encuestas que circulan por las redes no permiten superar la incógnita.
Ty Cobb, exabogado de la Casa Blanca bajo Trump, dijo que espera que su antiguo jefe termine pronto en la cárcel debido a una violación de la orden de silencio.
El expresidente se enfrenta a dos órdenes de este tipo relacionadas con sus ataques en las redes sociales a personas involucradas en sus diversos casos judiciales.
TrumpCobb
La semana pasada, recibió una multa de 10.000 dólares por una segunda violación de la orden de silencio en el caso civil de Nueva York, que le prohíbe menospreciar a los miembros del personal del tribunal.
Pero Cobb dijo que el otro es más “consecuente”.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que supervisa su caso de interferencia electoral en Washington, D.C., restableció el domingo su orden que prohíbe a Trump menospreciar a los fiscales, al personal del tribunal o a posibles testigos.
Trump, dijo, sigue haciendo eso y predijo que el juez no lo tolerará ni lo dejará en paz.
“Creo que ella llegará con una pena mucho más severa”, dijo Cobb. “Y en última instancia, creo que pasará una noche o un fin de semana en la cárcel. Creo que será necesario eso para detenerlo”.
El empresario mexicano cree que hay que modificar la rutina de las personas para que tanto las empresas como los trabajadores sean más efectivos.
Durante un reciente foro de la Fundación Círculo de Montevideo titulado “El Renacer de la Ética”, el empresario e ingeniero mexicano catalogado como uno de los decimocuartos hombres más rico del mundo, Carlos Slim propuso reformar la jornada laboral a tan solo 3 días a la semana.
Esta influyente figura además ha expresado su perspectiva sobre la edad de jubilación señalando la necesidad de aumentar el año de retiro a los 75 años en lugar de los 60 o 65 años como actualmente está establecido.
Slim que según Bloomberg cuenta con una fortuna de aproximadamente 82.9 mil millones de dólares, destacó que estos ajustes en la jornada laboral abordarían con más facilidad los desafíos del mercado laboral aumentando por ejemplo la disponibilidad de empleo.
El empresario dijo que “lo que sé, lo he dicho varias veces, es que debe de trabajarse tres días, doce horas diarias, tres días para dar cabida a otras tres personas que trabajen los otros tres días y jubilarse a los setenta y cinco años, no a los sesenta y cinco ni a los sesenta”, indicó Slim.
Ante la creciente preocupación por el desempleo en la mayoría de los países, esta propuesta para Slim ofrece una solución lógica así como también extender la edad de jubilación desarrollaría a la par una capacidad del sistema de seguridad social para mantener a los jubilados en un futuro.
En el foro Slim también se adentró en temas como la incorporación de la inteligencia artificial y el papel que esto desempeña en el mercado laboral, tanto por la generación de empleo como el aumento de la productividad de las empresas que la utiliza.
A lo que nuevamente se refirió que una reducción en los horarios laborales a 12 horas a la semana contribuiría a la creación de nuevas oportunidades laborales, haciendo que sectores como el deporte o el entretenimiento se vuelvan más importantes para la economía.
Según el diccionario de la RAE, espiar significa acechar, observar disimuladamente a alguien o algo. En Argentina se conjugan el verbo ilegalmente. Hay espías en todas partes que espían políticos, empresarios, periodistas, jueces, religiosos, sindicalistas.
Hechos. La historia empezó con Néstor Kirchner. La ex SIDE siempre tuvo al frente un político nombrado por el presidente de turno, pero la agencia era manejada con mano de hierro por Jaime Stiuso, espía profesional. Y nadie osaba trabajar por su cuenta fuera de las órdenes de Stiuso.
Hechos. Stiuso todos los días le llevaba carpetas a Néstor. Pero Néstor murió el 27/10/2010. Stiuso no aceptó las órdenes de CFK. Ella lo echó. Dentro de la agencia el enemigo de Stiuso que quería su puesto era Fernando Pocino. Este, ya al frente de la SI, hizo un acuerdo con Milani.
Hechos. El general César de los Santos Gerardo del Corazón de JesúsMilani, Jefe del ejército, usó en el mundo de la “inteligencia” el nombre de “Gerardo”. Pocino-Milani sumaron al jefe de la policía bonaerense Hugo Matzkin. El trío multiplicó las operaciones de espionaje internas. Ordenadas por CFK.
Hechos. Pasó el tiempo, cambiaron los gobiernos, el sistema siguió operando. El 18/1/2015 se descubrió el asesinato del fiscal Alberto Nisman. Existen pruebas del espionaje sobre la fiscalía de 1ª fiscal del caso, Viviana Fein, que dijo “lamentablemente no es un suicidio”. La espiaban.
Hechos. Fein dejó la causa con un pretexto ridículo (vacaciones pagadas). Habría que buscar en las carpetas la verdadera razón del abandono. La agencia cambió una vez más de nombre, pasó a ser de la SIDE, a ser la SI, luego y hasta ahora, la Agencia Federal de Inteligencia, la AFI.
Hechos. También operaba Diego Raitano, ex chofer, secretario y hombre de confianza de Pocino. Fue el nexo entre Pocino y Zanchetta. Hoy ocupa una asesoría de la AFI como diplomático en la embajada argentina ante Paraguay. Entonces al frente de la AFI estaba Oscar Parrilli, hoy senador y siempre al servicio de CFK.
Hechos. Un joven misionero, hacker, Elías Nuñez Pinheiro por encargo, hackeó a Marcelo D’Alessandro (ex ministro de seguridad de CABA), a dos jueces que condenaron a CFK y a dos camaristas, Borini y Hornos. Luego el Presidente de la Corte Suprema, Rosatti descubrió que tenía 9 celulares.
Hechos. Otros colegas de la Corte también descubrieron que tenían a su nombre demasiados celulares que no habían solicitado. Lo denunciaron. Así se llegó a descubrir una impresionante red de espionaje ilegal. Tambiénfueron espiados el Presidente Fernández, Patricia Bullrichy los candidatos Massa y Milei.
Hechos. Ariel Zancheta, ex suboficial de policía devenido en “periodista de investigación” para un portal titulado Enclave (que recibía $2 millones por mes de pauta oficial) se dedicaba al oficio de espiar. A través de Fabián “Conu” Rodríguez, ex vocero de la Cámpora, ex cabeza de Télam, hoy en el directorio de la AFIP, puso en contacto a Zanchetta con Rodolfo Tailhade.
Hechos. El diputado del FdTTailhade, presidente de la Comisión de Juicio Político y de la de Asuntos Constitucionales, tenía como función específica conseguir la impunidad de CFK. ¿Cómo? Destruyendo a la Corte y de ser posible a todos los jueces que tuvieran que ver con las causas de la vice.
Hechos. Se sabe que Zanchetta se comunicaba con una dirección a nombre de “Deleted account” por Telegram, dicen que es la plataforma más segura. Ariel Zanchetta, hoy detenido, se declara agente inorgánico de la Agencia, pero en la AFI hay un legajo a su nombre.
Hechos. Allanaron varias viviendas en las que se requisaron 19 pendrive, 13 notebook, y 1196 carpetas sobre 1196 personas espiadas. La causa la lleva el fiscal Taiano y cayó por sorteo en el juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi. Dicen que el juez y Massa son muy amigos desde hace tiempo.
Hechos. El fiscal Pollicita (caso Nisman) pide la detención de Fabián el “Conu” (por conurbano) Rodríguez por haber encontrado pruebas de los pedidos de “Conu“ a Zanchetta para que espiara a determinadas personas y de los pagos al mismo con dinero del Estado. O sea de todos los argentinos.
Hechos. El juez Martínez de Giorgi denegó la detención del “Conu” Rodríguez porque cuando se allanó su vivienda y su oficina en la AFIP se requisaron varios elementos, pero no el celular personal. Hoy el “Conu” con dos abogados se presentó voluntariamente en Comodoro Py y entregó su celular ¿Sin haber manipulado el celular? Tuvo tiempo.
Esto recién empieza. No se sabe quiénes son todos los involucrados en estas operaciones. Lo que sí se sabe es que los que ordenaron los espionajes necesitaban que los espiados pudieran ser extorsionados de alguna manera para conseguir algo de ellos. Silencio o colaboración.
Las cloacas se siguen abriendo. El problema es que casi nunca se llega a todala verdad y tampoco se castiga a los culpables. Por ahora el escándalo del espionaje ilegalha estallado. Faltan detalles, conexiones y responsables. El asunto está en la calle y…en la “justicia”.
Fiscales rusos exigieron el miércoles una sentencia de ocho años de prisión para la artista Alexandra Skochilenko, quien el año pasado intercambió etiquetas de precios de supermercado por declaraciones que criticaban la ofensiva militar de Moscú en Ucrania, informaron medios independientes.
Skochilenko
Skochilenko fue arrestada en San Petersburgo en abril de 2022 acusada de difundir información falsa sobre el ejército. Su detención se produjo aproximadamente un mes después de que las autoridades adoptaron una ley que criminaliza en la práctica cualquier expresión pública sobre la guerra en Ucrania que se desvíe de la línea oficial del Kremlin.
Sus mensajes de precio incluían descripciones de personas que se escondían de los bombardeos rusos en Mariupol, Ucrania, cuando Moscú introdujo una prohibición de criticar su ofensiva.
Fue arrestada después de que un comprador denunciara las etiquetas de precio a la policía.
La legislación, que conlleva una pena máxima de 10 años tras las rejas, se adoptó después de que Moscú desplegara tropas en Ucrania en febrero de 2022 y se ha utilizado para reprimir las críticas al conflicto.
Skochilenko ha sido juzgado a pesar de una serie de problemas de salud, incluida la enfermedad celíaca y un defecto cardíaco congénito.
Amnistía Internacional ha declarado a Skochilenko “preso de conciencia”, al que el grupo define como “alguien que no ha utilizado ni defendido la violencia o el odio y está encarcelado únicamente por ser quienes son”.
Se estima que casi 750 personas han enfrentado cargos criminales por sus posturas contra la guerra, y más de 8,100 enfrentaron cargos menores de desacreditar al ejército, castigables con una multa o un breve período en la cárcel.
El dólar estadounidense es el más fuerte en años. La Reserva Federal está aumentando drásticamente las tasas de interés (que ahora alcanzan un récord del 3 por ciento) para combatir la inflación. Recientemente, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) lo instó a detener las tasas, en medio de preocupaciones de una recesión global.
La política monetaria estadounidense está intrínsecamente conectada a la economía internacional. Como explican Thomas Costigan, Drew Cottle y Angela Keys, el dólar es la moneda de reserva mundial establecida y la mayoría de las transacciones dependen de un marco determinado por el valor del dólar. En muchos sentidos, la influencia de Estados Unidos en los asuntos globales es una constelación asimétrica sostenida tanto por él mismo como por los sistemas internacionales que construyó. Esto puede generar problemas para otras economías del mundo: un informe reciente de la UNCTAD advierte que las crecientes tasas de interés estadounidenses podrían recortar 360 mil millones de dólares de ingresos futuros para los países en desarrollo.
El sistema económico está construido para reforzarse como una responsabilidad estadounidense. Entonces, ¿por qué el dólar estadounidense está tan fuerte? La respuesta es de diseño de políticas; Junto con los intereses posteriores a la Segunda Guerra Mundial que otorgan a Estados Unidos una posición gerencial en el orden mundial, el sistema económico está construido para reforzarse como una responsabilidad estadounidense.
El dólar ha sido la piedra angular de la economía mundial desde mediados del siglo XX. Como nos recuerdan Costigan, Cottle y Keys, la Conferencia de Bretton Woods de 1944 (el primer acuerdo monetario internacional que instaló como norma un sistema centrado en Estados Unidos) estableció que todos los estados podían calibrar el valor de su dinero mediante una conversión oro-dólar. . Este modelo cambió bajo la administración de Nixon, cuando el valor se desplazó hacia otra materia prima: el petróleo. Cuando las economías de los estados exportadores de petróleo se vieron atrapadas en precios y demandas crecientes, los valores del petróleo quedaron vinculados a las transacciones en dólares, denominadas petrodólares. En este caso, el petróleo se convirtió (y sigue siendo) el ancla del valor de las monedas estadounidenses e internacionales.
Como señalaron Costigan, Cottle y Keys, la hegemonía monetaria fue originalmente un esfuerzo de la posguerra que incorporó el liderazgo estadounidense en el paradigma económico global. Si bien la iniciativa fue facilitada en gran medida por mensajes políticos (que Estados Unidos podría estabilizar “regiones dispares del mundo” utilizándose a sí mismo como centro financiero), también fue parte de un plan esbozado llamado estrategia de “Gran Área”, respaldado por el Consejo. de Relaciones Exteriores (CFR) y el gobierno de Estados Unidos. La estrategia vinculaba los intereses económicos estadounidenses con los de seguridad, asegurando el liderazgo estadounidense en un sistema internacional liberal diseñado. Planificó el poder, la hegemonía, el control y la riqueza de Estados Unidos.
Es poco probable que otros estados derroquen la hegemonía del dólar. Algunos lo han intentado, produciendo iniciativas para competir con los sistemas de transacciones operados por Occidente como SWIFT y acuerdos monetarios bilaterales que intentan superar al dólar. Además, las economías en ascenso y las monedas privadas podrían desafiar la autoridad del dólar, señala el experto en Relaciones Internacionales Masayuki Tadokoro, especialmente como herramienta política. Sin embargo, es probable que la mayor parte de la actividad económica mundial sólo fortalezca aún más la fortaleza del dólar: después de todo, el sistema fue diseñado de esa manera.
El valor del dólar estadounidense ha aumentado considerablemente en la segunda mitad de 2023, en comparación con las monedas de muchos otros países, incluidos la libra esterlina, el yen japonés y el euro. Un dólar más fuerte suena como algo bueno, como ver resultados de todas esas horas que pasas en el gimnasio. Sin embargo, los mercados de divisas no son un levantamiento de pesas y ser fuerte no está exento de consecuencias negativas si eres el dólar. De hecho, es posible que el dólar se fortalezca demasiado para su propio bien.
El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, servicio militar independiente dentro del Departamento de Marina de los Estados Unidos, se encarga de proporcionar tropas marinas para la toma y defensa de bases avanzadas y de realizar operaciones en tierra y aire relacionadas con las campañas navales. También es responsable de proporcionar destacamentos para el servicio a bordo de ciertos tipos de buques navales, así como fuerzas de seguridad para instalaciones navales costeras y misiones diplomáticas estadounidenses en países extranjeros. El cuerpo se especializa en desembarcos anfibios, como los emprendidos contra islas del Pacífico controladas por japoneses durante la Segunda Guerra Mundial.
[ezcol_2fifth]
La Infantería de Marina se fundó el 10 de noviembre de 1775, cuando el Congreso Continental ordenó que se reclutaran dos batallones de infantes de marina para servir como fuerzas de desembarco en la flota. Los marines han participado en todas las guerras de los Estados Unidos, siendo en la mayoría de los casos los primeros, o entre los primeros, en luchar. Además, los marines han ejecutado más de 300 desembarcos en costas extranjeras y han participado en todas las acciones navales importantes de Estados Unidos desde 1775.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
Gene HackmanGlenn Ford
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Steve MacQueenGeorge Peppard
El Cuerpo de Marines de los EE. UU. está estructurado de acuerdo con la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y sus enmiendas de 1952. El comandante del cuerpo tiene el mismo estatus que los miembros del Estado Mayor Conjunto en todos los asuntos relacionados con el cuerpo. El cuerpo está compuesto por dos fuerzas operativas, la Fleet Marine Force, Pacific (FMFPAC) y la Fleet Marine Force, Atlantic (FMFLANT); un establecimiento de apoyo para el reclutamiento, capacitación, logística de suministros y mantenimiento de bases, instalaciones y escuelas; y la Reserva del Cuerpo de Marines.
El emblema de la Infantería de Marina es el hemisferio occidental superpuesto a un ancla asquerosa y coronado por un águila extendida. El lema del Cuerpo es Semper Fidelis (latín: “Siempre fiel”), que es también el título de la marcha del Cuerpo, compuesta por John Philip Sousa. Quizás aún más familiar sea “El himno de los marines”. La Marine Band, la organización musical más antigua de las fuerzas armadas de Estados Unidos, es conocida como “The President’s Own” debido a su privilegio de actuar en todas las funciones estatales en la Casa Blanca. Los colores oficiales del Cuerpo son el escarlata y el dorado, pero el verde bosque goza de reconocimiento semioficial. Es bien conocido el distintivo uniforme azul de los marines, con cuello alto. Del cuello alto, que desciende del alto cuello de cuero del uniforme de los siglos XVIII y XIX, proviene el apodo tradicional para los marines de “cuellos de cuero”. El uniforme de servicio verde bosque se introdujo en 1912. En las formaciones navales, los marines tienen el privilegio de formar a la derecha de la línea o al frente de la columna, los tradicionales lugares de honor y antigüedad.
A los 70 años, Golda Meir se convirtió en la (y, hasta la fecha, única) primera ministra de Israel el 17 de marzo de 1969.
Incluso antes de ocupar el cargo de primera ministra, pasó años defendiendo a los refugiados judíos durante la Segunda Guerra Mundial, luchando para fundar el Estado de Israel y navegando en innumerables conflictos internacionales. Durante su mandato como primera ministra, instó a la unidad mientras los partidos políticos se fracturaban, ordenó represalias cuando 11 israelíes fueron asesinados durante los Juegos Olímpicos y caminó sobre la cuerda floja durante la Guerra de Yom Kippur al luchar contra las tropas sirias mientras se aseguraba el apoyo de Estados Unidos.
Meir era tan popular como polarizadora. Sus décadas de servicio dan fe de su longevidad, fortaleza y dedicación a sus creencias y a su gente.
Nacida como Golda Mabovitch en Kiev el 3 de mayo de 1898, la futura líder de Israel emigró a los Estados Unidos en 1906. Más tarde recordó sus ocho años en Europa del Este como “pequeñas comunidades miserables y asoladas por la pobreza en las que los judíos se ganaban la vida a duras penas [ esperando] que las cosas de alguna manera mejoraran algún día”.
Cuando era niña, Mabovitch se destacó en la escuela mientras trabajaba largas horas en la tienda de comestibles que dirigía su madre en Milwaukee, Wisconsin. Una vez que se graduó de la escuela secundaria, Mabovitch asistió a la Escuela Normal de Milwaukee y se capacitó para convertirse en maestra. Mabovitch también se convirtió en miembro activo de Poale Zion, un movimiento juvenil laborista sionista que describió como “joven, lleno de esperanza y entusiasmo, listo para cualquier cosa”.
En 1917, Mabovitch se casó con Morris Meyerson en Wisconsin, y la pareja emigró a Palestina un año después, al final de la Primera Guerra Mundial. Allí, la familia se unió al kibutz Merhavia, un asentamiento agrícola, donde Golda Meyerson asumió nuevamente el liderazgo. papel en la política del kibutz.
La pareja se mudó más tarde a Tel Aviv y luego a Jerusalén, donde ella dio a luz a los dos hijos de la pareja, Menachem y Sarah.
En 1938, Golda Meyerson asistió a la conferencia en Evian-les Bains, convocada por el presidente Franklin D. Roosevelt para discutir la creciente persecución de los judíos en Alemania. Ella era sólo una observadora, impotente mientras observaba a los delegados de 32 naciones “explicar cuánto les hubiera gustado recibir a un número sustancial de refugiados y cuán desafortunado fue que no pudieron hacerlo”.
Durante la Segunda Guerra Mundial, trabajó en nombre del pueblo judío como funcionaria en el Mandato Británico de Palestina. Continuó siendo una voz prominente contra el antisemitismo y su posición en el gobierno dirigido por judíos la impulsó a la vanguardia de las negociaciones en curso entre Israel y Gran Bretaña en 1946.
Las Naciones Unidas anunciaron su plan para la partición de Palestina el 29 de noviembre de 1947, en un intento de resolver las tensiones existentes entre los residentes judíos y árabes en la región. Aún así, escaló hasta convertirse en una guerra total. Setenta años después, el conflicto continúa.
En Estados Unidos, Golda Meyerson recaudó 50 millones de dólares para apoyar la causa israelí, una hazaña que llevó a David Ben-Gurion, quien se convertiría en el primer Primer Ministro de Israel, a llamarla la “mujer judía que obtuvo el dinero que hizo posible el Estado”. “.
El 14 de mayo de 1948 firmó la Declaración de Independencia de Israel, pero su papel político era tenue. Un presunto ataque cardíaco seguido de lesiones en un accidente automovilístico afectó a Golda Meyerson quien, según ella misma admitió, sacrificó su salud al abandonar el hospital antes de recuperarse.
En septiembre de 1948 viajó a Moscú y sirvió como ministra en la Unión Soviética, aunque a regañadientes. Se lamentó: “Por fin tenemos un Estado. Quiero estar allí. No quiero irme a miles de kilómetros de distancia”.
En 1956, Golda Meyerson cambió su apellido por el hebreo “Meir”.
Meir llamó al período de 1949 a 1956 sus “siete hermosos años”, en gran parte debido a su éxito en fomentar la viabilidad interna de Israel, incluida la infraestructura y el apoyo social a los residentes. Entre 1956 y 1966, Meir se convirtió en ministra de Asuntos Exteriores de Israel, cargo que la puso en el centro de la crisis del Canal de Suez en 1956. Meir también pudo asegurar la venta de armas de Estados Unidos mientras se desempeñaba como ministra de Asuntos Exteriores.
Un problema cardíaco en 1955, una lesión sufrida en un bombardeo en 1957 y un diagnóstico de linfoma en 1965 contribuyeron al retiro de Meir del cargo de ministro de Relaciones Exteriores. Mantuvo su posición en el parlamento israelí, la Knesset, así como en Mapai, el partido socialista democrático.
Su jubilación no duró mucho. Cuando el primer ministro Levi Eshkol murió inesperadamente en 1969, se le pidió a Meir que se postulara para el cargo. Sabía que “una abuela de 70 años no era la candidata perfecta para encabezar un estado de 20 años”, pero finalmente estuvo de acuerdo. Meir fue nombrado primer ministro en marzo y se postuló y ganó el cargo en octubre del mismo año.
Meir enfatizó la continuidad cuando se convirtió en primera ministra, pero la coalición de partidos políticos en Israel se fracturó en 1970. El mandato de Meir también se caracterizó por los acontecimientos de los Juegos Olímpicos de 1972: miembros de Septiembre Negro, un grupo militante palestino, mataron a dos israelíes y tomaron medidas adicionales. miembros del equipo olímpico israelí como rehenes. Al final, 11 israelíes murieron y Meir ordenó una masacre de represalia contra los perpetradores. El Mossad, la agencia de inteligencia nacional de Israel, mató a muchos miembros de Septiembre Negro pero también mató por error a un camarero marroquí.
La Guerra de Yom-Kippur, en muchos sentidos, definió la época de Meir como Primer Ministro. En octubre de 1973, en Yom Kippur, las fuerzas sirias se movilizaron para expulsar a Israel de los Altos del Golán. Simultáneamente, una fuerza de tropas egipcias intentó expulsar a Israel de la península del Sinaí.
Meir igualó los esfuerzos sirios movilizando tropas israelíes, pero se resistió a un ataque preventivo debido a la preocupación de que tal acción resultaría en que Estados Unidos retirara su apoyo. Henry Kissinger, el Secretario de Estado de Estados Unidos, confirmó más tarde que Estados Unidos habría retirado la ayuda si Israel hubiera actuado primero.
Egipto y Siria contaron con el respaldo de la Unión Soviética en lo que equivalía a un conflicto de facto de la Guerra Fría. El 18 de octubre, Kissinger se puso en contacto con el embajador soviético Anatoly Dobrynin y coincidieron en que la situación era esencialmente un punto muerto. Kissinger le dijo a Dobrynin: “mi pesadilla es una victoria para cualquiera de las partes”, y Dobrynin respondió que compartía el mismo miedo. Al final, Israel firmó acuerdos de alto el fuego con Egipto y Siria a finales de 1973 y principios de 1974, respectivamente.
La percibida incapacidad de Meir para navegar la Guerra de Yom Kippur finalmente influyó en su decisión de renunciar al cargo de primer ministro en 1974. Dejó la política, pero nunca se alejó por completo. En 1976, por ejemplo, Meir se reunió con Kissinger mientras ella estaba en un viaje a Estados Unidos para lo que ella describió como “sólo una conversación amistosa”. Kissinger, por su parte, dijo: “Somos viejos amigos y discutimos la situación en Medio Oriente”.
Meir falleció de linfoma en 1978 a la edad de 80 años.
El abogado George Conway proyecta que Donald Trump quedará arruinado una vez que se determinen las millonarias sanciones que le impondrá el juez Arthur Engoron por presuntamente haber cometido fraude.
George Conway
George Conway, abogado conservador quien estuvo casado con Kellyanne Conway, exasesora de Donald Trump, sostiene que el multimillonario de 77 años está a punto de quedarse arruinado debido a las sanciones financieras que le impondrá un juez de New York.
Durante una entrevista el experto en derecho afirmó que el expresidente de la nación no tiene manera de eludir a la justicia y aunque no terminará en prisión su fortuna se habrá esfumado en cuanto se determinen su sentencia de indemnización por daños y perjuicios tras haber inflado el monto de su fortuna con el objetivo de obtener líneas de crédito para sus empresas.
“Está cometiendo errores. Está balbuceando incoherentemente incluso más de lo habitual. Esto es sorprendente.
Él era el magnate del aprendiz en New York durante 50 años y ahora se está derrumbando”, indicó.
Aunque presuntamente el juez Arthur Engoron ya dictaminó que Donald Trump y sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump cometieron fraude, su proceso legal en curso está programado únicamente para determinar los daños y perjuicios ocasionados para de esta manera establecer las sanciones respectivas.
Extraoficialmente, los fiscales exigen multas de $250 millones de dólares, así como la prohibición para que clan Trump no vuelva a realizar negocios en New York, pues carecerá de licencias comerciales para efectuar cualquier tipo de trato financiero.
En este sentido, Conway no duda en señalar que el republicano, quien busca volver a ser presidente de la nación, también se verá obligado a vender de varios bienes emblemáticos del poder que todavía tiene.
“Eso lo deja fuera del negocio, lo que significa que tendrá que liquidarlo todo, incluidos lugares como Mar-a-Lago, que son propiedad de LLC de New York. Después surge la pregunta de cuánto de las ganancias de esas ventas, cuando tenga que cerrar, irá al estado de New York, de eso se trata esto. Es un golpe mortal para los negocios de Trump”, enfatizó.
Como pocas veces, Trump se ha enfurecido ante un par de multas impuestas por el magistrado Engoron debido a que presuntamente violó una orden de silencio limitada.
De cualquier manera, el actual favorito en las encuestas rumbo a la nominación a la candidatura republicana insiste en ser inocente y víctima de una conspiración para sacarlo de la boleta electoral.
La brecha salarial de género, también conocida como brecha salarial de género, es la diferencia en los ingresos promedio entre hombres y mujeres en la fuerza laboral. Esta brecha es un problema bien documentado y persistente en muchos países del mundo.
Varios factores contribuyen a la brecha salarial de género, entre ellos:
Segregación ocupacional: hombres y mujeres tienden a trabajar en diferentes industrias y ocupaciones. Algunos campos, a menudo los mejor remunerados, están dominados desproporcionadamente por hombres, mientras que otros son predominantemente femeninos.
Salario desigual por trabajo igual: incluso en las mismas ocupaciones, las mujeres pueden ganar menos que los hombres por realizar un trabajo similar.
Penalización por maternidad: Las mujeres a menudo experimentan una brecha salarial relacionada con la maternidad, que puede resultar de ausentarse del trabajo para cuidar a los niños, reducir las horas de trabajo u otras interrupciones en su carrera.
Sesgo y discriminación de género: los sesgos implícitos y explícitos pueden influir en las decisiones de contratación, ascensos y salarios, lo que resulta en una remuneración desigual para las mujeres.
Falta de mujeres en puestos de liderazgo: las mujeres están subrepresentadas en puestos ejecutivos y de alta dirección, que a menudo conllevan salarios más altos.
Los esfuerzos para abordar la brecha salarial de género incluyen legislación y políticas en el lugar de trabajo destinadas a reducir las disparidades salariales. Por ejemplo, muchos países han implementado leyes sobre igualdad salarial y algunas organizaciones han adoptado medidas de transparencia para informar y abordar las disparidades salariales dentro de su fuerza laboral.
Es esencial seguir creando conciencia sobre la brecha salarial de género y abogando por políticas y prácticas que promuevan la equidad salarial. Lograr la equidad salarial no es sólo una cuestión de justicia, sino que también contribuye al bienestar económico y social al garantizar que todas las personas tengan las mismas oportunidades de ganar un salario digno, independientemente de su género.
Cierto día de 1952, una periodista criticó a Marilyn Monroe alegando que ella sólo se veía hermosa gracias a los costosos vestidos que lucía. Marilyn, en respuesta a esto, hizo una sesión de fotografías usando como vestimenta un saco de papas…
Una apreciación subjetiva se refiere a toda aquella consideración o valoración que depende de la persona y, por tanto, se opone al de objetivo que sería la cualidad relativa o perteneciente al objeto en sí mismo, o sea independientemente del sentir o pensar que pueda tener la propia persona que lo considere u observe.
Un ejemplo claro de subjetividad es la belleza, y que está asociada a la hermosura.
Podría decirse que la belleza produce placer porque tiene su origen en las manifestaciones sensoriales que tenemos y que, valga como ejemplo, puede sentirse a través de la vista, porque a una persona se la puede considerar atractiva desde el punto de vista físico. Pero claro, lo que para una persona puede ser bello, puede no serlo para otra (apreciación subjetiva). Sin embargo, y en general, la sociedad reconoce a ciertas características como canon de belleza y las considera deseables, atractivas y bonitas. Por lo que, a partir de la aceptación de determinados rasgos, socialmente se puede construir un canon de belleza.
La belleza, creada por la sociedad, impuesta a través de los medios de comunicación, puede tranquilamente considerarse un factor clave de reproducción y sostenimiento; al punto que esa belleza puede ser fabricada, a partir imágenes fotográficas, incentivada éstas por las técnicas de retoque.
“La belleza no depende de estereotipos, es un estado de ánimo asociado a nuestra autoestima”
Los estereotipos de belleza son marcados por la sociedad que, en unos casos nos dan unas expectativas, pero también y de manera inconsciente, nos está creando frustración.
La belleza podríamos decir que es un concepto, una cualidad; es un sentimiento vinculado a nuestra esencia, a nuestra historia, a nuestras amistades y a nuestra familia; a la belleza simplemente se la reconoce, de, de nuestra propia sociedad… La belleza nos gusta y, lo más hermoso de ella, es que es prácticamente imposible de definir.
Tengamos una mirada antropológica de la belleza; evitemos de asociar los criterios estéticos con los valores esenciales de una persona; hagamos la distinción. Porque, lamentablemente, el papel que juegan las imágenes en todo esto, y su difusión, es muy importante.
En palabras de Hermann Hesse. “La belleza no hace feliz al que la posee, sino a quien puede amarla y adorarla”.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
4 de noviembre de 1979. Estudiantes islámicos militantes irrumpieron en la embajada de Estados Unidos en Teherán, Irán, y tomaron como rehenes a 66 miembros del personal estadounidense. La mayoría de los rehenes estuvieron en cautiverio durante 444 días hasta su liberación en enero de 1981. Sin embargo, seis miembros del personal del Departamento de Estado de Estados Unidos evadieron la captura y se refugiaron en las casas de funcionarios de la embajada de Canadá.
La situación de emergencia puso a Washington en alerta máxima. Mientras los tomadores de decisiones reflexionaban sobre opciones para abordar la crisis, Tony Méndez, un oficial de la CIA especializado en apoyar operaciones encubiertas, planeó el elaborado plan que finalmente se eligió. La misión era exfiltrar a los seis diplomáticos estadounidenses, o en otras palabras, sacarlos del país. Implicaría un pequeño equipo de especialistas en disfraces, documentación falsa y gráficos de la CIA, así como un asesor cinematográfico experto.
Ottawa acordó otorgar pasaportes canadienses a los “Seis Canadienses” (como se los conoció): dos matrimonios jóvenes, Joseph y Kathleen Stafford y Mark y Cora Lijek, y dos hombres solteros, Bob Anders y Lee Schatz, con fines humanitarios. Con eso, la CIA puso en marcha su plan. Un plan tan increíble que era creíble.
Tony contactó al aclamado maquillador de Hollywood y contratista de la CIA, John Chambers, quien produjo las máscaras para la película El planeta de los simios (1968), y le contó su descabellada idea de hacer pasar a los seis estadounidenses por un equipo de filmación canadiense, que había Solo estuvieron en Irán unos días para explorar lugares desérticos y estaban listos para partir hacia su próximo destino global. Juntos dieron vida al engaño.
Primero, establecieron una productora de películas falsa, Studio Six Productions, para que sirviera de tapadera para la operación. Instalaron oficinas en el antiguo lote de Columbia Studio que anteriormente ocupaba Michael Douglas, quien acababa de completar la producción del thriller The China Syndrome (1979). Para que la portada pareciera aún más auténtica, Tony diseñó un logotipo de Studio Six Productions para tarjetas de presentación con un número de teléfono dirigido a las personas involucradas en el engaño. Se escenificaron lecturas de guión. Todo era tan realista que los propios productores, entre ellos Steven Spielberg, enviaron propuestas cinematográficas. ¡Studio Six podría haber sido una empresa lucrativa!
John recordó su trabajo anterior con el fanático del cómic y la ciencia ficción Barry Ira Geller en una adaptación cinematográfica de la novela “El Señor de la Luz” y conocía el arte conceptual creado por uno de los artistas más influyentes de la industria del cómic, Jack Kirby. El guión de la película y el arte encajarían perfectamente con el plan de exfiltración.
Studio Six tituló su producción de ciencia ficción con temática de Oriente Medio Argo, un guiño al héroe mitológico griego Jason, que comandó el barco “Argo” en una búsqueda para recuperar el Vellocino de Oro, la anunció y tomó prestado el guión de Geller y el arte de Kirby para engañar. a los iraníes hacerles creer que la expedición de exploración cinematográfica era legítima. El reciente éxito de Star Wars (1977) reforzó el llamado esquema Argo.
Tony Mendez
Al recibir este visto bueno final del presidente Jimmy Carter el 23 de enero de 1980, Tony y otro especialista de la CIA partieron hacia Teherán (con la parafernalia de Argo y la documentación del alias en mano) para conectarse con los Seis canadienses y prepararlos para la exfiltración. Mientras tanto, Canadá envió los pasaportes falsos y la documentación de viaje falsificada a la Embajada de Canadá en Teherán a través de una valija diplomática segura.
Tony y su colega aterrizaron en Teherán el 25 de enero de 1980 y se reunieron con el personal de la embajada de Canadá y los “huéspedes” a los que habían estado albergando. Desde que se escondieron, los seis habían pasado el tiempo cocinando y dominando el juego de Scrabble, y ahora tenían sólo dos días para ensayar sus historias de portada como miembros de un equipo de producción cinematográfica de Canadá. Afortunadamente, estaban de muy buen humor y parecieron captar los detalles de sus portadas individuales.
Los estadounidenses se robaban ropa unos a otros para añadirla a sus personajes de portada. Cada uno se estaba divirtiendo mucho desempeñando su papel y mejorandolo. Los diplomáticos estrictos se volvieron elegantes de Hollywood: camisas de seda, cadenas de oro con medallones y todo.
Después de su última cena en la clandestinidad, uno de los diplomáticos canadienses que hablaba farsi con fluidez se ofreció a realizar un simulacro de interrogatorio a los seis estadounidenses para prepararlos para lo que podrían encontrar en el aeropuerto. El voluntario, vestido con uniforme militar y desempeñando el papel de un oficial de la Guardia Revolucionaria Islámica, inspiró a los invitados a tomarse en serio su tapadera.
Había mucho en juego. Los diplomáticos estadounidenses no tenían experiencia en trabajos de inteligencia. El fracaso planteaba un riesgo considerable de vergüenza para los gobiernos de Estados Unidos y Canadá y daría una mala imagen a la CIA. Lo más importante es que el fracaso amenazó la seguridad de todos los involucrados.
Tony envió un cable a Washington y Ottawa describiendo los detalles finales del plan de exfiltración la noche antes de la fecha prevista para la partida del grupo de estadounidenses. Los formuladores de políticas quedaron satisfechos con el plan de acción y enviaron un cable en su respuesta con la aprobación:
28 de enero de 1980. 3:00 a. m. Tony se despertó de golpe en su oscura habitación de hotel cuando el teléfono sonó junto a su cama. Fue el gran día. El agregado de la embajada estaba en el vestíbulo esperando para llevarlo al aeropuerto. Tony se había quedado dormido pero logró ducharse y vestirse en 15 minutos.
Los empleados del aeropuerto Mehrabad de Teherán todavía estaban aturdidos cuando llegó. Y, a esa hora temprana, el lugar estaba casi vacío de viajeros. Hasta ahora, todo bien. El representante en el mostrador de Swissair confirmó que el vuelo de las 7:30 a. m. llegó puntual. Swissair tenía un historial de servicio eficiente y confiable.
Pronto llegaron los invitados, al igual que el colega de Tony. Todos parecían brillantes, ansiosos y vestidos como corresponde. Se pegaron pegatinas de hojas de arce canadiense en sus equipajes para darle mayor efecto. Con gran expectación, los diplomáticos estadounidenses y sus dos “gerentes de producción” escoltados por la CIA pasaron por Aduanas e Inmigración sin problemas. Al oficial de inmigración no le podría haber importado menos el “equipo de filmación”.
Mientras los estadounidenses deambulaban por las tiendas de regalos de la terminal de salidas como turistas corrientes, unos cuantos Guardias Revolucionarios vestidos de uniforme se encontraban escudriñando a todo el mundo. El grupo se dirigió con entusiasmo hacia la puerta de embarque una vez que se anunció el vuelo de Swissair. Desde allí sería un corto trayecto en autobús hasta el avión.
En ese momento, un anuncio a todo volumen por el sistema de megafonía acabó con las esperanzas de libertad del grupo. El vuelo de Swissair se retrasó en su salida debido a problemas mecánicos. Pronto llegaron diferentes vuelos que llenaron la zona de embarque. Tony empezó a sudar y buscó al agregado de la embajada de Canadá, que lo había estado observando desde lejos. El agregado supo que el problema mecánico era menor y que la demora no debería ser demasiado larga.
Todos esperaron nerviosos mientras los Guardias Revolucionarios ambulantes continuaban con sus inspecciones aleatorias de otros viajeros. Después de una hora tensa, el vuelo de Swissair fue llamado nuevamente. Esta vez, de verdad.
Más tarde, Tony compartió que cuando el grupo subía la rampa para abordar el avión, Bob Anders le dio un codazo en el brazo y le dijo: “Tú organizaste todo, ¿no?”. Casualmente, al otro lado del avión estaba escrito “Aargau”, una región de Suiza.
Ben Afleck
Un suspiro colectivo de alivio recorrió a los Seis Canadienses cuando el avión abandonó el espacio aéreo iraní.
La noticia de la fuga y el apoyo de Canadá se conoció rápidamente. Los estadounidenses se volvieron locos al celebrar su agradecimiento a Canadá y al personal de su embajada. La bandera de la hoja de arce ondeaba en ciudades y pueblos de todo Estados Unidos y carteles publicitarios exclamaban: “¡Gracias Canadá!”.
Sin embargo, el papel de la CIA fue un secreto muy bien guardado hasta 1997, cuando se reveló al público durante la conmemoración del cincuentenario de la Agencia.
Más de una década después de que se desclasificara la misión de exfiltración de Argo, se estaba preparando Argo (2012), y esta vez se trataba de una película real en la que Hollywood recurría a la CIA. El director de Argo, Ben Affleck, quien interpretó a Tony Méndez, utilizó a Tony como asesor técnico y consultó con otros oficiales actuales y anteriores de la CIA para asegurarse de que captara correctamente la apariencia de la Agencia en la década de 1970. De hecho, Tony todavía tenía la chaqueta y los pantalones exactos que usó durante la operación para que los diseñadores de vestuario los replicaran.
Antes de filmar en la sede de la CIA, la CIA le preguntó a Affleck sobre su investigación para el papel y si algo sobre la CIA lo sorprendió. “Principalmente lo que aprendí, y lo que pretendo mostrar, es que la Agencia no es La Identidad Bourne o Jack Ryan. Si bien me gustan esas películas, estaba mucho más interesado en un lugar donde miles de estadounidenses vienen a trabajar todos los días, en un gran edificio de oficinas, haciendo un trabajo a menudo ingrato, y todo al servicio de su país. Aprendí que mucha de la gente de la CIA es gente “corriente” que paga su hipoteca y cría a su familia. Y que resulta que están haciendo un trabajo excepcional para su país”.
La exfiltración de Argo fue un esfuerzo conjunto entre dos naciones que devolvió a seis estadounidenses a la libertad. Argo es uno de los grandes éxitos de la CIA, y sus lecciones de innovación y asociación inspiran a nuestros oficiales de inteligencia técnica a medida que la Agencia forja nuevos caminos hacia el futuro.
Un géiser es básicamente una fuente termal que arroja agua sobre el suelo. Sin embargo, es una fuente termal única porque, a diferencia de muchas otras fuentes termales, los géiseres entran en erupción periódicamente, no de forma continua. La palabra “géiser” proviene de la palabra “geysir”, una frase que los islandeses usaban en el siglo XVII cuando se referían a las fuentes termales que descargaban su vapor de forma intermitente. La característica definitoria de un géiser, por tanto, es su tendencia a descargar agua de forma discontinua. Pero dicho esto, un géiser puede referirse al respiradero del que brota el agua, o al manantial mismo.
Si bien el mecanismo por el cual se forman los géiseres no se comprende completamente, los geólogos han propuesto una teoría plausible. La corteza terrestre, la capa de 40 kilómetros de profundidad en la capa más externa de la Tierra y una de las tres capas del planeta, está formada por varios tubos pequeños en forma de túneles. Es posible que desee verlos como fisuras o grietas. Algunos de estos agujeros en forma de túneles se adentran bastante profundamente en la corteza y descienden hasta la presencia caliente y agitada de roca fundida conocida como magma. Cuando el agua se filtra a través de estos agujeros, entra en contacto con magma fundido cuyas temperaturas abrasadoras crean efectos de calor y presión que expulsan con fuerza el agua que se cree que se encuentra en un depósito sobre la roca fundida.
Después de que el agua haya entrado en erupción, se enfriará y regresará a través de las mismas redes en forma de túneles al depósito y a la roca fundida. Los efectos del calor y la presión volverán a entrar en juego con la segunda erupción. Este proceso luego se replica en las rondas siguientes. Si el géiser es pequeño, el proceso de erupción puede tardar unos minutos. Pero si el géiser es enorme, puede tardar uno, dos días o incluso más. Old Faithful, por ejemplo, uno de los géiseres más famosos del mundo, tiene una duración de erupción que varía de 44 a 120 minutos. Se sabe que fenómenos similares a los géiseres tienen lugar en los fondos oceánicos y en las lunas de ciertos planetas.
A diferencia de los ríos o lagos, los géiseres no son tan frecuentes. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, hay menos de 1.000 glaciares en el mundo. Sorprendentemente, el Parque Nacional de Yellowstone, el más antiguo y conocido, alberga aproximadamente el 50% de todos los géiseres del mundo. Estos incluyen el glaciar Old Faithful, que se sabe que dispara agua a una altura de hasta 144 pies en promedio. Además del Parque Nacional de Yellowstone, otros enormes campos de géiseres incluyen el Valle de los Géiseres ubicado en el extremo oriental de Rusia, así como El Tatio en Chile. El resto de regiones ricas en géiseres incluyen Waiotapu en la Isla Norte de Nueva Zelanda y por supuesto Islandia, país de donde proviene la palabra “géiser” y que es conocido por su característica geología.
El Valle de los Géiseres de Rusia, ubicado en una de las zonas más pintorescas de Rusia, quizás incluso del mundo entero, alberga la segunda colección de géiseres más grande del mundo. Vale la pena señalar también que la distribución de los géiseres suele verse afectada por la presencia (o ausencia) de actividad volcánica. Debido a la necesidad de magma fundido como agente calefactor, las áreas que han experimentado actividades volcánicas recientes tienen más probabilidades de tener más géiseres que aquellas que no. Hoy en día, el géiser activo más alto del mundo es el Steamboat Geyser ubicado en el Parque Nacional de Yellowstone.
Los géiseres pueden ser fuentes cruciales de calor y electricidad. Un país que ha aprovechado el potencial calorífico de los géiseres es Islandia. Islandia, líder mundial en energía limpia desde hace mucho tiempo, depende del agua geotérmica para calentar alrededor del 90% de los hogares del país. Las centrales eléctricas de Islandia perforan pozos en el suelo, recogen el vapor y lo canalizan hacia turbinas que luego hacen girar generadores que producen electricidad.
Por otra parte, el calor generado por fuentes geotérmicas no solo calienta hogares u oficinas. En cambio, después de calentar hogares y oficinas, el agua caliente se transfiere a pequeñas tuberías que se encuentran debajo de las aceras. El calor de las tuberías derretirá las capas de hielo o nieve que suelen cubrir las aceras, especialmente en invierno. Además, los géiseres son espectáculos de atracción turística con un enorme potencial económico.
Los géiseres son fuentes termales cuyas erupciones son discontinuas. Se forman cuando el agua subterránea se filtra y entra en contacto con magma fundido que calienta el agua y hace que salga a borbotones a intervalos periódicos. Como era de esperar, la distribución de los géiseres depende de la distribución de los volcanes recientemente activos. En cuanto a los usos, los géiseres pueden aprovecharse para generar energía geotérmica y usarse para calentar hogares y oficinas, así como para limpiar las calles de hielo o nieve. Además, los géiseres son atracciones turísticas con un inmenso potencial económico.
El término “buscafortunas” se utiliza a menudo para describir a una persona, generalmente una mujer, que está principalmente interesada en tener una relación romántica o sexual con alguien principalmente para obtener ganancias financieras. Esto puede implicar buscar casarse o salir con alguien rico o económicamente acomodado con la intención de obtener dinero, regalos u otros beneficios materiales.
Es importante tener en cuenta que utilizar términos despectivos para etiquetar o juzgar a las personas en función de sus intenciones o acciones en las relaciones puede ser injusto e inútil. Si bien hay personas que pueden involucrarse en ese tipo de comportamiento, es importante no hacer suposiciones o juicios radicales sobre el carácter o las motivaciones de alguien sin una comprensión completa de sus circunstancias o intenciones.
Las relaciones sanas y significativas se construyen sobre la base de la confianza, el respeto mutuo y los valores compartidos, más que sobre consideraciones puramente financieras. Es importante que las personas sean conscientes de sus propios valores y prioridades al entablar relaciones y que se comuniquen abierta y honestamente con sus parejas sobre sus expectativas e intenciones. Además, es aconsejable ser cauteloso y utilizar el buen juicio al entablar cualquier relación para garantizar que se base en un afecto y respeto mutuos genuinos.
La favorita de todos es Anna Nicole Smith. Se casó con J. Howard Marshall, un multimillonario de unos 90 años. Ella era 70 años más joven e hizo una escena en su funeral apareciendo con su vestido de novia. Un vestido estilo ‘Mi gran boda gitana’. Su familia la odiaba, no hace falta decirlo.
Prácticas de derechos humanos en Vietnam
♦
La República Socialista de Vietnam es un estado autoritario gobernado por un solo partido, el Partido Comunista de Vietnam, dirigido por el Secretario General Nguyen Phu Trong, el Presidente Nguyen Xuan Phuc, el Primer Ministro Pham Minh Chinh y el Presidente de la Asamblea Nacional Vuong Dinh Hue. Las elecciones a la Asamblea Nacional de mayo de 2021 no fueron libres ni justas; hubo competencia limitada entre los candidatos examinados por el Partido Comunista. El Ministerio de Seguridad Pública es responsable de la seguridad interna y controla la policía nacional, una agencia especial de investigación de seguridad nacional y otras unidades de seguridad interna. Las autoridades civiles mantuvieron un control efectivo sobre las fuerzas de seguridad. Hubo informes creíbles de que miembros de las fuerzas de seguridad cometieron numerosos abusos.
Las cuestiones importantes de derechos humanos incluyeron informes creíbles de: asesinatos ilegales o arbitrarios por parte del gobierno; torturas y tratos y penas crueles, inhumanos o degradantes por parte de agentes gubernamentales; arresto y detención arbitrarios; prisioneros políticos; graves problemas con la independencia del poder judicial; interferencia arbitraria o ilegal con la privacidad; graves restricciones a la libertad de expresión y de los medios de comunicación, incluido el arresto arbitrario y el procesamiento de críticos del gobierno, la censura y el uso de leyes penales sobre difamación; serias restricciones a la libertad en Internet; interferencia sustancial con la libertad de reunión pacífica y la libertad de asociación; restricciones a la libertad de movimiento, incluidas prohibiciones de salida de activistas; incapacidad de los ciudadanos para cambiar su gobierno pacíficamente mediante elecciones libres y justas; serias restricciones a la participación política; grave corrupción gubernamental; trata de personas; restricciones significativas a la libertad de asociación de los trabajadores; y el uso de trabajo infantil obligatorio.
[ezcol_1half]En ocasiones, el gobierno tomó medidas correctivas, incluidos procesamientos contra funcionarios que abusaron de los derechos humanos o participaron en actos de corrupción, pero los agentes de policía y funcionarios estatales frecuentemente actuaron con impunidad.
Hubo informes de que el gobierno o sus agentes cometieron asesinatos arbitrarios o ilegítimos. Los medios informaron de al menos seis muertes bajo custodia, pero las autoridades atribuyeron estas muertes a suicidio o problemas médicos.
A diferencia de años anteriores, no hubo informes de que las autoridades acosaran e intimidaran a familias que cuestionaran la determinación policial de la causa de la muerte.
El 29 de marzo, Nguyen Danh Thi murió bajo custodia policial en el distrito de Dong Hung, provincia de Thai Binh, tras ser arrestado bajo sospecha de transportar drogas ilegalmente.
El 1 de julio, Nguyen Ngoc Diep murió bajo custodia policial en la comuna de Nhon My, distrito de Ke Sach, provincia de Soc Trang, después de haber sido detenido e interrogado durante 10 horas bajo sospecha de juego. La familia de Diep dijo que la policía ignoró su advertencia sobre sus enfermedades gastrointestinales. La autopsia mostró hematomas alrededor de los pulmones y el corazón de Diep.
El 10 de octubre, Nguyen Phuong Hong, asistente de la Corporación Van Thinh Phat, murió dos días después de ser arrestado en relación con una investigación de los líderes de la corporación.
Los medios estatales informaron primero sobre la “muerte repentina” de Hong, pero luego eliminaron todos los artículos sobre la muerte de Hong.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Estados Unidos y Vietnam en el diálogo sobre Derechos Humanos
El 27º Diálogo sobre Derechos Humanos entre Estados Unidos y Vietnam se celebró los días 1 y 2 de noviembre en Washington DC. Erin Barclay, alta funcionaria de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo y S.E. El Sr. PHAM Hai Anh, Jefe de Delegación, Director General, Departamento de Organizaciones Internacionales, Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezó sus respectivas delegaciones en el diálogo.
El diálogo abordó una amplia gama de cuestiones relacionadas con los derechos humanos y laborales, incluido el respeto a las libertades de expresión y asociación; libertad de religión o creencias; estado de derecho y reforma legal; gobernanza del sector de seguridad; y los derechos de los miembros de poblaciones marginadas, incluidos los miembros de grupos étnicos minoritarios, las personas LGBTQI+ y las personas con discapacidad, así como los casos individuales de preocupación.
La delegación vietnamita también mantuvo conversaciones similares con miembros del Congreso y miembros de la sociedad civil estadounidense.
En el marco de la Asociación Estratégica Integral entre Estados Unidos y Vietnam, la promoción de los derechos humanos es un elemento esencial de la política exterior estadounidense y clave para nuestro compromiso ampliado con Vietnam. Ambos están comprometidos a continuar conversaciones sinceras y basadas en resultados sobre este tema.
[/ezcol_1half_end]El 18 de octubre, Dao Ba Phi murió después de dos días de detención en el municipio de Dong Hoa, provincia de Phu Yen. Phi fue arrestado después de supuestamente robar motocicletas. La policía afirmó que Phi se suicidó.
La constitución y la ley prohíben la tortura, la violencia, la coerción, los castigos corporales o cualquier forma de trato que dañe el cuerpo y la salud, o el honor y la dignidad de las personas detenidas o encarceladas. Sin embargo, los detenidos comúnmente denunciaron malos tratos y torturas por parte de la policía o agentes de seguridad vestidos de civil durante el arresto, el interrogatorio y la detención.
Los activistas informaron que funcionarios del Ministerio de Seguridad Pública agredieron a presos políticos para arrancarles confesiones o utilizaron otros medios para inducir confesiones escritas, incluso dando instrucciones a otros presos para que los agredieran a cambio de promesas de un mejor trato. El trato abusivo no se limitó a activistas o personas involucradas en política. Los grupos de vigilancia de los derechos humanos publicaron múltiples informes sobre el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía mientras estaban de servicio y sobre los investigadores que presuntamente torturaban a los detenidos.
El 14 de enero, Le Chi Thanh fue condenado a dos años de prisión por “resistirse a quienes desempeñaban funciones públicas”. En el juicio, dijo que durante la prisión preventiva la policía lo colgó boca abajo y lo sometió a una prolongada reclusión en régimen de aislamiento.
El 14 de mayo, al menos cuatro agentes de la policía de tránsito supuestamente golpearon al camionero Le Huu Hieu cuando se negó a cooperar con la policía que inspeccionaba sus documentos de identificación y su camión en la comisaría de policía de tránsito de Hai Lang en la provincia de Quang Tri. La familia de Hieu dijo a los medios que presentaron una denuncia alegando que un oficial de policía lo hirió, incluso rompiéndole una costilla. El 29 de junio, la policía de Quang Tri anunció que había investigado el incidente y decidió no iniciar un caso penal.
Aunque la impunidad en las fuerzas de seguridad era un problema importante y la policía, los fiscales y los organismos de supervisión gubernamental rara vez investigaban informes específicos de malos tratos, las autoridades castigaron o procesaron a algunos agentes de policía por abuso de autoridad. El 10 de mayo, la policía de Cao Bang despidió al teniente coronel Dang Dinh Doan y lo expulsó de la fuerza policial luego de informes ampliamente compartidos en línea de que irrumpió en una propiedad privada y abofeteó a dos personas a fines de abril. En un pequeño número de casos en años anteriores, el gobierno responsabilizó a agentes de policía por una muerte bajo custodia, generalmente varios años después de la muerte. A pesar de la orientación del Tribunal Popular Supremo de acusar de asesinato a los agentes de policía responsables de muertes bajo custodia, los agentes considerados responsables normalmente se enfrentaban a cargos menores. La policía llevó a cabo sus propias investigaciones de asuntos internos bajo la supervisión de los fiscales para determinar si la policía era responsable de las muertes bajo custodia.
Desde que se unió a la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (UNCAT) en 2015, el gobierno ha realizado esfuerzos para sensibilizar a los funcionarios gubernamentales sobre la prohibición de la tortura, incluso a través de talleres y publicaciones.
Las condiciones carcelarias variaron sustancialmente de una provincia a otra y de cada prisión. Ex convictos, familiares y abogados informan que la mayoría vivía en condiciones austeras, pero que en general no corrían peligro para sus vidas.
Condiciones físicas abusivas: La comida insuficiente y sucia, la atención sanitaria inadecuada, el hacinamiento, la falta de acceso al agua potable, las malas condiciones sanitarias y el calor excesivo durante el verano siguieron siendo problemas graves. A pesar de la ley que exige que los detenidos en prisión preventiva estén separados de los presos condenados, los medios de comunicación y los activistas informaron que hubo casos en los que los detenidos fueron recluidos en las mismas celdas que los presos condenados.
Los funcionarios penitenciarios no lograron impedir la violencia entre presos. Según los informes, en la prisión de Gia Trung, los funcionarios alentaron la violencia entre presos.
No había datos fiables sobre las causas de muerte en las cárceles ni sobre las tasas generales de mortalidad.
Algunos ex presos y presos en servicio y sus familias informaron que los presos recibían alimentos insuficientes y de mala calidad. Los familiares continuaron afirmando de manera creíble que los presos recibían comida adicional u otro trato preferencial sobornando a los funcionarios penitenciarios.
Según informes, la prisión de An Diem, en la provincia de Quang Nam, no proporcionó alimentos suficientes para satisfacer la dieta vegetariana impuesta por la religión de Nguyen Bac Truyen. Hubo informes de que muchos prisioneros, como Le Huu Minh Tuan y Nguyen Tuong Thuy (ver más abajo), sufrían un deterioro de su salud debido al abuso psicológico, la mala alimentación y la negación de tratamiento médico. Muchos seguidores del líder espiritual Duong Van Minh, que fueron detenidos en Tuyen Quang en diciembre de 2021, afirmaron que no recibieron alimentos ni otros suministros entregados por sus familias mientras estaban en prisión preventiva para complementar la comida inadecuada y a veces insalubre proporcionada por las autoridades.
Las autoridades colocaron a los presos en régimen de aislamiento durante períodos estándar de tres meses, al parecer sólo después de que se les impusieran castigos menos rigurosos.
Las familias de muchos presos políticos expresaron su preocupación por las malas condiciones de detención y los servicios de atención médica para los presos ancianos y débiles. Las autoridades a menudo retrasaron o negaron solicitudes de atención médica fuera del sistema penitenciario. Hubo informes de reclusos que murieron bajo custodia o poco después de su liberación debido a las malas condiciones carcelarias y la falta de acceso a atención médica adecuada.
Aproximadamente 30 familias de presos políticos pidieron al gobierno que permita la hospitalización de los reclusos enfermos después de que dos presuntamente murieran por falta de atención oportuna. La llamada se produjo después de la muerte el 2 de agosto de Do Cong Duong en un hospital del distrito de Thanh Chuong, provincia de Nghe An, mientras se encontraba detenido en el centro de detención número 6. Duong era un periodista independiente encarcelado por “perturbar el orden público” y “abusar de los derechos”. a la libertad y la democracia”. Según la familia de Duong, los funcionarios penitenciarios no brindaron el tratamiento adecuado para varias afecciones médicas y solo aprobaron su solicitud de llevarlo a un hospital cuando su condición era grave y ya no podía tratarse. La muerte de Duong fue la segunda entre presos políticos en el centro de detención desde 2019.
La familia de Le Huu Minh Tuan informó que su salud se deterioró drásticamente durante sus dos años de encarcelamiento, diciendo que padecía hemorroides, sordera, sarna, hepatitis y desnutrición.
No existía ningún sistema mediante el cual los presos pudieran presentar denuncias sin censura. El Ministerio de Seguridad Pública informó que los presos podrán presentar denuncias formales ante una fiscalía. Estos, sin embargo, deben pasar por los mismos funcionarios penitenciarios que a menudo fueron el centro de la denuncia.
La ley permite que los familiares de los presos los visiten entre una y tres horas al mes y que los presos hagan hasta cuatro llamadas telefónicas de 10 minutos al mes. Sin embargo, las autoridades generalmente limitaban a los presos a una visita familiar de no más de una hora por mes y, en ocasiones, ofrecían menos de cuatro llamadas telefónicas mensuales. Según miembros de la familia, los guardias de prisión solo permitieron que la activista Huynh Thuc Vy se reuniera con su hijo de tres años una vez, citando restricciones de COVID-19. Los funcionarios monitorearon y censuraron las llamadas, finalizándolas abruptamente si las conversaciones abordaban temas desaprobados, como las condiciones de detención.
Si bien las familias de los presos informaron de un mejor acceso de los presos a textos religiosos como la Biblia, algunos familiares y abogados informaron que las autoridades en ocasiones restringieron u obstaculizaron el acceso a dichas publicaciones, aunque la ley así lo prevé.
Según los informes, los guardias de la prisión de An Diem rechazaron la solicitud de Bac Truyen de acceder a los textos sagrados originales de Hoa Hao, y en su lugar le proporcionaron la versión editada por el grupo budista Hoa Hao patrocinado por el estado.
Monitoreo Independiente: El Ministerio de Seguridad Pública, la entidad gubernamental que administra las prisiones, no permitió el acceso a monitores internacionales.
La constitución prohíbe el arresto y la detención arbitrarios. La ley permite al gobierno arrestar y detener a personas “hasta que finalice la investigación” por delitos particularmente graves, incluidos casos de seguridad nacional. Los detenidos o sus representantes no tienen derecho a impugnar la legalidad de un arresto ante un tribunal.
Por ley, la policía generalmente exige una orden aprobada por un fiscal para arrestar a un sospechoso, aunque en algunos casos se requiere una decisión de un tribunal. La ley también permite a la policía detener a una persona sin orden judicial en “circunstancias urgentes”, como cuando existían pruebas de que una persona se estaba preparando para cometer un delito o cuando la policía atrapaba a una persona en el acto de cometer un delito. Sin embargo, los abogados de derechos humanos afirmaron que la detención sin orden judicial era una práctica común. Hubo numerosos casos en los que activistas fueron detenidos sin orden de arresto.
Además de las detenciones reales, abogados y organizaciones no gubernamentales (ONG) de derechos humanos informaron que, en muchos casos, los agentes de policía “invitaban” a personas a presentarse en las comisarías sin que se les diera una razón clara. Estas personas pueden ser retenidas durante horas, interrogadas o presionadas para escribir o firmar declaraciones.
Según la ley, la agencia investigadora puede retener a un sospechoso durante 72 horas sin una orden de arresto. La agencia investigadora debe emitir una orden de custodia de emergencia dentro de las 12 horas posteriores al arresto. Luego, la agencia investigadora debe notificar a los fiscales dentro de las 12 horas siguientes a la emisión de la orden de custodia de emergencia. El fiscal debe aprobar o desaprobar el arresto dentro de las 12 horas siguientes a la recepción de la notificación del organismo investigador. El organismo de investigación podrá prorrogar la detención dos veces, cada vez por tres días, con la aprobación de los fiscales. Especialmente en casos por motivos políticos, estos procedimientos no se aplicaron de manera consistente ni estricta.
Aunque el código de procedimiento penal establece límites de tiempo para la detención mientras se investiga, la ley permite al Fiscal General de la Fiscalía Popular Suprema (fiscal) decidir sobre la detención temporal de una persona “hasta que finalice la investigación” en casos de delitos especialmente graves, incluidos Casos de seguridad nacional.
Mientras un sospechoso está detenido durante la investigación, las autoridades pueden negarle visitas familiares; rutinariamente negaban esas visitas a los detenidos por cargos de seguridad nacional o en otros casos por motivos políticos.
La ley permite la fianza en dinero o bienes como medida para sustituir la prisión preventiva, pero rara vez se concede.
La ley exige que las autoridades informen a las personas detenidas o acusadas o acusadas de un delito sobre sus derechos legales, incluido el derecho a un abogado, dentro de los tres días posteriores al arresto. Por ley, el gobierno debe asignar un abogado a un acusado penal en los casos en los que el acusado está acusado de delitos punibles con la muerte, es un menor o una persona con discapacidad física, o se considera mentalmente incompetente, o si el acusado (o sus representante legal) no busca asistencia legal.
Los detenidos tienen un derecho indefinido a notificar a sus familiares su arresto. Aunque la policía generalmente informaba a las familias sobre el paradero de los detenidos, el Ministerio de Seguridad Pública a menudo mantenía en régimen de incomunicación a blogueros, activistas y otras personas sospechosas de delitos políticos o de seguridad nacional, como Nguyen Thai Hung y Vu Thi Kim Hoang.
Arresto arbitrario: El arresto y la detención arbitrarios, en particular de activistas políticos e individuos que protestaban por confiscaciones de tierras u otros asuntos considerados políticamente delicados, siguieron siendo un problema grave.
Las autoridades sometieron a activistas y organizadores de la sociedad civil a diversos grados de detención arbitraria en sus residencias, en vehículos, en comisarías locales, en “centros de protección social” o en oficinas gubernamentales locales.
Prisión preventiva: La prisión preventiva máxima es nominalmente de 21 meses en casos de “delitos especialmente graves”. Sin embargo, las autoridades ignoraron los requisitos que rigen la prisión preventiva con impunidad, y la policía y los fiscales utilizaron la detención preventiva prolongada para castigar o presionar a los defensores de los derechos humanos para que confesaran sus crímenes, dijeron los activistas.
El 30 de agosto, el activista político Le Anh Hung fue condenado a cinco años de prisión “por abusar de las libertades democráticas”, tras permanecer cuatro años en prisión preventiva.
La ley prevé un poder judicial independiente, pero el poder judicial estaba efectivamente bajo el control del Partido Comunista de Vietnam (CPV). Hubo informes creíbles de influencia política, corrupción endémica, soborno e ineficiencia judicial que comprometieron significativamente la independencia del sistema judicial.
La mayoría de los jueces, si no todos, eran miembros del CPV y fueron examinados por éste y por funcionarios locales durante su proceso de selección para determinar su idoneidad para el cargo. La autoridad del partido fue particularmente notable en casos de alto perfil y cuando las autoridades acusaron a una persona de corrupción o de desafiar o dañar al partido o al Estado. Los abogados defensores se quejaron habitualmente de que, en muchos casos, parecía que los jueces determinaban la culpabilidad de los acusados antes del juicio.
Abogados de derechos humanos informaron que las autoridades también restringieron, acosaron y amenazaron a abogados por representar a activistas políticos. La ley exigía que los abogados violaran el privilegio entre abogado y cliente en casos de seguridad nacional u otros delitos graves al revelar el contenido de las conversaciones entre abogado y cliente a los investigadores y ante el tribunal.
Si bien la constitución establece el derecho a un juicio público e imparcial, este derecho no se hizo cumplir de manera uniforme. Los jueces que presidían juicios políticamente delicados generalmente no permitían que la defensa ejerciera sus derechos legales.
La ley establece que los acusados son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Rara vez se respetó el derecho de los acusados a recibir información rápida y detallada sobre los cargos que se les imputaban. El derecho de los acusados a un juicio oportuno fue ignorado con impunidad y, aunque los juicios generalmente estaban abiertos al público, los jueces cerraron los juicios o limitaron estrictamente la asistencia a los casos delicados. Hubo varios casos, en particular de activistas políticos, en los que las autoridades negaron solicitudes para que familiares u otros observadores asistieran a los juicios a pesar de que los juicios estaban aparentemente abiertos al público.
En ocasiones, el tribunal negaba a los sospechosos el derecho a elegir un abogado y les asignaba uno. A menudo no se respetaba el derecho de los acusados a comunicarse con un abogado cuando eran juzgados por un cargo penal que podría dar lugar a una pena de 15 años o más, incluidos casos capitales.
Aunque la defensa tiene derecho a interrogar a los testigos, hubo múltiples casos en los que la defensa no sabía qué testigos de cargo serían llamados y no se les permitió interrogarlos ni cuestionar de otro modo las declaraciones de los testigos. En muchos juicios políticos, a la defensa no se le permitió examinar ni revisar las pruebas de la acusación. Un acusado tiene derecho a presentar una defensa, pero la ley no establece expresamente que el acusado tenga derecho a llamar a testigos.
Los acusados tienen derecho a no ser obligados a declarar ni a confesarse culpables, pero este derecho no se respetó. La ley exige la grabación de vídeo o audio de los interrogatorios durante las fases de investigación, procesamiento y sentencia de los casos. Según activistas de derechos humanos, en múltiples juicios penales, las autoridades utilizaron vídeos de este tipo para manipular la percepción del tribunal y del público sobre el sospechoso y el caso. Durante su juicio de diciembre de 2021, la autora y periodista prodemocracia Pham Doan Trang afirmó que la documentación de su confesión se hizo bajo coacción y, por lo tanto, no debería ser admisible como prueba.
En la mayoría de los juicios, los abogados defensores tuvieron tiempo para dirigirse al tribunal e interrogar a sus clientes, pero no pudieron llamar a testigos ni examinar las pruebas de los fiscales. En otros juicios en los que participaron personas acusadas en virtud de artículos de seguridad nacional, los jueces en ocasiones silenciaron a los abogados defensores que presentaban argumentos en nombre de sus clientes.
Según informes de los medios de comunicación, ONG y observadores, al 16 de septiembre las autoridades detenían al menos a 173 personas por activismo político o de derechos humanos, incluidos 143 convictos y 24 en prisión preventiva. Según medios de comunicación e informes de grupos de derechos humanos, del 1 de enero al 16 de septiembre, las autoridades detuvieron a 19 y condenaron a 26 personas que estaban ejerciendo derechos humanos internacionalmente reconocidos, como las libertades de expresión, reunión pacífica y asociación. La mayoría de estos arrestos y condenas estaban relacionados con blogs en línea, y los acusados fueron acusados de “crear, almacenar, difundir o propagar información, materiales o artículos” con el propósito de “oponerse” al Estado y “abusar de la libertad democrática”.
Las ONG dijeron que en ocasiones las autoridades sometían a los detenidos políticos a exámenes y tratamiento por enfermedades mentales. En mayo, la familia del activista Nguyen Thuy Hanh dijo que las autoridades trasladaron a Hanh, detenido en abril por supuestamente fundar y administrar un fondo para apoyar a las familias de activistas encarcelados, a un hospital psiquiátrico.
Según familiares de los presos, los funcionarios penitenciarios a menudo mantenían a los presos políticos en pequeños grupos separados de la población general de reclusos y los trataban de manera diferente. En muchos casos, los horarios diarios de los presos políticos eran diferentes a los de la población reclusa en general, y no se les brindaba la oportunidad de salir de sus celdas para trabajar o interactuar con la población carcelaria en general. Algunos presos políticos disfrutaron de mejores
condiciones materiales que los presos no políticos, pero fueron sometidos a mayor acoso psicológico. En otros casos, los presos políticos fueron objeto de acoso por parte de las autoridades penitenciarias y otros reclusos, estos últimos a veces por instigación de funcionarios. En algunos casos, los funcionarios sometieron a los presos políticos a períodos de reclusión en régimen de aislamiento más largos que los tres meses otorgados a otros presos.
En algunos casos, las raciones para los presos políticos parecían ser más limitadas que en otros. Los ex presos políticos informaron que sólo recibían dos pequeños tazones de arroz y verduras al día, a menudo mezclados con materias extrañas como insectos o piedras. Algunos se quejaron de que los presos que estaban a dieta por motivos médicos no podían obtener suficiente comida adecuada. Los familiares de muchos activistas encarcelados que estaban enfermos afirmaron que el tratamiento médico era inadecuado y provocaba complicaciones de salud a largo plazo.
Los presos políticos y sus familiares informaron que las autoridades penitenciarias en ocasiones revocaron, redujeron, negaron o retrasaron los derechos de visita y no permitieron que los visitantes proporcionaran artículos a sus familiares. Los familiares de los presos políticos informaron que las autoridades frecuentemente las limitaban a dos llamadas telefónicas por mes, cada una de ellas normalmente de cinco a siete minutos de duración. Las autoridades penitenciarias a menudo mantenían a los presos políticos lejos de sus hogares, lo que dificultaba las visitas familiares, y habitualmente no informaban a los familiares sobre los traslados a prisión. Las autoridades a menudo no permitían que los presos políticos en prisión preventiva se reunieran con sus familiares y abogados hasta que terminara la investigación y, en algunos casos, los presos políticos no podían reunirse con sus familiares hasta después de sus audiencias de apelación. El 31 de agosto, Pham Doan Trang se reunió con su madre y su hermano por primera vez desde su arresto en 2020. En noviembre, las autoridades permitieron una visita de diplomáticos a la prisión de Nam Ha, en la provincia de Ha Nam, para reunirse con el preso político Pham Chi Thanh.
Los tribunales dictaron habitualmente sentencias severas a los activistas más destacados o a aquellos vinculados a grupos extranjeros. Al menos 19 personas asociadas con el Gobierno Nacional Provisional de Vietnam, un grupo extranjero que el Ministerio de Seguridad Pública designó como organización terrorista en 2018, fueron sentenciadas a entre cinco y 16 años de prisión por “actividades contra el gobierno popular”.
La Constitución establece que toda persona arrestada y detenida ilegalmente, acusada de un delito penal, investigada, procesada, enjuiciada o sometida a ejecución de sentencia ilegalmente tiene derecho a una indemnización por daños materiales y mentales y al restablecimiento del honor. Sin embargo, muy pocas víctimas de abusos gubernamentales buscaron o recibieron con éxito reparación o compensación a través del sistema judicial. Los tribunales que conocían de casos civiles eran tan vulnerables a la corrupción y la influencia externa, la falta de independencia y la inexperiencia como los que conocían de casos penales.
Por ley, toda la tierra pertenece al gobierno (“todo el pueblo de Vietnam”), que otorgó una considerable autoridad para tomar decisiones sobre el precio, la asignación y la recuperación de la tierra a los comités y consejos populares locales, cuyas decisiones sobre la tierra a menudo carecían de transparencia y debida transparencia. proceso.
Las disputas sobre expropiaciones de tierras para proyectos de desarrollo siguieron siendo una fuente importante de agravio público. Muchas personas cuyas tierras el gobierno confiscó por la fuerza protestaron en oficinas gubernamentales por quejas no atendidas.
El gobierno prohíbe las demandas colectivas contra ministerios gubernamentales, lo que hace que las quejas conjuntas en disputas por derechos sobre la tierra sean ineficaces.
La ley prohíbe la interferencia arbitraria o ilegal en la privacidad, el hogar o la correspondencia, pero el gobierno no protegió consistentemente estos derechos y en ocasiones los violó.
Por ley, las fuerzas de seguridad necesitan órdenes judiciales para entrar por la fuerza en las viviendas, pero agentes del Ministerio de Seguridad Pública entraron o vigilaron periódicamente las viviendas, en particular las de los activistas, sin autorización legal. A menudo intimidaban a los residentes con amenazas de represalias por no permitir la entrada.
Sin garantías legales, las autoridades abrían y censuraban periódicamente el correo privado dirigido a destinatarios específicos; paquetes y cartas confiscadas; y monitoreé conversaciones telefónicas, correos electrónicos, mensajes de texto, blogs y transmisiones de fax. El gobierno cortó líneas telefónicas e interrumpió el servicio de telefonía celular e internet de varios activistas políticos y sus familiares.
Después de regresar de un viaje el 17 de febrero, la activista Bui Thi Minh Hang descubrió que habían irrumpido en su casa en Vung Tau y habían abierto las puertas. Hang descubrió que no se habían llevado nada de valor, lo que le hizo sospechar que la policía registró su casa mientras ella estaba fuera.
El Ministerio de Seguridad Pública mantuvo un sistema de registro de hogares y guardias de cuadra para monitorear las actividades ilegales. El ministerio vigiló de cerca a las personas involucradas o sospechosas de participar en actividades políticas no autorizadas.
Los activistas y sus familiares denunciaron acoso por parte de las autoridades provinciales. El 10 de agosto, por ejemplo, funcionarios de seguridad de la provincia de Thanh Hoa “invitaron” a Nguyen Thi Lanh, esposa del pastor encarcelado Nguyen Trung Ton, a una comisaría de policía local para interrogarla sobre una visita a su marido encarcelado.
En mayo, funcionarios de seguridad de la provincia de Hoa Binh citaron varias veces a Trinh Ba Khiem, esposo de la activista encarcelada Can Thi Thue y padre de los activistas encarcelados Trinh Ba Phuong y Trinh Ba Tu, para interrogarlo sobre sus publicaciones en Facebook relacionadas con el encarcelamiento de su esposa e hijos. . El marido denunció que agentes de seguridad lo amenazaron con arrestarlo.
La ley limita el acceso a la televisión satelital a altos funcionarios, extranjeros, hoteles de lujo y algunos miembros de la prensa, pero personas en todo el país accedieron a la programación extranjera a través de equipos satelitales domésticos o por cable.
La constitución y la ley prevén la libertad de expresión, incluso para los miembros de la prensa y otros medios de comunicación; sin embargo, el gobierno no respetó estos derechos y varias leyes invaden específicamente la libertad de expresión. El gobierno también siguió utilizando amplias disposiciones legales sobre seguridad nacional y antidifamación para restringir la libertad de expresión. Dichas disposiciones tipifican delitos como “sabotear la infraestructura del socialismo”, “sembrar divisiones entre personas religiosas y no religiosas” y “hacer propaganda contra el Estado” como delitos graves contra la seguridad nacional. La ley también prohíbe expresamente “aprovecharse de las libertades y derechos democráticos para violar los intereses del Estado o los derechos e intereses legítimos de organizaciones o individuos”.
Representantes de organizaciones estatales y grupos progubernamentales visitaron las residencias de los activistas e intentaron hacer propaganda o intimidarlos para que apoyaran las políticas gubernamentales, según informes de los activistas y de las redes sociales. Familiares de activistas también denunciaron numerosos incidentes de acoso físico, intimidación e interrogatorios por parte de funcionarios del Ministerio de Seguridad Pública.
El 26 de abril, el Tribunal Popular de Lam Dong condenó a Dinh Van Hai a cinco años de prisión y tres años de libertad condicional por “difundir información, materiales y artículos con el fin de oponerse al Estado”, según Radio Free Asia. En octubre de 2021, el periódico Policía Popular informó que la policía arrestó a Hai por artículos y videos que “criticaban la construcción socialista, distorsionaban el pasado y negaban los logros revolucionarios” e “insultaban a Ho Chi Minh y desacreditaban el liderazgo del Partido y el Estado”. Según Radio Free Asia, las autoridades no notificaron a la familia de Hai sobre su juicio; se enteraron a través de un representante legal.
El 9 de junio, el Tribunal Popular de Ben Tre condenó a Nguyen Duy Linh a cinco años de prisión y cinco años de libertad condicional por “difundir información, materiales y artículos con el fin de oponerse al Estado”. Los medios locales informaron de su arresto en septiembre de 2021 y alegaron que desde 2017, Linh creó contenido en las redes sociales “con contenido difamatorio, calumniando [al] gobierno popular, provocando confusión pública y ofendiendo a los camaradas dirigentes del Partido y del Estado”. Los medios informaron que Linh criticó las políticas del gobierno sobre la COVID-19 y la policía lo interrogó y multó por sus publicaciones en las redes sociales antes de su arresto.
Violencia y acoso: Los periodistas independientes enfrentaron restricciones a la libertad de movimiento, otras formas de acoso y agresiones físicas si informaban sobre temas delicados. El gobierno también supervisó las reuniones y comunicaciones de los periodistas. El gobierno castigó a los periodistas por no autocensurarse, incluso revocando sus credenciales de prensa.
El 5 de abril, el Tribunal Popular de la ciudad de Ho Chi Minh condenó al periodista Nguyen Hoai Nam a tres años y seis meses de prisión por “abusar de las libertades democráticas”. Anteriormente Nam expuso un escándalo de corrupción en la Agencia de Vías Navegables Interiores de Vietnam. Esto dio lugar a una investigación criminal, que concluyó que 14 personas, incluidos funcionarios gubernamentales, habían cometido sobornos por un total de más de cinco mil millones de dong (201.000 dólares) entre 2015 y 2016; sin embargo, no se produjeron acusaciones, arrestos ni otras acciones legales. Nam criticó la investigación hasta su arresto en abril de 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
Drama e indiferencia gubernamental
◘
Varias provincias de la República Argentina están sufriendo una de las peores inundaciones de los últimos años.
Misiones, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Santa Fe son las más afectadas por el fenómeno climático.
Lamentablemente la situación tiende a agravarse.
Los medios de comunicación no le están dando el espacio informativo que realmente se merecen.
Los gobernantes y la clase política también “aportan ” sus ausencias.
Dedicados al calendario electoral y tratando de ocultar el abandono estatal olvidaron intencionalmente a las víctimas.
Los principales factores de esta dramática situación que comenzó en los últimos días fue por el desborde de las cuencas brasileras y las intensas lluvias en las provincias de Misiones y Corrientes.
Las consecuencias son peores cuando se suma la nula inversión estatal en infraestructura.
Concordia y otras ciudades entrerrianas ubicadas a las orillas del Río Uruguay además de tener un déficit habitacional alarmante están pagando insólitamente las desvalorizaciones del dinero argentino:
Miles de Uruguayos deciden venir a vivir a nuestro país y viajar a diario al suyo para continuar con la actividad laboral.
Ante semejante demanda disminuye la oferta de viviendas y más familias se terminan afincado a la vera del río.
[ezcol_1third]¡Las cifras oficiales sobre la cantidad de familias evacuadas están “dibujadas “!
Los funcionarios mienten protegiéndose de la posible crítica mediática.
Miles de hogares quedaron bajo el agua.
Perdieron casi todo.
La mayoría deberá “volver a empezar ” en el medio de la indiferencia.
“La esperanza es lo último que se pierde ” dice el refrán.
¡Pero por estas tierras hasta eso nos robaron!
Las autoridades gubernamentales de las localidades afectadas ven con mucha preocupación como dejan de ser opción turística:
Costaneras y playas “borradas ” por el agua.
[/ezcol_2third_end]Si bien los ríos Paraná y Uruguay son los más importantes no podemos olvidar aquellos cursos de agua que existen interiormente en las provincias:
Arroyos.
Lagunas.
Aguadas.
Ríos de menor caudal.
Y otros.
Todos en menor o mayor medida traen problemas por estos tiempos.
Los productores isleños están luchando contra reloj para poder rescatar sus animales haciendo esfuerzos enormes y arriesgando sus vidas.
¡Sacar hacienda de las islas no es tarea para cualquiera!
Se necesita valentía y amor por el trabajo.
El Río cuando se enoja se pone bravo .
Los productores deberán solventar gastos importantes:
Alquiler de campos.
Las embarcaciones en la cuales trasladan los animales.
Transportes terrestres.
Alimentos en granos, forrajes, insumos veterinarios, etc.
Es acá donde el gobierno abandona la “sociedad” hecha con el hombre de campo.
Cuando hay ganancias el estado está presente caso contrario desaparece.
“Juntar y sacar” hacienda de las islas requiere valentía.
Hombres y caballos “baqueanos” en el “asunto”.
¡Un proceso peligroso y arriesgado hasta para el mejor jinete!
¡¡¡Son argentinos haciendo patria!!!
Nota del autor: a continuación, imágenes del trabajo hecho en zona de islas del río Paraná a la altura de Santa Elena.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ November 11, 2023
Noviembre 5, 2023 – Noviembre 11, 2023
422,028
377,306
376,931
324,366
236,224
226,982
226,974
222,920
222,844
PrisioneroEnArgentina.com
November 11, 2023
CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA O ESPERANZA DE CAMBIO RENOVADOR.
♦
Quizás las reflexiones que menciono a continuación son más de lo mismo en el panorama agobiador que nos asfixia.
Muchos distinguidos opinadores han expresado conceptos hasta quizás más valiosos, sobre este tema tan acuciante.
Pido disculpas si caigo en consideraciones poco trascendentes, en éste mi diagnóstico de la realidad desoladora que enfrentamos e ideas para la ansiada reconstrucción.
Solo trato de aportar humildemente alguna idea que considero constructiva.
Es solo un mandato interior que me impulsa.
A menos de diez días de las elecciones que se desarrollarán en este pobre país destruido por la vigencia de esta falsa democracia, las opciones que nos presenta la dramática situación que vivimos, son realmente decepcionantes.
Los políticos que hemos sabido crear y tolerar, no han cambiado mucho en sus convicciones profundas, patriotismo, capacidad y honestidad moral y espiritual, desde la esperanzada y luego fallida época iniciada en 1983 con el recitado del Preámbulo de la Constitución.
Mas aun, hemos asistido a un deterioro constante sistemáticamente acelerado, de la calidad institucional que han practicado y ejecutado, para su corporativas necesidades.
Cada vez en mayor medida parecen no darse cuenta de los daños casi irreparables, que han causado en la involución de una sociedad que alguna vez fue promisoria.
Han establecido creativamente, estructuras condicionantes para su reciclamiento interminable, abusando del poder omnímodo que les da el manejo ilimitado de los recursos de todos, a fin de conformar “la casta maléfica” tan originalmente denunciada por uno de los candidatos en pugna.
Por lo visto y salvo raras y destacadas excepciones, su principal ambición y propósito es treparse al poder, cuanto más cerca de la alfombra roja mejor. El resto, especialmente el bien común y la justicia eficiente y efectiva, no forma parte de sus prioridades. Por lo menos en los hechos, sí por cierto en sus adaptables y especulativas declaraciones públicas, para consumo de giles de ingenuidad casi total.
Entre otras acciones dañosas para los intereses del pueblo han creado y siguen creando legiones de “parásitos militantes”, sostenidos por el aporte de los argentinos que realmente trabajan y se sacrifican.
Y para su esquema privilegiado, diversas actitudes no lícitas y menos aún éticas, pueden llegar a ser procedentes, por ejemplo; empujones entre ellos para escalar lo más posible, cambio repentino de camiseta y emocionadas adhesiones o enojos transitorios conjuntamente con la negación de principios antes sostenidos, amigarse con el enemigo aunque sea por un corto período, prometer falacias incongruentes aunque la realidad diga lo contrario, anunciar acciones voluntaristas incomprensibles e impracticables, enojarse, ofenderse y hasta emocionarse fingidamente.
No existe calidad moral, fuerza y motivación espiritual, ni capacidad técnica para asumir las responsabilidades por las que pugnan desmedidamente. No interesa si engañan o no, para ellos, el objetivo es llegar.
A partir de allí, cualquier procedimiento que los catapulte hacia el fin deseado es congruente con sus objetivos de escaladores profesionales.
Proclaman lo que no creen ni sienten, se indignan con quienes los ignoran, y desprecian y minimizan a los ciudadanos de criterio y capacidad analítica, los cuales desgraciadamente en estas circunstancias imprevisibles, son minoría.
Ya lo hemos sostenido en otras ocasiones, hay poca diferencia entre los anunciantes vocingleros de los diversos bandos en pugna, pues todos en mayor o menor medida en estos cuarenta años traidores, han dilapidado impunemente nuestros recursos materiales, esperanzas, valores, mandatos fundacionales y objetivos trascendentes, sin tener en cuenta la etiqueta de oportunidad que usan para mimetizarse, pelearse o amigarse.
Y es increíble, pero esa ruta de melodrama continuo, unida a otros procedimientos complementarios igualmente tramposos, es el camino y requerimiento marcado por los usos y costumbres del gran pueblo argentino salud, para otorgarles el poder.
Un poder que usufructúan desaprensivamente para sus privilegios personales y de mafias de acompañamiento nacionales e importadas.
Algunos con cierta elegancia, otros hasta con un desprecio implícito difícil de ocultar, pero del cual seguramente se han de jactar en la intimidad de sus reuniones sociales con amigos (as) (es) en yates, mansiones o aposentos acondicionados para ello.
Total, nadie les va a pedir cuentas de sus aberraciones. Las mismas son concebidas y ejecutadas “en democracia”.
Mas aun, los pobres borregos a quienes condenan a la miseria infinita con estas acciones deleznables y hasta los pobres trabajadores que viven especialmente en zonas suburbanas y tienen hipotecada su vida y la de sus familiares por la acción imprevisible y drástica de delincuentes asesinos y narcotraficantes tolerados desde el poder, paradójicamente los van a apoyar y votar, pues hay sátrapas de turno que forman parte de la cofradía maléfica, quienes los conducen a la nada con todo tipo de procedimientos idóneos para ello sin límite moral de ningún tipo.
Desgraciadamente, esto ha quedado suficientemente demostrado recientemente, en las elecciones anteriores.
Consecuentemente las acciones mas abyectas en esta concepción mefistofélica son justificables, no solo la mentira sistemática ya descripta, sino el fraude en multitud de sistemas y procedimientos aplicables, tolerados y apoyados por individuos comprados para ello en las estructuras judiciales y electorales que supervisan “la elección democrática”.
¿Cómo un país, que a comienzos del siglo pasado era uno de los mas promisorios del mundo, ha creado estos instrumentos y estructuras lamentables para transformarse en la derrumbada república que hoy vivimos, en trance de lanzarse a una anarquía posible y hasta una fragmentación inconcebible pero factible?
Un país que vende constantemente su soberanía material y espiritual al mejor postor, a través de mercenarios y traidores paniaguados infiltrados en los gobiernos de diversas jurisdicciones, como resultado aplicativo de “un sistema democrático particular” .
¿Cómo hemos podido crear y tolerar, especialmente en los últimos años, una clase política de maleantes que nos esclaviza y destruye sin interrupción?
¿Cómo podremos salir de este laberinto mefistofélico?
Ahora mismo estamos ante una alternativa casi insólita; por un lado la expresión mas genuina de las aberraciones descriptas conformada por los KK y adherentes de oportunidad, quienes proclaman un futuro de maravillas sin determinar quiénes han sido y son los causantes de las barbaridades que vivimos y soportamos y en la vereda aparentemente opuesta, un pelukín gritón con propuestas voluntaristas y hasta confusas, que lo mas coherente que posibilita es un cambio.
En una reciente opinión en TV, el senador Luis Juez definió muy originalmente esas alternativas que tenemos inmediatamente por delante. Debemos elegir entre Drákula y Frankestein. La diferencia entre ellos es que el primero nos asusta y chupa la sangre.
Según mi conclusión esa podrá ser la única esperanza que nos lleve a votar; ¡UN CAMBIO!
Si ese cambio es posible hará falta ¡UNA REACCIÓN Y COMPROMISO EFECTIVO! de los argentinos de bien para lograr a mediano plazo ¡EL RENACIMIENTO ESPERADO DE LA PATRIA!
Armar cuanto ante las bases de UNA REVOLUCIÓN EN PAZ; propósito que no se logrará mirando al costado o contemplando el partido desde la tribuna.
Difundir, esclarecer, denunciar, enseñar, sembrar, dar el ejemplo….Ser intransigente con el delito cualquiera sea su ámbito y nivel, especialmente ejecutado por funcionarios públicos, quienes deberían ser declarados, “traidores a la Patria”.
Desterrar efectivamente la delincuencia de narcotraficantes y otras especialidades aplicativas, afirmados en las estructuras del Estado.
Devolver cuanto antes la vigencia de nuestra cultura tradicional, paz interior, justicia efectiva y rápida y el bien común, a todos los integrantes del Pueblo Argentino, suprimiendo de raíz y desterrando, el genocidio cometido por los sinvergüenzas en el poder.
Hay que organizarse y constituir grupos de patriotas dispuestos a sacudir esta esclavitud que nos agobia.
Y ello debe ser impuesto desde la misma asunción del próximo gobierno, peleando si es necesario en toda circunstancia y lugar posible, por nuestros sagrados derechos y la salvación de la Nación Argentina.
Que DIOS y NUESTRA SANTA MADRE nos ayuden y orienten en esta encrucijada vital que enfrenta el pueblo argentino.
Quienes no se den cuenta de esta encrucijada dramática en la vida e historia de nosotros y nuestros descendientes, son suicidas por vocación. A no llorar después por haber sido ingenuos, estúpidos o indiferentes.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
LAS MENTIRAS Y EL MIEDO
♦
El que usa la mentira y el miedo como propaganda política ES UN TERRORISTA. El HOY, se trata justamente de un TERRORISTA. NO PODEMOS DECIR SI UN ASESINO, por las sospechosas muertes de quienes se toparon con él e informaron cosas tales como la cantidad de dinero que había en la casa de “EL VENTAJITA” y la periodista que publicó las relaciones de “EL VENTAJITA” y el NARCOTRÁFICO.
No nos sorprendería que fuera verdad todo lo informado por esas personas. Hablamos de un REPTIL que quiere ser presidente y no escatima medio alguno, por muy nefasto que sea para alcanzar su finalidad.
Ha utilizado los fondos del estado ($ 3.000.000.000.000) para la primera vuelta y ahora no sabe qué hacer y hasta parece que utiliza “su propia merca” para mantenerse en pie, con los ojos desorbitados, transpirando como jugador de básquet Y CASI SIN
PODER HABLAR.
Le pregunto al personaje cómo hará para pagar el año 2024 al FMI, las LELIC y toda la deuda que ha llevado a niveles desconocidos. No son U$A 50.000.000.000 lo que se debe, LA ASOCIACIÓN ILÍCITA QUE NOS DESGOBIERNA HA LLEVADO LA DEUDA A U$A 500.000.000.000. Pretende hacer creer que lo que no hizo o no lo quiso hacer durante un año y medio que tuvo la suma del poder público, lo hará a partir del 10 de diciembre.
“VENTAJITA”, UD. Y SUS SOCIOS EN LA ASOCIACIÓN ILÍCITA SON RESPONSABLES DE LO QUE SUFRE LA REPÚBLICA. NO HAY EXCUSAS NI OTROS RESPONSABLES. UD ES EL RESPONSABLE.
Espero que el 12 de noviembre el Lic. Javier Milei lo obligue a expresar cómo solucionará los problemas económicos, sociales, educacionales, judiciales y de salud pública que “SU ORGA DE DELINCUENTES DEL DESGOBIERNO” han provocado a lo largo de sus años en el poder.
No hablemos del paupérrimo ministro jefe de gabinete, ya Victoria Villarruel dijo todo y lo usó de trapo de piso para ver si podía limpiar algo de toda la basura que nos dejan esta ASOCIACIÓN ILÍCITA QUE NOS DESGOBIERNA.
Los TRAIDORES DE LOS PROGRES RADICALES, JUNTOS POR UN CARGO, los morales, los lousteaus, los corsiglia y todos los que se les unen, que pienso que la gran mayoría de los radicales COMPROBARON LA CALAÑA DE ESOS LOBOS DELINCUENTES DISFRAZADOS DE CORDEROS DEMOCRÁTICOS Y A PARTIR DE ESTE 2023 ELEGIRÁN DIRIGENTES, que sean HONESTOS, VERACEZ, DIGNOS Y NO DE LA CALAÑA DE ESTOS.
Las cartas están echadas o como se decía antes, la flecha salió del arco, el blanco está a 9 días de distancia y opinamos que dará en el blanco con la precisión del voto de un pueblo de LEONES que ha despertado y quiere ser LIBRE DE TODA DOMINACIÓN EXTRANJERA, INDEPENDIENTE DE LOS PODERES INTERNOS DE TURNO, CAPAZ DE ELEGIR SU DESTINO PERSONAL Y SABIENDO RESPESTAR LAS DECISIONES Y ELECCIONES DE SU PRÓJIMO, RESPETANDO LA VIDA DESDE LA GESTACIÓN Y LOS DERECHOS INALIENABLES DEL SER HUMANO, LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN, RESPETUOSO DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y SEGURO QUE EL TRABAJO, EL ESFUERZO Y EL MÉRITO ES EL ÚNICO CAMINO PARA SER UNA GRAN NACIÓN COMO SUPIERON HACER DE LA ARGENTINA NUESTROS ABUELOS.
“SEPAMOS ELEGIR Y NO NOS ENTREGUEMOS POR UNA DÁDIVA”
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
Ameripol
♦
Autoridades de 13 países de América Latina y el Caribe formalizaron en Brasilia, Brasil, la creación de Ameripol, un organismo de cooperación en seguridad transnacional que pretende emular a Interpol a nivel regional.
Ameripol tendrá sede en Bogotá, Colombia, y su entidad jurídica será similar a la que estableció la Unión Europea (UE) con la Europol.
En el encuentro participaron representantes del país anfitrión, junto a sus pares de Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, República Dominicana, Surinam y Uruguay.
La organización fue creada para establecer pautas conjuntas y colaborativas para el combate contra el crimen organizado. Además, plantea la conformación de una red virtual contra el terrorismo, el radicalismo violento y los crímenes de odio, que debería constituirse hacia 2024.
Los representantes de las 13 naciones firmaron el documento constitutivo de Ameripol, a partir del cual queda reconocida oficialmente como una organización policial internacional, a la manera de Interpol o Europol.
“El Tratado de Brasilia, que sigue abierto para la firma de todos los países de las Américas, fortalecerá la cooperación policial por medio del intercambio de informaciones, de conocimiento y de la realización de investigaciones y operaciones conjuntas”, comunicó el Gobierno brasileño.
Asimismo, desde las redes sociales oficiales de Ameripol señalaron que la “consolidación jurídica” de la institución policial internacional “es ya una realidad, un paso histórico para el continente en pro de la seguridad regional” y la “protección de los ciudadanos”. “¡Unidos somos más fuertes!”, agregaron.
Las máximas autoridades elegidas para gestionar el ente son el director nacional de la Gendarmería Argentina, Andrés Severino, quien ocupará el cargo de presidente, y Andrei Augusto Passos Rodrigues, director general de la Policía Federal de Brasil, quien oficiará como secretario ejecutivo.
En su discurso, Andrei Passos destacó la necesidad de una acción policial integrada en el continente americano y recordó la gestación del proyecto, ideado en 2007 como un “sueño” que hoy se hizo “realidad”.
“Inicialmente, Ameripol era una idea, un libro con páginas en blanco para escribir. Pero a lo largo de los años, los socios estratégicos que están hoy aquí han trabajado duro y con constancia para crear un organismo regional de cooperación policial en el continente americano”, dijo. Y añadió que Interpol “ya no estará formada por cuerpos policiales, sino por países como Estados miembros”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
Un problema creciente en Estados Unidos: antisemitismo
♦
El expresidente Donald J. Trump jugó con un discurso antisemita al sugerir que los judíos estadounidenses estaban plagados de lealtades duales a Estados Unidos e Israel y que deberían estarle más agradecidos por sus políticas sobre el Estado judío. Pero la reacción a la agudización de la crisis en Israel y Gaza ha demostrado que el antisemitismo también hierve en la extrema izquierda. Algunos manifestantes propalestinos en Estados Unidos, por ejemplo, parecieron abrazar a Hamas, un grupo militante palestino catalogado por Estados Unidos como organización terrorista que a su vez ha impuesto la represión a los
palestinos de Gaza y ha perpetrado las masacres israelíes. Investigaciones académicas han demostrado que el antisemitismo suele repuntar en los momentos de crisis del conflicto palestino-israelí. Esto sugiere que es una fuerza latente bajo la superficie en la sociedad estadounidense y que sólo necesita el acicate de un acontecimiento para estallar. La Liga Antidifamación, por ejemplo, ha catalogado un aumento del 400% en los incidentes antisemitas en Estados Unidos desde el 7 de octubre de 2023. Dicho esto, organizaciones como la ADL también registraron un aumento del odio hacia los judíos estadounidenses en los últimos años durante un período comparativo de calma en Oriente Medio, lo que sugiere que las fuerzas internas y el aumento de la retórica extrema y el odio alimentado por la violencia también están impulsando el problema. La organización detalló 3.697 incidentes antisemitas en Estados Unidos en 2022, un aumento del 36% interanual y el más alto registrado.
Sin embargo, la política cada vez más tensa y dividida en las naciones occidentales, ya sacudidas por el extremismo, hace que el tratamiento matizado de la cuestión israel-palestina sea casi imposible. El diálogo tóxico en las redes sociales y la avalancha de información inexacta agravan el problema, mientras que los partidarios predispuestos a apoyar a Israel o a los palestinos suelen equiparar las acciones de Hamas y del gobierno israelí con civiles que no tienen ningún control sobre ellas. Junto a las amenazas y el acoso sufridos por los judíos en las últimas semanas, los estadounidenses también quedaron traumatizados por el espeluznante apuñalamiento mortal de un niño de 6 años de Chicago de ascendencia palestina, presuntamente a manos del casero de su familia, que está siendo investigado por el Departamento de Justicia como delito de odio. Este asesinato sin sentido recordó el alcance mortífero de los antagonismos históricos en Medio Oriente y puso de relieve la magnitud de la enorme tragedia humana de la región, en la que civiles —israelíes y árabes— se ven a menudo atrapados en sucesos horribles en los que no tienen ningún papel ni responsabilidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
El Acuerdo Faisal-Weizmann
♦
El 3 de enero de 1919, el presidente de la Organización Sionista, Chaim Weizmann, y el emir Faisal ibn Hussein, jefe de la delegación árabe en la conferencia de paz de Versalles, firmaron el Acuerdo Faisal-Weizmann, que señalaba la importancia del respeto mutuo entre árabes y judíos y esbozaba varios acuerdos. sobre disposiciones para el futuro de Palestina. El acuerdo se produjo menos de dos años después de la Declaración Balfour, una carta de 67 palabras del secretario de Asuntos Exteriores británico, Arthur James Balfour, al barón Lionel Walter Rothschild, en la que expresaba el apoyo del gobierno británico a una patria judía en Palestina, la primera vez que se concedía tal reconocimiento internacional.
La carta, conocida por su deliberada ambigüedad, generó muchas preguntas como: ¿Cuáles son las diferencias entre un hogar nacional y un estado? ¿A qué territorio se hizo referencia específicamente en el uso de la palabra Palestina en la Declaración? ¿Cuándo se cumpliría esta promesa? Sin embargo, en medio del creciente descontento entre sionistas y nacionalistas árabes respecto del futuro de Palestina después de la Primera Guerra Mundial y las aspiraciones nacionales de ambos bandos, los dos líderes se reunieron en la Conferencia de Paz de París. Según los términos del Acuerdo Faisal-Weizmann, los árabes alentarían la inmigración y los asentamientos judíos en Palestina, mientras que Weizmann expresó su apoyo a un estado árabe independiente, en el que los judíos ayudarían a desarrollar los recursos naturales y establecer una economía en crecimiento. La libertad de religión y de culto en Palestina se estableció como un principio fundamental que “será permitido para siempre”, y el documento estipulaba que los lugares sagrados musulmanes estarían bajo control musulmán. El preámbulo también instó a los dos líderes a ser conscientes “del parentesco racial y los antiguos vínculos que existen entre los árabes y el pueblo judío… comprendiendo que el medio más seguro de lograr la consumación de sus aspiraciones naturales es a través de la colaboración más estrecha posible. en el desarrollo del Estado árabe y Palestina”.
Antes de firmar el acuerdo, Faisal añadió una advertencia, condicionando su implementación formal a que Gran Bretaña cumpliera sus promesas de guerra a los árabes: “Si los árabes se establecen como pedí en mi manifiesto del 4 de enero, dirigido al Secretario de Estado británico de Asuntos Exteriores Asuntos, llevaré a cabo lo que está escrito en este acuerdo. Si se realizan cambios, no puedo ser responsable por no cumplir con este acuerdo”. Después de firmar el acuerdo, Faisal expresó sus pensamientos sobre el movimiento sionista al profesor Felix Frankfurter, escribiendo: “Nosotros los árabes… miramos con la más profunda simpatía al movimiento sionista. Nuestra delegación aquí en París está plenamente familiarizada con las propuestas presentadas ayer por la Organización Sionista a la Conferencia de Paz, y las consideramos moderadas y apropiadas… Deseamos a los judíos una cordial bienvenida a casa… Mi futuro hacia el futuro en el que os ayudaremos y vosotros nos ayudaréis, para que los países en los que estamos mutuamente interesados puedan volver a ocupar su lugar en la comunidad de los pueblos civilizados del mundo”.
Sin embargo, el acuerdo Faisal-Weizmann nunca llegaría a buen término, ya que británicos y franceses ya habían firmado el Acuerdo Sykes-Picot de 1916, que dividió Oriente Medio entre sus propias esferas de influencia. Después de que la Liga de Naciones dividió el Medio Oriente anteriormente controlado por los otomanos bajo los términos del Acuerdo Sykes-Picot, Faisal repudió formalmente el Acuerdo Faisal-Weizmann. Aunque histórico, el acuerdo Faisal-Weizmann se ha convertido en una nota olvidada en la historia del conflicto palestino-israelí.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
Apropiación cultural
•
En Estados Unidos, los grupos minoritarios como los afroamericanos, los nativos americanos y los asiáticoamericanos suelen ser los más susceptibles a la apropiación cultural. En las primeras décadas de la sociedad estadounidense, la creencia
abrumadora era que los estadounidenses blancos eran vistos como mejores que todos los demás estadounidenses. Estas creencias no sólo estaban omnipresentes en la cultura, sino que también estaban protegidas por la ley. A lo largo de este tiempo, si bien muchas culturas todavía eran discriminadas en los Estados Unidos, aspectos de estas culturas que se consideraban “aceptables” fueron tomados prestados de la cultura blanca estadounidense. Ejemplos de esto incluyen actores afroamericanos y nativos americanos interpretados por actores blancos, elementos de la música afroamericana utilizados por músicos blancos,
Cuando se trata de la diferencia entre apropiación cultural e intercambio cultural, muchos sostienen que la diferencia se reduce a la intención. Si bien el intercambio (o apreciación) cultural implicaría la voluntad de escuchar y aprender sobre otras culturas, los límites de la apropiación cultural comienzan a traspasarse cuando aspectos de una cultura se seleccionan y se adoptan de una manera que sea beneficiosa para otro grupo cultural sin tener en cuenta el historia detrás de la cultura.
La apropiación cultural es un concepto muy controvertido en sociología y a menudo se recibe con reacciones diversas. Muchas personas de comunidades minoritarias expresan preocupación por la apropiación cultural debido a la opresión histórica que experimentaron sus comunidades. La voluntad de aprender y abordar los temas con respeto ayuda mucho cuando se trata del tema de la apropiación cultural.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
¡QUÉ CHIQUERO!
♦
El gravísimo episodio de espionaje ilegal sobre un montón de personas relevantes del oficialismo y de la oposición que explotó en las manos de Sergio Massa a días del crucial ballotage, volvió a poner sobre el tapete el asesinato del Fiscal Alberto Nisman y reviste características truculentas para la democracia, aún para ésta tan maltrecha que vivimos los argentinos, pero ¿tendrá relevancia al momento de votar? ¿Cuánto incide en el ánimo de los ciudadanos, de cara a la inminente elección, la generalizada corrupción que se expone, diariamente, a cielo abierto?
Si la respuesta puede medirse en función de lo sucedido en la primera vuelta, substanciada en la estela del yacht “Bandido”, con el cual se paseó el camporista Martín Insaurralde por el Mediterráneo con una felina modelo, deberíamos concluir que muy poco, ya que éste consiguió entronizar a su heredero, Federico Otermin, como Intendente de Lomas de Zamora, mejorando
nada menos que en 50.000 votos los resultados obtenidos en las PASO. No debemos olvidar, además, que el delfín es uno de los principales manchados por los “chocolates” de la Legislatura provincial.
El por qué de esa irracional conducta de los ciudadanos de a pie ante las urnas sólo puede explicarse si recordamos la gigantesca y tan exitosa fábrica de pobres que ha sido el kirchnerismo, que aplasta a nuestro país desde hace veinte años. Quienes se limitan a intentar sobrevivir en medio de la miseria más atroz, sin agua ni cloacas, sin seguridad y sin asfalto, sin educación y sin salud, en manos del violento narcotráfico, sólo pueden pensar en lo inmediato: ver cómo hacen para comer ellos y sus hijos con ingresos que la desbordada inflación deteriora a ojos vistas y ya son comparables a los de Haití. Así, la corrupción generalizada no entra en el ángulo de su mirada ni de su pensamiento, como tampoco lo hace el largo plazo y, como natural consecuencia, cambian su voto por un colchón, unas chapas o una bicicleta, entregando así el futuro a estos crápulas que, como se saben impunes, exhiben sin vergüenza sus fastuosas vidas.
La chapucería y, sobre todo, la monumental impericia que han demostrado estos personajes (si los mandan a espiar, tocan el timbre) es un balde de agua helada sobre las pretensiones de Cristina Fernández de poner en la picota a los jueces que, en breve, deberán decidir, si no sobre el bien oculto botín robado a las arcas públicas, al menos sobre su libertad y la del tan laborioso y reelecto Máximo Kirchner. Todo el mamarracho del juicio político a los ministros de la Corte Suprema se derrumbó porque su principal impulsor, el Diputado Rodolfo Tailhade, aparece claramente como jefe de esta franquicia blue de la Agencia Federal de Investigaciones.
Seguramente, en el debate de candidatos a Presidente que se realizará mañana, Javier Milei interpelará duramente al Aceitoso al respecto, ya que uno de los esenciales engranajes -Fabián “Conu” Rodríguez- de esa pestilente maquinaria aún revista, y en un cargo relevante, en las filas de la Dirección General Impositiva, la megabase de datos que el Gobierno utiliza para apretar a los ciudadanos molestos y a las empresas díscolas, y que depende del propio Massa. Además, los dos diputados que responden a éste en la Comisión de Juicio Político (Ramiro Gutiérrez y Micaela Morán) han permitido a la canalla kirchnerista contar con el quórum necesario para su payasesco show contra los jueces supremos, y demorar el dictamen de esa Comisión hasta después del ballotage para no afectar más sus chances electorales, y quizás también como una tentativa de extorsión a las víctimas.
Si, como espero, el Peluca triunfa el 19 de noviembre, el Aceitoso comenzará a frecuentar los pasillos de Comodoro Py, y los muchos amigos que ha cosechado, por las buenas o por las malas (con carpetazos alimentados por estos espías), en los tribunales federales deberán esforzarse para intentar evitarle muchas noches de insomnio. Ha violado todas las normas electorales y, para solventar su campaña, ha manoteado sin pudor alguno tantos dineros públicos que agravó aún más el estado agónico de la economía nacional; ayer mismo, el Jefe de Gabinete (el candidato a Vicepresidente, Agustín Rossi) y el Ministro de Economía (el mismo Massa) ampliaron el gasto de este año en casi $ 400.000.000.000.= (cuatrocientos mil millones de pesos). Y, por si fuera poco, habrá llegado el momento en que deberá explicar a los jueces y fiscales, que girarán como veletas por los nuevos vientos políticos, cómo ha construido su incalculable fortuna.
Precisamente, ante la inminencia del ballotage, siguen vigentes algunas preguntas cruciales: en la medida en que los gobernadores, intendentes, diputados y senadores ya han obtenido o reocupado sus sillas, ¿pondrán en movimiento, con la misma intensidad, el pesado y carísimo aparato peronista para beneficiar a Massa, capaz de cualquier traición? La renovada liga de mandatarios provinciales, ¿querrá empoderar a un nuevo macho alfa con estas características para que los lleve a la rastra? Cristina Fernández, que ha logrado quedarse con la Provincia de Buenos Aires para, desde allí, hostigar al futuro gobierno nacional, ¿ayudará a que su futuro, pero inevitable asesino político se haga con el poder para borrarla del mapa? Y el paranoico e hijísimo Máximo, ¿seguirá mirando sin reaccionar cómo sus más leales soldaditos van cayendo mientras los otros, ajenos a su “orga”, sobreviven? La moneda sigue estando en el aire, y las contradictorias encuestas que circulan por las redes no permiten superar la incógnita.
Bs.As., 11 Nov 23
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2023
Exabogado de Trump revela por qué Trump podría estar en prisión antes de lo que se piensa
♦
Ty Cobb, exabogado de la Casa Blanca bajo Trump, dijo que espera que su antiguo jefe termine pronto en la cárcel debido a una violación de la orden de silencio.
El expresidente se enfrenta a dos órdenes de este tipo relacionadas con sus ataques en las redes sociales a personas involucradas en sus diversos casos judiciales.
La semana pasada, recibió una multa de 10.000 dólares por una segunda violación de la orden de silencio en el caso civil de Nueva York, que le prohíbe menospreciar a los miembros del personal del tribunal.
Pero Cobb dijo que el otro es más “consecuente”.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que supervisa su caso de interferencia electoral en Washington, D.C., restableció el domingo su orden que prohíbe a Trump menospreciar a los fiscales, al personal del tribunal o a posibles testigos.
Trump, dijo, sigue haciendo eso y predijo que el juez no lo tolerará ni lo dejará en paz.
“Creo que ella llegará con una pena mucho más severa”, dijo Cobb. “Y en última instancia, creo que pasará una noche o un fin de semana en la cárcel. Creo que será necesario eso para detenerlo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
Carlos Slim impulsa la semana laboral de 3 días
•
El empresario mexicano cree que hay que modificar la rutina de las personas para que tanto las empresas como los trabajadores sean más efectivos.
Durante un reciente foro de la Fundación Círculo de Montevideo titulado “El Renacer de la Ética”, el empresario e ingeniero mexicano catalogado como uno de los decimocuartos hombres más rico del mundo, Carlos Slim propuso reformar la jornada laboral a tan solo 3 días a la semana.
Esta influyente figura además ha expresado su perspectiva sobre la edad de jubilación señalando la necesidad de aumentar el año de retiro a los 75 años en lugar de los 60 o 65 años como actualmente está establecido.
Slim que según Bloomberg cuenta con una fortuna de aproximadamente 82.9 mil millones de dólares, destacó que estos ajustes en la jornada laboral abordarían con más facilidad los desafíos del mercado laboral aumentando por ejemplo la disponibilidad de empleo.
El empresario dijo que “lo que sé, lo he dicho varias veces, es que debe de trabajarse tres días, doce horas diarias, tres días para dar cabida a otras tres personas que trabajen los otros tres días y jubilarse a los setenta y cinco años, no a los sesenta y cinco ni a los sesenta”, indicó Slim.
Ante la creciente preocupación por el desempleo en la mayoría de los países, esta propuesta para Slim ofrece una solución lógica así como también extender la edad de jubilación desarrollaría a la par una capacidad del sistema de seguridad social para mantener a los jubilados en un futuro.
En el foro Slim también se adentró en temas como la incorporación de la inteligencia artificial y el papel que esto desempeña en el mercado laboral, tanto por la generación de empleo como el aumento de la productividad de las empresas que la utiliza.
A lo que nuevamente se refirió que una reducción en los horarios laborales a 12 horas a la semana contribuiría a la creación de nuevas oportunidades laborales, haciendo que sectores como el deporte o el entretenimiento se vuelvan más importantes para la economía.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2023
¡OJO!, NOS ESPÍAN
♦
Según el diccionario de la RAE, espiar significa acechar, observar disimuladamente a alguien o algo. En Argentina se conjugan el verbo ilegalmente. Hay espías en todas partes que espían políticos, empresarios, periodistas, jueces, religiosos, sindicalistas.
Hechos. La historia empezó con Néstor Kirchner. La ex SIDE siempre tuvo al frente un político nombrado por el presidente de turno, pero la agencia era manejada con mano de hierro por Jaime Stiuso, espía profesional. Y nadie osaba trabajar por su cuenta fuera de las órdenes de Stiuso.
Hechos. Stiuso todos los días le llevaba carpetas a Néstor. Pero Néstor murió el 27/10/2010. Stiuso no aceptó las órdenes de CFK. Ella lo echó. Dentro de la agencia el enemigo de Stiuso que quería su puesto era Fernando Pocino. Este, ya al frente de la SI, hizo un acuerdo con Milani.
Hechos. Pasó el tiempo, cambiaron los gobiernos, el sistema siguió operando. El 18/1/2015 se descubrió el asesinato del fiscal Alberto Nisman. Existen pruebas del espionaje sobre la fiscalía de 1ª fiscal del caso, Viviana Fein, que dijo “lamentablemente no es un suicidio”. La espiaban.
Hechos. Fein dejó la causa con un pretexto ridículo (vacaciones pagadas). Habría que buscar en las carpetas la verdadera razón del abandono. La agencia cambió una vez más de nombre, pasó a ser de la SIDE, a ser la SI, luego y hasta ahora, la Agencia Federal de Inteligencia, la AFI.
Hechos. También operaba Diego Raitano, ex chofer, secretario y hombre de confianza de Pocino. Fue el nexo entre Pocino y Zanchetta. Hoy ocupa una asesoría de la AFI como diplomático en la embajada argentina ante Paraguay. Entonces al frente de la AFI estaba Oscar Parrilli, hoy senador y siempre al servicio de CFK.
Hechos. Un joven misionero, hacker, Elías Nuñez Pinheiro por encargo, hackeó a Marcelo D’Alessandro (ex ministro de seguridad de CABA), a dos jueces que condenaron a CFK y a dos camaristas, Borini y Hornos. Luego el Presidente de la Corte Suprema, Rosatti descubrió que tenía 9 celulares.
Hechos. Otros colegas de la Corte también descubrieron que tenían a su nombre demasiados celulares que no habían solicitado. Lo denunciaron. Así se llegó a descubrir una impresionante red de espionaje ilegal. También fueron espiados el Presidente Fernández, Patricia Bullrich y los candidatos Massa y Milei.
Hechos. Ariel Zancheta, ex suboficial de policía devenido en “periodista de investigación” para un portal titulado Enclave (que recibía $2 millones por mes de pauta oficial) se dedicaba al oficio de espiar. A través de Fabián “Conu” Rodríguez, ex vocero de la Cámpora, ex cabeza de Télam, hoy en el directorio de la AFIP, puso en contacto a Zanchetta con Rodolfo Tailhade.
Hechos. El diputado del FdT Tailhade, presidente de la Comisión de Juicio Político y de la de Asuntos Constitucionales, tenía como función específica conseguir la impunidad de CFK. ¿Cómo? Destruyendo a la Corte y de ser posible a todos los jueces que tuvieran que ver con las causas de la vice.
Hechos. Se sabe que Zanchetta se comunicaba con una dirección a nombre de “Deleted account” por Telegram, dicen que es la plataforma más segura. Ariel Zanchetta, hoy detenido, se declara agente inorgánico de la Agencia, pero en la AFI hay un legajo a su nombre.
Hechos. Allanaron varias viviendas en las que se requisaron 19 pendrive, 13 notebook, y 1196 carpetas sobre 1196 personas espiadas. La causa la lleva el fiscal Taiano y cayó por sorteo en el juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi. Dicen que el juez y Massa son muy amigos desde hace tiempo.
Hechos. El fiscal Pollicita (caso Nisman) pide la detención de Fabián el “Conu” (por conurbano) Rodríguez por haber encontrado pruebas de los pedidos de “Conu“ a Zanchetta para que espiara a determinadas personas y de los pagos al mismo con dinero del Estado. O sea de todos los argentinos.
Hechos. El juez Martínez de Giorgi denegó la detención del “Conu” Rodríguez porque cuando se allanó su vivienda y su oficina en la AFIP se requisaron varios elementos, pero no el celular personal. Hoy el “Conu” con dos abogados se presentó voluntariamente en Comodoro Py y entregó su celular ¿Sin haber manipulado el celular? Tuvo tiempo.
Esto recién empieza. No se sabe quiénes son todos los involucrados en estas operaciones. Lo que sí se sabe es que los que ordenaron los espionajes necesitaban que los espiados pudieran ser extorsionados de alguna manera para conseguir algo de ellos. Silencio o colaboración.
Las cloacas se siguen abriendo. El problema es que casi nunca se llega a toda la verdad y tampoco se castiga a los culpables. Por ahora el escándalo del espionaje ilegal ha estallado. Faltan detalles, conexiones y responsables. El asunto está en la calle y…en la “justicia”.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 10, 2023
Noviembre 5, 2023 – Noviembre 10, 2023
409,913
377,285
376,919
324,361
236,223
226,972
226,966
220,918
220,883
PrisioneroEnArgentina.com
November 10, 2023
Artista musical rusa enfrenta posible sentencia de ocho años de prisión por protestar contra la guerra en Ucrania
♦
Fiscales rusos exigieron el miércoles una sentencia de ocho años de prisión para la artista Alexandra Skochilenko, quien el año pasado intercambió etiquetas de precios de supermercado por declaraciones que criticaban la ofensiva militar de Moscú en Ucrania, informaron medios independientes.
Skochilenko fue arrestada en San Petersburgo en abril de 2022 acusada de difundir información falsa sobre el ejército. Su detención se produjo aproximadamente un mes después de que las autoridades adoptaron una ley que criminaliza en la práctica cualquier expresión pública sobre la guerra en Ucrania que se desvíe de la línea oficial del Kremlin.
Sus mensajes de precio incluían descripciones de personas que se escondían de los bombardeos rusos en Mariupol, Ucrania, cuando Moscú introdujo una prohibición de criticar su ofensiva.
Fue arrestada después de que un comprador denunciara las etiquetas de precio a la policía.
La legislación, que conlleva una pena máxima de 10 años tras las rejas, se adoptó después de que Moscú desplegara tropas en Ucrania en febrero de 2022 y se ha utilizado para reprimir las críticas al conflicto.
Skochilenko ha sido juzgado a pesar de una serie de problemas de salud, incluida la enfermedad celíaca y un defecto cardíaco congénito.
Amnistía Internacional ha declarado a Skochilenko “preso de conciencia”, al que el grupo define como “alguien que no ha utilizado ni defendido la violencia o el odio y está encarcelado únicamente por ser quienes son”.
Se estima que casi 750 personas han enfrentado cargos criminales por sus posturas contra la guerra, y más de 8,100 enfrentaron cargos menores de desacreditar al ejército, castigables con una multa o un breve período en la cárcel.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2023
Los músculos del dólar
♦
El dólar estadounidense es el más fuerte en años. La Reserva Federal está aumentando drásticamente las tasas de interés (que ahora alcanzan un récord del 3 por ciento) para combatir la inflación. Recientemente, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) lo instó a detener las tasas, en medio de preocupaciones de una recesión global.
La política monetaria estadounidense está intrínsecamente conectada a la economía internacional. Como explican Thomas Costigan, Drew Cottle y Angela Keys, el dólar es la moneda de reserva mundial establecida y la mayoría de las transacciones dependen de un marco determinado por el valor del dólar. En muchos sentidos, la influencia de Estados Unidos en los asuntos globales es una constelación asimétrica sostenida tanto por él mismo como por los sistemas internacionales que construyó. Esto puede generar problemas para otras economías del mundo: un informe reciente de la UNCTAD advierte que las crecientes tasas de interés estadounidenses podrían recortar 360 mil millones de dólares de ingresos futuros para los países en desarrollo.
El sistema económico está construido para reforzarse como una responsabilidad estadounidense. Entonces, ¿por qué el dólar estadounidense está tan fuerte? La respuesta es de diseño de políticas; Junto con los intereses posteriores a la Segunda Guerra Mundial que otorgan a Estados Unidos una posición gerencial en el orden mundial, el sistema económico está construido para
reforzarse como una responsabilidad estadounidense.
El dólar ha sido la piedra angular de la economía mundial desde mediados del siglo XX. Como nos recuerdan Costigan, Cottle y Keys, la Conferencia de Bretton Woods de 1944 (el primer acuerdo monetario internacional que instaló como norma un sistema centrado en Estados Unidos) estableció que todos los estados podían calibrar el valor de su dinero mediante una conversión oro-dólar. . Este modelo cambió bajo la administración de Nixon, cuando el valor se desplazó hacia otra materia prima: el petróleo. Cuando las economías de los estados exportadores de petróleo se vieron atrapadas en precios y demandas crecientes, los valores del petróleo quedaron vinculados a las transacciones en dólares, denominadas petrodólares. En este caso, el petróleo se convirtió (y sigue siendo) el ancla del valor de las monedas estadounidenses e internacionales.
Como señalaron Costigan, Cottle y Keys, la hegemonía monetaria fue originalmente un esfuerzo de la posguerra que incorporó el liderazgo estadounidense en el paradigma económico global. Si bien la iniciativa fue facilitada en gran medida por mensajes políticos (que Estados Unidos podría estabilizar “regiones dispares del mundo” utilizándose a sí mismo como centro financiero), también fue parte de un plan esbozado llamado estrategia de “Gran Área”, respaldado por el Consejo. de Relaciones Exteriores (CFR) y el gobierno de Estados Unidos. La estrategia vinculaba los intereses económicos estadounidenses con los de seguridad, asegurando el liderazgo estadounidense en un sistema internacional liberal diseñado. Planificó el poder, la hegemonía, el control y la riqueza de Estados Unidos.
Es poco probable que otros estados derroquen la hegemonía del dólar. Algunos lo han intentado, produciendo iniciativas para competir con los sistemas de transacciones operados por Occidente como SWIFT y acuerdos monetarios bilaterales que intentan superar al dólar. Además, las economías en ascenso y las monedas privadas podrían desafiar la autoridad del dólar, señala el experto en Relaciones Internacionales Masayuki Tadokoro, especialmente como herramienta política. Sin embargo, es probable que la mayor parte de la actividad económica mundial sólo fortalezca aún más la fortaleza del dólar: después de todo, el sistema fue diseñado de esa manera.
El valor del dólar estadounidense ha aumentado considerablemente en la segunda mitad de 2023, en comparación con las monedas de muchos otros países, incluidos la libra esterlina, el yen japonés y el euro. Un dólar más fuerte suena como algo bueno, como ver resultados de todas esas horas que pasas en el gimnasio. Sin embargo, los mercados de divisas no son un levantamiento de pesas y ser fuerte no está exento de consecuencias negativas si eres el dólar. De hecho, es posible que el dólar se fortalezca demasiado para su propio bien.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2023
Los Marines
♣
El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, servicio militar independiente dentro del Departamento de Marina de los Estados Unidos, se encarga de proporcionar tropas marinas para la toma y defensa de bases avanzadas y de realizar operaciones en tierra y aire relacionadas con las campañas navales. También es responsable de proporcionar destacamentos para el servicio a bordo de ciertos tipos de buques navales, así como fuerzas de seguridad para instalaciones navales costeras y misiones diplomáticas estadounidenses en países extranjeros. El cuerpo se especializa en desembarcos anfibios, como los emprendidos contra islas del Pacífico controladas por japoneses durante la Segunda Guerra Mundial.
[ezcol_2fifth]La Infantería de Marina se fundó el 10 de noviembre de 1775, cuando el Congreso Continental ordenó que se reclutaran dos batallones de infantes de marina para servir como fuerzas de desembarco en la flota. Los marines han participado en todas las guerras de los Estados Unidos, siendo en la mayoría de los casos los primeros, o entre los primeros, en luchar. Además, los marines han ejecutado más de 300 desembarcos en costas extranjeras y han participado en todas las acciones navales importantes de Estados Unidos desde 1775.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]El Cuerpo de Marines de los EE. UU. está estructurado de acuerdo con la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y sus enmiendas de 1952. El comandante del cuerpo tiene el mismo estatus que los miembros del Estado Mayor Conjunto en todos los asuntos relacionados con el cuerpo. El cuerpo está compuesto por dos fuerzas operativas, la Fleet Marine Force, Pacific (FMFPAC) y la Fleet Marine Force, Atlantic (FMFLANT); un establecimiento de apoyo para el reclutamiento, capacitación, logística de suministros y mantenimiento de bases, instalaciones y escuelas; y la Reserva del Cuerpo de Marines.
El emblema de la Infantería de Marina es el hemisferio occidental superpuesto a un ancla asquerosa y coronado por un águila extendida. El lema del Cuerpo es Semper Fidelis (latín: “Siempre fiel”), que es también el título de la marcha del Cuerpo, compuesta por John Philip Sousa. Quizás aún más familiar sea “El himno de los marines”. La Marine Band, la organización musical más antigua de las fuerzas armadas de Estados Unidos, es conocida como “The President’s Own” debido a su privilegio de actuar en todas las funciones estatales en la Casa Blanca. Los colores oficiales del Cuerpo son el escarlata y el dorado, pero el verde bosque goza de reconocimiento semioficial. Es bien conocido el distintivo uniforme azul de los marines, con cuello alto. Del cuello alto, que desciende del alto cuello de cuero del uniforme de los siglos XVIII y XIX, proviene el apodo tradicional para los marines de “cuellos de cuero”. El uniforme de servicio verde bosque se introdujo en 1912. En las formaciones navales, los marines tienen el privilegio de formar a la derecha de la línea o al frente de la columna, los tradicionales lugares de honor y antigüedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2023
Golda Meir
◘
A los 70 años, Golda Meir se convirtió en la (y, hasta la fecha, única) primera ministra de Israel el 17 de marzo de 1969.
Incluso antes de ocupar el cargo de primera ministra, pasó años defendiendo a los refugiados judíos durante la Segunda Guerra Mundial, luchando para fundar el Estado de Israel y navegando en innumerables conflictos internacionales. Durante su mandato como primera ministra, instó a la unidad mientras los partidos políticos se fracturaban, ordenó represalias cuando 11 israelíes fueron asesinados durante los Juegos Olímpicos y caminó sobre la cuerda floja durante la Guerra de Yom Kippur al luchar contra las tropas sirias mientras se aseguraba el apoyo de Estados Unidos.
Meir era tan popular como polarizadora. Sus décadas de servicio dan fe de su longevidad, fortaleza y dedicación a sus creencias y a su gente.
Nacida como Golda Mabovitch en Kiev el 3 de mayo de 1898, la futura líder de Israel emigró a los Estados Unidos en 1906. Más tarde recordó sus ocho años en Europa del Este como “pequeñas comunidades miserables y asoladas por la pobreza en las que los judíos se ganaban la vida a duras penas [ esperando] que las cosas de alguna manera mejoraran algún día”.
Cuando era niña, Mabovitch se destacó en la escuela mientras trabajaba largas horas en la tienda de comestibles que dirigía su madre en Milwaukee, Wisconsin. Una vez que se graduó de la escuela secundaria, Mabovitch asistió a la Escuela Normal de Milwaukee y se capacitó para convertirse en maestra. Mabovitch también se convirtió en miembro activo de Poale Zion, un movimiento juvenil laborista sionista que describió como “joven, lleno de esperanza y entusiasmo, listo para cualquier cosa”.
La pareja se mudó más tarde a Tel Aviv y luego a Jerusalén, donde ella dio a luz a los dos hijos de la pareja, Menachem y Sarah.
En 1938, Golda Meyerson asistió a la conferencia en Evian-les Bains, convocada por el presidente Franklin D. Roosevelt para discutir la creciente persecución de los judíos en Alemania. Ella era sólo una observadora, impotente mientras observaba a los delegados de 32 naciones “explicar cuánto les hubiera gustado recibir a un número sustancial de refugiados y cuán desafortunado fue que no pudieron hacerlo”.
Durante la Segunda Guerra Mundial, trabajó en nombre del pueblo judío como funcionaria en el Mandato Británico de Palestina. Continuó siendo una voz prominente contra el antisemitismo y su posición en el gobierno dirigido por judíos la impulsó a la vanguardia de las negociaciones en curso entre Israel y Gran Bretaña en 1946.
Las Naciones Unidas anunciaron su plan para la partición de Palestina el 29 de noviembre de 1947, en un intento de resolver las tensiones existentes entre los residentes judíos y árabes en la región. Aún así, escaló hasta convertirse en una guerra total. Setenta años después, el conflicto continúa.
En Estados Unidos, Golda Meyerson recaudó 50 millones de dólares para apoyar la causa israelí, una hazaña que llevó a David Ben-Gurion, quien se convertiría en el primer Primer Ministro de Israel, a llamarla la “mujer judía que obtuvo el dinero que hizo posible el Estado”. “.
El 14 de mayo de 1948 firmó la Declaración de Independencia de Israel, pero su papel político era tenue. Un presunto ataque cardíaco seguido de lesiones en un accidente automovilístico afectó a Golda Meyerson quien, según ella misma admitió, sacrificó su salud al abandonar el hospital antes de recuperarse.
En septiembre de 1948 viajó a Moscú y sirvió como ministra en la Unión Soviética, aunque a regañadientes. Se lamentó: “Por fin tenemos un Estado. Quiero estar allí. No quiero irme a miles de kilómetros de distancia”.
En 1956, Golda Meyerson cambió su apellido por el hebreo “Meir”.
Meir llamó al período de 1949 a 1956 sus “siete hermosos años”, en gran parte debido a su éxito en fomentar la viabilidad interna de Israel, incluida la infraestructura y el apoyo social a los residentes. Entre 1956 y 1966, Meir se convirtió en ministra de Asuntos Exteriores de Israel, cargo que la puso en el centro de la crisis del Canal de Suez en 1956. Meir también pudo asegurar la venta de armas de Estados Unidos mientras se desempeñaba como ministra de Asuntos Exteriores.
Un problema cardíaco en 1955, una lesión sufrida en un bombardeo en 1957 y un diagnóstico de linfoma en 1965 contribuyeron al retiro de Meir del cargo de ministro de Relaciones Exteriores. Mantuvo su posición en el parlamento israelí, la Knesset, así como en Mapai, el partido socialista democrático.
Su jubilación no duró mucho. Cuando el primer ministro Levi Eshkol murió inesperadamente en 1969, se le pidió a Meir que se postulara para el cargo. Sabía que “una abuela de 70 años no era la candidata perfecta para encabezar un estado de 20 años”, pero finalmente estuvo de acuerdo. Meir fue nombrado primer ministro en marzo y se postuló y ganó el cargo en octubre del mismo año.
Meir enfatizó la continuidad cuando se convirtió en primera ministra, pero la coalición de partidos políticos en Israel se fracturó en 1970. El mandato de Meir también se caracterizó por los acontecimientos de los Juegos Olímpicos de 1972: miembros de
Septiembre Negro, un grupo militante palestino, mataron a dos israelíes y tomaron medidas adicionales. miembros del equipo olímpico israelí como rehenes. Al final, 11 israelíes murieron y Meir ordenó una masacre de represalia contra los perpetradores. El Mossad, la agencia de inteligencia nacional de Israel, mató a muchos miembros de Septiembre Negro pero también mató por error a un camarero marroquí.
La Guerra de Yom-Kippur, en muchos sentidos, definió la época de Meir como Primer Ministro. En octubre de 1973, en Yom Kippur, las fuerzas sirias se movilizaron para expulsar a Israel de los Altos del Golán. Simultáneamente, una fuerza de tropas egipcias intentó expulsar a Israel de la península del Sinaí.
Meir igualó los esfuerzos sirios movilizando tropas israelíes, pero se resistió a un ataque preventivo debido a la preocupación de que tal acción resultaría en que Estados Unidos retirara su apoyo. Henry Kissinger, el Secretario de Estado de Estados Unidos, confirmó más tarde que Estados Unidos habría retirado la ayuda si Israel hubiera actuado primero.
Egipto y Siria contaron con el respaldo de la Unión Soviética en lo que equivalía a un conflicto de facto de la Guerra Fría. El 18 de octubre, Kissinger se puso en contacto con el embajador soviético Anatoly Dobrynin y coincidieron en que la situación era esencialmente un punto muerto. Kissinger le dijo a Dobrynin: “mi pesadilla es una victoria para cualquiera de las partes”, y Dobrynin respondió que compartía el mismo miedo. Al final, Israel firmó acuerdos de alto el fuego con Egipto y Siria a finales de 1973 y principios de 1974, respectivamente.
La percibida incapacidad de Meir para navegar la Guerra de Yom Kippur finalmente influyó en su decisión de renunciar al cargo de primer ministro en 1974. Dejó la política, pero nunca se alejó por completo. En 1976, por ejemplo, Meir se reunió con Kissinger mientras ella estaba en un viaje a Estados Unidos para lo que ella describió como “sólo una conversación amistosa”. Kissinger, por su parte, dijo: “Somos viejos amigos y discutimos la situación en Medio Oriente”.
Meir falleció de linfoma en 1978 a la edad de 80 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2023
Proyectan que Donald Trump quedará arruinado
•
El abogado George Conway proyecta que Donald Trump quedará arruinado una vez que se determinen las millonarias sanciones que le impondrá el juez Arthur Engoron por presuntamente haber cometido fraude.
George Conway, abogado conservador quien estuvo casado con Kellyanne Conway, exasesora de Donald Trump, sostiene que el multimillonario de 77 años está a punto de quedarse arruinado debido a las sanciones financieras que le impondrá un juez de New York.
Durante una entrevista el experto en derecho afirmó que el expresidente de la nación no tiene manera de eludir a la justicia y aunque no terminará en prisión su fortuna se habrá esfumado en cuanto se determinen su sentencia de indemnización por daños y perjuicios tras haber inflado el monto de su fortuna con el objetivo de obtener líneas de crédito para sus empresas.
“Está cometiendo errores. Está balbuceando incoherentemente incluso más de lo habitual. Esto es sorprendente.
Él era el magnate del aprendiz en New York durante 50 años y ahora se está derrumbando”, indicó.
Aunque presuntamente el juez Arthur Engoron ya dictaminó que Donald Trump y sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump cometieron fraude, su proceso legal en curso está programado únicamente para determinar los daños y perjuicios ocasionados para de esta manera establecer las sanciones respectivas.
Extraoficialmente, los fiscales exigen multas de $250 millones de dólares, así como la prohibición para que clan Trump no vuelva a realizar negocios en New York, pues carecerá de licencias comerciales para efectuar cualquier tipo de trato financiero.
En este sentido, Conway no duda en señalar que el republicano, quien busca volver a ser presidente de la nación, también se verá obligado a vender de varios bienes emblemáticos del poder que todavía tiene.
“Eso lo deja fuera del negocio, lo que significa que tendrá que liquidarlo todo, incluidos lugares como Mar-a-Lago, que son propiedad de LLC de New York. Después surge la pregunta de cuánto de las ganancias de esas ventas, cuando tenga que cerrar, irá al estado de New York, de eso se trata esto. Es un golpe mortal para los negocios de Trump”, enfatizó.
Como pocas veces, Trump se ha enfurecido ante un par de multas impuestas por el magistrado Engoron debido a que presuntamente violó una orden de silencio limitada.
De cualquier manera, el actual favorito en las encuestas rumbo a la nominación a la candidatura republicana insiste en ser inocente y víctima de una conspiración para sacarlo de la boleta electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2023
Brecha salarial entre hombres y mujeres
•
La brecha salarial de género, también conocida como brecha salarial de género, es la diferencia en los ingresos promedio entre hombres y mujeres en la fuerza laboral. Esta brecha es un problema bien documentado y persistente en muchos países del mundo.
Varios factores contribuyen a la brecha salarial de género, entre ellos:
Segregación ocupacional: hombres y mujeres tienden a trabajar en diferentes industrias y ocupaciones. Algunos campos, a menudo los mejor remunerados, están dominados desproporcionadamente por hombres, mientras que otros son predominantemente femeninos.
Salario desigual por trabajo igual: incluso en las mismas ocupaciones, las mujeres pueden ganar menos que los hombres por realizar un trabajo similar.
Penalización por maternidad: Las mujeres a menudo experimentan una brecha salarial relacionada con la maternidad, que puede resultar de ausentarse del trabajo para cuidar a los niños, reducir las horas de trabajo u otras interrupciones en su carrera.
Sesgo y discriminación de género: los sesgos implícitos y explícitos pueden influir en las decisiones de contratación, ascensos y salarios, lo que resulta en una remuneración desigual para las mujeres.
Falta de mujeres en puestos de liderazgo: las mujeres están subrepresentadas en puestos ejecutivos y de alta dirección, que a menudo conllevan salarios más altos.
Los esfuerzos para abordar la brecha salarial de género incluyen legislación y políticas en el lugar de trabajo destinadas a reducir las disparidades salariales. Por ejemplo, muchos países han implementado leyes sobre igualdad salarial y algunas organizaciones han adoptado medidas de transparencia para informar y abordar las disparidades salariales dentro de su fuerza laboral.
Es esencial seguir creando conciencia sobre la brecha salarial de género y abogando por políticas y prácticas que promuevan la equidad salarial. Lograr la equidad salarial no es sólo una cuestión de justicia, sino que también contribuye al bienestar económico y social al garantizar que todas las personas tengan las mismas oportunidades de ganar un salario digno, independientemente de su género.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2023
LA BELLEZA, UNA CONSTRUCCIÓN SOCIAL
♦
Cierto día de 1952, una periodista criticó a Marilyn Monroe alegando que ella sólo se veía hermosa gracias a los costosos vestidos que lucía. Marilyn, en respuesta a esto, hizo una sesión de fotografías usando como vestimenta un saco de papas…
Una apreciación subjetiva se refiere a toda aquella consideración o valoración que depende de la persona y, por tanto, se opone al de objetivo que sería la cualidad relativa o perteneciente al objeto en sí mismo, o sea independientemente del sentir o pensar que pueda tener la propia persona que lo considere u observe.
Un ejemplo claro de subjetividad es la belleza, y que está asociada a la hermosura.
La belleza, creada por la sociedad, impuesta a través de los medios de comunicación, puede tranquilamente considerarse un factor clave de reproducción y sostenimiento; al punto que esa belleza puede ser fabricada, a partir imágenes fotográficas, incentivada éstas por las técnicas de retoque.
“La belleza no depende de estereotipos, es un estado de ánimo asociado a nuestra autoestima”
Los estereotipos de belleza son marcados por la sociedad que, en unos casos nos dan unas expectativas, pero también y de manera inconsciente, nos está creando frustración.
La belleza podríamos decir que es un concepto, una cualidad; es un sentimiento vinculado a nuestra esencia, a nuestra historia, a nuestras amistades y a nuestra familia; a la belleza simplemente se la reconoce, de, de nuestra propia sociedad… La belleza nos gusta y, lo más hermoso de ella, es que es prácticamente imposible de definir.
Tengamos una mirada antropológica de la belleza; evitemos de asociar los criterios estéticos con los valores esenciales de una persona; hagamos la distinción. Porque, lamentablemente, el papel que juegan las imágenes en todo esto, y su difusión, es muy importante.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
Argo
•
4 de noviembre de 1979. Estudiantes islámicos militantes irrumpieron en la embajada de Estados Unidos en Teherán, Irán, y tomaron como rehenes a 66 miembros del personal estadounidense. La mayoría de los rehenes estuvieron en cautiverio durante 444 días hasta su liberación en enero de 1981. Sin embargo, seis miembros del personal del Departamento de Estado de Estados Unidos evadieron la captura y se refugiaron en las casas de funcionarios de la embajada de Canadá.
La situación de emergencia puso a Washington en alerta máxima. Mientras los tomadores de decisiones reflexionaban sobre opciones para abordar la crisis, Tony Méndez, un oficial de la CIA especializado en apoyar operaciones encubiertas, planeó el elaborado plan que finalmente se eligió. La misión era exfiltrar a los seis diplomáticos estadounidenses, o en otras palabras, sacarlos del país. Implicaría un pequeño equipo de especialistas en disfraces, documentación falsa y gráficos de la CIA, así como un asesor cinematográfico experto.
Ottawa acordó otorgar pasaportes canadienses a los “Seis Canadienses” (como se los conoció): dos matrimonios jóvenes, Joseph y Kathleen Stafford y Mark y Cora Lijek, y dos hombres solteros, Bob Anders y Lee Schatz, con fines humanitarios. Con eso, la CIA puso en marcha su plan. Un plan tan increíble que era creíble.
Tony contactó al aclamado maquillador de Hollywood y contratista de la CIA, John Chambers, quien produjo las máscaras para la película El planeta de los simios (1968), y le contó su descabellada idea de hacer pasar a los seis estadounidenses por un equipo de filmación canadiense, que había Solo estuvieron en Irán unos días para explorar lugares desérticos y estaban listos para partir hacia su próximo destino global. Juntos dieron vida al engaño.
Primero, establecieron una productora de películas falsa, Studio Six Productions, para que sirviera de tapadera para la operación. Instalaron oficinas en el antiguo lote de Columbia Studio que anteriormente ocupaba Michael Douglas, quien acababa de completar la producción del thriller The China Syndrome (1979). Para que la portada pareciera aún más auténtica, Tony diseñó un logotipo de Studio Six Productions para tarjetas de presentación con un número de teléfono dirigido a las personas involucradas en el engaño. Se escenificaron lecturas de guión. Todo era tan realista que los propios productores, entre ellos Steven Spielberg, enviaron propuestas cinematográficas. ¡Studio Six podría haber sido una empresa lucrativa!
John recordó su trabajo anterior con el fanático del cómic y la ciencia ficción Barry Ira Geller en una adaptación cinematográfica de la novela “El Señor de la Luz” y conocía el arte conceptual creado por uno de los artistas más influyentes de la industria del cómic, Jack Kirby. El guión de la película y el arte encajarían perfectamente con el plan de exfiltración.
Studio Six tituló su producción de ciencia ficción con temática de Oriente Medio Argo, un guiño al héroe mitológico griego Jason, que comandó el barco “Argo” en una búsqueda para recuperar el Vellocino de Oro, la anunció y tomó prestado el guión de Geller y el arte de Kirby para engañar. a los iraníes hacerles creer que la expedición de exploración cinematográfica era legítima. El reciente éxito de Star Wars (1977) reforzó el llamado esquema Argo.
Al recibir este visto bueno final del presidente Jimmy Carter el 23 de enero de 1980, Tony y otro especialista de la CIA partieron hacia Teherán (con la parafernalia de Argo y la documentación del alias en mano) para conectarse con los Seis canadienses y prepararlos para la exfiltración. Mientras tanto, Canadá envió los pasaportes falsos y la documentación de viaje falsificada a la Embajada de Canadá en Teherán a través de una valija diplomática segura.
Tony y su colega aterrizaron en Teherán el 25 de enero de 1980 y se reunieron con el personal de la embajada de Canadá y los “huéspedes” a los que habían estado albergando. Desde que se escondieron, los seis habían pasado el tiempo cocinando y dominando el juego de Scrabble, y ahora tenían sólo dos días para ensayar sus historias de portada como miembros de un equipo de producción cinematográfica de Canadá. Afortunadamente, estaban de muy buen humor y parecieron captar los detalles de sus portadas individuales.
Los estadounidenses se robaban ropa unos a otros para añadirla a sus personajes de portada. Cada uno se estaba divirtiendo mucho desempeñando su papel y mejorandolo. Los diplomáticos estrictos se volvieron elegantes de Hollywood: camisas de seda, cadenas de oro con medallones y todo.
Después de su última cena en la clandestinidad, uno de los diplomáticos canadienses que hablaba farsi con fluidez se ofreció a realizar un simulacro de interrogatorio a los seis estadounidenses para prepararlos para lo que podrían encontrar en el aeropuerto. El voluntario, vestido con uniforme militar y desempeñando el papel de un oficial de la Guardia Revolucionaria Islámica, inspiró a los invitados a tomarse en serio su tapadera.
Había mucho en juego. Los diplomáticos estadounidenses no tenían experiencia en trabajos de inteligencia. El fracaso planteaba un riesgo considerable de vergüenza para los gobiernos de Estados Unidos y Canadá y daría una mala imagen a la CIA. Lo más importante es que el fracaso amenazó la seguridad de todos los involucrados.
Tony envió un cable a Washington y Ottawa describiendo los detalles finales del plan de exfiltración la noche antes de la fecha prevista para la partida del grupo de estadounidenses. Los formuladores de políticas quedaron satisfechos con el plan de acción y enviaron un cable en su respuesta con la aprobación:
28 de enero de 1980. 3:00 a. m. Tony se despertó de golpe en su oscura habitación de hotel cuando el teléfono sonó junto a su cama. Fue el gran día. El agregado de la embajada estaba en el vestíbulo esperando para llevarlo al aeropuerto. Tony se había quedado dormido pero logró ducharse y vestirse en 15 minutos.
Los empleados del aeropuerto Mehrabad de Teherán todavía estaban aturdidos cuando llegó. Y, a esa hora temprana, el lugar estaba casi vacío de viajeros. Hasta ahora, todo bien. El representante en el mostrador de Swissair confirmó que el vuelo de las 7:30 a. m. llegó puntual. Swissair tenía un historial de servicio eficiente y confiable.
Pronto llegaron los invitados, al igual que el colega de Tony. Todos parecían brillantes, ansiosos y vestidos como corresponde. Se pegaron pegatinas de hojas de arce canadiense en sus equipajes para darle mayor efecto. Con gran expectación, los diplomáticos estadounidenses y sus dos “gerentes de producción” escoltados por la CIA pasaron por Aduanas e Inmigración sin problemas. Al oficial de inmigración no le podría haber importado menos el “equipo de filmación”.
Mientras los estadounidenses deambulaban por las tiendas de regalos de la terminal de salidas como turistas corrientes, unos cuantos Guardias Revolucionarios vestidos de uniforme se encontraban escudriñando a todo el mundo. El grupo se dirigió con entusiasmo hacia la puerta de embarque una vez que se anunció el vuelo de Swissair. Desde allí sería un corto trayecto en autobús hasta el avión.
En ese momento, un anuncio a todo volumen por el sistema de megafonía acabó con las esperanzas de libertad del grupo. El vuelo de Swissair se retrasó en su salida debido a problemas mecánicos. Pronto llegaron diferentes vuelos que llenaron la zona de embarque. Tony empezó a sudar y buscó al agregado de la embajada de Canadá, que lo había estado observando desde lejos. El agregado supo que el problema mecánico era menor y que la demora no debería ser demasiado larga.
Todos esperaron nerviosos mientras los Guardias Revolucionarios ambulantes continuaban con sus inspecciones aleatorias de otros viajeros. Después de una hora tensa, el vuelo de Swissair fue llamado nuevamente. Esta vez, de verdad.
Más tarde, Tony compartió que cuando el grupo subía la rampa para abordar el avión, Bob Anders le dio un codazo en el brazo y le dijo: “Tú organizaste todo, ¿no?”. Casualmente, al otro lado del avión estaba escrito “Aargau”, una región de Suiza.
Un suspiro colectivo de alivio recorrió a los Seis Canadienses cuando el avión abandonó el espacio aéreo iraní.
La noticia de la fuga y el apoyo de Canadá se conoció rápidamente. Los estadounidenses se volvieron locos al celebrar su agradecimiento a Canadá y al personal de su embajada. La bandera de la hoja de arce ondeaba en ciudades y pueblos de todo Estados Unidos y carteles publicitarios exclamaban: “¡Gracias Canadá!”.
Sin embargo, el papel de la CIA fue un secreto muy bien guardado hasta 1997, cuando se reveló al público durante la conmemoración del cincuentenario de la Agencia.
Más de una década después de que se desclasificara la misión de exfiltración de Argo, se estaba preparando Argo (2012), y esta vez se trataba de una película real en la que Hollywood recurría a la CIA. El director de Argo, Ben Affleck, quien interpretó a Tony Méndez, utilizó a Tony como asesor técnico y consultó con otros oficiales actuales y anteriores de la CIA para asegurarse de que captara correctamente la apariencia de la Agencia en la década de 1970. De hecho, Tony todavía tenía la chaqueta y los pantalones exactos que usó durante la operación para que los diseñadores de vestuario los replicaran.
Antes de filmar en la sede de la CIA, la CIA le preguntó a Affleck sobre su investigación para el papel y si algo sobre la CIA lo sorprendió. “Principalmente lo que aprendí, y lo que pretendo mostrar, es que la Agencia no es La Identidad Bourne o Jack Ryan. Si bien me gustan esas películas, estaba mucho más interesado en un lugar donde miles de estadounidenses vienen a trabajar todos los días, en un gran edificio de oficinas, haciendo un trabajo a menudo ingrato, y todo al servicio de su país. Aprendí que mucha de la gente de la CIA es gente “corriente” que paga su hipoteca y cría a su familia. Y que resulta que están haciendo un trabajo excepcional para su país”.
La exfiltración de Argo fue un esfuerzo conjunto entre dos naciones que devolvió a seis estadounidenses a la libertad. Argo es uno de los grandes éxitos de la CIA, y sus lecciones de innovación y asociación inspiran a nuestros oficiales de inteligencia técnica a medida que la Agencia forja nuevos caminos hacia el futuro.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2023
Géiser
•
Un géiser es básicamente una fuente termal que arroja agua sobre el suelo. Sin embargo, es una fuente termal única porque, a diferencia de muchas otras fuentes termales, los géiseres entran en erupción periódicamente, no de forma continua. La palabra “géiser” proviene de la palabra “geysir”, una frase que los islandeses usaban en el siglo XVII cuando se referían a las fuentes termales que descargaban su vapor de forma intermitente. La característica definitoria de un géiser, por tanto, es su tendencia a descargar agua de forma discontinua. Pero dicho esto, un géiser puede referirse al respiradero del que brota el agua, o al manantial mismo.
Si bien el mecanismo por el cual se forman los géiseres no se comprende completamente, los geólogos han propuesto una teoría plausible. La corteza terrestre, la capa de 40 kilómetros de profundidad en la capa más externa de la Tierra y una de las tres capas del planeta, está formada por varios tubos pequeños en forma de túneles. Es posible que desee verlos como fisuras o grietas. Algunos de estos agujeros en forma de túneles se adentran bastante profundamente en la corteza y descienden hasta la presencia caliente y agitada de roca fundida conocida como magma. Cuando el agua se filtra a través de estos agujeros, entra en contacto con magma fundido cuyas temperaturas abrasadoras crean efectos de calor y presión que expulsan con fuerza el agua que se cree que se encuentra en un depósito sobre la roca fundida.
Después de que el agua haya entrado en erupción, se enfriará y regresará a través de las mismas redes en forma de túneles al depósito y a la roca fundida. Los efectos del calor y la presión volverán a entrar en juego con la segunda erupción. Este proceso luego se replica en las rondas siguientes. Si el géiser es pequeño, el proceso de erupción puede tardar unos minutos. Pero si el géiser es enorme, puede tardar uno, dos días o incluso más. Old Faithful, por ejemplo, uno de los géiseres más famosos del mundo, tiene una duración de erupción que varía de 44 a 120 minutos. Se sabe que fenómenos similares a los géiseres tienen lugar en los fondos oceánicos y en las lunas de ciertos planetas.
A diferencia de los ríos o lagos, los géiseres no son tan frecuentes. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, hay menos de 1.000 glaciares en el mundo. Sorprendentemente, el Parque Nacional de Yellowstone, el más antiguo y conocido, alberga aproximadamente el 50% de todos los géiseres del mundo. Estos incluyen el glaciar Old Faithful, que se sabe que dispara agua a una altura de hasta 144 pies en promedio. Además del Parque Nacional de Yellowstone, otros enormes campos de géiseres incluyen el Valle de los Géiseres ubicado en el extremo oriental de Rusia, así como El Tatio en Chile. El resto de regiones ricas en géiseres incluyen Waiotapu en la Isla Norte de Nueva Zelanda y por supuesto Islandia, país de donde proviene la palabra “géiser” y que es conocido por su característica geología.
El Valle de los Géiseres de Rusia, ubicado en una de las zonas más pintorescas de Rusia, quizás incluso del mundo entero, alberga la segunda colección de géiseres más grande del mundo. Vale la pena señalar también que la distribución de los géiseres suele verse afectada por la presencia (o ausencia) de actividad volcánica. Debido a la necesidad de magma fundido como agente calefactor, las áreas que han experimentado actividades volcánicas recientes tienen más probabilidades de tener más géiseres que aquellas que no. Hoy en día, el géiser activo más alto del mundo es el Steamboat Geyser ubicado en el Parque Nacional de Yellowstone.
Los géiseres pueden ser fuentes cruciales de calor y electricidad. Un país que ha aprovechado el potencial calorífico de los géiseres es Islandia. Islandia, líder mundial en energía limpia desde hace mucho tiempo, depende del agua geotérmica para calentar alrededor del 90% de los hogares del país. Las centrales eléctricas de Islandia perforan pozos en el suelo, recogen el vapor y lo canalizan hacia turbinas que luego hacen girar generadores que producen electricidad.
Por otra parte, el calor generado por fuentes geotérmicas no solo calienta hogares u oficinas. En cambio, después de calentar hogares y oficinas, el agua caliente se transfiere a pequeñas tuberías que se encuentran debajo de las aceras. El calor de las tuberías derretirá las capas de hielo o nieve que suelen cubrir las aceras, especialmente en invierno. Además, los géiseres son espectáculos de atracción turística con un enorme potencial económico.
Los géiseres son fuentes termales cuyas erupciones son discontinuas. Se forman cuando el agua subterránea se filtra y entra en contacto con magma fundido que calienta el agua y hace que salga a borbotones a intervalos periódicos. Como era de esperar, la distribución de los géiseres depende de la distribución de los volcanes recientemente activos. En cuanto a los usos, los géiseres pueden aprovecharse para generar energía geotérmica y usarse para calentar hogares y oficinas, así como para limpiar las calles de hielo o nieve. Además, los géiseres son atracciones turísticas con un inmenso potencial económico.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2023
Buscafortunas
◘
El término “buscafortunas” se utiliza a menudo para describir a una persona, generalmente una mujer, que está principalmente interesada en tener una relación romántica o sexual con alguien principalmente para obtener ganancias financieras. Esto puede implicar buscar casarse o salir con alguien rico o económicamente acomodado con la intención de obtener dinero, regalos u
otros beneficios materiales.
Es importante tener en cuenta que utilizar términos despectivos para etiquetar o juzgar a las personas en función de sus intenciones o acciones en las relaciones puede ser injusto e inútil. Si bien hay personas que pueden involucrarse en ese tipo de comportamiento, es importante no hacer suposiciones o juicios radicales sobre el carácter o las motivaciones de alguien sin una comprensión completa de sus circunstancias o intenciones.
Las relaciones sanas y significativas se construyen sobre la base de la confianza, el respeto mutuo y los valores compartidos, más que sobre consideraciones puramente financieras. Es importante que las personas sean conscientes de sus propios valores y prioridades al entablar relaciones y que se comuniquen abierta y honestamente con sus parejas sobre sus expectativas e intenciones. Además, es aconsejable ser cauteloso y utilizar el buen juicio al entablar cualquier relación para garantizar que se base en un afecto y respeto mutuos genuinos.
La favorita de todos es Anna Nicole Smith. Se casó con J. Howard Marshall, un multimillonario de unos 90 años. Ella era 70 años más joven e hizo una escena en su funeral apareciendo con su vestido de novia. Un vestido estilo ‘Mi gran boda gitana’. Su familia la odiaba, no hace falta decirlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2023