♣

  Por Avery Capitano.

El 28 de febrero de 2026, Oriente Medio entró en una de sus escaladas más graves en años cuando las Fuerzas de Defensa de Israel y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos lanzaron importantes operaciones de combate coordinadas contra la República Islámica de Irán. La ofensiva conjunta —descrita por las autoridades israelíes como Operación Rugido del León y por las estadounidenses como Operación Furia Épica— implicó ataques aéreos y con misiles contra varias ciudades iraníes, incluida la capital, Teherán. Se reportaron numerosas explosiones, y el espacio aéreo iraní fue posteriormente cerrado tras la emisión de medidas de defensa civil por parte de las autoridades.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció la campaña como un ataque defensivo destinado a eliminar lo que Washington denomina la amenaza inminente de Irán, en particular su infraestructura de misiles y su aparente avance hacia la capacidad nuclear. En mensajes nacionales, Trump instó a las fuerzas de seguridad iraníes a rendirse y llamó a la opinión pública iraní a desafiar su liderazgo.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, reforzó este mensaje, presentando la operación como un paso necesario para asegurar la supervivencia nacional de Israel y socavar la capacidad de Teherán de proyectar su poder en la región. Las sirenas sonaron en todo el territorio israelí, lo que provocó el cierre de escuelas y lugares de trabajo mientras se implementaban las medidas de defensa civil.

Irán respondió con rapidez. Poco después de que comenzaran los ataques, Teherán lanzó oleadas de misiles balísticos y drones hacia Israel y hacia bases militares estadounidenses en todo Oriente Medio, incluyendo Qatar, Irak y otros estados vecinos. Los líderes iraníes condenaron los ataques como una flagrante violación de su soberanía e invocaron su derecho a defenderse.

Las reacciones internacionales fueron diversas. Algunos estados aliados pidieron moderación y esfuerzos diplomáticos, mientras que otros condenaron los ataques conjuntos. Mientras tanto, naciones como Rusia condenaron los ataques como una “agresión no provocada” y advirtieron que el conflicto podría socavar la estabilidad regional.

Antecedentes de la escalada

La región no ha estado en paz por mucho tiempo. En 2025, Israel e Irán se enfrentaron en un conflicto directo de doce días que culminó en un alto el fuego, pero dejó profundas rencillas sin resolver. Las negociaciones nucleares a principios de este año registraron avances tentativos, pero las disputas sobre los límites de misiles y la verificación fracasaron. En las últimas semanas, la intensificación de las fuerzas militares, incluyendo el despliegue de portaaviones y aviones furtivos estadounidenses, indicó un aumento de las tensiones antes de la ofensiva de hoy.

¿Qué sucederá ahora?

El futuro inmediato del conflicto es incierto y peligroso. Las represalias de Irán sugieren que la guerra podría extenderse, atrayendo a milicias aliadas y amenazando rutas comerciales como el estratégico Estrecho de Ormuz, por donde transita una parte significativa del suministro mundial de petróleo. Los analistas advierten que la prolongación de las hostilidades podría perturbar los mercados energéticos mundiales y generar una mayor inestabilidad en Oriente Medio.

Los esfuerzos diplomáticos podrían intensificarse a través de las Naciones Unidas y los intermediarios regionales, pero los próximos días serán cruciales. Que esta confrontación se mantenga contenida o se convierta en una guerra regional más amplia dependerá de las respuestas militares, las presiones internas en Irán y las intervenciones diplomáticas externas.

Por ahora, el mundo observa cómo se desarrolla un capítulo frágil y peligroso, con consecuencias no solo para Oriente Medio, sino también para la paz, la seguridad y la estabilidad económica mundiales.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2026

♣

 Por Claudio Kussman.

Mientras Medio Oriente arde, en el miserable mundo paralelo en el cual estamos atrapados todos aquellos que a como dé lugar, somos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, periódicamente alguno de los abogados que nos patrocinan como defensores, logran saltar vallas y darle un pellizco a esa esquiva dama llamada “Justicia” que en Argentina no es igual para todos. En este caso quien lo consiguió es el Dr. GONZALO MIÑO, conocido por sus contundentes y veraces escritos que semana a semana tenemos la satisfacción de publicar en este portal de noticias.  Lo hizo al lograr que al condenado Comodoro de la Fuerza Aerea JORGE ALBERTO BENITEZ mediante la resolución  59/26 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe, ORDENARA al Ministerio de Defensa “la reanudación del pago del haber de retiro jubilatorio, como así el restablecimiento de las prestaciones de obra social”. Bien sabido es que la jubilación  que percibe cualquier condenado no reviste carácter graciable, sino contributivo, CONSTITUYENDO ASÍ UN DERECHO PREVISIONAL ADQUIRIDO, como sostuvo MIÑO. Por supuesto siendo nosotros considerados subhumanos, gracias a “la política de estado”  dentro de la cual también nos encuadraron  todas las instituciones de uniformados a las que pertenecimos, sus jefaturas tratan de hacer “mérito” hundiendo aún mas el puñal que llevamos clavado en nuestras espaldas, quitándonos arbitraria y vilmente  retiros y servicios de salud.  Afortunadamente hoy el Ministerio  de Defensa no está a cargo de la terrorista NILDA GARRÉ, ni el terrorista JORGE TAIANA, o el “presunto” delincuente AGUSTÍN ROSSI (Sobreprecios de hasta el 250 % en Campaña Antártica, y denuncia por Espionaje “Mesa Militar”). A partir del 10 de diciembre de 2025,  lo dirige el Teniente General del Ejército Argentino CARLOS ALBERTO PRESTI, por lo que no significándole compromiso alguno, ya que su juramento de respetar la Constitución y la resolución judicial mencionada lo respaldan ampliamente,  es dable esperar que en las próximas horas el Comodoro BENITEZ pueda cobrar lo que por ley LE PERTENECE. Seguramente a él y su familia  le significarán una pequeña luz de esperanza luego de tantos años de injusticia y oscuridad absoluta, en el mundo paralelo en el cual nos encierran hasta el día de nuestra muerte. 

“El verdadero carácter de un patriota consiste en ser obediente a las leyes de su país y miembro útil de la sociedad a la que pertenece”

Francisco de Miranda (1750-1816)

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

TEXTO COMPLETO DE LA RESOLUCIÓN 59/26

Poder Judicial de la Nación

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe

FRO 88000021/2010/TO1/16 (GF)

RESOLUCION No 59/26.
Santa Fe, 26 de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS: estos caratulados: “BENÍTEZ, JORGE ALBERTO s/ LEGAJO DE EJECUCIÓN PENAL” (Expte. N°
FRO 88000021/2010/16), en trámite por ante esta Secretaría del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de
Santa Fe; y

CONSIDERANDO:
I.- Que el Dr. Gonzalo Pablo Miño, en ejercicio de la defensa técnica del condenado Jorge Alberto Benítez, solicitó se disponga la continuidad
en el cobro de su haber de retiro jubilatorio, cuyo pago ha sido suspendido como consecuencia de la baja dispuesta por el Estado Mayor General de la Fuerza
Aérea Argentina. En subsidio peticionó la declaración de inconstitucionalidad de la interpretación efectuada por el Estado Mayor de la FFAA del art. 19 inc. 4 del
C. Penal.

Sostuvo que la Fuerza Aérea Argentina dispuso su baja de conformidad con los arts. 12 y 19

Fecha de firma: 26/02/2026
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GONZALO FERNANDEZ, Secretario

inc. 1 del C. Penal y 20 inc. 6 de la ley 19.101; y que esta baja trae como consecuencia la suspensión del
goce de la jubilación o su perdida, la que pasa a ser percibida por su cónyuge en carácter de pensión y con
una importante disminución en su monto.

Refirió que dicha privación no fue ordenada por el Tribunal, sino que deriva de una incorrecta
interpretación administrativa del art. 19 inc. 4 del C. Penal, ya que el haber de retiro que percibe el
condenado no reviste carácter graciable, sino contributivo, constituyendo un derecho previsional adquirido.

Alegó que ello importaría una agravación ilegítima de los efectos de la condena en tanto introduce un efecto patrimonial y previsional no
previsto ni dispuesto jurisdiccionalmente, con afectación de derechos constitucionales vinculados a la seguridad social, la propiedad, la dignidad humana
y el derecho a la salud, especialmente en atención a
la edad avanzada y al estado de salud del condenado.
En forma subsidiaria, planteó la declaración de inconstitucionalidad de la interpretación efectuada del art. 19 inc. 4 del Código Penal —o de la norma en
sí— en cuanto habilitaría la suspensión del goce de

Fecha de firma: 26/02/2026
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GONZALO FERNANDEZ, Secretario

Poder Judicial de la Nación

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe

haberes previsionales contributivos como consecuencia de la inhabilitación absoluta; solicitando la
intervención de este Tribunal en ejercicio del control judicial permanente propio de la etapa de ejecución de
la pena.

Corrida vista al Ministerio Público Fiscal, el Dr. Martín Suárez Faisal dictaminó que este
Tribunal carece de atribuciones para revisar o dejar sin efecto lo resuelto por el Estado Mayor General de
la Fuerza Aérea Argentina, entendiendo que la cuestión debería canalizarse por las vías administrativas o
judiciales correspondientes; por lo que solicitó el rechazo del planteo formulado por la defensa.

Habiéndose agregado informe de la Fuerza
Aérea Argentina, la incidencia está en condiciones de
ser resuelta.

II.- En primer lugar vale aclarar que conforme lo dispuesto por los arts. 3 y 4 de la ley 24.660, compete al juez de ejecución el control
judicial permanente de la ejecución de la pena, a fin de asegurar que su cumplimiento se ajuste a la sentencia condenatoria firme, a la ley y a las
garantías constitucionales y convencionales que rigen la materia.

Fecha de firma: 26/02/2026
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GONZALO FERNANDEZ, Secretario

La competencia del juez de ejecución no se limita al control formal del cumplimiento de la pena,
sino que se extiende al examen de las consecuencias que, directa o indirectamente, se proyectan sobre la
situación jurídica del condenado como resultado de la ejecución de la condena, aun cuando tales consecuencias provengan de decisiones administrativas
fundadas en el título ejecutivo penal.

En tal tarea, la cuestión a resolver no se dirige a revisar el acto administrativo dictado por el
Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina que dispuso la baja del condenado, sino a examinar si los
efectos que de él se derivan resultan compatibles con el alcance de la sentencia condenatoria firme y con
las garantías constitucionales que rigen su ejecución; teniendo en cuenta que la suspensión del haber de retiro de Benítez no fue dispuesta expresamente por el
Tribunal, sino que deriva de una interpretación administrativa del art. 19 inc. 4 del Código Penal.
III.- Ingresando en el análisis de la solicitud de la defensa, corroboro que Jorge Alberto Benitez ha sido condenado mediante sentencia No 46/13
–de fecha 6 de agosto de 2013- a la pena de 17 años de prisión, inhabilitación absoluta y perpetua y
Fecha de firma: 26/02/2026
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GONZALO FERNANDEZ, Secretario

Poder Judicial de la Nación

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe accesorias legales de los arts. 12 y 19 del C. Penal,
como autor de delitos previstos y penados por los arts. 144 bis y 144 ter del C. Penal. De acuerdo al
cómputo efectuado oportunamente la condena vence el 12 de noviembre de 2027.

Por otro lado debo tener presente que el art. 19 del C. Penal establece que la inhabilitación
absoluta importa: 1) la privación del empleo o cargo público que ejercía el penado; 2) la privación del
derecho electoral; 3) la incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicas; 4) la suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro, civil o militar, cuyo importe será percibo por los parientes que tengan derecho a pensión.

De acuerdo a esta norma y como consecuencia de la pena de inhabilitación absoluta impuesta a
Benítez, el Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina resolvió darlo de baja de sus filas mediante
resolución 2024-1237-APN-EMGFAA, de fecha 3 de diciembre de 2024, así como la suspensión del goce de su haber de retiro.

IV.- A fin de resolver la incidencia, voy a valorar en primer lugar que el haber de retiro tiene carácter previsional y es consecuencia de los aportes

Fecha de firma: 26/02/2026
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GONZALO FERNANDEZ, Secretario

efectuados durante la vida laboral del condenado, por lo que no reviste carácter graciable, sino
contributivo; integrando por ende su patrimonio y constituyendo un derecho adquirido.

La CSJN ha sentado el criterio según el cual el contenido alimentario del haber previsional exige
una consideración particularmente cuidadosa, a fin de que no se afecte su carácter de integral e irrenunciable; ya que su objetivo es la cobertura de
los riesgos de subsistencia y ancianidad, que se hacen manifiestos en los momentos de la vida en que la ayuda resulta más necesaria (Fallo “Hussar”, 10/10/1996).
De acuerdo a ello entiendo que no resulta lógico ni proporcional que la pena tenga trascendencia
sobre derechos de naturaleza previsional y alimentaria, ya que privar a un condenado del haber
jubilatorio que es consecuencia de los aportes que le fueron descontando de la remuneración durante su vida
laboral, no guarda relación directa con los fines de la pena y desborda el marco de la inhabilitación impuesta a raíz de esta.

Sin desconocer el principio de que el derecho de propiedad no es absoluto y es susceptible
de ser objeto de reglamentaciones razonables, lo

Fecha de firma: 26/02/2026
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GONZALO FERNANDEZ, Secretario

Poder Judicial de la Nación

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe

cierto es que al ponderar los derechos en pugna concluyo que la suspensión del goce de jubilaciones,mpensiones o retiros resulta razonable y admisible
cuando se trata de beneficios de carácter graciable, no así respecto de haberes previsionales de naturaleza contributiva.

La privación de dicho ingreso importaría una consecuencia no ordenada jurisdiccionalmente que
agrava los efectos de la condena, afectando derechos de naturaleza alimentaria, previsional y de salud;
máxime cuando se trata de una persona adulta mayor y con patologías de salud acreditadas. Tal efecto no
guarda relación directa con el delito cometido ni con los fines de la pena, y desborda el marco de la inhabilitación impuesta.

Este criterio ha sido sostenido por la Sala II de la CFCP en el precedente “Del Pino”, al
considerar –citando su propia jurisprudencia en el fallo “Saint Amant”- que no corresponde aplicar la
sanción accesoria del art. 19 inc. 4 del C. Penal, atento que restringe un derecho de propiedad sobre un
patrimonio que fue configurado a través del descuento forzoso al salario del condenado durante su etapa
laboral; y que la remisión a quienes tienen derecho a

Fecha de firma: 26/02/2026
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GONZALO FERNANDEZ, Secretario

pensión quita injustificadamente el derecho reconocido legalmente en cabeza del titular. Consideró asimismo
que la jubilación, pensión o retiro no tienen naturaleza graciable, sino que derivan de una
actividad laboral previa del condenado sin relación concreta con el delito.

Conforme ello, entiendo que debe hacerse lugar al planteo de la defensa y disponer que la baja
dispuesta por el Estado Mayor Conjunto de la Fuerza Aérea no afecte el cobro de los haberes de retiro;
debiendo en consecuencia continuar percibiendo los mismos.

V.- or otro lado, voy a destacar que Jorge Alberto Benitez actualmente se encuentra en libertad
condicional, y que la propia ley 24.660 en el art. 220 establece que las consecuencias de la inhabilitaciónmabsoluta quedaran suspendidas cuando el condenado se
reintegrare a la vida libre mediante la libertad condicional o la libertad asistida.

Es decir que el legislador, al regular la forma en que debe ejecutarse la pena privativa de
libertad, previó el efecto temporal de la inhabilitación descripta en el art. 12 del C. Penal
compatibilizándolo con el principio progresividad del
Fecha de firma: 26/02/2026
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GONZALO FERNANDEZ, Secretario

Poder Judicial de la Nación

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe
régimen penitenciario y su fin resocializador,
suspendiendo esta sanción cuando el condenado accede a
esa etapa de prelibertad.

Esta situación abona también la decisión de requerir el restablecimiento del goce del haber de
retiro del condenado.

En virtud de lo expuesto, corresponde hacer lugar al planteo de la defensa, declarando la
inaplicabilidad del art. 19 inc. 4 del Código Penal al caso concreto de Jorge Alberto Benítez, y disponer la
reanudación del pago de su haber de retiro jubilatorio, así como el restablecimiento de las
prestaciones de obra social, sin que ello implique desconocer la validez de la condena ni de la pena de
inhabilitación impuesta; por lo que resulta innecesario expedirme sobre el planteo subsidiario de
inconstitucionalidad formulado, atento devenir abstracto.

Por ello,
RESUELVO:
I.- HACER LUGAR a la solicitud realizada
por la defensa técnica de JORGE ALBERTO BENÍTEZ y
consecuentemente DECLARAR la inaplicabilidad del art.
19 inc. 4 del Código Penal al caso concreto, en cuanto

Fecha de firma: 26/02/2026
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GONZALO FERNANDEZ, Secretario

habilitaría la suspensión del goce de su haber de
retiro jubilatorio de carácter contributivo.

III.- ORDENAR la reanudación del pago del
haber de retiro jubilatorio, así como el
restablecimiento de las prestaciones de obra social a
su favor, a partir del próximo mes.

IV.- OFICIAR al Estado Mayor de la Fuerza
Aérea Argentina y al Instituto de Ayuda Financiera
para el Pago de Retiros y Pensiones Militares
–dependiente del Ministerio de Defensa de la Nación-,
a fin de que procedan al cumplimiento de lo aquí
dispuesto

Insértese el original, protocolícese la copia por Secretaría, hágase saber y oportunamente archívese.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2026

♣

            Continuando con las solicitudes de información previstas por la Ley N°. 27.275, derecho al acceso a la información pública, en esta nota damos cuenta y acompañamos la presentación efectuada ante el Ministerio de Justicia, a fin de recabar informes relacionados a la tramitación en sede interna del Caso N°. 15.346, en trámite sobre el tratamiento del fondo, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), con motivo del excesivo incumplimiento en los plazos para la contestación del traslado (que resultó extemporáneo), por lo cual se perjudico al Estado y al peticionario, y también por las eventuales acciones administrativas llevadas a cabo a fin de establecer responsabilidades por el retardo en la tramitación.

          La presentación fue realizada ante el Ministerio de Justicia vía correo electrónico el día 30/ene/2026; recibió el N°. de trámite EX-2026-10957436- -APN-DGDYD#MJ

El 25/feb/2026, por nota NO-2026-19538941-APN-DGDYD#MJ, el Ministerio de Justicia dio respuesta a nuestra solicitud adjuntando el Dictamen Jurídico: IF-2026-19020118-APN-DNAJMDH#MJ, fechado el 24/feb/2026.

De las partes pertinentes del mismo surge textualmente: A todo evento, se indica que no se detectaron en la órbita de esta cartera expedientes administrativos en trámite o finalizados que pudieran estar vinculados a la causa invocada en la solicitud. Firmado: Alfredo Mauricio Vitolo. Director Nacional. Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos Ministerio de Justicia.

Es evidente que los incumplimientos en la tramitación no han sido investigados, y por ello no se encuentran establecidas las responsabilidades de los funcionarios actuantes, en la emisión por demás extemporánea de lo solicitado por la Comisión IDH, que actualmente sigue tramitando el informe sobre el fondo del caso N°. 15.346.

SI BIEN LA SOLICITUD FUE RESPONDIDA CONFORME LO UT SUPRA EXPRESADO, EL CITADO MINISTERIO RECONOCE QUE NO HA ACTUADO CONFORME A DERECHO, INVESTIGANDO ADMINISTRATIVAMENTE LAS RESPONSABILIDADES DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES, Y EN SU CASO, LA POSIBLE COMISIÓN DEL INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO. POR LO CUAL AMPLIAREMOS LA SOLICITUD AL MINISTERIO REQUIRIENDO INFORMACIÓN SOBRE LOS MOTIVOS DE LA OMISIÓN EN LA ACTUACIÓN.

          Se adjunta los siguientes instrumentos:

• Archivo: P – solicita info MdeJ 30 ene 26, correspondiente a nuestra solicitud de información pública.
• Archivo: P- IF-2026-19020118-APN-DNAJMDH MJ, Correspondiente al informe suscrito el 24/feb/2026, por el Director Nacional. Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos Ministerio de Justicia. Dr. Alfredo Mauricio Vitolo.

Buenos Aires,  de  de 2026.

PERTRECHOS I «C.N.P.T.»

https://prisioneroenargentina.com/pertrechos-i-c-n-p-t/

PERTRECHOS I «C.N.P.T.» RESPUESTA

https://prisioneroenargentina.com/pertrechos-i-c-n-p-t-respuesta/

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2026

♣

El Departamento de Justicia ocultó múltiples documentos, incluyendo acusaciones contra el presidente Donald Trump, al publicar los archivos sobre el presunto traficante sexual Jeffrey Epstein.

El Departamento de Justicia no publicó los documentos relacionados con tres entrevistas que el FBI realizó entre julio y octubre de 2019 con una mujer que acusó a Trump de agredirla sexualmente cuando era niña. Solo la primera entrevista, realizada el 24 de julio de 2019, está disponible al público. En esa conversación, no menciona a Trump en absoluto.

Sin embargo, las acusaciones de la mujer contra el presidente seguían apareciendo en una presentación de 21 páginas incluida en los archivos. “[CENSURADO] declaró que Epstein la presentó a Trump, quien posteriormente la obligó a bajar la cabeza hacia su pene expuesto, que ella posteriormente mordió”, declaró el FBI. “En respuesta, Trump le dio un puñetazo en la cabeza y la echó”. Esto supuestamente ocurrió a mediados de la década de 1980, cuando tenía “aproximadamente entre 13 y 15 años”.

Un registro de las entrevistas del FBI aparece en los archivos, en una lista de archivos de descubrimiento entregados a Ghislaine Maxwell, cómplice de Epstein, antes de su juicio. Al permitir que Maxwell retuviera información que el público desconoce, el Departamento de Justicia de Trump le ha permitido mantener un posible chantaje contra el presidente, según el periodista independiente Roger Sollenberger.

Los detalles de la historia de la mujer parecían coincidir con los de una demanda de una víctima de diciembre de 2019. En una entrevista pública, “Jane Doe 4” afirmó haber sido “brutal y violentamente maltratada, agredida y violada” por hombres prominentes que conoció a través de Epstein. En una ocasión, uno de estos hombres prominentes la abofeteó a la fuerza en la cara después de que la obligaran a practicarle sexo oral. Este mismo hombre la violó a la fuerza, penetrándola tanto vaginal como analmente.

Estos no son los únicos documentos que mencionan a Trump que desaparecieron de la publicación del Departamento de Justicia.

El Departamento de Justicia eliminó otro informe de entrevista con una segunda sobreviviente de abuso de Epstein, en el que la mujer recordaba haber conocido a Trump cuando era menor de edad. “EPSTEIN le dijo a TRUMP: ‘Esta sí que es buena, ¿eh?'”, dice el informe. El archivo fue eliminado tras su publicación inicial el 20 de enero y republicado el 19 de febrero.

Varias entrevistas más realizadas por el FBI mencionan la reunión de la segunda mujer con Trump. Una entrevista con una breve mención de Trump fue eliminada brevemente y restaurada la semana pasada, y otra entrevista con la madre de la segunda mujer fue eliminada y aún no está disponible, según informó NPR.

En esa conversación, la madre de la segunda mujer recordó haber oído que “un príncipe y Donald Trump visitaron la casa de EPSTEIN”, lo que le hizo “pensar que si estaban allí, ¿cómo podría EPSTEIN ser un delincuente?”, según la copia de esa entrevista de NPR.

El Departamento de Justicia ha eliminado y vuelto a publicar docenas de documentos para ocultar nombres que se hicieron públicos indebidamente.

La fiscal general Pam Bondi afirmó que el gobierno ha publicado todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación relacionados con Epstein, insistiendo en que no se ocultó ningún registro por motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política. Un análisis reciente sugiere que el Departamento de Justicia ha publicado solo el 2 % del total de sus archivos sobre el delincuente sexual.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     1,185,665

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  28, 2026

♣

Los hutíes de Yemen han anunciado su adhesión al conflicto entre EE. UU., Israel e Irán, amenazando con ataques con misiles y drones en el Mar Rojo. Esta escalada se produce en medio de la Operación Furia Épica, tras los ataques estadounidenses e israelíes contra instalaciones militares y nucleares de Irán.

Las rutas marítimas en el corredor del Mar Rojo están en riesgo, lo que podría perturbar el comercio mundial y aumentar la preocupación por la seguridad. Los expertos advierten que esta medida podría intensificar el conflicto multifrontal en Oriente Medio, impactando los mercados petroleros y el transporte marítimo internacional. Manténgase informado sobre la evolución de la situación esta noche.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2026

♣

El nombre JD Vance es actualmente uno de los más conocidos en la política estadounidense. Sin embargo, el senador de Ohio ha tenido varias versiones a lo largo de su vida.

Vance nació como James Donald Bowman en Middletown, Ohio, en 1984, y recibió el nombre de su padre biológico, Donald Bowman. El apellido de soltera de su madre era Beverly Vance.

Su apodo de infancia era J.D., que, según explicó, se pronunciaba “como ‘jay-dot-dee'” en sus exitosas memorias de 2016, Hillbilly Elegy.

Sus padres se divorciaron oficialmente cuando él tenía seis años, lo que describió como “la experiencia más triste que jamás haya sentido”. También describió una “puerta giratoria de figuras paternas”.

Tras el divorcio, Vance adoptó el apellido del tercer marido de su madre, Bob Hamel, y cambió su segundo nombre a David, el de uno de sus tíos, conservando así su apodo de infancia, JD.

Tras el divorcio de sus padres, Vance adoptó el apellido del tercer marido de su madre, Bob Hamel, convirtiéndose en James David Hamel.

Sin embargo, Vance no se creyó la historia de su madre de que le habían puesto el nombre de su tío David. “Cualquier apellido con D habría servido, siempre y cuando no fuera Donald”, escribió.

No obstante, “jay-dot-dee” era ahora la abreviatura de James David.

Cuando su madre borró a Donald Bowman de su vida, el proceso de adopción también borró el nombre de James Donald Bowman del registro público. El único certificado de nacimiento de Vance archivado en la oficina de estadísticas vitales de Ohio indica James David Hamel, según información proporcionada por el estado, citada por Associated Press.

Pasaría más de dos décadas como James David “J.D.” Hamel, y sirvió en Irak como infante de marina de los EE. UU., cabo James D. Hamel. Pero la situación lo carcomía, sobre todo después del divorcio de su madre y su padre adoptivo.

“No compartía apellido con nadie que realmente me importara (lo cual ya me molestaba), y con Bob desaparecido, explicar por qué me llamaba J.D. Hamel me traería algunos momentos incómodos adicionales”, escribió en Hillbilly Elegy.

“Sí, el apellido de mi padre legal es Hamel. No lo conoces porque no lo veo. No, no sé por qué no lo veo. De todas las cosas que odiaba de mi infancia, nada se comparaba con la constante rotación de figuras paternas”.

Decidió cambiarse el nombre de nuevo a Vance, el apellido de su querida “Mamaw”. La madre de Vance sufría de abuso de sustancias y adicción, y supuestamente maltrataba a sus hijos, lo que llevó a que James y Bonnie Vance lo acogieran y criaran.

Vance rindió homenaje a su abuela, demócrata sindicalista, durante su discurso de aceptación tras ser elegido para el Senado de Estados Unidos en 2022.

“No siempre estarán de acuerdo con cada voto que emito, ni con cada enmienda que presento en el Senado de Estados Unidos, pero nunca olvidaré a la mujer que me crió”, dijo.

Según se informa, el cambio de nombre oficial no ocurrió el día de su boda en 2014, como indica el libro, sino en abril de 2013, cuando estaba a punto de graduarse de Yale.

Vance realizó el cambio definitivo de nombre tras incorporarse a la política en julio de 2021, eliminando los puntos de “J.D.” Había usado esta abreviatura, JD, con frecuencia a lo largo de su vida.

Cuando se le preguntó en aquel momento si se trataba de un cambio formal o meramente estilístico, su equipo de campaña afirmó que era la forma en que Vance prefería que lo llamaran en la prensa.

Ha mantenido este uso como senador estadounidense, refiriéndose a sí mismo como J.D. Vance en su sitio web del Senado, en comunicados de prensa y en ciertos documentos de campaña y empresariales.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28 2026

♣

45.º y 47.º presidente Donald J. Trump (2017-2021 y 2025)

Nombre completo: Donald John Trump
Apodos: “El Donald”

Nacido: 14 de junio de 1946, en Jamaica, Queens, Nueva York

Padre: Frederick Christ Trump (1905-1999)
Madre: Mary Anne MacLeod (1912-2000)
Casado: Ivana Zelníčková (1949-2022), el 7 de abril de 1977 (divorciado en 1990); Marla Maples (1963-), el 20 de diciembre de 1993 (divorciado en 1999); Melania Knavs (1970-) el 22 de enero de 2005
Hijos: Donald John Trump, Jr. (1977-); Ivanka Marie Trump (1981-); Eric Frederick Trump (1984-); Tiffany Arianna Trump (1993-); Barron William Trump (2005-)

Religión: Presbiteriana
Educación: Asistió a la Universidad de Fordham; Graduado de la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania (1968)
Ocupación: Empresario
Partido político: Republicano
Otros cargos gubernamentales:

Ninguno
Salario presidencial: $400,000/año

Resultados de las elecciones presidenciales:

Año Candidato Votos populares Votos electorales
2016 Donald J. Trump 62,984,828 304
(mapa) Hillary Clinton 65,853,514 227
Colin Powell 3
Bernie Sanders 1
John Kasich 1
Ron Paul 1
Faith Spotted Eagle 1

Año Candidato Votos populares Votos electorales
2020 Joe Biden 81,268,586 306
(mapa) Donald J. Trump 74,215,875 232

Año Candidato Votos populares Votos electorales
2024 Donald J. Trump 76.941.200 312
(mapa) Kamala Harris 74.633.094 226
Vicepresidente: Michael R. Pence (2017-2021); James D. Vance (2025-)

Gabinete:

Secretario de Estado
Rex Tillerson (2017-2018)
Michael R. Pompeo (2018-2021)
Marco Rubio (2025-)
Secretario del Tesoro
Steven Mnuchin (2017-2021)
Scott Bessent (2025-)
Secretario de Defensa
James Mattis (2017-2018)
Mark Esper (2019-2020)
Pete Hegseth (2025-)
Fiscal General
Jeff Sessions (2017-2018)
William P. Barr (2019-2020)
Pam Bondi (2025-)
Secretario del Interior
Ryan Zinke (2017-2019)
David Bernhardt (2019-2021)
Doug Burgum (2025-)
Secretario de Agricultura
Sonny Perdue (2017-2021)
Brooke Rollins (2025-)
Secretario de Comercio
Wilbur Ross (2017-2021)
Howard Lutnick (2025-)
Secretario de Trabajo
Alex Acosta (2017-2019)
Eugene Scalia (2019-2021)
Lori Chavez-DeRemer (2025-)
Secretaria de Salud y Servicios Humanos
Thomas E. Price (2017)
Alex M. Azar II (2018-2021)
Robert F. Kennedy, Jr. (2025-)
Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano
Ben Carson (2017-2021)
Scott Turner (2025-)
Secretaria de Transporte
Elaine Chao (2017-2021)
Sean Duffy (2025-)
Secretaria de Energía
Rick Perry (2017-2019)
Dan Brouillette (2019-2021)
Chris Wright (2025-)
Secretaria de Educación
Betsy DeVos (2017-2021)
Linda McMahon (2025-)
Secretaria de Asuntos de Veteranos
David Shulkin (2017-2018)
Robert L. Wilkie, Jr. (2018-2021)
Doug Collins (2025-)
Secretaria de Seguridad Nacional
John F. Kelly (2017)
Kirstjen M. Nielsen (2017-2019)
Kristi Noem (2025-) )
Jueces de la Corte Suprema:
Neil Gorsuch (2017-)
Brett Kavanaugh (2018-)
Amy Coney Barrett (2020-)

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 28, 2026

♣

El estratega republicano Karl Rove acusó el miércoles al presidente Trump de cometer un error clave durante el Discurso del Estado de la Unión al no abordar las preocupaciones de los votantes desencantados que buscan alivio a sus dificultades económicas.

“Para ellos, el discurso del presidente casi con certeza no sonó basado en la realidad. Muchos estadounidenses, especialmente los votantes indecisos, son pesimistas sobre la economía”, escribió Rove en un artículo de opinión en el Wall Street Journal, destacando la pérdida de empleos en el sector manufacturero que precede a posibles nuevas reducciones debido a la inteligencia artificial.

Durante semanas, Rove ha instado a Trump a atender a su base de votantes, afectada por el aumento de los costos.

El estratega desmintió las afirmaciones del presidente de que los precios están bajando y que los aranceles reemplazarían al impuesto sobre la renta, alegando que Trump “sonaba tan desconectado” como el expresidente Biden cuando predicó que “la Bidenómica está funcionando”.

En su discurso del martes, Trump dijo a los oyentes que la economía estaba “rugiendo” y que Estados Unidos estaba “ganando”. Rove afirmó que el vigor fue motivador, pero que los esfuerzos de Trump rara vez se reflejan en políticas concretas.

“Con demasiada frecuencia sonó como un discurso de convención política en lugar de un discurso presidencial. Incluso para los estándares de la primera, fue iracundo, belicoso y, por lo tanto, menos efectivo”, escribió Rove.

“El Sr. Trump ofreció elementos de un argumento creíble y efectivo para los republicanos en la campaña de mitad de mandato. Pero si quieren defender su mayoría con éxito, los republicanos del Congreso deben ofrecer más sustancia, ser más progresistas, mostrar más empatía y centrarse mucho más en la economía de lo que los estadounidenses escucharon el martes”, añadió.

Rove concluyó el comentario con un claro llamado al Partido Republicano: “Más les vale ponerse manos a la obra. Se pierde el tiempo”.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 28, 2026

♣

por Enrique Guillermo Avogadro

“Vivimos tiempos plebeyos”.

Oswald Spencer

Javier Milei consiguió ordenar la macroeconomía sobre el superávit fiscal, algo que la Argentina no tenía desde la época de Néstor Kirchner, hace más de 20 años. Pero la micro padece los efectos de una inflación que, si bien ha disminuido sensiblemente, aún nos tortura y de la notoria paralización en la actividad de varios sectores, mientras otros – el agro, la minería y la energía, en especial – se desarrollan con inédita pujanza. Y puede festejar sus triunfos legislativos ante opositores que han perdido toda referencia política y, más allá de sus verdaderamente insignificantes simulacros de violencia callejera, son incapaces de presentar alternativas a las propuestas del oficialismo.

La modificación del régimen laboral, aunque limitada, constituye un enorme primer paso en la dirección correcta pero, para atraer las inversiones que generen puestos de trabajo registrado y así sacar a la Argentina del doloroso presente microeconómico que afecta a tantos, claramente no basta con esa ley, ya que aún quedan esenciales cambios pendientes, tales como la reforma del extractivo y siniestro sistema tributario y, por supuesto, una limpieza profunda del Poder Judicial que permita a éste recuperar el prestigio perdido y, sobre todo, garantizar la seguridad jurídica a quienes, propios o ajenos, decidan poner aquí su dinero.

 No contribuyen a este último objetivo las causas que involucran a Claudio Chiqui Tapia, Pablo Toviggino, sus testaferros y cómplices por la enorme cantidad de delitos cometidos en la Asociación del Fútbol Argentino, ya que nauseabundos efluvios surgen de las cloacas en las que nadan quienes deberían juzgarlos, los muchos magistrados que cumplen diferentes roles en ésta. El Juez Carlos Mahiques, bien tardíamente por cierto, ya que sólo lo hizo después de que Hugo Alconada Mom denunciara que había celebrado su cumpleaños en la fastuosa quinta de Pilar del tesorera de AFA, se excusó de integrar la Sala I de la Cámara de Casación que debe decidir nada menos que cuál será el juez de primera instancia que llevará adelante la investigación del núcleo del proceso.

El pero-kirchnerismo no sólo ha perdido toda gravitación en el H° Aguantadero, merced al permanente goteo que sufre en sus filas, sino que se encamina a un enfrentamiento interno en su principal feudo, la Provincia de Buenos Aires. El inefable Axel Kiciloff, su inexplicable Gobernador, está embretado por su conflicto con La Cámpora, que hasta le ha impedido mantener en manos de sus fieles su propia línea sucesoria. Y el camaleónico Miguel Angel Pichetto, que pretendía liderar un bloque de diputados equidistante de ambos polos, se ha arrastrado hasta la lujosa “prisión” de Cristina Fernández para pedir la unión en sus filas.

 La desesperación cunde en ese otrora impenetrable espacio, a punto tal que otro impresentable, Ricardo Quintela, Gobernador de La Rioja, cometió la enorme torpeza de llamar a la destitución de Milei por vías violentas, algo que ya fue denunciado penalmente por el Fiscal Carlos Stornelli; y la Diputada Florencia Carignano intentó interrumpir una sesión de la Cámara, en la que su facción saldría inevitablemente derrotada, arrancando los cables de los micrófonos.

 En la región, varios escenarios se están degradando a ojos vistas. En México, una nación que tiene a todos los poderes del Estado profundamente cooptados por las organizaciones narcoterroristas, todos pronostican  que el ataque y la eliminación de su mayor exponente, el Moncho Osegueira, llevará a una inminente guerra por los territorios y las rutas de exportación, tal como sucedió en Colombia después de la muerte de Pablo Escobar, pero ahora en un país fronterizo de los EEUU. En Venezuela, donde parece que el interés de Donald Trump se limita a los negocios petroleros, Delcy Rodríguez, la Presidente provisional, demora la liberación de los presos políticos, y el proyecto de ley de amnistía que impulsa su hermano Jorge, Presidente de la Asamblea, encubre una suerte de perdón general para los asesinos del chavismo y la conservación de sus fortunas mal habidas. Y en Cuba sigue sin vislumbrarse una salida que permita la recuperación de la libertad con el fin del salvaje régimen que ya lleva 67 años en el poder.

Todo lleva a pensar que Trump finalmente entrará en guerra con los ayatollahs. Nada será fácil para las fuerzas de EEUU allí, aún con el inmenso dispositivo aeronaval que han desplegado en la zona, pues estos fanáticos religiosos cuentan con armamento misilístico de última generación y el apoyo de China y de Rusia, que respaldan a Irán, actor clave en petróleo y en las rutas marítimas del comercio internacional. Nada podría preocupar más a Arabia Saudita, Emiratos Arabes Unidos y Qatar, pero sin duda Israel respaldará las acciones bélicas de Trump, ya que su Primer Ministro, Benjamin Netanyahu gozará de nuevos vientos para disipar las nubes que cubren su futuro personal en los Tribunales de su país.

 Y para colmo de males, esta semana detonó un enfrentamiento bélico abierto entre Afganistán, gobernada por los duros talibanes que derrotaron militarmente tanto a Rusia como a EEUU, y su vecino Pakistán, un país integrante del selecto club nuclear. Xi Jinping, tal como hizo en el reciente conflicto por Cachemira, seguramente intervendrá para evitar que el tema escale, pues complica su política de expansión y dominación por caminos exclusivamente comerciales.

Bs.As., 28 Feb 2026

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026

♣

La representante Ilhan Omar (demócrata por Minnesota) interrumpió el discurso del Estado de la Unión de Donald Trump el martes por la noche, gritando que “mató estadounidenses”, mientras menospreciaba a la comunidad somalí de Minnesota e intentaba provocar a los demócratas en el tema de inmigración.

Durante su discurso ante el Congreso, Trump criticó a los demócratas en la Cámara de Representantes por no “ponerse de pie” al afirmar que “el primer deber del gobierno estadounidense es proteger a los ciudadanos estadounidenses, no a los inmigrantes ilegales”.

“¿No es una vergüenza? Deberían avergonzarse de sí mismos por no ponerse de pie”, señaló Trump, regañando a su oposición política.

Es típico que en el discurso del Estado de la Unión el propio partido del presidente se ponga de pie y aplauda, ​​como hicieron los republicanos el martes por la noche, mientras que el partido de la oposición suele permanecer sentado.

Trump continuó: “Por eso también les pido que acaben con las ciudades santuario mortales que protegen a los criminales y que impongan sanciones severas a los funcionarios públicos que bloquean la deportación de extranjeros delincuentes, en muchos casos capos de la droga y asesinos en todo el país”.

También habló sobre cómo “miembros de la comunidad somalí han saqueado” lo que pertenece a los contribuyentes, y se refirió a ellos como “piratas que saquearon” el estado.

Omar rechazó los comentarios de Trump, gritando durante su discurso: “¡Han matado estadounidenses! ¡Deberían estar avergonzados!”. Vean el acalorado intercambio a continuación.

Omar ha criticado duramente a Trump y no ha hecho más que intensificar su condena al presidente después de que agentes federales mataran a Renee Good y Alex Pretti en Minnesota.

El martes por la noche, redobló sus declaraciones en X, escribiendo: “Donald Trump mató a dos de mis electores. Es un mentiroso y debería estar avergonzado”.

El martes por la mañana, Omar anunció que llevaría como invitados al discurso del Estado de la Unión de Trump a cuatro electores de Minnesota, quienes, según ella, se vieron “drásticamente perjudicados” por la actividad del ICE en su estado natal.

“No permitiremos que la nación olvide el terror que Donald Trump desató en Minnesota”, escribió la congresista en X junto a un video que presentaba a sus invitados.

El ICE comenzó a reducir gradualmente la “Operación Metro Surge” en Minnesota a principios de este mes, tras las protestas masivas y las reiteradas críticas a las acciones de la agencia. El zar fronterizo, Tom Homan, declaró en ese momento: “He propuesto, y el presidente Trump ha acordado, que concluya esta operación de aumento de personal”.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 11, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026

♣

Las vacaciones de una abuela británica en Estados Unidos terminaron con la mujer retenida ilegalmente en un centro de detención migratoria durante seis semanas.

Karen Newton, de 65 años, y su esposo Bill, de 66, fueron detenidos por el ICE tras intentar salir de Estados Unidos e ingresar a Canadá. Karen declaró a The Guardian que su visa de turista era válida, pero la de su esposo había vencido.

Karen afirmó que ambos fueron detenidos y retenidos en un centro de detención. A ella y a Bill los esposaron por las muñecas, la cintura y los tobillos durante el traslado.

“No había ninguna razón para retenerme”, declaró “Bill es un adulto. ¿Por qué soy responsable de él?”. Posteriormente, añadió que le dijeron que era “culpable por asociación”.

Cuando los detuvieron por primera vez, convencieron a la pareja de firmar un formulario de autoexpulsión voluntaria, que les permitiría regresar a casa con el dinero del gobierno estadounidense y recibir una “bonificación de salida” de 1000 dólares. A cambio, no podrían regresar al país durante una década.

A pesar de firmar el formulario después de tres días de detención, los retuvieron 39 días más. Cuando Karen buscó respuestas sobre por qué la habían detenido, comentó que había escuchado de varios guardias que los incentivaban a detener a la mayor cantidad de personas posible.

“Los agentes de ICE reciben dinero por cada persona que detienen, me lo dijeron los guardias”, dijo Karen.

Karen describió los centros de detención como similares a una prisión. Comentó que le dijeron que durmiera en el suelo porque tenía dificultades para subirse a las literas.

“Puertas con llave, guardias por todas partes, celdas, todo pegado al suelo; así es como me imagino una prisión”, dijo. “La cárcel sería mejor, porque si estás en prisión, te dan una sentencia; te dicen cuánto tiempo vas a estar allí”.

Han surgido numerosos informes sobre las condiciones en los centros de detención del ICE. Expertos en derechos humanos expresaron su preocupación por el trato en “Alligator Alcatraz” en los Everglades, donde algunos detenidos permanecían en “la caja”, una pequeña estructura similar a una jaula donde se les encadenaba al suelo, sin poder sentarse ni moverse.

“Llevo 45 días detenida y nunca había sentido tanto miedo de ir a un lugar como aquí”, escribió Ariana, una joven de 14 años. “Desde que llegué a este centro, solo siento tristeza y, sobre todo, depresión”.

Karen y Bill Newton fueron liberados en noviembre, según The Guardian. En cuanto a la indemnización por autodeportación, Karen recibió 1000 dólares, mientras que su esposo no recibió nada. Ella, junto con otros turistas que han sido detenidos, instan a los visitantes internacionales a evitar Estados Unidos mientras Trump esté en el cargo.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     1,155,147

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  27, 2026

♣

Salió a la venta «El orden justo», una investigación histórica sobre la gestión de LUIS PATTI como interventor en el Mercado Central de Buenos Aires. La temática no apunta a partidismos políticos ni promociones de candidatos, sino a resaltar el éxito de una función administrativa que, dentro del periodo 1993 a 1995, pudo recomponer las finanzas de un ente tripartito (Nación, Gobierno de la provincia de Bs. As. y la Municipalidad de Bs. As.) que, con una deuda de 4,5 millones de dólares, en menos de dos años, el interventor pudo a dejarlo con todas las deudas pagadas y un superávit de 8 millones de dólares. El logro fue debido a una eficiente, austera y honesta administración que no tiene antecedentes en la historia de los entes estatales de ningún país conocido.

ADQUIERALO HACIENDO CLIC EN EL LINK——>https://www.mercadolibre.com.ar/el-orden-justo/up/MLAU3806108822?pdp_filters=item_id%3AMLA2881184202&matt_tool=89488245#origin=share&sid=share&wid=MLA2881184202&action=copy

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2026

♣

Grl. Br. (r) Heriberto Justo Auel
1de marzo de 2926.

“El orden mundial no puede ser impuesto; debe ser aceptado.”
“Un orden internacional estable depende del equilibrio entre legitimidad y poder.”
Henry Kissinger -1923/2023-
1. SIGLO XXI: TANSICIÓN GEOPOLÍTICA, RECUPERACIÓN CULTURAL Y
CONTROL CIVILIZATORIO.
a. La transición geopolítica.
b. La recuperación cultural y civilizatoria de Occidente.
c. El Atlántico Sur en la rivalidad sistémica.
1. SIGLO XXI: TRANSICIÓN GEOPOLÍTICA GLOBAL Y RECUPERACIÓN
CULTURAL Y CIVILIZATORIO OCCIDENTAL.
a. La transición geopolítica.
Vivimos -en el amplio marco de la Política Internacional Contemporánea- la confrontación de EE.UU.
y China, por la supremacía mundial. Desde una perspectiva geopolítica americana -liberal,
democrática y talasocrática-se lanzó con el llamado “Pivot to Asia” -también denominado “Rebalance
to Asia”- anunciado formalmente en 2011 por Barack Obama y operacionalizado por la entonces
Secretaria de Estado, Hillary Clinton. Su fundamento estratégico era claro: el centro de gravedad
económico y geopolítico del siglo XXI se desplazaba hacia el Indo-Pacífico, y sus objetivos
estratégicos fueron:
 Contener o equilibrar el ascenso de China.
 Reforzar alianzas tradicionales -Japón, Corea del Sur, Australia-.
 Impulsar acuerdos comerciales -TPP-.
 Aumentar presencia naval en el Pacífico.
 Defender la “libertad de navegación” en el Mar del Sur de China.
Las medidas claves de orden militar correspondientes fueron:
 Reorientación del 60% de la flota naval hacia el Pacífico.
 Rotación de Marines en Darwin -Australia-. Mayor cooperación con Filipinas y Vietnam.
 Presencia activa en el Mar del Sur de China.
Donald Trump -en su primer turno- abandonó el TPP, pero endureció la confrontación comercial con
China y Joe Biden consolidó el concepto de “Indo-Pacific Strategy”, fortaleciendo el QUAD y el
AUKUS. En síntesis: el “pivot” no fue coyuntural, sino que inauguró una fase estructural de
competencia estratégica con China.
El actor chino -asiático, autocrático y telurocrático- lanzó su respuesta geopolítica en Sep 13 -bajo
liderazgo de Xi Jinping, desde Kazajistán- la creación de la “Franja Económica de la Ruta de la Seda”
como “componente terrestre” que se complementará en Oct 13 -desde Indonesia- con la “Ruta
Marítima de la Seda del Siglo XXI” -como “componente marítimo”-. Ambas son conocidas hoy como
“Iniciativa de la Franja y la Ruta de la Seda” -BRI- Sus objetivos son:
 Expandir la influencia económica y política china.
 Asegurar rutas energéticas y comerciales.
 Reducir la vulnerabilidad del “dilema de Malaca”.
 Internacionalizar el yuan.
 Proyectar poder blando, mediante financiamiento e infraestructura.

Esta maniobra geopolítica china tiene como ventaja una conducción única -asegurada en el tiempo-
de Xi -su creador- y, desde una perspectiva estratégica responde constituirse en un instrumento de

consolidación del “Sueño Chino”, una respuesta al “pivot to Asia” estadounidense y una
herramienta de reordenamiento del espacio euroasiático. Además, China extendió la “Belt and
Road Initiative” -BRI- progresivamente, hacia Iberoamérica, desde 2017, cuando la región fue
definida como “extensión natural” de la Ruta Marítima. Más de 20 países latinoamericanos han
firmado memorándums de adhesión. Enfocados en energía -represas, petróleo, litio-, infraestructura
portuaria, telecomunicaciones -5G- y minería estratégica. China se convirtió en el primer socio
comercial de Brasil, Chile y Perú y segundo de Argentina, que firmó su incorporación a la BRI en
febrero de 2022 -durante la presidencia de Alberto Fernández- en Beijing. Entre los principales
instrumentos comprometidos están: financiamiento para represas en Santa Cruz, proyecto nuclear
Atucha III, modernización del Belgrano Cargas y swap de monedas con el Banco Popular de China.
Las implicancias económicas para Argentina -desde una perspectiva geopolítica- fueron el acceso a
financiamiento alternativo, la diversificación de socios y la inserción en cadenas logísticas asiáticas.
Entre los riesgos observamos: la dependencia financiera, los condicionamientos tecnológicos, las
tensiones con EE.UU. y el impacto en el Atlántico Sur -por la infraestructura portuaria-. El “Pivot”
estadounidense y la expansión de la “BRI” china -en Iberoamérica- no son fenómenos
independientes: EEUU busca preservar su esfera histórica de influencia de seguridad hemisférica y
China avanza mediante instrumentos económicos, más que militares.
Iberoamérica se convierte en teatro secundario de la competencia estratégica global.
b. La recuperación cultural y civilizatoria de Occidente.

A partir de la segunda mitad del siglo XX y principios del siglo XXI Occidente somatizó la
superposición de tres fenómenos sociopolíticos centrales. Desde el punto de vista geopolítico la
implosión del Imperio Soviético -1989/91- que provocó un proceso de inestabilidad internacional.
Con la llegada de Trump al poder -2017 y 2025- se inicia otro proceso -por cierto muy distinto- con
mayor enjundia en 2025, que tiene un hito -en el ámbito de la “batalla cultural”- en la reciente reunión
en Washington de la “Junta para La Paz” -19 Feb 26-, cuyo lema convocante fue “El premio es la
Paz”. Estuvo presente como participante, el presidente Milei. Al respecto agregamos al pie el
“Abstract” de un ensayo del Grl. Armanelli, claramente descriptivo (2).

Participantes de la Reunión de la “Junta para la Paz” de 19 Feb 26

El segundo fenómeno -más abstracto, menos conocido y comentado- fue la transculturación europea
-pérdida de identidad- desde 1947 hasta la fecha, a pesar de haber sido Europa el espacio fundador
del Occidente Cristiano. Las fuerzas “progre-globalistas” (2) anidadas en sus entrañas son las
causantes de su suicidio sociopolítico y de su progresiva ausencia en el ámbito político internacional.
Muchos países europeos importantes -como Francia, España, Irlanda, Suecia y otros- no estuvieron
presentes o rechazaron participar activamente en esta iniciativa por la PAZ, debido a “reservas sobre
su relación con el sistema de la ONU y su enfoque político”. Las Américas -simbólicamente- han
heredado el meridiano cultural occidental -otrora en Greenwich- luego de las sucesivas guerras
civiles europeas, siendo la provocada entre rusos y ucranianos -aún en acto- la que pareciera precipitar
a un desenlace (3).
El tercer fenómeno -desde 1945- es de carácter científico-tecnológico: el pasaje progresivo y
acelerado a una nueva etapa de la civilización humana: la del Conocimiento. Gran parte de nuestras
dirigencias viven aún en la guerra fría -1947/91- y en la revolución industrial -cuando transitamos la
etapa posindustrial-. Carecen de adaptación a su tiempo. Esta situación compleja -y escasamente
conocida por nuestro electorado- invisibilizó durante años a la hipocresía del “relato” kk, al atropello
a nuestras tradiciones religiosas y sociales y a la resistencia a los cambios civilizatorios, ya fueren
sociales, organizacionales o tecnológicos. En síntesis, destruíamos a nuestros valores identitarios y
permanentes y rechazábamos lo que cambiaba y evolucionaba aceleradamente en el campo
instrumental, originado por la ciencia y la tecnología.

Perdimos así credibilidad, nos hicimos “contractivos” y “egoístas”, quedando semi-aislados en un
mundo interdependiente y además perdimos el ritmo del progreso y del desarrollo. Llamativamente
naturalizamos el rumbo revolucionario castrocomunista, desde 1983 hasta 2024 -excepto breves
intervalos-. Dependientes del Foro de San Pablo nos asociamos al “globalismo contracultural
neomarxista” y al crimen organizado narcoterrorista. Con una actitud disruptiva y desenfadada un
“outsider” recurrió a las redes sociales y a la juventud abandonada y llegó -sorpresivamente- al poder.
EL ELECTORADO NOS SACÓ DE DOS DÉCADAS DE UNA PSEUDO REVOLUCION
CRIMINAL, PERO –A PESAR DE LAS EVIDENCIAS- GRAN PARTE DE LAS
DIRIGENCIAS AUN SIGUE MIRÁNDOSE EL OMBLIGO. Lo hemos visto en el Congreso
Nacional, en las últimas semanas. Esta situación se vive en el Continente Americano, con algunos
matices diferenciales en cada país y ha dado lugar a la “batalla cultural”, cuya esencia es la
Pacificación Social -particularmente iberoamericana- en el ámbito de una maniobra mayor en curso,
para dar término a las guerras activas.
Estamos viviendo una dura y acelerada transición de un régimen comunista a uno capitalista. Gran
parte de la sociedad lo ignora. Por primera vez -en el último siglo- la Argentina tiene una “alianza
estratégica informal” (5) con EE.UU., reteniendo “asociaciones comerciales” (6) con el resto del
mundo -en particular con China y Rusia-A pesar de esta situación inédita, ocurre un hecho paradojal
y llamativo: en la Argentina de hoy, aliada de los EE.UU que enfrentan actualmente en la Orinoquia
a nuestro enemigo de los ́70, mientras nuestros veteranos soldados siguen siendo rehenes de una
pseudo revolución fallida nuevamente expulsadas del poder, por la ciudadanía. El Nüremberg
argentino lleva 40 años. Los juicios son anti-constituciones, ilegales e ilegítimos y son considerados

como un verdadero “circo”. Por haber sido citado en varios TTOOFF -como testigo de concepto-
puedo asegurar que si se resolviera auditar algunos de estos innumerables casos, nos llevaríamos una

gran sorpresa, por la total inconsistencia jurídica y procesal que los caracteriza.
Es muy conveniente realizar una distinción crucial -para explicar lo establecido en el título -los
conceptos de Paz/Pax- que desarrollamos al pie en (1) y que, por ser el eje de la nueva geopolítica
americana del presidente Trump, es imprescindible entender. Un Estado puede hablar de “Paz”
mientras en realidad busca consolidar una “Pax regional”. Las grandes potencias no buscan
simplemente “Paz”; buscan un orden estable bajo su influencia. Así es que la estabilidad
hemisférica puede interpretarse como una forma de “Pax”.
La “Paz” es un concepto jurídico-moral. La “Pax” es un concepto geopolítico-estratégico.
Podemos llegar a algunas conclusiones doctrinarias referidas a las “alianzas estratégicas” (5) y a las
“asociaciones comerciales” (6), en el actual posicionamiento internacional de la Argentina. La
distinción entre alianza estratégica y asociación comercial no es meramente semántica: expresa dos
planos distintos del poder estatal. La asociación comercial pertenece al ámbito de la prosperidad
y la interdependencia. PERO: La alianza estratégica pertenece al ámbito de la seguridad y la
supervivencia.

En el sistema internacional en transición -marcado por la competencia entre EE.UU y China- la
conducta revisionista de Rusia y la reconfiguración del rol de la UE, los vínculos económicos tienden
a adquirir dimensión estratégica. Sin embargo, ello no los convierte automáticamente en alianzas.
La República Argentina no integra actualmente ninguna alianza estratégica formal. Su inserción
internacional responde a una lógica de autonomía relacional, caracterizada por: diversificación de
vínculos comerciales, prudencia en compromisos militares externos y bajo nivel de integración
operativa en sistemas de defensa colectivos. Esta postura maximiza la libertad de maniobra en el corto
plazo, pero reduce capacidad disuasiva estructural.
En términos estratégicos la Argentina se encuentra en una zona intermedia: no alineada
formalmente, no aislada, altamente interdependiente en lo económico, débilmente integrada en

lo militar.

El comercio genera dependencia económica y la alianza genera dependencia estratégica. El
primero puede renegociarse, en cambio la segunda compromete el destino político del Estado.
Para una nación con recursos naturales estratégicos, posición geográfica relevante en el Atlántico Sur
y proyección antártica, la decisión entre profundizar asociaciones o avanzar hacia alianzas no es
técnica, sino existencial. Toda política exterior argentina debería formularse respondiendo a tres
interrogantes estratégicos:
1. ¿Incrementa esta vinculación nuestra autonomía decisional o la reduce?
2. ¿Aumenta nuestra capacidad disuasiva o nos expone a un arrastre sistémico?
3. ¿Fortalece nuestra base industrial-tecnológica o profundiza nuestra dependencia crítica?
Si la respuesta dominante se inclina hacia dependencia estructural, sin incremento

proporcional de seguridad,

no se está ante una alianza estratégica, sino ante una vulnerabilidad potencial.
En el siglo XXI la frontera entre economía y estrategia es porosa. Pero sigue existiendo una diferencia
sustantiva: La asociación comercia intereses. Como lo expresó en su tiempo Charles de Montesquieu,
“El comercio cura los prejuicios destructores”. La alianza comparte riesgos. Raymond Aron, como

síntesis del equilibrio nuclear en la Guerra Fría y la disuasión -como forma paradójica de estabilidad-
decía: “La paz es imposible, la guerra improbable.”

Para la Argentina el desafío no consiste en elegir socios comerciales -lo cual es inevitable en un
mundo interdependiente- sino en decidir cuándo y en qué condiciones asumir compromisos
estratégicos que puedan comprometer su libertad de acción en escenarios de un conflicto

mayor.

Una alianza estratégica compromete el destino político y militar de un Estado. Una asociación
comercial compromete su estructura económica, pero no su seguridad directa. Sin embargo, en el siglo
XXI ambas pueden entrelazarse: La dependencia tecnológica puede volverse estratégica, el comercio
puede convertirse en arma geopolítica, sanciones, “friend-shoring”, controles de exportación. Algunas
asociaciones económicas evolucionan hacia alianzas estratégicas.

c. El Atlántico Sur en la rivalidad sistémica – Un
espacio geopolítico clave.

El Atlántico Sur articula:
 El pasaje bioceánico. -Estrecho de Magallanes,
Drake-.
 Conexión África–Sudamérica.
 Proyección hacia la Antártida.
 Recursos pesqueros e hidrocarburíferos offshore.

Históricamente fue periferia estratégica; hoy puede convertirse en espacio de retaguardia logística
del Indo-Pacífico ampliado. Desde el lanzamiento del “Pivot”, Washington tiende a integrar el
Atlántico Sur a una lógica de continuidad hemisférica y consecuentemente área de su Seguridad
Estratégica. Sus objetivos:
1. Evitar presencia militar extra hemisférica.
2. Supervisar infraestructuras críticas -puertos, telecomunicaciones-.
3. Proteger rutas energéticas offshore.
4. Resolver la disputa de soberanía de Malvinas/Falkland Islands.
China no ha desplegado poder militar formal en la región y pensamos que no lo hará, pero tiene:
1. Presencia pesquera de gran escala.
2. Inversiones portuarias.
3. Financiamiento de infraestructura.
4. Interés en minerales críticos -litio, cobre-.
Su enfoque es infraestructural y logístico, no militar -al menos por ahora-.
La presencia colonial extra continental británica en el Atlántico Sur es un problema para resolver
más temprano que tarde. La base de Mount Pleasant -en Malvinas- constituye:
 Punto de control aeronaval.
 Plataforma OTAN en el Atlántico Sur.
 Nodo potencial de apoyo a operaciones antárticas.
Para la Argentina este es el elemento estructural de mayor peso geopolítico y estratégico a

resolver con EEUU y -con o sin- Chile.

La proyección hacia la Antártida: este continente se rige por el “Antarctic Treaty” que congela
reclamos de soberanía hasta 2048 -revisión del Protocolo de Madrid-. Las tendencias relevantes de los
actores de interés serían (7):
 EEUU aplicaría en el Atlántico Sur el “corolario de la Doctrina Monroe” (8).
 China ampliaría estaciones ¿científicas?.

 Argentina mantendría presencia histórica.
 RU sostendría superposición de reclamos y negociaría la soberanía de las Is. Malvinas con
Argentina, bajo presión de EEUU.
 Chile se alinearía en el “Board of Peace” (9) como un primer paso a borrar la “traición” de
pertenencia -1982-.
El escenario post-2048 podría reabrir debates sobre: recursos minerales, pesca, control logístico,
infraestructura portuaria en Tierra del Fuego. En vista de ello los actores se posicionan para negociar,

desde posiciones de poder.
Probables escenarios estratégicos alternativos para Argentina:
Escenario de equilibrio prudente: Argentina equilibra relaciones de “alianza” con EE.UU. y de
“asociación” con China, manteniendo autonomía estratégica.
Escenario de alineamiento hemisférico: prioriza vínculo con EE.UU., reduciendo margen de
cooperación con China.
Escenario de profundización BRI: mayor financiamiento chino en puertos patagónicos y logística
antártica.
Variables críticas 2026–2048:
 Infraestructura portuaria en Ushuaia.
 Control del espacio marítimo y de la pesca ilegal.
 Desarrollo de submarinos o vigilancia marítima.
 Política antártica coordinada regional.
 Evolución de la disputa por Malvinas.
Reflexión estratégica: El Atlántico Sur dejaría de ser “espacio vacío” si deja de ser percibido como
una periferia sin densidad estratégica y pasa a ser estructurado por actores con voluntad de poder,
infraestructura y doctrina. Esto ocurrirá cuando confluyan cinco vectores:
(1) consolidación de corredores bioceánicos que articulen el Pacífico con el Atlántico, vía Cono Sur;
(2) expansión efectiva de la proyección antártica -científica, logística y eventualmente dual- desde
puertos patagónicos;
(3) presencia naval sostenida de potencias extra hemisféricas en apoyo a intereses pesqueros,
energéticos o tecnológicos;
(4) valorización del lecho marítimo -hidrocarburos offshore, minerales críticos, cables submarinos y
rutas de datos- y
(5) definición política de un interés marítimo nacional en los Estados ribereños, especialmente la
Argentina, capaz de integrar defensa, desarrollo y diplomacia. En ese punto el Atlántico Sur dejará de
ser una “ausencia” en el tablero global y se convertirá en un espacio de competencia regulada -o de
disputa abierta- según el equilibrio de poder que allí se configure.
 Se intensifica la competencia EE.UU.–China.
 La Antártida adquiere valor económico directo.
 El Ártico se vuelve plenamente navegable y reconfigura rutas globales.
Para Argentina la cuestión no es sólo diplomática: es capacidad de control territorial, marítimo

y logístico propio.

El siglo XXI no es solo transición de poder, sino transición de cultura La competencia
estratégica no se limita a recursos y mercados, sino que involucra legitimidad cultural, control

civilizatorio -tecnológico y dominio narrativo-.

En ese contexto, el Atlántico Sur emerge como espacio crítico de la rivalidad sistémica y como

prueba de madurez estratégica para la Argentina.
“El orden mundial no puede ser impuesto; debe ser aceptado.”
“Un orden internacional estable depende del equilibrio entre legitimidad y poder.”

Henry Kissinger -1923/2023-

CITAS Y ACLARACIONES:
(1). La Paz: es una condición relacional que supone ausencia de guerra o violencia abierta, resolución
de conflictos por medios jurídicos o políticos, reconocimiento mutuo entre las partes, cierto equilibrio
aceptado. En teoría política moderna -desde Immanuel Kant hasta la diplomacia contemporánea- la
paz implica: legitimidad, consentimiento, normatividad jurídica, estabilidad basada en acuerdos-. La
paz puede ser negativa: ausencia de violencia o positiva: coexistencia cooperativa con justicia y reglas
compartidas. Es, en esencia, un estado buscado como valor universal.
(1). La Pax: es un término latino que designa una paz impuesta por una potencia dominante. El
modelo clásico es la Pax Romana: no había guerra interna significativa, existía orden y estabilidad,
pero el orden estaba garantizado por la hegemonía militar de Roma. Implica: asimetría de poder, orden
jerárquico, disuasión o coerción, estabilidad basada en la supremacía. En la historia moderna
encontramos analogías como la “Pax Britannica” o la “Pax Americana”. En estos casos la estabilidad
internacional dependió de la capacidad de una potencia de imponer reglas, garantizar rutas comerciales
y disuadir conflictos mayores. En términos estratégicos: La Paz es un objetivo. La Pax es un
instrumento de poder.
(2). O. Armanelli. “El Directorio de la Paz: ¿El fin del sueño multilateral?”. 22 Feb 26.
www.ieeba.org.
“Este artículo analiza el surgimiento del Board of Peace como una ruptura crítica del paradigma
multilateral tradicional liderado por las Naciones Unidas. Bajo una lente de Realismo Neoclásico, se
examina cómo la ineficacia del Consejo de Seguridad de la ONU ha dado paso a un modelo de
minilateralismo personalista y transaccional liderado por la administración de Donald Trump. El
estudio explora la implementación de una gobernanza algorítmica en la Franja de Gaza, donde la paz
se gestiona como un activo geoeconómico a través de la interdependencia armada tecnológica (Farrell
& Newman, 2019). Se argumenta que la integración de capitales privados, vigilancia biométrica y un
Directorio Ejecutivo vitalicio redefine la soberanía estatal hacia una forma de soberanía empresarial.
Finalmente, se plantea el dilema existencial para los actores europeos ante la erosión de la “paz
liberal” en favor de una “paz operativa” basada en la eficacia técnica y el pragmatismo comercial,
concluyendo que el Board of Peace no es solo un organismo de mediación, sino una infraestructura
de poder global disruptiva”.
(3). H. J. Auel. “Por tercera vez consecutiva, Milei “clavó la pica en Flandes”. 05 Feb 26.
www.ieeba.org.
(4). H. J. Auel. “La Hora de las Américas”. 15 Oct 25. www.ieeba.org.

(5). Alianza Estratégica: es un acuerdo formal o informal entre Estados para coordinar políticas
de seguridad y defensa frente a amenazas comunes. Tiene un componente militar y político
prioritario, aunque pueda incluir cooperación económica. Sus rasgos distintivos son los siguientes:
percepción compartida de amenaza, compromisos de defensa mutua o asistencia militar, planificación
estratégica conjunta, integración doctrinaria o interoperabilidad militar, puede incluir cláusulas
automáticas de defensa. Es de naturaleza geopolítica pues se inscribe en la lógica del equilibrio de
poder, tiene como horizonte la seguridad existencial del Estado, puede implicar costos elevados
(autonomía limitada, obligaciones militares). En términos realistas, es una herramienta de
supervivencia.
(6). Asociación comercial: es un acuerdo orientado a facilitar intercambios económicos, reducir
barreras arancelarias o coordinar políticas comerciales. No presupone compromisos militares ni
defensa mutua. EJ.: reducción de aranceles, acuerdos regulatorios, facilitación de inversiones,
cooperación logística y tecnológica, enfoque en crecimiento y competitividad. Se inscribe en la
interdependencia económica, busca eficiencia, mercados y desarrollo, no obliga a intervenir
militarmente ante un conflicto. En términos liberales, es una herramienta de prosperidad
compartida.
(7). Estas políticas dependen -en gran parte- del éxito o fracaso de Trump/Rubio en las operaciones
estratégicas iniciadas en Gaza, el Caribe e Irán y sería un tema insoslayable en la Cumbre prevista
entre el 31 Mar/02 Abr 26 -viaje oficial que hará Trump a China para reunirse con Xi Jinping-.
(8) Corolario Trump de la Doctrina Monroe: El “corolario” implicaría que la presencia estratégica de
potencias extra hemisféricas en Iberoamérica es una amenaza directa a la seguridad nacional
estadounidense -tal el caso del Puerto peruano en Chancay-.
(9) Posición chilena sobre la soberanía argentina en las Is. del Atlántico Sur: la posición oficial chilena
en gobiernos recientes ha sido de apoyo a la reclamación de soberanía argentina sobre las Is. Malvinas
y de fomento de negociaciones pacíficas conforme al derecho internacional. Hasta la fecha no hay
anuncios formales de Kast -o de su futuro canciller- que indiquen un cambio explícito de esta política
respecto de Malvinas, después de Mar 26. Posturas personales de Kast en el pasado han incluido
retórica nacionalista sobre territorios limítrofes, pero no hay confirmación de que se traslade a una
política específica oficial sobre las Malvinas. A horas de ganar las elecciones, Kast visitó a la Casa
Rosada. ¿Estarán presentes en la toma de posesión del cargo de Kast -en la Casa de la Moneda- Marco
Rubio -Sec Edo y Asesor de Seg Nac- o Pete Hegseth -Sec de Guerra- de EEUU?

PrisioneroEnArgentina.com

Debrero 26 2026

♦

En un breve pero seguido de cerca el incidente marítimo, las autoridades cubanas informaron esta semana de la detección de una embarcación con bandera estadounidense operando cerca de las aguas territoriales de la isla, lo que reavivó la atención sobre las prolongadas tensiones entre Cuba y Estados Unidos.

Según declaraciones de funcionarios fronterizos cubanos, los sistemas de radar identificaron la embarcación moviéndose cerca de la frontera marítima cubana. Las autoridades indicaron que la embarcación no entró en aguas territoriales, sino que fue monitoreada hasta que cambió de rumbo. No se reportó ninguna confrontación ni hubo indicios de intenciones hostiles. Las autoridades cubanas describieron el evento como una detección rutinaria gestionada de acuerdo con los protocolos marítimos internacionales.

La Guardia Costera estadounidense no ha emitido un comunicado público que confirme los detalles del propósito de la embarcación. Los analistas marítimos señalan que incidentes de este tipo pueden involucrar diversas posibilidades, incluyendo embarcaciones recreativas privadas, embarcaciones pesqueras, grupos humanitarios o patrulleras de las fuerzas del orden. Sin una aclaración oficial de Washington, la naturaleza exacta de la embarcación sigue siendo incierta.

Las relaciones entre La Habana y Washington se han visto marcadas durante mucho tiempo por la desconfianza política, las sanciones económicas y el deshielo diplomático periódico. Ambos países están separados por tan solo 145 kilómetros de agua en su punto más cercano, lo que hace que los encuentros marítimos sean relativamente frecuentes. En las últimas décadas, los flujos migratorios, las operaciones de patrullaje antidrogas y las disputas pesqueras han intensificado la vigilancia a lo largo del Estrecho de Florida.

Según el derecho internacional, las naciones costeras tienen derecho a monitorear los buques que operan dentro de sus zonas económicas exclusivas y aguas territoriales. Las fuerzas militares y policiales de ambos lados rastrean rutinariamente los movimientos marítimos para prevenir el contrabando, la entrada no autorizada y las amenazas a la seguridad. Los analistas advierten que la mayoría de las detecciones no derivan en incidentes diplomáticos más amplios.

Los medios estatales cubanos presentaron la detección como una prueba de vigilancia en medio de lo que describen como una presión externa constante. Los funcionarios estadounidenses, al comentar casos similares anteriores, suelen enfatizar la libertad de navegación y el apego al derecho marítimo. En ausencia de una confrontación directa, estos eventos suelen desaparecer rápidamente de la atención pública. Aun así, el peso simbólico de cualquier encuentro marítimo entre Estados Unidos y Cuba puede resonar más allá de los hechos inmediatos. Ambas naciones han experimentado ciclos de acercamiento y renovada tensión a lo largo de las décadas, desde crisis de la Guerra Fría hasta debates más recientes sobre sanciones y políticas migratorias.

Por ahora, la supuesta detección parece haber terminado sin incidentes. Las autoridades de ambos lados continúan el monitoreo rutinario de las aguas compartidas, un recordatorio de que la geografía mantiene a Estados Unidos y Cuba en constante proximidad, incluso cuando la política los mantiene a distancia.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026

Rusia lanzó una andanada de 420 drones y 39 misiles contra Ucrania durante la noche, dijo el presidente, Volodymyr Zelensky, el jueves, mientras enviados de Estados Unidos y Kiev se preparaban para nuevas conversaciones en Ginebra sobre el fin de una guerra que ha entrado ya en su quinto año.

El bombardeo nocturno, que incluyó 11 misiles balísticos, tuvo como objetivo infraestructura crítica y zonas residenciales en ocho regiones del país, indicó Zelensky. Decenas de personas, incluidos niños, resultaron heridas, señalaron las autoridades, que no ofrecieron un conteo total confirmado.

Zelensky dijo el miércoles por la noche que había hablado por teléfono con su homólogo estadounidense, Donald Trump, y le agradeció sus “esfuerzos y compromiso” para impulsar las negociaciones de paz.

Las conversaciones mediadas por Estados Unidos entre Moscú y Kiev continúan, pero están estancadas en lo que respecta al futuro del territorio ucraniano reclamado por el Kremlin.

Los representantes de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner —que mantenían negociaciones nucleares indirectas con Irán en la ciudad suiza antes de centrarse en la guerra en Europa— tenían previsto reunirse con Rustem Umerov, jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. También participaron en la llamada de Trump con Zelensky.

Washington busca mantener el impulso de la iniciativa que lanzó hace un año para poner fin a los combates y superar la profunda enemistad entre los países en guerra.

Funcionarios ucranianos y europeos han acusado al presidente de Rusia, Vladímir Putin, de fingir interés en las negociaciones de paz con la esperanza de evitar las sanciones de Estados Unidos y otros mientras sigue adelante con la invasión.

Las conversaciones del jueves entre los enviados estadounidenses y ucranianos debían abordar detalles de un posible plan de recuperación de posguerra para Kiev y los preparativos para una próxima reunión trilateral con funcionarios de Moscú, quizá la próxima semana, según Zelenskyy.

El mandatario apuntó que también encargó a Umerov que trate un posible intercambio de prisioneros.

Rusia devolvió a Ucrania 1.000 cuerpos de soldados caídos y, a cambio, recibió 35 cadáveres de efectivos de sus fuerzas armadas, dijo el jueves Vladímir Medinsky, que encabezó la delegación rusa en contactos anteriores con Ucrania. No precisó cuándo se produjo el canje.

Rusia atacó infraestructura de gas en la región de Poltava y subestaciones eléctricas en las provincias de Kiev y Dnipropetrovsk, de acuerdo con Zelensky. Equipos de emergencia intervinieron en otras cinco regiones, además de en la capital.

Las defensas antiaéreas de Ucrania derribaron la mayoría de los misiles rusos, dijo Zelenskyy, que atribuyó el buen desempeño al oportuno envío de sistemas antiaéreos adicionales por parte de sus socios europeos. Kiev necesita ayuda extranjera para mantener su lucha contra el ejército de Moscú, que es más numeroso.

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, instó a los aliados a proporcionar más ayuda militar.

“Cuando el mundo entero exige a Moscú que ponga fin de una vez por todas a esta guerra sin sentido, Putin apuesta por más terror, ataques y agresión”, dijo Sybiha en una publicación en la web del Ministerio de Exteriores.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026

♣

   Por Victoria Moran.

¿Les dirán los países de todo el mundo a sus ciudadanos que eviten viajar a Estados Unidos?

Visité la costa este de Estados Unidos justo antes de que Trump comenzara su segundo mandato, así que no volveré por un tiempo, pero he hecho comentarios en línea que me hacen pensar que la Tierra de la Libertad podría detenerme en la frontera o simplemente devolverme. Mis primos estadounidenses pueden viajar libremente a Europa, por supuesto, y parecen muy dispuestos a hacerlo.

No creo que mi ausencia de Estados Unidos vaya a colapsar el turismo estadounidense. Es un lugar increíblemente encantador para visitar. Pero seamos sinceros, a Trump no le importa el daño que le causa a la reputación de Estados Unidos fuera de sus fronteras más de lo que les importó a los líderes de la Sudáfrica del apartheid. (Por cierto, no digo que el Estados Unidos de hoy esté a la altura de la Sudáfrica del apartheid).

Si pensamos en vacaciones, hay otros lugares maravillosos para visitar que son muy acogedores. Lamentablemente, en este momento, Estados Unidos no es un país amigable. Cuando pienso en Estados Unidos, solo veo conflictos, armas, biblias y agentes del gobierno comportándose de forma muy agresiva. ¿Por qué debería exponerme a eso cuando existen alternativas igual de hermosas (como Canadá) que apenas conozco? Podría reunirme con mis primos en territorio seguro y neutral.

PrsoneroEnArgentina.com

febrero 27 2026

♣

  Por Lee Monacuzzo.

Supongamos que eres un genio científico mundial y acabas de enterarte de que no puedes recibir el mayor premio del mundo, no por incapacidad, sino porque tu líder está furioso. Esto es lo que ocurrió en la Alemania nazi.

Todo empezó con un periodista llamado Carl von Ossietzky, quien descubrió que Adolf Hitler estaba rearmando secretamente a Alemania. Ossietzky creía que la gente tenía derecho a saber la verdad. Por ello, los nazis lo enviaron a un campo de concentración.

Ossietzky recibió el Premio Nobel de la Paz del Comité Noruego del Nobel en 1936 durante su encarcelamiento. Hitler lo tomó como un insulto y proclamó el premio político. En 1937, todos los alemanes no debían aceptar los Premios Nobel.

Otros científicos geniales pronto pagaron el precio. Gerhard Domagk, ganador de un gran avance médico, fue arrestado y se le ordenó rechazar el premio. Muchos otros compartían este temor.

En la posguerra, por fin recibieron sus medallas. Pero el partido había desaparecido; la represalia de un hombre ya había desperdiciado esa oportunidad.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 2, 2026

♣

Por Nate Levin.

Gertrude Baniszewski era una persona horrible, y la historia que la rodea es despreciable.

Sylvia Likens nació el 3 de enero de 1949. Sus padres eran dos feriantes que tenían dificultades para mantener a su familia. A pesar de haber crecido en la pobreza, siempre mantuvo la cabeza en alto.

Sin embargo, las cosas dieron un giro difícil en 1965. La madre de Likens fue arrestada y, al ser menor de edad, Likens no podía quedarse sola. Se acordó que se quedaría con una “amiga” de la familia que había conocido recientemente. Esa amiga era Gertrude Baniszewski.

El padre de Likens aceptó pagarle a Baniszewski por cuidar a su hija. Durante las primeras semanas todo iba bien. Sin embargo, cuando los fondos empezaron a llegar tarde, y a veces ni siquiera, la situación se complicó. Baniszewski desahogó su frustración dándole nalgadas a Likens.

Poco a poco, las cosas fueron empeorando. Aunque Sylvia Likens estaba con su hermana, la mayor parte del abuso recayó sobre Sylvia.

En un momento dado, Baniszewski le preguntó a Likens si tenía novio. Cuando Likens respondió que sí, Baniszewski se puso tan celosa que empezó a burlarse de ella y a abusar verbalmente de ella. Terminó la conversación pateándola en los genitales.

Poco después, Baniszewski, su hija Paula y otro chico de la zona participaron en el abuso. Baniszewski llenó un perrito caliente con mostaza y kétchup, y los tres se lo dieron a la fuerza a Likens. Likens lo vomitó y luego la obligaron a comer lo que acababa de vomitar.

En total, el abuso duró aproximadamente tres meses. La dejaron sin comer, la deshidrataron, la golpearon, la quemaron y la menospreciaron. Sometida a un tormento inimaginable, sucumbió a sus heridas el 26 de octubre de 1965. La causa de su muerte fue un hematoma subdural, acompañado de shock y desnutrición. Tenía 16 años.

Baniszewski fue declarada culpable de asesinato en primer grado y condenada a cadena perpetua, quedando en libertad en 1985. Su hija Paula fue declarada culpable de asesinato en segundo grado y puesta en libertad en 1972. Los chicos de la localidad fueron condenados por homicidio involuntario, cumpliendo menos de dos años de cárcel.

Historias como esta me hacen desear que estas personas no existieran. Pero aún más, ¿quién escucha esta historia en un tribunal y piensa que los asesinos deberían ser liberados?

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 26, 2026

♣

El hombre asesinado a tiros por agentes del Servicio Secreto en Mar-a-Lago estaba obsesionado con los archivos de Jeffrey Epstein y creía que existía un encubrimiento del gobierno que protegía a sus cómplices.

El hombre que fue asesinado a tiros por agentes del Servicio Secreto tras violar el perímetro de seguridad de Mar-a-Lago con una escopeta estaba obsesionado con los archivos vinculados a Jeffrey Epstein y creía que existía un encubrimiento del gobierno que protegía a sus cómplices.

El informe se basa en mensajes de texto del 15 de febrero y en fuentes que trabajaron con el hombre —identificado como Austin Tucker Martin, de 21 años— en un campo de golf de Carolina del Norte. TMZ también informó que Martin expresaba regularmente su apoyo al presidente Donald Trump; aparentemente, ya no era tan partidario de MAGA (Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Sexo), considerando que estaba dispuesto a atacar el patrimonio del presidente.

“No sé si has leído sobre los Archivos Epstein, pero el mal es real e inconfundible”, dijo Martin en mensajes de texto recientes. “Lo mejor que podemos hacer personas como tú y yo es usar la poca influencia que tenemos. Cuéntale a otros lo que escuchas sobre los Archivos Epstein y lo que el gobierno está haciendo al respecto. Crea conciencia”.

Fuentes que trabajaron con Austin en Pine Needles Lodge & Golf Club en Carolina del Norte informaron a TMZ que se obsesionó con Epstein tras la última publicación de información relacionada con los archivos. Sus compañeros de trabajo nos dicen que estaba profundamente perturbado por lo que creía que era un encubrimiento del gobierno y que a menudo hablaba de personas poderosas que “se salían con la suya”.

Martin recibió un disparo el domingo tras intentar irrumpir en Mar-a-Lago con una escopeta y una bombona de gas. El sheriff del condado de Palm Beach afirmó que Martin apuntó con su arma a los agentes antes de ser abatido a tiros.

El ataque frustrado también ocurre menos de un mes después de que el Departamento de Justicia publicara la última tanda de archivos relacionados con Epstein. La fiscal general Pam Bondi declaró posteriormente que el Departamento de Justicia cumplió con la ley federal y publicó “todos” los documentos de Epstein, tras el lote de 3,5 millones publicado a finales de enero.

El presidente Trump ha afirmado que los archivos lo “absuelven” de cualquier irregularidad. También incluían un documento del FBI que mostraba que Trump agradeció a la policía de Florida por investigar a Epstein y les pidió que se “concentraran” en la “malvada” Ghislaine Maxwell en 2006, entre muchos otros archivos.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27 2026