♣

  Por Mick Olsen.

El futuro de Estados Unidos está inextricablemente ligado a la evolución de sus sistemas educativos, la resiliencia de sus instituciones democráticas y la redefinición del “Sueño Americano” en una era de dinámicas globales cambiantes. A medida que la nación se acerca a su 250.º aniversario, la interacción entre la gobernanza constitucional y la reforma socioeconómica sigue siendo el principal determinante de su trayectoria.

La Centralidad de la Educación y el Capital Humano
Académicos y legisladores citan con frecuencia la educación como el pilar fundamental sobre el que se asienta el futuro de la república. Sin un sistema educativo sólido, la nación corre el riesgo de quedar obsoleta en un mercado global cada vez más competitivo. Históricamente, Estados Unidos ha considerado la educación como el “gran ecualizador”, un sentimiento que se refleja en la misión del Departamento de Educación de promover el rendimiento estudiantil y la competitividad global.

Sin embargo, la era moderna presenta desafíos significativos. La iniciativa “Carrera a la Cima” y diversas reformas a nivel estatal han buscado mejorar la calidad docente y los resultados estudiantiles; sin embargo, persisten las disparidades. El futuro requiere un enfoque en las áreas STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas) para garantizar que la fuerza laboral estadounidense pueda navegar por las complejidades de la “Próxima Economía”. Como señaló el historiador económico y ganador del Premio Nobel William Robert Fogel, si bien el nivel de vida ha mejorado en todas las clases sociales, las “dimensiones intangibles de la vida”, como el tiempo para criar a los hijos y la cooperación social, a menudo se sacrifican en aras de las ganancias materiales.

Cambios Económicos y el Sueño Americano
La definición tradicional del Sueño Americano —la creencia de que el trabajo duro conduce a la movilidad ascendente— está experimentando una profunda transformación. Si bien el 72 % de los estadounidenses aún cree que es posible empezar pobremente y hacerse rico, solo el 44 % siente que ha alcanzado este sueño. Esta desconexión se debe a la polarización de los ingresos y a la clase media, que se enfrenta al aumento de los costos de la atención médica y a la disminución de los salarios reales.

El sociólogo Barry Glassner sugiere que, en tiempos de recesión, los estadounidenses cambian su definición del sueño, del éxito material a valores abstractos como la libertad y la oportunidad. La economía del futuro debe abordar lo que Robert Reich describe como problemas de “réplica”: la necesidad de una nueva visión que vaya más allá de la simple acumulación de riqueza hacia una vida más plena, caracterizada por la dignidad autodirigida y los principios democráticos dentro de las organizaciones económicas.

Integridad Constitucional y el Hito 250
Mientras Estados Unidos se prepara para su semiquincentenario en 2026, la relación entre la Declaración de Independencia y la Constitución sigue siendo vital. El concepto de “consentimiento de los gobernados” no es simplemente una reliquia histórica, sino un requisito vital para la preservación de la libertad. El futuro del gobierno depende del mantenimiento de pesos y contrapesos entre los tres poderes para evitar la consolidación del poder.

La iniciativa “Nosotros, el Futuro” destaca que la preservación de la república requiere una ciudadanía que comprenda los diferentes poderes conferidos al gobierno. A medida que la nación se enfrenta a cambios demográficos —incluyendo el envejecimiento de la población y una mayor diversificación racial—, el marco constitucional debe mantener la flexibilidad necesaria para adaptarse y la firmeza necesaria para proteger los derechos individuales. En última instancia, el futuro de Estados Unidos se definirá por su capacidad para conciliar sus ideales fundacionales de “Vida, Libertad y la búsqueda de la Felicidad” con las exigencias prácticas de la sociedad global del siglo XXI.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 8, 2026

♣

  Por Harlow Batalla.

Hay muchos secretos en la historia. Uno de ellos trata sobre una mujer llamada Margot Wölk. No compartió su historia con nadie durante casi 70 años. Finalmente la compartió a los 95 años, en 2012.

En 1942, durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis le pidieron un trabajo aterrador. La contrataron como catadora de comida para Adolf Hitler. Hitler temía ser envenenado. Así que comía primero, y 15 jóvenes lo observaban. Si estaban vivas, él comía. Pero si alguna moría, significaba que la comida estaba envenenada.

Se alojaban en su escondite, llamado la Guarida del Lobo. Los soldados les llevaban comida todos los días alrededor de las 11 de la mañana. Hitler no comía carne, así que comían verduras, arroz y pasta. La comida estaba bien cocinada, pero las jóvenes estaban muy asustadas. Lloraban mientras comían porque no sabían si sobrevivirían.

Tenían que esperar una hora después de comer. Si nadie enfermaba ni moría, la comida iba a Hitler.

Margot hizo esto durante dos años. Ni siquiera conoció a Hitler.

Un amable policía la ayudó a escapar en 1944. Pronto se enteró de algo muy triste: las otras chicas fueron asesinadas. Solo una sobrevivió: Margot.

Esta es una historia que siempre ha estado muy cerca de su corazón durante toda su vida.

Hay historias serias como esta. Nunca deben olvidarse.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 29, 2026

♦

El presidente Javier Milei tiene planeado viajar a Florida (Estados Unidos) el próximo martes 10, para un nuevo encuentro con Donald Trump en su residencia de Palm Beach conocida como Mar -a-Lago, donde será invitado de honor.

Este encuentro tendrá como objetivo reforzar la alianza estratégica entre ambos líderes, tras la incorporación de Argentina como miembro de la Junta de la Paz, el nuevo organismo internacional que fundó Trump para promover la paz en regiones de conflicto, con el eje puesto, principalmente, en la Franja de Gaza.

Esta noticia fue confirmara por Javier Negre, amigo de Milei, titular de Real America’s Voice Español y propietario de La Derecha Diario, quien aseguró en sus redes sociales, que será “un día histórico”.

“El presidente Javier Milei disertará en The Hispanic Prosperity Gala del Latino Wall Street, el evento en el que el director de La Derecha Diario, Javier Negre, será host, en la residencia del presidente Donald Trump en Mar-a-Lago, el próximo 10 de febrero”, republicó Negre.

Medios internacionales señalan que el Presidente argentino logró consolidarse “como uno de los líderes extranjeros más cercanos” al mandatario estadounidense, situación que se refleja en los diversos actos públicos en los que se pudo ver el vínculo entre ambos líderes, como fue el último encuentro en el Foro Económico Mundial de Davos, en Alemania.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 10, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 7, 2026

♣

   Por Claudio Kussman.

Finalmente, el azar, el destino o alguna “circunstancia especial” que desconocemos hizo que el otrora poderoso y corrupto juez federal WALTER RICARDO BENTO (63 años), titular del Juzgado Federal N° 1 de Mendoza, con competencia penal y electoral, que además   ejercía la subrogancia del Juzgado Federal N° 2 duplicando así su poder, dejara de ser impune, fuera preso y hace pocas horas terminara condenado en primera instancia. También lo fue su esposa MARTA ISABEL BOIZA YORINO, uno de sus hijos (NAHUEL), ambos funcionarios del mismo cuerpo judicial, y otros. Él recibió   18 años de prisión, inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos y  pago de una multa superior a los 540 millones de pesos. Su cónyuge 6 años,  y 5 su descendiente. Acusado de liderar una organización ilícita (banda) dedicada  a beneficiarse con dinero de contrabandistas y narcotraficantes, los millonarios genocidas del presente y el futuro, fue un “IMPLACABLE” EN LOS PROCESOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD.

Fiel cumplidor de la ilegal “política de estado” equivalente “al enemigo ni justicia”, a como dé lugar detuvo a ancianos militares, policías, penitenciarios, y…a varios jueces entre los que se encontraba el ya fallecido en prisión OTILIO ROMANO.  Su caso comenzó a destaparse en 2020 tras el crimen de DIEGO ALIAGA, un despachante de aduanas e informante policial que actuaba de intermediario en el cobro del dinero, en nombre de BENTO, con la finalidad de dar beneficios a quienes estaban bajo causas en sus juzgados. Digno de mención es que MARIANO CÚNEO LIBARONA fue su abogado defensor hasta el momento de ser nombrado Ministro de Justicia en diciembre de 2023, cuando sin pudor alguno sostuvo que los jueces argentinos son “buenísimos” y que no existía la casta judicial. Posteriormente por sugerencia suya lo suplantó  el Dr.  MARIANO FRAGUEIRO FRÍAS. A esta altura evoco la imagen llorosa de BENTO en el final del juicio político que en octubre-noviembre de 2023 le quitó  sus fueros permitiendo su detención. En ese momento con desesperación dijo: “ESTA ES UNA DECISIÓN SIMILAR A LA PENA DE MUERTE” agregando que “SERIA UNA CONDENA QUE RECAERIA SOBRE TODA SU FAMILIA”. Mientras mostraba una foto de sus miembros, su esposa allí presente rezaba el Rosario que sostenía entre sus manos. Confieso que en algún momento llegué a sentir lástima por él y su grupo familiar. Hoy la situación de ellos me resulta indiferente cuando me pregunto:¿qué sintió este mal nacido cada vez que decretó una orden de prolongada e ilegal prisión preventiva de un adulto mayor con graves problemas de salud? Porque esa no era “una decisión SIMILAR a la pena de muerte”, ¡ERA LA PENA DE MUERTE, QUE TAMBIEN RECAÍA SOBRE TODA UNA FAMILIA…LA NUESTRA!

 “Un juez corrupto hace más daño que una banda de ladrones”

Francis Bacon (1561-1626)

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Pcia. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 7, 2026

♣

  Por Mick Olsen.

La presidencia de Donald Trump dejó un legado profundo y controvertido tanto en la política interna de Estados Unidos como en el escenario geopolítico mundial. Su estilo disruptivo, su retórica confrontativa y su rechazo a muchas normas tradicionales alteraron el funcionamiento del poder estadounidense y redefinieron la forma en que el país se relaciona consigo mismo y con el mundo.

En el plano nacional, Trump transformó el sistema político más por el tono que por las instituciones formales. Rompió con el lenguaje clásico de la presidencia y gobernó como un outsider permanente, incluso desde la Casa Blanca. Esto reforzó una fuerte polarización social y política. Para millones de estadounidenses, Trump representó una voz contra las élites políticas, mediáticas y económicas; para otros, fue una amenaza a las normas democráticas y a la convivencia institucional. Su legado interno incluye una sociedad más dividida, una desconfianza creciente en los medios y en las elecciones, y un Partido Republicano profundamente marcado por su figura y su estilo.

Económicamente, Trump impulsó una agenda nacionalista: recortes impositivos, desregulación y un discurso centrado en la recuperación del empleo industrial. Si bien hubo crecimiento y baja del desempleo antes de la pandemia, el impacto estructural de estas políticas sigue siendo debatido. La crisis del COVID-19, hacia el final de su mandato, expuso debilidades en la gestión federal y dejó una huella duradera en la percepción de su presidencia.

En el plano geopolítico, el legado de Trump fue aún más disruptivo. Bajo el lema “America First”, Estados Unidos se retiró o debilitó su compromiso con acuerdos multilaterales clave, como el Acuerdo de París sobre el clima y el pacto nuclear con Irán. Trump cuestionó abiertamente alianzas históricas como la OTAN, presionando a sus socios pero también sembrando dudas sobre la fiabilidad estadounidense como líder global.

Al mismo tiempo, su presidencia reconfiguró la relación con China, marcando un giro decisivo hacia la competencia estratégica. La guerra comercial iniciada bajo Trump señaló el fin del consenso globalista que había dominado décadas anteriores y abrió una etapa de mayor confrontación económica y tecnológica. En Medio Oriente, su apoyo firme a Israel y los Acuerdos de Abraham redefinieron alianzas regionales, aunque sin resolver conflictos de fondo.

En conclusión, el legado geopolítico y nacional de Trump es ambivalente y duradero. Reforzó tendencias de nacionalismo, desconfianza institucional y competencia entre potencias, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Más que un paréntesis, su presidencia fue un punto de inflexión: incluso después de dejar el poder, las ideas, tensiones y estilos que introdujo continúan influyendo en la política estadounidense y en el orden internacional.

PrisioneroEnArgentina..com

Febrero 7, 2026

♣

  Por Seth Bowles.

El tamaño de la supuesta población de cocodrilos también ha sido cuestionado. El manglar de Ramree simplemente no habría podido albergar a los supuestos miles de cocodrilos que, según se dice, atacaron a los japoneses. “¿Cómo sobrevivieron estos monstruos voraces antes [de la llegada de los japoneses]?”, escribió el historiador Frank McLynn, “¿y cómo sobrevivirían después?”.

Los científicos que estudian cocodrilos también afirman que los “frenesíes alimenticios” de cocodrilos de esta escala, especialmente los que involucran a humanos, son inauditos.

Sin embargo, el cocodrilo de agua salada (Crocodylus porosus) es conocido por ser una de las dos especies de cocodrilos que “depredan regularmente a humanos”, según los científicos, y se dice que defienden agresivamente su territorio. La depredación por cocodrilos de agua salada continúa. En 2015, se registraron 180 ataques de cocodrilos, 79 de ellos mortales, en el Sudeste Asiático, la costa de la India y Oceanía, las regiones donde habitan los cocodrilos de agua salada. Un hombre birmano murió a causa de un cocodrilo de agua salada en 2008 y una desafortunada niña de 8 años fue atacada y devorada en Indonesia en 2021.

Los cocodrilos son peligrosos, pero es poco probable que fueran la única causa de lo que se denominó la “Masacre de la Isla Ramree”.

Pero en ese caso, ¿qué causó los aterradores sonidos que, según se informa, oyeron las patrullas navales británicas en febrero de 1945? Especialmente los disparos. No se deben a la deshidratación, la inanición ni a ninguna enfermedad local.

Sin embargo, según registros militares británicos descubiertos en una investigación de National Geographic sobre las muertes en la isla Ramree, en la madrugada del 18 de febrero de 1945, los aliados descubrieron un “intento desesperado” de cientos de soldados japoneses por cruzar a nado el canal que separaba Ramree del territorio continental birmano. “Salvo unos pocos nadadores, es dudoso que alguno sobreviviera a la travesía”, afirma el informe oficial británico, citado por National Geographic. “Se estima que al menos 100 japoneses murieron o se ahogaron esa noche… 200 muertos se considera una estimación conservadora; se sabe que se hundieron unos 40 barcos cargados. Es posible que otros 50 japoneses murieran en el manglar por la intemperie y la falta de comida y agua. Se tomaron 14 prisioneros”.

Algunos de los japoneses que murieron en el pantano probablemente murieron por deshidratación, como se ha sugerido. Probablemente no gozaban de buena salud. Otros se ahogaron, otros murieron por picaduras de serpientes e insectos. Otros por enfermedades. Pero otros —quizás la mayoría, quizás no— murieron a manos de los temibles cocodrilos de agua salada de una tonelada del pantano de la isla Ramree.

Cuántos de estos valientes —y quizás engañados— soldados japoneses murieron por cada una de estas causas podría ser —y ha sido— debatido extensamente por historiadores e investigadores, pero la cuestión nunca se ha resuelto —y probablemente nunca se resolverá—.

Sin embargo, no cabe duda de que la batalla fue una clara victoria británica, ni de que salieron del pantano muchos menos soldados japoneses de los que entraron.

La discusión gira en torno a qué los mató: el propio pantano, las enfermedades, la deshidratación, las serpientes y los escorpiones, o los cocodrilos de agua salada de 450 kilos.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 7, 2026

Febrero 7, 2026

♣

  Por Raul Ermoli Galluppi.

El gobierno nacional anunció este jueves la creación de una Oficina de Respuesta Oficial que tendrá como objetivo “desmentir” periodistas y versiones de los medios. Quedará en manos de JUAN PABLO CARREIRA, un funcionario de estrecha identificación con el universo digital libertario.
“La Oficina de Respuesta Oficial de la República Argentina fue creada para desmentir activamente la mentira, señalar falsedades concretas y dejar en evidencia las operaciones de los medios y la casta política. Porque solo ‘informar’ no alcanza si la desinformación avanza sin respuesta”, introduce el comunicado de la flamante oficina, en un gesto contra el periodismo, postura que sostiene la administración libertaria desde que asumió.

Luego, se agrega: “Vamos a combatir la desinformación brindando más información, todo lo contrario a lo que los sectores políticos vinculados a la izquierda hacen cuando gobiernan, donde buscan censurar a los opositores tanto en los medios tradicionales como en las redes sociales. Esta decisión es contundente: estamos sumando una voz oficial para desmentir operaciones, lo contrario a la censura”.  (La Nación)

Primero se ve que para estas iniciativas, (¿de control?, ¿de autocensura?), “hay plata”, al igual que otros organismos son beneficiados y que cuentan con abundantes recursos… Como sea, y para evitar malentendidos puesto que no pertenezco a ninguno de los partidos políticos, sean de izquierda o derecha, ni tengo relación alguna con los medios de comunicación como no sea escuchar todas las opiniones y todas las campanas posibles, para luego sacar mis propias conclusiones. Al respecto reproduzco unas palabras que ya he subido a las redes, y lo hago sabiendo que a este gobierno supuestamente “liberal”, no le gustan mucho las críticas, que en democracia son más que necesarias para corregir políticas y evitar los abusos de poder: 

“Hace dos años y pico, los argentinos nos vimos enfrentados a una elección presidencial que no era un acto electoral más, pues y sin ser teóricos de la economía, de cualquiera de las escuelas o corrientes ideológicas que la componen, no pocos estábamos realmente hartos, porque esta es la palabra justa, de muchos años de kirchnerismo, y no sólo de sus medidas económicas, sino también de sus modos o manera de gobernar, agravado por una presidencia, como la de Alberto Fernández, la que mejor es olvidar…

Pero nunca ni imaginamos cual sería la orientación real que tendría el famoso “ajuste”, ampliamente promocionado por el actual presidente “motosierra” en mano. Ajuste que todos entendimos, y no pocos lo apoyamos, porque creímos honestamente que el mismo se iba a aplicar sobre los gastos excesivos del Estado que obligaban a emitir. También supusimos, (y supusimos mal), que se iban a “reasignar” los recursos, para no tener que afectar a los sectores más desfavorecidos, tal los pensionados, jubilados y discapacitados. Pero, no todo quedó ahí, y lo vemos ahora al no procurar el gobierno que tanto la industria como el comercio se adecúen progresivamente a los precios internacionales de sus productos, para evitar así el cierre de empresas con una desocupación resultante, al sumarse a la ya preexistente lo menos que podemos decir que es preocupante…
Por eso la furia de MARIXA BALLI con LUIS CAPUTO, que desató la polémica en vivo, es más que comprensible… ( y esto al haber sido en “vivo”, creo que no puede el flamante organismo “revisador” decir que es una maniobra o un complot)…

(Marixa Balli estalló de furia el martes durante la emisión de “A la Barbarossa” tras el comentario que realizó el ministro de Economía, Luis Caputo, acerca de que nunca compró ropa en la Argentina por ser costosa.
De inmediato, la panelista y también empresaria textil salió al cruce y criticó que un funcionario público haga esas declaraciones. “Es ofensivo”, sentenció. La semana pasada, Balli reveló que tuvo que cerrar sus locales de venta de calzado porque los costos de producción se incrementaron y, por ende, sostener la industria y los salarios de sus empleados se volvió una situación compleja.)

Evidentemente, estas decisiones antinacionales y antipopulares, que sostienen y practican tanto el ministro Caputo como el resto, son más propias de un “liberalismo conservador”, que de un “liberalismo progresista” como el que se practica en los países más avanzados de Occidente, países que sí cuidan de sus industrias, de la producción, del trabajo y del nivel de vida de sus habitantes, a diferencia de lo que lamentablemente ocurre en Argentina, (que hace demasiado tiempo que no crece). Pero las decisiones francamente “economicistas” de este gobierno, basadas sólo en un “ajuste” de cuentas, y en “enfriar” la economía para eliminar supuestamente la inflación, pero que no apuntan a promover los valores e intereses nacionales, son decisiones tomadas por burócratas a los que en última instancia no les importa el ser humano que sufre con sus medidas, sean los pequeños comerciantes que deben cerrar las puertas, sean los obreros o empleados que pierden sus puestos de trabajo y que les cuesta enormemente encontrar nuevo empleo, y desde luego reiterando una vez más, los sectores más sumergidos de la sociedad, es decir los que con menos recursos cuentan”)…

Sin más, los saludo atte.

Raúl Ermoli

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 7, 2026

♦

  Por Avery Capitano.

La búsqueda de poner fin a los conflictos internacionales es un tema central en la historia de la humanidad, que oscila entre la visión realista de la guerra como una necesidad biológica o política inherente y la visión liberal de la guerra como un defecto cultural solucionable. Históricamente, la definición de guerra ha evolucionado desde batallas interestatales formales hasta “nuevas guerras” que involucran a actores no estatales, milicias étnicas y redes criminales globalizadas. A pesar de la persistencia de la violencia, los académicos argumentan que la abolición de la guerra no solo es posible, sino una evolución necesaria de la civilización humana.

La transición de estilos de vida nómadas de cazadores-recolectores a sociedades agrícolas sedentarias hace aproximadamente 10.000 años introdujo estructuras jerárquicas y el acaparamiento de recursos, que sirvieron como catalizadores principales de la guerra organizada. La evidencia antropológica sugiere que durante cientos de miles de años, los grupos humanos vivieron en sociedades de recolección relativamente igualitarias donde la guerra no era una característica dominante.[4] Esta perspectiva histórica respalda el argumento “abolicionista”: si la guerra es una invención cultural y no un imperativo biológico, puede desaprenderse mediante cambios culturales sistémicos.

La “Teoría de la Paz Democrática” postula que las democracias liberales tienen estadísticamente menos probabilidades de involucrarse en conflictos armados entre sí, lo que sugiere que la expansión de la gobernanza democrática es un factor clave para la estabilidad global. Además, el papel de las organizaciones internacionales, en particular de las Naciones Unidas (ONU), ha sido fundamental en la era posterior a la Guerra Fría. Si bien la ONU ha recibido críticas por sus intervenciones tardías en Ruanda y Darfur, su fortaleza reside en establecer el derecho internacional contra la financiación del terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva.

La no violencia estratégica, defendida por Mohandas Gandhi, ofrece un modelo para desmantelar la maquinaria de guerra mediante dos programas distintos:

Programas Constructivos: Construir la infraestructura de la paz mediante la educación, la igualdad de género y la sostenibilidad económica. Programas Obstructivos: Utilizar la desobediencia civil y la confrontación no violenta para desafiar la legitimidad de las “culturas dominantes” que se benefician del conflicto.

Un factor crítico en la persistencia de la guerra es la exclusión histórica de las mujeres de los altos niveles de toma de decisiones. Las investigaciones indican que las mujeres, en general, se inclinan más a la negociación y al compromiso para garantizar la estabilidad social. El éxito de la Acción Masiva por la Paz de las Mujeres de Liberia al poner fin a la Segunda Guerra Civil liberiana sirve como un ejemplo empírico moderno de cómo la colaboración de género y la presión no violenta pueden obligar a las partes beligerantes a firmar tratados de paz duraderos.

Poner fin a los conflictos internacionales requiere un cambio de paradigma tan significativo como la Revolución Industrial. Al pasar de economías de crecimiento a economías de sostenibilidad, empoderar a las mujeres en la gobernanza y fortalecer los marcos de mediación internacional, la humanidad puede avanzar hacia un futuro donde las disputas se resuelvan mediante el estado de derecho y no por la fuerza de las armas.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 7, 2026

♣

En Tafí, cuando cae la tarde, el valle no se apaga: baja el ruido. Y en ese silencio, hay un oficio secreto que no figura en los registros ni se paga con moneda: el del Lector. No hablo del que hojea por costumbre, sino del que lee como quien enciende un fogón para otros.

Es ese hombre – o esa mujer – que encuentra nuestras publicaciones como quien encuentra una piedra tibia en el río: la levanta, la mira, y adivina que allí hay historia. Lee con una paciencia antigua, de las que ya casi no se ven. No corre; se queda. Subraya con la mirada. Vuelve. Comparte. Y cuando comenta, no busca brillar: busca acompañar.

Dicen que el periodista escribe para no olvidar. Pero el lector es el que cumple la parte más dura: recordar.

Porque en tiempos de prisa, leer es un acto de resistencia; y leer con el corazón es un acto de justicia. Cada vez que alguien abre una semblanza y la termina, salva una porción de humanidad del naufragio cotidiano.

El Lector reconoce el temblor detrás de la frase. Nota el mate en la mano, la piedra del camino, la lluvia fina, el caballo que espera, la dignidad del oficio humilde.

Y entiende – sin necesidad de explicaciones – que lo que se escribe desde el Valle no es una “publicación”: es una forma de decirle al mundo que todavía existe bondad, todavía existe coraje, todavía existe belleza.

Por eso, cuando un lector fiel aparece, el autor no se siente leído: se siente acompañado. Porque el lector verdadero no consume palabras: las adopta. Las lleva a su casa. Las pone al lado de su propia vida. Y entonces sucede lo milagroso: la escritura deja de ser tinta y se vuelve puente.

El periodista puede narrar el día; pero es el lector quien decide si ese día merece quedar en la eternidad.

Dr Jorge bernabé Lobo Aragón

jorgeloboatagon@gmail.com

PrisioneroEnArgentina.com

febrero 7, 2026

♣

Donald Trump publicó un video racista que muestra al expresidente Barack Obama y a la primera dama Michelle Obama como monos.

El video se compartió en la cuenta de Trump en Truth Social alrededor de la medianoche del 6 de febrero, y el actual presidente compartió varias publicaciones, incluyendo esta. El video tiene una duración de un minuto y dos segundos, y en los últimos segundos se muestra a Barack y Michelle como animales.

El video ha sido duramente criticado, y la Oficina de Prensa de Gavin Newsom lo calificó de repugnante. Un comunicado de la Oficina de Prensa dice: “Comportamiento repugnante del presidente. Todos los republicanos deben denunciarlo. ¡Ahora!”.

Trump ya había atacado a Obama con un video generado artificialmente del expresidente siendo arrestado en el Despacho Oval. El video deepfake apareció en julio del año pasado en la cuenta de Trump en Truth Social.

Otras publicaciones del presidente realizadas aproximadamente al mismo tiempo que compartió el video racista incluían una dirigida a los “demócratas llorones”. El video tomó imágenes de un discurso de Trump donde les dijo a quienes no estaban contentos en el país que podían irse.

Otro video criticó al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y criticó una reciente tormenta de nieve y un día de recolección de basura. El presidente compartió imágenes de una pila de basura.

Trump continuó publicando esta mañana, con una publicación comparando al presidente y a Melania Trump con Ronald Reagan. Dice: “Es hermoso que la pareja en la Casa Blanca esté realmente enamorada. ¿Cuándo fue la última vez que sucedió eso? Ronnie y Nancy, quizás”.

Adjunto a la publicación se incluye una edición de un fan de las entrevistas de Trump y Melania juntos. La oleada de publicaciones de Trump incluye críticas a CNN y un video de la entrevista del presidente con NBC.

En el video de la entrevista compartido, Trump habló de un “desconcertante” del que dijo no poder compartir más detalles, salvo que funcionó y que la administración “no perdió hombres” al usarlo en misiones militares.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 7, 2026

♣

por Enrique Guillermo Avogadro.

“Entre los héroes cuyas vidas ejemplares nos cuenta Plutarco, los caballeros escasean”.

 Curzio Malaparte

Comenzó febrero y la rara “normalidad” argentina de alegrías y tristezas reapareció con la renuncia de Marco Lavagna, la repugnante hipocresía del kirchnerismo, la antigua batalla entre proteccionistas y aperturistas, la inexplicable impunidad que sigue protegiendo a Sergio Aceitoso Massa, la creación de un nuevo “Ministerio de la Verdad” y la excelente noticia del acuerdo comercial con EEUU. Vamos por partes.

 El manoseo del INDEC, a partir de la soberbia torpeza en el manejo de la información por parte del Gobierno (ignoro qué diferencias hubiera arrojado la nueva metodología para medir el índice de precios), tiene un costo difícil de mensurar todavía, pero seguramente afectará la esencial confianza que el país necesita para recibir las inversiones indispensables para generar crecimiento y riqueza genuina. Pero escuchar la indignación de los caraduras que aplaudieron a Guillermo Patotín Moreno cuando, siguiendo instrucciones de Néstor Kirchner, falsificó las estadísticas de inflación (para la platea local) y del crecimiento (para defraudar a los tenedores de bonos de deuda) me pareció realmente demasiado caradurismo.

 El martes, en la parsimoniosa continuidad del juicio de la causa “Cuadernos”, los abogados de Cristina Fernández plantearon una serie de nulidades con las que pretenden derrumbar el proceso. Entre otros, hubo argumentos que me indignaron: la aplicación retroactiva de la “ley del arrepentido”, el doble juzgamiento por el mismo hecho y la “responsabilidad funcional” que el Estado atribuye a su cliente (“por su cargo, no podía ignorar”). Ella y su marido muerto, para reabrir la persecución a los militares a partir de 2003, con la inmunda complicidad de la Corte Suprema de entonces, hicieron exactamente lo mismo: usaron como arma el Pacto de Roma (firmado por nuestro país en 2001) para juzgar hechos de 1976/83; volvieron a realizar nuevos juicios a personas ya juzgadas por las mismas imputaciones; y el “debía saber” fue la razón generalizada en las condenas de miles de soldados, policías, civiles y sacerdotes.    

 En otro orden de cosas, y en el marco de la polémica suscitada a raíz de la licitación convocada por una compañía privada para el suministro de tubos con costura destinados a un gasoducto que perdió Techint contra una firma india, nuevamente surgió el conflicto con la industria textil nacional. Si ha tenido la paciencia de leer estas notas semanales desde hace años, recordará cuánto he criticado a los industriales que, amparados en una economía férreamente cerrada con fines electoralistas, se dedicaron durante años a abusar de nosotros con precios altos y mala calidad. En un caso, en el de los zapatos (https://tinyurl.com/ykd4uukk), inclusive propuse soluciones que servían a todos, empresarios, trabajadores y consumidores.

 Nunca sugerí abrir abruptamente la economía al estilo de José Alfredo Martínez de Hoz y tampoco lo haría hoy, cuando el proteccionismo se ha vuelto a poner de moda a partir del segundo mandato de Donald Trump, que utiliza los aranceles y las cuotas como armas para alcanzar los objetivos de su “Make America Great Again”. Por el contrario, creo que lo que el Gobierno hubiera debido hacer era, como alguna vez hizo España, anunciar esa apertura generalizada en un plazo determinado, para dar tiempo a los industriales a reconvertirse y mejorar en competitividad y productividad, y sobre todo, nivelar antes la cancha en materia de impuestos, costos laborales, abusos sindicales, infraestructura de transporte, etc…

 Debo volver a poner una fuerte luz sobre la curiosísima actitud del Gobierno frente al Aceitoso, pese a que todos los caminos llevan a él (https://tinyurl.com/4bvu5ce6), traducida en la conservación de muchos de sus seguidores – quintacolumnistas – en importantes cargos del Estado y, sobre todo, en la abstinencia a denunciar las maniobras fraudulentas que se ejecutaron durante su gestión como super Ministro de Economía de los Fernández², tales como las operaciones con el dólar oficial vs el blue en cuevas vinculadas a la AFA o el manejo de las SIRA por su subordinado Matías Tombolini, que tan gravosas nos resultaron a todos.

 La estúpida y suicida compulsión a pegarse tiros en los pies que afecta de antaño a Javier Milei, tal vez causada por la inexistencia de toda oposición, lo llevó a crear, imitando los peores vicios que tanto critiqué en el kirchnerismo, una repartición especial (Oficina de Respuesta Oficial) para responder a las fakes news (según su propio criterio) que aparezcan en los medios de prensa y las redes sociales. La manía por perseguir a la prensa y a la libre expresión no es monopolio de la Argentina, y parece extenderse, con el patrocinio expreso de la Casa Blanca, a muchas naciones, aún a aquéllas que presumen de democráticas y liberales.

 Para concluir este breve inventario, manifiesto mi profunda alegría y complacencia por la firma del tan importante acuerdo comercial con los EEUU, ya que constituye una gigantesca oportunidad para nuestro país. Que lo aprovechemos – tal como hicieron Japón, Corea del Sur, Singapur, etc. – depende exclusivamente de nosotros mismos, aunque mucho está condicionado por que el Gobierno pueda obtener las leyes necesarias para recuperar competitividad nacional, algunas de las cuales se están discutiendo ya en el H° Aguantadero, tales como la actualización del arcaico y fascista régimen laboral, la indispensable limpieza de la colonizada Justicia del Trabajo, la reducción de la presión fiscal, la modernización y perfeccionamiento de las infraestructuras vial, ferroviaria y portuaria, la desregulación y la simplificación de los trámites burocráticos, etc.

Bs.As., 7 Feb 26

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 6, 2026

♣

Por Seth Bowles.

Los británicos comenzaron entonces a avanzar hacia el sur a lo largo de la costa de la isla, empujando a los japoneses por delante y encontrando solo resistencia esporádica hasta que fueron detenidos por intensos combates en un lugar llamado Yan Bauk Chaung. Mientras tanto, el 26 de enero, los Royal Marines desembarcaron en la isla meridional de Cheduba y la encontraron, al igual que Akyab, desocupada. El 1 de febrero, más Royal Marines y otras tropas desembarcaron en la orilla sur de Ramree, al amparo de otro bombardeo naval y aéreo. Allí recibieron refuerzos y se les ordenó avanzar al norte y al este flanqueando a la fuerza japonesa en Yan Bauk Chaung.

Para el 7 de febrero, los japoneses se dieron cuenta de que estaban atrapados entre las dos fuerzas británicas y avanzaron tierra adentro, perseguidos por los británicos. Para entonces, solo quedaban restos de la fuerza japonesa en el sur.

En lo que se ha denominado “una típica decisión samurái”, los defensores japoneses restantes intentaron escapar de los británicos cruzando un gran manglar en el centro de la isla. Se ordenó su huida al anochecer del 19 de febrero, pero a medida que los japoneses avanzaban, fueron sometidos a un fuego de hostigamiento inmediato y efectivo por parte de las unidades británicas aéreas, terrestres y navales. Desesperados por escapar y sufriendo numerosas bajas en la huida, la fuerza japonesa se escabulló a pie hacia la oscuridad del manglar.

«Es casi imposible», afirma un informe oficial británico, «que en su decisión… los japoneses fueran plenamente conscientes de las pésimas condiciones reinantes».

La ruta elegida obligó a los japoneses a cruzar nueve millas de pantano, y mientras se abrían paso entre los espesos bosques, los británicos rodearon la zona bloqueando los canales (conocidos localmente como «chaungs») que salían del pantano. Cualquier japonés que intentara escapar de la trampa era fusilado. No se pudo conseguir comida ni agua potable en ningún lugar del pantano de agua salada, y la zona permanecía oscura tanto de día como de noche. El pantano estaba lleno de hectáreas de bosque denso y casi impenetrable, kilómetros de lodo negro profundo, mosquitos, escorpiones, serpientes y una gran variedad de insectos. También se sabe que los tiburones entran al pantano desde el océano. También se encontraron cocodrilos marinos.

El cocodrilo marino es el reptil más grande de todos los seres vivos y se le ha llamado “el depredador terrestre y ribereño más grande del mundo”. Un macho adulto promedio puede pesar entre 600 y 1000 kg y alcanzar una longitud de entre 4 y 5,5 metros. El cocodrilo marino se considera formidable y oportunista, y caza por emboscada. Es capaz de capturar casi cualquier animal que entre en su territorio, incluyendo peces, crustáceos, reptiles, aves, mamíferos, otros depredadores y humanos. La especie se encuentra en el norte de Australia, a lo largo de la costa oriental de la India y en todo el sudeste asiático.

El manglar de la isla Ramree estaba repleto de ellos, y la noche posterior a los vuelos japoneses se llenó de lo que Wright llamaría la “cacofonía del infierno”. Atrapados en la tierra profunda y lodosa, las enfermedades tropicales pronto comenzaron a afligir a los soldados japoneses que escapaban, y en el transcurso de varios días, el hambre y la falta de agua potable también se convirtieron en problemas graves. Mientras tanto, fueron acosados ​​por el fuego de artillería esporádico de los británicos, mordedos por serpientes, picados por insectos y escorpiones, y atacados por los cocodrilos residentes.

En varias ocasiones durante los días siguientes, los británicos llamaron a los japoneses, alegando su posición insostenible e instando a estos samuráis modernos a rendirse. Pero sus llamados fueron respondidos con silencio. La Asociación Estrella de Birmania, un grupo de veteranos británicos de Birmania, también registra que un médico japonés, «que había estudiado en Gran Bretaña y Estados Unidos y hablaba bien inglés», ya no soportaba los gritos y otros ruidos provenientes del pantano «y huyó flotando sobre un tronco, alejándose del infierno que sufrían sus compatriotas. Se ofreció a llamar a los demás a seguir su ejemplo, y aunque pasó todo el día en una lancha motora recorriendo los chaungs instando a los japoneses a rendirse, no apareció ni un solo japonés».

Habían elegido morir.

Cuando los británicos finalmente lograron adentrarse en el pantano, descubrieron que, de los 900 a 1000 soldados japoneses que inicialmente huyeron allí, solo unos 20 soldados japoneses gravemente heridos y debilitados seguían con vida, quizás “porque estaban demasiado heridos como para suicidarse”, escribió la Star Association. Aproximadamente 500 de los 1000 soldados japoneses originales lograron escapar con vida de los manglares y luego intentaron escapar de la isla y llegar a Birmania continental. Muchos de ellos fueron capturados por unidades navales británicas que patrullaban la isla. El general William Slim, para entonces comandante de toda la ofensiva británica en Birmania, informó que “los últimos fugitivos enemigos cayeron víctimas de las patrullas navales —y de los tiburones— mientras intentaban llegar a tierra firme en pequeñas embarcaciones o balsas”. Los supervivientes descubiertos en el pantano y algunos de los japoneses capturados por la armada británica contaron a sus captores horribles historias de docenas de cocodrilos que los atacaron en masa y aparecieron de la nada para llevarse a sus compañeros. Las noches habían estado llenas de gritos, disparos y sonidos de ataques de animales, dijeron.

Para entonces, con la maniobra de flanqueo de los Royal Marines en Yan Bauk Chaung y el cerco del pantano, la batalla por las islas estaba prácticamente terminada; no se produjeron más combates de ninguna magnitud en Ramree, Akyab ni Cheduba. El 22 de febrero, los barcos aliados se retiraron para otras tareas, y la campaña de la isla de Ramree se declaró oficialmente terminada.

Ningún informe militar oficial, ni japonés ni británico, menciona un gran ataque de cocodrilos en Ramree. La historia perdura gracias a la mención de Bruce Wright en un relato de un solo párrafo en su libro de 1962, Wildlife Sketches: Near and Far. Se ha aceptado generalmente como un hecho debido a la reputación de Wright como naturalista.

Dos años después de Wright, el libro del conservacionista Roger Caras, Dangerous to Man, mencionó Ramree como “uno de los ataques más deliberados y masivos contra el hombre por parte de grandes animales que se hayan registrado”. Caras ha admitido que, de “una fuente distinta a Bruce Wright, me vería tentado a descartarlo. [Pero] Bruce Wright, un naturalista profesional altamente capacitado, estuvo presente en Ramree”.

Wright sí estaba en la isla en ese momento, pero no fue testigo presencial. Escribió en su libro de 1968, The Frogmen of Burma, que se enteró de los ataques por británicos que servían en barcos patrulleros en las islas. A pesar de la reputación de Wright y debido a las fuentes de segunda mano, muchos historiadores tienen dudas sobre los eventos de la llamada noche “más horrible”.

Esto no prueba que el relato de Wright sea falso, pero a lo largo de las décadas, varios historiadores han cuestionado su descripción de los eventos en el pantano por diversas razones. Por un lado, los aldeanos locales que sobrevivieron durante la batalla, incluyendo algunos que habían sido reclutados por el ejército japonés, afirmaron que la mayoría de las bajas japonesas se debieron a la deshidratación y las enfermedades causadas por la exposición, así como a la falta de agua y alimentos limpios.

Por otro lado, aunque los historiadores militares reconocen que los cocodrilos atacan a los humanos, argumentan al mismo tiempo que «la potencia de fuego japonesa, que agujereó los tanques y blindados británicos», habría sido capaz de controlar un gran número de ellos.

«A esas alturas de la guerra», escribió otro historiador, «con la prohibición de suministros por parte de los aliados, las tropas japonesas ya se encontraban en mal estado de salud. Es probable que la mayoría de las tropas [que entraron en el pantano] ya padecieran malaria, beriberi, disentería, o incluso las tres… No habrían aguantado más de un par de días sin agua, intentando abrirse paso a través de pantanos fangosos. Se habrían desplomado y ahogado».

Continuara

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 6, 2026

Febrero 6, 2026

♣

La exsecretaria de Estado Hillary Clinton está presionando para una audiencia pública después de que ella y el expresidente Bill Clinton acordaran testificar ante el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes como parte de la investigación del panel sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

Hillary Clinton testificará el 26 de febrero, y la declaración del expresidente será al día siguiente.

El acuerdo para declarar fue resultado de un intenso intercambio de opiniones entre los abogados del presidente del Comité de Supervisión, James Comer (republicano por Kentucky), y los Clinton. Comer rechazó las solicitudes de una declaración a puerta cerrada en Nueva York y el testimonio escrito de la pareja. La pareja aceptó las fechas de las declaraciones según los términos de Comer después de que este comenzara a preparar una votación en la Cámara para declarar a los Clinton en desacato al Congreso.

Sin embargo, los Clinton afirman que Comer añadió requisitos de último minuto para que las declaraciones se grabaran en video, y ahora la pareja está presionando para una audiencia pública.

El jueves por la mañana, Hillary Clinton, en una publicación en la plataforma social X, refutó la afirmación de Comer de que la pareja había evadido la declaración.

“Durante seis meses, dialogamos con los republicanos del Comité de Supervisión de buena fe. Les dijimos lo que sabíamos, bajo juramento”, declaró. “Lo ignoraron todo. Modificaron las reglas del juego y convirtieron la rendición de cuentas en una distracción”.

En una publicación posterior, instó a Comer a “dejar de jugar”.

“Si quieres esta pelea, @RepJamesComer, hagámosla, en público”, dijo Hillary Clinton. “Te encanta hablar de transparencia. No hay nada más transparente que una audiencia pública, con las cámaras encendidas. Estaremos allí”.

Los abogados de los Clinton acusaron a Comer en una carta del martes de añadir “nuevas estipulaciones” sobre el requisito de video para la declaración justo antes de que la pareja accediera a testificar. Los abogados instaron al presidente a considerar una audiencia pública en su lugar.

“Aunque es notable que nunca haya solicitado a los Clinton que comparezcan en una audiencia pública, ahora creemos que eso se ajusta mejor a nuestras preocupaciones sobre la imparcialidad”, escribieron los abogados. “Sus respuestas, y sus preguntas, podrán ser vistas por todos y juzgadas en consecuencia”.

El portavoz de Hillary Clinton, Nick Merrill, criticó de forma similar al republicano de Kentucky, escribiendo en X: “A última hora, James Comer pidió una cámara, está bien”.

“Puede tener 1000 cámaras. Los Clinton lo harán públicamente”, añadió.

La escalofriante advertencia de la Casa Blanca sobre las elecciones intermedias: “No se puede garantizar que un agente de ICE no esté cerca de los centros de votación”.

El Comité de Supervisión respondió el jueves, publicando en X intercambios de correos electrónicos entre el comité y los abogados de los Clinton sobre los términos del acuerdo de declaración.

“Los Clinton van a hablar con Clinton e intentar manipular los hechos”, escribió el comité. El martes, a última hora, sus abogados, Jonathan Skladany y Ashley Callen, declararon que sus clientes aceptaban los términos de las declaraciones.

“Estos términos no difieren de los de cualquier otra declaración que hayamos realizado en este caso, incluso con republicanos como el ex fiscal general Bill Barr y el secretario Alex Acosta”, continuó la publicación. “Luego fingieron que estábamos cambiando el rumbo cuando recibieron, junto con las citaciones, la guía de la Cámara de Representantes para declaraciones que menciona explícitamente las grabaciones de video. No vamos a debatir el significado de la palabra ‘es’. Vamos a obtener respuestas para el pueblo estadounidense. Toda la verdad”. Comer ha rechazado previamente las solicitudes de una audiencia pública, alegando que los Clinton estaban siendo citados para una “declaración formal”, no para una audiencia.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 6, 2026

♣

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 6, 2026

♣

  Por Nelson Silverman.

Ser “un ganador” con las mujeres no tiene que ver con dominar ni manipular, sino con actitud, autenticidad y respeto, algo muy valorado —y muy argentino, cuando se hace bien.

1. Seguridad sin soberbia

La confianza atrae, pero la arrogancia espanta.
Un ganador argentino:

• Sabe quién es

• No se disculpa por existir

• No necesita presumir dinero, músculos o contactos

Hablar con calma, mirar a los ojos y escuchar ya te pone arriba del promedio.

2. Carisma argentino (bien usado)

El humor, la picardía y la charla natural son grandes armas.

• Hacerla reír sin burlarse

• Contar historias, no currículums

• Ser expresivo, pero auténtico

El chamuyo funciona cuando no es forzado.

3. Respeto + interés real

A las mujeres les gusta sentirse elegidas, no perseguidas.

• Preguntá, escuchá, recordá detalles

• No invadas, no apures

• Si no hay interés, aceptarlo con dignidad es atractivo

Nada más ganador que alguien que sabe irse con clase.

4. Cuerpo y presencia

No hace falta ser modelo, pero sí cuidarse:

• Higiene

• Ropa que te quede bien

• Postura y energía

La presencia comunica antes que las palabras.

5. Vida propia

Esto es clave.
Un hombre atractivo no gira alrededor de una mujer:

• Tiene proyectos

• Amigos

• Pasiones

Cuando tu vida está llena, compartís desde la abundancia, no desde la necesidad.

6. Masculinidad sana

Ser firme, claro y emocionalmente estable suma muchísimo.
Decir lo que querés sin miedo y sin agresividad es poder.

En resumen:
Un ganador argentino con las mujeres es seguro, gracioso, respetuoso y auténtico, no un personaje.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 28, 2026

♣

  Por Heidi Cruz.

Una Ciudad de Bien no se define por imponentes edificios ni tecnología avanzada, sino por los valores que guían la vida de sus habitantes. Es un lugar donde la amabilidad no es una excepción, sino un hábito diario, y donde el progreso se mide no solo por el crecimiento económico, sino por el bienestar de todos los que la consideran su hogar. En una ciudad así, la bondad se convierte en una responsabilidad compartida, imbuida en las calles, las instituciones y las relaciones que configuran la vida cotidiana.

En una Ciudad de Bien, la comunidad es lo primero. Los vecinos se conocen, no por obligación, sino por un interés genuino. Los espacios públicos están diseñados para unir a las personas: parques llenos de risas, bibliotecas que invitan a la curiosidad y calles que invitan a la conversación. La gente entiende que una ciudad fuerte se construye cuando las personas miran más allá de sí mismas y reconocen que sus acciones afectan a los demás. Pequeños gestos, como ayudar a un desconocido o escuchar con empatía, se valoran tanto como los grandes logros.

La justicia y la equidad son pilares fundamentales de esta ciudad. Las leyes existen no solo para controlar, sino para proteger y elevar. Los líderes son elegidos por su integridad y sentido de servicio, más que por su ambición de poder. En una Ciudad del Bien, las instituciones son transparentes y los ciudadanos confían en ellas porque reflejan principios morales compartidos. La igualdad no es solo una promesa, sino una práctica que garantiza que todas las personas tengan acceso a oportunidades, educación y dignidad.

La educación en una Ciudad del Bien va más allá de los libros de texto y los exámenes. Las escuelas enseñan compasión, responsabilidad y pensamiento crítico junto con las materias tradicionales. Se anima a los jóvenes a comprender diferentes perspectivas y a contribuir positivamente a la sociedad. Al cultivar tanto el intelecto como el carácter, la ciudad prepara a las generaciones futuras para mantener y mejorar los valores que la definen.

La economía de una Ciudad del Bien sirve a las personas, y no al revés. Las empresas prosperan creando valor sin explotación, y el trabajo se considera un medio para contribuir al bien común. La innovación es bienvenida, especialmente cuando mejora la calidad de vida o protege el medio ambiente. La sostenibilidad es un objetivo compartido que refleja respeto tanto por la comunidad actual como por las generaciones futuras.

En definitiva, una Ciudad del Bien es una idea viva, más que un destino final. Requiere esfuerzo constante, reflexión y cooperación. Aún surgen desafíos y conflictos, pero se afrontan con diálogo y respeto mutuo. Al elegir la empatía en lugar de la indiferencia y la responsabilidad en lugar del egoísmo, los habitantes de una Ciudad del Bien demuestran que una sociedad mejor no solo es posible, sino alcanzable: una acción reflexiva a la vez.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 28, 2026

La mesa política que integra el selecto grupo designado por el presidente Javier Milei para encarar las negociaciones legislativas se reúne este mediodía con el eje puesto en la reforma laboral que comenzará a tratarse la próxima semana en el Congreso Nacional. Como contó la Agencia Noticias Argentinas, todavía persistían los debates en torno a una parte importante del articulado del proyecto diseñado por los ministros Luis Caputo (Economía) y Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), en particular en el capítulo tributario que contempla la reducción del Impuesto a las Ganancias para sociedades. Este punto es fuertemente resistido por algunos gobernadores, incluso aliados, que contraponen que la baja del tributo afecta la recaudación de las provincias por lo que contraponen su eliminación o un esquema de compensación.

Ante ese escenario convergen posturas contrapuestas en la reducida mesa que este mediodía se dará cita en el despacho del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ubicado en el Ministerio del Interior. Por un lado, figuran los alfiles negociadores como la jefa de bloque de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado, Patricia Bullrich; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y el ministro del Interior, Diego Santilli, quienes se muestran abiertos a consensuar posturas e introducir cambios durante la sesión, e incluso ante un eventual escenario complejo para el grueso del articulado, no descartan dejar afuera la demanda. Por el otro, la resistencia del ala dura liderada por Luis Caputo, que encuentra en el asesor presidencial, Santiago Caputo, su principal aliado en el rechazo a ceder puntos claves. “Si hay modificaciones son cosméticas”, expresó ante una importante fuente.

Este mediodía, además de definir con mayor exactitud las fechas del cronograma electoral deberán aunar esfuerzos en la conquista de las voluntades necesarias que les permitan sancionar la tan debatida ley junto al extenso temario previsto para este febrero que incluye la Ley de Glaciares, el acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea y la Ley Penal Juvenil. De esta forma, se reunirán en la planta baja de Casa Rosada Manuel Adorni; Patricia Bullrich; Martín Menem; Santiago Caputo; Diego Santilli; Luis Caputo y el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt. Podría participar de esta edición, Karina Milei.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 5, 2026