La idea de “el país con más futuro” va más allá de la geografía, el tamaño de la población o los recursos naturales. Refleja la capacidad de una nación para crecer, adaptarse y prosperar en un mundo definido por rápidos cambios tecnológicos, panoramas económicos cambiantes y urgentes desafíos ambientales. El país con el mayor futuro no es simplemente el más rico o influyente en la actualidad; es el mejor posicionado para impulsar la innovación, desarrollar el talento humano y responder creativamente a las transiciones globales.
Un ingrediente esencial es la inversión en educación. Los países que priorizan una educación accesible y de alta calidad cultivan una generación capaz de abordar problemas complejos e impulsar el avance tecnológico. Estas naciones fomentan el pensamiento crítico, la curiosidad científica y el espíritu emprendedor, cualidades fundamentales para el progreso económico del siglo XXI. La educación también empodera a los ciudadanos para participar más plenamente en la vida democrática, fortaleciendo las instituciones y reforzando la cohesión social.
Otro factor fundamental es la adaptabilidad tecnológica. Las naciones que adoptan tecnologías emergentes (inteligencia artificial, manufactura avanzada, biotecnología y energías renovables) tienden a liderar la configuración de las industrias del futuro. Los países más preparados para el futuro no solo adoptan nuevas herramientas, sino que también invierten fuertemente en investigación, infraestructura digital y ecosistemas de innovación. Al apoyar a las startups, atraer talento global y fomentar la colaboración público-privada, crean entornos donde las ideas pueden transformarse en progreso tangible.
Igualmente importante es la estabilidad institucional. Los países con una gobernanza transparente, marcos legales sólidos y una planificación coherente a largo plazo inspiran confianza tanto a ciudadanos como a inversores. La estabilidad no significa rigidez; más bien, requiere sistemas capaces de adaptarse a las nuevas realidades, manteniendo la confianza y la equidad. Estas instituciones permiten a las sociedades gestionar impactos inesperados (crisis económicas, pandemias o fenómenos climáticos) sin desmoronarse bajo presión.
El futuro también pertenece a las naciones que demuestran liderazgo en sostenibilidad. A medida que el cambio climático transforma los sistemas económicos y ecológicos, los países que se comprometan tempranamente con las energías renovables, la conservación y la agricultura sostenible obtendrán ventajas estratégicas. Estos esfuerzos reducen la dependencia de recursos volátiles, crean empleos verdes y protegen los ecosistemas naturales para las generaciones futuras.
Finalmente, las naciones más prometedoras cultivan la resiliencia social: la capacidad de comunidades diversas para coexistir, colaborar e innovar juntas. Los países que valoran la inclusión y reducen la desigualdad aprovechan todo el potencial de sus poblaciones, garantizando un progreso equitativo y duradero.
En definitiva, el “país con más futuro” no lo determinan el destino ni la historia. Se construye con visión, inversión y esfuerzo colectivo. Es una nación que mira hacia adelante, no solo imaginando un mundo mejor, sino construyéndolo activamente con sabiduría, creatividad y un propósito compartido.
Soy estadounidense y vivo en la zona de Detroit, así que escucho bastantes programas de radio canadienses, principalmente CKLW en Windsor. Por lo que veo, los canadienses están completamente enojados y unidos contra el actual liderazgo estadounidense y sus acciones, en particular los aranceles, y los demás comentarios absurdos, mentiras y amenazas. He visto algunos sentimientos y opiniones amargas de youtubers canadienses, que interrumpen sus proyectos de video para dedicarlos enteramente a su descontento con el presidente estadounidense.
Están intentando establecerse económicamente independientes de Estados Unidos. Hay anuncios de servicio público que suenan durante los intermedios de los programas constantemente, interpretados por celebridades y personalidades canadienses reconocidas, como Anne Murray, de Snowbird, entre otras, comenzando con el himno nacional canadiense instrumental «Oh Canada». Soy XX y represento a Canadá con orgullo. ¡Compren productos canadienses! Revisen la etiqueta; si dice “hecho en Canadá”, ¡cómprenlo! Compren como si su país dependiera de ello. Guarden su dinero en Canadá, para Canadá.
Incluso después de que este gobierno se vaya, dudo que el dolor y la traición que sienten los canadienses por esto, y las dañadas relaciones y confianza entre Estados Unidos y Canadá, se recuperen y sanen durante mucho tiempo. Aunque quizás no todo esté perdido, acabo de encontrarme con una historia sobre unos aficionados canadienses en un partido de hockey de los Maple Leafs que se acercaron y terminaron la canción Star Spangled después de que el micrófono del cantante fallara.
Ted Bundy intentó retrasar su ejecución en múltiples ocasiones. Incluso intentó llegar a un acuerdo de última hora con el fiscal para que revelara la ubicación de más cuerpos si no lo ejecutaban.
El fiscal y las familias de las víctimas, indignados, denegaron su petición. La noche anterior a su ejecución, se dice que estuvo llorando y rezando en su celda.
Llamó a su madre dos veces para consolarlo en las horas previas. Finalmente, pidió una última comida, pero no probó nada. Cuando finalmente ejecutaron a Bundy, caminó hasta la silla de ejecución sin ayuda.
Se dice que mientras estaba sentado en la silla, se sintió incómodo y no mantuvo contacto visual. Le colocaron una gorra metálica en la cabeza junto con un velo de cuero negro. Pronunció sus últimas palabras (deseando amor a familiares y amigos).
Su cuerpo se sacudió cuando los 2000 voltios lo alcanzaron y luego se quedó rígido contra la silla. Después de dos minutos, le cortaron la electricidad y fue declarado muerto a las 7:16 a. m.
En el reciente artículo publicado en Página 12 “Sur o no Sur, es la cuestión”, https://www.pagina12.com.ar/2025/12/10/sur-o-no-sur-es-la-cuestion/,el Señor Alejandro Slokar, trata de construir una realidad desde una ontología shakesperiana, intelectualizando conceptos que crean más confusión que precisiones. Objetivamente esa publicación es el análisis de un militante universitario de ciencias humanas y sociales, con discurso ambiguo, obscuro y no la de un académico o magistrado como se presenta en esa publicación. ¡Que quiso demostrar, esa es la cuestión!
La publicación permanente de un juez federal en un medio de comunicación que es el portavoz de su ideología, en la que se propone el concepto de Sur como categoría alternativa al universalismo de los derechos humanos, plantea un dilema complejo. Por un lado, el derecho a la libertad de expresión ampara al magistrado; por otro, los códigos de ética judicial y las disposiciones internacionales lo obligan a la reserva absoluta en cuestiones que luego integran sus decisiones jurisdiccionales.
DIMENSIÓN ACADÉMICA INTERNACIONAL
El concepto de Sur carece de reconocimiento en el universo académico global, no es una categoría consolidada en derecho, filosofía política ni relaciones internacionales. Se percibe como una construcción ideológica marginal, más cercana a la militancia que a la ciencia.
A diferencia de nociones consolidadas como Estado, soberanía o hegemonía, el Sur aparece como un significante vacío en el sentido laclausiano, susceptible de ser llenado por cualquier contenido ideológico. Su uso se limita a corrientes decoloniales marginales, como las Epistemologías del Sur de Boaventura de Sousa Santos, que no han alcanzado validación institucional en el derecho internacional ni en la filosofía política dominante. El riesgo es que funcione como una realidad ex nihilo, sin genealogía ni validación institucional, lo que lo vuelve vulnerable a críticas de nihilismo y retórica vacía.
DIMENSIÓN FILOSÓFICO-POLÍTICA
En filosofía política, los conceptos deben tener genealogía y operatividad, el lenguaje debe ser claro y replicable para sostener la deliberación pública. La densidad retórica puede ser vista como un oscurecimiento deliberado.
En esa óptica, el Sur se enfrenta a tradiciones universalistas. Kant defendió un cosmopolitismo normativo, mientras que Habermas insistió en la necesidad de principios universales de validez. Rawls, por su parte, elaboró una teoría de la justicia internacional, que refuerza la idea de estándares comunes. El Sur, al cuestionar estos marcos, corre el riesgo de caer en un nihilismo conceptual, tal como advirtió Nietzsche respecto a la destrucción de valores sin alternativas sólidas. Además, el lenguaje utilizado, epistemicidio, cosmopolitismo de abajo, tecnoceno, recuerda al “jergón” criticado por Adorno, un estilo pseudo-científico que oscurece más que ilumina.
DIMENSIÓN DEONTOLÓGICA Y ÉTICO-JURÍDICA
La condición de juez federal impone obligaciones reforzadas de reserva, imparcialidad y neutralidad política, reconocidas en instrumentos internacionales como el Código de Bangalore de Conducta Judicial (ONU, 2002) y la European Charter on the Statute for Judges (Consejo de Europa, 1998). Estas normas establecen que los jueces deben abstenerse de cualquier conducta que pueda comprometer, o incluso aparentar comprometer, su independencia e imparcialidad.
EN EL CASO ANALIZADO, LA CRÍTICA SE INTENSIFICA POR VARIOS FACTORES:
Militancia política explícita: El juez Slokar ha mantenido una trayectoria de participación activa en espacios políticos y académicos vinculados al kirchnerismo, lo que genera la percepción de que sus decisiones jurisdiccionales pueden estar condicionadas por compromisos militantes.
Funciones políticas en el gobierno: Se desempeñó como secretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia durante la presidencia de Néstor Kirchner, y posteriormente fue designado juez de la Cámara Federal de Casación Penal por Cristina Fernández de Kirchner. Esta transición de funciones políticas a jurisdiccionales exige una ruptura clara, que aquí no se verifica.
Creación de “Justicia Legítima”: Como fundador de la asociación Justicia Legítima, promueve la idea de una “justicia legítima” distinta de la justicia institucionalizada, basada en criterios políticos más que normativos. Esta concepción erosiona la confianza pública en la justicia como sistema objetivo y universal. La noción de “justicia legítima” se contrapone a la “justicia legal” o institucional, planteando que la legitimidad proviene de la cercanía con el pueblo y con proyectos políticos transformadores. Este eje conceptual se refleja en los escritos del Señor Slokar, donde se privilegia la crítica al universalismo y la construcción de categorías alternativas como el Sur.
Constantes manifestaciones públicas-políticas: La reiterada participación en actos, conferencias y publicaciones de tono político constituye una violación del deber de reserva. La imparcialidad judicial exige neutralidad no solo en las decisiones, sino también en la apariencia pública del juez.
Violación del principio de imparcialidad objetiva y subjetiva:
Imparcialidad objetiva: se compromete cuando existen vínculos o antecedentes que razonablemente generan dudas sobre la neutralidad del juez.
Imparcialidad subjetiva: se afecta cuando el propio juez expresa públicamente opiniones que anticipan su posición en casos futuros.
DIMENSIÓN POLÍTICO-INSTITUCIONAL
La pertenencia del juez a espacios políticos y asociativos como Justicia Legítima permite comprender el eje de su pensamiento y su traslación a escritos académicos y periodísticos. Esta asociación, fundada en 2012, se identifica con el kirchnerismo y busca la “democratización del Poder Judicial”, cuestionando la independencia judicial tradicional y promoviendo una visión militante de la justicia.
La conjunción de militancia política, funciones gubernamentales y producción intelectual con fuerte carga ideológica configura un escenario en el que el juez abandona su rol de magistrado neutral y se convierte en actor político. Esto contradice los principios de imparcialidad judicial reconocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y debilita la confianza ciudadana en la justicia como garante de los derechos humanos
Al publicar un artículo con fuerte carga ideológica sobre temas que luego juzga, el magistrado abandona su rol de juez y se convierte en militante, protegido por el escudo de la impunidad institucional. El silencio del Consejo de la Magistratura frente a estas conductas refuerza la percepción de falta de control disciplinario.
CONCLUSIÓN
El concepto de Sur puede ser útil como bandera política, pero es débil como categoría académica y riesgoso como discurso judicial. La crítica objetiva debe subrayar que la publicación de un juez federal en estos términos no solo es cuestionable en lo académico y filosófico, sino que es problemática en lo deontológico e institucional, porque compromete la imparcialidad y las garantías fundamentales de los derechos humanos.
En suma, el juez Slokar no solo abandona la reserva exigida por su cargo, sino que se coloca en el terreno de la militancia política, amparado en la investidura judicial. Esto configura una tensión grave entre el derecho a la libertad de expresión y el deber institucional de imparcialidad, debilitando la confianza ciudadana en la justicia y en la protección de los derechos humanos como derecho objetivo.
El artículo y su noción de Sur pueden ser entendidos como un gesto performativo: buscan movilizar políticamente y abrir un espacio de resistencia frente al Norte y al universalismo. Sin embargo, desde la academia y la filosofía política, se lo critica por ser marginal, nihilista y pseudo- científico, incapaz de reemplazar categorías consolidadas. En suma, el Sur funciona más como símbolo de denuncia y militancia que como concepto operativo en el debate científico y filosófico.
Yo elegí defender los Derechos Humanos sin artilugios semánticos y para todos por igual, el juez-profesor Slokar, no.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France Campo de Mayo. Argentina
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Ernesto Laclau: La razón populista (México: Fondo de Cultura Económica, 2005).
3- Boaventura de Sousa Santos: Epistemologías del Sur (Madrid: Siglo XXI, 2010).
4-Immanuel Kant: Sobre la paz perpetua 1795.
5-Jürgen Habermas: Entre hechos y normas (también Facticidad y validez) 1992.
6-John Rawls: El derecho de gentes 1999.
7- Friedrich Nietzsche, La genealogía de la moral 1887.
8-Theodor W. Adorno, El argot de la autenticidad 1964.
9- Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-20/09, “Imparcialidad Judicial y Derechos Humanos”.
Los medios de entretenimiento estadounidenses People y CNN informaron el 14 (hora local) que el director Rob Rainer (78) y su esposa Michele Singer Rainer (68) fueron encontrados apuñalados hasta la muerte en su casa de Los Ángeles. La policía identificó a su hijo Nick Rainer (32) como el principal sospechoso. Según informes, el Departamento de Bomberos de Los Ángeles llegó a la residencia de la pareja Rainer en Brentwood alrededor de las 3:30 p. m. del 14 tras recibir una llamada de emergencia médica y encontró los dos cuerpos. El Departamento de Policía de Los Ángeles confirmó: “Es correcto que estamos investigando a un familiar como principal sospechoso”.
Rob Rainer nació en 1947 en el Bronx, Nueva York, hijo del legendario comediante y escritor Carl Reiner. En la década de 1970, alcanzó el reconocimiento por su actuación en la comedia *All in the Family*, ganando dos premios Emmy por su papel de Mike, el yerno del protagonista. Posteriormente, se dedicó a la dirección, demostrando su versatilidad en diversos géneros, desde comedias románticas hasta thrillers y dramas judiciales.
Rainer, una figura clave en la época dorada de Hollywood en las décadas de 1980 y 1990, dirigió *Stand by Me* (1986) y la icónica comedia romántica *When Harry Met Sally* (1989), a menudo considerada un libro de texto del género. A esto le siguió el thriller *Misery* (1990), adaptado por Stephen King, que le valió un Óscar a Kathy Bates, y el drama judicial *A Few Good Men* (1992), protagonizado por Tom Cruise, donde inmortalizó la frase: “¡No puedes con la verdad!”.
Nick Rainer, identificado como el principal sospechoso por la policía local, reveló en entrevistas anteriores que comenzó a consumir drogas en su adolescencia. El hijo menor de los Rainer recordó: «No forjé un vínculo muy fuerte con mi padre durante la infancia» y describió graves conflictos con sus padres por su adicción. A los 15 años, había entrado y salido de centros de rehabilitación en múltiples ocasiones. Su adicción empeoró, lo que lo llevó a irse de casa y a vagar entre estados como Maine, Nueva Jersey y Texas, viviendo como una persona sin hogar. Se dice que intentó rehabilitación 17 veces antes de dejar las drogas. En 2015, escribió el guion de la película autobiográfica *Being Charlie*, dirigida por su padre Rob. En ese momento, Nick declaró: «He vuelto a casa y me estoy adaptando a la vida con mi familia».
Laurie Dann, una de las primeras tiradoras escolares en Estados Unidos, en 1988. Disparó y mató a Nicholas Corwin, un niño de 8 años.
Hay mucha información sobre esta mujer, que salió de la escuela, corrió a una casa cercana, denunció haber sido violada y luego se suicidó, todo en menos de una hora después de los sucesos.
Laurie Dann
Un libro sobre ella, películas filmadas, en parte protegida por su padre, en parte por el hecho de que diferentes crímenes ocurrieron en diferentes suburbios de clase alta de la costa norte. En 1988 no existía una buena base de datos, y Dann hizo cosas que, de todas formas, no serían objeto de perfilación.
Robaba papel membretado de consultorios médicos y luego escribía cartas amenazantes a “exnovios” y otras personas que creía que la habían lastimado. Amenazó a hombres con intentos de violación, muchos de ellos residentes del vecindario. Visitaba a la gente, “ensuciaba” debajo de los cojines del sofá y se iba.
Esto continuó durante unos tres años. No tomaba medicación. Les mentía a todos. No estaba echando a su padre, pero al menos, segun ella, deberían haberlo apuñalado. Y, para crédito de la policía, muchos de los delitos fueron travesuras antes de que se intensificaran. No había un patrón definido. Ella seguía sintiéndose mal.
En mayo de 1988, cogió un arma de la casa de sus padres y se dirigió a la escuela en Winnetka, un suburbio de Chicago. No había un patrón definido, simplemente dio vueltas. Aparcó el coche, recorrió una habitación con el revólver y disparó al chico hasta matarlo. Luego huyó, cruzó un campo, arrancándose los pantalones de chándal. Golpeó la puerta trasera de una casa, afirmó haber sido violada, y el hijo adolescente entró en la habitación, sorprendiéndola. Le disparó, aunque no mortalmente. La madre dijo que fue como si se hubiera cerrado en ese momento. Y se pegó un tiro en la cabeza.
No lo describo al azar, así habían sido los últimos 3 o 4 años de su vida. Incluso el libro da ganas de pensar que se está sensacionalizando a propósito. Pero todo tenía sentido: los exnovios, los vecinos, etc. Gente que conocía.
Nadie sabe por qué entró en la escuela a matar a un chico al azar. Nadie la considera una de las primeras tiradoras escolares, principalmente por todo lo que hizo antes de ese último día. Simplemente ven la lista de todo lo que agravó su vida.
Argentina en 2025 sigue siendo una nación en una encrucijada, lidiando con profundos desafíos económicos, presiones sociales y cambios políticos significativos. Tras décadas de inestabilidad económica —incluyendo inflación recurrente, volatilidad cambiaria y déficits fiscales persistentes—, la trayectoria del país ha estado marcada tanto por problemas estructurales de larga data como por cambios recientes en las políticas.
La economía es el eje central de la situación actual de Argentina. Argentina ha luchado contra una alta inflación durante muchos años, erosionando los ingresos reales y el ahorro de los ciudadanos. La inflación ha sido uno de los problemas más persistentes de la economía argentina, alcanzando a menudo tasas de tres dígitos y socavando la confianza en el peso. En respuesta, el gobierno ha implementado estrictas medidas fiscales, incluyendo recortes al gasto público y esfuerzos para equilibrar el presupuesto, diseñadas para estabilizar los precios y reconstruir la credibilidad económica. Si bien algunos indicadores han mostrado una mejora en comparación con los peores períodos de hiperinflación, muchas familias y pequeñas empresas aún sufren importantes presiones por el costo de la vida, especialmente en los costos de alimentos, vivienda y energía.
El impacto social de las tensiones económicas sigue siendo pronunciado. La pobreza y la desigualdad son problemas arraigados en Argentina, y las drásticas medidas de austeridad han intensificado en ocasiones las dificultades de las comunidades de bajos ingresos. Quienes critican las políticas recientes argumentan que los recortes a los subsidios y programas sociales han afectado desproporcionadamente a las poblaciones vulnerables, contribuyendo a las protestas y al creciente descontento social en los centros urbanos y provinciales. Los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil continúan movilizándose en torno al estancamiento salarial, la seguridad laboral y el acceso a servicios esenciales.
Políticamente, Argentina ha experimentado un período de debate vibrante pero polarizado. La presidencia que comenzó a finales de 2023 trajo consigo una nueva ola de retórica política centrada en reformas de libre mercado, la reducción de la intervención estatal y una ruptura con las estructuras partidistas tradicionales. Este cambio ha revitalizado a algunos sectores que consideran necesarias reformas profundas para la reactivación económica, pero también ha alarmado a otros que temen el costo social del cambio rápido y la reducción de las redes de seguridad.
Las relaciones internacionales y la participación financiera también han evolucionado. Argentina ha trabajado para fortalecer los vínculos con las instituciones globales y atraer inversión extranjera. Sin embargo, la confianza de los mercados internacionales fluctúa según los acontecimientos políticos y los indicadores económicos.
Argentina en 2025 se caracteriza por un optimismo cauteloso entre algunos economistas respecto al progreso de la estabilización, pero persisten desafíos para garantizar una recuperación económica generalizada y el bienestar social. El equilibrio entre la reforma fiscal y la inclusión social continúa determinando el debate público y las perspectivas a largo plazo del país.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Javier Milei, economista libertario y ex comentarista televisivo conocido por su estilo vehemente, asumió la presidencia de Argentina en diciembre de 2023 con una plataforma de reformas económicas radicales y disrupción política. Su ascenso, de personalidad mediática a jefe de Estado, reflejó la frustración generalizada con la prolongada inestabilidad económica y la clase política argentina.
Estabilización económica y reforma fiscal Uno de los principales logros de Milei ha sido la reducción de la hiperinflación, un problema recurrente en Argentina. Mediante estrictas medidas de austeridad —incluyendo severos recortes al gasto público y una disciplina fiscal agresiva—, el gobierno redujo significativamente la inflación desde los niveles caóticos previos a su mandato. Los analistas atribuyen esto a fuertes recortes presupuestarios y restricciones monetarias destinadas a eliminar los déficits crónicos. Argentina también recuperó un superávit fiscal tras años de déficit, un logro que sus partidarios consideran vital para la estabilidad a largo plazo. El gobierno de Milei se esforzó por reingresar a los mercados financieros internacionales, en particular mediante la emisión de bonos denominados en dólares, un esfuerzo para atraer inversión y diversificar las fuentes de financiamiento, a la vez que reducía la dependencia de la impresión monetaria inflacionaria. El rendimiento de los bonos argentinos mejoró y la confianza de los inversores mostró signos de recuperación.
Reformas y Desregulación Milei redujo drásticamente el tamaño del Estado, cerró decenas de organismos gubernamentales y redujo drásticamente las regulaciones. Sus partidarios argumentan que esto impulsó el crecimiento del sector privado y dinamizó sectores como la vivienda y la agricultura. Muchos consideran que esto pone fin a un largo período de disfunción institucional y una arraigada ineficiencia estatal.
Ámbito
Críticas y Costos Sociales Sin embargo, el ritmo y la severidad de estas reformas han suscitado importantes críticas. Las drásticas medidas de austeridad afectaron con mayor dureza a las poblaciones vulnerables, y los críticos destacan el aumento del desempleo en ciertos sectores y la disminución real de los ingresos de algunos trabajadores. La red de seguridad social se redujo a medida que se recortaban los subsidios y programas, lo que intensificó las dificultades de las familias de bajos ingresos.
Algunos economistas argumentan que el control de la inflación se ha logrado en parte mediante la gestión del tipo de cambio, más que mediante reformas puramente estructurales, lo que plantea dudas sobre su sostenibilidad. Otros sostienen que, si bien los indicadores macroeconómicos pueden mejorar en teoría, la realidad cotidiana para muchos argentinos sigue siendo difícil.
Dinámica Política Políticamente, el estilo combativo y la retórica radical de Milei —que en su momento fueron una parte importante de su popularidad— han seguido polarizando la opinión pública. Si bien algunos aplauden su desafío a la “casta política” tradicional, otros se preocupan por las implicaciones sociales de sus decisiones políticas y su enfoque confrontativo de la gobernanza.
Conclusión La presidencia de Javier Milei representa un experimento drástico de gobernanza libertaria en una economía importante. Sus partidarios le atribuyen la ruptura de los ciclos de inflación y desequilibrio fiscal, mientras que sus críticos advierten que los costos sociales y la sostenibilidad a largo plazo de sus reformas siguen siendo profundamente inciertos. El futuro de Argentina probablemente dependerá de si estos cambios audaces pueden traducirse en un crecimiento económico duradero y una mayor prosperidad.
MTG ha roto sorprendentemente con MAGA y ha estado desahogándose con cualquiera que la escuche, como Bill Mahar, las chicas de The View, Lesley Stahl. No creo que Trump lo viera venir.
MTG acaba de revelar cómo los aliados de Trump lo critican a sus espaldas.
La representante Greene afirma que sus colegas MAGA ridiculizan a Donald Trump en privado, pero están demasiado “aterrorizados” para decir nada en público.
Recientemente apareció en “60 Minutes” y le dijo a Lesley Stahl que “sorprendería a la gente” escuchar lo que sus colegas republicanos tienen que decir a espaldas de Trump.
(Para ser honesta, no creo que me sorprenda en absoluto).
Taylor Greene
Marjorie dijo que se han burlado descaradamente de Trump.
“Vi a muchos de mis colegas pasar de burlarse de él, de cómo habla, de burlarse constantemente de mí por apoyarlo, a que, cuando ganó las primarias de 2024, todos empezaron —disculpen mi lenguaje, Lesley— a besarlo, y decidieron ponerse una gorra MAGA por primera vez”, dijo Greene.
A pesar de su antigua cercanía, Trump ahora ha tildado a su exaliada, la representante Marjorie Taylor Greene, de “lunática despotricadora”.
Stahl le preguntó a MTG si había un elemento de “miedo” detrás del sólido apoyo republicano que Trump tiene actualmente.
“Creo que les aterra pasarse de la raya y que Truth Social publique una publicación desagradable sobre ellos, sí”, respondió Greene, quien había recibido una publicación desquiciada no hace mucho.
Greene y Trump discreparon sobre la creciente frustración de ella con la dirección del movimiento MAGA últimamente, pero el gran conflicto se centró en Epstein.
“Hablamos sobre los archivos de Epstein, y él estaba extremadamente enojado conmigo porque firmé la petición de liberación para liberar los archivos”, dijo Greene.
Trump la llamó “lunática despotricadora” y escribió: “¡Lo único que veo hacer a la “loca” Marjorie es QUEJARSE, QUEJARSE, QUEJARSE!”.
No hace falta decir que le retiró su apoyo y había dicho que tenía la intención de presentarla en las primarias, pero entonces MTG apareció en televisión y anunció su intención de renunciar al Congreso el 5 de enero de 2026.
“Todo este equipo de la Casa Blanca ha tratado a TODOS los miembros como basura. A TODOS. Y Mike Johnson lo ha permitido porque así lo quiso”, dijo un republicano de alto rango anónimo. “Se avecinan más renuncias anticipadas explosivas. Es un polvorín. La moral nunca ha estado tan baja”.
Hoy, la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado de EE. UU. anuncia una recompensa de hasta 5 millones de dólares, bajo el Programa de Recompensas por Narcóticos (NRP), por información que conduzca al arresto o condena de Francisco Manuel Bermúdez Cagua, alias “Churrón”, líder de Los Choneros en Ecuador.
Bermúdez Cagua, el primer miembro de Los Choneros en aparecer en la lista de objetivos del NRP, participa en la toma de decisiones sobre tráfico de drogas y armas para Los Choneros. El 27 de junio de 2025, Bermúdez Cagua, junto con otros dos líderes de Los Choneros, Darío Javier Peñafiel Nieto, alias “Topo”, y José Adolfo Macías Villamar, alias “Fito”, fueron acusados en el Distrito Este de Nueva York por conspiración para importar y distribuir cocaína y posesión de armas de fuego para promover el narcotráfico. Peñafiel Nieto y Macías Villamar se encuentran bajo custodia, pero Bermúdez Cagua continúa prófugo de la justicia.
Los Choneros, una de las organizaciones criminales más violentas de Ecuador, está vinculada al Cártel de Sinaloa y controla rutas clave del tráfico de cocaína a través de Ecuador. El 5 de septiembre de 2025, el Secretario de Estado Rubio designó a Los Choneros como Organización Terrorista Extranjera (OTE) y Terroristas Globales Especialmente Designados (TGED). En enero de 2024, el Gobierno de Ecuador designó a Los Choneros como organización terrorista.
Esta oferta de recompensa complementa la sanción impuesta a Los Choneros el 7 de febrero de 2024 por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro y se emite conjuntamente con el gobierno de Ecuador.
La oferta de recompensa de hoy está autorizada por el Secretario en virtud del Plan Nacional de Recompensas (PNR), que apoya los esfuerzos de las fuerzas del orden para desmantelar las organizaciones internacionales de narcotráfico a nivel mundial y llevar a los fugitivos ante la justicia. Si tiene información, comuníquese con la DEA al +593 988292235 (mensaje de texto/WhatsApp/Signal), con el Plan de Recompensas al 131 (en Ecuador) o por correo electrónico a ecuadortips@dea.gov o informa@recompensas131.org.
U$S 300 millones se necesitan, sin ellos vale poco la pena intentarlo. La puesta en conocimiento a través de la exposición es la segunda cuestión indispensable. La tercera, un bagaje de logros que pueden ser previos o mucho mejor si los mismos han servido para concretar o han sido coincidentes con el ejercicio de los dos años mínimos de exposición necesaria para activar la memoria emotiva de la masa.
Que mejor emoción que brindar eso que tanto apasiona a nivel fanatismo como un título de campeón, que mejor exposición que estar al frente (o a las espaldas) de la marca más exitosa surgida de ese logro y que vendemos como sigla de una pasión desaforada que da todo por el fin. Esa sigla AFA se vende y se usa en todo el planeta.
Que te sequen la nuca cuenta como sorpresa y cuenta para la crítica pero peor sería que no contara. La exposición incluye que se hable bien o que se hable mal, lo que no suma es el silencio. Después habrá quien se encargue de convertir la transpiración de la nuca en exhalación del logro.
En un zoológico donde el señalado por el condenado veneno del fanatismo (en un balcón) es un comunista camboyano con OSDE, el pretendido de estadista un señalado por el anterior como merquero, el único en actividad un sovietizado enredado tanto en sus déficit personales como los de la provincia que gobierna y por último la promesa del interior (un derrotado con creces), en ese zoológico un emergente sería el único quien tendría posibilidad.
El Chiqui emergía desde la impunidad justo cuando le avisaron que la impunidad pasaba de moda. Con su millones capaces de opacar a la distancia al estadista isleño (de Nordelta), con millones de superávit en su empresa estado (AFA) dejando en comparación ridícula al niño soviético de los déficits, con logros y triunfos festejados por la masa (a cecas y absolutamente transversal), ninguno de los intentos pasmosos del desbande peronista le podían hacer sombra.
Expuesto y sobreexpuesto a diestra y siniestra, maestro del 38 a 38, dios y padre de todos los desmadres reglamentarios, solo necesitaba la cuarta estrella. El vacío ya estaba listo para su irrupción, la aplanadora AFA en su éxito le tenía lo que alguna vez Duhalde tenía y le dio a Carlos Saúl de los llanos, el calor de la masa agitada. Esa que admira los logros medidos en verde
¿Necesitaba un secundante? La tristeza de Riquelme hubiera pasado por seriedad en ese antro de representación de provincias quejosas. Un vice triste como Dios reclama
Lo fusilaron a un paso del escalón 2026 ese que contenía en su curricular la llanura política y el desvió de la atención de la lógica a lo emocional, un desvío que el gobierno no se podía permitir.
Una apuesta al fracaso como disparo al pecho del Chiqui también era inviable, esa estrategia está prácticamente registrada por el peronismo.
Un gobierno libertario poseedor de un núcleo duro donde lo emotivo es superado por la lógica llevada a la defensa fanática solo puede apostar al éxito exagerado inclusive por fuera de la percepción del común de la gente. Contar con el fracaso ajeno es solo para el peronismo
Mientras todos miraban su ombligo, el Chiqui emergía, hubiera sido una gran sorpresa repentina. Quien no miraba su ombligo era Javier Milei, miraba el arco contrario lo que quedó plasmado en su serie de Twits advirtiendo los goles 3-0, 4-0, 5-0.
El principal problema que se plantea en el artículo es el problema de las empresas locales y su competitividad frente a las empresas globales. De hecho, en Sudáfrica existe una tendencia a la adquisición de gigantes globales como Walmart, Zara y Burger King.
El problema radica en las ventajas que las corporaciones globales pueden ofrecer a la economía local en comparación con las pequeñas empresas. La mayoría de los investigadores tienden a considerar que los beneficios de las pequeñas empresas locales son evidentes, ya que brindan a la comunidad local mejores oportunidades laborales y salarios.
Al mismo tiempo, cabe reconocer que los beneficios de las economías de escala son evidentes para los consumidores. Los puntos que se analizan en este artículo son diferentes programas que buscan apoyar a las empresas locales y ofrecerles oportunidades de crecimiento.
En mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con las afirmaciones de este artículo, que propone diferentes programas para apoyar a las empresas locales. Independientemente de lo costosos que sean estos programas y de los impuestos que pagan las grandes empresas, es necesario comprender que, sin los productores nacionales, la economía está condenada al fracaso.
Creo firmemente que la economía del estado debe ser no solo de consumo, sino también productiva. Sandrock considera que el crecimiento de las micro y pequeñas empresas es esencial para la creación de economía y empleo en el país.
Además, creo que, si se implementa correctamente, las empresas locales pueden ser la base del desarrollo de la economía local, atendiendo a sus necesidades y considerando las particularidades de cada región.
Mitchel, investigador principal del Instituto para la Autosuficiencia Local, afirma que «las empresas locales construyen comunidades sólidas al mantener centros urbanos vibrantes, conectar a los vecinos en una red de relaciones económicas y sociales y contribuir a causas locales».
Por Dr. Gonzalo Miño, para PRISIONEROENARGENTINA.COM
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, el viernes pasado, mediante un comunicado, difundido ampliamente por los medios de comunicación, rechazó el proyecto de Ley de Modernización Laboral “de manera categórica”, impulsado por el gobierno nacional.
Inaudito que en una verdadera Republica, donde debe reinar la división de poderes; quienes seguramente tendrán la misión de evaluar la constitucionalidad o no de esa ley y en su caso decir si resulta aplicable o no, para la hipótesis de que la misma sea judicializada, adelanten su opinión, sin ni siquiera haber esperado el trámite parlamentario o como sale promulgada finalmente la misma.
QUEDA CLARO QUE FUTURO TENDRA LA LEY, SI EN CASO DE SER SANCIONADA LA OPOSCION LA CONTROVIERTE JUDICIALMENTE. Ya pasó con el capítulo laboral de la Ley Bases, el cual la Justicia lo declaró inconstitucional y no se pudo aplicar.
Esta increíble extralimitación de los jueces, que solo deben hablar por sus sentencias y no mediante “sindicalescos” comunicados de prensa, no ha merecido ni una sola palabra del Ministro de Justicia de la Nación ni de los dirigentes libertarios; cuando, sin mayor esfuerzo intelectual, están anticipando otro fallo similar que hará impracticable la aplicación de la llamada “modernización laboral”.
Este llamativo silencio oficialista sobre las desmedidas acciones de la Justicia no es nuevo. Cuando, hace poco, la Suprema Corte sostuvo sin ambages, en el reciente fallo “Castillo”, que mantener a una persona en prisión preventiva por más de once (11) años sin condena es una “degradación del estado de derecho”, tampoco mereció ni un comentario del Ministro de Justicia de la Nación ni de ningún dirigente libertario.
PARECE QUE YA HACE TIEMPO EL PAIS NO TIENE UN MINISTRO DE JUSTICIA.
A los togados les molestó que el proyecto de reforma laboral contenga un artículo que establezca que los jueces que resuelvan causas laborales deben adecuar de manera obligatoria sus decisiones a los precedentes fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, previéndose que tal apartamiento infundado de esos criterios configurará una causal de mal desempeño.
ESTE ES EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO DONDE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES UNA SIMPLE FIGURITA DECORATIVA Y SUS FALLOS MERAS COQUETERÍAS LEGALES. LOS JUECES NO SOLO NO LOS ACATAN, COMO EL YA CITADO PRECEDENTE “CASTILLO”, SINO QUE LITERALMENTE SE LO PASAN POR EL “TUJE”. Incluso el inefable discípulo del “Zafa” en Casación, criticó fuertemente -en una sentencia- ese fallo y llamó casi abiertamente a desobedecerlo. Todo ello sin que merezca un llamado de atención de la propia Corte ni una sanción por el Consejo de la Magistratura.
DE ANVERSO, AL GOBIERNO LE PREOCUPA MÁS LOS INTERESES QUE SE APLICAN A LAS INDEMNIZACIONES EN EL FUERO LABORAL, QUE UNA PERSONA ESTE DETENIDA EN PRISIÓN PREVENTIVA POR MÁS DE ONCE (11) AÑOS SIN CONDENA.
Parece que para los libertarios, en nuestro país se “degrada el estado de derecho”, solo para los empresarios cuando deben pagar multimillonarias indemnizaciones laborales, pero NO para los militares y policías que están “in eternun” en prisión preventiva. DEBERIA VER EL GOBIERNO QUE EL ESTADO DE DERECHO SE DEGARADA PARA TODOS Y LA OBLIGATORIEDAD DEL LEAL ACATAMINTO DE LOS FALLOS DEL MAXIMO TRIBUNAL SON PARA TODOS LOS FUEROS, INCLUIDO EL PENAL.
HAY QUE TERMINAR CON LA INDUSTRIA DEL JUICIO LABORAL, PERO TAMBIEN HAY QUE TERMINAR CON LA INDUSTRIA DEL JUICIO DE LOS DERECHOS HUMANOS.
No quisiera pensarse desde esta columna, que el gobierno hace “silenzio stampa” ante estas actitudes de la Justicia, pues bajo la mesa “negocian cajonear o cerrar” las causas penales que los desvelan, como el caso Libra o la causa ANDIS; mientras blanden hipócritamente la bandera de la “Justicia independiente”, la que juzga y condena a los militares y policías de la “dictadura militar” y también a Cristina y los k.
Más les molestó a los togados, que la Justicia Laboral Nacional de la Ciudad de Buenos Aires pasará a ser de jurisdicción exclusiva de la Ciudad Autónoma, como en cualquier provincia del país, que tiene su justicia ordinaria. Claro no es lo mismo ser un “Juez Nacional” (ligados a la CGT y sectores sindicales) que un “Juez de la Ciudad de Buenos Aires”, se pierde “capacidad de lobby” y por sobre todo “status”, ¿vio?
Como ya se dijo en varios artículos anteriores, el ex fiscal general German Moldes expresó alguna vez, con suma crudeza una gran verdad: “Hay que desratizar el poder judicial… No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables”. Va de suyo, que no se va a caer en la vulgar generalización de que ello comprende a todo el Poder Judicial de la Nación. Hay muchos jueces que honran su cargo diariamente con dignidad; pero también hay muchos, más de lo que se debe tolerar en una Nación que se precie de respetar el debido estado de derecho, que lo hacen desde la ideología y la militancia. Dicho sea de paso, lo mismo sucede en las diversas justicias provinciales, otro feudo de castas del que nadie se ocupa.
Un país que se precie de querer ser parte del Primer Mundo debe contar con una Justicia compuesta por jueces técnicamente impecables y que no estén imbuidos ni de preconceptos ni de militancia ideológica. Que logren ocupar el sillón judicial por idoneidad y no por amiguismo o partidismo.
ESTA ES LA GRAN DEUDA PENDIENTE DE LOS LIBERTARIOS, PUES NO SE TRATA SOLO DE LEYES, SINO DE VALORES COMO LA EQUIDAD, LA VERDAD Y EL RESPETO POR LOS DERECHOS DE TODOS.
Mientras el gobierno no salde esta deuda con la Republica, poca vida tendrán las leyes que quiera sancionar en aras del progreso del país. Misma suerte correrá, fantaseando un poco, si decidiera terminar con el ya hartante “mundo lesa”.
Es una pregunta bastante interesante, que nos hace reflexionar sobre los intentos de los nazis por ocultar las malas acciones que cometieron.
La simple realidad, como lo demuestran todos los libros y documentos de historia, es que Adolf Hitler no estuvo en un campo de concentración ni en un campo de exterminio.
No hay una sola fotografía, ni una sola entrada en su diario personal, ni un solo testimonio ocular que lo confirme. Era plenamente consciente de lo que ocurría y fue él quien dio la orden de la masacre, y no quiso presenciarla con sus propios ojos.
Por qué se mantuvo alejado
Hitler se preocupaba profundamente por la percepción que la gente tenía de él. Su objetivo era que el pueblo alemán lo viera como un gran líder con visión de futuro, pero no como un hombre desaliñado por la sangre y el horror. Consideraba que matar a un gran número de personas era un trabajo sucio que debía hacerse.
Transferió todo el poder en los campos a Heinrich Himmler, líder de las SS. Fue Himmler quien visitó los campos, indagó sobre los avances y se los comunicó a Hitler. Pero no reveló lo peor y más horrible.
Al mantener la distancia, Hitler se aseguró de no estar directamente involucrado en el horror y el sufrimiento, y esa es una de las razones por las que no quería que sus propias manos ni su imagen se vieran manchadas con los peores crímenes. Sin embargo, era él quien debía rendir cuentas a los prisioneros.
Por lo tanto, el hecho de que llorara por los prisioneros es totalmente falso. Fue él quien provocó todo el asunto.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El discurso fue escrito por el propio Kennedy con la ayuda de Ted Sorensen. Kennedy solo cumplió dos años de su mandato y no tuvo logros políticos significativos, ni a nivel nacional ni internacional, como Roosevelt. Sin embargo, por alguna razón, aún se le tiene en alta estima. Sus índices de audiencia alcanzan el 70 %. Sus discursos suelen considerarse icónicos por su sencilla magnificencia y su orientación a la amplia variedad de la población estadounidense. Esa cercanía con la gente probablemente se convirtió en la razón de un apoyo y una adoración tan abrumadores que perduran incluso en la actualidad.
El discurso es significativo por la ausencia de estructuras oracionales complejas y el uso de un léxico sofisticado, típico de este tipo de discursos. Kennedy consultó a muchas personas, por lo que el discurso incluyó numerosas opiniones, pensamientos e ideas de patriotas, economistas y políticos estadounidenses. Además, fue más breve que el discurso inaugural promedio de otros presidentes.
La sociedad estadounidense y más allá comprendió una vez más que Estados Unidos es una fuerza a tener en cuenta, pues defenderá la paz y la libertad ante cualquier peligro. Con su discurso, Kennedy recordó a todos los habitantes del planeta que el poder de las armas nucleares es capaz de destruir el mundo, y quienes las poseen deben comprender su responsabilidad hacia el mundo entero.
La disputa entre Mickey Rourke y Robert De Niro se remonta a la película de 1987 “Corazón de Ángel”.
Mickey afirma que De Niro se negó a hablar con él en el set y fuera de él: la vida real de Travis Bickle, “¿Me estás hablando a mí?”.
Rourke y De Niro
“Cada vez que lo miraba a la cara, miraba a través de ese imbécil”.
Mickey afirma que De Niro le impidió aparecer en “El Irlandés”. Scorsese quería reunirse con él para un papel. De Niro dijo “NO”.
La semana pasada, Mickey Rourke criticó duramente a su némesis, llamándolo “Punk Imbécil” y “Gran Llorón”.
“Si nuestros caminos se cruzan, te juro por Dios por mi abuela, mi hermano y todos los perros, que te voy a avergonzar muchísimo”.
De Niro, por su parte, supuestamente dijo: “Mickey Rourke es un mentiroso, dice un montón de tonterías”.
De Niro también mantiene una disputa constante con su exesposa Grace Dinero; una telenovela que se desarrolla desde hace años en un tribunal de Manhattan.
Dado que Danny Masterson cumple actualmente una condena de 30 años a cadena perpetua en la Colonia de Hombres de California por dos condenas por violación, es prácticamente obvio que sea una mala persona. Incluso me arriesgaría a decir que era malvado.
Sí, sé que las cárceles suelen estar llenas de personas que simplemente enfrentan las consecuencias de sus malas decisiones en lugar de ser inherentemente malas, pero estamos hablando de un violador convicto que desató una campaña de terror de dos décadas tan atroz que incluso hizo temer por sus vidas a las fuerzas del orden. No se trata simplemente de una decisión terrible que necesitó algunos años para reflexionar antes de poder reincorporarse a la sociedad, sino de una serie de crímenes violentos increíblemente graves. Por lo tanto, el juicio moral de que Masterson es una horrible excusa para ser humano debería ser bastante indiscutible.
Para quienes no lo sepan, las acusaciones de violación y agresión sexual siguieron a Masterson durante más de quince años antes de que las fuerzas del orden de California finalmente comenzaran a prestar atención en 2017. Gran parte de este retraso se debió a que miembros de la Cienciología, de la que él y sus víctimas eran seguidores, acechaban, intimidaban y aterrorizaban de otras maneras a las mujeres que había violado para silenciarlas.
El clima de anarquía e impunidad persistió durante muchos años.
Afortunadamente, para 2017, las fuerzas del orden finalmente tomaron nota cuando tres víctimas lo denunciaron oficialmente y, tras tres años de investigación, Masterson fue acusado formalmente de tres cargos de violación en 2020. Fue condenado por dos de estos cargos en 2023.
Sin embargo, la presencia de las fuerzas del orden no impidió que la Cienciología siguiera interfiriendo en el caso. Los miembros incluso acecharon a los detectives del Departamento de Policía de Los Ángeles y a los fiscales de Los Ángeles asignados al caso, incluso orquestando allanamientos en sus coches y domicilios. Las víctimas también continuaron denunciando acoso, y una de ellas denunció que otro vehículo intentó sacar su coche de la carretera. La situación se volvió tan grave que uno de los detectives tuvo miedo de testificar.
Piensen en lo mal que debe estar un agente del orden público que anda armado y tiene demasiado miedo de cumplir con una tarea tan rutinaria como testificar en un tribunal.
Hace pocas horas la incansable y persistente ASUNCIÓN LACAL MONTENEGRO, fundadora y titular de la agrupación Pañuelos Negros, se hizo presente en la casa de Gobierno donde con las debidas constancias legales entregó un contundente petitorio de 5 fojas dirigido al Presidente de la Nación JAVIER MILEI. En el mismo junto con otros ciudadanos de bien aboga por aquellos a los que califica de “Patriotas Cautivos”. A continuación, en un breve video de 2 minutos nos da amplios detalles del objetivo fijado para alcanzar un mañana mejor y más justo.
«El resultado final de una guerra no se halla en la victoria militar, sino en la paz subsiguiente.»
Carl von Clausewitz -1780/1831-
1. LA ARGENTINA EN SUS POSGUERRAS. 2. LOS DESAFÍOS QUE ENFRENTA EL TE. GRL. PRESTI COMO MINISTRO DE DEFENSA. 1. LA ARGENTINA EN SUS POSGUERRAS. El Artículo 16 de la Constitución Nacional Argentina expresa: “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas”. Por primera vez en décadas la Argentina tendrá -a partir del 10 Dic 25 – un Ministro de Defensa Nacional que cumple con la única condición que exige la Constitución: IDONEIDAD. Y esa condición no es meramente un requisito formal o de puerta de entrada, sino una noción plural que combina aptitudes técnicas, profesionales, físicas e incluso morales/éticas. En ese sentido la idoneidad significa “competencia o suficiencia técnica, profesional y moral” para desempeñar el cargo. Desde 1983 y hasta la fecha, “la incompetencia, la insuficiencia técnica y profesional” y, en el caso de los terroristas que ocuparon el cargo, “la insuficiencia moral”, se agravaron exponencialmente por encontrarnos en situación de “doble posguerra”, de “doble estado de guerra”, en “plena explotación de las victorias estratégicas y políticas de nuestros ACTUALES enemigos coludidos: el RU y el castrocomunismo revolucionario” y -además- porque el cambio civilizatorio ha producido “un complejo cambio de naturaleza en las guerras del siglo XXI”, que exigen cambios de legislación, cambios de organización, nuevas doctrinas emergentes de los correspondientes planeamientos estratégicos militares y
operacionales. ¿Puede asumir semejantes desafíos un Ministro de Defensa absolutamente lego?. Los Ministros que pasaron, quedarán en el olvido, pero nos dejaron un estado de indefensión y de inseguridad inéditos. Se ha cuestionado que el Sr Tte Grl Presti asuma su nuevo cargo “en actividad”. No existe impedimento alguno -político o legal- para que así lo haga. El Artículo 7 de la Ley 19.101 define los deberes del militar “en actividad”. Entre ellos: “La no aceptación ni el desempeño de cargos, funciones o empleos ajenos a las actividades militares, sin autorización previa de autoridad militar competente.” Pues bien: quien lo nombra -el Cte J FFAA- automáticamente lo autoriza. Ese mismo artículo 7 dispone que no puede aceptar ni desempeñar “funciones públicas electivas” ni “participar en actividades de partidos políticos”. El cargo de Ministro no es electivo y no ingresa a una actividad “partidaria”, sino “institucional”. El Presidente lo es de la Nación, no de un partido y sus Ministros -por extensión- también lo son. Ejercen sus cargos en el ámbito de la Gran Política (1) y no de la Pequeña Política partidaria (2). El Artículo 6 -de la ley 19.101- define que “actividad” es la situación en la cual “el personal militar tiene la obligación de prestar servicios militares”. Sobre la situación de “retiro” el Artículo 9 regula los derechos/restricciones cuando un militar está en retiro. En ese caso puede “desempeñar funciones públicas o privadas, ajenas a las actividades militares, siempre que sean compatibles con el decoro y la jerarquía militar.” En Conclusión: un militar en actividad tiene prohibido aceptar cargos públicos -o empleos ajenos a las actividades militares- sin autorización previa. Para asumir el cargo como Ministro solo le es necesario una autorización, que de hecho el Sr. Tte. Grl la tiene, pues lo nombró quien debía autorizarlo. El cuestionamiento más espinoso derivó de la situación emergente de la derrota del Atlántico Sur y el consecuente colapso del Gobierno del Proceso, la llegada a la Presidencia de la Nación -1983- de un hombre del PRT –“Partido Revolucionario de los Trabajadores”- y por ello defensor del ERP –“Ejército Revolucionario del Pueblo”-, en el momento preciso en que se inicia una doble posguerra que aún no han sido conocidas y menos aún asumidas por el soberano. Se hace necesario tratar desarrollar brevemente este tema. Fue precisamente aquel momento -1983- en el que las “relaciones cívico/militares” (3) fueron impuestas como “control civil de las FF.AA.”. El fundamento falaz empleado fue el de la existencia de “las dictaduras militares, surgidas de los golpes de estado militares”. Las relaciones cívico-militares, si son adecuadas, constituyen a la vez factor de concordia interior y eficacia institucional, en materia de Defensa. Por ello son particularmente relevantes cuando en una comunidad política operan factores de discordia interior, vinculados con amenazas externas a la seguridad y cuando grupos políticos internos buscan disputarle al Estado la soberanía, mediante la violencia. Diariamente escuchamos o leemos en los medios citar al “golpe militar” o a la “dictadura militar”. Esta falacia ha sido impuesta socialmente por la manipulación
cerebral conducida por el castro-comunismo, dentro de lo “políticamente correcto”. La “pseudo-revolución neo-marxista” gobernó siempre a la Argentina “en sus posguerras”, excepto breves períodos. Veamos cuál es la verdad: 1930 – Golpe contra Yrigoyen. Apoyo civil fuerte: sectores conservadores, medios, universidades, Corte Suprema. La ejecución fue militar (Uriburu). 1943 – Golpe del GOU. Fue el único netamente militar. Dio lugar a la aparición del “peronismo”. 1955 – “Revolución Libertadora”. Amplio apoyo civil antiperonista. El derrocamiento lo realizaron las FF.AA. 1962 – Contra Frondizi. Presión civil de la UCR del Pueblo y sectores antiperonistas. La destitución la ejecutó el Ejército. 1966 – Contra Illia. Amplio apoyo civil -corporaciones industriales, medios, parte del sindicalismo-. Interrupción militar del orden constitucional. 1976 – Contra Isabel Perón. Sectores empresariales, eclesiales y políticos acompañaron. Fui testigo presencial de la preparación del golpe por parte de la UCR en Córdoba. Golpe ejecutado por las Fuerzas Armadas. Hubo casos de conatos de golpes netamente civiles -no considerados golpes de estado ¡por no tener participación militar!. Veamos: 1989. Crisis institucional 1989. -anticipación de entrega del mando-. Hubo caos social y presión política. Pero no hubo golpe, ni civil ni militar. 1989. Auto golpe fallido -asalto al RIMec 3- para intentar evitar las elecciones presidenciales. Se pretendió simular un golpe militar. 2001 – Renuncia de De la Rúa. No hubo ruptura constitucional. Hubo una renuncia en medio de un colapso político–social impulsado por dos senadores -jefes de partidos políticos-. 2008 – Conflicto con el campo -Resolución 125-. Hubo bloqueo económico, protestas y presión política severa. No hubo interrupción del orden constitucional. En conclusión: Argentina tuvo golpes netamente civiles, sin apoyo militar, que no son considerados “golpes de estado”. Todos los golpes exitosos -1930 / 1976- fueron cívico/militares en su gestación o respaldo, menos el de 1943. Las crisis institucionales pos/83 no fueron golpes “clásicos”, porque no hubo interrupción de la Constitución ni coerción armada. Pero el lenguaje público afecta a las ideas y la “revolución hipócrita” -durante décadas- ha impuesto -desde el Estado- un lenguaje tergiversado, que se ha naturalizado. Los últimos resultados electorales 2023/25 expresan claramente que la VERDAD, LA PAZ Y LA JUSTICIA, DEBEN RECUPERARSE. Hace medio siglo el Profesor S. P. Huntington publicó “El Soldado y el Estado” (4). En él señalaba dos categorías de “control civil” sobre las FF.AA.: el “control civil subjetivo”, que consiste en la maximización del poder civil y el “control civil objetivo”, que se alcanza por la maximización del profesionalismo militar. La primera
categoría ha estado normalmente ligada a la búsqueda del apoyo militar a la política partidista -caso Milani- a través de un correligionario en el comando. La segunda busca la “militarización de los militares” y se relaciona con su esterilización o neutralización política en los cuarteles. Este último es el caso Presti. Además, el autor señala “dos niveles de relaciones cívico-militares”: un nivel “de poder relativo” y un nivel “de carácter ideológico”. Es este último el que nos interesa subrayar en nuestra crítica circunstancia. Se trata de establecer si es compatible la “ética militar” con la “¿ética? Kk, prevaleciente en el grupo político hegemónico en la últimas dos décadas y expuesta claramente en la reciente ceremonia de juramento de los nuevos diputados nacionales. Nuestra “ética militar” está establecida desde siempre en el Código de Honor Sanmartiniano (5) y en la cultura nacional heredada, representada simbólicamente en nuestra bandera azul-celeste y blanca, con el Sol del Inca en su centro y expresada en nuestra Constitución. ¿Qué ocurrió en los sucesivos gobiernos desde 1983 a la fecha – salvo cortas reacciones del electorado-? El 06 Ago 08, con la aprobación de la Ley 26.394 impulsada por la ministro terrorista Nilda Garré y el Poder Ejecutivo de “Ella” -hoy condenada-, se derogó el Código de Justicia Militar y con ello se extinguió la jurisdicción especial -el fuero militar, soporte del mando militar en operaciones- y los Tribunales de Honor de las Fuerzas Armadas. FUE UN GRAN ÉXITO DE NUESTROS ENEMIGOS COLUDIDOS, EN PLENA POSGUERRA. Urge un cambio total. 2. LOS DESAFÍOS QUE ENFRENTA EL TE. GRL. PRESTI COMO MINISTRO DE DEFENSA. Hemos encabezado este ensayo con una expresión de Clausewitz del año 1832 -en “De la Guerra”-: “El resultado final de una guerra no se halla en la victoria militar, sino en la paz subsiguiente”. Un complemento de ella es una frase de Churchill: “La victoria no es el final. Es solo es el comienzo de una obligación más ardua: conservarla”, expresada casi un siglo después. Y -ya en 1947- el Grl George Marshall nos decía “La política de posguerra requiere tanta energía y previsión como la guerra misma”. Como vemos, la importancia de las posguerras -desde siempre- ha tenido una importancia central. Hemos dicho -reiteradamente- en estas páginas, que las posguerras son parte esencial de las guerras. Las mentalidades “prácticas” -que obran sin pensar- entienden que las guerras terminan con los combates. Allí reside la diferencia entre la “visión estratégica” y la “mirada táctica” -en el ambiente militar y en la idoneidad o ignorancia en el ámbito político- acerca de las cuestiones belígeras. En 1983/84 se sumó a la “mirada táctica” y a la “ignorancia belígera”, el propósito ideológico socialdemócrata del “alfonsinismo”, orientado por Dante Caputo. Veamos lo que pactó todo el arco político en Olivos, año 1984 (6): Consenso “reservado” de la clase política -radical, justicialista y de otras fuerzas-: Las FFAA deben ser retiradas totalmente de los centros de decisión; El presupuesto militar es prescindible, frente a la crisis económica;
La industria de seguridad nacional no es prioritaria; La seguridad estratégica puede “externalizarse” a relaciones diplomáticas. El clima cultural -universidades, prensa, ONGs- se orientará a legitimar la reducción del poder militar. La presión externa -RU y Organismos de DDHH- favorecen modelos de seguridad “ligeros”, austeridad fiscal y apertura económica. Hay un nuevo condicionamiento interno: después de la dictadura, antimilitarismo social. Crear condiciones para cualquier política que debilite al instrumento militar. La Argentina no eliminó a las FFAA, pero desde 1983 “desarmó” su capacidad de influencia, su poder estratégico y su infraestructura industrial, generando lo que Harbulot (6) llama un “vacío de poder nacional”, fácilmente explotable en la lógica de la guerra económica. La consecuencia inmediata fue la “entrega” del Canal de Beagle y el quiebre del principio “Chile en el Pacífico, Argentina en el Atlántico” alcanzado en los “Pactos de Mayo” (7). Hoy Chile -satélite británico- está en el Atlántico. Estos son los desafíos que tiene por delante el nuevo Ministro de Defensa y -hablando de los Pactos de Mayo- Milei/Presti deberían homologar la epopeya de Roca/ Ricchieri, que alcanzaron la “quinta esencia” de una estrategia militar: “ganaron una guerra, sin desenvainar”. Hoy hay que ganar la “pacificación nacional”. Es oportuno recordar aquí, al respecto, al Grl De Gaulle -1944-: “La verdadera dificultad no es ganar la guerra, sino construir la paz”. Y él lo hizo. Y también a Maquiavelo, que en “El Príncipe” decía -1532-: “Las victorias se ganan con la espada, pero se conservan con instituciones sólidas”. La epopeya Roca/Richieri tuvo lugar luego del “abrazo de la concordia”, episodio que tuvo lugar en el Puerto de Buenos Aires -cuando Roca regresó de Europa-. El crucero atracó en Dársena Norte ante una gran multitud y una comitiva política. Mitre, anciano ya -79 años-, bajó personalmente al muelle para darle la bienvenida. Roca avanzó hacia él y ambos se abrazaron largamente. Se consagró así la unidad del régimen político en torno a Roca, y con ello: El apoyo mutuo entre Mitre y Roca en las negociaciones con Chile. La estabilización interna que facilitó la firma de los Pactos de Mayo -1902-. La derrota política de los sectores que promovían confrontación militar. La consolidación del PAN por otra década más. El Grl Roca había nombrado -en Jul 1900- Ministro de Guerra y Marina al joven Cnl – había ascendido en el 98- “en actividad” Pablo Richieri, quien logró la aprobación de la Ley No 4.031 -06 Dic 1901- la llamada “Ley Ricchieri” que estableció el servicio militar obligatorio -la acompañó en los años siguientes con un paquete de normas que completaron y corrigieron su aplicación y la organizaron de las Fuerzas-. Los efectos de estas leyes recrearon a las FF.AA., modernizándolas y Chile, que tenía cuatro Divisiones de Ejército desplegadas frente a Neuquén y Mendoza regresó a sus cuarteles
y negoció los Tratado de Límites. El 14 May 1904 una gran concentración de conscriptos juró la Bandera en Campo de Mayo- Luego de la ceremonia el pueblo ovacionó al presidente Julio A. Roca y al ministro Pablo Ricchieri y, en ese clima, se le solicitó a Roca el ascenso de Ricchieri al grado de General. Cuatro días después -el 19 May 1904- Ricchieri fue ascendido a Grl Br. (9) La Historia Militar argentina ofrece casos paradigmáticos de no-explotación de ventajas y de gestión deficiente de derrotas, ambos relevantes para comprender las dificultades del país para transformar coyunturas críticas -militares, diplomáticas o económicas- en poder efectivo y perdurable.. Ambos casos son los que tiene el nuevo Ministro de Defensa sobre su escritorio. Algunas de nuestras experiencias han sido las siguientes: El caso 1945: Argentina en la posguerra GMII: Victoria ajena, derrota propia -o “derrota política del neutralismo”- Argentina llegó al final de la GMII con ventajas materiales: un aparato productivo estable, reservas, alimentos críticos para el esfuerzo bélico mundial y una condición geoestratégica valiosa en el Atlántico Sur. Sin embargo: La tardía ruptura con el Eje -Mar 45- impidió capitalizar políticamente la posición negociadora. La presión estadounidense aisló al país del diseño institucional de posguerra – Bretton Woods, OEA, ONU, en sus primeras comisiones técnicas-. La diplomacia argentina reaccionó en vez de proponer: careció de un proyecto de explotación estratégica de su posición. Resultado: la Argentina no transformó sus ventajas relativas en rango internacional ni inserción estructural, en el nuevo orden. Apostó a una GMIII, que no llegó. El caso 1959/1989: invasión castro-comunista. Hasta 1974 se la consideró “delito común”, bajo tratamiento policial. En 1974 se abrió -improvisadamente- una guerra no convencional “contrarrevolucionaria”, sin dirección estratégica. Se ganaron todos los combates y en 1984 Alfonsín “trastocó” la victoria táctica en derrota política/estratégica -Decreto 158/83- que el enemigo combinado británico/castro-comunista -en la posguerra- aún hoy retiene en “explotación”. Su efecto más notable es la negación de la existencia de esa guerra en los TTOOFF y la ausencia de “veteranos reconocidos”, a pesar de tratarse de una guerra civil con quince años de duración. El caso 1982: derrota y posguerra incompleta. La Guerra del Atlántico Sur ofrece un ejemplo inverso: no se trata de explotar una victoria, sino de gestionar inteligentemente a la derrota, lo que Clausewitz y Liddell Hart tratan como parte esencial del restablecimiento del equilibrio. Tras la derrota: No existió un diseño de posguerra que sincronizara defensa, diplomacia, desarrollo tecnológico y cohesión social.
La transición democrática naturalizó la derrota. La convirtió en una agenda nacional de irrecuperación estratégica -. Ingresamos a la indefensión actual. La desarticulación militar pos-82 produjo una brecha entre capacidad militar real y ambición diplomática declarada.
En consecuencia: La derrota no se transformó en capital estratégico regenerativo – como sí ocurrió con Japón, Alemania o incluso Vietnam- Se preservó la hipócrita reivindicación verbal, pero no se construyeron instrumentos de poder para sostenerla. El control “revolucionario” del Poder -efecto del “entrismo” político- produjo la crisis/decadencia. Período 2001/2025 y sus oportunidades no explotadas. En las últimas dos décadas se observan oportunidades estratégicas -“equivalentes a victorias”- que tampoco se explotaron por cuando el castro-comunismo o “socialismo siglo XXI” -ineficiente y corrupto- velaba solo por su permanencia. Veamos cuales fueron esas “oportunidades estratégicas”: El capital humano científico-tecnológico -nuclear, espacial, satelital-. Ventajas objetivas que no devinieron en liderazgo regional estructural por ideologización y falta de continuidad político-estratégica. El boom agroexportador y los términos de intercambio -2003–2010-. Una “victoria económica coyuntural” con grandes recursos fiscales que hoy la Justicia trata de recuperar. Esos recursos no se transformaron en infraestructura, capital institucional, ni defensa del interés marítimo. · La excepcional posición geopolítica -agua, litio, alimentos, trazabilidad energética, etc.- Ventajas naturales que requieren proyecto coordinado entre Estado, FFAA y sector productivo, para convertirse en poder. En síntesis: Argentina ha tenido victorias objetivas -materiales, naturales o tecnológicas- pero casi nunca las ha convertido en ventajas estratégicas acumulativas. Reflexión doctrinaria militar sobre la “explotación de la victoria” En la Polemología -desde Sun Tzu hasta la Doctrina OTAN contemporánea- “explotar la victoria” fue y es la fase crítica en la cual el vencedor: Transforma la acción táctica en un resultado político, bajo dirección estratégica, Consolida el control, Impide la recuperación del adversario, Construye una paz favorable y estable. Para ello: Los elementos doctrinarios centrales son:
A. Rapidez en la transición. Toda victoria genera un “momento de plasticidad política”: el orden aún no se ha solidificado y el vencedor puede imponer condiciones. Perder ese instante implica perder la victoria. B. Claridad de fines políticos. Clausewitz insistía: el fin político debe gobernar la explotación militar. No se explota una victoria solo por ocupar territorio, sino por definir un nuevo marco político más favorable al interviniente. C. Unidad de comando civil-militar. Sin un mando político claro, la victoria táctica se diluye. Las posguerras requieren gobernanza, no solo operaciones. D. Legitimidad interna y externa. Tácito y Liddell Hart advirtieron que un vencedor que humilla al derrotado o descuida a los civiles, siembra la próxima guerra. La explotación efectiva es siempre legítima, o al menos aceptable. E. Reconstrucción y seguridad simultáneas. Doctrina actual de estabilización -COIN, operaciones de paz y “stability operations”-: no existe victoria si no se logra la recomposición del orden civil. F. Disuasión a largo plazo. Explotar la victoria implica dejar una estructura de fuerza, alianzas y reglas que impidan la repetición bélica.
En conclusión: Tanto la experiencia argentina como la doctrina militar coinciden en una idea central: La victoria no es un hecho, es un proceso. El que no sabe administrarla, deja de ser vencedor. La Argentina, en varios momentos críticos de su historia obtuvo ventajas o sufrió derrotas, pero careció de un proyecto de posguerra sostenido, entendido como misión político-estratégica de Estado. La lección doctrinaria es inequívoca: la explotación de la victoria -y la gestión inteligente de la derrota- son funciones estratégicas permanentes, no episodios. He allí los dos desafíos centrales del Sr Tte Grl Presti, Ministro de Defensa, luego de las elecciones de medio tiempo. “El resultado final de una guerra no se halla en la victoria militar, sino en la paz subsiguiente”.
CITAS Y ACLARACIONES: (1). Gran Política: Según Friedrich Nietzsche -1887–1888- su noción de “Grosse Politik”, “gran” remite a política de destino histórico y “pequeña” a la política cotidiana, partidaria o parlamentaria. .La primera corresponde al Estadista y la segunda al líder “partidario”. El Ministro Presti juega en el primer escenario. Abarca a la Política de largo horizonte histórico, reorienta el destino colectivo, moviliza a la nación como unidad histórica -no a las facciones-. Deberá desarrollar la Estrategia Militar, las grandes decisiones para lograr el modelo productivo para la Defensa, la educación, la inserción internacional y la organización moral de la sociedad el pos de la Seguridad Nacional para recuperar la capacidad de generar un rumbo estratégico: el desarrollo, la adscripción internacional, la cohesión generacional y la reconstrucción del Estado. Es decir, recuperar la Pax, volver a pensar la Nación en términos de destino
y no de facción. Entre Nietzsche y Aron: entre el “gran horizonte histórico” y la “racionalidad política”. (2). Pequeña Política: Durante gran parte de las últimas siete décadas la Argentina ha estado atrapada en la “pequeña política”, en la lucha por cargos, presupuestos o privilegios. Todo en el corto plazo, en la inmediatez, en lo electoral. Sin conexión con el destino histórico y con las “grandes decisiones”. (3). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y la imprescindible seguridad nacional, regional y continental”. Ago 2013. www.ieba.org
(4). El libro “El Soldado y el Estado: Teoría y Política de las Relaciones Cívico- Militares” fue escrito por Samuel P. Huntington y publicado originalmente
en 1957, como resultado de su tesis doctoral en Harvard, siendo un trabajo seminal en
relaciones civiles-militares que propone la profesionalización -como control objetivo- de las FFAA..
(5). El Código de Honor Sanmartiniano: San Martín impuso su Código de Honor al poco tiempo de fundar el Regimiento de Granaderos a Caballo, creado por decreto del 07 Mar 1812.El Código fue promulgado ese mismo año, como reglamento interno obligatorio para todos los oficiales y tropa, aún antes de su primer combate en San Lorenzo, en 1813. (6). C. Harbulot. “La Guerra Económica en el Siglo XXI”. E. CICCUS. Abr 25. (7). Los Pactos de Mayo: en el segundo gobierno del Grl Julio A. Roca (1898–1904) fueron la herramienta diplomática más importante para lograr: · Consolidar la frontera patagónica; · Estabilizar relaciones con Chile; · Fomentar la integración económica y ferroviaria; · Mantener a la Argentina alineada con el equilibrio británico en el Atlántico Sur. (8). Quinta esencia: En la Edad Media la alquimia retoma el término “quintaesencia” para referirse a la parte más pura o esencia concentrada de una sustancia. Era aquello que se buscaba extraer como su virtud fundamental. Lo más esencial, puro o perfecto de algo. (9). Grl. F. M. Vélez: “Ante la posteridad: personalidad marcial del Teniente General don Julio A. Roca”. Ed./Imprenta: Tall. Gráf. de la Ed. Araujo, Bs. As. 1938
Aún no se conoce oficialmente al ganador de la próxima Copa Mundial de la FIFA (2026), ya que el torneo aún no se ha celebrado. La final está programada para el 19 de julio de 2026 en el Estadio MetLife de Nueva Jersey.
Sin embargo, analistas, modelos de predicción y mercados de apuestas ya han ofrecido pronósticos fundamentados basados en la fuerza de los equipos, su rendimiento reciente y modelos estadísticos. Estos no son resultados garantizados, sino proyecciones fundamentadas.
Principales Contendientes (Predicciones Previas al Torneo)
España
Muchos modelos estadísticos y supercomputadoras sitúan a España como la primera favorita para ganar la Copa Mundial de 2026. Una proyección les da alrededor de un 17 % de posibilidades de alzar el trofeo, en parte gracias a su sólida racha invicta y a su talentoso grupo de jóvenes.
Analista de Opta
Francia
Francia se sitúa justo detrás de España en la mayoría de los pronósticos, con alrededor de un 14 % de probabilidades en algunos modelos. Con talentos de talla mundial y una plantilla muy completa, Les Bleus se perfilan como serios contendientes. Analista de Opta
Inglaterra
Inglaterra es otro fuerte contendiente, a menudo situado entre los cinco favoritos con una probabilidad aproximada del 10-12 % en modelos estadísticos y cuotas de apuestas. Cuentan con una combinación de talento y éxito reciente en grandes torneos. Analista de Opta +1
Argentina
Los actuales campeones de la Copa del Mundo (campeones de 2022) también están en la contienda, aunque algunos modelos les dan probabilidades ligeramente menores que a los equipos mencionados —a menudo por debajo del 10 %—, especialmente porque se enfrentan a la competencia de plantillas más complejas. SI
Brasil, Alemania y otros
Potencias históricas como Brasil y Alemania también se consideran posibles ganadores, pero generalmente con cuotas más bajas que España, Francia, Inglaterra o Argentina. También se mencionan equipos sorpresa (como Colombia o Noruega), pero con menores probabilidades. Analista de Opta +1
Qué significa esto
Aún no se conoce un ganador oficial. El torneo no se ha disputado.
Las predicciones cambian según el estado de forma de los equipos, las lesiones y los desarrollos tácticos.
Estos pronósticos reflejan probabilidades, no certezas, y las sorpresas son comunes en los Mundiales.
Recordatorio
El torneo de 2026 será el primero con 48 equipos y partidos en Estados Unidos, Canadá y México, y la final se disputará el 19 de julio de 2026.
El actor ruso-estadounidense Anton Yelchin falleció de forma increíblemente trágica a los 27 años. Tras estacionar su enorme Jeep Grand Cherokee en una colina empinada cerca de su casa, Yelchin fue a revisar su correo en el buzón junto a la puerta metálica de su casa.
Al girarse y mirar hacia el buzón, sin que Yelchin se diera cuenta, su Jeep perdió los frenos y comenzó a rodar lentamente hacia él. Solo se dio cuenta cuando el vehículo lo presionó contra la puerta, aplastándolo lentamente hasta la muerte. El joven actor fue declarado muerto en el lugar de los hechos, con el pecho aplastado y el corazón literalmente explotando por la presión. Un final verdaderamente macabro para una carrera prometedora.
Diría que, en cuanto a muertes, la de Yelchin es bastante insensata e inesperada. Era joven, un buen actor y, realmente, el tipo de persona del que nunca he oído hablar mal. Vivió una vida limpia, actuó bien e hizo todo lo correcto para morir en un accidente extraño.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El País con Más Futuro
♦
La idea de “el país con más futuro” va más allá de la geografía, el tamaño de la población o los recursos naturales. Refleja la capacidad de una nación para crecer, adaptarse y prosperar en un mundo definido por rápidos cambios tecnológicos, panoramas económicos cambiantes y urgentes desafíos ambientales. El país con el mayor futuro no es simplemente el más rico o influyente en la actualidad; es el mejor posicionado para impulsar la innovación, desarrollar el talento humano y responder creativamente a las transiciones globales.
Un ingrediente esencial es la inversión en educación. Los países que priorizan una educación accesible y de alta calidad cultivan una generación capaz de abordar problemas complejos e impulsar el avance tecnológico. Estas naciones fomentan el pensamiento crítico, la curiosidad científica y el espíritu emprendedor, cualidades fundamentales para el progreso económico del siglo XXI. La educación también empodera a los ciudadanos para participar más plenamente en la vida democrática, fortaleciendo las instituciones y reforzando la cohesión social.
Igualmente importante es la estabilidad institucional. Los países con una gobernanza transparente, marcos legales sólidos y una planificación coherente a largo plazo inspiran confianza tanto a ciudadanos como a inversores. La estabilidad no significa rigidez; más bien, requiere sistemas capaces de adaptarse a las nuevas realidades, manteniendo la confianza y la equidad. Estas instituciones permiten a las sociedades gestionar impactos inesperados (crisis económicas, pandemias o fenómenos climáticos) sin desmoronarse bajo presión.
El futuro también pertenece a las naciones que demuestran liderazgo en sostenibilidad. A medida que el cambio climático transforma los sistemas económicos y ecológicos, los países que se comprometan tempranamente con las energías renovables, la conservación y la agricultura sostenible obtendrán ventajas estratégicas. Estos esfuerzos reducen la dependencia de recursos volátiles, crean empleos verdes y protegen los ecosistemas naturales para las generaciones futuras.
Finalmente, las naciones más prometedoras cultivan la resiliencia social: la capacidad de comunidades diversas para coexistir, colaborar e innovar juntas. Los países que valoran la inclusión y reducen la desigualdad aprovechan todo el potencial de sus poblaciones, garantizando un progreso equitativo y duradero.
En definitiva, el “país con más futuro” no lo determinan el destino ni la historia. Se construye con visión, inversión y esfuerzo colectivo. Es una nación que mira hacia adelante, no solo imaginando un mundo mejor, sino construyéndolo activamente con sabiduría, creatividad y un propósito compartido.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
¿Están los canadienses evitando viajar a Estados Unidos intencionalmente debido a los aranceles del presidente Trump?
♣
Soy estadounidense y vivo en la zona de Detroit, así que escucho bastantes programas de radio canadienses, principalmente CKLW en Windsor. Por lo que veo, los canadienses están completamente enojados y unidos contra el actual liderazgo estadounidense y sus acciones, en particular los aranceles, y los demás comentarios absurdos, mentiras y amenazas. He visto algunos sentimientos y opiniones amargas de youtubers canadienses, que interrumpen sus proyectos de video para dedicarlos enteramente a su descontento con el presidente estadounidense.
Incluso después de que este gobierno se vaya, dudo que el dolor y la traición que sienten los canadienses por esto, y las dañadas relaciones y confianza entre Estados Unidos y Canadá, se recuperen y sanen durante mucho tiempo. Aunque quizás no todo esté perdido, acabo de encontrarme con una historia sobre unos aficionados canadienses en un partido de hockey de los Maple Leafs que se acercaron y terminaron la canción Star Spangled después de que el micrófono del cantante fallara.
PrisioneroEnArgentina.com
Dec. 16, 2025
La ejecucuión de Ted Bundy
♣
Ted Bundy intentó retrasar su ejecución en múltiples ocasiones. Incluso intentó llegar a un acuerdo de última hora con el fiscal para que revelara la ubicación de más cuerpos si no lo ejecutaban.
El fiscal y las familias de las víctimas, indignados, denegaron su petición. La noche anterior a su ejecución, se dice que estuvo llorando y rezando en su celda.
Llamó a su madre dos veces para consolarlo en las horas previas. Finalmente, pidió una última comida, pero no probó nada. Cuando finalmente ejecutaron a Bundy, caminó hasta la silla de ejecución sin ayuda.
Se dice que mientras estaba sentado en la silla, se sintió incómodo y no mantuvo contacto visual. Le colocaron una gorra metálica en la cabeza junto con un velo de cuero negro. Pronunció sus últimas palabras (deseando amor a familiares y amigos).
Su cuerpo se sacudió cuando los 2000 voltios lo alcanzaron y luego se quedó rígido contra la silla. Después de dos minutos, le cortaron la electricidad y fue declarado muerto a las 7:16 a. m.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
EL CONCEPTO DE “SUR” Y LA RESPONSABILIDAD DEONTOLÓGICA DE LOS JUECES FEDERALES.
♦
En el reciente artículo publicado en Página 12 “Sur o no Sur, es la cuestión”, https://www.pagina12.com.ar/2025/12/10/sur-o-no-sur-es-la-cuestion/,el Señor Alejandro Slokar, trata de construir una realidad desde una ontología shakesperiana, intelectualizando conceptos que crean más confusión que precisiones. Objetivamente esa publicación es el análisis de un militante universitario de ciencias humanas y sociales, con discurso ambiguo, obscuro y no la de un académico o magistrado como se presenta en esa publicación. ¡Que quiso demostrar, esa es la cuestión!
La publicación permanente de un juez federal en un medio de comunicación que es el portavoz de su ideología, en la que se propone el concepto de Sur como categoría alternativa al universalismo de los derechos humanos, plantea un dilema complejo. Por un lado, el derecho a la libertad de expresión ampara al magistrado; por otro, los códigos de ética judicial y las disposiciones internacionales lo obligan a la reserva absoluta en cuestiones que luego integran sus decisiones jurisdiccionales.
El concepto de Sur carece de reconocimiento en el universo académico global, no es una categoría consolidada en derecho, filosofía política ni relaciones internacionales. Se percibe como una construcción ideológica marginal, más cercana a la militancia que a la ciencia.
A diferencia de nociones consolidadas como Estado, soberanía o hegemonía, el Sur aparece como un significante vacío en el sentido laclausiano, susceptible de ser llenado por cualquier contenido ideológico. Su uso se limita a corrientes decoloniales marginales, como las Epistemologías del Sur de Boaventura de Sousa Santos, que no han alcanzado validación institucional en el derecho internacional ni en la filosofía política dominante. El riesgo es que funcione como una realidad ex nihilo, sin genealogía ni validación institucional, lo que lo vuelve vulnerable a críticas de nihilismo y retórica vacía.
En filosofía política, los conceptos deben tener genealogía y operatividad, el lenguaje debe ser claro y replicable para sostener la deliberación pública. La densidad retórica puede ser vista como un oscurecimiento deliberado.
En esa óptica, el Sur se enfrenta a tradiciones universalistas. Kant defendió un cosmopolitismo normativo, mientras que Habermas insistió en la necesidad de principios universales de validez. Rawls, por su parte, elaboró una teoría de la justicia internacional, que refuerza la idea de estándares comunes. El Sur, al cuestionar estos marcos, corre el riesgo de caer en un nihilismo conceptual, tal como advirtió Nietzsche respecto a la destrucción de valores sin alternativas sólidas. Además, el lenguaje utilizado, epistemicidio, cosmopolitismo de abajo, tecnoceno, recuerda al “jergón” criticado por Adorno, un estilo pseudo-científico que oscurece más que ilumina.
La condición de juez federal impone obligaciones reforzadas de reserva, imparcialidad y neutralidad política, reconocidas en instrumentos internacionales como el Código de Bangalore de Conducta Judicial (ONU, 2002) y la European Charter on the Statute for Judges (Consejo de Europa, 1998). Estas normas establecen que los jueces deben abstenerse de cualquier conducta que pueda comprometer, o incluso aparentar comprometer, su independencia e imparcialidad.
EN EL CASO ANALIZADO, LA CRÍTICA SE INTENSIFICA POR VARIOS FACTORES:
La pertenencia del juez a espacios políticos y asociativos como Justicia Legítima permite comprender el eje de su pensamiento y su traslación a escritos académicos y periodísticos. Esta asociación, fundada en 2012, se identifica con el kirchnerismo y busca la “democratización del Poder Judicial”, cuestionando la independencia judicial tradicional y promoviendo una visión militante de la justicia.
La conjunción de militancia política, funciones gubernamentales y producción intelectual con fuerte carga ideológica configura un escenario en el que el juez abandona su rol de magistrado neutral y se convierte en actor político. Esto contradice los principios de imparcialidad judicial reconocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y debilita la confianza ciudadana en la justicia como garante de los derechos humanos
Al publicar un artículo con fuerte carga ideológica sobre temas que luego juzga, el magistrado abandona su rol de juez y se convierte en militante, protegido por el escudo de la impunidad institucional. El silencio del Consejo de la Magistratura frente a estas conductas refuerza la percepción de falta de control disciplinario.
CONCLUSIÓN
El concepto de Sur puede ser útil como bandera política, pero es débil como categoría académica y riesgoso como discurso judicial. La crítica objetiva debe subrayar que la publicación de un juez federal en estos términos no solo es cuestionable en lo académico y filosófico, sino que es problemática en lo deontológico e institucional, porque compromete la imparcialidad y las garantías fundamentales de los derechos humanos.
En suma, el juez Slokar no solo abandona la reserva exigida por su cargo, sino que se coloca en el terreno de la militancia política, amparado en la investidura judicial. Esto configura una tensión grave entre el derecho a la libertad de expresión y el deber institucional de imparcialidad, debilitando la confianza ciudadana en la justicia y en la protección de los derechos humanos como derecho objetivo.
El artículo y su noción de Sur pueden ser entendidos como un gesto performativo: buscan movilizar políticamente y abrir un espacio de resistencia frente al Norte y al universalismo. Sin embargo, desde la academia y la filosofía política, se lo critica por ser marginal, nihilista y pseudo- científico, incapaz de reemplazar categorías consolidadas. En suma, el Sur funciona más como símbolo de denuncia y militancia que como concepto operativo en el debate científico y filosófico.
Yo elegí defender los Derechos Humanos sin artilugios semánticos y para todos por igual, el juez-profesor Slokar, no.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France Campo de Mayo. Argentina
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Ernesto Laclau: La razón populista (México: Fondo de Cultura Económica, 2005).
3- Boaventura de Sousa Santos: Epistemologías del Sur (Madrid: Siglo XXI, 2010).
4-Immanuel Kant: Sobre la paz perpetua 1795.
5-Jürgen Habermas: Entre hechos y normas (también Facticidad y validez) 1992.
6-John Rawls: El derecho de gentes 1999.
7- Friedrich Nietzsche, La genealogía de la moral 1887.
8-Theodor W. Adorno, El argot de la autenticidad 1964.
9- Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-20/09, “Imparcialidad Judicial y Derechos Humanos”.
NIEGAN LA DETENCIÓN DOMICILIARIA DEL PROFESOR MARIO SANDOVAL POR PUBLICAR EN “PRISIONERO EN ARGENTINA”.
https://prisioneroenargentina.com/niegan-la-detencion-domiciliaria-del-profesor-mario-sandoval-por-publicar-en-prisionero-en-argentina/
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
Rob Reiner y su esposa asesinados por su hijo en Los Ángeles
♦
Los medios de entretenimiento estadounidenses People y CNN informaron el 14 (hora local) que el director Rob Rainer (78) y su esposa Michele Singer Rainer (68) fueron encontrados apuñalados hasta la muerte en su casa de Los Ángeles. La policía identificó a su hijo Nick Rainer (32) como el principal sospechoso. Según informes, el Departamento de Bomberos de Los Ángeles llegó a la residencia de la pareja Rainer en Brentwood alrededor de las 3:30 p. m. del 14 tras recibir una llamada de emergencia médica y encontró los dos cuerpos. El Departamento de Policía de Los Ángeles confirmó: “Es correcto que estamos investigando a un familiar como principal sospechoso”.
Rainer, una figura clave en la época dorada de Hollywood en las décadas de 1980 y 1990, dirigió *Stand by Me* (1986) y la icónica comedia romántica *When Harry Met Sally* (1989), a menudo considerada un libro de texto del género. A esto le siguió el thriller *Misery* (1990), adaptado por Stephen King, que le valió un Óscar a Kathy Bates, y el drama judicial *A Few Good Men* (1992), protagonizado por Tom Cruise, donde inmortalizó la frase: “¡No puedes con la verdad!”.
Nick Rainer, identificado como el principal sospechoso por la policía local, reveló en entrevistas anteriores que comenzó a consumir drogas en su adolescencia. El hijo menor de los Rainer recordó: «No forjé un vínculo muy fuerte con mi padre durante la infancia» y describió graves conflictos con sus padres por su adicción. A los 15 años, había entrado y salido de centros de rehabilitación en múltiples ocasiones. Su adicción empeoró, lo que lo llevó a irse de casa y a vagar entre estados como Maine, Nueva Jersey y Texas, viviendo como una persona sin hogar. Se dice que intentó rehabilitación 17 veces antes de dejar las drogas. En 2015, escribió el guion de la película autobiográfica *Being Charlie*, dirigida por su padre Rob. En ese momento, Nick declaró: «He vuelto a casa y me estoy adaptando a la vida con mi familia».
PrisioneroEnArgentia.com
Dic 15, 2025
¿Cuáles son algunos de los tiroteos escolares menos conocidos?
♣
Laurie Dann, una de las primeras tiradoras escolares en Estados Unidos, en 1988. Disparó y mató a Nicholas Corwin, un niño de 8 años.
Hay mucha información sobre esta mujer, que salió de la escuela, corrió a una casa cercana, denunció haber sido violada y luego se suicidó, todo en menos de una hora después de los sucesos.
Un libro sobre ella, películas filmadas, en parte protegida por su padre, en parte por el hecho de que diferentes crímenes ocurrieron en diferentes suburbios de clase alta de la costa norte. En 1988 no existía una buena base de datos, y Dann hizo cosas que, de todas formas, no serían objeto de perfilación.
Robaba papel membretado de consultorios médicos y luego escribía cartas amenazantes a “exnovios” y otras personas que creía que la habían lastimado. Amenazó a hombres con intentos de violación, muchos de ellos residentes del vecindario. Visitaba a la gente, “ensuciaba” debajo de los cojines del sofá y se iba.
Esto continuó durante unos tres años. No tomaba medicación. Les mentía a todos. No estaba echando a su padre, pero al menos, segun ella, deberían haberlo apuñalado. Y, para crédito de la policía, muchos de los delitos fueron travesuras antes de que se intensificaran. No había un patrón definido. Ella seguía sintiéndose mal.
En mayo de 1988, cogió un arma de la casa de sus padres y se dirigió a la escuela en Winnetka, un suburbio de Chicago. No había un patrón definido, simplemente dio vueltas. Aparcó el coche, recorrió una habitación con el revólver y disparó al chico hasta matarlo. Luego huyó, cruzó un campo, arrancándose los pantalones de chándal. Golpeó la puerta trasera de una casa, afirmó haber sido violada, y el hijo adolescente entró en la habitación, sorprendiéndola. Le disparó, aunque no mortalmente. La madre dijo que fue como si se hubiera cerrado en ese momento. Y se pegó un tiro en la cabeza.
No lo describo al azar, así habían sido los últimos 3 o 4 años de su vida. Incluso el libro da ganas de pensar que se está sensacionalizando a propósito. Pero todo tenía sentido: los exnovios, los vecinos, etc. Gente que conocía.
Nadie sabe por qué entró en la escuela a matar a un chico al azar. Nadie la considera una de las primeras tiradoras escolares, principalmente por todo lo que hizo antes de ese último día. Simplemente ven la lista de todo lo que agravó su vida.
PrisoneroEnArgentiina.com
Dic 15, 2025
La situación argentina
♣
Argentina en 2025 sigue siendo una nación en una encrucijada, lidiando con profundos desafíos económicos, presiones sociales y cambios políticos significativos. Tras décadas de inestabilidad económica —incluyendo inflación recurrente, volatilidad cambiaria y déficits fiscales persistentes—, la trayectoria del país ha estado marcada tanto por problemas estructurales de larga data como por cambios recientes en las políticas.
La economía es el eje central de la situación actual de Argentina. Argentina ha luchado contra una alta inflación durante muchos años, erosionando los ingresos reales y el ahorro de los ciudadanos. La inflación ha sido uno de los problemas más persistentes de la economía argentina, alcanzando a menudo tasas de tres dígitos y socavando la confianza en el peso. En respuesta, el gobierno ha implementado estrictas medidas fiscales, incluyendo recortes al gasto público y esfuerzos para equilibrar el presupuesto, diseñadas para estabilizar los precios y reconstruir la credibilidad económica. Si bien algunos indicadores han mostrado una mejora en comparación con los peores períodos de hiperinflación, muchas familias y pequeñas empresas aún sufren importantes presiones por el costo de la vida, especialmente en los costos de alimentos, vivienda y energía.
El impacto social de las tensiones económicas sigue siendo pronunciado. La pobreza y la desigualdad son problemas arraigados en Argentina, y las drásticas medidas de austeridad han intensificado en ocasiones las dificultades de las comunidades de bajos ingresos. Quienes critican las políticas recientes argumentan que los recortes a los subsidios y programas sociales han afectado desproporcionadamente a las poblaciones vulnerables, contribuyendo a las protestas y al creciente descontento social en los centros urbanos y provinciales. Los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil continúan movilizándose en torno al estancamiento salarial, la seguridad laboral y el acceso a servicios esenciales.
Políticamente, Argentina ha experimentado un período de debate vibrante pero polarizado. La presidencia que comenzó a finales de 2023 trajo consigo una nueva ola de retórica política centrada en reformas de libre mercado, la reducción de la intervención estatal y una ruptura con las estructuras partidistas tradicionales. Este cambio ha revitalizado a algunos sectores que consideran necesarias reformas profundas para la reactivación económica, pero también ha alarmado a otros que temen el costo social del cambio rápido y la reducción de las redes de seguridad.
Las relaciones internacionales y la participación financiera también han evolucionado. Argentina ha trabajado para fortalecer los vínculos con las instituciones globales y atraer inversión extranjera. Sin embargo, la confianza de los mercados internacionales fluctúa según los acontecimientos políticos y los indicadores económicos.
Argentina en 2025 se caracteriza por un optimismo cauteloso entre algunos economistas respecto al progreso de la estabilización, pero persisten desafíos para garantizar una recuperación económica generalizada y el bienestar social. El equilibrio entre la reforma fiscal y la inclusión social continúa determinando el debate público y las perspectivas a largo plazo del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
LO MAS LEIDO ♣
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
845,299
LA REFORMA LABORAL, LESA Y LA INEFABLE JUSTICIA.
Gonzalo Miño
144.358
REMAR EN DULCE DE LECHE
Miami elige a su primera alcaldesa, lo que marca la primera victoria demócrata en 28 años
Claudio Kussman
Guillermo Enrique Avogadro
Seth Bowles
84,058
38,715
15,596
Dic 15, 2025
Una evaluación equilibrada de la presidencia de Javier Milei
♣
Javier Milei, economista libertario y ex comentarista televisivo conocido por su estilo vehemente, asumió la presidencia de Argentina en diciembre de 2023 con una plataforma de reformas económicas radicales y disrupción política. Su ascenso, de personalidad mediática a jefe de Estado, reflejó la frustración generalizada con la prolongada inestabilidad económica y la clase política argentina.
Estabilización económica y reforma fiscal
Uno de los principales logros de Milei ha sido la reducción de la hiperinflación, un problema recurrente en Argentina. Mediante estrictas medidas de austeridad —incluyendo severos recortes al gasto público y una disciplina fiscal agresiva—, el gobierno redujo significativamente la inflación desde los niveles caóticos previos a su mandato. Los analistas atribuyen esto a fuertes recortes presupuestarios y restricciones monetarias destinadas a eliminar los déficits crónicos. Argentina también recuperó un superávit fiscal tras años de déficit, un logro que sus partidarios consideran vital para la estabilidad a largo plazo. El gobierno de Milei se esforzó por reingresar a los mercados financieros internacionales, en particular mediante la emisión de bonos denominados en dólares, un esfuerzo para atraer inversión y diversificar las fuentes de financiamiento, a la vez que reducía la dependencia de la impresión monetaria inflacionaria. El rendimiento de los bonos argentinos mejoró y la confianza de los inversores mostró signos de recuperación.
Reformas y Desregulación
Milei redujo drásticamente el tamaño del Estado, cerró decenas de organismos gubernamentales y redujo drásticamente las regulaciones. Sus partidarios argumentan que esto impulsó el crecimiento del sector privado y dinamizó sectores como la vivienda y la agricultura. Muchos consideran que esto pone fin a un largo período de disfunción institucional y una arraigada ineficiencia estatal.
Ámbito
Críticas y Costos Sociales
Sin embargo, el ritmo y la severidad de estas reformas han suscitado importantes críticas. Las drásticas medidas de austeridad afectaron con mayor dureza a las poblaciones vulnerables, y los críticos destacan el aumento del desempleo en ciertos sectores y la disminución real de los ingresos de algunos trabajadores. La red de seguridad social se redujo a medida que se recortaban los subsidios y programas, lo que intensificó las dificultades de las familias de bajos ingresos.
Algunos economistas argumentan que el control de la inflación se ha logrado en parte mediante la gestión del tipo de cambio, más que mediante reformas puramente estructurales, lo que plantea dudas sobre su sostenibilidad. Otros sostienen que, si bien los indicadores macroeconómicos pueden mejorar en teoría, la realidad cotidiana para muchos argentinos sigue siendo difícil.
Dinámica Política
Políticamente, el estilo combativo y la retórica radical de Milei —que en su momento fueron una parte importante de su popularidad— han seguido polarizando la opinión pública. Si bien algunos aplauden su desafío a la “casta política” tradicional, otros se preocupan por las implicaciones sociales de sus decisiones políticas y su enfoque confrontativo de la gobernanza.
Conclusión
La presidencia de Javier Milei representa un experimento drástico de gobernanza libertaria en una economía importante. Sus partidarios le atribuyen la ruptura de los ciclos de inflación y desequilibrio fiscal, mientras que sus críticos advierten que los costos sociales y la sostenibilidad a largo plazo de sus reformas siguen siendo profundamente inciertos. El futuro de Argentina probablemente dependerá de si estos cambios audaces pueden traducirse en un crecimiento económico duradero y una mayor prosperidad.
PrisioneroEnAgentina.com
Diciembre 15, 2025
Marjorie Tayor Greene
♣
MTG ha roto sorprendentemente con MAGA y ha estado desahogándose con cualquiera que la escuche, como Bill Mahar, las chicas de The View, Lesley Stahl. No creo que Trump lo viera venir.
MTG acaba de revelar cómo los aliados de Trump lo critican a sus espaldas.
La representante Greene afirma que sus colegas MAGA ridiculizan a Donald Trump en privado, pero están demasiado “aterrorizados” para decir nada en público.
Recientemente apareció en “60 Minutes” y le dijo a Lesley Stahl que “sorprendería a la gente” escuchar lo que sus colegas republicanos tienen que decir a espaldas de Trump.
(Para ser honesta, no creo que me sorprenda en absoluto).
Marjorie dijo que se han burlado descaradamente de Trump.
“Vi a muchos de mis colegas pasar de burlarse de él, de cómo habla, de burlarse constantemente de mí por apoyarlo, a que, cuando ganó las primarias de 2024, todos empezaron —disculpen mi lenguaje, Lesley— a besarlo, y decidieron ponerse una gorra MAGA por primera vez”, dijo Greene.
A pesar de su antigua cercanía, Trump ahora ha tildado a su exaliada, la representante Marjorie Taylor Greene, de “lunática despotricadora”.
Stahl le preguntó a MTG si había un elemento de “miedo” detrás del sólido apoyo republicano que Trump tiene actualmente.
“Creo que les aterra pasarse de la raya y que Truth Social publique una publicación desagradable sobre ellos, sí”, respondió Greene, quien había recibido una publicación desquiciada no hace mucho.
Greene y Trump discreparon sobre la creciente frustración de ella con la dirección del movimiento MAGA últimamente, pero el gran conflicto se centró en Epstein.
“Hablamos sobre los archivos de Epstein, y él estaba extremadamente enojado conmigo porque firmé la petición de liberación para liberar los archivos”, dijo Greene.
Trump la llamó “lunática despotricadora” y escribió: “¡Lo único que veo hacer a la “loca” Marjorie es QUEJARSE, QUEJARSE, QUEJARSE!”.
No hace falta decir que le retiró su apoyo y había dicho que tenía la intención de presentarla en las primarias, pero entonces MTG apareció en televisión y anunció su intención de renunciar al Congreso el 5 de enero de 2026.
“Todo este equipo de la Casa Blanca ha tratado a TODOS los miembros como basura. A TODOS. Y Mike Johnson lo ha permitido porque así lo quiso”, dijo un republicano de alto rango anónimo. “Se avecinan más renuncias anticipadas explosivas. Es un polvorín. La moral nunca ha estado tan baja”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2025
DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EE. UU.
♦
Hoy, la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado de EE. UU. anuncia una recompensa de hasta 5 millones de dólares, bajo el Programa de Recompensas por Narcóticos (NRP), por información que conduzca al arresto o condena de Francisco Manuel Bermúdez Cagua, alias “Churrón”, líder de Los Choneros en Ecuador.
Bermúdez Cagua, el primer miembro de Los Choneros en aparecer en la lista de objetivos del NRP, participa en la toma de decisiones sobre tráfico de drogas y armas para Los Choneros. El 27 de junio de 2025, Bermúdez Cagua, junto con otros dos líderes de Los Choneros, Darío Javier Peñafiel Nieto, alias “Topo”, y José Adolfo Macías Villamar, alias “Fito”, fueron acusados en el Distrito Este de Nueva York por conspiración para importar y distribuir cocaína y posesión de armas de fuego para promover el narcotráfico. Peñafiel Nieto y Macías Villamar se encuentran bajo custodia, pero Bermúdez Cagua continúa prófugo de la justicia.
Los Choneros, una de las organizaciones criminales más violentas de Ecuador, está vinculada al Cártel de Sinaloa y controla rutas clave del tráfico de cocaína a través de Ecuador. El 5 de septiembre de 2025, el Secretario de Estado Rubio designó a Los Choneros como Organización Terrorista Extranjera (OTE) y Terroristas Globales Especialmente Designados (TGED). En enero de 2024, el Gobierno de Ecuador designó a Los Choneros como organización terrorista.
Esta oferta de recompensa complementa la sanción impuesta a Los Choneros el 7 de febrero de 2024 por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro y se emite conjuntamente con el gobierno de Ecuador.
La oferta de recompensa de hoy está autorizada por el Secretario en virtud del Plan Nacional de Recompensas (PNR), que apoya los esfuerzos de las fuerzas del orden para desmantelar las organizaciones internacionales de narcotráfico a nivel mundial y llevar a los fugitivos ante la justicia. Si tiene información, comuníquese con la DEA al +593 988292235 (mensaje de texto/WhatsApp/Signal), con el Plan de Recompensas al 131 (en Ecuador) o por correo electrónico a ecuadortips@dea.gov o informa@recompensas131.org.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
Fusilamiento prematuro
♣
U$S 300 millones se necesitan, sin ellos vale poco la pena intentarlo. La puesta en conocimiento a través de la exposición es la segunda cuestión indispensable. La tercera, un bagaje de logros que pueden ser previos o mucho mejor si los mismos han servido para concretar o han sido coincidentes con el ejercicio de los dos años mínimos de exposición necesaria para activar la memoria emotiva de la masa.
Que mejor emoción que brindar eso que tanto apasiona a nivel fanatismo como un título de campeón, que mejor exposición que estar al frente (o a las espaldas) de la marca más exitosa surgida de ese logro y que vendemos como sigla de una pasión desaforada que da todo por el fin. Esa sigla AFA se vende y se usa en todo el planeta.
Que te sequen la nuca cuenta como sorpresa y cuenta para la crítica pero peor sería que no contara. La exposición incluye que se hable bien o que se hable mal, lo que no suma es el silencio. Después habrá quien se encargue de convertir la transpiración de la nuca en exhalación del logro.
En un zoológico donde el señalado por el condenado veneno del fanatismo (en un balcón) es un comunista camboyano con OSDE, el pretendido de estadista un señalado por el anterior como merquero, el único en actividad un sovietizado enredado tanto en sus déficit personales como los de la provincia que gobierna y por último la promesa del interior (un derrotado con creces), en ese zoológico un emergente sería el único quien tendría posibilidad.
Con su millones capaces de opacar a la distancia al estadista isleño (de Nordelta), con millones de superávit en su empresa estado (AFA) dejando en comparación ridícula al niño soviético de los déficits, con logros y triunfos festejados por la masa (a cecas y absolutamente transversal), ninguno de los intentos pasmosos del desbande peronista le podían hacer sombra.
Expuesto y sobreexpuesto a diestra y siniestra, maestro del 38 a 38, dios y padre de todos los desmadres reglamentarios, solo necesitaba la cuarta estrella. El vacío ya estaba listo para su irrupción, la aplanadora AFA en su éxito le tenía lo que alguna vez Duhalde tenía y le dio a Carlos Saúl de los llanos, el calor de la masa agitada. Esa que admira los logros medidos en verde
¿Necesitaba un secundante? La tristeza de Riquelme hubiera pasado por seriedad en ese antro de representación de provincias quejosas. Un vice triste como Dios reclama
Lo fusilaron a un paso del escalón 2026 ese que contenía en su curricular la llanura política y el desvió de la atención de la lógica a lo emocional, un desvío que el gobierno no se podía permitir.
Una apuesta al fracaso como disparo al pecho del Chiqui también era inviable, esa estrategia está prácticamente registrada por el peronismo.
Un gobierno libertario poseedor de un núcleo duro donde lo emotivo es superado por la lógica llevada a la defensa fanática solo puede apostar al éxito exagerado inclusive por fuera de la percepción del común de la gente. Contar con el fracaso ajeno es solo para el peronismo
Mientras todos miraban su ombligo, el Chiqui emergía, hubiera sido una gran sorpresa repentina. Quien no miraba su ombligo era Javier Milei, miraba el arco contrario lo que quedó plasmado en su serie de Twits advirtiendo los goles 3-0, 4-0, 5-0.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
El papel de las empresas locales en la economía de Sudáfrica
☻
El principal problema que se plantea en el artículo es el problema de las empresas locales y su competitividad frente a las empresas globales. De hecho, en Sudáfrica existe una tendencia a la adquisición de gigantes globales como Walmart, Zara y Burger King.
El problema radica en las ventajas que las corporaciones globales pueden ofrecer a la economía local en comparación con las pequeñas empresas. La mayoría de los investigadores tienden a considerar que los beneficios de las pequeñas empresas locales son evidentes, ya que brindan a la comunidad local mejores oportunidades laborales y salarios.
Al mismo tiempo, cabe reconocer que los beneficios de las economías de escala son evidentes para los consumidores. Los puntos que se analizan en este artículo son diferentes programas que buscan apoyar a las empresas locales y ofrecerles oportunidades de crecimiento.
En mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con las afirmaciones de este artículo, que propone diferentes programas para apoyar a las empresas locales. Independientemente de lo costosos que sean estos programas y de los impuestos que pagan las grandes empresas, es necesario comprender que, sin los productores nacionales, la economía está condenada al fracaso.
Creo firmemente que la economía del estado debe ser no solo de consumo, sino también productiva. Sandrock considera que el crecimiento de las micro y pequeñas empresas es esencial para la creación de economía y empleo en el país.
Además, creo que, si se implementa correctamente, las empresas locales pueden ser la base del desarrollo de la economía local, atendiendo a sus necesidades y considerando las particularidades de cada región.
Mitchel, investigador principal del Instituto para la Autosuficiencia Local, afirma que «las empresas locales construyen comunidades sólidas al mantener centros urbanos vibrantes, conectar a los vecinos en una red de relaciones económicas y sociales y contribuir a causas locales».
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
LA REFORMA LABORAL, LESA Y LA INEFABLE JUSTICIA.
○
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, el viernes pasado, mediante un comunicado, difundido ampliamente por los medios de comunicación, rechazó el proyecto de Ley de Modernización Laboral “de manera categórica”, impulsado por el gobierno nacional.
Inaudito que en una verdadera Republica, donde debe reinar la división de poderes; quienes seguramente tendrán la misión de evaluar la constitucionalidad o no de esa ley y en su caso decir si resulta aplicable o no, para la hipótesis de que la misma sea judicializada, adelanten su opinión, sin ni siquiera haber esperado el trámite parlamentario o como sale promulgada finalmente la misma.
QUEDA CLARO QUE FUTURO TENDRA LA LEY, SI EN CASO DE SER SANCIONADA LA OPOSCION LA CONTROVIERTE JUDICIALMENTE. Ya pasó con el capítulo laboral de la Ley Bases, el cual la Justicia lo declaró inconstitucional y no se pudo aplicar.
Esta increíble extralimitación de los jueces, que solo deben hablar por sus sentencias y no mediante “sindicalescos” comunicados de prensa, no ha merecido ni una sola palabra del Ministro de Justicia de la Nación ni de los dirigentes libertarios; cuando, sin mayor esfuerzo intelectual, están anticipando otro fallo similar que hará impracticable la aplicación de la llamada “modernización laboral”.
Este llamativo silencio oficialista sobre las desmedidas acciones de la Justicia no es nuevo. Cuando, hace poco, la Suprema Corte sostuvo sin ambages, en el reciente fallo “Castillo”, que mantener a una persona en prisión preventiva por más de once (11) años sin condena es una “degradación del estado de derecho”, tampoco mereció ni un comentario del Ministro de Justicia de la Nación ni de ningún dirigente libertario.
PARECE QUE YA HACE TIEMPO EL PAIS NO TIENE UN MINISTRO DE JUSTICIA.
A los togados les molestó que el proyecto de reforma laboral contenga un artículo que establezca que los jueces que resuelvan causas laborales deben adecuar de manera obligatoria sus decisiones a los precedentes fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, previéndose que tal apartamiento infundado de esos criterios configurará una causal de mal desempeño.
ESTE ES EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO DONDE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES UNA SIMPLE FIGURITA DECORATIVA Y SUS FALLOS MERAS COQUETERÍAS LEGALES. LOS JUECES NO SOLO NO LOS ACATAN, COMO EL YA CITADO PRECEDENTE “CASTILLO”, SINO QUE LITERALMENTE SE LO PASAN POR EL “TUJE”. Incluso el inefable discípulo del “Zafa” en Casación, criticó fuertemente -en una sentencia- ese fallo y llamó casi abiertamente a desobedecerlo. Todo ello sin que merezca un llamado de atención de la propia Corte ni una sanción por el Consejo de la Magistratura.
DE ANVERSO, AL GOBIERNO LE PREOCUPA MÁS LOS INTERESES QUE SE APLICAN A LAS INDEMNIZACIONES EN EL FUERO LABORAL, QUE UNA PERSONA ESTE DETENIDA EN PRISIÓN PREVENTIVA POR MÁS DE ONCE (11) AÑOS SIN CONDENA.
Parece que para los libertarios, en nuestro país se “degrada el estado de derecho”, solo para los empresarios cuando deben pagar multimillonarias indemnizaciones laborales, pero NO para los militares y policías que están “in eternun” en prisión preventiva. DEBERIA VER EL GOBIERNO QUE EL ESTADO DE DERECHO SE DEGARADA PARA TODOS Y LA OBLIGATORIEDAD DEL LEAL ACATAMINTO DE LOS FALLOS DEL MAXIMO TRIBUNAL SON PARA TODOS LOS FUEROS, INCLUIDO EL PENAL.
No quisiera pensarse desde esta columna, que el gobierno hace “silenzio stampa” ante estas actitudes de la Justicia, pues bajo la mesa “negocian cajonear o cerrar” las causas penales que los desvelan, como el caso Libra o la causa ANDIS; mientras blanden hipócritamente la bandera de la “Justicia independiente”, la que juzga y condena a los militares y policías de la “dictadura militar” y también a Cristina y los k.
Más les molestó a los togados, que la Justicia Laboral Nacional de la Ciudad de Buenos Aires pasará a ser de jurisdicción exclusiva de la Ciudad Autónoma, como en cualquier provincia del país, que tiene su justicia ordinaria. Claro no es lo mismo ser un “Juez Nacional” (ligados a la CGT y sectores sindicales) que un “Juez de la Ciudad de Buenos Aires”, se pierde “capacidad de lobby” y por sobre todo “status”, ¿vio?
Como ya se dijo en varios artículos anteriores, el ex fiscal general German Moldes expresó alguna vez, con suma crudeza una gran verdad: “Hay que desratizar el poder judicial… No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables”. Va de suyo, que no se va a caer en la vulgar generalización de que ello comprende a todo el Poder Judicial de la Nación. Hay muchos jueces que honran su cargo diariamente con dignidad; pero también hay muchos, más de lo que se debe tolerar en una Nación que se precie de respetar el debido estado de derecho, que lo hacen desde la ideología y la militancia. Dicho sea de paso, lo mismo sucede en las diversas justicias provinciales, otro feudo de castas del que nadie se ocupa.
Un país que se precie de querer ser parte del Primer Mundo debe contar con una Justicia compuesta por jueces técnicamente impecables y que no estén imbuidos ni de preconceptos ni de militancia ideológica. Que logren ocupar el sillón judicial por idoneidad y no por amiguismo o partidismo.
ESTA ES LA GRAN DEUDA PENDIENTE DE LOS LIBERTARIOS, PUES NO SE TRATA SOLO DE LEYES, SINO DE VALORES COMO LA EQUIDAD, LA VERDAD Y EL RESPETO POR LOS DERECHOS DE TODOS.
Mientras el gobierno no salde esta deuda con la Republica, poca vida tendrán las leyes que quiera sancionar en aras del progreso del país. Misma suerte correrá, fantaseando un poco, si decidiera terminar con el ya hartante “mundo lesa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
¿Visitó Hitler alguna vez los campos de concentración y lloró al ver la aterradora situación de los prisioneros?
◘
Es una pregunta bastante interesante, que nos hace reflexionar sobre los intentos de los nazis por ocultar las malas acciones que cometieron.
La simple realidad, como lo demuestran todos los libros y documentos de historia, es que Adolf Hitler no estuvo en un campo de concentración ni en un campo de exterminio.
No hay una sola fotografía, ni una sola entrada en su diario personal, ni un solo testimonio ocular que lo confirme. Era plenamente consciente de lo que ocurría y fue él quien dio la orden de la masacre, y no quiso presenciarla con sus propios ojos.
Por qué se mantuvo alejado
Hitler se preocupaba profundamente por la percepción que la gente tenía de él. Su objetivo era que el pueblo alemán lo viera como un gran líder con visión de futuro, pero no como un hombre desaliñado por la sangre y el horror. Consideraba que matar a un gran número de personas era un trabajo sucio que debía hacerse.
Transferió todo el poder en los campos a Heinrich Himmler, líder de las SS. Fue Himmler quien visitó los campos, indagó sobre los avances y se los comunicó a Hitler. Pero no reveló lo peor y más horrible.
Al mantener la distancia, Hitler se aseguró de no estar directamente involucrado en el horror y el sufrimiento, y esa es una de las razones por las que no quería que sus propias manos ni su imagen se vieran manchadas con los peores crímenes. Sin embargo, era él quien debía rendir cuentas a los prisioneros.
Por lo tanto, el hecho de que llorara por los prisioneros es totalmente falso. Fue él quien provocó todo el asunto.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 1, 2025
LO MAS VISTO ☻ Dic 14, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
328,425
Remar en Dulce de Leche
Miami elige a su primera alcaldesa, lo que marca la primera victoria demócrata en 28 años
Claudio Kussman
Guillermo Enrique Avogadro
Seth Bowles
34,526
30,517
14,589
Dic 14, 2025
Discurso inaugural de John Fitzgerald Kennedy
♣
El discurso fue escrito por el propio Kennedy con la ayuda de Ted Sorensen. Kennedy solo cumplió dos años de su mandato y no tuvo logros políticos significativos, ni a nivel nacional ni internacional, como Roosevelt. Sin embargo, por alguna razón, aún se le tiene en alta estima. Sus índices de audiencia alcanzan el 70 %. Sus discursos suelen considerarse icónicos por su sencilla magnificencia y su orientación a la amplia variedad de la población estadounidense. Esa cercanía con la gente probablemente se convirtió en la razón de un apoyo y una adoración tan abrumadores que perduran incluso en la actualidad.
El discurso es significativo por la ausencia de estructuras oracionales complejas y el uso de un léxico sofisticado, típico de este tipo de discursos. Kennedy consultó a muchas personas, por lo que el discurso incluyó numerosas opiniones, pensamientos e ideas de patriotas, economistas y políticos estadounidenses. Además, fue más breve que el discurso inaugural promedio de otros presidentes.
La sociedad estadounidense y más allá comprendió una vez más que Estados Unidos es una fuerza a tener en cuenta, pues defenderá la paz y la libertad ante cualquier peligro. Con su discurso, Kennedy recordó a todos los habitantes del planeta que el poder de las armas nucleares es capaz de destruir el mundo, y quienes las poseen deben comprender su responsabilidad hacia el mundo entero.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
Rourke y De Niro
♦
La disputa entre Mickey Rourke y Robert De Niro se remonta a la película de 1987 “Corazón de Ángel”.
Mickey afirma que De Niro se negó a hablar con él en el set y fuera de él: la vida real de Travis Bickle, “¿Me estás hablando a mí?”.
“Cada vez que lo miraba a la cara, miraba a través de ese imbécil”.
Mickey afirma que De Niro le impidió aparecer en “El Irlandés”. Scorsese quería reunirse con él para un papel. De Niro dijo “NO”.
La semana pasada, Mickey Rourke criticó duramente a su némesis, llamándolo “Punk Imbécil” y “Gran Llorón”.
“Si nuestros caminos se cruzan, te juro por Dios por mi abuela, mi hermano y todos los perros, que te voy a avergonzar muchísimo”.
De Niro, por su parte, supuestamente dijo: “Mickey Rourke es un mentiroso, dice un montón de tonterías”.
De Niro también mantiene una disputa constante con su exesposa Grace Dinero; una telenovela que se desarrolla desde hace años en un tribunal de Manhattan.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
Danny Masterson
♠
Dado que Danny Masterson cumple actualmente una condena de 30 años a cadena perpetua en la Colonia de Hombres de California por dos condenas por violación, es prácticamente obvio que sea una mala persona. Incluso me arriesgaría a decir que era malvado.
Sí, sé que las cárceles suelen estar llenas de personas que simplemente enfrentan las consecuencias de sus malas decisiones en lugar de ser inherentemente malas, pero estamos hablando de un violador convicto que desató una campaña de terror de dos décadas tan atroz que incluso hizo temer por sus vidas a las fuerzas del orden. No se trata simplemente de una decisión terrible que necesitó algunos años para reflexionar antes de poder reincorporarse a la sociedad, sino de una serie de crímenes violentos increíblemente graves. Por lo tanto, el juicio moral de que Masterson es una horrible excusa para ser humano debería ser bastante indiscutible.
El clima de anarquía e impunidad persistió durante muchos años.
Afortunadamente, para 2017, las fuerzas del orden finalmente tomaron nota cuando tres víctimas lo denunciaron oficialmente y, tras tres años de investigación, Masterson fue acusado formalmente de tres cargos de violación en 2020. Fue condenado por dos de estos cargos en 2023.
Sin embargo, la presencia de las fuerzas del orden no impidió que la Cienciología siguiera interfiriendo en el caso. Los miembros incluso acecharon a los detectives del Departamento de Policía de Los Ángeles y a los fiscales de Los Ángeles asignados al caso, incluso orquestando allanamientos en sus coches y domicilios. Las víctimas también continuaron denunciando acoso, y una de ellas denunció que otro vehículo intentó sacar su coche de la carretera. La situación se volvió tan grave que uno de los detectives tuvo miedo de testificar.
Piensen en lo mal que debe estar un agente del orden público que anda armado y tiene demasiado miedo de cumplir con una tarea tan rutinaria como testificar en un tribunal.
PrisioneroEnArgentina,com
Dic 14, 2025
ASUNCIÓN LACAL MONTENEGRO, JAVIER MILEI Y LOS PATRIOTAS CAUTIVOS
♦
Hace pocas horas la incansable y persistente ASUNCIÓN LACAL MONTENEGRO, fundadora y titular de la agrupación Pañuelos Negros, se hizo presente en la casa de Gobierno donde con las debidas constancias legales entregó un contundente petitorio de 5 fojas dirigido al Presidente de la Nación JAVIER MILEI. En el mismo junto con otros ciudadanos de bien aboga por aquellos a los que califica de “Patriotas Cautivos”. A continuación, en un breve video de 2 minutos nos da amplios detalles del objetivo fijado para alcanzar un mañana mejor y más justo.
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 13, 2025
LOS DESAFÍOS QUE ENFRENTA EL TTE. GRL. PRESTI COMO MINISTRO DE DEFENSA
♣
Grl Heriberto Justo Auel
Diciembre de 2025
«El resultado final de una guerra no se halla en la victoria militar, sino en la paz
subsiguiente.»
Carl von Clausewitz -1780/1831-
1. LA ARGENTINA EN SUS POSGUERRAS.
2. LOS DESAFÍOS QUE ENFRENTA EL TE. GRL. PRESTI COMO MINISTRO
DE DEFENSA.
1. LA ARGENTINA EN SUS POSGUERRAS.
El Artículo 16 de la Constitución Nacional Argentina expresa: “La Nación Argentina no
admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni
títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los
empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de
las cargas públicas”. Por primera vez en décadas la Argentina tendrá -a partir del 10 Dic
25 – un Ministro de Defensa Nacional que cumple con la única condición que exige la
Constitución: IDONEIDAD. Y esa condición no es meramente un requisito formal o de
puerta de entrada, sino una noción plural que combina aptitudes técnicas, profesionales,
físicas e incluso morales/éticas. En ese sentido la idoneidad significa “competencia o
suficiencia técnica, profesional y moral” para desempeñar el cargo.
Desde 1983 y hasta la fecha, “la incompetencia, la insuficiencia técnica y
profesional” y, en el caso de los terroristas que ocuparon el cargo, “la insuficiencia
moral”, se agravaron exponencialmente por encontrarnos en situación de “doble
posguerra”, de “doble estado de guerra”, en “plena explotación de las victorias
estratégicas y políticas de nuestros ACTUALES enemigos coludidos: el RU y el
castrocomunismo revolucionario” y -además- porque el cambio civilizatorio ha
producido “un complejo cambio de naturaleza en las guerras del siglo XXI”, que
exigen cambios de legislación, cambios de organización, nuevas doctrinas
emergentes de los correspondientes planeamientos estratégicos militares y
operacionales. ¿Puede asumir semejantes desafíos un Ministro de Defensa
absolutamente lego?. Los Ministros que pasaron, quedarán en el olvido, pero nos
dejaron un estado de indefensión y de inseguridad inéditos.
Se ha cuestionado que el Sr Tte Grl Presti asuma su nuevo cargo “en actividad”. No
existe impedimento alguno -político o legal- para que así lo haga. El Artículo 7 de la Ley
19.101 define los deberes del militar “en actividad”. Entre ellos: “La no aceptación ni el
desempeño de cargos, funciones o empleos ajenos a las actividades militares, sin
autorización previa de autoridad militar competente.” Pues bien: quien lo nombra -el
Cte J FFAA- automáticamente lo autoriza. Ese mismo artículo 7 dispone que no puede
aceptar ni desempeñar “funciones públicas electivas” ni “participar en actividades de
partidos políticos”. El cargo de Ministro no es electivo y no ingresa a una
actividad “partidaria”, sino “institucional”. El Presidente lo es de la Nación, no de un
partido y sus Ministros -por extensión- también lo son. Ejercen sus cargos en el ámbito
de la Gran Política (1) y no de la Pequeña Política partidaria (2).
El Artículo 6 -de la ley 19.101- define que “actividad” es la situación en la cual “el
personal militar tiene la obligación de prestar servicios militares”. Sobre la situación
de “retiro” el Artículo 9 regula los derechos/restricciones cuando un militar está en retiro.
En ese caso puede “desempeñar funciones públicas o privadas, ajenas a las actividades
militares, siempre que sean compatibles con el decoro y la jerarquía militar.” En
Conclusión: un militar en actividad tiene prohibido aceptar cargos públicos -o empleos
ajenos a las actividades militares- sin autorización previa. Para asumir el cargo como
Ministro solo le es necesario una autorización, que de hecho el Sr. Tte. Grl la tiene, pues
lo nombró quien debía autorizarlo.
El cuestionamiento más espinoso derivó de la situación emergente de la derrota del
Atlántico Sur y el consecuente colapso del Gobierno del Proceso, la llegada a la
Presidencia de la Nación -1983- de un hombre del PRT –“Partido Revolucionario de los
Trabajadores”- y por ello defensor del ERP –“Ejército Revolucionario del Pueblo”-, en
el momento preciso en que se inicia una doble posguerra que aún no han sido conocidas
y menos aún asumidas por el soberano. Se hace necesario tratar desarrollar brevemente
este tema.
Fue precisamente aquel momento -1983- en el que las “relaciones cívico/militares” (3)
fueron impuestas como “control civil de las FF.AA.”. El fundamento falaz empleado fue
el de la existencia de “las dictaduras militares, surgidas de los golpes de
estado militares”. Las relaciones cívico-militares, si son adecuadas, constituyen a la vez
factor de concordia interior y eficacia institucional, en materia de Defensa. Por ello son
particularmente relevantes cuando en una comunidad política operan factores
de discordia interior, vinculados con amenazas externas a la seguridad y
cuando grupos políticos internos buscan disputarle al Estado la soberanía, mediante
la violencia.
Diariamente escuchamos o leemos en los medios citar al “golpe militar” o a
la “dictadura militar”. Esta falacia ha sido impuesta socialmente por la manipulación
cerebral conducida por el castro-comunismo, dentro de lo “políticamente
correcto”. La “pseudo-revolución neo-marxista” gobernó siempre a la Argentina “en
sus posguerras”, excepto breves períodos. Veamos cuál es la verdad:
1930 – Golpe contra Yrigoyen. Apoyo civil fuerte: sectores conservadores, medios,
universidades, Corte Suprema. La ejecución fue militar (Uriburu).
1943 – Golpe del GOU. Fue el único netamente militar. Dio lugar a la aparición
del “peronismo”.
1955 – “Revolución Libertadora”. Amplio apoyo civil antiperonista. El derrocamiento
lo realizaron las FF.AA.
1962 – Contra Frondizi. Presión civil de la UCR del Pueblo y sectores antiperonistas.
La destitución la ejecutó el Ejército.
1966 – Contra Illia. Amplio apoyo civil -corporaciones industriales, medios, parte del
sindicalismo-. Interrupción militar del orden constitucional.
1976 – Contra Isabel Perón. Sectores empresariales, eclesiales y políticos
acompañaron. Fui testigo presencial de la preparación del golpe por parte de la UCR
en Córdoba. Golpe ejecutado por las Fuerzas Armadas.
Hubo casos de conatos de golpes netamente civiles -no considerados golpes de
estado ¡por no tener participación militar!. Veamos:
1989. Crisis institucional 1989. -anticipación de entrega del mando-. Hubo caos social
y presión política. Pero no hubo golpe, ni civil ni militar.
1989. Auto golpe fallido -asalto al RIMec 3- para intentar evitar las elecciones
presidenciales. Se pretendió simular un golpe militar.
2001 – Renuncia de De la Rúa. No hubo ruptura constitucional. Hubo una renuncia en
medio de un colapso político–social impulsado por dos senadores -jefes de partidos
políticos-.
2008 – Conflicto con el campo -Resolución 125-. Hubo bloqueo económico, protestas
y presión política severa. No hubo interrupción del orden constitucional.
En conclusión: Argentina tuvo golpes netamente civiles, sin apoyo militar, que no son
considerados “golpes de estado”. Todos los golpes exitosos -1930 / 1976-
fueron cívico/militares en su gestación o respaldo, menos el de 1943. Las crisis
institucionales pos/83 no fueron golpes “clásicos”, porque no hubo interrupción de la
Constitución ni coerción armada. Pero el lenguaje público afecta a las ideas y
la “revolución hipócrita” -durante décadas- ha impuesto -desde el Estado- un lenguaje
tergiversado, que se ha naturalizado. Los últimos resultados electorales 2023/25
expresan claramente que la VERDAD, LA PAZ Y LA JUSTICIA, DEBEN
RECUPERARSE.
Hace medio siglo el Profesor S. P. Huntington publicó “El Soldado y el Estado” (4). En
él señalaba dos categorías de “control civil” sobre las FF.AA.: el “control civil
subjetivo”, que consiste en la maximización del poder civil y el “control civil
objetivo”, que se alcanza por la maximización del profesionalismo militar. La primera
categoría ha estado normalmente ligada a la búsqueda del apoyo militar a la política
partidista -caso Milani- a través de un correligionario en el comando. La segunda busca
la “militarización de los militares” y se relaciona con su esterilización o neutralización
política en los cuarteles. Este último es el caso Presti. Además, el autor señala “dos
niveles de relaciones cívico-militares”: un nivel “de poder relativo” y un nivel “de
carácter ideológico”. Es este último el que nos interesa subrayar en nuestra crítica
circunstancia. Se trata de establecer si es compatible la “ética militar” con la “¿ética?
Kk, prevaleciente en el grupo político hegemónico en la últimas dos décadas y expuesta
claramente en la reciente ceremonia de juramento de los nuevos diputados nacionales.
Nuestra “ética militar” está establecida desde siempre en el Código de Honor
Sanmartiniano (5) y en la cultura nacional heredada, representada simbólicamente en
nuestra bandera azul-celeste y blanca, con el Sol del Inca en su centro y expresada en
nuestra Constitución. ¿Qué ocurrió en los sucesivos gobiernos desde 1983 a la fecha –
salvo cortas reacciones del electorado-? El 06 Ago 08, con la aprobación de la Ley 26.394
impulsada por la ministro terrorista Nilda Garré y el Poder Ejecutivo de “Ella” -hoy
condenada-, se derogó el Código de Justicia Militar y con ello se extinguió la
jurisdicción especial -el fuero militar, soporte del mando militar en operaciones- y
los Tribunales de Honor de las Fuerzas Armadas. FUE UN GRAN ÉXITO DE
NUESTROS ENEMIGOS COLUDIDOS, EN PLENA POSGUERRA. Urge un
cambio total.
2. LOS DESAFÍOS QUE ENFRENTA EL TE. GRL. PRESTI COMO
MINISTRO DE DEFENSA.
Hemos encabezado este ensayo con una expresión de Clausewitz del año 1832 -en “De
la Guerra”-: “El resultado final de una guerra no se halla en la victoria militar, sino en
la paz subsiguiente”. Un complemento de ella es una frase de Churchill: “La victoria no
es el final. Es solo es el comienzo de una obligación más ardua: conservarla”, expresada
casi un siglo después. Y -ya en 1947- el Grl George Marshall nos decía “La política de
posguerra requiere tanta energía y previsión como la guerra misma”. Como vemos, la
importancia de las posguerras -desde siempre- ha tenido una importancia central. Hemos
dicho -reiteradamente- en estas páginas, que las posguerras son parte esencial de las
guerras. Las mentalidades “prácticas” -que obran sin pensar- entienden que las guerras
terminan con los combates. Allí reside la diferencia entre la “visión estratégica” y
la “mirada táctica” -en el ambiente militar y en la idoneidad o ignorancia en el ámbito
político- acerca de las cuestiones belígeras. En 1983/84 se sumó a la “mirada táctica” y
a la “ignorancia belígera”, el propósito ideológico socialdemócrata
del “alfonsinismo”, orientado por Dante Caputo. Veamos lo que pactó todo el
arco político en Olivos, año 1984 (6):
Consenso “reservado” de la clase política -radical, justicialista y de otras fuerzas-:
Las FFAA deben ser retiradas totalmente de los centros de decisión;
El presupuesto militar es prescindible, frente a la crisis económica;
La industria de seguridad nacional no es prioritaria;
La seguridad estratégica puede “externalizarse” a relaciones diplomáticas.
El clima cultural -universidades, prensa, ONGs- se orientará a legitimar la
reducción del poder militar.
La presión externa -RU y Organismos de DDHH- favorecen modelos de
seguridad “ligeros”, austeridad fiscal y apertura económica.
Hay un nuevo condicionamiento interno: después de la dictadura, antimilitarismo
social. Crear condiciones para cualquier política que debilite al instrumento
militar.
La Argentina no eliminó a las FFAA, pero desde 1983 “desarmó” su capacidad de
influencia, su poder estratégico y su infraestructura industrial, generando lo que
Harbulot (6) llama un “vacío de poder nacional”, fácilmente explotable en la lógica de
la guerra económica. La consecuencia inmediata fue la “entrega” del Canal de Beagle y
el quiebre del principio “Chile en el Pacífico, Argentina en el Atlántico” alcanzado en
los “Pactos de Mayo” (7). Hoy Chile -satélite británico- está en el Atlántico. Estos son
los desafíos que tiene por delante el nuevo Ministro de Defensa y -hablando de los
Pactos de Mayo- Milei/Presti deberían homologar la epopeya de Roca/ Ricchieri,
que alcanzaron la “quinta esencia” de una estrategia militar: “ganaron una guerra,
sin desenvainar”. Hoy hay que ganar la “pacificación nacional”. Es oportuno recordar
aquí, al respecto, al Grl De Gaulle -1944-: “La verdadera dificultad no es ganar la
guerra, sino construir la paz”. Y él lo hizo. Y también a Maquiavelo, que en “El
Príncipe” decía -1532-: “Las victorias se ganan con la espada, pero se conservan con
instituciones sólidas”.
La epopeya Roca/Richieri tuvo lugar luego del “abrazo de la concordia”, episodio que
tuvo lugar en el Puerto de Buenos Aires -cuando Roca regresó de Europa-. El crucero
atracó en Dársena Norte ante una gran multitud y una comitiva política. Mitre, anciano
ya -79 años-, bajó personalmente al muelle para darle la bienvenida. Roca avanzó hacia
él y ambos se abrazaron largamente. Se consagró así la unidad del régimen político en
torno a Roca, y con ello:
El apoyo mutuo entre Mitre y Roca en las negociaciones con Chile.
La estabilización interna que facilitó la firma de los Pactos de Mayo -1902-.
La derrota política de los sectores que promovían confrontación militar.
La consolidación del PAN por otra década más.
El Grl Roca había nombrado -en Jul 1900- Ministro de Guerra y Marina al joven Cnl –
había ascendido en el 98- “en actividad” Pablo Richieri, quien logró la aprobación de
la Ley No 4.031 -06 Dic 1901- la llamada “Ley Ricchieri” que estableció el servicio
militar obligatorio -la acompañó en los años siguientes con un paquete de normas que
completaron y corrigieron su aplicación y la organizaron de las Fuerzas-. Los efectos de
estas leyes recrearon a las FF.AA., modernizándolas y Chile, que tenía cuatro
Divisiones de Ejército desplegadas frente a Neuquén y Mendoza regresó a sus cuarteles
y negoció los Tratado de Límites. El 14 May 1904 una gran concentración de conscriptos
juró la Bandera en Campo de Mayo- Luego de la ceremonia el pueblo ovacionó al
presidente Julio A. Roca y al ministro Pablo Ricchieri y, en ese clima, se le solicitó a
Roca el ascenso de Ricchieri al grado de General. Cuatro días después -el 19 May
1904- Ricchieri fue ascendido a Grl Br. (9)
La Historia Militar argentina ofrece casos paradigmáticos de no-explotación de
ventajas y de gestión deficiente de derrotas, ambos relevantes para comprender las
dificultades del país para transformar coyunturas críticas -militares, diplomáticas o
económicas- en poder efectivo y perdurable.. Ambos casos son los que tiene el nuevo
Ministro de Defensa sobre su escritorio. Algunas de nuestras experiencias han sido las
siguientes:
El caso 1945: Argentina en la posguerra GMII: Victoria ajena, derrota propia -o “derrota
política del neutralismo”-
Argentina llegó al final de la GMII con ventajas materiales: un aparato productivo
estable, reservas, alimentos críticos para el esfuerzo bélico mundial y una condición
geoestratégica valiosa en el Atlántico Sur. Sin embargo:
La tardía ruptura con el Eje -Mar 45- impidió capitalizar políticamente la
posición negociadora.
La presión estadounidense aisló al país del diseño institucional de posguerra –
Bretton Woods, OEA, ONU, en sus primeras comisiones técnicas-.
La diplomacia argentina reaccionó en vez de proponer: careció de un proyecto
de explotación estratégica de su posición.
Resultado: la Argentina no transformó sus ventajas relativas en rango internacional ni
inserción estructural, en el nuevo orden. Apostó a una GMIII, que no llegó.
El caso 1959/1989: invasión castro-comunista. Hasta 1974 se la consideró “delito
común”, bajo tratamiento policial. En 1974 se abrió -improvisadamente- una guerra no
convencional “contrarrevolucionaria”, sin dirección estratégica. Se ganaron todos los
combates y en 1984 Alfonsín “trastocó” la victoria táctica en derrota política/estratégica
-Decreto 158/83- que el enemigo combinado británico/castro-comunista -en la
posguerra- aún hoy retiene en “explotación”. Su efecto más notable es la negación de
la existencia de esa guerra en los TTOOFF y la ausencia de “veteranos reconocidos”, a
pesar de tratarse de una guerra civil con quince años de duración.
El caso 1982: derrota y posguerra incompleta. La Guerra del Atlántico Sur ofrece un
ejemplo inverso: no se trata de explotar una victoria, sino de gestionar inteligentemente
a la derrota, lo que Clausewitz y Liddell Hart tratan como parte esencial
del restablecimiento del equilibrio. Tras la derrota:
No existió un diseño de posguerra que sincronizara defensa, diplomacia,
desarrollo tecnológico y cohesión social.
La transición democrática naturalizó la derrota. La convirtió en una
agenda nacional de irrecuperación estratégica -. Ingresamos a la indefensión
actual.
La desarticulación militar pos-82 produjo una brecha entre capacidad militar
real y ambición diplomática declarada.
En consecuencia: La derrota no se transformó en capital estratégico regenerativo –
como sí ocurrió con Japón, Alemania o incluso Vietnam- Se preservó la hipócrita
reivindicación verbal, pero no se construyeron instrumentos de poder para sostenerla.
El control “revolucionario” del Poder -efecto del “entrismo” político- produjo la
crisis/decadencia.
Período 2001/2025 y sus oportunidades no explotadas.
En las últimas dos décadas se observan oportunidades estratégicas -“equivalentes a
victorias”- que tampoco se explotaron por cuando el castro-comunismo o “socialismo
siglo XXI” -ineficiente y corrupto- velaba solo por su permanencia. Veamos cuales fueron
esas “oportunidades estratégicas”:
El capital humano científico-tecnológico -nuclear, espacial, satelital-.
Ventajas objetivas que no devinieron en liderazgo regional estructural por
ideologización y falta de continuidad político-estratégica.
El boom agroexportador y los términos de intercambio -2003–2010-.
Una “victoria económica coyuntural” con grandes recursos fiscales que hoy la
Justicia trata de recuperar. Esos recursos no se transformaron en infraestructura,
capital institucional, ni defensa del interés marítimo.
· La excepcional posición geopolítica -agua, litio, alimentos, trazabilidad
energética, etc.- Ventajas naturales que requieren proyecto coordinado entre Estado,
FFAA y sector productivo, para convertirse en poder.
En síntesis: Argentina ha tenido victorias objetivas -materiales, naturales o
tecnológicas- pero casi nunca las ha convertido en ventajas estratégicas acumulativas.
Reflexión doctrinaria militar sobre la “explotación de la victoria”
En la Polemología -desde Sun Tzu hasta la Doctrina OTAN contemporánea- “explotar la
victoria” fue y es la fase crítica en la cual el vencedor:
Transforma la acción táctica en un resultado político, bajo dirección estratégica,
Consolida el control,
Impide la recuperación del adversario,
Construye una paz favorable y estable. Para ello:
Los elementos doctrinarios centrales son:
A. Rapidez en la transición. Toda victoria genera un “momento de plasticidad política”:
el orden aún no se ha solidificado y el vencedor puede imponer condiciones. Perder ese
instante implica perder la victoria.
B. Claridad de fines políticos. Clausewitz insistía: el fin político debe gobernar la
explotación militar. No se explota una victoria solo por ocupar territorio, sino por definir
un nuevo marco político más favorable al interviniente.
C. Unidad de comando civil-militar. Sin un mando político claro, la victoria táctica se
diluye. Las posguerras requieren gobernanza, no solo operaciones.
D. Legitimidad interna y externa. Tácito y Liddell Hart advirtieron que un vencedor
que humilla al derrotado o descuida a los civiles, siembra la próxima guerra. La
explotación efectiva es siempre legítima, o al menos aceptable.
E. Reconstrucción y seguridad simultáneas. Doctrina actual de estabilización -COIN,
operaciones de paz y “stability operations”-: no existe victoria si no se logra la
recomposición del orden civil.
F. Disuasión a largo plazo. Explotar la victoria implica dejar una estructura de fuerza,
alianzas y reglas que impidan la repetición bélica.
En conclusión: Tanto la experiencia argentina como la doctrina militar coinciden en una
idea central: La victoria no es un hecho, es un proceso. El que no sabe
administrarla, deja de ser vencedor. La Argentina, en varios momentos críticos de su
historia obtuvo ventajas o sufrió derrotas, pero careció de un proyecto de posguerra
sostenido, entendido como misión político-estratégica de Estado. La lección doctrinaria
es inequívoca: la explotación de la victoria -y la gestión inteligente de la derrota- son
funciones estratégicas permanentes, no episodios.
He allí los dos desafíos centrales del Sr Tte Grl Presti, Ministro de Defensa, luego de
las elecciones de medio tiempo.
“El resultado final de una guerra no se halla en la victoria militar, sino en la paz
subsiguiente”.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). Gran Política: Según Friedrich Nietzsche -1887–1888- su noción de “Grosse
Politik”, “gran” remite a política de destino histórico y “pequeña” a la política
cotidiana, partidaria o parlamentaria. .La primera corresponde al Estadista y la
segunda al líder “partidario”. El Ministro Presti juega en el primer escenario. Abarca a
la Política de largo horizonte histórico, reorienta el destino colectivo, moviliza a la nación
como unidad histórica -no a las facciones-. Deberá desarrollar la Estrategia Militar, las
grandes decisiones para lograr el modelo productivo para la Defensa, la educación, la
inserción internacional y la organización moral de la sociedad el pos de la Seguridad
Nacional para recuperar la capacidad de generar un rumbo estratégico: el desarrollo,
la adscripción internacional, la cohesión generacional y la reconstrucción del
Estado. Es decir, recuperar la Pax, volver a pensar la Nación en términos de destino
y no de facción. Entre Nietzsche y Aron: entre el “gran horizonte histórico” y
la “racionalidad política”.
(2). Pequeña Política: Durante gran parte de las últimas siete décadas la Argentina ha
estado atrapada en la “pequeña política”, en la lucha por cargos, presupuestos o
privilegios. Todo en el corto plazo, en la inmediatez, en lo electoral. Sin conexión con el
destino histórico y con las “grandes decisiones”.
(3). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y la
imprescindible seguridad nacional, regional y continental”. Ago 2013. www.ieba.org
(4). El libro “El Soldado y el Estado: Teoría y Política de las Relaciones Cívico-
Militares” fue escrito por Samuel P. Huntington y publicado originalmente
en 1957, como resultado de su tesis doctoral en Harvard, siendo un trabajo seminal en
relaciones civiles-militares que propone la profesionalización -como control objetivo-
de las FFAA..
(5). El Código de Honor Sanmartiniano: San Martín impuso su Código de Honor al poco
tiempo de fundar el Regimiento de Granaderos a Caballo, creado por decreto del 07 Mar
1812.El Código fue promulgado ese mismo año, como reglamento interno
obligatorio para todos los oficiales y tropa, aún antes de su primer combate en San
Lorenzo, en 1813.
(6). C. Harbulot. “La Guerra Económica en el Siglo XXI”. E. CICCUS. Abr 25.
(7). Los Pactos de Mayo: en el segundo gobierno del Grl Julio A. Roca (1898–1904)
fueron la herramienta diplomática más importante para lograr:
· Consolidar la frontera patagónica;
· Estabilizar relaciones con Chile;
· Fomentar la integración económica y ferroviaria;
· Mantener a la Argentina alineada con el equilibrio británico en el Atlántico Sur.
(8). Quinta esencia: En la Edad Media la alquimia retoma el
término “quintaesencia” para referirse a la parte más pura o esencia concentrada de una
sustancia.
Era aquello que se buscaba extraer como su virtud fundamental. Lo más esencial, puro
o perfecto de algo.
(9). Grl. F. M. Vélez: “Ante la posteridad: personalidad marcial del Teniente General
don Julio A. Roca”. Ed./Imprenta: Tall. Gráf. de la Ed. Araujo, Bs. As. 1938
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 13, 2025
Mundial de Futbol
♣
Aún no se conoce oficialmente al ganador de la próxima Copa Mundial de la FIFA (2026), ya que el torneo aún no se ha celebrado. La final está programada para el 19 de julio de 2026 en el Estadio MetLife de Nueva Jersey.
Sin embargo, analistas, modelos de predicción y mercados de apuestas ya han ofrecido pronósticos fundamentados basados en la fuerza de los equipos, su rendimiento reciente y modelos estadísticos. Estos no son resultados garantizados, sino proyecciones fundamentadas.
Principales Contendientes (Predicciones Previas al Torneo)
España
Muchos modelos estadísticos y supercomputadoras sitúan a España como la primera favorita para ganar la Copa Mundial de 2026. Una proyección les da alrededor de un 17 % de posibilidades de alzar el trofeo, en parte gracias a su sólida racha invicta y a su talentoso grupo de jóvenes.
Analista de Opta
Francia
Francia se sitúa justo detrás de España en la mayoría de los pronósticos, con alrededor de un 14 % de probabilidades en algunos modelos. Con talentos de talla mundial y una plantilla muy completa, Les Bleus se perfilan como serios contendientes.
Analista de Opta
Inglaterra
Inglaterra es otro fuerte contendiente, a menudo situado entre los cinco favoritos con una probabilidad aproximada del 10-12 % en modelos estadísticos y cuotas de apuestas. Cuentan con una combinación de talento y éxito reciente en grandes torneos.
Analista de Opta
+1
Argentina
Los actuales campeones de la Copa del Mundo (campeones de 2022) también están en la contienda, aunque algunos modelos les dan probabilidades ligeramente menores que a los equipos mencionados —a menudo por debajo del 10 %—, especialmente porque se enfrentan a la competencia de plantillas más complejas.
SI
Brasil, Alemania y otros
Potencias históricas como Brasil y Alemania también se consideran posibles ganadores, pero generalmente con cuotas más bajas que España, Francia, Inglaterra o Argentina. También se mencionan equipos sorpresa (como Colombia o Noruega), pero con menores probabilidades.
Analista de Opta
+1
Qué significa esto
Aún no se conoce un ganador oficial. El torneo no se ha disputado.
Las predicciones cambian según el estado de forma de los equipos, las lesiones y los desarrollos tácticos.
Estos pronósticos reflejan probabilidades, no certezas, y las sorpresas son comunes en los Mundiales.
Recordatorio
El torneo de 2026 será el primero con 48 equipos y partidos en Estados Unidos, Canadá y México, y la final se disputará el 19 de julio de 2026.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 13, 2025
La muerte más insensata de una celebridad de Hollywood
♣
Al girarse y mirar hacia el buzón, sin que Yelchin se diera cuenta, su Jeep perdió los frenos y comenzó a rodar lentamente hacia él. Solo se dio cuenta cuando el vehículo lo presionó contra la puerta, aplastándolo lentamente hasta la muerte. El joven actor fue declarado muerto en el lugar de los hechos, con el pecho aplastado y el corazón literalmente explotando por la presión. Un final verdaderamente macabro para una carrera prometedora.
Diría que, en cuanto a muertes, la de Yelchin es bastante insensata e inesperada. Era joven, un buen actor y, realmente, el tipo de persona del que nunca he oído hablar mal. Vivió una vida limpia, actuó bien e hizo todo lo correcto para morir en un accidente extraño.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 9, 2025
LO MAS VISTO ♣ Dic 13, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 13, 2025
4,338,612
LAS TRAMPAS DE TRUMP
LESA: LA PLAZA DE TODOS LOS DIAS
ASUNCIÓN BENEDIT SOBRE EL 29 DE NOVIEMBRE EN PLAZA DE MAYO
La demanda de Costco contra Trump lleva a Mike Pence a expresar lo que muchos estadounidenses sienten sobre el aumento de precios
CASO FERMOSELLE – HORROR, HIJOPUTISMO Y MUERTE… HOY
Gonzalo Miño
María Asunción Lacal Montenegro
PrisioneroEnArgetina
Claudio Kussman
269,157
265,849
145,443
138,356
TELÉFONO PARA LAS JEFATURAS
ROSA MONTESINO HISTORIADORA MILITAR Y UNA BANDERA (Con 2 videos cortos)
PrisioneroEnArgentina.com
31,769
Dic 13, 2025