Tras el divorcio, MacKenzie Scott, exesposa de Jeff Bezos, se embolsó 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones. Lo ha estado donando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó las reglas. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente, tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones por la justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Donar generosamente. Donar rápidamente. Retirarse del foco de atención. No menciona su próximo destino.
Tras el divorcio, MacKenzie Scott, la exesposa de Jeff Bezos, se llevó a casa 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones de dólares. Lo ha estado regalando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó el reglamento. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones de justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Dona generosamente. Dona rápidamente. Retírate del foco de atención. No menciona su próximo destino.
El año 1967 marcó un cambio significativo en Hollywood que dio origen a la era del Nuevo Hollywood, introduciendo cambios significativos en la forma de concebir y producir películas. Un cambio crucial fue la exploración abierta de la violencia, combinándola con humor, romance y humanidad. La incorporación de violencia gráfica fue una iniciativa audaz en aquel momento, desafiando el enfoque convencional de Hollywood sobre la violencia en pantalla.
La película de Arthur Penn, Bonnie y Clyde, es un ejemplo conmovedor de este cambio (Penn). La película representó la violencia gráficamente, dando un paso sin precedentes al incorporar escenas sangrientas que no rehuían la naturaleza espeluznante de las balas desgarrando carne y hueso. Este profundo cambio de la violencia incruenta a la representación explícita, si bien impactó al público de la época, añadió una capa más profunda de realidad, permitiendo a los espectadores empatizar con el sufrimiento y la muerte de los personajes, un aspecto ausente en películas anteriores.
La narrativa centrada en los personajes como convención en Bonnie y Clyde Bonnie y Clyde representa el Nuevo Hollywood y ejemplifica una road movie, incorporando diversas convenciones. Una de ellas es la narrativa centrada en los personajes, ambientada en un viaje a través de vastos paisajes. Como señala Hoffman, «La esencia [de una road movie] es siempre la misma: un viaje exterior que desencadena y representa la transformación interior de sus personajes».
Bonnie y Clyde se ajusta perfectamente a esta convención. A lo largo de la película, los personajes emprenden un viaje literal, robando bancos, lidiando con la ley y entreteniendo a las masas. Sin embargo, este viaje físico se complementa con su transformación interior, de desconocidos a infames gánsteres, creando un estudio de personajes con matices que permite a los espectadores conectar más profundamente con los protagonistas de la película.
Influencia en el cine moderno Los cambios de 1967 y la posterior era del Nuevo Hollywood siguen resonando en la industria cinematográfica contemporánea. Hoy en día, los cineastas se muestran menos restringidos a la hora de presentar narrativas complejas que integran violencia, sexualidad y temas políticos. Las películas ya no rehúyen abordar temas complejos y controvertidos ni presentar contenido explícito, un cambio introducido inicialmente por Bonnie y Clyde en 1967. Esta libertad para explorar y traspasar límites ha dado lugar a una mayor diversidad de historias, con personajes y narrativas que reflejan con mayor fidelidad las complejidades de la vida humana. Por lo tanto, el impacto de 1967 en la industria cinematográfica es innegable, ya que sentó las bases para una nueva ola de narrativa cinematográfica que continúa moldeando el panorama del cine contemporáneo.
Para comprender la importancia de la cultura en la ética laboral, se investigó a Enron. La firma registró uno de los escándalos de quiebra más grandes de Estados Unidos a principios de la década del 2000. Ken Lay, expresidente de la compañía, fue el principal responsable del incidente, ya que tenía el poder para dirigirla. Las prácticas contables erróneas llevaron a su caída, junto con la de otras corporaciones afiliadas, como la firma Arthur Anderson, que revisaba sus cuentas. Los empleados y las partes interesadas se quedaron sin dinero ni beneficios tras la caída de la empresa. El documental analiza las decisiones de la compañía para descubrir las condiciones que permitieron a Enron engañar a todas las partes involucradas en sus actividades. Ayuda a comprender que el escándalo alcanzó tal magnitud debido a la participación de numerosos actores y a graves violaciones de la normativa legal.
Fastow
Andy Fastow era un joven director financiero de Enron. Llegó con una energía que prometía a las partes interesadas ganancias a corto plazo. Así, cuando sugirió una forma de contabilidad llamada “mercado a mercado”, los directivos no lo cuestionaron, pues creían que no perjudicaría a Enron. Fastow continuó siendo creativo en su trabajo y resultó en transacciones ilegales para compensar el capital necesario para financiar sus inversiones. Jennings explica que, a veces, un líder joven puede tomar decisiones que no son cuestionadas, lo que les da una mayor confianza en su puesto. El director financiero de Enron fue un líder así, cuyas decisiones fueron respaldadas a pesar de los riesgos que implicaban para la empresa.
Actualmente, el Sr. Fastow se enfrenta a diez años de prisión y coopera con la fiscalía federal. Ken Lay falleció de un infarto tres meses antes del juicio. Jeff Skilling cumplió 12 años de prisión. La Sra. Sharon Watkins, una de las denunciantes, ha escrito un libro y ha abierto una exitosa consultora. El Sr. Lou Pai se casó con una bailarina exótica, actualmente vive con su esposa e hija y es propietario de un negocio de cría y entrenamiento de caballos. El caso Enron demuestra que una gran empresa también puede emplear prácticas injustas y poco éticas para generar beneficios adicionales u ocultar algunos aspectos de su funcionamiento. Además, podría servir como herramienta para impulsar el rápido crecimiento de una corporación. Esto significa que, hoy en día, numerosas empresas podrían seguir utilizando las mismas prácticas, ya que pueden contribuir a generar altos ingresos y evitar sanciones.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió este lunes contra el director de cine Rob Reiner, asesinado en su domicilio en Los Ángeles, a quien acusó de mantener una obsesión enfermiza en su contra.
“Anoche ocurrió algo muy triste en Hollywood. Rob Reiner, un director de cine y estrella de comedia que alguna vez fue muy talentoso, pero que estaba atormentado y en crisis, falleció junto con su esposa, Michele”, escribió Trump en su red Truth Social.
El mandatario atribuyó el crimen a “la ira que provocó en otros por su enorme, obstinada e incurable aflicción con una enfermedad mentalmente paralizante conocida como el Síndrome de Trastorno por Trump”.
“Fue conocido por haber llevado a la gente a la LOCURA debido a su furiosa obsesión con el presidente Donald J. Trump, con una paranoia evidente que alcanzó nuevos niveles a medida que la Administración Trump superaba todas las metas y expectativas de grandeza”, apuntó.
Reiner había criticado en una reciente entrevista los esfuerzos de Trump por influir en empresas de entretenimiento y medios de comunicación, y comparó las políticas del Gobierno con la era del macartismo: “Eso parece casi ingenuo en comparación con lo que está ocurriendo en Estados Unidos en este momento”, dijo.
Rob Reiner y su esposa, la productora y fotógrafa Michele Reiner, fueron encontrados muertos el domingo en su domicilio de Los Ángeles, donde según los primeros indicios filtrados por la prensa habrían sido degollados por uno de sus hijos.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió un comunicado tras la denuncia de la senadora nacional Patricia Bullrich al Tribunal de Ética de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y resaltó los logros de la gestión de Claudio Tapia como presidente.
Bullrich
La senadora nacional por La Libertad Avanza (LLA) Patricia Bullrich denunció este lunes al presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui Tapia, y al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, ante el Comité de Ética de la CONMEBOL.
La ex ministra de Seguridad calificó el accionar de ambos acusados de “mafioso” y aseguró que ese tipo de actividades “ensucian” al fútbol argentino.
“A las mansiones, Ferraris y toda esa plata sucia que venimos viendo en los noticieros, me pregunto ¿Dónde está la plata que entra por la publicidad y por la Selección? ¿Por qué los premios a los campeones son más bajos que los vuelos de Tapia por el mundo? ¿Sur Finanzas manejando deudas de clubes a cambio de favores y votos? ¿Qué pasa con las contrataciones a empresas propias? ¿Y la retención de aportes?”, cuestionó desde sus redes sociales.
En el documento, Bullrich sostuvo que tanto Tapia como Toviggino están señalados ante la Justicia por “presuntas violaciones al Comité de Ética de la CONMEBOL”, y porque de todas las acciones por las que son acusados van en contra de la “integridad” y la “transparencia”. “La lista de irregularidades y manejo turbio del dinero es interminable. Si las hacen, las tienen que pagar. Corta”, concluyó la senadora.
El ente regulador del fútbol argentino aseguró que, cuando asumió Tapia en 2017, se encontraron “con una institución devastada. Económicamente, la casa del fútbol argentino estaba desordenada, con deudas acumuladas y compromisos incumplidos con los clubes. La dependencia de recursos externos, como el programa Fútbol Para Todos, había dejado a la Asociación sin autonomía financiera y con una administración poco clara”.
Tapia
El texto presentado por Bullrich sostiene que los hechos que involucran a Tapia y Toviggino “evidencian posibles conflictos de intereses no esclarecidos” y coinciden “temporal y materialmente” con investigaciones judiciales en curso “por presunto lavado de activos, evasión fiscal y ocultamiento patrimonial”.
“Este conjunto de circunstancias compromete seriamente los estándares de integridad, transparencia y buena gobernanza exigidos por la CONMEBOL a sus asociaciones miembro”, indica la senadora en el documento.
Por otra parte, remarcó que se encuentra en trámite una investigación judicial “en la que se analizan maniobras vinculadas a la adquisición, administración y tenencia de bienes de altísimo valor económico”, a través de sociedades comerciales “presuntamente utilizadas como estructuras patrimoniales interpuestas” por los acusados.
“Dado que los hechos involucran a la conducción de una de las asociaciones miembro más relevantes de la CONMEBOL, y que se vinculan con flujos financieros, contrataciones y relaciones institucionales que trascienden el ámbito estrictamente local, se verifica una afectación directa a la integridad, credibilidad y reputación del sistema del fútbol sudamericano, lo que justifica la intervención del Tribunal de Ética como órgano garante de dichos valores. Por todo ello, el Tribunal de Ética de la CONMEBOL resulta plenamente competente para conocer, investigar y eventualmente sancionar las conductas denunciadas”, finaliza el documento.
La Antigua Cárcel de San Agustín se alza como un monumento a los aspectos más oscuros de la justicia y el castigo en la ciudad más antigua de Estados Unidos. Construida en 1891 y en funcionamiento hasta 1953, este sitio histórico es ahora un punto de referencia para quienes se fascinan tanto por la historia como por lo paranormal, ganándose la reputación de ser uno de los lugares más embrujados de Estados Unidos.
La Antigua Cárcel de San Agustín fue un proyecto iniciado por el industrial Henry Flagler, quien buscaba alejar la cárcel original de sus hoteles de lujo. Diseñada por P.J. Pauley Jail Building and Manufacturing Company, que también participó en el diseño de Alcatraz, la cárcel fue ingeniosamente camuflada como un hotel. Esta maravilla arquitectónica albergó hasta 72 reclusos e incluyó habitaciones separadas para hombres y mujeres, así como alojamientos para el sheriff y su familia.
Las condiciones en la cárcel eran notoriamente duras, caracterizadas por malas condiciones sanitarias, hacinamiento y una alimentación deficiente, lo que reflejaba el espíritu punitivo de la época. Cabe destacar que la cárcel también contaba con una horca erigida en 1908, lo que subraya la cruda realidad de su función.
Historias Inquietantes y Encuentros Paranormales La reputación de la Antigua Cárcel como lugar embrujado se sustenta en numerosas historias inquietantes y reportes de actividades paranormales. Visitantes y personal han relatado experiencias inquietantes, como puntos fríos inexplicables, voces inquietantes e incluso apariciones visuales de antiguos reclusos. Particularmente conocidas son las historias que rodean al sheriff Joe Perry y a su esposa, quienes, según se dice, aún rondan las instalaciones.
Estas historias fantasmales se complementan con sensaciones físicas relatadas por los visitantes (sentirse observados, repentinos estallidos de emoción y toques misteriosos), que añaden matices a la atmósfera escalofriante de la cárcel.
Visita la Antigua Cárcel de San Agustín en la actualidad Hoy en día, la Antigua Cárcel es un destino cautivador para quienes se sienten intrigados por la intersección de la historia y lo sobrenatural. Incluida oficialmente en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 1987, ofrece visitas guiadas que profundizan en su fascinante pasado y supuestos sucesos paranormales.
Ya sea por interés en la historia criminal o por la fascinación por lo sobrenatural, los visitantes de la Antigua Cárcel se adentrarán en un mundo donde el pasado parece inquietantemente presente.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
La idea de “el país con más futuro” va más allá de la geografía, el tamaño de la población o los recursos naturales. Refleja la capacidad de una nación para crecer, adaptarse y prosperar en un mundo definido por rápidos cambios tecnológicos, panoramas económicos cambiantes y urgentes desafíos ambientales. El país con el mayor futuro no es simplemente el más rico o influyente en la actualidad; es el mejor posicionado para impulsar la innovación, desarrollar el talento humano y responder creativamente a las transiciones globales.
Un ingrediente esencial es la inversión en educación. Los países que priorizan una educación accesible y de alta calidad cultivan una generación capaz de abordar problemas complejos e impulsar el avance tecnológico. Estas naciones fomentan el pensamiento crítico, la curiosidad científica y el espíritu emprendedor, cualidades fundamentales para el progreso económico del siglo XXI. La educación también empodera a los ciudadanos para participar más plenamente en la vida democrática, fortaleciendo las instituciones y reforzando la cohesión social.
Otro factor fundamental es la adaptabilidad tecnológica. Las naciones que adoptan tecnologías emergentes (inteligencia artificial, manufactura avanzada, biotecnología y energías renovables) tienden a liderar la configuración de las industrias del futuro. Los países más preparados para el futuro no solo adoptan nuevas herramientas, sino que también invierten fuertemente en investigación, infraestructura digital y ecosistemas de innovación. Al apoyar a las startups, atraer talento global y fomentar la colaboración público-privada, crean entornos donde las ideas pueden transformarse en progreso tangible.
Igualmente importante es la estabilidad institucional. Los países con una gobernanza transparente, marcos legales sólidos y una planificación coherente a largo plazo inspiran confianza tanto a ciudadanos como a inversores. La estabilidad no significa rigidez; más bien, requiere sistemas capaces de adaptarse a las nuevas realidades, manteniendo la confianza y la equidad. Estas instituciones permiten a las sociedades gestionar impactos inesperados (crisis económicas, pandemias o fenómenos climáticos) sin desmoronarse bajo presión.
El futuro también pertenece a las naciones que demuestran liderazgo en sostenibilidad. A medida que el cambio climático transforma los sistemas económicos y ecológicos, los países que se comprometan tempranamente con las energías renovables, la conservación y la agricultura sostenible obtendrán ventajas estratégicas. Estos esfuerzos reducen la dependencia de recursos volátiles, crean empleos verdes y protegen los ecosistemas naturales para las generaciones futuras.
Finalmente, las naciones más prometedoras cultivan la resiliencia social: la capacidad de comunidades diversas para coexistir, colaborar e innovar juntas. Los países que valoran la inclusión y reducen la desigualdad aprovechan todo el potencial de sus poblaciones, garantizando un progreso equitativo y duradero.
En definitiva, el “país con más futuro” no lo determinan el destino ni la historia. Se construye con visión, inversión y esfuerzo colectivo. Es una nación que mira hacia adelante, no solo imaginando un mundo mejor, sino construyéndolo activamente con sabiduría, creatividad y un propósito compartido.
Soy estadounidense y vivo en la zona de Detroit, así que escucho bastantes programas de radio canadienses, principalmente CKLW en Windsor. Por lo que veo, los canadienses están completamente enojados y unidos contra el actual liderazgo estadounidense y sus acciones, en particular los aranceles, y los demás comentarios absurdos, mentiras y amenazas. He visto algunos sentimientos y opiniones amargas de youtubers canadienses, que interrumpen sus proyectos de video para dedicarlos enteramente a su descontento con el presidente estadounidense.
Están intentando establecerse económicamente independientes de Estados Unidos. Hay anuncios de servicio público que suenan durante los intermedios de los programas constantemente, interpretados por celebridades y personalidades canadienses reconocidas, como Anne Murray, de Snowbird, entre otras, comenzando con el himno nacional canadiense instrumental «Oh Canada». Soy XX y represento a Canadá con orgullo. ¡Compren productos canadienses! Revisen la etiqueta; si dice “hecho en Canadá”, ¡cómprenlo! Compren como si su país dependiera de ello. Guarden su dinero en Canadá, para Canadá.
Incluso después de que este gobierno se vaya, dudo que el dolor y la traición que sienten los canadienses por esto, y las dañadas relaciones y confianza entre Estados Unidos y Canadá, se recuperen y sanen durante mucho tiempo. Aunque quizás no todo esté perdido, acabo de encontrarme con una historia sobre unos aficionados canadienses en un partido de hockey de los Maple Leafs que se acercaron y terminaron la canción Star Spangled después de que el micrófono del cantante fallara.
Ted Bundy intentó retrasar su ejecución en múltiples ocasiones. Incluso intentó llegar a un acuerdo de última hora con el fiscal para que revelara la ubicación de más cuerpos si no lo ejecutaban.
El fiscal y las familias de las víctimas, indignados, denegaron su petición. La noche anterior a su ejecución, se dice que estuvo llorando y rezando en su celda.
Llamó a su madre dos veces para consolarlo en las horas previas. Finalmente, pidió una última comida, pero no probó nada. Cuando finalmente ejecutaron a Bundy, caminó hasta la silla de ejecución sin ayuda.
Se dice que mientras estaba sentado en la silla, se sintió incómodo y no mantuvo contacto visual. Le colocaron una gorra metálica en la cabeza junto con un velo de cuero negro. Pronunció sus últimas palabras (deseando amor a familiares y amigos).
Su cuerpo se sacudió cuando los 2000 voltios lo alcanzaron y luego se quedó rígido contra la silla. Después de dos minutos, le cortaron la electricidad y fue declarado muerto a las 7:16 a. m.
En el reciente artículo publicado en Página 12 “Sur o no Sur, es la cuestión”, https://www.pagina12.com.ar/2025/12/10/sur-o-no-sur-es-la-cuestion/,el Señor Alejandro Slokar, trata de construir una realidad desde una ontología shakesperiana, intelectualizando conceptos que crean más confusión que precisiones. Objetivamente esa publicación es el análisis de un militante universitario de ciencias humanas y sociales, con discurso ambiguo, obscuro y no la de un académico o magistrado como se presenta en esa publicación. ¡Que quiso demostrar, esa es la cuestión!
La publicación permanente de un juez federal en un medio de comunicación que es el portavoz de su ideología, en la que se propone el concepto de Sur como categoría alternativa al universalismo de los derechos humanos, plantea un dilema complejo. Por un lado, el derecho a la libertad de expresión ampara al magistrado; por otro, los códigos de ética judicial y las disposiciones internacionales lo obligan a la reserva absoluta en cuestiones que luego integran sus decisiones jurisdiccionales.
DIMENSIÓN ACADÉMICA INTERNACIONAL
El concepto de Sur carece de reconocimiento en el universo académico global, no es una categoría consolidada en derecho, filosofía política ni relaciones internacionales. Se percibe como una construcción ideológica marginal, más cercana a la militancia que a la ciencia.
A diferencia de nociones consolidadas como Estado, soberanía o hegemonía, el Sur aparece como un significante vacío en el sentido laclausiano, susceptible de ser llenado por cualquier contenido ideológico. Su uso se limita a corrientes decoloniales marginales, como las Epistemologías del Sur de Boaventura de Sousa Santos, que no han alcanzado validación institucional en el derecho internacional ni en la filosofía política dominante. El riesgo es que funcione como una realidad ex nihilo, sin genealogía ni validación institucional, lo que lo vuelve vulnerable a críticas de nihilismo y retórica vacía.
DIMENSIÓN FILOSÓFICO-POLÍTICA
En filosofía política, los conceptos deben tener genealogía y operatividad, el lenguaje debe ser claro y replicable para sostener la deliberación pública. La densidad retórica puede ser vista como un oscurecimiento deliberado.
En esa óptica, el Sur se enfrenta a tradiciones universalistas. Kant defendió un cosmopolitismo normativo, mientras que Habermas insistió en la necesidad de principios universales de validez. Rawls, por su parte, elaboró una teoría de la justicia internacional, que refuerza la idea de estándares comunes. El Sur, al cuestionar estos marcos, corre el riesgo de caer en un nihilismo conceptual, tal como advirtió Nietzsche respecto a la destrucción de valores sin alternativas sólidas. Además, el lenguaje utilizado, epistemicidio, cosmopolitismo de abajo, tecnoceno, recuerda al “jergón” criticado por Adorno, un estilo pseudo-científico que oscurece más que ilumina.
DIMENSIÓN DEONTOLÓGICA Y ÉTICO-JURÍDICA
La condición de juez federal impone obligaciones reforzadas de reserva, imparcialidad y neutralidad política, reconocidas en instrumentos internacionales como el Código de Bangalore de Conducta Judicial (ONU, 2002) y la European Charter on the Statute for Judges (Consejo de Europa, 1998). Estas normas establecen que los jueces deben abstenerse de cualquier conducta que pueda comprometer, o incluso aparentar comprometer, su independencia e imparcialidad.
EN EL CASO ANALIZADO, LA CRÍTICA SE INTENSIFICA POR VARIOS FACTORES:
Militancia política explícita: El juez Slokar ha mantenido una trayectoria de participación activa en espacios políticos y académicos vinculados al kirchnerismo, lo que genera la percepción de que sus decisiones jurisdiccionales pueden estar condicionadas por compromisos militantes.
Funciones políticas en el gobierno: Se desempeñó como secretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia durante la presidencia de Néstor Kirchner, y posteriormente fue designado juez de la Cámara Federal de Casación Penal por Cristina Fernández de Kirchner. Esta transición de funciones políticas a jurisdiccionales exige una ruptura clara, que aquí no se verifica.
Creación de “Justicia Legítima”: Como fundador de la asociación Justicia Legítima, promueve la idea de una “justicia legítima” distinta de la justicia institucionalizada, basada en criterios políticos más que normativos. Esta concepción erosiona la confianza pública en la justicia como sistema objetivo y universal. La noción de “justicia legítima” se contrapone a la “justicia legal” o institucional, planteando que la legitimidad proviene de la cercanía con el pueblo y con proyectos políticos transformadores. Este eje conceptual se refleja en los escritos del Señor Slokar, donde se privilegia la crítica al universalismo y la construcción de categorías alternativas como el Sur.
Constantes manifestaciones públicas-políticas: La reiterada participación en actos, conferencias y publicaciones de tono político constituye una violación del deber de reserva. La imparcialidad judicial exige neutralidad no solo en las decisiones, sino también en la apariencia pública del juez.
Violación del principio de imparcialidad objetiva y subjetiva:
Imparcialidad objetiva: se compromete cuando existen vínculos o antecedentes que razonablemente generan dudas sobre la neutralidad del juez.
Imparcialidad subjetiva: se afecta cuando el propio juez expresa públicamente opiniones que anticipan su posición en casos futuros.
DIMENSIÓN POLÍTICO-INSTITUCIONAL
La pertenencia del juez a espacios políticos y asociativos como Justicia Legítima permite comprender el eje de su pensamiento y su traslación a escritos académicos y periodísticos. Esta asociación, fundada en 2012, se identifica con el kirchnerismo y busca la “democratización del Poder Judicial”, cuestionando la independencia judicial tradicional y promoviendo una visión militante de la justicia.
La conjunción de militancia política, funciones gubernamentales y producción intelectual con fuerte carga ideológica configura un escenario en el que el juez abandona su rol de magistrado neutral y se convierte en actor político. Esto contradice los principios de imparcialidad judicial reconocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y debilita la confianza ciudadana en la justicia como garante de los derechos humanos
Al publicar un artículo con fuerte carga ideológica sobre temas que luego juzga, el magistrado abandona su rol de juez y se convierte en militante, protegido por el escudo de la impunidad institucional. El silencio del Consejo de la Magistratura frente a estas conductas refuerza la percepción de falta de control disciplinario.
CONCLUSIÓN
El concepto de Sur puede ser útil como bandera política, pero es débil como categoría académica y riesgoso como discurso judicial. La crítica objetiva debe subrayar que la publicación de un juez federal en estos términos no solo es cuestionable en lo académico y filosófico, sino que es problemática en lo deontológico e institucional, porque compromete la imparcialidad y las garantías fundamentales de los derechos humanos.
En suma, el juez Slokar no solo abandona la reserva exigida por su cargo, sino que se coloca en el terreno de la militancia política, amparado en la investidura judicial. Esto configura una tensión grave entre el derecho a la libertad de expresión y el deber institucional de imparcialidad, debilitando la confianza ciudadana en la justicia y en la protección de los derechos humanos como derecho objetivo.
El artículo y su noción de Sur pueden ser entendidos como un gesto performativo: buscan movilizar políticamente y abrir un espacio de resistencia frente al Norte y al universalismo. Sin embargo, desde la academia y la filosofía política, se lo critica por ser marginal, nihilista y pseudo- científico, incapaz de reemplazar categorías consolidadas. En suma, el Sur funciona más como símbolo de denuncia y militancia que como concepto operativo en el debate científico y filosófico.
Yo elegí defender los Derechos Humanos sin artilugios semánticos y para todos por igual, el juez-profesor Slokar, no.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France Campo de Mayo. Argentina
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Ernesto Laclau: La razón populista (México: Fondo de Cultura Económica, 2005).
3- Boaventura de Sousa Santos: Epistemologías del Sur (Madrid: Siglo XXI, 2010).
4-Immanuel Kant: Sobre la paz perpetua 1795.
5-Jürgen Habermas: Entre hechos y normas (también Facticidad y validez) 1992.
6-John Rawls: El derecho de gentes 1999.
7- Friedrich Nietzsche, La genealogía de la moral 1887.
8-Theodor W. Adorno, El argot de la autenticidad 1964.
9- Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-20/09, “Imparcialidad Judicial y Derechos Humanos”.
Los medios de entretenimiento estadounidenses People y CNN informaron el 14 (hora local) que el director Rob Rainer (78) y su esposa Michele Singer Rainer (68) fueron encontrados apuñalados hasta la muerte en su casa de Los Ángeles. La policía identificó a su hijo Nick Rainer (32) como el principal sospechoso. Según informes, el Departamento de Bomberos de Los Ángeles llegó a la residencia de la pareja Rainer en Brentwood alrededor de las 3:30 p. m. del 14 tras recibir una llamada de emergencia médica y encontró los dos cuerpos. El Departamento de Policía de Los Ángeles confirmó: “Es correcto que estamos investigando a un familiar como principal sospechoso”.
Rob Rainer nació en 1947 en el Bronx, Nueva York, hijo del legendario comediante y escritor Carl Reiner. En la década de 1970, alcanzó el reconocimiento por su actuación en la comedia *All in the Family*, ganando dos premios Emmy por su papel de Mike, el yerno del protagonista. Posteriormente, se dedicó a la dirección, demostrando su versatilidad en diversos géneros, desde comedias románticas hasta thrillers y dramas judiciales.
Rainer, una figura clave en la época dorada de Hollywood en las décadas de 1980 y 1990, dirigió *Stand by Me* (1986) y la icónica comedia romántica *When Harry Met Sally* (1989), a menudo considerada un libro de texto del género. A esto le siguió el thriller *Misery* (1990), adaptado por Stephen King, que le valió un Óscar a Kathy Bates, y el drama judicial *A Few Good Men* (1992), protagonizado por Tom Cruise, donde inmortalizó la frase: “¡No puedes con la verdad!”.
Nick Rainer, identificado como el principal sospechoso por la policía local, reveló en entrevistas anteriores que comenzó a consumir drogas en su adolescencia. El hijo menor de los Rainer recordó: «No forjé un vínculo muy fuerte con mi padre durante la infancia» y describió graves conflictos con sus padres por su adicción. A los 15 años, había entrado y salido de centros de rehabilitación en múltiples ocasiones. Su adicción empeoró, lo que lo llevó a irse de casa y a vagar entre estados como Maine, Nueva Jersey y Texas, viviendo como una persona sin hogar. Se dice que intentó rehabilitación 17 veces antes de dejar las drogas. En 2015, escribió el guion de la película autobiográfica *Being Charlie*, dirigida por su padre Rob. En ese momento, Nick declaró: «He vuelto a casa y me estoy adaptando a la vida con mi familia».
Laurie Dann, una de las primeras tiradoras escolares en Estados Unidos, en 1988. Disparó y mató a Nicholas Corwin, un niño de 8 años.
Hay mucha información sobre esta mujer, que salió de la escuela, corrió a una casa cercana, denunció haber sido violada y luego se suicidó, todo en menos de una hora después de los sucesos.
Laurie Dann
Un libro sobre ella, películas filmadas, en parte protegida por su padre, en parte por el hecho de que diferentes crímenes ocurrieron en diferentes suburbios de clase alta de la costa norte. En 1988 no existía una buena base de datos, y Dann hizo cosas que, de todas formas, no serían objeto de perfilación.
Robaba papel membretado de consultorios médicos y luego escribía cartas amenazantes a “exnovios” y otras personas que creía que la habían lastimado. Amenazó a hombres con intentos de violación, muchos de ellos residentes del vecindario. Visitaba a la gente, “ensuciaba” debajo de los cojines del sofá y se iba.
Esto continuó durante unos tres años. No tomaba medicación. Les mentía a todos. No estaba echando a su padre, pero al menos, segun ella, deberían haberlo apuñalado. Y, para crédito de la policía, muchos de los delitos fueron travesuras antes de que se intensificaran. No había un patrón definido. Ella seguía sintiéndose mal.
En mayo de 1988, cogió un arma de la casa de sus padres y se dirigió a la escuela en Winnetka, un suburbio de Chicago. No había un patrón definido, simplemente dio vueltas. Aparcó el coche, recorrió una habitación con el revólver y disparó al chico hasta matarlo. Luego huyó, cruzó un campo, arrancándose los pantalones de chándal. Golpeó la puerta trasera de una casa, afirmó haber sido violada, y el hijo adolescente entró en la habitación, sorprendiéndola. Le disparó, aunque no mortalmente. La madre dijo que fue como si se hubiera cerrado en ese momento. Y se pegó un tiro en la cabeza.
No lo describo al azar, así habían sido los últimos 3 o 4 años de su vida. Incluso el libro da ganas de pensar que se está sensacionalizando a propósito. Pero todo tenía sentido: los exnovios, los vecinos, etc. Gente que conocía.
Nadie sabe por qué entró en la escuela a matar a un chico al azar. Nadie la considera una de las primeras tiradoras escolares, principalmente por todo lo que hizo antes de ese último día. Simplemente ven la lista de todo lo que agravó su vida.
Argentina en 2025 sigue siendo una nación en una encrucijada, lidiando con profundos desafíos económicos, presiones sociales y cambios políticos significativos. Tras décadas de inestabilidad económica —incluyendo inflación recurrente, volatilidad cambiaria y déficits fiscales persistentes—, la trayectoria del país ha estado marcada tanto por problemas estructurales de larga data como por cambios recientes en las políticas.
La economía es el eje central de la situación actual de Argentina. Argentina ha luchado contra una alta inflación durante muchos años, erosionando los ingresos reales y el ahorro de los ciudadanos. La inflación ha sido uno de los problemas más persistentes de la economía argentina, alcanzando a menudo tasas de tres dígitos y socavando la confianza en el peso. En respuesta, el gobierno ha implementado estrictas medidas fiscales, incluyendo recortes al gasto público y esfuerzos para equilibrar el presupuesto, diseñadas para estabilizar los precios y reconstruir la credibilidad económica. Si bien algunos indicadores han mostrado una mejora en comparación con los peores períodos de hiperinflación, muchas familias y pequeñas empresas aún sufren importantes presiones por el costo de la vida, especialmente en los costos de alimentos, vivienda y energía.
El impacto social de las tensiones económicas sigue siendo pronunciado. La pobreza y la desigualdad son problemas arraigados en Argentina, y las drásticas medidas de austeridad han intensificado en ocasiones las dificultades de las comunidades de bajos ingresos. Quienes critican las políticas recientes argumentan que los recortes a los subsidios y programas sociales han afectado desproporcionadamente a las poblaciones vulnerables, contribuyendo a las protestas y al creciente descontento social en los centros urbanos y provinciales. Los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil continúan movilizándose en torno al estancamiento salarial, la seguridad laboral y el acceso a servicios esenciales.
Políticamente, Argentina ha experimentado un período de debate vibrante pero polarizado. La presidencia que comenzó a finales de 2023 trajo consigo una nueva ola de retórica política centrada en reformas de libre mercado, la reducción de la intervención estatal y una ruptura con las estructuras partidistas tradicionales. Este cambio ha revitalizado a algunos sectores que consideran necesarias reformas profundas para la reactivación económica, pero también ha alarmado a otros que temen el costo social del cambio rápido y la reducción de las redes de seguridad.
Las relaciones internacionales y la participación financiera también han evolucionado. Argentina ha trabajado para fortalecer los vínculos con las instituciones globales y atraer inversión extranjera. Sin embargo, la confianza de los mercados internacionales fluctúa según los acontecimientos políticos y los indicadores económicos.
Argentina en 2025 se caracteriza por un optimismo cauteloso entre algunos economistas respecto al progreso de la estabilización, pero persisten desafíos para garantizar una recuperación económica generalizada y el bienestar social. El equilibrio entre la reforma fiscal y la inclusión social continúa determinando el debate público y las perspectivas a largo plazo del país.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Javier Milei, economista libertario y ex comentarista televisivo conocido por su estilo vehemente, asumió la presidencia de Argentina en diciembre de 2023 con una plataforma de reformas económicas radicales y disrupción política. Su ascenso, de personalidad mediática a jefe de Estado, reflejó la frustración generalizada con la prolongada inestabilidad económica y la clase política argentina.
Estabilización económica y reforma fiscal Uno de los principales logros de Milei ha sido la reducción de la hiperinflación, un problema recurrente en Argentina. Mediante estrictas medidas de austeridad —incluyendo severos recortes al gasto público y una disciplina fiscal agresiva—, el gobierno redujo significativamente la inflación desde los niveles caóticos previos a su mandato. Los analistas atribuyen esto a fuertes recortes presupuestarios y restricciones monetarias destinadas a eliminar los déficits crónicos. Argentina también recuperó un superávit fiscal tras años de déficit, un logro que sus partidarios consideran vital para la estabilidad a largo plazo. El gobierno de Milei se esforzó por reingresar a los mercados financieros internacionales, en particular mediante la emisión de bonos denominados en dólares, un esfuerzo para atraer inversión y diversificar las fuentes de financiamiento, a la vez que reducía la dependencia de la impresión monetaria inflacionaria. El rendimiento de los bonos argentinos mejoró y la confianza de los inversores mostró signos de recuperación.
Reformas y Desregulación Milei redujo drásticamente el tamaño del Estado, cerró decenas de organismos gubernamentales y redujo drásticamente las regulaciones. Sus partidarios argumentan que esto impulsó el crecimiento del sector privado y dinamizó sectores como la vivienda y la agricultura. Muchos consideran que esto pone fin a un largo período de disfunción institucional y una arraigada ineficiencia estatal.
Ámbito
Críticas y Costos Sociales Sin embargo, el ritmo y la severidad de estas reformas han suscitado importantes críticas. Las drásticas medidas de austeridad afectaron con mayor dureza a las poblaciones vulnerables, y los críticos destacan el aumento del desempleo en ciertos sectores y la disminución real de los ingresos de algunos trabajadores. La red de seguridad social se redujo a medida que se recortaban los subsidios y programas, lo que intensificó las dificultades de las familias de bajos ingresos.
Algunos economistas argumentan que el control de la inflación se ha logrado en parte mediante la gestión del tipo de cambio, más que mediante reformas puramente estructurales, lo que plantea dudas sobre su sostenibilidad. Otros sostienen que, si bien los indicadores macroeconómicos pueden mejorar en teoría, la realidad cotidiana para muchos argentinos sigue siendo difícil.
Dinámica Política Políticamente, el estilo combativo y la retórica radical de Milei —que en su momento fueron una parte importante de su popularidad— han seguido polarizando la opinión pública. Si bien algunos aplauden su desafío a la “casta política” tradicional, otros se preocupan por las implicaciones sociales de sus decisiones políticas y su enfoque confrontativo de la gobernanza.
Conclusión La presidencia de Javier Milei representa un experimento drástico de gobernanza libertaria en una economía importante. Sus partidarios le atribuyen la ruptura de los ciclos de inflación y desequilibrio fiscal, mientras que sus críticos advierten que los costos sociales y la sostenibilidad a largo plazo de sus reformas siguen siendo profundamente inciertos. El futuro de Argentina probablemente dependerá de si estos cambios audaces pueden traducirse en un crecimiento económico duradero y una mayor prosperidad.
MTG ha roto sorprendentemente con MAGA y ha estado desahogándose con cualquiera que la escuche, como Bill Mahar, las chicas de The View, Lesley Stahl. No creo que Trump lo viera venir.
MTG acaba de revelar cómo los aliados de Trump lo critican a sus espaldas.
La representante Greene afirma que sus colegas MAGA ridiculizan a Donald Trump en privado, pero están demasiado “aterrorizados” para decir nada en público.
Recientemente apareció en “60 Minutes” y le dijo a Lesley Stahl que “sorprendería a la gente” escuchar lo que sus colegas republicanos tienen que decir a espaldas de Trump.
(Para ser honesta, no creo que me sorprenda en absoluto).
Taylor Greene
Marjorie dijo que se han burlado descaradamente de Trump.
“Vi a muchos de mis colegas pasar de burlarse de él, de cómo habla, de burlarse constantemente de mí por apoyarlo, a que, cuando ganó las primarias de 2024, todos empezaron —disculpen mi lenguaje, Lesley— a besarlo, y decidieron ponerse una gorra MAGA por primera vez”, dijo Greene.
A pesar de su antigua cercanía, Trump ahora ha tildado a su exaliada, la representante Marjorie Taylor Greene, de “lunática despotricadora”.
Stahl le preguntó a MTG si había un elemento de “miedo” detrás del sólido apoyo republicano que Trump tiene actualmente.
“Creo que les aterra pasarse de la raya y que Truth Social publique una publicación desagradable sobre ellos, sí”, respondió Greene, quien había recibido una publicación desquiciada no hace mucho.
Greene y Trump discreparon sobre la creciente frustración de ella con la dirección del movimiento MAGA últimamente, pero el gran conflicto se centró en Epstein.
“Hablamos sobre los archivos de Epstein, y él estaba extremadamente enojado conmigo porque firmé la petición de liberación para liberar los archivos”, dijo Greene.
Trump la llamó “lunática despotricadora” y escribió: “¡Lo único que veo hacer a la “loca” Marjorie es QUEJARSE, QUEJARSE, QUEJARSE!”.
No hace falta decir que le retiró su apoyo y había dicho que tenía la intención de presentarla en las primarias, pero entonces MTG apareció en televisión y anunció su intención de renunciar al Congreso el 5 de enero de 2026.
“Todo este equipo de la Casa Blanca ha tratado a TODOS los miembros como basura. A TODOS. Y Mike Johnson lo ha permitido porque así lo quiso”, dijo un republicano de alto rango anónimo. “Se avecinan más renuncias anticipadas explosivas. Es un polvorín. La moral nunca ha estado tan baja”.
Hoy, la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado de EE. UU. anuncia una recompensa de hasta 5 millones de dólares, bajo el Programa de Recompensas por Narcóticos (NRP), por información que conduzca al arresto o condena de Francisco Manuel Bermúdez Cagua, alias “Churrón”, líder de Los Choneros en Ecuador.
Bermúdez Cagua, el primer miembro de Los Choneros en aparecer en la lista de objetivos del NRP, participa en la toma de decisiones sobre tráfico de drogas y armas para Los Choneros. El 27 de junio de 2025, Bermúdez Cagua, junto con otros dos líderes de Los Choneros, Darío Javier Peñafiel Nieto, alias “Topo”, y José Adolfo Macías Villamar, alias “Fito”, fueron acusados en el Distrito Este de Nueva York por conspiración para importar y distribuir cocaína y posesión de armas de fuego para promover el narcotráfico. Peñafiel Nieto y Macías Villamar se encuentran bajo custodia, pero Bermúdez Cagua continúa prófugo de la justicia.
Los Choneros, una de las organizaciones criminales más violentas de Ecuador, está vinculada al Cártel de Sinaloa y controla rutas clave del tráfico de cocaína a través de Ecuador. El 5 de septiembre de 2025, el Secretario de Estado Rubio designó a Los Choneros como Organización Terrorista Extranjera (OTE) y Terroristas Globales Especialmente Designados (TGED). En enero de 2024, el Gobierno de Ecuador designó a Los Choneros como organización terrorista.
Esta oferta de recompensa complementa la sanción impuesta a Los Choneros el 7 de febrero de 2024 por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro y se emite conjuntamente con el gobierno de Ecuador.
La oferta de recompensa de hoy está autorizada por el Secretario en virtud del Plan Nacional de Recompensas (PNR), que apoya los esfuerzos de las fuerzas del orden para desmantelar las organizaciones internacionales de narcotráfico a nivel mundial y llevar a los fugitivos ante la justicia. Si tiene información, comuníquese con la DEA al +593 988292235 (mensaje de texto/WhatsApp/Signal), con el Plan de Recompensas al 131 (en Ecuador) o por correo electrónico a ecuadortips@dea.gov o informa@recompensas131.org.
U$S 300 millones se necesitan, sin ellos vale poco la pena intentarlo. La puesta en conocimiento a través de la exposición es la segunda cuestión indispensable. La tercera, un bagaje de logros que pueden ser previos o mucho mejor si los mismos han servido para concretar o han sido coincidentes con el ejercicio de los dos años mínimos de exposición necesaria para activar la memoria emotiva de la masa.
Que mejor emoción que brindar eso que tanto apasiona a nivel fanatismo como un título de campeón, que mejor exposición que estar al frente (o a las espaldas) de la marca más exitosa surgida de ese logro y que vendemos como sigla de una pasión desaforada que da todo por el fin. Esa sigla AFA se vende y se usa en todo el planeta.
Que te sequen la nuca cuenta como sorpresa y cuenta para la crítica pero peor sería que no contara. La exposición incluye que se hable bien o que se hable mal, lo que no suma es el silencio. Después habrá quien se encargue de convertir la transpiración de la nuca en exhalación del logro.
En un zoológico donde el señalado por el condenado veneno del fanatismo (en un balcón) es un comunista camboyano con OSDE, el pretendido de estadista un señalado por el anterior como merquero, el único en actividad un sovietizado enredado tanto en sus déficit personales como los de la provincia que gobierna y por último la promesa del interior (un derrotado con creces), en ese zoológico un emergente sería el único quien tendría posibilidad.
El Chiqui emergía desde la impunidad justo cuando le avisaron que la impunidad pasaba de moda. Con su millones capaces de opacar a la distancia al estadista isleño (de Nordelta), con millones de superávit en su empresa estado (AFA) dejando en comparación ridícula al niño soviético de los déficits, con logros y triunfos festejados por la masa (a cecas y absolutamente transversal), ninguno de los intentos pasmosos del desbande peronista le podían hacer sombra.
Expuesto y sobreexpuesto a diestra y siniestra, maestro del 38 a 38, dios y padre de todos los desmadres reglamentarios, solo necesitaba la cuarta estrella. El vacío ya estaba listo para su irrupción, la aplanadora AFA en su éxito le tenía lo que alguna vez Duhalde tenía y le dio a Carlos Saúl de los llanos, el calor de la masa agitada. Esa que admira los logros medidos en verde
¿Necesitaba un secundante? La tristeza de Riquelme hubiera pasado por seriedad en ese antro de representación de provincias quejosas. Un vice triste como Dios reclama
Lo fusilaron a un paso del escalón 2026 ese que contenía en su curricular la llanura política y el desvió de la atención de la lógica a lo emocional, un desvío que el gobierno no se podía permitir.
Una apuesta al fracaso como disparo al pecho del Chiqui también era inviable, esa estrategia está prácticamente registrada por el peronismo.
Un gobierno libertario poseedor de un núcleo duro donde lo emotivo es superado por la lógica llevada a la defensa fanática solo puede apostar al éxito exagerado inclusive por fuera de la percepción del común de la gente. Contar con el fracaso ajeno es solo para el peronismo
Mientras todos miraban su ombligo, el Chiqui emergía, hubiera sido una gran sorpresa repentina. Quien no miraba su ombligo era Javier Milei, miraba el arco contrario lo que quedó plasmado en su serie de Twits advirtiendo los goles 3-0, 4-0, 5-0.
El principal problema que se plantea en el artículo es el problema de las empresas locales y su competitividad frente a las empresas globales. De hecho, en Sudáfrica existe una tendencia a la adquisición de gigantes globales como Walmart, Zara y Burger King.
El problema radica en las ventajas que las corporaciones globales pueden ofrecer a la economía local en comparación con las pequeñas empresas. La mayoría de los investigadores tienden a considerar que los beneficios de las pequeñas empresas locales son evidentes, ya que brindan a la comunidad local mejores oportunidades laborales y salarios.
Al mismo tiempo, cabe reconocer que los beneficios de las economías de escala son evidentes para los consumidores. Los puntos que se analizan en este artículo son diferentes programas que buscan apoyar a las empresas locales y ofrecerles oportunidades de crecimiento.
En mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con las afirmaciones de este artículo, que propone diferentes programas para apoyar a las empresas locales. Independientemente de lo costosos que sean estos programas y de los impuestos que pagan las grandes empresas, es necesario comprender que, sin los productores nacionales, la economía está condenada al fracaso.
Creo firmemente que la economía del estado debe ser no solo de consumo, sino también productiva. Sandrock considera que el crecimiento de las micro y pequeñas empresas es esencial para la creación de economía y empleo en el país.
Además, creo que, si se implementa correctamente, las empresas locales pueden ser la base del desarrollo de la economía local, atendiendo a sus necesidades y considerando las particularidades de cada región.
Mitchel, investigador principal del Instituto para la Autosuficiencia Local, afirma que «las empresas locales construyen comunidades sólidas al mantener centros urbanos vibrantes, conectar a los vecinos en una red de relaciones económicas y sociales y contribuir a causas locales».
Por Dr. Gonzalo Miño, para PRISIONEROENARGENTINA.COM
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, el viernes pasado, mediante un comunicado, difundido ampliamente por los medios de comunicación, rechazó el proyecto de Ley de Modernización Laboral “de manera categórica”, impulsado por el gobierno nacional.
Inaudito que en una verdadera Republica, donde debe reinar la división de poderes; quienes seguramente tendrán la misión de evaluar la constitucionalidad o no de esa ley y en su caso decir si resulta aplicable o no, para la hipótesis de que la misma sea judicializada, adelanten su opinión, sin ni siquiera haber esperado el trámite parlamentario o como sale promulgada finalmente la misma.
QUEDA CLARO QUE FUTURO TENDRA LA LEY, SI EN CASO DE SER SANCIONADA LA OPOSCION LA CONTROVIERTE JUDICIALMENTE. Ya pasó con el capítulo laboral de la Ley Bases, el cual la Justicia lo declaró inconstitucional y no se pudo aplicar.
Esta increíble extralimitación de los jueces, que solo deben hablar por sus sentencias y no mediante “sindicalescos” comunicados de prensa, no ha merecido ni una sola palabra del Ministro de Justicia de la Nación ni de los dirigentes libertarios; cuando, sin mayor esfuerzo intelectual, están anticipando otro fallo similar que hará impracticable la aplicación de la llamada “modernización laboral”.
Este llamativo silencio oficialista sobre las desmedidas acciones de la Justicia no es nuevo. Cuando, hace poco, la Suprema Corte sostuvo sin ambages, en el reciente fallo “Castillo”, que mantener a una persona en prisión preventiva por más de once (11) años sin condena es una “degradación del estado de derecho”, tampoco mereció ni un comentario del Ministro de Justicia de la Nación ni de ningún dirigente libertario.
PARECE QUE YA HACE TIEMPO EL PAIS NO TIENE UN MINISTRO DE JUSTICIA.
A los togados les molestó que el proyecto de reforma laboral contenga un artículo que establezca que los jueces que resuelvan causas laborales deben adecuar de manera obligatoria sus decisiones a los precedentes fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, previéndose que tal apartamiento infundado de esos criterios configurará una causal de mal desempeño.
ESTE ES EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO DONDE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES UNA SIMPLE FIGURITA DECORATIVA Y SUS FALLOS MERAS COQUETERÍAS LEGALES. LOS JUECES NO SOLO NO LOS ACATAN, COMO EL YA CITADO PRECEDENTE “CASTILLO”, SINO QUE LITERALMENTE SE LO PASAN POR EL “TUJE”. Incluso el inefable discípulo del “Zafa” en Casación, criticó fuertemente -en una sentencia- ese fallo y llamó casi abiertamente a desobedecerlo. Todo ello sin que merezca un llamado de atención de la propia Corte ni una sanción por el Consejo de la Magistratura.
DE ANVERSO, AL GOBIERNO LE PREOCUPA MÁS LOS INTERESES QUE SE APLICAN A LAS INDEMNIZACIONES EN EL FUERO LABORAL, QUE UNA PERSONA ESTE DETENIDA EN PRISIÓN PREVENTIVA POR MÁS DE ONCE (11) AÑOS SIN CONDENA.
Parece que para los libertarios, en nuestro país se “degrada el estado de derecho”, solo para los empresarios cuando deben pagar multimillonarias indemnizaciones laborales, pero NO para los militares y policías que están “in eternun” en prisión preventiva. DEBERIA VER EL GOBIERNO QUE EL ESTADO DE DERECHO SE DEGARADA PARA TODOS Y LA OBLIGATORIEDAD DEL LEAL ACATAMINTO DE LOS FALLOS DEL MAXIMO TRIBUNAL SON PARA TODOS LOS FUEROS, INCLUIDO EL PENAL.
HAY QUE TERMINAR CON LA INDUSTRIA DEL JUICIO LABORAL, PERO TAMBIEN HAY QUE TERMINAR CON LA INDUSTRIA DEL JUICIO DE LOS DERECHOS HUMANOS.
No quisiera pensarse desde esta columna, que el gobierno hace “silenzio stampa” ante estas actitudes de la Justicia, pues bajo la mesa “negocian cajonear o cerrar” las causas penales que los desvelan, como el caso Libra o la causa ANDIS; mientras blanden hipócritamente la bandera de la “Justicia independiente”, la que juzga y condena a los militares y policías de la “dictadura militar” y también a Cristina y los k.
Más les molestó a los togados, que la Justicia Laboral Nacional de la Ciudad de Buenos Aires pasará a ser de jurisdicción exclusiva de la Ciudad Autónoma, como en cualquier provincia del país, que tiene su justicia ordinaria. Claro no es lo mismo ser un “Juez Nacional” (ligados a la CGT y sectores sindicales) que un “Juez de la Ciudad de Buenos Aires”, se pierde “capacidad de lobby” y por sobre todo “status”, ¿vio?
Como ya se dijo en varios artículos anteriores, el ex fiscal general German Moldes expresó alguna vez, con suma crudeza una gran verdad: “Hay que desratizar el poder judicial… No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables”. Va de suyo, que no se va a caer en la vulgar generalización de que ello comprende a todo el Poder Judicial de la Nación. Hay muchos jueces que honran su cargo diariamente con dignidad; pero también hay muchos, más de lo que se debe tolerar en una Nación que se precie de respetar el debido estado de derecho, que lo hacen desde la ideología y la militancia. Dicho sea de paso, lo mismo sucede en las diversas justicias provinciales, otro feudo de castas del que nadie se ocupa.
Un país que se precie de querer ser parte del Primer Mundo debe contar con una Justicia compuesta por jueces técnicamente impecables y que no estén imbuidos ni de preconceptos ni de militancia ideológica. Que logren ocupar el sillón judicial por idoneidad y no por amiguismo o partidismo.
ESTA ES LA GRAN DEUDA PENDIENTE DE LOS LIBERTARIOS, PUES NO SE TRATA SOLO DE LEYES, SINO DE VALORES COMO LA EQUIDAD, LA VERDAD Y EL RESPETO POR LOS DERECHOS DE TODOS.
Mientras el gobierno no salde esta deuda con la Republica, poca vida tendrán las leyes que quiera sancionar en aras del progreso del país. Misma suerte correrá, fantaseando un poco, si decidiera terminar con el ya hartante “mundo lesa”.
Es una pregunta bastante interesante, que nos hace reflexionar sobre los intentos de los nazis por ocultar las malas acciones que cometieron.
La simple realidad, como lo demuestran todos los libros y documentos de historia, es que Adolf Hitler no estuvo en un campo de concentración ni en un campo de exterminio.
No hay una sola fotografía, ni una sola entrada en su diario personal, ni un solo testimonio ocular que lo confirme. Era plenamente consciente de lo que ocurría y fue él quien dio la orden de la masacre, y no quiso presenciarla con sus propios ojos.
Por qué se mantuvo alejado
Hitler se preocupaba profundamente por la percepción que la gente tenía de él. Su objetivo era que el pueblo alemán lo viera como un gran líder con visión de futuro, pero no como un hombre desaliñado por la sangre y el horror. Consideraba que matar a un gran número de personas era un trabajo sucio que debía hacerse.
Transferió todo el poder en los campos a Heinrich Himmler, líder de las SS. Fue Himmler quien visitó los campos, indagó sobre los avances y se los comunicó a Hitler. Pero no reveló lo peor y más horrible.
Al mantener la distancia, Hitler se aseguró de no estar directamente involucrado en el horror y el sufrimiento, y esa es una de las razones por las que no quería que sus propias manos ni su imagen se vieran manchadas con los peores crímenes. Sin embargo, era él quien debía rendir cuentas a los prisioneros.
Por lo tanto, el hecho de que llorara por los prisioneros es totalmente falso. Fue él quien provocó todo el asunto.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El discurso fue escrito por el propio Kennedy con la ayuda de Ted Sorensen. Kennedy solo cumplió dos años de su mandato y no tuvo logros políticos significativos, ni a nivel nacional ni internacional, como Roosevelt. Sin embargo, por alguna razón, aún se le tiene en alta estima. Sus índices de audiencia alcanzan el 70 %. Sus discursos suelen considerarse icónicos por su sencilla magnificencia y su orientación a la amplia variedad de la población estadounidense. Esa cercanía con la gente probablemente se convirtió en la razón de un apoyo y una adoración tan abrumadores que perduran incluso en la actualidad.
El discurso es significativo por la ausencia de estructuras oracionales complejas y el uso de un léxico sofisticado, típico de este tipo de discursos. Kennedy consultó a muchas personas, por lo que el discurso incluyó numerosas opiniones, pensamientos e ideas de patriotas, economistas y políticos estadounidenses. Además, fue más breve que el discurso inaugural promedio de otros presidentes.
La sociedad estadounidense y más allá comprendió una vez más que Estados Unidos es una fuerza a tener en cuenta, pues defenderá la paz y la libertad ante cualquier peligro. Con su discurso, Kennedy recordó a todos los habitantes del planeta que el poder de las armas nucleares es capaz de destruir el mundo, y quienes las poseen deben comprender su responsabilidad hacia el mundo entero.
El dinero de MacKenzie
♣
Tras el divorcio, MacKenzie Scott, exesposa de Jeff Bezos, se embolsó 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones. Lo ha estado donando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó las reglas. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente, tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones por la justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Donar generosamente. Donar rápidamente. Retirarse del foco de atención. No menciona su próximo destino.
Tras el divorcio, MacKenzie Scott, la exesposa de Jeff Bezos, se llevó a casa 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones de dólares. Lo ha estado regalando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó el reglamento. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones de justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Dona generosamente. Dona rápidamente. Retírate del foco de atención. No menciona su próximo destino.
PrisioneroEnArgentiacom
Dic 17, 2025
Bonnie y Clyde
♦
El año 1967 marcó un cambio significativo en Hollywood que dio origen a la era del Nuevo Hollywood, introduciendo cambios significativos en la forma de concebir y producir películas. Un cambio crucial fue la exploración abierta de la violencia, combinándola con humor, romance y humanidad. La incorporación de violencia gráfica fue una iniciativa audaz en aquel momento, desafiando el enfoque convencional de Hollywood sobre la violencia en pantalla.
La película de Arthur Penn, Bonnie y Clyde, es un ejemplo conmovedor de este cambio (Penn). La película representó la violencia gráficamente, dando un paso sin precedentes al incorporar escenas sangrientas que no rehuían la naturaleza espeluznante de las balas desgarrando carne y hueso. Este profundo cambio de la violencia incruenta a la representación explícita, si bien impactó al público de la época, añadió una capa más profunda de realidad, permitiendo a los espectadores empatizar con el sufrimiento y la muerte de los personajes, un aspecto ausente en películas anteriores.
Bonnie y Clyde representa el Nuevo Hollywood y ejemplifica una road movie, incorporando diversas convenciones. Una de ellas es la narrativa centrada en los personajes, ambientada en un viaje a través de vastos paisajes. Como señala Hoffman, «La esencia [de una road movie] es siempre la misma: un viaje exterior que desencadena y representa la transformación interior de sus personajes».
Bonnie y Clyde se ajusta perfectamente a esta convención. A lo largo de la película, los personajes emprenden un viaje literal, robando bancos, lidiando con la ley y entreteniendo a las masas. Sin embargo, este viaje físico se complementa con su transformación interior, de desconocidos a infames gánsteres, creando un estudio de personajes con matices que permite a los espectadores conectar más profundamente con los protagonistas de la película.
Influencia en el cine moderno
Los cambios de 1967 y la posterior era del Nuevo Hollywood siguen resonando en la industria cinematográfica contemporánea. Hoy en día, los cineastas se muestran menos restringidos a la hora de presentar narrativas complejas que integran violencia, sexualidad y temas políticos. Las películas ya no rehúyen abordar temas complejos y controvertidos ni presentar contenido explícito, un cambio introducido inicialmente por Bonnie y Clyde en 1967. Esta libertad para explorar y traspasar límites ha dado lugar a una mayor diversidad de historias, con personajes y narrativas que reflejan con mayor fidelidad las complejidades de la vida humana. Por lo tanto, el impacto de 1967 en la industria cinematográfica es innegable, ya que sentó las bases para una nueva ola de narrativa cinematográfica que continúa moldeando el panorama del cine contemporáneo.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 17, 2025
El escándalo de quiebra de Enron
♣
Para comprender la importancia de la cultura en la ética laboral, se investigó a Enron. La firma registró uno de los escándalos de quiebra más grandes de Estados Unidos a principios de la década del 2000. Ken Lay, expresidente de la compañía, fue el principal responsable del incidente, ya que tenía el poder para dirigirla. Las prácticas contables erróneas llevaron a su caída, junto con la de otras corporaciones afiliadas, como la firma Arthur Anderson, que revisaba sus cuentas. Los empleados y las partes interesadas se quedaron sin dinero ni beneficios tras la caída de la empresa. El documental analiza las decisiones de la compañía para descubrir las condiciones que permitieron a Enron engañar a todas las partes involucradas en sus actividades. Ayuda a comprender que el escándalo alcanzó tal magnitud debido a la participación de numerosos actores y a graves violaciones de la normativa legal.
Andy Fastow era un joven director financiero de Enron. Llegó con una energía que prometía a las partes interesadas ganancias a corto plazo. Así, cuando sugirió una forma de contabilidad llamada “mercado a mercado”, los directivos no lo cuestionaron, pues creían que no perjudicaría a Enron. Fastow continuó siendo creativo en su trabajo y resultó en transacciones ilegales para compensar el capital necesario para financiar sus inversiones. Jennings explica que, a veces, un líder joven puede tomar decisiones que no son cuestionadas, lo que les da una mayor confianza en su puesto. El director financiero de Enron fue un líder así, cuyas decisiones fueron respaldadas a pesar de los riesgos que implicaban para la empresa.
Actualmente, el Sr. Fastow se enfrenta a diez años de prisión y coopera con la fiscalía federal. Ken Lay falleció de un infarto tres meses antes del juicio. Jeff Skilling cumplió 12 años de prisión. La Sra. Sharon Watkins, una de las denunciantes, ha escrito un libro y ha abierto una exitosa consultora. El Sr. Lou Pai se casó con una bailarina exótica, actualmente vive con su esposa e hija y es propietario de un negocio de cría y entrenamiento de caballos. El caso Enron demuestra que una gran empresa también puede emplear prácticas injustas y poco éticas para generar beneficios adicionales u ocultar algunos aspectos de su funcionamiento. Además, podría servir como herramienta para impulsar el rápido crecimiento de una corporación. Esto significa que, hoy en día, numerosas empresas podrían seguir utilizando las mismas prácticas, ya que pueden contribuir a generar altos ingresos y evitar sanciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 17, 2025
Trump Vs. Reiner: afirma que estaba obsesionado con él
♣
“Anoche ocurrió algo muy triste en Hollywood. Rob Reiner, un director de cine y estrella de comedia que alguna vez fue muy talentoso, pero que estaba atormentado y en crisis, falleció junto con su esposa, Michele”, escribió Trump en su red Truth Social.
“Fue conocido por haber llevado a la gente a la LOCURA debido a su furiosa obsesión con el presidente Donald J. Trump, con una paranoia evidente que alcanzó nuevos niveles a medida que la Administración Trump superaba todas las metas y expectativas de grandeza”, apuntó.
Reiner había criticado en una reciente entrevista los esfuerzos de Trump por influir en empresas de entretenimiento y medios de comunicación, y comparó las políticas del Gobierno con la era del macartismo: “Eso parece casi ingenuo en comparación con lo que está ocurriendo en Estados Unidos en este momento”, dijo.
Rob Reiner y su esposa, la productora y fotógrafa Michele Reiner, fueron encontrados muertos el domingo en su domicilio de Los Ángeles, donde según los primeros indicios filtrados por la prensa habrían sido degollados por uno de sus hijos.
PrisioneroEnArgentina.com
Patricia Bullrich denunció a “Chiqui” Tapia
♣
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió un comunicado tras la denuncia de la senadora nacional Patricia Bullrich al Tribunal de Ética de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y resaltó los logros de la gestión de Claudio Tapia como presidente.
La senadora nacional por La Libertad Avanza (LLA) Patricia Bullrich denunció este lunes al presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui Tapia, y al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, ante el Comité de Ética de la CONMEBOL.
La ex ministra de Seguridad calificó el accionar de ambos acusados de “mafioso” y aseguró que ese tipo de actividades “ensucian” al fútbol argentino.
“A las mansiones, Ferraris y toda esa plata sucia que venimos viendo en los noticieros, me pregunto ¿Dónde está la plata que entra por la publicidad y por la Selección? ¿Por qué los premios a los campeones son más bajos que los vuelos de Tapia por el mundo? ¿Sur Finanzas manejando deudas de clubes a cambio de favores y votos? ¿Qué pasa con las contrataciones a empresas propias? ¿Y la retención de aportes?”, cuestionó desde sus redes sociales.
En el documento, Bullrich sostuvo que tanto Tapia como Toviggino están señalados ante la Justicia por “presuntas violaciones al Comité de Ética de la CONMEBOL”, y porque de todas las acciones por las que son acusados van en contra de la “integridad” y la “transparencia”. “La lista de irregularidades y manejo turbio del dinero es interminable. Si las hacen, las tienen que pagar. Corta”, concluyó la senadora.
El ente regulador del fútbol argentino aseguró que, cuando asumió Tapia en 2017, se encontraron “con una institución devastada. Económicamente, la casa del fútbol argentino estaba desordenada, con deudas acumuladas y compromisos incumplidos con los clubes. La dependencia de recursos externos, como el programa Fútbol Para Todos, había dejado a la Asociación sin autonomía financiera y con una administración poco clara”.
El texto presentado por Bullrich sostiene que los hechos que involucran a Tapia y Toviggino “evidencian posibles conflictos de intereses no esclarecidos” y coinciden “temporal y materialmente” con investigaciones judiciales en curso “por presunto lavado de activos, evasión fiscal y ocultamiento patrimonial”.
“Este conjunto de circunstancias compromete seriamente los estándares de integridad, transparencia y buena gobernanza exigidos por la CONMEBOL a sus asociaciones miembro”, indica la senadora en el documento.
Por otra parte, remarcó que se encuentra en trámite una investigación judicial “en la que se analizan maniobras vinculadas a la adquisición, administración y tenencia de bienes de altísimo valor económico”, a través de sociedades comerciales “presuntamente utilizadas como estructuras patrimoniales interpuestas” por los acusados.
“Dado que los hechos involucran a la conducción de una de las asociaciones miembro más relevantes de la CONMEBOL, y que se vinculan con flujos financieros, contrataciones y relaciones institucionales que trascienden el ámbito estrictamente local, se verifica una afectación directa a la integridad, credibilidad y reputación del sistema del fútbol sudamericano, lo que justifica la intervención del Tribunal de Ética como órgano garante de dichos valores. Por todo ello, el Tribunal de Ética de la CONMEBOL resulta plenamente competente para conocer, investigar y eventualmente sancionar las conductas denunciadas”, finaliza el documento.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
Lugares embrujados en Florida
♠
La Antigua Cárcel de San Agustín se alza como un monumento a los aspectos más oscuros de la justicia y el castigo en la ciudad más antigua de Estados Unidos. Construida en 1891 y en funcionamiento hasta 1953, este sitio histórico es ahora un punto de referencia para quienes se fascinan tanto por la historia como por lo paranormal, ganándose la reputación de ser uno de los lugares más embrujados de Estados Unidos.
La Antigua Cárcel de San Agustín fue un proyecto iniciado por el industrial Henry Flagler, quien buscaba alejar la cárcel original de sus hoteles de lujo. Diseñada por P.J. Pauley Jail Building and Manufacturing Company, que también participó en el diseño de Alcatraz, la cárcel fue ingeniosamente camuflada como un hotel. Esta maravilla arquitectónica albergó hasta 72 reclusos e incluyó habitaciones separadas para hombres y mujeres, así como alojamientos para el sheriff y su familia.
Historias Inquietantes y Encuentros Paranormales
La reputación de la Antigua Cárcel como lugar embrujado se sustenta en numerosas historias inquietantes y reportes de actividades paranormales. Visitantes y personal han relatado experiencias inquietantes, como puntos fríos inexplicables, voces inquietantes e incluso apariciones visuales de antiguos reclusos. Particularmente conocidas son las historias que rodean al sheriff Joe Perry y a su esposa, quienes, según se dice, aún rondan las instalaciones.
Estas historias fantasmales se complementan con sensaciones físicas relatadas por los visitantes (sentirse observados, repentinos estallidos de emoción y toques misteriosos), que añaden matices a la atmósfera escalofriante de la cárcel.
Visita la Antigua Cárcel de San Agustín en la actualidad
Hoy en día, la Antigua Cárcel es un destino cautivador para quienes se sienten intrigados por la intersección de la historia y lo sobrenatural. Incluida oficialmente en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 1987, ofrece visitas guiadas que profundizan en su fascinante pasado y supuestos sucesos paranormales.
Ya sea por interés en la historia criminal o por la fascinación por lo sobrenatural, los visitantes de la Antigua Cárcel se adentrarán en un mundo donde el pasado parece inquietantemente presente.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 17, 2025
LO MAS VISTO ☻ Diciembre 16, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
1.518,254
LA REFORMA LABORAL, LESA Y LA INEFABLE JUSTICIA.
Gonzalo Miño
166.748
Una evaluación equilibrada de la presidencia de Javier Milei
REMAR EN DULCE DE LECHE
Miami elige a su primera alcaldesa, lo que marca la primera victoria demócrata en 28 años
Anna Rubika
Guillermo Enrique Avogadro
Seth Bowles
104,758
88,128
58,158
16,789
Dic 16, 2025
El País con Más Futuro
♦
La idea de “el país con más futuro” va más allá de la geografía, el tamaño de la población o los recursos naturales. Refleja la capacidad de una nación para crecer, adaptarse y prosperar en un mundo definido por rápidos cambios tecnológicos, panoramas económicos cambiantes y urgentes desafíos ambientales. El país con el mayor futuro no es simplemente el más rico o influyente en la actualidad; es el mejor posicionado para impulsar la innovación, desarrollar el talento humano y responder creativamente a las transiciones globales.
Un ingrediente esencial es la inversión en educación. Los países que priorizan una educación accesible y de alta calidad cultivan una generación capaz de abordar problemas complejos e impulsar el avance tecnológico. Estas naciones fomentan el pensamiento crítico, la curiosidad científica y el espíritu emprendedor, cualidades fundamentales para el progreso económico del siglo XXI. La educación también empodera a los ciudadanos para participar más plenamente en la vida democrática, fortaleciendo las instituciones y reforzando la cohesión social.
Igualmente importante es la estabilidad institucional. Los países con una gobernanza transparente, marcos legales sólidos y una planificación coherente a largo plazo inspiran confianza tanto a ciudadanos como a inversores. La estabilidad no significa rigidez; más bien, requiere sistemas capaces de adaptarse a las nuevas realidades, manteniendo la confianza y la equidad. Estas instituciones permiten a las sociedades gestionar impactos inesperados (crisis económicas, pandemias o fenómenos climáticos) sin desmoronarse bajo presión.
El futuro también pertenece a las naciones que demuestran liderazgo en sostenibilidad. A medida que el cambio climático transforma los sistemas económicos y ecológicos, los países que se comprometan tempranamente con las energías renovables, la conservación y la agricultura sostenible obtendrán ventajas estratégicas. Estos esfuerzos reducen la dependencia de recursos volátiles, crean empleos verdes y protegen los ecosistemas naturales para las generaciones futuras.
Finalmente, las naciones más prometedoras cultivan la resiliencia social: la capacidad de comunidades diversas para coexistir, colaborar e innovar juntas. Los países que valoran la inclusión y reducen la desigualdad aprovechan todo el potencial de sus poblaciones, garantizando un progreso equitativo y duradero.
En definitiva, el “país con más futuro” no lo determinan el destino ni la historia. Se construye con visión, inversión y esfuerzo colectivo. Es una nación que mira hacia adelante, no solo imaginando un mundo mejor, sino construyéndolo activamente con sabiduría, creatividad y un propósito compartido.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
¿Están los canadienses evitando viajar a Estados Unidos intencionalmente debido a los aranceles del presidente Trump?
♣
Soy estadounidense y vivo en la zona de Detroit, así que escucho bastantes programas de radio canadienses, principalmente CKLW en Windsor. Por lo que veo, los canadienses están completamente enojados y unidos contra el actual liderazgo estadounidense y sus acciones, en particular los aranceles, y los demás comentarios absurdos, mentiras y amenazas. He visto algunos sentimientos y opiniones amargas de youtubers canadienses, que interrumpen sus proyectos de video para dedicarlos enteramente a su descontento con el presidente estadounidense.
Incluso después de que este gobierno se vaya, dudo que el dolor y la traición que sienten los canadienses por esto, y las dañadas relaciones y confianza entre Estados Unidos y Canadá, se recuperen y sanen durante mucho tiempo. Aunque quizás no todo esté perdido, acabo de encontrarme con una historia sobre unos aficionados canadienses en un partido de hockey de los Maple Leafs que se acercaron y terminaron la canción Star Spangled después de que el micrófono del cantante fallara.
PrisioneroEnArgentina.com
Dec. 16, 2025
La ejecucuión de Ted Bundy
♣
Ted Bundy intentó retrasar su ejecución en múltiples ocasiones. Incluso intentó llegar a un acuerdo de última hora con el fiscal para que revelara la ubicación de más cuerpos si no lo ejecutaban.
El fiscal y las familias de las víctimas, indignados, denegaron su petición. La noche anterior a su ejecución, se dice que estuvo llorando y rezando en su celda.
Llamó a su madre dos veces para consolarlo en las horas previas. Finalmente, pidió una última comida, pero no probó nada. Cuando finalmente ejecutaron a Bundy, caminó hasta la silla de ejecución sin ayuda.
Se dice que mientras estaba sentado en la silla, se sintió incómodo y no mantuvo contacto visual. Le colocaron una gorra metálica en la cabeza junto con un velo de cuero negro. Pronunció sus últimas palabras (deseando amor a familiares y amigos).
Su cuerpo se sacudió cuando los 2000 voltios lo alcanzaron y luego se quedó rígido contra la silla. Después de dos minutos, le cortaron la electricidad y fue declarado muerto a las 7:16 a. m.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
EL CONCEPTO DE “SUR” Y LA RESPONSABILIDAD DEONTOLÓGICA DE LOS JUECES FEDERALES.
♦
En el reciente artículo publicado en Página 12 “Sur o no Sur, es la cuestión”, https://www.pagina12.com.ar/2025/12/10/sur-o-no-sur-es-la-cuestion/,el Señor Alejandro Slokar, trata de construir una realidad desde una ontología shakesperiana, intelectualizando conceptos que crean más confusión que precisiones. Objetivamente esa publicación es el análisis de un militante universitario de ciencias humanas y sociales, con discurso ambiguo, obscuro y no la de un académico o magistrado como se presenta en esa publicación. ¡Que quiso demostrar, esa es la cuestión!
La publicación permanente de un juez federal en un medio de comunicación que es el portavoz de su ideología, en la que se propone el concepto de Sur como categoría alternativa al universalismo de los derechos humanos, plantea un dilema complejo. Por un lado, el derecho a la libertad de expresión ampara al magistrado; por otro, los códigos de ética judicial y las disposiciones internacionales lo obligan a la reserva absoluta en cuestiones que luego integran sus decisiones jurisdiccionales.
El concepto de Sur carece de reconocimiento en el universo académico global, no es una categoría consolidada en derecho, filosofía política ni relaciones internacionales. Se percibe como una construcción ideológica marginal, más cercana a la militancia que a la ciencia.
A diferencia de nociones consolidadas como Estado, soberanía o hegemonía, el Sur aparece como un significante vacío en el sentido laclausiano, susceptible de ser llenado por cualquier contenido ideológico. Su uso se limita a corrientes decoloniales marginales, como las Epistemologías del Sur de Boaventura de Sousa Santos, que no han alcanzado validación institucional en el derecho internacional ni en la filosofía política dominante. El riesgo es que funcione como una realidad ex nihilo, sin genealogía ni validación institucional, lo que lo vuelve vulnerable a críticas de nihilismo y retórica vacía.
En filosofía política, los conceptos deben tener genealogía y operatividad, el lenguaje debe ser claro y replicable para sostener la deliberación pública. La densidad retórica puede ser vista como un oscurecimiento deliberado.
En esa óptica, el Sur se enfrenta a tradiciones universalistas. Kant defendió un cosmopolitismo normativo, mientras que Habermas insistió en la necesidad de principios universales de validez. Rawls, por su parte, elaboró una teoría de la justicia internacional, que refuerza la idea de estándares comunes. El Sur, al cuestionar estos marcos, corre el riesgo de caer en un nihilismo conceptual, tal como advirtió Nietzsche respecto a la destrucción de valores sin alternativas sólidas. Además, el lenguaje utilizado, epistemicidio, cosmopolitismo de abajo, tecnoceno, recuerda al “jergón” criticado por Adorno, un estilo pseudo-científico que oscurece más que ilumina.
La condición de juez federal impone obligaciones reforzadas de reserva, imparcialidad y neutralidad política, reconocidas en instrumentos internacionales como el Código de Bangalore de Conducta Judicial (ONU, 2002) y la European Charter on the Statute for Judges (Consejo de Europa, 1998). Estas normas establecen que los jueces deben abstenerse de cualquier conducta que pueda comprometer, o incluso aparentar comprometer, su independencia e imparcialidad.
EN EL CASO ANALIZADO, LA CRÍTICA SE INTENSIFICA POR VARIOS FACTORES:
La pertenencia del juez a espacios políticos y asociativos como Justicia Legítima permite comprender el eje de su pensamiento y su traslación a escritos académicos y periodísticos. Esta asociación, fundada en 2012, se identifica con el kirchnerismo y busca la “democratización del Poder Judicial”, cuestionando la independencia judicial tradicional y promoviendo una visión militante de la justicia.
La conjunción de militancia política, funciones gubernamentales y producción intelectual con fuerte carga ideológica configura un escenario en el que el juez abandona su rol de magistrado neutral y se convierte en actor político. Esto contradice los principios de imparcialidad judicial reconocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y debilita la confianza ciudadana en la justicia como garante de los derechos humanos
Al publicar un artículo con fuerte carga ideológica sobre temas que luego juzga, el magistrado abandona su rol de juez y se convierte en militante, protegido por el escudo de la impunidad institucional. El silencio del Consejo de la Magistratura frente a estas conductas refuerza la percepción de falta de control disciplinario.
CONCLUSIÓN
El concepto de Sur puede ser útil como bandera política, pero es débil como categoría académica y riesgoso como discurso judicial. La crítica objetiva debe subrayar que la publicación de un juez federal en estos términos no solo es cuestionable en lo académico y filosófico, sino que es problemática en lo deontológico e institucional, porque compromete la imparcialidad y las garantías fundamentales de los derechos humanos.
En suma, el juez Slokar no solo abandona la reserva exigida por su cargo, sino que se coloca en el terreno de la militancia política, amparado en la investidura judicial. Esto configura una tensión grave entre el derecho a la libertad de expresión y el deber institucional de imparcialidad, debilitando la confianza ciudadana en la justicia y en la protección de los derechos humanos como derecho objetivo.
El artículo y su noción de Sur pueden ser entendidos como un gesto performativo: buscan movilizar políticamente y abrir un espacio de resistencia frente al Norte y al universalismo. Sin embargo, desde la academia y la filosofía política, se lo critica por ser marginal, nihilista y pseudo- científico, incapaz de reemplazar categorías consolidadas. En suma, el Sur funciona más como símbolo de denuncia y militancia que como concepto operativo en el debate científico y filosófico.
Yo elegí defender los Derechos Humanos sin artilugios semánticos y para todos por igual, el juez-profesor Slokar, no.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France Campo de Mayo. Argentina
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Ernesto Laclau: La razón populista (México: Fondo de Cultura Económica, 2005).
3- Boaventura de Sousa Santos: Epistemologías del Sur (Madrid: Siglo XXI, 2010).
4-Immanuel Kant: Sobre la paz perpetua 1795.
5-Jürgen Habermas: Entre hechos y normas (también Facticidad y validez) 1992.
6-John Rawls: El derecho de gentes 1999.
7- Friedrich Nietzsche, La genealogía de la moral 1887.
8-Theodor W. Adorno, El argot de la autenticidad 1964.
9- Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-20/09, “Imparcialidad Judicial y Derechos Humanos”.
NIEGAN LA DETENCIÓN DOMICILIARIA DEL PROFESOR MARIO SANDOVAL POR PUBLICAR EN “PRISIONERO EN ARGENTINA”.
https://prisioneroenargentina.com/niegan-la-detencion-domiciliaria-del-profesor-mario-sandoval-por-publicar-en-prisionero-en-argentina/
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
Rob Reiner y su esposa asesinados por su hijo en Los Ángeles
♦
Los medios de entretenimiento estadounidenses People y CNN informaron el 14 (hora local) que el director Rob Rainer (78) y su esposa Michele Singer Rainer (68) fueron encontrados apuñalados hasta la muerte en su casa de Los Ángeles. La policía identificó a su hijo Nick Rainer (32) como el principal sospechoso. Según informes, el Departamento de Bomberos de Los Ángeles llegó a la residencia de la pareja Rainer en Brentwood alrededor de las 3:30 p. m. del 14 tras recibir una llamada de emergencia médica y encontró los dos cuerpos. El Departamento de Policía de Los Ángeles confirmó: “Es correcto que estamos investigando a un familiar como principal sospechoso”.
Rainer, una figura clave en la época dorada de Hollywood en las décadas de 1980 y 1990, dirigió *Stand by Me* (1986) y la icónica comedia romántica *When Harry Met Sally* (1989), a menudo considerada un libro de texto del género. A esto le siguió el thriller *Misery* (1990), adaptado por Stephen King, que le valió un Óscar a Kathy Bates, y el drama judicial *A Few Good Men* (1992), protagonizado por Tom Cruise, donde inmortalizó la frase: “¡No puedes con la verdad!”.
Nick Rainer, identificado como el principal sospechoso por la policía local, reveló en entrevistas anteriores que comenzó a consumir drogas en su adolescencia. El hijo menor de los Rainer recordó: «No forjé un vínculo muy fuerte con mi padre durante la infancia» y describió graves conflictos con sus padres por su adicción. A los 15 años, había entrado y salido de centros de rehabilitación en múltiples ocasiones. Su adicción empeoró, lo que lo llevó a irse de casa y a vagar entre estados como Maine, Nueva Jersey y Texas, viviendo como una persona sin hogar. Se dice que intentó rehabilitación 17 veces antes de dejar las drogas. En 2015, escribió el guion de la película autobiográfica *Being Charlie*, dirigida por su padre Rob. En ese momento, Nick declaró: «He vuelto a casa y me estoy adaptando a la vida con mi familia».
PrisioneroEnArgentia.com
Dic 15, 2025
¿Cuáles son algunos de los tiroteos escolares menos conocidos?
♣
Laurie Dann, una de las primeras tiradoras escolares en Estados Unidos, en 1988. Disparó y mató a Nicholas Corwin, un niño de 8 años.
Hay mucha información sobre esta mujer, que salió de la escuela, corrió a una casa cercana, denunció haber sido violada y luego se suicidó, todo en menos de una hora después de los sucesos.
Un libro sobre ella, películas filmadas, en parte protegida por su padre, en parte por el hecho de que diferentes crímenes ocurrieron en diferentes suburbios de clase alta de la costa norte. En 1988 no existía una buena base de datos, y Dann hizo cosas que, de todas formas, no serían objeto de perfilación.
Robaba papel membretado de consultorios médicos y luego escribía cartas amenazantes a “exnovios” y otras personas que creía que la habían lastimado. Amenazó a hombres con intentos de violación, muchos de ellos residentes del vecindario. Visitaba a la gente, “ensuciaba” debajo de los cojines del sofá y se iba.
Esto continuó durante unos tres años. No tomaba medicación. Les mentía a todos. No estaba echando a su padre, pero al menos, segun ella, deberían haberlo apuñalado. Y, para crédito de la policía, muchos de los delitos fueron travesuras antes de que se intensificaran. No había un patrón definido. Ella seguía sintiéndose mal.
En mayo de 1988, cogió un arma de la casa de sus padres y se dirigió a la escuela en Winnetka, un suburbio de Chicago. No había un patrón definido, simplemente dio vueltas. Aparcó el coche, recorrió una habitación con el revólver y disparó al chico hasta matarlo. Luego huyó, cruzó un campo, arrancándose los pantalones de chándal. Golpeó la puerta trasera de una casa, afirmó haber sido violada, y el hijo adolescente entró en la habitación, sorprendiéndola. Le disparó, aunque no mortalmente. La madre dijo que fue como si se hubiera cerrado en ese momento. Y se pegó un tiro en la cabeza.
No lo describo al azar, así habían sido los últimos 3 o 4 años de su vida. Incluso el libro da ganas de pensar que se está sensacionalizando a propósito. Pero todo tenía sentido: los exnovios, los vecinos, etc. Gente que conocía.
Nadie sabe por qué entró en la escuela a matar a un chico al azar. Nadie la considera una de las primeras tiradoras escolares, principalmente por todo lo que hizo antes de ese último día. Simplemente ven la lista de todo lo que agravó su vida.
PrisoneroEnArgentiina.com
Dic 15, 2025
La situación argentina
♣
Argentina en 2025 sigue siendo una nación en una encrucijada, lidiando con profundos desafíos económicos, presiones sociales y cambios políticos significativos. Tras décadas de inestabilidad económica —incluyendo inflación recurrente, volatilidad cambiaria y déficits fiscales persistentes—, la trayectoria del país ha estado marcada tanto por problemas estructurales de larga data como por cambios recientes en las políticas.
La economía es el eje central de la situación actual de Argentina. Argentina ha luchado contra una alta inflación durante muchos años, erosionando los ingresos reales y el ahorro de los ciudadanos. La inflación ha sido uno de los problemas más persistentes de la economía argentina, alcanzando a menudo tasas de tres dígitos y socavando la confianza en el peso. En respuesta, el gobierno ha implementado estrictas medidas fiscales, incluyendo recortes al gasto público y esfuerzos para equilibrar el presupuesto, diseñadas para estabilizar los precios y reconstruir la credibilidad económica. Si bien algunos indicadores han mostrado una mejora en comparación con los peores períodos de hiperinflación, muchas familias y pequeñas empresas aún sufren importantes presiones por el costo de la vida, especialmente en los costos de alimentos, vivienda y energía.
El impacto social de las tensiones económicas sigue siendo pronunciado. La pobreza y la desigualdad son problemas arraigados en Argentina, y las drásticas medidas de austeridad han intensificado en ocasiones las dificultades de las comunidades de bajos ingresos. Quienes critican las políticas recientes argumentan que los recortes a los subsidios y programas sociales han afectado desproporcionadamente a las poblaciones vulnerables, contribuyendo a las protestas y al creciente descontento social en los centros urbanos y provinciales. Los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil continúan movilizándose en torno al estancamiento salarial, la seguridad laboral y el acceso a servicios esenciales.
Políticamente, Argentina ha experimentado un período de debate vibrante pero polarizado. La presidencia que comenzó a finales de 2023 trajo consigo una nueva ola de retórica política centrada en reformas de libre mercado, la reducción de la intervención estatal y una ruptura con las estructuras partidistas tradicionales. Este cambio ha revitalizado a algunos sectores que consideran necesarias reformas profundas para la reactivación económica, pero también ha alarmado a otros que temen el costo social del cambio rápido y la reducción de las redes de seguridad.
Las relaciones internacionales y la participación financiera también han evolucionado. Argentina ha trabajado para fortalecer los vínculos con las instituciones globales y atraer inversión extranjera. Sin embargo, la confianza de los mercados internacionales fluctúa según los acontecimientos políticos y los indicadores económicos.
Argentina en 2025 se caracteriza por un optimismo cauteloso entre algunos economistas respecto al progreso de la estabilización, pero persisten desafíos para garantizar una recuperación económica generalizada y el bienestar social. El equilibrio entre la reforma fiscal y la inclusión social continúa determinando el debate público y las perspectivas a largo plazo del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
LO MAS LEIDO ♣
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
845,299
LA REFORMA LABORAL, LESA Y LA INEFABLE JUSTICIA.
Gonzalo Miño
144.358
REMAR EN DULCE DE LECHE
Miami elige a su primera alcaldesa, lo que marca la primera victoria demócrata en 28 años
Claudio Kussman
Guillermo Enrique Avogadro
Seth Bowles
84,058
38,715
15,596
Dic 15, 2025
Una evaluación equilibrada de la presidencia de Javier Milei
♣
Javier Milei, economista libertario y ex comentarista televisivo conocido por su estilo vehemente, asumió la presidencia de Argentina en diciembre de 2023 con una plataforma de reformas económicas radicales y disrupción política. Su ascenso, de personalidad mediática a jefe de Estado, reflejó la frustración generalizada con la prolongada inestabilidad económica y la clase política argentina.
Estabilización económica y reforma fiscal
Uno de los principales logros de Milei ha sido la reducción de la hiperinflación, un problema recurrente en Argentina. Mediante estrictas medidas de austeridad —incluyendo severos recortes al gasto público y una disciplina fiscal agresiva—, el gobierno redujo significativamente la inflación desde los niveles caóticos previos a su mandato. Los analistas atribuyen esto a fuertes recortes presupuestarios y restricciones monetarias destinadas a eliminar los déficits crónicos. Argentina también recuperó un superávit fiscal tras años de déficit, un logro que sus partidarios consideran vital para la estabilidad a largo plazo. El gobierno de Milei se esforzó por reingresar a los mercados financieros internacionales, en particular mediante la emisión de bonos denominados en dólares, un esfuerzo para atraer inversión y diversificar las fuentes de financiamiento, a la vez que reducía la dependencia de la impresión monetaria inflacionaria. El rendimiento de los bonos argentinos mejoró y la confianza de los inversores mostró signos de recuperación.
Reformas y Desregulación
Milei redujo drásticamente el tamaño del Estado, cerró decenas de organismos gubernamentales y redujo drásticamente las regulaciones. Sus partidarios argumentan que esto impulsó el crecimiento del sector privado y dinamizó sectores como la vivienda y la agricultura. Muchos consideran que esto pone fin a un largo período de disfunción institucional y una arraigada ineficiencia estatal.
Ámbito
Críticas y Costos Sociales
Sin embargo, el ritmo y la severidad de estas reformas han suscitado importantes críticas. Las drásticas medidas de austeridad afectaron con mayor dureza a las poblaciones vulnerables, y los críticos destacan el aumento del desempleo en ciertos sectores y la disminución real de los ingresos de algunos trabajadores. La red de seguridad social se redujo a medida que se recortaban los subsidios y programas, lo que intensificó las dificultades de las familias de bajos ingresos.
Algunos economistas argumentan que el control de la inflación se ha logrado en parte mediante la gestión del tipo de cambio, más que mediante reformas puramente estructurales, lo que plantea dudas sobre su sostenibilidad. Otros sostienen que, si bien los indicadores macroeconómicos pueden mejorar en teoría, la realidad cotidiana para muchos argentinos sigue siendo difícil.
Dinámica Política
Políticamente, el estilo combativo y la retórica radical de Milei —que en su momento fueron una parte importante de su popularidad— han seguido polarizando la opinión pública. Si bien algunos aplauden su desafío a la “casta política” tradicional, otros se preocupan por las implicaciones sociales de sus decisiones políticas y su enfoque confrontativo de la gobernanza.
Conclusión
La presidencia de Javier Milei representa un experimento drástico de gobernanza libertaria en una economía importante. Sus partidarios le atribuyen la ruptura de los ciclos de inflación y desequilibrio fiscal, mientras que sus críticos advierten que los costos sociales y la sostenibilidad a largo plazo de sus reformas siguen siendo profundamente inciertos. El futuro de Argentina probablemente dependerá de si estos cambios audaces pueden traducirse en un crecimiento económico duradero y una mayor prosperidad.
PrisioneroEnAgentina.com
Diciembre 15, 2025
Marjorie Tayor Greene
♣
MTG ha roto sorprendentemente con MAGA y ha estado desahogándose con cualquiera que la escuche, como Bill Mahar, las chicas de The View, Lesley Stahl. No creo que Trump lo viera venir.
MTG acaba de revelar cómo los aliados de Trump lo critican a sus espaldas.
La representante Greene afirma que sus colegas MAGA ridiculizan a Donald Trump en privado, pero están demasiado “aterrorizados” para decir nada en público.
Recientemente apareció en “60 Minutes” y le dijo a Lesley Stahl que “sorprendería a la gente” escuchar lo que sus colegas republicanos tienen que decir a espaldas de Trump.
(Para ser honesta, no creo que me sorprenda en absoluto).
Marjorie dijo que se han burlado descaradamente de Trump.
“Vi a muchos de mis colegas pasar de burlarse de él, de cómo habla, de burlarse constantemente de mí por apoyarlo, a que, cuando ganó las primarias de 2024, todos empezaron —disculpen mi lenguaje, Lesley— a besarlo, y decidieron ponerse una gorra MAGA por primera vez”, dijo Greene.
A pesar de su antigua cercanía, Trump ahora ha tildado a su exaliada, la representante Marjorie Taylor Greene, de “lunática despotricadora”.
Stahl le preguntó a MTG si había un elemento de “miedo” detrás del sólido apoyo republicano que Trump tiene actualmente.
“Creo que les aterra pasarse de la raya y que Truth Social publique una publicación desagradable sobre ellos, sí”, respondió Greene, quien había recibido una publicación desquiciada no hace mucho.
Greene y Trump discreparon sobre la creciente frustración de ella con la dirección del movimiento MAGA últimamente, pero el gran conflicto se centró en Epstein.
“Hablamos sobre los archivos de Epstein, y él estaba extremadamente enojado conmigo porque firmé la petición de liberación para liberar los archivos”, dijo Greene.
Trump la llamó “lunática despotricadora” y escribió: “¡Lo único que veo hacer a la “loca” Marjorie es QUEJARSE, QUEJARSE, QUEJARSE!”.
No hace falta decir que le retiró su apoyo y había dicho que tenía la intención de presentarla en las primarias, pero entonces MTG apareció en televisión y anunció su intención de renunciar al Congreso el 5 de enero de 2026.
“Todo este equipo de la Casa Blanca ha tratado a TODOS los miembros como basura. A TODOS. Y Mike Johnson lo ha permitido porque así lo quiso”, dijo un republicano de alto rango anónimo. “Se avecinan más renuncias anticipadas explosivas. Es un polvorín. La moral nunca ha estado tan baja”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2025
DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EE. UU.
♦
Hoy, la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado de EE. UU. anuncia una recompensa de hasta 5 millones de dólares, bajo el Programa de Recompensas por Narcóticos (NRP), por información que conduzca al arresto o condena de Francisco Manuel Bermúdez Cagua, alias “Churrón”, líder de Los Choneros en Ecuador.
Bermúdez Cagua, el primer miembro de Los Choneros en aparecer en la lista de objetivos del NRP, participa en la toma de decisiones sobre tráfico de drogas y armas para Los Choneros. El 27 de junio de 2025, Bermúdez Cagua, junto con otros dos líderes de Los Choneros, Darío Javier Peñafiel Nieto, alias “Topo”, y José Adolfo Macías Villamar, alias “Fito”, fueron acusados en el Distrito Este de Nueva York por conspiración para importar y distribuir cocaína y posesión de armas de fuego para promover el narcotráfico. Peñafiel Nieto y Macías Villamar se encuentran bajo custodia, pero Bermúdez Cagua continúa prófugo de la justicia.
Los Choneros, una de las organizaciones criminales más violentas de Ecuador, está vinculada al Cártel de Sinaloa y controla rutas clave del tráfico de cocaína a través de Ecuador. El 5 de septiembre de 2025, el Secretario de Estado Rubio designó a Los Choneros como Organización Terrorista Extranjera (OTE) y Terroristas Globales Especialmente Designados (TGED). En enero de 2024, el Gobierno de Ecuador designó a Los Choneros como organización terrorista.
Esta oferta de recompensa complementa la sanción impuesta a Los Choneros el 7 de febrero de 2024 por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro y se emite conjuntamente con el gobierno de Ecuador.
La oferta de recompensa de hoy está autorizada por el Secretario en virtud del Plan Nacional de Recompensas (PNR), que apoya los esfuerzos de las fuerzas del orden para desmantelar las organizaciones internacionales de narcotráfico a nivel mundial y llevar a los fugitivos ante la justicia. Si tiene información, comuníquese con la DEA al +593 988292235 (mensaje de texto/WhatsApp/Signal), con el Plan de Recompensas al 131 (en Ecuador) o por correo electrónico a ecuadortips@dea.gov o informa@recompensas131.org.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
Fusilamiento prematuro
♣
U$S 300 millones se necesitan, sin ellos vale poco la pena intentarlo. La puesta en conocimiento a través de la exposición es la segunda cuestión indispensable. La tercera, un bagaje de logros que pueden ser previos o mucho mejor si los mismos han servido para concretar o han sido coincidentes con el ejercicio de los dos años mínimos de exposición necesaria para activar la memoria emotiva de la masa.
Que mejor emoción que brindar eso que tanto apasiona a nivel fanatismo como un título de campeón, que mejor exposición que estar al frente (o a las espaldas) de la marca más exitosa surgida de ese logro y que vendemos como sigla de una pasión desaforada que da todo por el fin. Esa sigla AFA se vende y se usa en todo el planeta.
Que te sequen la nuca cuenta como sorpresa y cuenta para la crítica pero peor sería que no contara. La exposición incluye que se hable bien o que se hable mal, lo que no suma es el silencio. Después habrá quien se encargue de convertir la transpiración de la nuca en exhalación del logro.
En un zoológico donde el señalado por el condenado veneno del fanatismo (en un balcón) es un comunista camboyano con OSDE, el pretendido de estadista un señalado por el anterior como merquero, el único en actividad un sovietizado enredado tanto en sus déficit personales como los de la provincia que gobierna y por último la promesa del interior (un derrotado con creces), en ese zoológico un emergente sería el único quien tendría posibilidad.
Con su millones capaces de opacar a la distancia al estadista isleño (de Nordelta), con millones de superávit en su empresa estado (AFA) dejando en comparación ridícula al niño soviético de los déficits, con logros y triunfos festejados por la masa (a cecas y absolutamente transversal), ninguno de los intentos pasmosos del desbande peronista le podían hacer sombra.
Expuesto y sobreexpuesto a diestra y siniestra, maestro del 38 a 38, dios y padre de todos los desmadres reglamentarios, solo necesitaba la cuarta estrella. El vacío ya estaba listo para su irrupción, la aplanadora AFA en su éxito le tenía lo que alguna vez Duhalde tenía y le dio a Carlos Saúl de los llanos, el calor de la masa agitada. Esa que admira los logros medidos en verde
¿Necesitaba un secundante? La tristeza de Riquelme hubiera pasado por seriedad en ese antro de representación de provincias quejosas. Un vice triste como Dios reclama
Lo fusilaron a un paso del escalón 2026 ese que contenía en su curricular la llanura política y el desvió de la atención de la lógica a lo emocional, un desvío que el gobierno no se podía permitir.
Una apuesta al fracaso como disparo al pecho del Chiqui también era inviable, esa estrategia está prácticamente registrada por el peronismo.
Un gobierno libertario poseedor de un núcleo duro donde lo emotivo es superado por la lógica llevada a la defensa fanática solo puede apostar al éxito exagerado inclusive por fuera de la percepción del común de la gente. Contar con el fracaso ajeno es solo para el peronismo
Mientras todos miraban su ombligo, el Chiqui emergía, hubiera sido una gran sorpresa repentina. Quien no miraba su ombligo era Javier Milei, miraba el arco contrario lo que quedó plasmado en su serie de Twits advirtiendo los goles 3-0, 4-0, 5-0.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
El papel de las empresas locales en la economía de Sudáfrica
☻
El principal problema que se plantea en el artículo es el problema de las empresas locales y su competitividad frente a las empresas globales. De hecho, en Sudáfrica existe una tendencia a la adquisición de gigantes globales como Walmart, Zara y Burger King.
El problema radica en las ventajas que las corporaciones globales pueden ofrecer a la economía local en comparación con las pequeñas empresas. La mayoría de los investigadores tienden a considerar que los beneficios de las pequeñas empresas locales son evidentes, ya que brindan a la comunidad local mejores oportunidades laborales y salarios.
Al mismo tiempo, cabe reconocer que los beneficios de las economías de escala son evidentes para los consumidores. Los puntos que se analizan en este artículo son diferentes programas que buscan apoyar a las empresas locales y ofrecerles oportunidades de crecimiento.
En mi opinión, estoy totalmente de acuerdo con las afirmaciones de este artículo, que propone diferentes programas para apoyar a las empresas locales. Independientemente de lo costosos que sean estos programas y de los impuestos que pagan las grandes empresas, es necesario comprender que, sin los productores nacionales, la economía está condenada al fracaso.
Creo firmemente que la economía del estado debe ser no solo de consumo, sino también productiva. Sandrock considera que el crecimiento de las micro y pequeñas empresas es esencial para la creación de economía y empleo en el país.
Además, creo que, si se implementa correctamente, las empresas locales pueden ser la base del desarrollo de la economía local, atendiendo a sus necesidades y considerando las particularidades de cada región.
Mitchel, investigador principal del Instituto para la Autosuficiencia Local, afirma que «las empresas locales construyen comunidades sólidas al mantener centros urbanos vibrantes, conectar a los vecinos en una red de relaciones económicas y sociales y contribuir a causas locales».
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
LA REFORMA LABORAL, LESA Y LA INEFABLE JUSTICIA.
○
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, el viernes pasado, mediante un comunicado, difundido ampliamente por los medios de comunicación, rechazó el proyecto de Ley de Modernización Laboral “de manera categórica”, impulsado por el gobierno nacional.
Inaudito que en una verdadera Republica, donde debe reinar la división de poderes; quienes seguramente tendrán la misión de evaluar la constitucionalidad o no de esa ley y en su caso decir si resulta aplicable o no, para la hipótesis de que la misma sea judicializada, adelanten su opinión, sin ni siquiera haber esperado el trámite parlamentario o como sale promulgada finalmente la misma.
QUEDA CLARO QUE FUTURO TENDRA LA LEY, SI EN CASO DE SER SANCIONADA LA OPOSCION LA CONTROVIERTE JUDICIALMENTE. Ya pasó con el capítulo laboral de la Ley Bases, el cual la Justicia lo declaró inconstitucional y no se pudo aplicar.
Esta increíble extralimitación de los jueces, que solo deben hablar por sus sentencias y no mediante “sindicalescos” comunicados de prensa, no ha merecido ni una sola palabra del Ministro de Justicia de la Nación ni de los dirigentes libertarios; cuando, sin mayor esfuerzo intelectual, están anticipando otro fallo similar que hará impracticable la aplicación de la llamada “modernización laboral”.
Este llamativo silencio oficialista sobre las desmedidas acciones de la Justicia no es nuevo. Cuando, hace poco, la Suprema Corte sostuvo sin ambages, en el reciente fallo “Castillo”, que mantener a una persona en prisión preventiva por más de once (11) años sin condena es una “degradación del estado de derecho”, tampoco mereció ni un comentario del Ministro de Justicia de la Nación ni de ningún dirigente libertario.
PARECE QUE YA HACE TIEMPO EL PAIS NO TIENE UN MINISTRO DE JUSTICIA.
A los togados les molestó que el proyecto de reforma laboral contenga un artículo que establezca que los jueces que resuelvan causas laborales deben adecuar de manera obligatoria sus decisiones a los precedentes fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, previéndose que tal apartamiento infundado de esos criterios configurará una causal de mal desempeño.
ESTE ES EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO DONDE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES UNA SIMPLE FIGURITA DECORATIVA Y SUS FALLOS MERAS COQUETERÍAS LEGALES. LOS JUECES NO SOLO NO LOS ACATAN, COMO EL YA CITADO PRECEDENTE “CASTILLO”, SINO QUE LITERALMENTE SE LO PASAN POR EL “TUJE”. Incluso el inefable discípulo del “Zafa” en Casación, criticó fuertemente -en una sentencia- ese fallo y llamó casi abiertamente a desobedecerlo. Todo ello sin que merezca un llamado de atención de la propia Corte ni una sanción por el Consejo de la Magistratura.
DE ANVERSO, AL GOBIERNO LE PREOCUPA MÁS LOS INTERESES QUE SE APLICAN A LAS INDEMNIZACIONES EN EL FUERO LABORAL, QUE UNA PERSONA ESTE DETENIDA EN PRISIÓN PREVENTIVA POR MÁS DE ONCE (11) AÑOS SIN CONDENA.
Parece que para los libertarios, en nuestro país se “degrada el estado de derecho”, solo para los empresarios cuando deben pagar multimillonarias indemnizaciones laborales, pero NO para los militares y policías que están “in eternun” en prisión preventiva. DEBERIA VER EL GOBIERNO QUE EL ESTADO DE DERECHO SE DEGARADA PARA TODOS Y LA OBLIGATORIEDAD DEL LEAL ACATAMINTO DE LOS FALLOS DEL MAXIMO TRIBUNAL SON PARA TODOS LOS FUEROS, INCLUIDO EL PENAL.
No quisiera pensarse desde esta columna, que el gobierno hace “silenzio stampa” ante estas actitudes de la Justicia, pues bajo la mesa “negocian cajonear o cerrar” las causas penales que los desvelan, como el caso Libra o la causa ANDIS; mientras blanden hipócritamente la bandera de la “Justicia independiente”, la que juzga y condena a los militares y policías de la “dictadura militar” y también a Cristina y los k.
Más les molestó a los togados, que la Justicia Laboral Nacional de la Ciudad de Buenos Aires pasará a ser de jurisdicción exclusiva de la Ciudad Autónoma, como en cualquier provincia del país, que tiene su justicia ordinaria. Claro no es lo mismo ser un “Juez Nacional” (ligados a la CGT y sectores sindicales) que un “Juez de la Ciudad de Buenos Aires”, se pierde “capacidad de lobby” y por sobre todo “status”, ¿vio?
Como ya se dijo en varios artículos anteriores, el ex fiscal general German Moldes expresó alguna vez, con suma crudeza una gran verdad: “Hay que desratizar el poder judicial… No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables”. Va de suyo, que no se va a caer en la vulgar generalización de que ello comprende a todo el Poder Judicial de la Nación. Hay muchos jueces que honran su cargo diariamente con dignidad; pero también hay muchos, más de lo que se debe tolerar en una Nación que se precie de respetar el debido estado de derecho, que lo hacen desde la ideología y la militancia. Dicho sea de paso, lo mismo sucede en las diversas justicias provinciales, otro feudo de castas del que nadie se ocupa.
Un país que se precie de querer ser parte del Primer Mundo debe contar con una Justicia compuesta por jueces técnicamente impecables y que no estén imbuidos ni de preconceptos ni de militancia ideológica. Que logren ocupar el sillón judicial por idoneidad y no por amiguismo o partidismo.
ESTA ES LA GRAN DEUDA PENDIENTE DE LOS LIBERTARIOS, PUES NO SE TRATA SOLO DE LEYES, SINO DE VALORES COMO LA EQUIDAD, LA VERDAD Y EL RESPETO POR LOS DERECHOS DE TODOS.
Mientras el gobierno no salde esta deuda con la Republica, poca vida tendrán las leyes que quiera sancionar en aras del progreso del país. Misma suerte correrá, fantaseando un poco, si decidiera terminar con el ya hartante “mundo lesa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
¿Visitó Hitler alguna vez los campos de concentración y lloró al ver la aterradora situación de los prisioneros?
◘
Es una pregunta bastante interesante, que nos hace reflexionar sobre los intentos de los nazis por ocultar las malas acciones que cometieron.
La simple realidad, como lo demuestran todos los libros y documentos de historia, es que Adolf Hitler no estuvo en un campo de concentración ni en un campo de exterminio.
No hay una sola fotografía, ni una sola entrada en su diario personal, ni un solo testimonio ocular que lo confirme. Era plenamente consciente de lo que ocurría y fue él quien dio la orden de la masacre, y no quiso presenciarla con sus propios ojos.
Por qué se mantuvo alejado
Hitler se preocupaba profundamente por la percepción que la gente tenía de él. Su objetivo era que el pueblo alemán lo viera como un gran líder con visión de futuro, pero no como un hombre desaliñado por la sangre y el horror. Consideraba que matar a un gran número de personas era un trabajo sucio que debía hacerse.
Transferió todo el poder en los campos a Heinrich Himmler, líder de las SS. Fue Himmler quien visitó los campos, indagó sobre los avances y se los comunicó a Hitler. Pero no reveló lo peor y más horrible.
Al mantener la distancia, Hitler se aseguró de no estar directamente involucrado en el horror y el sufrimiento, y esa es una de las razones por las que no quería que sus propias manos ni su imagen se vieran manchadas con los peores crímenes. Sin embargo, era él quien debía rendir cuentas a los prisioneros.
Por lo tanto, el hecho de que llorara por los prisioneros es totalmente falso. Fue él quien provocó todo el asunto.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 1, 2025
LO MAS VISTO ☻ Dic 14, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
328,425
Remar en Dulce de Leche
Miami elige a su primera alcaldesa, lo que marca la primera victoria demócrata en 28 años
Claudio Kussman
Guillermo Enrique Avogadro
Seth Bowles
34,526
30,517
14,589
Dic 14, 2025
Discurso inaugural de John Fitzgerald Kennedy
♣
El discurso fue escrito por el propio Kennedy con la ayuda de Ted Sorensen. Kennedy solo cumplió dos años de su mandato y no tuvo logros políticos significativos, ni a nivel nacional ni internacional, como Roosevelt. Sin embargo, por alguna razón, aún se le tiene en alta estima. Sus índices de audiencia alcanzan el 70 %. Sus discursos suelen considerarse icónicos por su sencilla magnificencia y su orientación a la amplia variedad de la población estadounidense. Esa cercanía con la gente probablemente se convirtió en la razón de un apoyo y una adoración tan abrumadores que perduran incluso en la actualidad.
El discurso es significativo por la ausencia de estructuras oracionales complejas y el uso de un léxico sofisticado, típico de este tipo de discursos. Kennedy consultó a muchas personas, por lo que el discurso incluyó numerosas opiniones, pensamientos e ideas de patriotas, economistas y políticos estadounidenses. Además, fue más breve que el discurso inaugural promedio de otros presidentes.
La sociedad estadounidense y más allá comprendió una vez más que Estados Unidos es una fuerza a tener en cuenta, pues defenderá la paz y la libertad ante cualquier peligro. Con su discurso, Kennedy recordó a todos los habitantes del planeta que el poder de las armas nucleares es capaz de destruir el mundo, y quienes las poseen deben comprender su responsabilidad hacia el mundo entero.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025