LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 26, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     1,105,002

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  26, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

♣

 Por Hanna Carr.

¿Según la Constitución? No.

La Constitución estadounidense no prevé ninguna solución para elegir un presidente anticipadamente. Si Trump fracasa, su vicepresidente, Vance, lo reemplazará.

Si algo le sucediera a Vance, Mike Johnson la reemplazaría, o si no, quien la Cámara de Representantes eligiera como presidente. Después, el presidente pro tempore del Senado, y luego todo el gabinete, según el orden de creación de sus respectivos departamentos (los cargos preexistentes tienen su orden establecido por ley).

Sin embargo, si todos ellos desaparecieran, Estados Unidos se quedaría sin presidente y no tendría forma constitucional de reemplazarlo hasta las próximas elecciones programadas. Si eso ocurriera, el Estado Mayor Conjunto intervendría para controlar, no tanto dirigir, sino controlar, el país hasta que se pudieran celebrar las elecciones.

Estados Unidos toma medidas considerables para garantizar que al menos un miembro del gabinete permanezca con vida pase lo que pase. Si algo los eliminara a todos a la vez, sería peor que un intercambio nuclear a gran escala, y el ejército es la única institución que razonablemente puede mantener al estado en ese aprieto.

Cabe destacar que una de las primeras tareas del superviviente designado sería nombrar un nuevo gabinete, probablemente mediante nombramientos por recesión si el Senado no estuviera disponible debido a la crisis. Esto significa que la línea de sucesión se restablecería rápidamente, garantizando así la continuidad del gobierno.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 26, 2026

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, calificó al gobernador de su provincia, Ricardo Quintela, como “un mono con un martillo adentro de una cristalería” y sostuvo que “se le viene la noche” de cara a las elecciones de 2027.

“Lo de Quintela es lamentable desde todo punto de vista, tiene la provincia prendida fuego desde 2019 cuando lo hicieron gobernador y lo volvieron a elegir en 2023, y ya sabemos cómo funciona La Rioja es una cooperativa de poder”, afirmó Menem.

El legislador replicó de ese modo las afirmaciones de Quintela, quien dijo ayer en declaraciones radiales que si el presidente Javier Milei llega al final de su mandato en diciembre de 2027 “va a dejar el país destruido”.

En respuesta a eso, Menem advirtió que “eso lo dice un gobernador que usa el avión de la provincia para venir a ver a Boca a Buenos Aires. Administrando la provincia es un mono con martillo en una cristalería”, subrayó.

A modo de ejemplo, mencionó que Quintela “se hizo un camino asfaltado de 100 kilómetros sólo para ir a un campo suyo y subirle su valor” y aseguró que La Rioja “es la provincia más corrupta de la Argentina con 300 o 400 funcionarios que no pueden justificar su nivel de vida”.

Sobre si se postulará para gobernador en 2027, Menem dijo que sería “una barbaridad hablar de candidaturas cuando faltan dos años” para las elecciones, pero advirtió que La Libertad Avanza “va a presentar una propuesta de provincia distinta, productiva y que genere trabajo genuino”.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

♣

Un exfuncionario de Trump advierte que el presidente podría verse en problemas si no logra un discurso del Estado de la Unión impecable.

El exfuncionario, que no reveló su identidad y tiene conocimiento interno del discurso del martes, afirmó que será típicamente polémico, pero admitió que la administración sabe que está a la defensiva tras una serie de fracasos públicos.

“Es un discurso ofensivo, pero el telón de fondo es que llevan varias semanas a la defensiva”, declaró a Politico.

Una encuesta del Washington Post y ABC News, realizada entre el 12 y el 17 de febrero, sitúa el índice de aprobación de Trump en mínimos preocupantes. De hecho, los datos del Washington Post y ABC sugieren que ha caído a su punto más bajo en cinco años.

Esto muestra que la aprobación neta de Trump se encuentra en terreno muy negativo en varios temas clave: la seguridad fronteriza está en -3, la economía en -16, la inmigración en -18, los aranceles en -30 y la inflación en -33.

A medida que 2025 se convertía en 2026, Trump parecía haber abandonado los principios de “Estados Unidos Primero” que lo llevaron a la Casa Blanca. De hecho, esta semana, su administración continúa atacando barcos sospechosos de transportar drogas en el Caribe y considera una ofensiva en Irán. Todo esto ha debilitado su posición en comparación con el año pasado, y las elecciones intermedias de noviembre parecen cada vez menos atractivas para el Partido Republicano.

“Hace un año estábamos al 1000% a la ofensiva”, recordó el exfuncionario. “Sentíamos que estábamos funcionando a toda máquina. Y al principio, no teníamos muchos puntos a analizar. Ahora, un año después, tenemos antecedentes que, en cierto modo, pueden atribuirle la culpa al presidente. Eso hace que esto sea mucho más difícil”.

La situación podría empeorar si Trump se sale del guion y no logra transmitir el mensaje que la nación quiere escuchar.

“El año pasado se centró en promesas y potencial. Este año debe centrarse en la realidad actual”, dijo Kevin Madden, estratega de comunicaciones del Partido Republicano en Washington, D.C. “Espero que el presidente y su equipo sepan que este discurso representa una oportunidad para abordar realmente el tema de la asequibilidad. Sabemos que fue el tema principal de 2025 y que definirá 2026”.

Trump ha desestimado repetidamente la asequibilidad como un problema real, calificándola de “engaño” inventado por sus oponentes políticos el año pasado. Su propia jefa de gabinete, Susie Wiles, lo instó a mantenerse centrado en el mensaje.

Durante un discurso de 90 minutos en Pensilvania en diciembre, lo admitió, diciendo a la multitud que Wiles, a quien llamaba “Susie Trump”, le había dado instrucciones de centrarse en la economía.

“Hay muchos logros de los que hablar, y no solo del mercado de valores”, dijo un alto funcionario de la Casa Blanca. Las medidas del OBBB (One Big Beautiful Bill) para ayudar a la gente se diseñaron para entrar en vigor este año, antes de las elecciones intermedias, para que la gente sienta el impacto antes de tener que votar.

El veterano encuestador de Washington D. C., Whit Ayres, advirtió que mantener el mensaje es vital para Trump, ya que esto está vinculado a su índice de aprobación. “La variable más importante en las elecciones intermedias es la aprobación de la gestión del presidente. Cuando supera el 50%, el partido pierde escaños, pero no muchos. Cuando la aprobación de la gestión del presidente es inferior, la pérdida promedio de escaños es de 32”, advirtió.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

♣

Las fuerzas de seguridad rastrearon a El Mencho, uno de los fugitivos más buscados de Estados Unidos, hasta una propiedad en el pueblo montañoso de Tapalpa, en el centro-oeste de México, tras recibir información de inteligencia vinculada a un colaborador cercano.

Las tropas lanzaron una redada al amanecer del domingo, que desencadenó horas de tiroteos y una ola de violencia en varios estados.

El asesinato representa el golpe más significativo contra el crimen organizado desde que las autoridades mexicanas y estadounidenses recapturaron a Joaquín Guzmán, conocido como “El Chapo”, hace casi una década.

Esto es lo que sabemos sobre cómo se desarrolló el operativo para capturar a El Mencho el domingo.

¿Quién era El Mencho?
Se cree que El Mencho, de 59 años, era un expolicía. Era originario de Michoacán, en el oeste de México, y construyó una vasta organización criminal durante más de 30 años.

Las autoridades estadounidenses lo condenaron por tráfico de heroína a mediados de la década de 1990 y cumplió una condena en prisión en Estados Unidos antes de regresar a México, donde ascendió rápidamente en el mundo del narcotráfico.

Alrededor de 2009, fundó el JNGC, que se expandió rápidamente hasta convertirse en uno de los cárteles más poderosos y violentos de México.

El grupo traficaba cocaína, metanfetamina y fentanilo a Estados Unidos y traficaba migrantes hacia el norte.

También se hizo famoso por emplear tácticas de estilo militar, como drones armados y artefactos explosivos improvisados, y por lanzar ataques directos contra las fuerzas de seguridad.

¿Cómo se desarrolló el operativo?
El 20 de febrero, basándose en nueva información de inteligencia proporcionada por un allegado de una de las parejas sentimentales de El Mencho, las autoridades mexicanas comenzaron a cercar el sitio en Tapalpa donde se creía que se escondía El Mencho.

Fuerzas especiales, respaldadas por la Guardia Nacional, aviones militares y helicópteros, acordonaron la zona antes del amanecer del 22 de febrero.

Hombres armados del cártel abrieron fuego mientras los soldados avanzaban. Las fuerzas de seguridad respondieron al fuego, matando a varios presuntos miembros del CJNG. El Mencho y miembros de su círculo íntimo huyeron a un complejo de cabañas boscosas cercano, donde se desató un segundo tiroteo.

Los soldados finalmente encontraron a El Mencho herido junto a dos guardaespaldas. Las autoridades lo trasladaron en helicóptero a un centro médico, pero murió durante el vuelo.

El operativo desencadenó una respuesta inmediata de los jefes del cártel. La Secretaría de Defensa identificó a un alto cargo del JNGC conocido como “El Tuli”, mano derecha de El Mencho y un importante operador financiero dentro del cártel, como el organizador de los ataques coordinados en Jalisco.

Las autoridades mexicanas afirmaron que orquestó bloqueos de carreteras, incendios provocados y asaltos a instalaciones gubernamentales, y ofrecieron una recompensa de 20,000 pesos (1,100 dólares) por la muerte de cada miembro del ejército, tras el operativo del 22 de febrero.

Ese mismo día, las fuerzas de seguridad lo rastrearon hasta El Grullo, un pequeño pueblo a unos 180 km (112 millas) al suroeste de Guadalajara. Intentó huir y disparó contra los agentes, quienes lo mataron en el enfrentamiento subsiguiente.

La violencia se extendió rápidamente por México. Miembros de los cárteles incendiaron vehículos y bloquearon carreteras en varios estados.

Las aerolíneas cancelaron vuelos a Puerto Vallarta, una ciudad turística del Pacífico en el estado occidental de Jalisco, mientras las columnas de humo que se elevaban sobre partes del sur de México acaparaban los titulares internacionales.

Las escuelas y universidades suspendieron las clases, y las autoridades locales instaron a los residentes a permanecer en sus casas.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     1,097,652

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  25, 2026

♣

El presidente Donald Trump afirma que el fallo de la Corte Suprema en su contra la semana pasada lo ha envalentonado para usar los aranceles de una manera “mucho más poderosa y repugnante”.

En una publicación del lunes por la mañana en Truth Social, Trump redobló sus ataques a la corte por anular sus amplios aranceles y afirmó que el fallo “accidentalmente” le había otorgado “mucho más poder y fuerza”.

Casi tres días después del fallo del viernes, aún dolido, insinuó un nuevo plan de venganza, tras haber prometido iniciar una nueva guerra comercial global y arremeter contra los jueces que votaron en su contra, incluidos tres conservadores.

Afirmó que el fallo “ridículo, estúpido y muy divisivo a nivel internacional” le había dado una nueva forma de conseguir lo que quiere: “Puedo usar Licencias para hacer cosas absolutamente ‘terribles’ a países extranjeros, especialmente a aquellos que nos han ESTAFADO durante décadas”.

“El tribunal también ha aprobado todos los demás aranceles, de los cuales hay muchos, y todos pueden usarse de una manera mucho más poderosa y atroz, con seguridad jurídica, que los aranceles inicialmente utilizados. Nuestra incompetente Corte Suprema hizo un gran trabajo para las personas equivocadas, y por eso deberían avergonzarse (¡pero no los Tres Grandes!)”, escribió.

Sus amenazas se produjeron cuando el dólar cayó un 0,4 % frente a una cesta de monedas principales el lunes, después de que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. anunciara que eliminaría todos los códigos arancelarios vinculados a las órdenes de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, a partir de las 19:00 h (hora del este) del lunes.

Trump utilizó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para implementar su guerra arancelaria. El fallo de la Corte Suprema declaró que no tenía la autoridad para hacerlo.

En otro momento de la crisis, Trump despotricó sobre China y la Guerra Civil, antes de concluir: «Esta Corte Suprema encontrará la manera de llegar a una conclusión errónea, una que, una vez más, hará felices y ricas a China y a varias otras naciones. Que nuestra Corte Suprema siga tomando decisiones tan malas y perjudiciales para el futuro de nuestra nación; tengo un trabajo que hacer».

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

♣

  Por Carl Harras.

Robert Kagan, historiador conservador con amplia experiencia en política exterior estadounidense, advirtió a Christiane Amanpour, de CNN, que es probable que el presidente Donald Trump interfiera en las elecciones intermedias de 2026 y, por lo tanto, dé “un gran paso hacia la dictadura”.

“El Congreso de Estados Unidos, ambos partidos, no están dispuestos a luchar realmente contra Trump”, declaró Kagan a Amanpour tras señalar que solo la gente común se ha enfrentado al presidente.

“Los republicanos se han convertido en el partido de la dictadura”, añadió, argumentando que los demócratas, hasta ahora, no han sido suficientes para enfrentarse al presidente.

“Me preocupa, como he dicho y como otros han señalado, si tendremos elecciones libres y justas en 2026, y mucho menos en 2028”, declaró Kagan. “Creo que Trump tiene un plan para perturbar esas elecciones, y no creo que esté dispuesto a permitir que los demócratas tomen el control de una o ambas cámaras, como podría ocurrir en unas elecciones libres”.

Cuando Amanpour sugirió que el apoyo republicano a Trump podría estar decayendo porque está retirando el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Minnesota y seis legisladores republicanos se negaron a votar con él sobre los aranceles contra Canadá,

“No estoy de acuerdo con eso”, respondió Kagan. “Es decir, con Donald Trump siempre es un paso adelante y dos atrás”.

En declaraciones a NPR a principios de este mes, Kagan señaló que Trump ha dicho repetidamente que le gustaría ser un dictador. Además, Trump ha dicho que si los demócratas ganan la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de 2026, será sometido a un juicio político, por lo que no puede permitir que eso suceda.

“Está claro que no tiene intención de permitir que las elecciones se desarrollen y permitan una victoria demócrata”, dijo Kagan. Y creo que es importante comprender sus motivos. Sabe perfectamente que, en efecto, su presidencia se verá gravemente mermada una vez que los demócratas ganen una o ambas Cámaras.

Añadió: “Él mismo afirma ahora mismo que será sometido a un juicio político, y por eso quiere evitar que los demócratas tomen el poder”.

En enero, Kagan escribió en The Atlantic que la política exterior de Trump también consolidará su autoritarismo al aislar a Estados Unidos del resto del mundo.

“Los estadounidenses están entrando en el mundo más peligroso que han conocido desde la Segunda Guerra Mundial, uno que hará que la Guerra Fría parezca un juego de niños y el mundo posterior a la Guerra Fría un paraíso”, escribió Kagan. “De hecho, este nuevo mundo se parecerá mucho al anterior a 1945, con múltiples grandes potencias y una competencia y un conflicto cada vez más intensos. Estados Unidos no tendrá amigos ni aliados fiables y tendrá que depender completamente de su propia fuerza para sobrevivir y prosperar”. Dado que esto requerirá un mayor gasto militar y Estados Unidos habrá perdido gran parte de su acceso a los mercados mundiales, los privilegios globales que antes daban por sentados “ya no se beneficiarán de las alianzas del país. En cambio, tendrán que ser impugnados y defendidos contra otras grandes potencias”.

Kagan no es la única republicana que advierte que Trump planea robar las elecciones intermedias. En declaraciones a David Frum, de The Atlantic, el exregistrador republicano del condado de Maricopa, Stephen Richer (quien ocupaba el cargo cuando Trump intentó anular las elecciones de Arizona de 2020), declaró: “Esta es la primera vez que puedo empezar a creer que algo realmente espectacular va a suceder, en el que nuestras elecciones intermedias de 2026 no se administrarán como las anteriores”.

Los conservadores también advirtieron que las impopulares políticas económicas de Trump podrían costarle el apoyo en las elecciones intermedias.

“Los votantes rara vez pueden vincular las políticas con los resultados, pero lo han hecho en el caso de los aranceles”, escribió la columnista conservadora Mona Charen para The Bulwark el jueves. En 2024, los estadounidenses estaban prácticamente divididos en cuanto al comercio: algunos estaban a favor de aranceles más altos y un número similar optaba por aranceles más bajos. La experiencia ha cambiado sus opiniones.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

♣

  Por Karen Boyd.

Esta respuesta podría aclarar mucho a quienes tengan curiosidad por saber a qué se debe todo este alboroto.

La razón por la que es un líder terrible es porque da a sus seguidores ciegos y estúpidamente leales la impresión de que en realidad intenta mejorar el país, mientras lo utiliza a él y a su pandilla de matones engendrados para destruirlo desde dentro.

En resumen.

La persona promedio no necesita que le digan la diferencia entre el bien y el mal. Es algo que sabemos instintivamente, a menos que tengamos algún problema grave.

De hecho, creo que no saber diferenciar entre el bien y el mal es la definición de locura.

Como me niego a aceptar que un tercio de la población esté legalmente demente, eso solo significa que son personas egoístas y desconsideradas.

Lo que ocurre es que simplemente han decidido asumir la responsabilidad, porque no les importa la gente que sale lastimada. Estas son personas que viven con la sensación constante de haber sido perjudicadas. Tienen una mentalidad de víctima permanente.

Justifican y justifican sus malas decisiones para culpar a otros. Por eso los ven venir aquí con acusaciones delirantes sobre Obama o Biden que cualquier persona con acceso a internet sabe que no son ciertas. Es para no sentirse responsables de a quién eligieron.

Trump también se siente así, solo que se siente justificado al castigar a la gente por esto y tiene el dedo en la llaga.

Pensemos en eso.

No tener una perspectiva delirante sobre lo que está bien y lo que está mal es bastante útil en este tipo de cosas.

Preferiría que el líder de mi país no estuviera completamente loco.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

♣

  Por Thomas Heffernan.

Gavin Newsom es el gobernador demócrata de California y uno de los posibles candidatos más comentados para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2028. Ha desarrollado una larga trayectoria en el servicio público, ocupando cargos como alcalde de San Francisco (2004-2011), vicegobernador de California (2011-2019) y gobernador desde 2019. Los límites de mandato le impedirán postularse para un tercer mandato como gobernador en 2026.

El ascenso político de Newsom lo ha convertido en una figura destacada a nivel nacional dentro del Partido Demócrata. Durante años, su nombre ha sonado en las discusiones sobre futuros candidatos presidenciales, y los medios de comunicación lo describen como una de las opciones más cercanas que el partido tiene actualmente a un contendiente principal para 2028. En entrevistas y apariciones públicas desde 2025, Newsom ha reconocido que consideraría seriamente una candidatura a la Casa Blanca después de las elecciones intermedias de 2026, un cambio notable con respecto a años anteriores, cuando negó públicamente sus ambiciones presidenciales.

Parte de lo que alimenta la especulación sobre la posible candidatura de Newsom es su posicionamiento a nivel nacional. Ha asumido roles cada vez más prominentes oponiéndose a las políticas de la actual administración federal, especialmente en temas relacionados con las libertades civiles, la política climática y las respuestas a las protestas a nivel nacional. En reuniones internacionales como la Conferencia de Seguridad de Múnich, Newsom ha criticado el liderazgo nacional y ha presentado su visión como algo que contrasta con la de sus oponentes políticos, lo que indica su disposición a una plataforma nacional más amplia.

Sin embargo, el perfil de Newsom no está exento de controversia. Algunos comentaristas y críticos señalan deficiencias percibidas en su liderazgo en temas como vivienda, atención médica y política ambiental, argumentando que su historial incluye promesas incumplidas que podrían complicar una campaña presidencial. De igual manera, las encuestas nacionales y la percepción pública fuera de California siguen siendo factores importantes; si bien es bien conocido en los círculos y medios demócratas, la opinión general del electorado es incierta. Las primeras predicciones y las probabilidades del mercado sugieren que tiene una oportunidad competitiva, pero no dominante, de asegurar la nominación demócrata.

A medida que su mandato como gobernador finaliza en 2026, la estrategia de Newsom parece centrarse en fortalecer las perspectivas demócratas en las elecciones de mitad de mandato, a la vez que cultiva un perfil nacional. Muchos simpatizantes ven su posible candidatura como una forma de unificar al partido en torno a un ejecutivo experimentado del estado más grande del país, mientras que los críticos cuestionan su atractivo más allá de los bastiones demócratas.

Queda por decidir si Newsom se presentará finalmente a la presidencia en 2028, pero su nombre está firmemente arraigado en las primeras conversaciones sobre el futuro liderazgo de Estados Unidos, una conversación que se irá aclarando a medida que el país se acerque a la próxima temporada electoral.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

♣

  Por Nate Levin.

Cuando un niño de 4 años llamado Derrick Robie fue encontrado asesinado en Savona, Nueva York, en agosto de 1993, los residentes quedaron atónitos.

Asumieron que un extraño que conducía por Savona debió haber asesinado al joven Derrick, ya que era muy querido en el pueblo. Algunos lugareños incluso lo llamaban el “alcalde no oficial” porque le encantaba subirse a su bicicleta y saludar a los transeúntes.

Se desató rápidamente una búsqueda humana, y las autoridades se sorprendieron al descubrir al verdadero autor: un niño de 13 años llamado Eric Smith.

Marlene Heskell, amiga de la familia de Eric, comenzó a sospechar que el joven había presenciado el asesinato cuando este empezó a preguntarle sobre las pruebas de ADN y qué pasaría si el asesino de Derrick hubiera sido otro niño.

Heskell acudió a la madre de Eric para expresarle sus preocupaciones, y las dos mujeres lo llevaron a la comisaría para hablar con los investigadores.

Supusieron que Eric había sido amenazado para guardar silencio por quien había asesinado a Derrick, pero nunca imaginaron que el adolescente diría: “Lo siento, mamá. Lo siento. Maté a ese niño pequeño”.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

♣

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

♦

 Por Eglee  Bishop.

La historia no tiene un destino definido. Lo máximo que podemos hacer es buscar en el pasado secuencias similares de eventos que nos ayuden a comprender lo que está sucediendo en la actualidad y predecir los escenarios que podrían surgir, de forma incompleta y con cierto grado de incertidumbre.

Tampoco se prevé un colapso, al menos en el sentido en que probablemente lo entiendes, con la irrevocabilidad de una muerte. Incluso en 2026, con la peor y más corrupta administración presidencial de la historia, cuyo desempeño ha sacado a James Buchanan del último puesto en la lista de presidentes, incluso

con la podredumbre en varias instituciones estadounidenses de gran peso, incluso con la destrucción deliberada de más de esas instituciones, incluso habiendo enojado a nuestros aliados, incluso estando al borde de una gran crisis económica, incluso con las revelaciones sobre la red de tráfico de menores de Epstein… incluso con todo eso y más, simplemente significa que Estados Unidos ya no es excepcionalmente poderoso e influyente, y que ahora se revela que tenemos la mayoría de los problemas de nuestros mayores adversarios. Nos encontramos en aguas turbulentas, pero Estados Unidos aún cuenta con enormes recursos y resiliencia.

La resistencia anárquica y sin líderes ante los estragos del ICE en Minneapolis y otras ciudades es una garantía de que, en ausencia de un buen gobierno, los estadounidenses son capaces de gobernarse a sí mismos y apoyarse mutuamente. Mientras esto sea cierto, ya no se trata de “¿Cómo superaremos esto?”, sino de “¿Cómo sería un mundo mejor? ¿Cómo lo lograremos?”.

Sin embargo, si aún te gustan las historias cíclicas, los defensores del Cuarto Giro se muestran bastante proféticos últimamente. Según su mapa, la próxima gran crisis culminará entre 2026 y 2028.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

♣

  Por Adam Monaco.

Los héroes de ficción han inspirado a generaciones de lectores y espectadores al representar la valentía, el sacrificio, la resiliencia y la esperanza. En libros, cómics, cine y televisión, ciertos personajes destacan no solo por sus poderes o habilidades, sino también por su profundidad emocional y su perdurable impacto cultural.

Uno de los héroes más perdurables es Superman. Creado en 1938, Superman se convirtió en el modelo del superhéroe moderno. Aunque posee poderes extraordinarios, su verdadero heroísmo reside en su brújula moral. Criado como Clark Kent, representa el ideal de que la fuerza debe servir a la justicia y la compasión. Su historia sigue resonando porque refleja el sueño eterno de usar el poder para el bien.

Otra figura icónica es Harry Potter, de la serie de J. K. Rowling. A diferencia de Superman, Harry comienza siendo un niño común y vulnerable. Lo que lo convierte en un héroe no es la superioridad física, sino la valentía, la lealtad y la disposición a sacrificarse por los demás. Su camino, de huérfano abandonado a defensor del mundo mágico, simboliza el crecimiento personal y la valentía moral.

De la fantasía épica, Frodo Bolsón en El Señor de los Anillos representa una forma más discreta de heroísmo. Frodo no es un guerrero ni un rey; es un pequeño hobbit con una inmensa responsabilidad. Su perseverancia ante el miedo, la tentación y el sufrimiento demuestra que el heroísmo a menudo implica soportar dificultades por el bien común. Su historia nos recuerda que incluso la persona más pequeña puede cambiar el curso de la historia.

En el cine moderno, Pantera Negra emergió como un poderoso símbolo cultural. Como el Rey T’Challa de Wakanda, equilibra liderazgo, tradición y responsabilidad global. Su personaje amplió la representación en la narrativa de superhéroes y demostró que los héroes pueden encarnar el orgullo cultural al tiempo que enfrentan dilemas éticos.

La literatura clásica también ofrece héroes inolvidables. Atticus Finch, de Matar a un ruiseñor, se erige como un héroe moral. Sin superpoderes ni espadas, Atticus demuestra integridad y valentía al defender la justicia en una sociedad llena de prejuicios. Su fuerza reside en sus principios y su serena determinación.

Lo que une a estos diversos héroes no son sus habilidades, sino sus valores. Ya sea combatiendo villanos, resistiendo tentaciones o defendiendo la justicia, reflejan las más altas aspiraciones de la humanidad. Los mejores héroes de ficción perduran porque reflejan nuestras luchas y nos animan a actuar con valentía y compasión en nuestras propias vidas.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2025

♣

Según informes, el director del FBI, Kash Patel, está debilitando las capacidades de contrainteligencia del FBI, según declararon exagentes del FBI a The Bulwark.

En su primer día en el cargo, en febrero, la fiscal general Pam Bondi disolvió el Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera del FBI para “liberar recursos para abordar prioridades más urgentes y poner fin al riesgo de un mayor uso de armas y abusos de discreción procesal”. También redujo la aplicación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros por parte del FBI, lo que limitó las investigaciones sobre presunto espionaje. Probablemente no sea casualidad que Patel no se registrara bajo la FARA cuando asesoraba a Qatar.

Bajo el liderazgo de Patel, el 23 % de los aproximadamente 13 000 agentes del FBI han sido reasignados a trabajar en la aplicación de la ley de inmigración, una tarea que históricamente no es competencia del FBI. Según el senador demócrata Mark Warner, casi el 40% de los agentes de las oficinas de campo más grandes del FBI se han visto obligados a trabajar en casos de inmigración. Como resultado, agentes con experiencia en adversarios extranjeros como China, Irán y Rusia ahora manejan casos de inmigración de forma rotatoria, según exagentes que dejaron la agencia.

“Es un desastre”, declaró Robert Anderson, quien dirigió la contrainteligencia del FBI de 2012 a 2014, a The Bulwark. “Apoyo a todos porque todos somos estadounidenses, [pero] Patel necesita despertar”.

A medida que el enfoque del FBI ha cambiado bajo el liderazgo de Patel, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ha presentado un proyecto de ley que colocaría la contrainteligencia, incluyendo a los cazadores de espías del FBI, bajo la supervisión de la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, quien anteriormente ha sido criticada como un “agente ruso”.

Frank Montoya Jr., agente especial retirado del FBI que también se desempeñó como director de la Oficina del Ejecutivo Nacional de Contrainteligencia (ONI), declaró a The Bulwark que poner al DNI al mando podría ser “realmente peligroso”.

“Podría estar creando una agencia de espionaje nacional con aún menos transparencia para el público estadounidense”, afirmó.

Para los exagentes del FBI, esa propuesta socava años de trabajo en el desarrollo de una amplia gama de tácticas y redes de contrainteligencia. “Es trágico. Todo nuestro trabajo está siendo destruido”, declaró Montoya.

Aunque la caza de espías no ha sido históricamente competencia del DNI, Gabbard inicialmente parecía ansiosa por tomar las riendas, alegando que el FBI se había politizado demasiado. Mientras tanto, la agencia rechazó el proyecto de ley del comité de inteligencia, exponiendo una lucha de poder entre Patel y Gabbard.

En una declaración a The Bulwark, el DNI afirmó que Gabbard ahora “apoya la postura de la administración, que se opone a la legislación”.

A medida que la tecnología avanza, las amenazas de adversarios extranjeros no hacen más que aumentar, y a los expertos les preocupa que Patel no esté haciendo lo suficiente. «Patel solo habla de la amenaza china», afirmó Montoya.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

♣

  Por Marisette Hernandez.

De acuerdo. La gente sigue malinterpretando el verdadero significado del Artículo 2, Sección 4. No significa que todos sean destituidos a la vez. Lo que significa es que el presidente, el vicepresidente, los miembros del gabinete o los jueces que son sometidos a un juicio político y condenados son destituidos. No es que se destituya a toda la administración si el presidente es sometido a un juicio político y condenado.

Creo que probablemente sean ilusiones las que están llevando a la gente a malinterpretar esta cláusula. Cada juicio político es individual, con su propio juicio y resultado. Si son condenados por el Senado, son destituidos inmediatamente.

Veo que esto probablemente ocurra con RFK Jr. y Kristi Noem. Dicho esto, si Pam Bondi sigue manipulando los archivos de Epstein, podría encontrarse en esa situación. Si Trump intentara algo con Groenlandia, podría ser destituido, junto con Vance y Hegseth, ya que nada cambiaría si permanecieran en el cargo.

El Congreso intentaría algo diferente primero, como una resolución sobre poderes de guerra. Si se ignorara, sin duda lo destituirían y la condena sería mucho más probable. Se necesitan 67 senadores para condenar, pero eso ocurriría si Trump nos pusiera en una situación en la que pudiéramos terminar en guerra con el resto del mundo libre.

Artículo II Poder Ejecutivo
Sección 4 Juicio Político
El Presidente, el Vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de sus cargos tras juicio político y condena por traición, cohecho u otros delitos y faltas graves.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

♣

Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com

Si algo le faltaba al espurio desprecio demostrado por el “León” por quienes combatieron al terrorismo en los años 70, en estos pocos más de dos años de gobierno; es tildar ahora a unos simples imbéciles, que juegan a ser revolucionarios, de terroristas  

Este menosprecio se hace sentir, cada vez que el anarco-capitalista no pierde ocasión de condenar y llamar a combatir al terrorismo, al internacional, al de Hamas y Hezbollah. Sin pronunciar una sola palabra del terrorismo, que, en forma análoga a esos grupos islámicos, quisieron acabar con el Estado argentino para implantar una “dictadura socialista” en los años 70, debiendo el entonces gobierno constitucional peronista recurrir a las Fuerzas Armadas para derrotarlo, al haber sido sobrepasadas las fuerzas policiales -que valerosamente intentaron hacerlo- y ver, ciertamente, que estaba en serio peligro los destinos de la Nación.

Ahora, ante un par de impresentables que tiraron dos bombas incendiarias, de las cuales con una casi se queman vivos y el envío de una misiva-bomba, que parecía tener cebita adentro, el gobierno libertario salió a bramar que el terrorismo los está atacando y está en peligro la democracia.

COMO NOS PREGUNTAMOS EN LA COLUMNA DE LA SEMANA PASADA, ¿SI ESTO QUE OCURRE HOY ES TERRORISMO, QUE FUE LO QUE PASO ENTONCES EN LOS AÑOS 70, CUANDO ORGANIZACIONES ARMADAS, CON CUASI ESTRUCTURA Y ENTRENAMIENTO MITILITAR QUISIERON TOMAR EL PODER POR LAS ARMAS, PONIENDO REALMENTE EN JAQUE A LA DEMOCRACIA?

EN ESOS AÑOS SE ASALTABAN CUARTELES PARA TOMAR LAS ARMAS QUE ALLI ESTABAN, MATANDO SOLDADOS Y LLEVANDOSE PRISIONEROS A OFICIALES QUE LUEGO ASESINABAN, COMO FUE EL ASALTO A LA GUARNICION MILITAR DE AZUL O SE COLOCABAN VERDADERAS BOMBAS QUE COSTABAN DECENAS DE VIDAS, COMO EL ATAQUE AL COMEDOR DE LA POLICIA FEDERAL, DONDE HUBO 23 MUERTOS Y 110 HERIDOS. INCLUSO SE SECUSETRABAN EMPRESARIOS PARA PEDIR SUCULENTOS RESCATES (IMPUESTO REVOLUCIONARIO DECIAN) COMO EL CASO DE LOS HERMANOS BORN Y OBERDAN SALUSTRO, QUIEN LUEGO FUERA ASESINADO, A LA PAR QUE SE EJECUTABAN JUECES PORQUE JUZGABAN ESOS ATROCES HECHOS, COMO LO FUE CON EL JUEZ QUIROGA.

Ante este presente de vodevil, no faltó algún  dirigente de izquierda que saliera a proclamar sandeces, diciendo que volvería la “guerrilla fabril” o como tampoco faltaron algunos impresentables ex dirigentes de la organización terrorista Montoneros, ahora devenidos en dirigentes kirchneristas, que se lamentan de “estar grandes” porque si no “saldrían a cometer atentados terroristas”, jactándose incluso de que compañeros suyos recibieron entrenamiento militar en aquellos años. Si hubiera un impuesto por decir “pelotudeces”, el estado seria mega millonario. Todavía no entendieron que la sociedad repudia y no aceptará, bajo ningún termino, otra aventura revolucionaria. 

Por supuesto, los dirigentes libertarios, tan solo preocupados por la reforma laboral, una ley a la que le hicieron tanos retoques que termina siendo un mamarracho; tan solo se miran el ombligo, convencidos de que existe un ataque “terrorista” a su “exitosa gestión” a la vez de que está en peligro la democracia. Vale aclarar que lo de “exitosa gestión” es ironía pura y que la democracia hoy no corre riesgo alguno.

Por ello, si existiera un ataque terrorista contra el gobierno, tal como afirman lo lógico sería que lo salgan a conjurar las “Fuerzas del Cielo”, el brazo armado y guardia pretoriana del “León”, siendo que su líder realizó un video subido en un tanque de guerra, reclamando que “saquen los tanques a la calle ya”; o el youtuber libertario, ese que fue a hacerse el guapo en una marcha de estudiantes universitarios y porque tan solo lo increparon unos jóvenes, saliendo corriendo a esconderse en una pancheria, a la par que alardea que “los zurdos van a correr en culo”.

¿QUE MEJOR QUE LAS FUERZAS ‘GUERRERAS” LIBERTARIAS PARA ENFRENTAR AL TERRORISMO?

Está claro que, ante lo que viene ocurriendo desde hace veintiún años, a ningún Alto Mando de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, o Policiales se le ocurriría -o por lo menos es lo que alguien sensato espera- mover un solo dedo o uno solo de sus hombres, para enfrentar al “enemigo” libertario. Se supone que aprendieron de la experiencia de sus camaradas más antiguos, que por cumplir una orden de un gobierno democrático de enfrentar a un verdadero terrorismo, se “comieron” condenas perpetuas con “eternas detenciones”, por ese solo hecho. Incluso, muchos se “comieron” condenas y prisión sin tener nada ver con los mismos.

Va de suyo, que si se volviera a repetir la historia, no será diferente esta vez, pues el “León” nada ha hecho para desarmar la perversa y siniestra maquinaria judicial y legal que montara el kirchnerismo, allá por el 2003, para “juzgar y encanar” militares y policías, ahora también sacerdotes, civiles y empresarios; de la cual EL EX MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN ADOLFO VÁZQUEZ, HA DADO AMPLIAS REFERENCIAS PÚBLICAS, INCLUSO TESTIMONIÁNDOLO VALIENTEMENTE EN EL JUICIO QUE SE ESTÁ DESARROLLANDO EN LA PLATA, LO QUE FUERA SILENCIADO ARTERAMENTE POR LOS FISCALES Y LOS QUERELLANTES EN SUS ALEGATOS.

Ya en el 2016 el entonces Fiscal General Germán Moldes afirmó que “hay que desratizar el poder judicial”. A pesar de que ello debería ser una premisa fundamental de todo gobierno que se precie de republicano, el actual, aunque declame lo contrario, ha sucumbido a las peores prácticas de la casta política “negociar en vez de purificar”, en vulgares palabras “no me jodas y no te jodo”

SE ES PARTE DE ESTA INFAMIA, NO SOLO POR COMISION, SINO TAMBIEN POR OMISION.

Encima, que podría esperarse que hagan unas Fuerzas Armadas que cobran sueldos de hambre, cuyos integrantes son militares a la mañana y remiseros a la tarde, que no tienen ni balas para hacer prácticas y que tampoco tienen Obra Social ni para atenderse de un dolor en una uña del pie. Igual situación viven las fuerzas policiales, en especial la Federal, cuyo Hospital pasó de ser uno de los mejores de Sudamérica a un simple dispensario barrial. Ni hablar de lo que cobran los policías de provincia, lo que pasó en Santa Fe hace unos días es un claro ejemplo. Y si algo le faltara a todo esto, deberían recordar los hombres de nuestra Gendarmería Nacional lo que es el caso “Maldonado”, que a pesar de que 55 peritos forenses concluyeron que se ahogó, desde las “orgas” de los derechos humanos se sigue agitando la bandera de que hubo una “desaparición forzada de personas”, logrando que la Justica Federal reabra la causa.

No hay dudas que, si ocurriera lo impensado, de que alguna fuerza actuara por orden liberaría contra los que ellos ridículamente denominan terrorismo, en pocos años terminaran presos y condenados por delitos de lesa humanidad.

En fin, como decía el genial Tato Bores, lo que se repite una y otra vez en estos artículos, pues cada día cobra más actualidad: “Por eso le digo mis queridos chichipios… atenta la neurona… vermouth con papas fritas y good show”.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2026

◘

  Por Paul Battistón.

El desafío a la intuición es la perversión con la que la política adueñada del estado moldeo una Argentina ingeniosamente (tramposamente) sobreviviente pero largamente incompetente

Antes que la competencia en sí, el principal escollo a saltar es el maltrato ofrecido como un constante cambio de reglas casi siempre ajeno al sentido de la realidad y por lo tanto esquivo a la intuición. En su reemplazo un olfato político del momento resulta mucho más útil (cuando no fundamental) para la supervivencia.

80 años de FATE, todo un logro. La fábrica de telas engomadas nacidas en ese periodo donde termino por acentuarse el capricho político por sobre cualquier condición de mercado al punto de desembocar en ese instante en que el capital debía ser combatido. Y por si faltaba poco la principal causa de fenecer de una empresa podía ser simplemente la de “caer en desgracia”, concreta y sencilla frase de Raúl Apold (el Goebels argentino) dirigida a un director cinematográfico al que al parecer estimaba pero no encuadraba con precisión en el rumbo del régimen.

Nacer en ese escenario donde la desgracia podía ser impartida podía transformarse en una ventaja en la cerrera de aprendizaje de la supervivencia, casi como la de un joven hoy nacido digital frente al entorno analógico esforzado en convertirse.

FATE se inició justo antes de esa bisagra donde la política y sus redacciones doctrinarias planeaban y ejecutaban como debía ser el mundo según sus necesidades. Los hermanos Madanes, Adolfo y Manuel habían fundado FATE, se les unirían como accionistas otros hermanos. Victor Madanes formaba parte de los asesores del equipo económico del gobierno y además era financista de Jorge Antonio, ese que siempre sería indicado como el empresario peronista. Para una doctrina combativa del capital alguien catalogado como “empresario peronista” era la demostración de  que la doctrina era un camino viable y resistido solo por la inhumanidad del capitalismo imperialista y perverso.

En el 51 los Madanes chocarían sus palmas con las de Jose Ber Gelbard y tendrían negocios cruzados pero además Gelbard vendría a solucionarle a FATE un problema divisorio en las aguas de la economía argentina, un problema de divisas (valga la coincidencia fonética). Firestone y Goodyear se llevaban toda la producción de caucho brasilero. Los vínculos con Gelbard les permitió a los Madanes acceder a la compra de divisas oficiales para poder obtener caucho del mercado exterior. Gelbard era el fundador de la CGE (confederación general económica) inmediatamente avizorada por Perón como el medio de cooptación del empresariado, el nexo fue Gómez Morales que en los 70 sucedería fugazmente a Gelbard en el ministerio de economía justo antes del gran colapso dejado como regalo a Celestino Rodrigo.

La cuestión de las divisas atado siempre a los desequilibrios macroeconómicos ya nunca dejarían durante el resto del siglo de ser el causal del nacimiento del encierro disimulado en el que toda empresa debió navegar para subsistir.

La línea Victor Madanes, Juan Duarte, Eva Duarte fue el camino para interponerse a la voracidad de Firestone y Goodyear. Eva había comenzado a tener una buena relación con la embajada norteamericana ante la necesidad del gobierno de Perón de superar la inminente crisis y dificultades producto de los desequilibrios macro que la doctrina justicialista había sembrado.

La embajada norteamericana veía con satisfacción un cierto viraje del régimen ante la necesidad de acceder a cierta ayuda económica norteamericana más allá de que en palabras escritas o en discursos eufóricos la causal imperialista siguiera siendo  esgrimida como responsable de cualquier contratiempo. El régimen debía seguir manteniendo el acting pour la galerie (o para la masa)

Jose Gelbard en los 60 ya era un hombre con depósitos en Suiza y bienes en Catamarca (así de extremo), un lobista con un trasfondo invisible y además afortunado sobrino de una tía en Bolivia ¿Quién no tiene una tía en Bolivia?

¿Quién podría culpar a los Madanes y de qué? El zoológico para la cacería llevaba años conformándose, era lo que Argentina ofrecía. Protecciones aduaneras, acceso diferencial a divisas, cierre de importaciones, provisión amiguista al estado. FATE lo hizo bien, como el país lo hizo mal en su macroeconomía, el único ejercicio posible en ese escenario siempre será en presencia de corrupción. Ber Gelbard fue un abierto defensor de la legalización del loby (tráfico de influencias) invariablemente conducente al cobro de comisiones (cometas).

Durante el “casi siglo” peronizado, la comprensión de los conceptos básicos de la economía fueron ensombrecidos para que se aceptara el  reemplazo por textos de una doctrina que fue impartida desde primaria hasta facultades. Solo una facultad mental alterada podía pretender imponer la idea de que la cotización de una divisa (un bien) podía ser establecida por una negociación que no fuera entre comprador y vendedor. Pues así lo estableció Perón en su condición de semidios a dos mil años de distancia del último engendro mitológico así autopercibido.

Ber Gelbard, el integrante del directorio comunista (existía en las sombras) fue el enchufe político que conectó a FATE con absoluta precisión a todos los tipos de corriente y amperajes políticos peronismo, radicales, desarrollistas y por sobre todo militares. Los Madanes por si solos no lo hubieran logrado tan bien.

Gelbard fue la conexión para la inversión de Aluar, la participación en compañías mineras en Catamarca, la creación y contacto con financieras de origen muy oscuro, la participación en Chocon cerro colorado, los contactos con el Mossad y con el adinerado “directorio” comunista

Gelbard dio un entusiasta apoyo a la nacionalización de la banca, al control estatal del comercio exterior y a un intento de reforma agraria cuando el país atravesaba el interregno de la ausencia de Perón. Un verdadero arquitecto de la consolidación del zoológico de caza para empresarios ansiosos de la comodidad de la incompetencia

Poco después fue el nexo real y verdadero entre el Perón exiliado y los militares reticentes a su regreso mientras los medios mostraban a la figura emplastrada de gomina y recortada de una prolijidad exasperante de Jorge Paladino

Klein, Sivak, Graiver son todos nombres unidos y cruzados en los derroteros de Gelbard y son por sí mismos una descripción de la agitación política que existía y que vendría.

1965  fue el año de ingreso definitivo de Gelbard a FATE (ya como accionista) y de Manuel Madanes como el Madanes definitivo. Los dineros de la tía boliviana de Gelbard sirvieron para que Manuel comprara los paquetes accionarios de sus hermanos. Gelbard dejó el “directorio” pero montaría tiempo después en oficinas de FATE el despacho oculto donde atendería sus contactos sindicales, políticos, militares. Su empresa de influencias literalmente en las entrañas de FATE.

4 millones de dólares repartidos en comisiones dieron buena vida a variados personajes para que FATE se quedará con el negocio del aluminio.

En Argentina ser competente no era un negocio seguro por sí solo, el espécimen lobista era garantía de acceso a privilegios de posición ventajosa a las constantes innovaciones (desesperadas por lo general) que las políticas económicas imponían. La expresión “políticas económicas” siempre significo parches desesperados para corregir desarreglos ingeniosos.

Gelbard se fue a mitad de los 70 al exilio y a la muerte. FATE sobrevivió a los sinceramientos económicos inevitables y a las aperturas desorganizadas post peronismo, también al encierro alfonsinista. Estaba preparada, los personajes políticos y las ideas obtusas se continuaban y el ejercicio del loby era absolutamente natural.

Durante la Argentina menemista muchas familias empresarias optaron por deshacerse de sus empresas, la parva de billetes verdes resultaba más atractiva que enfrentar la competencia (un deporte para el que estaban fuera de estado). FATE compitió y atravesó con innovaciones, acuerdos e inversiones extranjeras el nuevo campo de juego.

El encierro siempre es caro y el kirchnerismo convenció al tiempo mismo de una permanencia y un modelo donde todas las restricciones naturales del peronismo fueron vueltas a escena solo que las trajo a un escenario donde la velocidad del libreto era altamente superior.

Solo 28 años de eternidad duró el muro que encerró a Berlín al igual que la duración de esa ficticia figura de la RDA. Aún subsiste una sensación de nostalgia en quienes habitaron ese oriente alemán y una densidad estanca e inferior en cuanto al desarrollo y emprendimientos con respecto al occidente alemán. Cabría preguntarse también si en esa reunificación alemana parte de esa inercia al sometimiento de la comodidad no influyó en un frenado de la parte occidental que los aletargó descuidando su independencia energética.

El kirchnerismo impartió pasado solo por 20 años pero lo hizo en los 2000 en la primigenia aceleración tecnológica que hoy está en plenitud. Los 20 años de kirchnerismo podrían equivaler a 50 del socialismo oriental alemán.

FATE ha llegado a la orilla contraria con la cantidad de empleados necesarios de la orilla de partida, con el hábito de un loby que ya no cuenta (Paolo Rocca puede dar fe de ello), con una incompetencia que en la mayoría de las empresas surge de la descapitalización, específicamente la de bienes de producción que en este corto tiempo fueron desarrollados para duplicar las velocidades, disminuir la necesidad de mano de obra y optimizar la cantidad y calidad de productos. Es sencillamente el futuro que ha llegado en el instante en que el encierro nos seguía entrenando para una supervivencia de cuestiones políticas y no de competencia.

Argentina está ante una segunda apertura dolorosa más compleja que la de los 90, las velocidades han cambiado exponencialmente. Una segunda apertura que sería prácticamente innecesaria si no hubiéramos caído en ese encierro ideológico que el kirchnerismo nos concedió y con el que pretendió clausurar todo vestigio de nuestra efímera conexión con el planeta. Personajes como Kiciloff o Grabois aún intentan vender como soluciones lógicas esos mismos aislamientos óptimos para la incompetencia cultivada.

Ing. Paul Battistón.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2026

♣

Por Mick Olsen.

A juzgar por otras sectas, hay algunos resultados predecibles.

Primero, a medida que se normalicen las condiciones y se restablezca la ley y el orden, las personas involucradas en todos los niveles que realmente cometieron delitos serán arrestadas, juzgadas y probablemente condenadas. Hay muchas pruebas. “Simplemente seguir órdenes” no ha sido una excusa válida durante ochenta años.

Para los seguidores de base, habrá mucha ira. Se enfrentarán a comunidades que los odian y los rechazan. Han roto lazos con amigos y familiares. Muchos intentarán restarle importancia a su participación, alegando que en realidad no apoyaron toda la criminalidad y la violencia, sino quizás algún problema específico.

Otros se harán las víctimas, alegando que les mintieron y engañaron, y suplicando perdón sin siquiera admitir sus faltas ni enmendar el daño. Muy pocos, y estamos empezando a verlo, sí admiten que se equivocaron e intentan enmendarlo. Está por verse si son sinceros o simplemente oportunistas que ven que la situación se está volviendo en su contra y buscan congraciarse con la otra parte.

Y un pequeño grupo de fanáticos jamás admitirá su error, intentará redoblar sus esfuerzos y seguirá impulsando su agenda fascista, y se desvanecerá en la irrelevancia. Será entonces nuestra tarea asegurarnos de que sigan siendo irrelevantes, que nunca más tengan la oportunidad de explotar el miedo y el descontento para dañar a nuestra nación.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23 , 2026

♣

  Por Heather MacDonell.

Me arriesgo a predecir que el gobernador de California, Gavin Newsom, será elegido presidente en noviembre de 2028.

Por varias razones…

Primero, Newsom es uno de los pocos demócratas prominentes dispuestos a enfrentarse a Trump en el ring. No teme arremangarse y darle una paliza al excremento de mandarina. Nunca se le acusará de apaciguar a Trump ni de tratarlo con guantes de seda.

Dos, Newsom es relativamente joven. Nacido en 1967, solo tiene 58 años y cumpliría 61 al prestar juramento a principios de 2029. Newsom sería nuestro primer presidente de la “Generación X” (los nacidos entre 1965 y 1979/1980); Obama (nacido en 1961) es un joven Baby Boomer (1946-1964).

(Es cierto que, si hablamos de edad, JD Vance es aún más joven… nació en 1984, es millennial. Pero siempre estará asociado con Trump; es un hedor del que le resultará imposible deshacerse, como a excremento de perro en la suela de los zapatos…).

Tres, Newsom supervisa la mayor economía de Estados Unidos. Si California fuera un país independiente, sería la quinta economía más grande del mundo. Esas cifras no mienten. California debe estar haciendo algo bien, aunque a los conservadores les cueste admitirlo.

Pero esta es solo mi predicción. No soy un genio, un profeta ni un sabio. Si esta predicción se cumple, preveo que veremos una purga gradual de las políticas alineadas con MAGA en todo el gobierno. Los años de Trump serán como una enfermedad grave de la que la nación estará deseando recuperarse.

Newsom podría destruir el lujoso salón de baile de Trump. O podría darle un buen uso, como por ejemplo, un comedor social o viviendas para las personas sin hogar de Washington.

Sospecho que cambiaría el nombre del Departamento de Guerra al de Defensa; el Golfo de América al de México; el Monte McKinley Denali, y de muchas otras maneras comenzaría la tarea de limpiar el hedor de Trump de nuestra psique nacional.

Y tal vez, con el tiempo, nuestros aliados en todo el mundo poco a poco empiecen a confiar de nuevo en Estados Unidos. No hay garantías, pero espero que todos ustedes se den cuenta de que no todos queríamos este desastre. De hecho, la mayoría no.

Este es esencialmente el cartel que pusimos para mostrarle al mundo el pasado noviembre…

Es hora de un nuevo cartel. Pero eso requiere un cambio de liderazgo.

Entonces, y solo entonces, podremos colgar nuestro nuevo cartel que diga: “Estados Unidos, bajo nueva administración, vuelve a estar abierto a los negocios”.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2026