Luego de la denuncia de un sector de la oposición, en el Gobierno descartan el pedido de varios legisladores que anticipan que apelará a una moción de censura en el Congreso contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y reclaman su destitución inmediata del cargo.
“No tienen lugar para hacer eso. Le hacen una moción de censura por una declaración que malinterpretaron”, sostuvo un funcionario del entorno del ministro coordinador que evitó ahondar en detalles.
Desde la Jefatura de Gabinete revelaron que están preparando la defensa ante el accionar de varios legisladores y precisaron que el mensaje que brindó el funcionario el pasado miércoles en La Nación + fue “híper sólido”.
Sin embargo, algunos diputados de peso como Margarita Stolbizer y Maximiliano Ferraro ya expresaron que apelarán al procedimiento contemplado en el reglamento para remover a Adorni de su cargo.
“URGENTE, Moción de censura del Congreso y destitución inmediata del Jefe de Gabinete Manuel Adorni. Les mintió en la cara en la sesión de informe, viene degradando la institucionalidad y violando todo comportamiento ético”, expresó Stolbizer a través de sus redes sociales.
Asimismo, un diputado aliado a la Casa Rosada admitió que vislumbra un escenario en el que la oposición insistirá con el tema y cuestionó la performance del representante del Ejecutivo. “Lo van a intentar, pero esto es como cuando escuchas a un amigo hablar y pensas: ‘qué boludo que sos, Dios mío’”, se expidió.
A Adorni le facturan sus explicaciones contenidas en el primer informe de gestión que brindó ante la Cámara de Diputados el 29 de abril, en el que declaró que, en sus declaraciones juradas, “nunca existió ocultación alguna” y el pasado miércoles admitió errores en la presentación de los papeles durante los primeros años.
A la vicepresidenta Victoria Villarruel tampoco le conformaron los intentos por clarificar la situación patrimonial del jefe de Gabinete y así lo hizo saber a través de su cuenta de X. “Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, sostuvo.
No obstante, y pese a la gélida relación con el Poder Ejecutivo, en Balcarce 50 evitaron confrontar con la titular del Senado. “No le vamos a responder a Vicky”, postuló una fuente oficial.
Los seguidores de Trump se componen exclusivamente de lo siguiente: Lamentablemente, esto equivale a casi la mitad de la población estadounidense.
Perdedores desilusionados, llenos de ira y que necesitan culpar a alguien por su fracaso. Generalmente hombres blancos con muy poca inteligencia. Trump es su héroe y, como él mismo afirma, su venganza. A través de Trump, obtendrán la vida a la que se “merecen”.
Clones de Archie Bunker, completamente adoctrinados por sus padres y abuelos. Todos sus amigos, familiares y contactos sociales son de la misma calaña, ven Fox News, están en Truth Social, etc., lo que los incapacita para el pensamiento realista e inteligente.
En general, personas con muy poca inteligencia, dóciles y sumisas al autoritarismo, básicamente incapaces o desinteresadas en el pensamiento independiente. Unos imbéciles muy ricos que se han aprovechado de los grupos mencionados anteriormente (un pequeño porcentaje de sus seguidores, similares al propio Trump).
Los seguidores de Trump que pertenecen a la categoría 1 casi siempre coinciden con al menos una de las categorías 2 a 4.
No me malinterpreten, los demócratas también tienen su buena dosis de perdedores, pero las categorías 2 a 4 para los demócratas prácticamente no existen o están mucho menos representadas.
Las categorías 2 a 4 se deben simplemente a la forma en que las personas nacen o se crían, y lamentablemente son indicativas del estado de la cultura estadounidense.
Mientras tanto, la categoría 5 está compuesta por las personas más despreciables del planeta. Son personas que saben que no deben hacerlo, pero que difunden la propaganda y las mentiras de Trump por motivos egoístas (el propio Trump, Elon Musk, políticos republicanos, medios conservadores, etc.).
No. Desde un punto de vista militar, la radiación no suele ser un factor relevante.
Los efectos de las armas nucleares se exageran y la mayoría de la gente tiene una idea equivocada al respecto.
En la planificación nuclear, se analiza qué tipo de arma se necesita para destruir un objetivo determinado, y la mayoría de los objetivos son de naturaleza militar y económica.
El efecto principal, como tal, es la onda expansiva, no el fuego ni la radiación (aunque la mayor parte de la energía se libera en forma de calor). Es el efecto de la onda expansiva lo que resulta valioso para los planificadores, ya que es lo que puede destruir objetivos reforzados y semi-reforzados.
Pero estos efectos de la onda expansiva son bastante limitados.
En 1953, durante una prueba nuclear británica en Australia, un tanque Centurion Mk.3 (completamente armado y con combustible) fue colocado a 350 metros del epicentro de una explosión nuclear de 9 kilotones. La bola de fuego tenía 430 metros de diámetro, lo que significa que se acercó a tan solo 135 metros del tanque. Se encontraba dentro del radio de 20 psi (libras por pulgada cuadrada). El tanque permaneció completamente operativo con solo daños menores.
Objetivos reforzados como silos de misiles y búnkeres de mando son ideales para armas nucleares, pero otros objetivos militares e industriales no lo son.
Supongamos que se quiere destruir un refugio antiaéreo reforzado (HAS) con una resistencia de 200 psi. Al usar un arma nuclear, habría que asegurarse de que el HAS se encuentre DENTRO de la bola de fuego, ya que la presión fuera de ella es de solo unos 100 psi. La probabilidad de fallar es bastante alta.
Las municiones guiadas de precisión (PGM), por otro lado, son efectivas (y mucho más económicas).
Cuando se quiere destruir una base aérea, una explosión en el aire destruirá las estructuras en superficie y las aeronaves presentes, pero dejará intactas las pistas de aterrizaje y los depósitos subterráneos de armas y combustible. Si se quieren destruir esas estructuras, se necesitan explosiones terrestres y, de nuevo, las pistas de aterrizaje y las bóvedas deben estar dentro de la bola de fuego para ser destruidas eficazmente.
Una vez más, las armas convencionales son más efectivas.
Ahora bien, supongamos que se quiere destruir un puerto.
Una explosión nuclear aérea derribaría pilas de contenedores y derrumbaría almacenes… pero la mayoría de las mercancías dentro de esos contenedores y almacenes permanecerían intactas. Si bien el panorama sería caótico, el daño real sería limitado.
Y, por supuesto, las esclusas, los muelles y las grúas portuarias sobrevivirían, ya que las esclusas y los muelles resisten muy bien la sobrepresión y las grúas son estructuras esqueléticas… las ondas expansivas las atraviesan (a menos que se encuentren dentro de la bola de fuego de una detonación nuclear, claro está).
Una vez más, las municiones guiadas de precisión causarían más daño.
Las armas nucleares solo son útiles para destruir los siguientes objetivos:
Objetivos militares reforzados, como silos de misiles y búnkeres. En realidad, solo se atacarían en caso de una guerra nuclear. Objetivos económicos reforzados (acerías, esclusas, muelles, etc.) cuando no se pueden alcanzar con medios convencionales, ya que estos son más efectivos. Objetivos de gran extensión, como objetivos industriales vulnerables (por ejemplo, la industria química y petrolera). Cuellos de botella económicos, como fábricas de microchips, misiles y motores de aeronaves. Atacar ciudades causaría mucho daño, pero la historia nos enseña que suele ser contraproducente. Las fábricas importantes rara vez se ubican dentro de las ciudades, y la mayoría de los trabajadores cualificados viven fuera de las grandes ciudades, cerca de sus fábricas.
La historia también nos enseña que atacar ciudades endurece a la población civil en lugar de someterla.
A medida que las armas convencionales se vuelven más precisas, las armas nucleares pierden relevancia. La precisión es mucho más importante y destructiva que la alta potencia a la hora de destruir un objetivo.
Pueden usarse como arma psicológica, pero en la mayoría de los casos no como arma militar práctica, a menos que se trate de una guerra total a gran escala donde sea necesario alcanzar objetivos a largas distancias.
Antiguamente, la radiación se consideraba un arma para negar el acceso a ciertas zonas, pero los equipos de protección y los procedimientos de descontaminación han llegado a un punto en el que la radiación ya no supone un gran problema (estamos hablando de condiciones de guerra).
Suponiendo que el Fiscal General y el Departamento de Justicia decidieran que tienen pruebas suficientes para presentar cargos contra un presidente en funciones de los Estados Unidos, entonces estaríamos en una crisis constitucional. Si los cargos fueran tan graves, podría ser necesario invocar la Enmienda 25 y que el presidente fuera destituido de su cargo por ley. Eso llevaría días, y quienquiera que fuera el presidente casi con toda seguridad se encontraría esencialmente bajo “arresto domiciliario” mientras se resolvía el asunto para evitar la posibilidad de una fuga ilegal para evitar el procesamiento.
No habría tal confrontación con el Servicio Secreto, ya que son miembros jurados de las fuerzas del orden. Se arriesgarían a perder sus funciones de aplicación de la ley (y potencialmente a ser arrestados ellos mismos) si intentaran interferir con una orden de arresto que el FBI ejecutara legalmente. Si algunos de ellos decidieran (por cualquier razón) no hacerlo, serían arrestados por sus colegas o se unirían al presidente en su viaje por la calle hasta el edificio del FBI J. Edgar Hoover esposados cuando fueran arrestados por el FBI.
Lo que ocurriría es que al presidente se le permitiría dimitir discretamente, abandonaría la Casa Blanca y, en unos días, se le permitiría entregarse discretamente en un tribunal federal relativamente cerca de su casa. Habría una seguridad extremadamente estricta, se haría pública una declaración básica a los medios de comunicación y no se aceptarían preguntas en ninguna conferencia de prensa que se celebrara. Dado que incluso el peor presidente querría evitar una confrontación armada y que nadie quiere la humillante escena de un presidente actual o anterior de los Estados Unidos siendo sacado de la Casa Blanca esposado, las cosas serían mucho más tranquilas.
El presidente de EEUU , Donald Trump anunció un «magnífico acuerdo» con Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio, señalando que la firma podría tener lugar en Europa en los próximos días una vez finalizados los documentos; no hubo confirmación por parte de Irán.
Afirmó que el pacto impediría a Irán obtener armas nucleares y sugirió la reapertura del estrecho de Ormuz, presentando el acuerdo como un avance regional, aunque reconoció la existencia de disputas en curso y amenazas recientes.
Esta dinámica se produjo tras el inicio de las hostilidades por parte de EE. UU. e Israel el 28 de febrero y un frágil alto el fuego en abril, en un contexto de fuerte subida de los precios del petróleo y aumento de la inflación en Estados Unidos.
El discurso de Trump osciló entre promesas de ataques contundentes y una retirada rápida a medida que se acercaba el acuerdo, incluyendo publicaciones en redes sociales sobre la isla de Kharg y posteriores cancelaciones. Los próximos pasos dependen de la finalización de los documentos y de la aprobación de las partes implicadas, con importantes repercusiones regionales si finalmente se sella el pacto.
El 11 de junio de 2026, desde el Despacho Oval, Trump describió un acuerdo definitivo con Irán y afirmó que la firma podría celebrarse en Europa en los próximos días, sujeto a la finalización de la documentación; aseguró que Irán nunca poseería armas nucleares, aunque ofreció pocos detalles técnicos.
El contexto general incluye una campaña militar conjunta de EE. UU. e Israel iniciada el 28 de febrero, un frágil alto el fuego previo en abril y nuevos intercambios de fuego en los últimos días; todo ello ha contribuido a la volatilidad regional y a reacciones en el mercado mundial del petróleo.
Trump alternó entre defender ataques contundentes contra Irán y cancelarlos posteriormente, alegando avances hacia un acuerdo; sugirió posibles acciones contra la infraestructura petrolera iraní, incluida la isla de Kharg, antes de dar marcha atrás en los planes de ataque.
La isla de Kharg, un centro clave de exportación frente a la costa iraní del Golfo, fue señalada como un objetivo potencial para presionar sobre los ingresos petroleros de Irán, lo que ilustra la baza estratégica que se estaba negociando incluso mientras se afirmaba estar cerca de un acuerdo.
Se informó que Netanyahu figuraba entre los líderes regionales consultados, y Trump aseguró que tanto la región como el resto del mundo se mostrarían satisfechos tras la firma, anticipando un reajuste geopolítico una vez resuelto el conflicto. Dado que no se divulgaron la aceptación formal de Irán ni los detalles del documento, el cronograma sigue siendo incierto y los cálculos del mercado y del ámbito político dependen de aprobaciones multipartidistas, lo que conlleva implicaciones para los precios del petróleo, la inflación y la estabilidad en Oriente Medio.
El senador Francisco Paoltroni lanzó duras críticas contra la vicepresidenta Victoria Villarruel y aseguró que “se le está cayendo la careta”, al acusarla de ceder a las presiones del oficialismo formoseño y alejarse de los principios republicanos que, según sostuvo, deberían guiar a La Libertad Avanza (LLA).
Aunque ratificó su respaldo al rumbo económico del presidente Javier Milei, el legislador marcó diferencias en materia institucional y defendió la independencia de poderes como un valor innegociable.
Paoltroni calificó como “super productiva” la sesión del Senado en la que se aprobaron 74 pliegos judiciales, al considerar que el avance permitirá mejorar el funcionamiento de la Justicia luego de años de vacantes sin cubrir.
“Se nombraron 74 jueces federales. Venimos de hace muchísimos años sin tener nombramientos en la Justicia, lo que no permite un normal funcionamiento”, afirmó.
Respecto de la polémica generada por el intento del Poder Ejecutivo de retirar uno de los pliegos ya avanzados en el Senado, el legislador consideró que se trató de una “impericia” política.
“Una vez que ingresó al Senado, tenía dictamen de comisión y había pasado la audiencia. La decisión es del Senado, entonces hay que terminar el proceso legislativo para un poder independiente como corresponde”, sostuvo.
Paoltroni insistió en que la aprobación de los pliegos representa un paso importante para fortalecer la institucionalidad y diferenció los cuestionamientos por vínculos familiares de los antecedentes vinculados a impugnaciones formales.
“Ser familiar de alguien no es un antecedente negativo. Antecedente negativo era lo que tenía el juez Lijo, que tenía 300 impugnaciones”, expresó.
Al analizar la situación política nacional, el senador reafirmó su apoyo a la gestión de Milei y a las reformas económicas impulsadas por el Gobierno.
“Acompaño absolutamente el rumbo económico. Apoyo la reelección del presidente Milei”, afirmó, al tiempo que destacó la baja de la inflación, del riesgo país y de las tasas de interés como señales positivas para la recuperación económica.
Sin embargo, aclaró que sus diferencias con algunos sectores del oficialismo están vinculadas exclusivamente a cuestiones institucionales.
En ese sentido, defendió la posibilidad de mantener posiciones críticas sin romper con el proyecto político.
“Uno puede tener una sana disidencia y es parte del sistema republicano. Un poder le pone límites al otro y eso es la República”, señaló.
Las declaraciones más contundentes estuvieron dirigidas a Villarruel, con quien reconoció no mantener ningún vínculo desde que la vicepresidenta visitó Formosa y se reunió con el gobernador Gildo Insfrán.
“No tengo relación. Después de que ella tomó partido por Insfrán, no tengo más relación”, afirmó.
Según Paoltroni, aquella visita representó una señal política incompatible con los valores que promueve el espacio libertario.
“Prestarse a esa barbaridad me parece un horror”, sostuvo al recordar el contexto político de aquel encuentro.
El senador también cuestionó la decisión de Villarruel de impedirle utilizar el Salón Azul para presentar su proyecto de intervención federal de Formosa, luego de un planteo realizado por el jefe del bloque peronista, José Mayans.
“Cedió ante esas presiones. Son actitudes horrorosas”, manifestó.
Fue entonces cuando lanzó una de sus críticas más fuertes hacia la vicepresidenta: “Las caretas se van cayendo. Hay que ver quién toma partido por el respeto de la Constitución Nacional y quién está para proteger a Insfrán”.
En otro tramo de la entrevista, Paoltroni descartó que existan disputas de poder dentro del entorno más cercano al Presidente y minimizó las versiones sobre internas entre funcionarios de primera línea.
“No veo interna. Todos trabajan para la reelección del presidente y quieren lo mejor para la Argentina”, aseguró.
Por último, volvió a denunciar la situación institucional de Formosa y reclamó una intervención federal al considerar que en la provincia no existe un verdadero Estado de derecho.
“Mi provincia es terminal. Vivimos bajo un régimen dictatorial con un gobernador que hace 39 años está en el poder, violó la Constitución y desobedeció un fallo de la Corte Suprema”, afirmó.
Para Paoltroni, la intervención federal es la única alternativa posible para revertir lo que considera un modelo político agotado. “La única salida es la intervención federal”, concluyó.
Estados Unidos se encuentra sin duda en una encrucijada, y lo que suceda en las próximas elecciones lo dirá.
Para gran parte del mundo exterior, Estados Unidos parece inestable en comparación con otros momentos difíciles del pasado reciente. Cuando Nixon renunció, al menos parecía que el público estadounidense podía distinguir entre el bien y el mal. Ahora no es así.
Una guerra extranjera innecesaria, aparentemente de forma casual y despreocupada, comenzó a distraer a la opinión pública de un escándalo interno turbio; un presidente inarticulado que cambia de opinión 180 grados por capricho y parece incapaz de distinguir entre amigos y enemigos… es tan indigno, y gran parte de la población aún lo aplaude.
El reciente discurso del rey Carlos fue una lección de oratoria, sabiduría y distinción, y hubo un enorme contraste.
Parece que no me gusta Estados Unidos, pero sí me gusta. Tengo familia allí y he viajado mucho a lo largo de mi vida. Admiro las cualidades típicas de los estadounidenses: optimismo, independencia férrea, rigor… No sé qué rumbo tomará Estados Unidos, pues parece que vivimos tiempos sin precedentes.
¿Prevalecerá la América tradicional, sensata, pragmática y estable, o está surgiendo un país nuevo y sumamente peligroso? No lo sabemos.
Javier Milei, el controvertido presidente argentino y autoproclamado “anarcocapitalista”, ha sido comparado a menudo con el expresidente estadounidense Donald Trump, no solo por su estilo político combativo, sino también por su abierta admiración por la personalidad y las políticas de Trump. La fascinación de Milei por Trump es emblemática de una tendencia global en la que los líderes populistas de derecha se imitan mutuamente, particularmente en su uso del espectáculo mediático, la retórica antisistema y los llamados al nacionalismo.
El ascenso político de Milei refleja el de Trump en varios aspectos clave. Al igual que Trump, Milei entró en la política desde fuera del establishment tradicional. Originalmente era economista y personalidad televisiva, ganando popularidad gracias a sus explosivas diatribas contra la clase política argentina, la intervención estatal y el sistema bancario central. Trump, magnate inmobiliario y estrella de telerrealidad, también aprovechó su fama mediática y su estatus de outsider para lanzar una campaña presidencial inesperada y exitosa. Ambos hombres cultivaron una clientela casi de culto presentándose como valientes defensores de la verdad que desafiaban a las élites corruptas.
Una de las señales más evidentes de la admiración de Milei es su mimetismo estilístico. Milei ha adoptado una personalidad extravagante y confrontativa, similar a la de Trump, utilizando lenguaje vulgar, insultos y declaraciones incendiarias como herramienta política. Ha calificado a sus oponentes de “parásitos de izquierda”, en un gesto que evoca el lenguaje despectivo de Trump hacia los demócratas y los medios de comunicación. Este estilo retórico está diseñado no solo para movilizar a su base, sino también para dominar los ciclos mediáticos y desviar el discurso político hacia los extremos.
Ideológicamente, ambos líderes comparten una desconfianza fundamental hacia las instituciones gubernamentales tradicionales. Milei ha atacado abiertamente al Banco Central de Argentina, calificándolo de “estafa”, y se ha comprometido a abolirlo, una medida que resuena con los sentimientos antiglobalización y anti-Reserva Federal de Trump. También coinciden en temas como la desregulación, las rebajas de impuestos y la retórica antisocialista. Milei ha advertido repetidamente sobre los peligros del socialismo en América Latina, al igual que los mensajes alarmistas de Trump sobre la izquierda en la esfera política estadounidense.
La fascinación de Milei por Trump también se extiende a la política internacional. Ha expresado admiración por la doctrina “América Primero” de Trump, lo que indica un cambio en la política exterior argentina hacia vínculos más estrechos con Estados Unidos e Israel y un alejamiento de las alianzas latinoamericanas tradicionales como el Mercosur o los vínculos con China. Esta reorientación refleja una alineación ideológica más amplia con la ola nacionalista-populista que Trump contribuyó a impulsar a nivel mundial.
Sin embargo, existen diferencias importantes. Mientras que Trump basó gran parte de su apoyo en valores conservadores como la religión, prteccionismo económico y las restricciones migratorias, la plataforma de Milei es libertaria e incluso antiestatista. Sus propuestas económicas son más radicales que las de Trump, incluyendo la dolarización de la economía argentina y el desmantelamiento de numerosos organismos estatales.
En definitiva, la fascinación de Milei por Trump revela una tendencia más profunda: la globalización de la política populista. En la era de las redes sociales y el branding político, líderes como Trump se han convertido en modelos a seguir para aspirantes a políticos de todo el mundo. Para Milei, Trump representa tanto un ídolo político como un símbolo de lo que es posible cuando se rompen las reglas de la política convencional. Queda por ver si esta admiración se traduce en una gobernanza eficaz, pero su poder simbólico en la configuración de la identidad política es innegable. Y queda por ver como queda ante los mundo Estados Unidos luego del paso de la administración Trump, que pueda afectar el futuro de Argentina, hoy aliado del país de Norte America.
El sistema Laogai, abreviatura de Laodong Gaizao (que significa “reforma a través del trabajo”), fue una de las instituciones más represivas y duraderas de la China de Mao Zedong. Inspirado por la red de Gulags de Stalin en la Unión Soviética, Mao implementó el Laogai como herramienta de control político, producción económica y transformación ideológica. Con el pretexto de la rehabilitación, millones de ciudadanos chinos fueron detenidos, obligados a realizar trabajos forzados y sometidos a adoctrinamiento sistemático. El Laogai se convirtió no solo en un mecanismo de castigo, sino en la base del autoritarismo maoísta.
Establecido a principios de la década de 1950 tras la victoria del Partido Comunista en la Guerra Civil China, el sistema Laogai tenía como objetivo eliminar a los “contrarrevolucionarios”, terratenientes, intelectuales y otros supuestos enemigos del Estado. En un país en transformación radical, estos campos cumplían el doble propósito de eliminar las amenazas percibidas y utilizar su trabajo para construir la nueva economía socialista. Con el tiempo, el sistema se expandió drásticamente. Según algunas estimaciones, más de 40 a 50 millones de personas pasaron por los campos de Laogai a lo largo de varias décadas.
Las condiciones en los Laogai eran brutales. Los prisioneros soportaban largas jornadas de trabajo forzado en la agricultura, la minería, la construcción y las fábricas. La desnutrición, las palizas, la tortura y la negligencia médica eran comunes. Muchos reclusos morían de agotamiento o enfermedad. Los presos políticos, en particular, solían ser condenados sin juicios justos, y rara vez se informaba a las familias del paradero o la suerte de sus seres queridos. Los Laogai difuminaban la línea entre el castigo penal y la persecución política, y se convirtieron en un instrumento clave para silenciar la disidencia.
La reeducación ideológica fue otro pilar de los Laogai. Los reclusos eran sometidos a intensos programas de “reforma mental” que incluían confesiones forzadas, adoctrinamiento maoísta y sesiones de crítica pública. El objetivo era convertir a los prisioneros en ciudadanos obedientes y leales al Partido Comunista. Esta manipulación psicológica iba de la mano con el trabajo físico, reforzando la creencia de Mao de que la transformación se lograba mediante el sufrimiento y la sumisión a la voluntad colectiva.
El sistema Laogai se volvió especialmente activo durante las principales campañas políticas de Mao, como la Campaña Antiderechista (1957), el Gran Salto Adelante (1958-1961) y la Revolución Cultural (1966-1976). En cada uno de estos períodos, un gran número de ciudadanos chinos fueron encarcelados por motivos ideológicos, a menudo basados en acusaciones arbitrarias o denuncias masivas.
Incluso después de la muerte de Mao en 1976, el sistema Laogai no desapareció de inmediato. Si bien las reformas comenzaron en la década de 1980, incluyendo el cambio de nombre y la reestructuración de los campos, la práctica de detener a disidentes políticos, creyentes religiosos y grupos minoritarios en centros de trabajos forzados continuó. Disidentes como Harry Wu, quien sobrevivió 19 años en el Laogai y posteriormente se convirtió en un crítico abierto, ayudaron a exponer los abusos del sistema al mundo.
El sistema Laogai de Mao no era simplemente una institución penal, sino una maquinaria de terror estatal. Sirvió para reprimir a la oposición, extraer mano de obra e imponer la conformidad ideológica. Su legado constituye un capítulo oscuro en la historia moderna de China, que revela el devastador coste humano del autoritarismo bajo la apariencia de progreso revolucionario. La sombra del Laogai sigue resonando en los problemas contemporáneos relacionados con los derechos humanos y la represión estatal en la China actual.
¿Cuál es la razón subyacente? Podrían decir que es antisemitismo, pero ¿no hay razones más profundas? No soy antisemita, solo quiero entender.
En mayo de 1998, los indonesios se amotinaron y comenzaron a matar a personas de origen chino.
Al final, más de 1000 personas fueron brutalmente asesinadas, se destruyeron tiendas, se saquearon casas y familias chino-indonesias fueron brutalizadas, aterrorizadas, golpeadas o asesinadas. ¿La razón? Históricamente, los inmigrantes chinos en Indonesia habían prosperado económicamente. Muchos de ellos iniciaron pequeños negocios, fueron ahorrativos y ahorraron su dinero con diligencia. Invirtieron en la educación y el futuro de sus hijos, y pronto este grupo minoritario se convirtió en el demográfico más rico per cápita de Indonesia.
La gente odia que un grupo visiblemente diferente, que se viste diferente, tiene una fe, cultura o sistema de creencias diferente, entre en su país y prospere más que los locales. Porque con la gran riqueza viene cierto grado de poder e influencia en las más altas esferas del poder. La riqueza generacional comienza a acumularse y, al igual que los chinos indonesios o los chinos filipinos se ayudan entre sí, también lo hacen los judíos, dondequiera que estén. Construyen sus pequeños imperios y los conectan con los de sus hermanos. Casan a sus hijos e hijas con personas de su mismo origen cultural y religioso, y con el paso de las décadas, incluso los siglos, la riqueza crece, la influencia crece, y también el resentimiento del ciudadano promedio.
No se trata solo de los judíos. También se trata de los inmigrantes chinos en Asia. Y últimamente, de los inmigrantes indios en Estados Unidos: están haciendo fortuna en la industria tecnológica y a muchos estadounidenses les disgusta verlo, de ahí el aumento de los sentimientos antiindios y el racismo. Esta es una historia tan antigua como el tiempo, y si bien podemos profundizar mucho más en por qué el antisemitismo es un problema tan grave, este no es un problema exclusivo del pueblo judío.
Hace pocas horas, desde Miami, el conocido y respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, entrevistó al Coronel VGM (R) ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán. En la misma, trató a fondo los juicios de lesa humanidad que se llevan a cabo en Argentina. 25 minutos dignos de ver y escuchar con tan solo un clic.
PrisioneroEnArgentina.com
Enrique Stel es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Senadores y diputados de Unión por la Patria brindaron hoy una conferencia de prensa en el Congreso para rechazar la prisión domiciliaria que cumple desde hace un año Cristina Fernadez viuda de Kirchner por la condena por la causa Vialidad.
“Ni los genocidas ni los narcotraficantes tienen condiciones de detención domiciliaria como las que se le aplican a Cristina Fernández de Kirchner”, se quejó Germán Martínez, presidente del bloque en la Cámara baja.
Los legisladores consideraron que existe arbitrariedad y “proscripción” hacia la ex mandataria y tras la rueda de prensa enviaron una carta a la Coete Suprema y al Consejo de la Magistratura para reclamar que se ponga fin a esa situación al cumplirse un año de su prisión domiciliaria.
Probablemente pienses que Vladimir Putin es un jefe de Estado como cualquier otro.
Así que lo comparas con Donald Trump, Emmanuel Macron, Xi Jinping o Angela Merkel.
Pero Vladimir Putin no es como ellos. Para comprender quién es Vladimir Putin, necesitamos estudiar su pasado con más detalle.
Vladimir Putin ingresó en la KGB, el principal servicio de inteligencia de la URSS postestalinista, poco después de cumplir 16 años. Fue entrenado para resistir interrogatorios, matar y torturar al enemigo.
Este tipo de entrenamiento cambia a una persona para siempre.
Naturalmente, Vladimir Putin no es un hombre con el que se pueda burlar o molestar, en mi opinión. Su educación ha acentuado esto.
Ahora presidente, Vladimir Putin no ha perdido nada de su entrenamiento inicial en la KGB, y por eso es capaz de no sentir emociones, o al menos de controlarlas en cualquier circunstancia, mientras que otros jefes de Estado son más emotivos.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enfrenta advertencias tanto de adversarios como de aliados de que se está quedando acorralado en la guerra con Irán, un conflicto que presentó como una breve incursión militar pero que desde entonces se ha asentado en una especie de compás de espera.
Ha pasado casi una semana desde que negociadores de Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo provisional para extender el alto el fuego en el conflicto por 60 días e iniciar una nueva ronda de conversaciones sobre el programa nuclear de Irán, que requería la aprobación de Trump.
Pero Trump ha pedido cambios no especificados al acuerdo, y no parece que los funcionarios iraníes —quizá calculando que el presidente republicano es reacio a reanudar los bombardeos después de agotar sistemas de armas cruciales— vayan a ceder ante nuevas exigencias.
Una serie de ataques de Washington y Teherán esta semana ha reavivado la preocupación de que el alto el fuego pueda colapsar. Trump restó importancia a su significado el miércoles.
“Es una parte diferente del mundo”, dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval. “Ya saben, yo diría que en esa parte del mundo, un alto el fuego es cuando disparas de una manera más moderada”.
Este momento inestable llega después de que Trump reiterase desde que se acordó un alto el fuego de 14 días el 7 de abril —tras 38 días de bombardeos de Estados Unidos e Israel sobre Irán— que llegar a un acuerdo era apenas cuestión de días y que la parte iraní estaba rogando llegar a un arreglo. Trump señaló el miércoles que era posible que algo se concretara “durante el fin de semana”.
Sin un acuerdo provisional que permita reabrir el estrecho de Ormuz, los precios mundiales de la energía siguen elevados y están aumentando la ansiedad en todo el mundo por el impacto de los costos al alza, impulsados por el conflicto de tres meses, en el precio de los alimentos, el combustible y otros productos.
Después de una serie de reportes esta semana que indicaban que Irán estaba paralizando las conversaciones, Trump dijo a CNBC que “me da igual” si las negociaciones se habían estancado e incluso insinuó que se habían vuelto “aburridas”.
Crece la preocupación dentro del gobierno y entre asesores clave y aliados de que Trump ahora se encuentra en un aprieto, según un funcionario de Estados Unidos y otra persona familiarizada con las deliberaciones internas del gobierno, quienes hablaron con The Associated Press bajo condición de anonimato para discutir conversaciones privadas.
Trump se ve presionado por demócratas que aprovechan los precios del petróleo y por advertencias de miembros belicistas de su base, que sostienen que una salida temprana del conflicto equivaldría a una capitulación.
En privado, Trump está escuchando de otros legisladores republicanos, así como de funcionarios del Pentágono y aliados del Golfo, que volver a la campaña de bombardeos es una mala idea.
Quienes aconsejan no retomar la acción militar señalan que Estados Unidos ha consumido municiones a un ritmo demasiado rápido. Reponer algunos sistemas de armas clave podría tomar tres años.
Mientras tanto, los aliados del golfo Pérsico temen que Irán tome represalias contra ellos y contra su infraestructura crítica y sus intereses energéticos, y que eso retrase aún más sus economías.
Al mismo tiempo, Trump ha mostrado irritación ante la idea de aceptar un acuerdo que se parezca al pacto nuclear de 2015 negociado por el gobierno del demócrata Barack Obama, que restringía el programa nuclear de Irán a cambio de levantar sanciones económicas internacionales.
Trump abandonó el pacto durante su primer mandato, al afirmar que no había logrado detener de forma permanente el programa nuclear de Irán, que ignoraba el desarrollo de misiles balísticos iraníes y que no castigaba a Irán por apoyar a grupos armados aliados en todo Oriente Medio.
Ahora, Trump, según quienes están familiarizados con las deliberaciones internas, ha dejado claro su firme convicción de que no puede llegar a “un mal acuerdo” y es plenamente consciente de que está en un momento en el que corre el riesgo de manchar su legado si da un paso en falso.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, desestimó la idea de que Trump esté acorralado o de que exista alguna preocupación dentro del gobierno por el ritmo de las conversaciones.
Aliados israelíes y halcones en Washington han planteado a Trump que un acuerdo en este punto equivaldría a una rendición incondicional, instándolo a aumentar la presión económica sobre Irán y a respaldar el ataque de Israel contra el grupo político y militar Hezbollah en Líbano.
Pero a principios de esta semana, Trump exigió que Israel se contuviera en una llamada acalorada con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el miércoles Israel y Líbano dijeron que acordaban renovar un alto el fuego. Hezbollah no formó parte de las conversaciones entre Israel y Líbano, que se han celebrado a nivel de embajadores en Washington desde principios del mes pasado, y el grupo armado ha denunciado el acuerdo.
Irán parece estar mejor posicionado para aprovechar el statu quo actual —ni una reanudación total de las hostilidades ni cerrar un acuerdo provisional para reiniciar las conversaciones nucleares—, argumenta Behnam Ben Taleblu, investigador principal del centro de estudios de línea dura en Washington Foundation for Defense of Democracies.
Pese a ser la parte más débil, Irán parece estar calculando que cuanto más dure este tiempo de espera, mayores serán las probabilidades de que puedan “acorralar” a Trump, añadió.
“En cualquier caso, Teherán parece más decidido que nunca a no darle a Trump una imagen de victoria; de ahí que no ceda ni en el campo de batalla ni en la mesa de negociación”, señaló Taleblu.
Al mismo tiempo, los demócratas intentan aprovechar el manejo de Trump de la impopular guerra de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre. La Cámara de Representantes aprobó el miércoles por primera vez una resolución simbólica que pide detener la acción militar contra Irán, con cuatro legisladores republicanos que se unieron a los demócratas para reprochar la guerra de Trump.
El presidente señaló que la votación de la cámara no tuvo “sentido”.
“Los demócratas están impulsados por el Síndrome de Trastorno por Trump”, bramó Trump en una publicación en redes sociales. “Los cuatro republicanos, esa es otra historia: ¡son OPORTUNISTAS! Deberían avergonzarse”.
Durante horas de comparecencias en el Capitolio el martes y el miércoles con el secretario de Estado Marco Rubio, los demócratas arremetieron contra Trump por minimizar el impacto económico del conflicto en los estadounidenses y por no anticipar que Irán cerraría el estrecho.
En un intercambio tenso, el senador demócrata de Nueva Jersey Cory Booker señaló el alto el fuego inestable como una señal de que Irán tiene la ventaja.
“Somos la nación más fuerte del planeta Tierra, y estamos en un punto muerto con Irán”, dijo Booker. “Y ahora estamos rogando volver a un acuerdo que ustedes destrozaron en primer lugar”.
Rubio rechazó la crítica y subrayó que Irán ha quedado contra las cuerdas con los ataques que han eliminado múltiples capas de liderazgo de alto nivel y han dejado la economía iraní hecha trizas.
“No hay nadie rogando. No sé de dónde saca esa percepción de que Irán es más fuerte”, afirmó.
Otro demócrata, el senador Chris Van Hollen de Maryland, se centró en los comentarios de Trump el mes pasado, cuando dijo que la angustia de los votantes por el costo de vida no suponía “ni siquiera un poquito” un factor de motivación para alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra.
El presidente sigue minimizando el aumento de costos para los estadounidenses en las gasolineras y pronostica que los precios de la gasolina caerían bruscamente después de que termine el conflicto.
Christopher Borick, director del Instituto de Opinión Pública del Muhlenberg College en Pensilvania, dijo que los demócratas que se postulan en distritos disputados en todo el país ya están enfocándose en los comentarios de Trump sobre el impacto de la guerra en el bolsillo de los estadounidenses.
“Hay un riesgo significativo para los republicanos si esto se prolonga”, comentó Borick. “Sin duda va a perjudicar si Trump termina en un punto en el que la guerra acaba y el programa nuclear de Irán está en el mismo lugar. Pero para los republicanos en algunos de estos distritos disputados difíciles, se puede argumentar que conviene arrancar la curita ahora, lograr algo de alivio en los mercados petroleros y esperar que haya tiempo suficiente para que los votantes pasen página”.
El Día de Portugal, conocido oficialmente como Dia de Camões, de Portugal e das Comunidades Portuguesas («Día de Camões, de Portugal y de las Comunidades Portuguesas»), conmemora la muerte de Luís de Camões el 10 de junio de 1580. Es la fiesta nacional de Portugal.
Historia del Día de Portugal Camões escribió Os Lusíadas (Los Lusíadas), la epopeya nacional portuguesa que celebra la historia y los logros del país. Si bien solo se celebra oficialmente en Portugal, los descendientes de portugueses en todo el mundo también pueden celebrar esta festividad.
Los Lusíadas se centra en las exploraciones portuguesas del siglo XVI, que expandieron enormemente la influencia de Portugal. El poema se considera la obra más importante de la literatura portuguesa y se ha convertido en un símbolo de la gloria de la nación portuguesa.
Camões fue un personaje singular. Perdió un ojo en combate y naufragó frente a las costas del actual Vietnam. Según la leyenda, durante el naufragio, logró mantener seco su poema épico nadando con un brazo y manteniendo el otro fuera del agua.
El año en que murió Camões, Portugal perdió su independencia a manos de España e inició un periodo de dominio de tres generaciones de reyes españoles. Pasaron más de 60 años antes de que el país recuperara su independencia.
Para este tipo de días nacionales, es común utilizar la fecha de nacimiento para conmemorar el día nacional, pero dado que se desconocía la fecha de nacimiento de Camões, se celebra la fecha de su muerte.
El Día de Portugal comenzó a celebrarse en 1880, por decreto del rey Luis I, quien anunció una fiesta nacional en honor al 300 aniversario de la muerte de Luis de Camões.
Las celebraciones oficiales cuentan con la presencia del Presidente, el Primer Ministro y otras altas personalidades. Se entregan premios y honores y se realiza una exhibición militar.
Durante el régimen autoritario portugués, hasta 1974, Camões fue utilizado por los nacionalistas como símbolo de la «raza» portuguesa. Por ello, las celebraciones del 10 de junio se suspendieron oficialmente durante la Revolución de los Claveles de 1974, retomándose posteriormente como una celebración más inclusiva que conmemora a las comunidades portuguesas de todo el mundo.
En los días previos al Día de Portugal, las plazas públicas se llenan de pancartas y música en directo. El gobierno suele elegir una ciudad diferente cada año, a veces fuera de Portugal, para acoger el evento principal.
El presidente pronuncia discursos, se celebran desfiles militares y se otorgan condecoraciones a ciudadanos destacados. Los escolares recitan poemas y las bibliotecas organizan exposiciones especiales. Los portugueses salen a las calles para disfrutar de concentraciones públicas, conciertos al aire libre y, al caer la noche, fuegos artificiales que iluminan el cielo veraniego.
Últimamente se ha convertido en costumbre dividir las celebraciones del Día de Portugal entre una ciudad portuguesa y una ciudad extranjera con una importante presencia portuguesa (Río de Janeiro o París, por ejemplo).
En Estados Unidos, existen importantes comunidades lusófono-americanas en Massachusetts, Rhode Island, Nueva Jersey, Florida, Luisiana, Nevada, California y Hawái.
Mientras el pero-kirchnerismo que no abandona a su gente caída, prepara una semana de actos, reclamos y denuncias revindicando a Cristina Kirchner, en el mísero mundo paralelo de los imputados, a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad el intacto hijoputismo político-judicial sigue imponiéndose tal como viene haciendo desde hace más de 2 décadas a la fecha. Lo hace en forma activa, lo que semana a semana nos lleva al exterminio, y también en forma simbólica. En este caso se destaca la recepción en la Casa de Gobierno, que el León que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, con los pulgares hacia arriba le hiciera al soldado israelí YOSEF CHAIM OHANA, cautivo durante 738 días de los terroristas de Hamás. Se da, porque hipócritamente MILEI, sostiene un apoyo incondicional e irrestricto a BENJAMÍN NETANYAHU en su guerra contra el terrorismo, considerando que es una causa JUSTA, MORAL, Y ESTRATÉGICA. Pero atención no es que en esa confrontación los israelíes se comporten como los míticos “caballeros de la mesa redonda”, por el contrario, son tan sanguinarios que los errores y horrores que se pudieron haber cometido en estas latitudes en la guerra de los años 60 y 70 del siglo pasado, quedan a la altura de un simple enfrentamiento físico multitudinario.
El terrorista-empresario Mario Montoto, Presidente de la Cámara Argentino-Israelí, Javier Milei, y el embajador de Israel Eyal
Trágica época en la que los terroristas en Argentina asesinaran a 1094 hombres, mujeres y niños, comparables a los 1200 que los de Hamás produjeron el 7 de octubre de 2023 en Israel. De allí en más la Franja de Gaza, bastión de esos asesinos pasó a ser el infierno en la tierra. Tanto, que para junio de 2026 el Ministerio de Salud de ese territorio reportó 72.980 palestinos muertos. Estudios académicos independientes y evaluaciones de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH) estiman que aproximadamente 58.000 de ellos son civiles, con amplios porcentajes de ancianos, mujeres y niños. Sorprendentemente, a la fecha en esta confrontación no hay militares bajo proceso por tortura sistemática de presos, genocidio ni nada parecido. Un hecho testigo de lo cruel que es una guerra ocurrió en julio de 2024, cuando un detenido palestino tuvo que ser hospitalizado de urgencia con graves lesiones internas, costillas rotas y un pulmón perforado, tras sufrir una agresión sexual y golpizas en la base militar de Sde Teiman, un centro de detención temporal en el desierto del Néguev. En la oportunidad la policía militar israelí arrestó a nueve soldados reservistas. Esto desató violentas protestas de CIVILES Y POLÍTICOS israelíes de extrema derecha, quienes asaltaron la base exigiendo la liberación de los acusados. La fiscalía militar terminó retirando los cargos y archivando el caso, lo que fue públicamente festejado por NETANYAHU. Paralelamente en este territorio llamado Argentina, terroristas de antaño ocupan cargos gubernamentales, o presiden la CÁMARA DE COMERCIO ARGENTINO ISRAELÍ, haciendo pingües negocioscon ambos gobiernos. Simultáneamente uniformados y civiles sin derechos constitucionales, judiciales ni humanos, y no figurando ni tan siquiera en la agenda presidencial, en calidad de subhumanos recuperamos la libertad solo a través del cementerio. ¿Viva la hipocresía carajo?
“La hipocresía es la audacia de predicar la integridad desde un antro de corrupción”
El Monitor de Desempeño Industrial (MDI) que elabora la Unión Industrial Argentina (UIA) se ubicó en 43,5 puntos en abril y mejoró 7 puntos porcentuales (p.p.) frente al promedio del primer trimestre de 2026.
Si bien el resultado mostró una mejora en el indicador, explicaron que el alza respondió a “la baja base de comparación generada por la estacionalidad de enero”. Medido contra el mismo mes de 2025, la situación empeoró y cayó 2,2 p.p.
Según el informe al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los resultados negativos predominaron en las principales variables: 4 de cada 10 industrias relevadas marcó un retroceso en su producción y ventas.
En particular, el 38% de las empresas relevadas indicó que su nivel de producción cayó; en las ventas el resultado se agudizó y alcanzó el 45,5% para las internas y 30,4% para las exportaciones.
Para las micro y pequeñas empresas el resultado se agravó: enfrentaron una situación más compleja en términos de producción (43,9% indicaron caídas) y ventas (52,8% con caídas). Por su parte, las medianas y grandes mostraron un peor desempeño en materia de empleo (30% registró una disminución de su dotación de personal).
El MDI de abril continuó mostrando señales de debilidad, donde el 22,4% de las firmas relevadas redujo su dotación. “Si bien se desaceleró respecto al relevamiento anterior, es el tercer valor más elevado de toda la serie”.
Entre quienes ya ajustaron personal, el 35,1% también redujo turnos, el 21,3% adelantó vacaciones y el 14,3% suspendió trabajadores.
Hacia adelante, el sector se muestra pesimista sobre la incorporación de nuevos trabajadores (24%), mientras que los que prevén contratar son menos (20,2%).
Respecto a los pagos, el 44,9% tuvo problemas para pagar íntegramente al menos uno de los siguientes pagos en abril: salarios, proveedores, compromisos financieros, servicios públicos e impuestos. El porcentaje de empresas con atrasos en todos los pagos en simultáneo fue 6,1%.
El pago de impuestos (33,8%) y proveedores (32,2%) se ubicaron como los de mayor problema. A su vez, el 6,1% presentó atrasos en todos los conceptos mencionados, una proporción que —aunque reducida— significó el cuarto valor más alto desde enero de 2021.
El aumento del endeudamiento y el pago de intereses aparecen como las dos consecuencias que más afectaron el sistema de pagos, con 36,3% y 33,9% respectivamente. Sólo para el 10,1% no hubo impactos significativos.
Caída en la demanda y aumento de costos, las principales preocupaciones del sector
El sector manufacturero menciona estas dos variables como las inquietudes más grandes. Para la primera, casi la mitad de los encuestados se mostró con agobio (49,7%). Desglosado, el 24,8% marcó la caída de la demanda de otras industrias, el 16,9% la caída de la demanda de hogares y el 8% la caída de la obra pública.
Por debajo se encuentra el aumento de costos (21,3%) seguido por materias primas e insumos nacionales, con el 20,9%.
El MDI destaca el aumento que viene arrojando la dificultad para competir frente a los bienes traídos del exterior (15,6%), un reclamo que la UIA mantiene vigente y se lo comunicó al Gobierno en distintas ocasiones.
Hacia adelante, las industrias se muestran cautelosas y recortan sus expectativas, en medio de un contexto heterogéneo donde ciertos sectores muestran mejores resultados que otros más golpeados.
Así, a nivel empresarial (57,7%), sectorial (70,4%) y nacional (65,4%) aumentó la proporción de empresas que perciben un deterioro frente al año pasado.
Únicamente el 17,8% de las empresas dijo estar efectivamente mejor que el año pasado.
Tanto a nivel país como empresarial disminuyó la proporción de firmas que prevén una mejora respecto del relevamiento anterior: 46,6% vs 51% y 46,2% vs 47,8%, respectivamente.
En contraste, las perspectivas favorables para el sector de actividad se mantuvieron prácticamente estables, alcanzando el 41,8%.
La vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, envió este domingo un saludo a los trabajadores de prensa en el Día del Periodista a través de sus redes sociales, marcando de esta manera una clara diferencia con el presidente Javier Milei, quien optó por no pronunciarse públicamente en la jornada y sostiene un duro rechazo hacia muchos trabajadores de este rubro y los medios de comunicación.
En su mensaje, la funcionaria expresó: “En el Día del Periodista quiero saludar especialmente a quienes viven esta profesión como un servicio y no como una herramienta de operaciones, extorsión o propaganda”.
Asimismo, manifestó que “la República Argentina necesita un periodismo que investigue, que pregunte y que incomode cuando haga falta”, rechazando la existencia de profesionales que militen relatos mientras esconden la realidad que viven millones de ciudadanos todos los días.
En el mismo sentido, la titular de la Cámara alta analizó los desafíos actuales del sector de la comunicación y las presiones a las que se enfrentan los cronistas.
“Muchas veces lo más difícil no es decir la verdad, sino sostenerla cuando aparecen las presiones, las campañas de desprestigio o los ataques coordinados contra quien piensa distinto”, reflexionó.
Sobre este punto, la vicepresidenta añadió una consideración personal respecto al escenario mediático y digital vigente: “Lo sé bien. En este tiempo me tocó ver cómo algunos utilizan micrófonos y redes no para informar, sino para deformar, agredir y construir enemigos”.
Sin embargo, contrapuso esta situación al destacar que también conoció a profesionales valientes que, aun en medio de un clima cada vez más hostil, siguen trabajando con honestidad y respeto por la verdad, enviándoles a ellos su reconocimiento.
La funcionaria nacional, según supo la Agencia Noticias Argentinas, ratificó la importancia de la actividad de los medios de comunicación para el sistema político, argumentando que siempre sostuvo que una democracia sana necesita libertad de prensa, pero también responsabilidad, porque informar no es manipular y opinar no debería significar destruir al que está enfrente.
A su vez, puntualizó que las nuevas tecnologías interpelan al periodismo quizás como a ninguna otra profesión, y señaló las pautas éticas que deben guiar la tarea, haciendo alusión a pronunciamientos de la Iglesia Católica.
“Utilizar esas herramientas con ética para subordinarlas al bien común, como escribió el Papa León XIV en su reciente encíclica Magnifica Humanitas, es un gran desafío de esta era y está en sus manos”, sostuvo.
Para finalizar, Villarruel se refirió de modo institucional a la gestión y la apertura de la Cámara que preside de cara a la labor de los cronistas y la sociedad en general.
“Como Presidente del Senado creo profundamente que las instituciones deben tener las puertas abiertas al periodismo y también a la ciudadanía”, enfatizó, al tiempo que fijó una postura de libre acceso a las dependencias oficiales del palacio legislativo.
“Por eso, en esta Casa de las Provincias nunca vamos a limitar el acceso de quienes cumplen la tarea de informar”, garantizó la funcionaria, que enseguida remarcó que el Congreso de la Nación debe seguir siendo un ámbito de pluralidad, de diálogo y de convivencia democrática, aun en medio de las diferencias.
El 30 de enero de 1969, no fue un día como tantos para los habitantes de la capital británica; ese día The Beatles, la más influyente banda de rock del mundo, decidió tocar por última y en vivo en la azotea de la sede de Apple Corps en Savile Row; aquella tarde, esa azotea se transformó en un improvisado escenario que la historia recordará para siempre.
En sus inicios la banda tocaba, y lo hacía en condiciones humildes, en lugares como The Cavern Club, en Liverpool, antes de alcanzar la fama mundial. El sótano, en donde se producían las actuaciones, fue el comienzo y simboliza sus primeros años, de lucha y perseverancia. En el Final, la Azotea no solo representa el fin de su carrera en vivo, el clímax, el alcanzar el apogeo de una situación, para llegar a la resolución. Porque, en medio de la inminente disolución de la banda musical, y la fragmentación personal de sus integrantes, se intentó enfatizar el origen regresar rockero.
“Del sótano a la azotea” es la metáfora que representa el vertiginoso ascenso y la caída final de The Beatles; un viaje literal y figurativo que abarca desde sus oscuros inicios en los sótanos de Liverpool hasta su última presentación en la terraza (azotea) de Apple Corps en Londres. Una travesía que arranca en Liverpool, ciudad de contrastes entre el ladrillo rojo industrial y la arquitectura de hoy, terminando en Londres.
En el caso del “Asado de tira”, su historia es una metáfora perfecta de la vida; es un ejemplo claro de la transformación que se produjera de lo menospreciado a lo sublime; de lo que fuera descarte de exportación a convertirse en el corte más distintivo y popular de la parrilla argentina; un emblema gastronómico. Un corte que nació en el primer frigorífico de Sudamérica, instalado en la ciudad de Campana en 1882, a partir de la necesidad y la picardía de los empleados del mismo. Este corte popular, de origen humilde y considerado un desperdicio por la industria cárnica de esos tiempos, fue aprovechado por los empleados para transformarlo en una comida deliciosa que, más adelante, se popularizaría a mediados del siglo XX convirtiéndose, hoy por hoy, en parte de la identidad argentina… La metáfora de vida del asado de tira nos enseña que, con el fuego necesario y llevando a la práctica una técnica adecuada, lo que alguna vez fuera un descarte, un desperdicio, se puede convertir en una obra maestra y confirmar que de un desecho puede nacer la belleza; porque de lo que fuera descartado podría estar el potencial de lo sublime.
Y si pensamos en asado, es mucho más que un plato emblemático de la gastronomía de Argentina. Pero no se trata solo de un plato tradicional, sino que, junto con el fútbol y el tango, representa y sintetiza la identidad nacional.
El asado argentino se remonta a la época de la colonización y su historia se estima que comienza en 1556, cuando desde el Brasil se trajeron las primeras cabezas de ganado bobino. Fueron sólo un toro y siete vacas, que comenzaron a reproducirse libremente por toda la Pampa Húmeda. Y por su andar prácticamente salvaje, cualquier persona que los cazaba podía servirse de estos animales.
La cacería se realizaba en grupos formados por unos 15 paisanos (las vaquerías) los que, armados con largas lanzas las que tenían en uno de su extremo un elemento cortante y que les servía para cortar los garrones del animal. Derribado el animal y prácticamente inmovilizado se les mataba para extraer su cuero. Esta tarea constituyó lo que sería la primera industria argentina. Se estima que en el siglo XVIII y recién por ese tiempo, los criollos empezaron a asar la carne del animal. Para ello, y con la ayuda del facón (cuchillo largo usado por los gauchos para todo uso) se hacía un pozo en la tierra en donde encendían una fogata para la cocción de la carne. Lo curioso es que del animal, en algunas ocasiones, además del costillar también comían la lengua o el caracú, cocidos en el crepitar de los rescoldos.
El asado es una de las tradiciones más fuertemente arraigadas en la cultura de los argentinos y, para muchos, considerado símbolo de amistad. Por excelencia, el asado es excusa para el reencuentro, un motivo de reunión y para acercar a los que por diversos motivos están alejados. No se concibe preparar un asado para sí mismo. Este plato es, en definitiva, un aglutinador social e ícono de las costumbres argentinas… Siempre nos viene a la mente: Asado, con amigos.
Argentina se he convertido en una gran productora y exportadora de carne vacuna de primer nivel y, además, foco de atracción turística no sólo por sus pintorescos paisajes, sino también por la gastronomía, distintiva según la región de que se trate del interior del país, como en las grandes ciudades. Sea cual sea el destino y, mismo Buenos Aires, se podrá apreciar que
No hay momento ni lugar específico para hacer un asado, sea en el patio del fondo, terrazas, veredas y mismo los balcones, la gente los utiliza para encender el fuego y sacar las clásicas parrillas horizontales y así asar carne.
En el campo, en la llamada “Pampa Húmeda”, en lugar de parrillas se usan estacas verticales, clavadas en la tierra, como asadores. Así los comensales disfrutarán del ritual de comer carne asada alrededor del fogón. La estaca puede ser una lanza, o espada, de hierro y que también puede ser en cruz. En el interior de la provincia de Buenos Aires, también merecen una distinción los “asados con cuero” y la otra variante, “al disco”. En la región patagónica y con el fin proteger el fuego de los fuertes vientos y nevadas, características éstas de la región, hay un tipo de asador cerrado, el “chulengo”, surgido desde hace un tiempo. En la región del Litoral, y las áreas costeras en general, característica por sus ríos, hay otra variante regional para el asado, porque se elabora a base de los diferentes pescados que se trate, como la trucha, el salmón, el pacú, el dorado, la corvina; y otros. El norte argentino, además del asado otro clásico es la preparación de alimentos en los hornos de barro, cuya cocción también es con brasas. En su interior se coloca una pequeña parrilla y la carne, por cocerse en un espacio cerrado, adquiere un sabor diferente al asado tradicional.
Con todo esto, y tal como recita José Hernández en el Martín Fierro, en la Argentina “todo bicho que camina va a parar al asador”.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y que derrame sobre ti, muchas bendiciones de Vida, Paz, Amor, y Prosperidad.
El Gobierno argentino descarta la posibilidad de una moción de censura contra Adorni y evita confrontar con Villarruel
♣
Luego de la denuncia de un sector de la oposición, en el Gobierno descartan el pedido de varios legisladores que anticipan que apelará a una moción de censura en el Congreso contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y reclaman su destitución inmediata del cargo.
Desde la Jefatura de Gabinete revelaron que están preparando la defensa ante el accionar de varios legisladores y precisaron que el mensaje que brindó el funcionario el pasado miércoles en La Nación + fue “híper sólido”.
Sin embargo, algunos diputados de peso como Margarita Stolbizer y Maximiliano Ferraro ya expresaron que apelarán al procedimiento contemplado en el reglamento para remover a Adorni de su cargo.
“URGENTE, Moción de censura del Congreso y destitución inmediata del Jefe de Gabinete Manuel Adorni. Les mintió en la cara en la sesión de informe, viene degradando la institucionalidad y violando todo comportamiento ético”, expresó Stolbizer a través de sus redes sociales.
A Adorni le facturan sus explicaciones contenidas en el primer informe de gestión que brindó ante la Cámara de Diputados el 29 de abril, en el que declaró que, en sus declaraciones juradas, “nunca existió ocultación alguna” y el pasado miércoles admitió errores en la presentación de los papeles durante los primeros años.
A la vicepresidenta Victoria Villarruel tampoco le conformaron los intentos por clarificar la situación patrimonial del jefe de Gabinete y así lo hizo saber a través de su cuenta de X. “Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, sostuvo.
No obstante, y pese a la gélida relación con el Poder Ejecutivo, en Balcarce 50 evitaron confrontar con la titular del Senado. “No le vamos a responder a Vicky”, postuló una fuente oficial.
Los seguidores de Trump
♣
Los seguidores de Trump se componen exclusivamente de lo siguiente: Lamentablemente, esto equivale a casi la mitad de la población estadounidense.
Perdedores desilusionados, llenos de ira y que necesitan culpar a alguien por su fracaso. Generalmente hombres blancos con muy poca inteligencia. Trump es su héroe y, como él mismo afirma, su venganza. A través de Trump, obtendrán la vida a la que se “merecen”.
Clones de Archie Bunker, completamente adoctrinados por sus padres y abuelos. Todos sus amigos, familiares y contactos sociales son de la misma calaña, ven Fox News, están en Truth Social, etc., lo que los incapacita para el pensamiento realista e inteligente.
Excéntricos (religiosos, racistas, sexistas, etc.).
En general, personas con muy poca inteligencia, dóciles y sumisas al autoritarismo, básicamente incapaces o desinteresadas en el pensamiento independiente. Unos imbéciles muy ricos que se han aprovechado de los grupos mencionados anteriormente (un pequeño porcentaje de sus seguidores, similares al propio Trump).
Los seguidores de Trump que pertenecen a la categoría 1 casi siempre coinciden con al menos una de las categorías 2 a 4.
No me malinterpreten, los demócratas también tienen su buena dosis de perdedores, pero las categorías 2 a 4 para los demócratas prácticamente no existen o están mucho menos representadas.
Las categorías 2 a 4 se deben simplemente a la forma en que las personas nacen o se crían, y lamentablemente son indicativas del estado de la cultura estadounidense.
Mientras tanto, la categoría 5 está compuesta por las personas más despreciables del planeta. Son personas que saben que no deben hacerlo, pero que difunden la propaganda y las mentiras de Trump por motivos egoístas (el propio Trump, Elon Musk, políticos republicanos, medios conservadores, etc.).
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2026
Si las bombas nucleares no emitieran radiación, ¿se usarían comúnmente?
♠
No. Desde un punto de vista militar, la radiación no suele ser un factor relevante.
Los efectos de las armas nucleares se exageran y la mayoría de la gente tiene una idea equivocada al respecto.
En la planificación nuclear, se analiza qué tipo de arma se necesita para destruir un objetivo determinado, y la mayoría de los objetivos son de naturaleza militar y económica.
El efecto principal, como tal, es la onda expansiva, no el fuego ni la radiación (aunque la mayor parte de la energía se libera en forma de calor). Es el efecto de la onda expansiva lo que resulta valioso para los planificadores, ya que es lo que puede destruir objetivos reforzados y semi-reforzados.
Pero estos efectos de la onda expansiva son bastante limitados.
En 1953, durante una prueba nuclear británica en Australia, un tanque Centurion Mk.3 (completamente armado y con combustible) fue colocado a 350 metros del epicentro de una explosión nuclear de 9 kilotones. La bola de fuego tenía 430 metros de diámetro, lo que significa que se acercó a tan solo 135 metros del tanque. Se encontraba dentro del radio de 20 psi (libras por pulgada cuadrada). El tanque permaneció completamente operativo con solo daños menores.
Objetivos reforzados como silos de misiles y búnkeres de mando son ideales para armas nucleares, pero otros objetivos militares e industriales no lo son.
Supongamos que se quiere destruir un refugio antiaéreo reforzado (HAS) con una resistencia de 200 psi. Al usar un arma nuclear, habría que asegurarse de que el HAS se encuentre DENTRO de la bola de fuego, ya que la presión fuera de ella es de solo unos 100 psi. La probabilidad de fallar es bastante alta.
Las municiones guiadas de precisión (PGM), por otro lado, son efectivas (y mucho más económicas).
Cuando se quiere destruir una base aérea, una explosión en el aire destruirá las estructuras en superficie y las aeronaves presentes, pero dejará intactas las pistas de aterrizaje y los depósitos subterráneos de armas y combustible. Si se quieren destruir esas estructuras, se necesitan explosiones terrestres y, de nuevo, las pistas de aterrizaje y las bóvedas deben estar dentro de la bola de fuego para ser destruidas eficazmente.
Una vez más, las armas convencionales son más efectivas.
Ahora bien, supongamos que se quiere destruir un puerto.
Una explosión nuclear aérea derribaría pilas de contenedores y derrumbaría almacenes… pero la mayoría de las mercancías dentro de esos contenedores y almacenes permanecerían intactas. Si bien el panorama sería caótico, el daño real sería limitado.
Y, por supuesto, las esclusas, los muelles y las grúas portuarias sobrevivirían, ya que las esclusas y los muelles resisten muy bien la sobrepresión y las grúas son estructuras esqueléticas… las ondas expansivas las atraviesan (a menos que se encuentren dentro de la bola de fuego de una detonación nuclear, claro está).
Una vez más, las municiones guiadas de precisión causarían más daño.
Objetivos militares reforzados, como silos de misiles y búnkeres. En realidad, solo se atacarían en caso de una guerra nuclear.
Objetivos económicos reforzados (acerías, esclusas, muelles, etc.) cuando no se pueden alcanzar con medios convencionales, ya que estos son más efectivos.
Objetivos de gran extensión, como objetivos industriales vulnerables (por ejemplo, la industria química y petrolera).
Cuellos de botella económicos, como fábricas de microchips, misiles y motores de aeronaves.
Atacar ciudades causaría mucho daño, pero la historia nos enseña que suele ser contraproducente. Las fábricas importantes rara vez se ubican dentro de las ciudades, y la mayoría de los trabajadores cualificados viven fuera de las grandes ciudades, cerca de sus fábricas.
La historia también nos enseña que atacar ciudades endurece a la población civil en lugar de someterla.
A medida que las armas convencionales se vuelven más precisas, las armas nucleares pierden relevancia. La precisión es mucho más importante y destructiva que la alta potencia a la hora de destruir un objetivo.
Pueden usarse como arma psicológica, pero en la mayoría de los casos no como arma militar práctica, a menos que se trate de una guerra total a gran escala donde sea necesario alcanzar objetivos a largas distancias.
Antiguamente, la radiación se consideraba un arma para negar el acceso a ciertas zonas, pero los equipos de protección y los procedimientos de descontaminación han llegado a un punto en el que la radiación ya no supone un gran problema (estamos hablando de condiciones de guerra).
¿Qué pasaría si el presidente fuera arrestado?
◘
Suponiendo que el Fiscal General y el Departamento de Justicia decidieran que tienen pruebas suficientes para presentar cargos contra un presidente en funciones de los Estados Unidos, entonces estaríamos en una crisis constitucional. Si los cargos fueran tan graves, podría ser necesario invocar la Enmienda 25 y que el presidente fuera destituido de su cargo por ley. Eso llevaría días, y quienquiera que fuera el presidente casi con toda seguridad se encontraría esencialmente bajo “arresto domiciliario”
mientras se resolvía el asunto para evitar la posibilidad de una fuga ilegal para evitar el procesamiento.
No habría tal confrontación con el Servicio Secreto, ya que son miembros jurados de las fuerzas del orden. Se arriesgarían a perder sus funciones de aplicación de la ley (y potencialmente a ser arrestados ellos mismos) si intentaran interferir con una orden de arresto que el FBI ejecutara legalmente. Si algunos de ellos decidieran (por cualquier razón) no hacerlo, serían arrestados por sus colegas o se unirían al presidente en su viaje por la calle hasta el edificio del FBI J. Edgar Hoover esposados cuando fueran arrestados por el FBI.
Lo que ocurriría es que al presidente se le permitiría dimitir discretamente, abandonaría la Casa Blanca y, en unos días, se le permitiría entregarse discretamente en un tribunal federal relativamente cerca de su casa. Habría una seguridad extremadamente estricta, se haría pública una declaración básica a los medios de comunicación y no se aceptarían preguntas en ninguna conferencia de prensa que se celebrara. Dado que incluso el peor presidente querría evitar una confrontación armada y que nadie quiere la humillante escena de un presidente actual o anterior de los Estados Unidos siendo sacado de la Casa Blanca esposado, las cosas serían mucho más tranquilas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2026
Lo mas visto ♣ Junio 12, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
AGUSTÍN RANGUGNI, EL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL Y LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD (Con video de 25 minutos)
Agustin Rangugni
422,842
Trump respalda a candidata contra congresista republicana que lo desafió en el caso Epstein
Prisionero
380,747
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2026
Trump anuncia un acuerdo «magnífico» con Irán
♣
El presidente de EEUU , Donald Trump anunció un «magnífico acuerdo» con Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio, señalando que la firma podría tener lugar en Europa en los próximos días una vez finalizados los documentos; no hubo confirmación por parte de Irán.
Afirmó que el pacto impediría a Irán obtener armas nucleares y sugirió la reapertura del estrecho de Ormuz, presentando el acuerdo como un avance regional, aunque reconoció la existencia de disputas en curso y amenazas recientes.
Esta dinámica se produjo tras el inicio de las hostilidades por parte de EE. UU. e Israel el 28 de febrero y un frágil alto el fuego en abril, en un contexto de fuerte subida de los precios del petróleo y aumento de la inflación en Estados Unidos.
El discurso de Trump osciló entre promesas de ataques contundentes y una retirada rápida a medida que se acercaba el acuerdo, incluyendo publicaciones en redes sociales sobre la isla de Kharg y posteriores cancelaciones. Los próximos pasos dependen de la finalización de los documentos y de la aprobación de las partes implicadas, con importantes repercusiones regionales si finalmente se sella el pacto.
El contexto general incluye una campaña militar conjunta de EE. UU. e Israel iniciada el 28 de febrero, un frágil alto el fuego previo en abril y nuevos intercambios de fuego en los últimos días; todo ello ha contribuido a la volatilidad regional y a reacciones en el mercado mundial del petróleo.
Trump alternó entre defender ataques contundentes contra Irán y cancelarlos posteriormente, alegando avances hacia un acuerdo; sugirió posibles acciones contra la infraestructura petrolera iraní, incluida la isla de Kharg, antes de dar marcha atrás en los planes de ataque.
La isla de Kharg, un centro clave de exportación frente a la costa iraní del Golfo, fue señalada como un objetivo potencial para presionar sobre los ingresos petroleros de Irán, lo que ilustra la baza estratégica que se estaba negociando incluso mientras se afirmaba estar cerca de un acuerdo.
Se informó que Netanyahu figuraba entre los líderes regionales consultados, y Trump aseguró que tanto la región como el resto del mundo se mostrarían satisfechos tras la firma, anticipando un reajuste geopolítico una vez resuelto el conflicto. Dado que no se divulgaron la aceptación formal de Irán ni los detalles del documento, el cronograma sigue siendo incierto y los cálculos del mercado y del ámbito político dependen de aprobaciones multipartidistas, lo que conlleva implicaciones para los precios del petróleo, la inflación y la estabilidad en Oriente Medio.
Paoltroni vs Villarruel
♣
El senador Francisco Paoltroni lanzó duras críticas contra la vicepresidenta Victoria Villarruel y aseguró que “se le está cayendo la careta”, al acusarla de ceder a las presiones del oficialismo formoseño y alejarse de los principios republicanos que, según sostuvo, deberían guiar a La Libertad Avanza (LLA).
Aunque ratificó su respaldo al rumbo económico del presidente Javier Milei, el legislador marcó diferencias en materia institucional y defendió la independencia de poderes como un valor innegociable.
Paoltroni calificó como “super productiva” la sesión del Senado en la que se aprobaron 74 pliegos judiciales, al considerar que el avance permitirá mejorar el funcionamiento de la Justicia luego de años de vacantes sin cubrir.
“Se nombraron 74 jueces federales. Venimos de hace muchísimos años sin tener nombramientos en la Justicia, lo que no permite un normal funcionamiento”, afirmó.
Respecto de la polémica generada por el intento del Poder Ejecutivo de retirar uno de los pliegos ya avanzados en el Senado, el legislador consideró que se trató de una “impericia” política.
“Una vez que ingresó al Senado, tenía dictamen de comisión y había pasado la audiencia. La decisión es del Senado, entonces hay que terminar el proceso legislativo para un poder independiente como corresponde”, sostuvo.
Paoltroni insistió en que la aprobación de los pliegos representa un paso importante para fortalecer la institucionalidad y diferenció los cuestionamientos por vínculos familiares de los antecedentes vinculados a impugnaciones formales.
“Ser familiar de alguien no es un antecedente negativo. Antecedente negativo era lo que tenía el juez Lijo, que tenía 300 impugnaciones”, expresó.
Al analizar la situación política nacional, el senador reafirmó su apoyo a la gestión de Milei y a las reformas económicas impulsadas por el Gobierno.
Sin embargo, aclaró que sus diferencias con algunos sectores del oficialismo están vinculadas exclusivamente a cuestiones institucionales.
En ese sentido, defendió la posibilidad de mantener posiciones críticas sin romper con el proyecto político.
“Uno puede tener una sana disidencia y es parte del sistema republicano. Un poder le pone límites al otro y eso es la República”, señaló.
Las declaraciones más contundentes estuvieron dirigidas a Villarruel, con quien reconoció no mantener ningún vínculo desde que la vicepresidenta visitó Formosa y se reunió con el gobernador Gildo Insfrán.
“No tengo relación. Después de que ella tomó partido por Insfrán, no tengo más relación”, afirmó.
Según Paoltroni, aquella visita representó una señal política incompatible con los valores que promueve el espacio libertario.
“Prestarse a esa barbaridad me parece un horror”, sostuvo al recordar el contexto político de aquel encuentro.
El senador también cuestionó la decisión de Villarruel de impedirle utilizar el Salón Azul para presentar su proyecto de intervención federal de Formosa, luego de un planteo realizado por el jefe del bloque peronista, José Mayans.
“Cedió ante esas presiones. Son actitudes horrorosas”, manifestó.
Fue entonces cuando lanzó una de sus críticas más fuertes hacia la vicepresidenta: “Las caretas se van cayendo. Hay que ver quién toma partido por el respeto de la Constitución Nacional y quién está para proteger a Insfrán”.
En otro tramo de la entrevista, Paoltroni descartó que existan disputas de poder dentro del entorno más cercano al Presidente y minimizó las versiones sobre internas entre funcionarios de primera línea.
“No veo interna. Todos trabajan para la reelección del presidente y quieren lo mejor para la Argentina”, aseguró.
Por último, volvió a denunciar la situación institucional de Formosa y reclamó una intervención federal al considerar que en la provincia no existe un verdadero Estado de derecho.
“Mi provincia es terminal. Vivimos bajo un régimen dictatorial con un gobernador que hace 39 años está en el poder, violó la Constitución y desobedeció un fallo de la Corte Suprema”, afirmó.
Para Paoltroni, la intervención federal es la única alternativa posible para revertir lo que considera un modelo político agotado. “La única salida es la intervención federal”, concluyó.
¿Será Trump la perdición de Estados Unidos?
♣
Estados Unidos se encuentra sin duda en una encrucijada, y lo que suceda en las próximas elecciones lo dirá.
Para gran parte del mundo exterior, Estados Unidos parece inestable en comparación con otros momentos difíciles del pasado reciente. Cuando Nixon renunció, al menos parecía que el público estadounidense podía distinguir entre el bien y el mal. Ahora no es así.
Una guerra extranjera innecesaria, aparentemente de forma casual y despreocupada, comenzó a distraer a la opinión pública de un escándalo interno turbio; un presidente inarticulado que cambia de opinión 180 grados por capricho y parece incapaz de distinguir entre amigos y enemigos… es tan indigno, y gran parte de la población aún lo aplaude.
El reciente discurso del rey Carlos fue una lección de oratoria, sabiduría y distinción, y hubo un enorme contraste.
Parece que no me gusta Estados Unidos, pero sí me gusta. Tengo familia allí y he viajado mucho a lo largo de mi vida. Admiro las cualidades típicas de los estadounidenses: optimismo, independencia férrea, rigor… No sé qué rumbo tomará Estados Unidos, pues parece que vivimos tiempos sin precedentes.
¿Prevalecerá la América tradicional, sensata, pragmática y estable, o está surgiendo un país nuevo y sumamente peligroso? No lo sabemos.
Javier Milei y su fascinación por Donald Trump
♦
Javier Milei, el controvertido presidente argentino y autoproclamado “anarcocapitalista”, ha sido comparado a menudo con el expresidente estadounidense Donald Trump, no solo por su estilo político combativo, sino también por su abierta admiración por la personalidad y las políticas de Trump. La fascinación de Milei por Trump es emblemática de una tendencia global en la que los líderes populistas de derecha se imitan mutuamente, particularmente en su uso del espectáculo mediático, la retórica antisistema y los llamados al nacionalismo.
Una de las señales más evidentes de la admiración de Milei es su mimetismo estilístico. Milei ha adoptado una personalidad extravagante y confrontativa, similar a la de Trump, utilizando lenguaje vulgar, insultos y declaraciones incendiarias como herramienta política. Ha calificado a sus oponentes de “parásitos de izquierda”, en un gesto que evoca el lenguaje despectivo de Trump hacia los demócratas y los medios de comunicación. Este estilo retórico está diseñado no solo para movilizar a su base, sino también para dominar los ciclos mediáticos y desviar el discurso político hacia los extremos.
Ideológicamente, ambos líderes comparten una desconfianza fundamental hacia las instituciones gubernamentales tradicionales. Milei ha atacado abiertamente al Banco Central de Argentina, calificándolo de “estafa”, y se ha comprometido a abolirlo, una medida que resuena con los sentimientos antiglobalización y anti-Reserva Federal de Trump. También coinciden en temas como la desregulación, las rebajas de impuestos y la retórica antisocialista. Milei ha advertido repetidamente sobre los peligros del socialismo en América Latina, al igual que los mensajes alarmistas de Trump sobre la izquierda en la esfera política estadounidense.
La fascinación de Milei por Trump también se extiende a la política internacional. Ha expresado admiración por la doctrina “América Primero” de Trump, lo que indica un cambio en la política exterior argentina hacia vínculos más estrechos con Estados Unidos e Israel y un alejamiento de las alianzas latinoamericanas tradicionales como el Mercosur o los vínculos con China. Esta reorientación refleja una alineación ideológica más amplia con la ola nacionalista-populista que Trump contribuyó a impulsar a nivel mundial.
En definitiva, la fascinación de Milei por Trump revela una tendencia más profunda: la globalización de la política populista. En la era de las redes sociales y el branding político, líderes como Trump se han convertido en modelos a seguir para aspirantes a políticos de todo el mundo. Para Milei, Trump representa tanto un ídolo político como un símbolo de lo que es posible cuando se rompen las reglas de la política convencional. Queda por ver si esta admiración se traduce en una gobernanza eficaz, pero su poder simbólico en la configuración de la identidad política es innegable. Y queda por ver como queda ante los mundo Estados Unidos luego del paso de la administración Trump, que pueda afectar el futuro de Argentina, hoy aliado del país de Norte America.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2026
El Sistema Laogai de Mao: Represión a través del Trabajo
♣
El sistema Laogai, abreviatura de Laodong Gaizao (que significa “reforma a través del trabajo”), fue una de las instituciones más represivas y duraderas de la China de Mao Zedong. Inspirado por la red de Gulags de Stalin en la Unión Soviética, Mao implementó el Laogai como herramienta de control político, producción económica y transformación ideológica. Con el pretexto de la rehabilitación, millones de ciudadanos chinos fueron detenidos, obligados a realizar trabajos forzados y sometidos a adoctrinamiento sistemático. El Laogai se convirtió no solo en un mecanismo de castigo, sino en la base del autoritarismo maoísta.
Establecido a principios de la década de 1950 tras la victoria del Partido Comunista en la Guerra Civil China, el sistema Laogai tenía como objetivo eliminar a los “contrarrevolucionarios”, terratenientes, intelectuales y
otros supuestos enemigos del Estado. En un país en transformación radical, estos campos cumplían el doble propósito de eliminar las amenazas percibidas y utilizar su trabajo para construir la nueva economía socialista. Con el tiempo, el sistema se expandió drásticamente. Según algunas estimaciones, más de 40 a 50 millones de personas pasaron por los campos de Laogai a lo largo de varias décadas.
Las condiciones en los Laogai eran brutales. Los prisioneros soportaban largas jornadas de trabajo forzado en la agricultura, la minería, la construcción y las fábricas. La desnutrición, las palizas, la tortura y la negligencia médica eran comunes. Muchos reclusos morían de agotamiento o enfermedad. Los presos políticos, en particular, solían ser condenados sin juicios justos, y rara vez se informaba a las familias del paradero o la suerte de sus seres queridos. Los Laogai difuminaban la línea entre el castigo penal y la persecución política, y se convirtieron en un instrumento clave para silenciar la disidencia.
La reeducación ideológica fue otro pilar de los Laogai. Los reclusos eran sometidos a intensos programas de “reforma mental” que incluían confesiones forzadas, adoctrinamiento maoísta y sesiones de crítica pública. El objetivo era convertir a los prisioneros en ciudadanos obedientes y leales al Partido Comunista. Esta manipulación psicológica iba de la mano con el trabajo físico, reforzando la creencia de Mao de que la transformación se lograba mediante el sufrimiento y la sumisión a la voluntad colectiva.
El sistema Laogai se volvió especialmente activo durante las principales campañas políticas de Mao, como la Campaña Antiderechista (1957), el Gran Salto Adelante (1958-1961) y la Revolución Cultural (1966-1976). En
cada uno de estos períodos, un gran número de ciudadanos chinos fueron encarcelados por motivos ideológicos, a menudo basados en acusaciones arbitrarias o denuncias masivas.
Incluso después de la muerte de Mao en 1976, el sistema Laogai no desapareció de inmediato. Si bien las reformas comenzaron en la década de 1980, incluyendo el cambio de nombre y la reestructuración de los campos, la práctica de detener a disidentes políticos, creyentes religiosos y grupos minoritarios en centros de trabajos forzados continuó. Disidentes como Harry Wu, quien sobrevivió 19 años en el Laogai y posteriormente se convirtió en un crítico abierto, ayudaron a exponer los abusos del sistema al mundo.
El sistema Laogai de Mao no era simplemente una institución penal, sino una maquinaria de terror estatal. Sirvió para reprimir a la oposición, extraer mano de obra e imponer la conformidad ideológica. Su legado constituye un capítulo oscuro en la historia moderna de China, que revela el devastador coste humano del autoritarismo bajo la apariencia de progreso revolucionario. La sombra del Laogai sigue resonando en los problemas contemporáneos relacionados con los derechos humanos y la represión estatal en la China actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2025
¿Por qué se odia a los judíos en todo el mundo y en todas las civilizaciones humanas?
♣
¿Cuál es el secreto?
¿Cuál es la razón subyacente? Podrían decir que es antisemitismo, pero ¿no hay razones más profundas? No soy antisemita, solo quiero entender.
En mayo de 1998, los indonesios se amotinaron y comenzaron a matar a personas de origen chino.
La gente odia que un grupo visiblemente diferente, que se viste diferente, tiene una fe, cultura o sistema de creencias diferente, entre en su país y prospere más que los locales. Porque con la gran riqueza viene cierto grado de poder e influencia en las más altas esferas del poder. La riqueza generacional comienza a acumularse y, al igual que los chinos indonesios o los chinos filipinos se ayudan entre sí, también lo hacen los judíos, dondequiera que estén. Construyen sus pequeños imperios y los conectan con los de sus hermanos. Casan a sus hijos e hijas con personas de su mismo origen cultural y religioso, y con el paso de las décadas, incluso los siglos, la riqueza crece, la influencia crece, y también el resentimiento del ciudadano promedio.
No se trata solo de los judíos. También se trata de los inmigrantes chinos en Asia. Y últimamente, de los inmigrantes indios en Estados Unidos: están haciendo fortuna en la industria tecnológica y a muchos estadounidenses les disgusta verlo, de ahí el aumento de los sentimientos antiindios y el racismo. Esta es una historia tan antigua como el tiempo, y si bien podemos profundizar mucho más en por qué el antisemitismo es un problema tan grave, este no es un problema exclusivo del pueblo judío.
Lo mas visto ♣ Junio 11, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
AGUSTÍN RANGUGNI, EL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL Y LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD (Con video de 25 minutos)
Agustin Rangugni
381,158
Trump respalda a candidata contra congresista republicana que lo desafió en el caso Epstein
Prisionero
301,754
POSIBILIDADES FAVORABLES PARA PRISIONEROS DE LESA…CERO PRIMERA SEMANA 685.107
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2026
AGUSTÍN RANGUGNI, EL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL Y LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD (Con video de 25 minutos)
♣
Hace pocas horas, desde Miami, el conocido y respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, entrevistó al Coronel VGM (R) ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán. En la misma, trató a fondo los juicios de lesa humanidad que se llevan a cabo en Argentina. 25 minutos dignos de ver y escuchar con tan solo un clic.
PrisioneroEnArgentina.com
Enrique Stel es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
PrisioneroEnArgentina
Junio 7, 2026
Senadores y Diputados reclamaron la liberación de Cristina Kirchner
♣
Senadores y diputados de Unión por la Patria brindaron hoy una conferencia de prensa en el Congreso para rechazar la prisión domiciliaria que cumple desde hace un año Cristina Fernadez viuda de Kirchner por la condena por la causa Vialidad.
“Ni los genocidas ni los narcotraficantes tienen condiciones de detención domiciliaria como las que se le aplican a Cristina Fernández de Kirchner”, se quejó Germán Martínez, presidente del bloque en la Cámara baja.
Los legisladores consideraron que existe arbitrariedad y “proscripción” hacia la ex mandataria y tras la rueda de prensa enviaron una carta a la Coete Suprema y al Consejo de la Magistratura para reclamar que se ponga fin a esa situación al cumplirse un año de su prisión domiciliaria.
El secreto de Putin
♣
Probablemente pienses que Vladimir Putin es un jefe de Estado como cualquier otro.
Así que lo comparas con Donald Trump, Emmanuel Macron, Xi Jinping o Angela Merkel.
Vladimir Putin ingresó en la KGB, el principal servicio de inteligencia de la URSS postestalinista, poco después de cumplir 16 años. Fue entrenado para resistir interrogatorios, matar y torturar al enemigo.
Este tipo de entrenamiento cambia a una persona para siempre.
Naturalmente, Vladimir Putin no es un hombre con el que se pueda burlar o molestar, en mi opinión. Su educación ha acentuado esto.
Ahora presidente, Vladimir Putin no ha perdido nada de su entrenamiento inicial en la KGB, y por eso es capaz de no sentir emociones, o al menos de controlarlas en cualquier circunstancia, mientras que otros jefes de Estado son más emotivos.
Aliados y críticos temen que Trump quede acorralado ante la falta de resolución en la guerra con Irán
♣
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enfrenta advertencias tanto de adversarios como de aliados de que se está quedando acorralado en la guerra con Irán, un conflicto que presentó como una breve incursión militar pero que desde entonces se ha asentado en una especie de compás de espera.
Ha pasado casi una semana desde que negociadores de Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo provisional para extender el alto el fuego en el conflicto por 60 días e iniciar una nueva ronda de conversaciones sobre el programa nuclear de Irán, que requería la aprobación de Trump.
Pero Trump ha pedido cambios no especificados al acuerdo, y no parece que los funcionarios iraníes —quizá calculando que el presidente republicano es reacio a reanudar los bombardeos después de agotar sistemas de armas cruciales— vayan a ceder ante nuevas exigencias.
Una serie de ataques de Washington y Teherán esta semana ha reavivado la preocupación de que el alto el fuego pueda colapsar. Trump restó importancia a su significado el miércoles.
“Es una parte diferente del mundo”, dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval. “Ya saben, yo diría que en esa parte del mundo, un alto el fuego es cuando disparas de una manera más moderada”.
Este momento inestable llega después de que Trump reiterase desde que se acordó un alto el fuego de 14 días el 7 de abril —tras 38 días de bombardeos de Estados Unidos e Israel sobre Irán— que llegar a un acuerdo era apenas cuestión de días y que la parte iraní estaba rogando llegar a un arreglo. Trump señaló el miércoles que era posible que algo se concretara “durante el fin de semana”.
Sin un acuerdo provisional que permita reabrir el estrecho de Ormuz, los precios mundiales de la energía siguen elevados y están aumentando la ansiedad en todo el mundo por el impacto de los costos al alza, impulsados por el conflicto de tres meses, en el precio de los alimentos, el combustible y otros productos.
Después de una serie de reportes esta semana que indicaban que Irán estaba paralizando las conversaciones, Trump dijo a CNBC que “me da igual” si las negociaciones se habían estancado e incluso insinuó que se habían vuelto “aburridas”.
Crece la preocupación dentro del gobierno y entre asesores clave y aliados de que Trump ahora se encuentra en un aprieto, según un funcionario de Estados Unidos y otra persona familiarizada con las deliberaciones internas del gobierno, quienes hablaron con The Associated Press bajo condición de anonimato para discutir conversaciones privadas.
En privado, Trump está escuchando de otros legisladores republicanos, así como de funcionarios del Pentágono y aliados del Golfo, que volver a la campaña de bombardeos es una mala idea.
Quienes aconsejan no retomar la acción militar señalan que Estados Unidos ha consumido municiones a un ritmo demasiado rápido. Reponer algunos sistemas de armas clave podría tomar tres años.
Mientras tanto, los aliados del golfo Pérsico temen que Irán tome represalias contra ellos y contra su infraestructura crítica y sus intereses energéticos, y que eso retrase aún más sus economías.
Al mismo tiempo, Trump ha mostrado irritación ante la idea de aceptar un acuerdo que se parezca al pacto nuclear de 2015 negociado por el gobierno del demócrata Barack Obama, que restringía el programa nuclear de Irán a cambio de levantar sanciones económicas internacionales.
Trump abandonó el pacto durante su primer mandato, al afirmar que no había logrado detener de forma permanente el programa nuclear de Irán, que ignoraba el desarrollo de misiles balísticos iraníes y que no castigaba a Irán por apoyar a grupos armados aliados en todo Oriente Medio.
Ahora, Trump, según quienes están familiarizados con las deliberaciones internas, ha dejado claro su firme convicción de que no puede llegar a “un mal acuerdo” y es plenamente consciente de que está en un momento en el que corre el riesgo de manchar su legado si da un paso en falso.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, desestimó la idea de que Trump esté acorralado o de que exista alguna preocupación dentro del gobierno por el ritmo de las conversaciones.
Aliados israelíes y halcones en Washington han planteado a Trump que un acuerdo en este punto equivaldría a una rendición incondicional, instándolo a aumentar la presión económica sobre Irán y a respaldar el ataque de Israel contra el grupo político y militar Hezbollah en Líbano.
Pero a principios de esta semana, Trump exigió que Israel se contuviera en una llamada acalorada con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el miércoles Israel y Líbano dijeron que acordaban renovar un alto el fuego. Hezbollah no formó parte de las conversaciones entre Israel y Líbano, que se han celebrado a nivel de embajadores en Washington desde principios del mes pasado, y el grupo armado ha denunciado el acuerdo.
Irán parece estar mejor posicionado para aprovechar el statu quo actual —ni una reanudación total de las hostilidades ni cerrar un acuerdo provisional para reiniciar las conversaciones nucleares—, argumenta Behnam Ben Taleblu, investigador principal del centro de estudios de línea dura en Washington Foundation for Defense of Democracies.
Pese a ser la parte más débil, Irán parece estar calculando que cuanto más dure este tiempo de espera, mayores serán las probabilidades de que puedan “acorralar” a Trump, añadió.
“En cualquier caso, Teherán parece más decidido que nunca a no darle a Trump una imagen de victoria; de ahí que no ceda ni en el campo de batalla ni en la mesa de negociación”, señaló Taleblu.
Al mismo tiempo, los demócratas intentan aprovechar el manejo de Trump de la impopular guerra de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre. La Cámara de Representantes aprobó el miércoles por primera vez una resolución simbólica que pide detener la acción militar contra Irán, con cuatro legisladores republicanos que se unieron a los demócratas para reprochar la guerra de Trump.
El presidente señaló que la votación de la cámara no tuvo “sentido”.
“Los demócratas están impulsados por el Síndrome de Trastorno por Trump”, bramó Trump en una publicación en redes sociales. “Los cuatro republicanos, esa es otra historia: ¡son OPORTUNISTAS! Deberían avergonzarse”.
Durante horas de comparecencias en el Capitolio el martes y el miércoles con el secretario de Estado Marco Rubio, los demócratas arremetieron contra Trump por minimizar el impacto económico del conflicto en los estadounidenses y por no anticipar que Irán cerraría el estrecho.
En un intercambio tenso, el senador demócrata de Nueva Jersey Cory Booker señaló el alto el fuego inestable como una señal de que Irán tiene la ventaja.
“Somos la nación más fuerte del planeta Tierra, y estamos en un punto muerto con Irán”, dijo Booker. “Y ahora estamos rogando volver a un acuerdo que ustedes destrozaron en primer lugar”.
Rubio rechazó la crítica y subrayó que Irán ha quedado contra las cuerdas con los ataques que han eliminado múltiples capas de liderazgo de alto nivel y han dejado la economía iraní hecha trizas.
“No hay nadie rogando. No sé de dónde saca esa percepción de que Irán es más fuerte”, afirmó.
Otro demócrata, el senador Chris Van Hollen de Maryland, se centró en los comentarios de Trump el mes pasado, cuando dijo que la angustia de los votantes por el costo de vida no suponía “ni siquiera un poquito” un factor de motivación para alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra.
El presidente sigue minimizando el aumento de costos para los estadounidenses en las gasolineras y pronostica que los precios de la gasolina caerían bruscamente después de que termine el conflicto.
Christopher Borick, director del Instituto de Opinión Pública del Muhlenberg College en Pensilvania, dijo que los demócratas que se postulan en distritos disputados en todo el país ya están enfocándose en los comentarios de Trump sobre el impacto de la guerra en el bolsillo de los estadounidenses.
“Hay un riesgo significativo para los republicanos si esto se prolonga”, comentó Borick. “Sin duda va a perjudicar si Trump termina en un punto en el que la guerra acaba y el programa nuclear de Irán está en el mismo lugar. Pero para los republicanos en algunos de estos distritos disputados difíciles, se puede argumentar que conviene arrancar la curita ahora, lograr algo de alivio en los mercados petroleros y esperar que haya tiempo suficiente para que los votantes pasen página”.
Portugal
♣
El Día de Portugal, conocido oficialmente como Dia de Camões, de Portugal e das Comunidades Portuguesas («Día de Camões, de Portugal y de las Comunidades Portuguesas»), conmemora la muerte de Luís de Camões el 10 de junio de 1580. Es la fiesta nacional de Portugal.
Historia del Día de Portugal
Camões escribió Os Lusíadas (Los Lusíadas), la epopeya nacional portuguesa que celebra la historia y los logros del país. Si bien solo se celebra oficialmente en Portugal, los descendientes de portugueses en todo el mundo también pueden celebrar esta festividad.
Los Lusíadas se centra en las exploraciones portuguesas del siglo XVI, que expandieron enormemente la influencia de Portugal. El poema se considera la obra más importante de la literatura portuguesa y se ha convertido en un símbolo de la gloria de la nación portuguesa.
Camões fue un personaje singular. Perdió un ojo en combate y naufragó frente a las costas del actual Vietnam. Según la leyenda, durante el naufragio, logró mantener seco su poema épico nadando con un brazo y manteniendo el otro fuera del agua.
El año en que murió Camões, Portugal perdió su independencia a manos de España e inició un periodo de dominio de tres generaciones de reyes españoles. Pasaron más de 60 años antes de que el país recuperara su independencia.
Para este tipo de días nacionales, es común utilizar la fecha de nacimiento para conmemorar el día nacional, pero dado que se desconocía la fecha de nacimiento de Camões, se celebra la fecha de su muerte.
El Día de Portugal comenzó a celebrarse en 1880, por decreto del rey Luis I, quien anunció una fiesta nacional en honor al 300 aniversario de la muerte de Luis de Camões.
Las celebraciones oficiales cuentan con la presencia del Presidente, el Primer Ministro y otras altas personalidades. Se entregan premios y honores y se realiza una exhibición militar.
Durante el régimen autoritario portugués, hasta 1974, Camões fue utilizado por los nacionalistas como símbolo de la «raza» portuguesa. Por ello, las celebraciones del 10 de junio se suspendieron oficialmente durante la Revolución de los Claveles de 1974, retomándose posteriormente como una celebración más inclusiva que conmemora a las comunidades portuguesas de todo el mundo.
En los días previos al Día de Portugal, las plazas públicas se llenan de pancartas y música en directo. El gobierno suele elegir una ciudad diferente cada año, a veces fuera de Portugal, para acoger el evento principal.
El presidente pronuncia discursos, se celebran desfiles militares y se otorgan condecoraciones a ciudadanos destacados. Los escolares recitan poemas y las bibliotecas organizan exposiciones especiales. Los portugueses salen a las calles para disfrutar de concentraciones públicas, conciertos al aire libre y, al caer la noche, fuegos artificiales que iluminan el cielo veraniego.
Últimamente se ha convertido en costumbre dividir las celebraciones del Día de Portugal entre una ciudad portuguesa y una ciudad extranjera con una importante presencia portuguesa (Río de Janeiro o París, por ejemplo).
En Estados Unidos, existen importantes comunidades lusófono-americanas en Massachusetts, Rhode Island, Nueva Jersey, Florida, Luisiana, Nevada, California y Hawái.
NETANYAHU Y MILEI, ¿2 HIPÓCRITAS FRENTE AL TERRORISMO INTERNACIONAL?
♣
Mientras el pero-kirchnerismo que no abandona a su gente caída, prepara una semana de actos, reclamos y denuncias revindicando a Cristina Kirchner, en el mísero mundo paralelo de los imputados, a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad el intacto hijoputismo político-judicial sigue imponiéndose tal como viene haciendo desde hace más de 2 décadas a la fecha. Lo hace en forma activa, lo que semana a semana nos lleva al exterminio, y también en forma simbólica. En este caso se destaca la recepción en la Casa de Gobierno, que el León que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, con los pulgares hacia arriba le hiciera al soldado israelí YOSEF CHAIM OHANA, cautivo durante 738 días de los terroristas de Hamás. Se da, porque hipócritamente MILEI, sostiene un apoyo incondicional e irrestricto a BENJAMÍN NETANYAHU en su guerra contra el terrorismo, considerando que es una causa JUSTA, MORAL, Y ESTRATÉGICA. Pero atención no es que en esa confrontación los israelíes se comporten como los míticos “caballeros de la mesa redonda”, por el contrario, son tan sanguinarios que los errores y horrores que se pudieron haber cometido en estas latitudes en la guerra de los años 60 y 70 del siglo pasado, quedan a la altura de un simple enfrentamiento físico multitudinario.
Trágica época en la que los terroristas en Argentina asesinaran a 1094 hombres, mujeres y niños, comparables a los 1200 que los de Hamás produjeron el 7 de octubre de 2023 en Israel. De allí en más la Franja de Gaza, bastión de esos asesinos pasó a ser el infierno en la tierra. Tanto, que para junio de 2026 el Ministerio de Salud de ese territorio reportó 72.980 palestinos muertos. Estudios académicos independientes y evaluaciones de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH) estiman que aproximadamente 58.000 de ellos son civiles, con amplios porcentajes de ancianos, mujeres y niños. Sorprendentemente, a la fecha en esta confrontación no hay militares bajo proceso por tortura sistemática de presos, genocidio ni nada parecido. Un hecho testigo de lo cruel que es una guerra ocurrió en julio de 2024, cuando un detenido palestino tuvo que ser hospitalizado de urgencia con graves lesiones internas, costillas rotas y un pulmón perforado, tras sufrir una agresión sexual y golpizas en la base militar de Sde Teiman, un centro de detención temporal en el desierto del Néguev. En la oportunidad la policía militar israelí arrestó a nueve soldados reservistas. Esto desató violentas protestas de CIVILES Y POLÍTICOS israelíes de extrema derecha, quienes asaltaron la base exigiendo la liberación de los acusados. La fiscalía militar terminó retirando los cargos y archivando el caso, lo que fue públicamente festejado por NETANYAHU. Paralelamente en este territorio llamado Argentina, terroristas de antaño ocupan cargos gubernamentales, o presiden la CÁMARA DE COMERCIO ARGENTINO ISRAELÍ, haciendo pingües negocioscon ambos gobiernos. Simultáneamente uniformados y civiles sin derechos constitucionales, judiciales ni humanos, y no figurando ni tan siquiera en la agenda presidencial, en calidad de subhumanos recuperamos la libertad solo a través del cementerio. ¿Viva la hipocresía carajo?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
La muerte más espectacular
♣
Grigori Rasputín fue un poderoso consejero del zar Nicolás II. Muchos nobles rusos lo odiaban.
La noche del 29 al 30 de diciembre de 1916, el príncipe Félix Yusúpov y sus amigos lo invitaron a su casa con
la intención de asesinarlo.
Primero intentaron envenenarlo con cianuro. No funcionó.
Luego le dispararon dos veces: una en la cabeza y otra en el corazón. Creían que estaba muerto.
Pero cuando se marchaban, Rasputín se levantó e intentó escapar. Lo golpearon con un mazo y arrojaron su cuerpo al gélido río Neva.
La autopsia posterior reveló que aún estaba vivo cuando cayó al agua.
PrisioneroEnArgentina
Junio 10, 2026
China – USA
♣
¿Sabías que…?
China, a la 1:10 p. m.: «No nos importan.
No reconocemos las sanciones estadounidenses a las compras de petróleo iraní y no las acataremos.
Tenemos acuerdos comerciales con Irán y advertimos enérgicamente a Trump que no interfiera en nuestros asuntos.
Trump debería saber que no es el presidente de China, y mucho menos un antepasado chino».
Cuatro de cada diez empresas reportaron caídas en la producción y en las ventas
♣
El Monitor de Desempeño Industrial (MDI) que elabora la Unión Industrial Argentina (UIA) se ubicó en 43,5 puntos en abril y mejoró 7 puntos porcentuales (p.p.) frente al promedio del primer trimestre de 2026.
Si bien el resultado mostró una mejora en el indicador, explicaron que el alza respondió a “la baja base de comparación generada por la estacionalidad de enero”. Medido contra el mismo mes de 2025, la situación empeoró y cayó 2,2 p.p.
Según el informe al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los resultados negativos predominaron en las principales variables: 4 de cada 10 industrias relevadas marcó un retroceso en su producción y ventas.
En particular, el 38% de las empresas relevadas indicó que su nivel de producción cayó; en las ventas el resultado se agudizó y alcanzó el 45,5% para las internas y 30,4% para las exportaciones.
Para las micro y pequeñas empresas el resultado se agravó: enfrentaron una situación más compleja en términos de producción (43,9% indicaron caídas) y ventas (52,8% con caídas). Por su parte, las medianas y grandes mostraron un peor desempeño en materia de empleo (30% registró una disminución de su dotación de personal).
El MDI de abril continuó mostrando señales de debilidad, donde el 22,4% de las firmas relevadas redujo su dotación. “Si bien se desaceleró respecto al relevamiento anterior, es el tercer valor más elevado de toda la serie”.
Entre quienes ya ajustaron personal, el 35,1% también redujo turnos, el 21,3% adelantó vacaciones y el 14,3% suspendió trabajadores.
Respecto a los pagos, el 44,9% tuvo problemas para pagar íntegramente al menos uno de los siguientes pagos en abril: salarios, proveedores, compromisos financieros, servicios públicos e impuestos. El porcentaje de empresas con atrasos en todos los pagos en simultáneo fue 6,1%.
El pago de impuestos (33,8%) y proveedores (32,2%) se ubicaron como los de mayor problema. A su vez, el 6,1% presentó atrasos en todos los conceptos mencionados, una proporción que —aunque reducida— significó el cuarto valor más alto desde enero de 2021.
El aumento del endeudamiento y el pago de intereses aparecen como las dos consecuencias que más afectaron el sistema de pagos, con 36,3% y 33,9% respectivamente. Sólo para el 10,1% no hubo impactos significativos.
Caída en la demanda y aumento de costos, las principales preocupaciones del sector
El sector manufacturero menciona estas dos variables como las inquietudes más grandes. Para la primera, casi la mitad de los encuestados se mostró con agobio (49,7%). Desglosado, el 24,8% marcó la caída de la demanda de otras industrias, el 16,9% la caída de la demanda de hogares y el 8% la caída de la obra pública.
Por debajo se encuentra el aumento de costos (21,3%) seguido por materias primas e insumos nacionales, con el 20,9%.
El MDI destaca el aumento que viene arrojando la dificultad para competir frente a los bienes traídos del exterior (15,6%), un reclamo que la UIA mantiene vigente y se lo comunicó al Gobierno en distintas ocasiones.
Hacia adelante, las industrias se muestran cautelosas y recortan sus expectativas, en medio de un contexto heterogéneo donde ciertos sectores muestran mejores resultados que otros más golpeados.
Así, a nivel empresarial (57,7%), sectorial (70,4%) y nacional (65,4%) aumentó la proporción de empresas que perciben un deterioro frente al año pasado.
Únicamente el 17,8% de las empresas dijo estar efectivamente mejor que el año pasado.
Tanto a nivel país como empresarial disminuyó la proporción de firmas que prevén una mejora respecto del relevamiento anterior: 46,6% vs 51% y 46,2% vs 47,8%, respectivamente.
En contraste, las perspectivas favorables para el sector de actividad se mantuvieron prácticamente estables, alcanzando el 41,8%.
Lo Mas Leido ♣ Junio 10, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
AGUSTÍN RANGUGNI, EL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL Y LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD (Con video de 25 minutos)
Agustin Rangugni
304,859
Trump respalda a candidata contra congresista republicana que lo desafió en el caso Epstein
Prisionero
251,754
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2026
Victoria Villarruel se diferenció de Milei
♣
La vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, envió este domingo un saludo a los trabajadores de prensa en el Día del Periodista a través de sus redes sociales, marcando de esta manera una clara diferencia con el presidente Javier Milei, quien optó por no pronunciarse públicamente en la jornada y sostiene un duro rechazo hacia muchos trabajadores de este rubro y los medios de comunicación.
En su mensaje, la funcionaria expresó: “En el Día del Periodista quiero saludar especialmente a quienes viven esta profesión como un servicio y no como una herramienta de operaciones, extorsión o propaganda”.
Asimismo, manifestó que “la República Argentina necesita un periodismo que investigue, que pregunte y que incomode cuando haga falta”, rechazando la existencia de profesionales que militen relatos mientras esconden la realidad que viven millones de ciudadanos todos los días.
En el mismo sentido, la titular de la Cámara alta analizó los desafíos actuales del sector de la comunicación y las presiones a las que se enfrentan los cronistas.
“Muchas veces lo más difícil no es decir la verdad, sino sostenerla cuando aparecen las presiones, las campañas de desprestigio o los ataques coordinados contra quien piensa distinto”, reflexionó.
Sobre este punto, la vicepresidenta añadió una consideración personal respecto al escenario mediático y digital vigente: “Lo sé bien. En este tiempo me tocó ver cómo algunos utilizan micrófonos y redes no para informar, sino para deformar, agredir y construir enemigos”.
Sin embargo, contrapuso esta situación al destacar que también conoció a profesionales valientes que, aun en medio de un clima cada vez más hostil, siguen trabajando con honestidad y respeto por la verdad, enviándoles a ellos su reconocimiento.
A su vez, puntualizó que las nuevas tecnologías interpelan al periodismo quizás como a ninguna otra profesión, y señaló las pautas éticas que deben guiar la tarea, haciendo alusión a pronunciamientos de la Iglesia Católica.
“Utilizar esas herramientas con ética para subordinarlas al bien común, como escribió el Papa León XIV en su reciente encíclica Magnifica Humanitas, es un gran desafío de esta era y está en sus manos”, sostuvo.
Para finalizar, Villarruel se refirió de modo institucional a la gestión y la apertura de la Cámara que preside de cara a la labor de los cronistas y la sociedad en general.
“Como Presidente del Senado creo profundamente que las instituciones deben tener las puertas abiertas al periodismo y también a la ciudadanía”, enfatizó, al tiempo que fijó una postura de libre acceso a las dependencias oficiales del palacio legislativo.
“Por eso, en esta Casa de las Provincias nunca vamos a limitar el acceso de quienes cumplen la tarea de informar”, garantizó la funcionaria, que enseguida remarcó que el Congreso de la Nación debe seguir siendo un ámbito de pluralidad, de diálogo y de convivencia democrática, aun en medio de las diferencias.
METAFORIZANDO… DEL SÓTANO A LA AZOTEA Y DE UN DESCARTE DE EXPORTACIÓN A SER COMIDA GOURMET, SE CUENTA EL ASADO DE TIRA Y EL ORIGEN DE UNA TRADICIÓN
♣
El 30 de enero de 1969, no fue un día como tantos para los habitantes de la capital británica; ese día The Beatles, la más influyente banda de rock del mundo, decidió tocar por última y en vivo en la azotea de la sede de Apple Corps en Savile Row; aquella tarde, esa azotea se transformó en un improvisado escenario que la historia recordará para siempre.
En sus inicios la banda tocaba, y lo hacía en condiciones humildes, en lugares como The Cavern Club, en Liverpool, antes de alcanzar la fama mundial. El sótano, en donde se producían las actuaciones, fue el comienzo y simboliza sus primeros años, de lucha y perseverancia. En el Final, la Azotea no solo representa el fin de su carrera en vivo, el clímax, el alcanzar el apogeo de una situación, para llegar a la resolución. Porque, en medio de la inminente disolución de la banda musical, y la fragmentación personal de sus integrantes, se intentó enfatizar el origen regresar rockero.
“Del sótano a la azotea” es la metáfora que representa el vertiginoso ascenso y la caída final de The Beatles; un viaje literal y figurativo que abarca desde sus oscuros inicios en los sótanos de Liverpool hasta su última presentación en la terraza (azotea) de Apple Corps en Londres. Una travesía que arranca en Liverpool, ciudad de contrastes entre el ladrillo rojo industrial y la arquitectura de hoy, terminando en Londres.
En el caso del “Asado de tira”, su historia es una metáfora perfecta de la vida; es un ejemplo claro de la transformación que se produjera de lo menospreciado a lo sublime; de lo que fuera descarte de exportación a convertirse en el corte más distintivo y popular de la parrilla argentina; un emblema gastronómico. Un corte que nació en el primer frigorífico de Sudamérica, instalado en la ciudad de Campana en 1882, a partir de la necesidad y la picardía de los empleados del mismo. Este corte popular, de origen humilde y considerado un desperdicio por la industria cárnica de esos tiempos, fue aprovechado por los empleados para transformarlo
en una comida deliciosa que, más adelante, se popularizaría a mediados del siglo XX convirtiéndose, hoy por hoy, en parte de la identidad argentina… La metáfora de vida del asado de tira nos enseña que, con el fuego necesario y llevando a la práctica una técnica adecuada, lo que alguna vez fuera un descarte, un desperdicio, se puede convertir en una obra maestra y confirmar que de un desecho puede nacer la belleza; porque de lo que fuera descartado podría estar el potencial de lo sublime.
Y si pensamos en asado, es mucho más que un plato emblemático de la gastronomía de Argentina. Pero no se trata solo de un plato tradicional, sino que, junto con el fútbol y el tango, representa y sintetiza la identidad nacional.
El asado argentino se remonta a la época de la colonización y su historia se estima que comienza en 1556, cuando desde el Brasil se trajeron las primeras cabezas de ganado bobino. Fueron sólo un toro y siete vacas, que comenzaron a reproducirse libremente por toda la Pampa Húmeda. Y por su andar prácticamente salvaje, cualquier persona que los cazaba podía servirse de estos animales.
La cacería se realizaba en grupos formados por unos 15 paisanos (las vaquerías) los que, armados con largas lanzas las que tenían en uno de su extremo un elemento cortante y que les servía para cortar los garrones del animal. Derribado el animal y prácticamente inmovilizado se les mataba para extraer su cuero. Esta tarea constituyó lo que sería la primera industria argentina. Se estima que en el siglo XVIII y recién por ese tiempo, los criollos empezaron a asar la carne del animal. Para ello, y con la ayuda del facón (cuchillo largo usado por los gauchos para todo uso) se hacía un pozo en la tierra en donde encendían una fogata para la cocción de la carne. Lo curioso es que del animal, en algunas ocasiones, además del costillar también comían la lengua o el caracú, cocidos en el crepitar de los rescoldos.
El asado es una de las tradiciones más fuertemente arraigadas en la cultura de los argentinos y, para muchos, considerado símbolo de amistad. Por excelencia, el asado es excusa para el reencuentro, un motivo de reunión y para acercar a los que por diversos motivos están alejados. No se concibe preparar un asado para sí mismo. Este plato es, en definitiva, un aglutinador social e ícono de las costumbres argentinas… Siempre nos viene a la mente: Asado, con amigos.
Argentina se he convertido en una gran productora y exportadora de carne vacuna de primer nivel y, además, foco de atracción turística no sólo por sus pintorescos paisajes, sino también por la gastronomía, distintiva según la región de que se trate del interior del país, como en las grandes ciudades. Sea cual sea el destino y, mismo Buenos Aires, se podrá apreciar que
No hay momento ni lugar específico para hacer un asado, sea en el patio del fondo, terrazas, veredas y mismo los balcones, la gente los utiliza para encender el fuego y sacar las clásicas parrillas horizontales y así asar carne.
En el campo, en la llamada “Pampa Húmeda”, en lugar de parrillas se usan estacas verticales, clavadas en la tierra, como asadores. Así los comensales disfrutarán del ritual de comer carne asada alrededor del fogón. La estaca puede ser una lanza, o espada, de hierro y que también puede ser en cruz. En el interior de la provincia de Buenos Aires, también merecen una distinción los “asados con cuero” y la otra variante, “al disco”. En la región patagónica y con el fin proteger el fuego de los fuertes vientos y nevadas, características éstas de la región, hay un tipo de asador cerrado, el “chulengo”, surgido desde hace un tiempo. En la región del Litoral, y las áreas costeras en general, característica por sus ríos, hay otra variante regional para el asado, porque se elabora a base de los diferentes pescados que se trate, como la trucha, el salmón, el pacú, el dorado, la corvina; y otros. El norte argentino, además del asado otro clásico es la preparación de alimentos en los hornos de barro, cuya cocción también es con brasas. En su interior se coloca una pequeña parrilla y la carne, por cocerse en un espacio cerrado, adquiere un sabor diferente al asado tradicional.
Con todo esto, y tal como recita José Hernández en el Martín Fierro, en la Argentina “todo bicho que camina va a parar al asador”.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y que derrame sobre ti, muchas bendiciones de Vida, Paz, Amor, y Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius