Los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) proyectan que el producto interno bruto (PIB) de la India alcanzará los 4,187 billones de dólares en 2025. Esta cifra superaría marginalmente los 4,186 billones de dólares previstos para Japón este mismo año, situando a la India como la cuarta economía más grande del mundo por tamaño nominal.
Este pronóstico cobró relevancia pública tras las declaraciones de B.V.R. Subrahmanyam, el director ejecutivo de Niti Aayog, en el centro estatal de estudios de la India.
Durante una rueda de prensa, Subrahmanyam afirmó: “Somos la cuarta economía más grande en este momento y estos datos no son míos, son datos del FMI”. Añadió que la India ya ha superado a Japón y proyectó que el país desplazaría a Alemania del tercer puesto en aproximadamente tres años, quedando solo por detrás de Estados Unidos y China.
Desde 2014, cuando ocupaba el décimo lugar mundial, la India ha escalado posiciones de manera constante y mantiene el título de la economía importante de más rápido crecimiento. Al mismo tiempo, el enorme tamaño de la economía india medida por su PIB total contrasta marcadamente con su nivel de riqueza por habitante. El PIB per cápita de la India se estima en 2.880 dólares para 2025, una fracción minúscula comparada con los 33.960 dólares proyectados para Japón.
Un informe proyecta además una desaceleración en los países emergentes y en desarrollo de Asia. Tras una marcada ralentización en 2024, el crecimiento caería al 4,5 % en 2025, afectada por los aranceles de abril, especialmente a la ASEAN. Mientras China sufre una fuerte revisión a la baja (4 % en 2025), la India mantiene una perspectiva relativamente estable del 6,2 %, aunque esta tasa es 0,3 puntos porcentuales inferior a la de enero debido a las tensiones comerciales y la incertidumbre global.
La industria de la construcción naval estadounidense se enfrenta a una de sus peores crisis en décadas. Los expertos advierten que la capacidad del país para construir y mantener buques de guerra se está quedando atrás de la competencia global. A pesar del aumento de la financiación, la industria se enfrenta a la escasez de mano de obra, el aumento de los costes, los retrasos en la producción y una infraestructura obsoleta. Esta crisis tiene importantes implicaciones para la seguridad nacional, la preparación militar y la estabilidad económica.
Estados Unidos fue en su momento un líder mundial en la construcción naval, produciendo buques comerciales y militares a un ritmo competitivo. Sin embargo, desde el final de la Guerra Fría, la industria se ha reducido drásticamente, y el número de trabajadores cualificados en astilleros ha pasado de 62.000 a 21.000 en tan solo una década. Para 2023, la cuota de mercado estadounidense en la construcción naval mundial había caído al 0,13%, mientras que China, Japón y Corea del Sur dominaban más del 90% de la industria.
Uno de los mayores obstáculos que enfrenta la construcción naval estadounidense es la falta de trabajadores cualificados. La industria necesita contratar a 140.000 trabajadores solo para satisfacer la demanda actual de construcción de submarinos. A pesar de los esfuerzos por capacitar y retener a los trabajadores, los astilleros tienen dificultades para cubrir puestos, lo que provoca retrasos en la producción.
El costo de la construcción de buques de guerra se ha disparado debido a la inflación, las interrupciones en la cadena de suministro y los métodos de producción ineficientes. Las fragatas clase Constelación y los submarinos clase Columbia de la Armada se han retrasado años, con costos que superan las estimaciones iniciales.
Las frecuentes modificaciones de diseño han agravado los retrasos. La primera fragata clase Constelación, originalmente programada para 2026, ahora se espera para 2029 debido a cambios de diseño del 85%. La práctica de la concurrencia (iniciar la construcción antes de finalizar los diseños) ha generado costosas modificaciones e ineficiencias.
La capacidad de producción naval de China es 200 veces mayor que la de EE. UU., lo que le permite expandir rápidamente su flota. El objetivo de la Armada de EE. UU. de contar con 381 buques requiere entre 34 y 36 mil millones de dólares anuales, pero los astilleros carecen de la capacidad para satisfacer la demanda.
Muchos astilleros estadounidenses están obsoletos y carecen de financiación suficiente, lo que dificulta la modernización de las instalaciones y el aumento de la capacidad de producción. La financiación irregular ha generado incertidumbre y desincentivado la inversión privada en la construcción naval.
Invertir en programas de capacitación técnica y aprendizaje puede ayudar a reconstruir la fuerza laboral. La Armada ha asignado 100 millones de dólares a astilleros para bonificaciones de retención e iniciativas de capacitación.
Simplificar el diseño de los buques y evitar modificaciones excesivas puede reducir el tiempo y los costos de construcción. Los expertos recomiendan estandarizar las clases de buques para mejorar la eficiencia.
EE. UU. debe modernizar los astilleros y aumentar las instalaciones de producción para competir con China. Los incentivos gubernamentales podrían fomentar la inversión privada en infraestructura para la construcción naval.
Mejorar la fabricación nacional de componentes para buques puede reducir la dependencia de proveedores extranjeros y evitar retrasos debido a las disrupciones globales.
La crisis en la construcción naval estadounidense representa una grave amenaza para la preparación militar y la seguridad nacional. Sin reformas urgentes, Estados Unidos corre el riesgo de quedar aún más rezagado respecto a sus competidores globales. Abordar la escasez de mano de obra, los sobrecostos, los retrasos en la producción y los desafíos de infraestructura es crucial para revitalizar la industria y garantizar que la Armada pueda satisfacer las demandas futuras.
Con independencia de lo bien preparado que se esté, para aprobar un examen, es necesario presentarse a rendirlo. Concepto fundamental en la educación y en la vida en general, cual es la importancia de la perseverancia y la práctica, incluso cuando no se tiene la seguridad total de aprobar. Es una oportunidad para demostrar lo aprendido, para superar el miedo y la ansiedad, y para ganar experiencia. Luego viene el proceso de evaluar los resultados. Al tener los datos pertinentes, se puede determinar la eficacia del proceso, proyecto o estrategia e identificar áreas a mejorar.
También puede actuarse a contrario sensu, es decir tomarle examen a otro, para establecer que sabe o como actúa. Evaluar conocimiento o habilidades no solo sirve para demostrar lo que alguien sabe o puede hacer, sino también para identificar lo que no sabe o no puede hacer.
No presentarse al examen, el no rendirlo, es rendirse. Es no demostrar los conocimientos y habilidades propias y no identificar las del evaluador.
Por nuestra experiencia, nos constaba que el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), no siempre garantizaba la protección declamada, fundamentalmente por su sesgo ideológico. No obstante, como es un recurso legal genuino, ya que la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) está incluida en nuestra Constitución Nacional (art. 75 inc. 22), con jerarquía superior a las leyes, es preciso, en determinados casos, recurrir al mismo. Además del resultado buscado, esto permitirá obtener elementos probatorios como para determinar, su funcionamiento. Si lo hace conforme a derecho, bien, en caso contrario se contará con los datos que nos habiliten, con motivación y fundamentación, a criticar u objetar al mismo, y en su caso, intentar cambiar dicho sistema de forma que sea útil a la defensa de los derechos humanos de todos, es decir sin discriminaciones.
A finales de 2015, y con el triunfo electoral de Mauricio Macri, se nos consultó sobre la viabilidad de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), órgano del SIDH, en relación a los procesos que se desarrollaban en sede interna, referidos como de «lesa humanidad»; analizamos el tema, y concluimos que por las incidencias comunes a dichos juicios no solo era viable, sino necesario, recurrir al SIDH. Es una obligación agotar todos los recursos que la estructura jurídica ofrece y aprovechar para su evaluación sobre el tratamiento del tema.
Informamos que se debían plantear dos cuestiones:
1]: Peticiones sobre el fondo de los procesos denominados de lesa humanidad, alegando, que el no haberlo hecho dentro del plazo de 6 meses de agotadas las instancias en sede interna, podía realizarse conforme a lo establecido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), en su artículo. 46. Punto 2, inciso b) no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos de la jurisdicción interna, o haya sido impedido de agotarlos. El lineamiento político e ideológico del gobierno kirchnerista, y su promiscua relación con los grupos y organizaciones apropiadoras de la interesada y tarifada defensa de los derechos humanos, la doctrina de «leal acatamiento» establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y reformas normativas, no garantizaban la efectividad de la protección de las garantías convencionales.
2]: Solicitud de medidas cautelares, en razón de los riesgos ciertos e inminentes de daños a la vida e integridad, dadas las condiciones de detención sea por la edad de los procesados; su situación sanitaria, la falta de estructura de los lugares de detención para personas mayores, algunos con discapacidades; además de los excesos en los plazos de prisiones preventivas y algunas acciones llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo en relación a la limitación en la protección de la salud de los procesados. Estas situaciones podrían resultar violatorias de las garantías de protección a la integridad y constituir tratos crueles, inhumanos y degradantes, tanto para los detenidos como para sus allegados. Dichas solicitudes, deberían incluir el requerimiento de elevación a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), demandando la aplicación de medidas provisionales, ya que las condiciones de detención lo eran por parte del Poder Judicial, por lo cual, para su tratamiento era necesaria la intervención del órgano jurisdiccional del Sistema, es decir la Corte IDH.
Como el tema a tratar era complejo, establecimos que, para mejorar las posibilidades de resultados satisfactorios, era necesario un sistema o método de acción, que consistiría en:
1°]: Iniciar las peticiones y solicitudes de medidas cautelares con requerimiento de medidas provisionales.
2°]: Efectuadas las mismas, informar por medio de una denuncia administrativa al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, adjuntando copias de las presentaciones, requiriendo que el Estado, como garante primigenio de la protección de los derechos humanos, solicitara a la Comisión IDH que, de ingreso a las peticiones y medidas cautelares, cursándole la pertinente notificación, a fin de que el Estado pueda evaluar las mismas. Dado que las cuestiones se debatían en sede judicial, el Estado debía requerir que se eleven las actuaciones a la Corte IDH (potestad que tienen los Estados), como órgano jurisdiccional del SIDH, y en consecuencia poder evaluar las violaciones de fondo y de procedimiento que acaecían en los denominados procesos de lesa humanidad; como también poder motivar y fundar sobre la base del SIDH, cuestiones humanitarias en el tratamiento de los detenidos.
Estas acciones estarían a cargo nuestro y las cumplimos; formulamos presentaciones por casi 300 procesados e iniciamos el trámite administrativo ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
3°]: Que los denunciantes, acompañaran copias de las presentaciones efectuadas a la Comisión IDH, en sus respectivos procesos internos, a efectos que los tribunales tomaran conocimiento de la denuncia internacional, enunciando las normas a los que estaban obligados, para lo cual les entregamos a cada uno una copia digital (CD). Solo recibimos información de tres presentantes de haber realizado la denuncia al juzgado, los cuales lograron algunos de los resultados esperados. El resto no nos brindó información.
4°]: Que las jefaturas de las fuerzas requirieran a través de los Ministerios de Defensa y Seguridad, de los cuales dependen, al Ministerio de Justicia la intervención requerida en la denuncia efectuada en el punto 2]. De esto no obtuvimos información, por lo cual dedujimos no se efectuaron esas acciones.
Como era presumible, por el tema de las denuncias, la Comisión IDH solo dio número a algunas de las presentaciones, por menos de un tercio de las víctimas, a otras las ignoró, aún están pendientes, y a las que les dio ingreso, al poco tiempo las «rechazó in limine», es decir sin motivación ni fundamentación, esto es en clara violación a los derechos de las víctimas presentadas y a las obligaciones legales que rigen al citado órgano. Se obtuvo entonces, una prueba fehaciente, que el SIDH no protege los derechos humanos de todos, es decir actúa con discriminación arrasando con la base de los derechos humanos como lo es la igualdad ante la ley. Necesariamente los órganos del SIDH están obligados a cumplir y hacer cumplir sus normativas, ya que en caso contrario estaríamos ente una prevaricación por parte de los integrantes dichos órganos, y el definitiva con el aval de la Organización de Estados Americanos (OEA) ya sea por acción u omisión.
Nuestro Código Penal en su artículo 269, establece: “Sufrirá multa de pesos tres mil ($3000) a pesos setenta y cinco mil (75000) e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas. Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres (3) a quince (15) años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua”. Esta tipificación es similar a la de los restante países, no solo de la región, pues garantiza la seguridad jurídica y el debido proceso.
A esto podemos agregar, que como surge de las publicaciones y actuaciones que efectúa la Comisión IDH, tiene una clara afinidad con grupos woke o identitarios a cuyas presentaciones da curso en forma mayoritaria, sobre todo si son efectuadas por organizaciones con ideologías a las que la Comisión IDH adhiere.
Un ejemplo claro fue la petición y solicitud de medidas cautelares caratulada «385 muertos» iniciada en 2016, en la cual se daba cuenta de la cantidad de fallecidos en las causas de lesa humanidad, y que se presentó como prueba del riesgo de vida que los procesados tenían, incluso se realizaron ampliaciones con las nuevas defunciones que acontecían, aclarando que en la mayoría de los casos al no existir condenas firmes las víctimas eran legalmente inocentes. No obstante, la Comisión IIDH rechazó in limine la presentación. Al 31/may/2025 son 901 los fallecidos registrados.
Si bien hemos realizado, por medio de publicaciones de notas, artículos y participación en medios radiales, la denuncia motivada y fundada de estos hechos, no hemos logrado desenmascarar y lograr consenso sobre el accionar tendencioso de la Comisión IDH, y también de la Corte IDH que tiene similar sesgo confirmatorio, y por ende tratar de obtener modificaciones, el cambio del Sistema o la anulación del mismo.
Consideramos que tanto personas, grupos y organizaciones que se consideren afectados por el accionar carente de independencia e imparcialidad del SIDH, deberían denunciarlo, así como, instar a la realización de cambios o modificación del Sistema, a fin de evitar que las mayorías integradas por individuo, judeocristianos, heterosexuales, cisgénero, no abortistas, etc. no sigamos siendo acosados por los grupos woke o identitarios, que pretenden, muchas veces con éxito, además de lucrar con ello, limitar la libertad de pensamiento y de expresión, llegando no solo a censurar sino también cancelar a quienes opinamos de conformidad a las mayorías.
Un claro ejemplo del doble estándar con el que actúan los órganos del SIDH, es el caso Milagro Sala. En el mismo, tanto la Comisión IDH que otorgó medida cautelar, como la Corte IDH que concedió medida provisional, no obstante que la situación procesal de la misma no lo ameritaba: no podía ser considerada persona mayor (tenía menos de 60 años); no estaba excedida el plazo de prisión preventiva; no tenía afectaciones de salud, salvo el auto lesionarse levemente al infligirse unos raspones en el vientre con una tijera; contaba con medios económicos para poder fugarse del país (estaba en zona fronteriza con Bolivia cuyo gobierno le era ideológicamente afín); contaba con apoyo político como para afectar el proceso por la que fue detenida ya que fue visitada en la cárcel, entre otros, por el presidente Alberto Fernández y el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa, además de la adhesión de un juez español implicado en prevaricación (Baltazar Garzón) y un juez de la Corte IDH (Eugenio Zaffaroni). Contaba, además, con la característica de pertenecer a varios grupos identitarios o woke: feminismo por ser mujer; pueblo originario por su ascendencia aborigen; lideresa de organización social. Claro ejemplo de discriminación positiva.
En relación a las causas denominadas de lesa humanidad, hemos preparado y publicado el 15/sep/2023, a través de Prisionero en Argentina, un modelo de solicitud de medidas cautelares para ser presentado a la Comisión IDH, con la motivación y fundamento de la Opinión Consultiva OC 29/22 de la Corte IDH, del 30/may/2022 solicitada por la misma Comisión IDH sobre «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de Personas Privadas de la Libertad», que en el título VI trata sobre el caso particular de las personas mayores privadas de libertad, y la inclusión en el artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
Hallándose pendientes de ingreso o acumulación numerosas peticiones y solicitudes de medidas cautelares, como manifestamos ut supra, el Estado nacional no solo está habilitado sino también obligado, como garante primigenio de la protección de los derechos humanos, a tomar acciones requiriendo a la Comisión IDH, que informe sobre las mismas y les de curso, a fin de poder requerir la elevación de a la Corte IDH para su tratamiento jurisdiccional.
En conclusión, resulta necesario: 1]: Considerar que a diferencia del wokismo, grupo minoritario que pretendía la igualdad de sus derechos, hoy son grupos organizados que bajo la presunción de defender derechos humanos sostienen a grupos u organizaciones que pretenden arrasar con la igualdad ante la ley. 2]: Librar la batalla cultural contra el SIDH, desenmascarando su accionar que claramente es sostén ideológico de grupos woke mediante la aplicación de un sesgo confirmatorio que necesariamente viola el derecho de igualdad ante la ley. 3]: Que el Estado asuma su responsabilidad por las víctimas de los irregulares procesos de lesa humanidad. 4]: Que el Estado asuma su responsabilidad por los fallecidos inocentes en las causas designadas como de lesa humanidad, efectuando las reparaciones pertinentes.
La oclocracia, o “gobierno de las masas”, es una forma de gobierno en la que las decisiones se rigen por la emoción de las masas, en lugar de por principios legales o democráticos estructurados. El término se remonta a la antigua Grecia, acuñado por Polibio para describir una degradación extrema de la democracia, donde la toma de decisiones racional se ve eclipsada por la histeria colectiva, el populismo y la presión pública. Si bien la oclocracia puede parecer un concepto lejano, ejemplos históricos y modernos muestran cómo las sociedades han sucumbido al gobierno de las masas, a menudo con consecuencias nefastas.
Los Peligros de la Emoción de las Masas en la Política Uno de los ejemplos más infames de oclocracia es la Revolución Francesa (1789-1799). Inicialmente impulsada por las demandas de libertad e igualdad, la revolución desembocó rápidamente en el caos durante el Reinado del Terror (1793-1794). Bajo el control de facciones extremistas, las ejecuciones masivas, los juicios públicos y las decisiones impulsadas por el miedo reemplazaron al gobierno racional. Líderes como Robespierre aprovecharon la indignación pública para justificar una acción rápida, lo que provocó miles de muertes en la guillotina. Este período demostró cómo la emoción pública descontrolada puede desmantelar las instituciones y anular el debido proceso.
De manera similar, en la Antigua Roma, el asesinato de Julio César en el año 44 a. C. provocó una intensa protesta pública, que finalmente marcó la trayectoria política de Roma. El Senado romano tuvo dificultades para mantener el orden mientras las multitudes exigían venganza, lo que ilustra cómo la oclocracia puede desestabilizar la gobernanza y allanar el camino para un régimen autoritario. El colapso de los ideales democráticos en favor de la reacción emocional sentó las bases para el auge de la Roma imperial.
La era digital y la influencia de las multitudes Hoy en día, la oclocracia se manifiesta en nuevas formas, a menudo impulsadas por la rápida difusión de información y la opinión pública en las redes sociales. Un ejemplo notable es la Primavera Árabe (2010-2012), donde las plataformas en línea movilizaron protestas masivas que provocaron agitación política en todo Oriente Medio. Si bien el movimiento inicialmente buscaba reformas democráticas, la falta de un liderazgo estructurado y el creciente faccionalismo en algunos países provocaron inestabilidad y consecuencias imprevistas, como guerras civiles y el resurgimiento del autoritarismo.
Las redes sociales también han intensificado la cultura de la cancelación, donde individuos o instituciones se enfrentan a una reacción pública rápida y, a menudo, desproporcionada. En algunos casos, la indignación en línea elude los procesos legales, lo que resulta en pérdidas de empleos, daños a la reputación e incluso amenazas físicas. Si bien la rendición de cuentas pública es esencial, la oclocracia revela los riesgos de que un juicio colectivo no regulado sustituya a los sistemas de justicia formal.
Las consecuencias del gobierno de las multitudes Un sentimiento de masas sin control puede conducir a resultados peligrosos:
Supresión del debido proceso: La indignación pública puede precipitar las decisiones legales, ignorando las pruebas y los juicios justos.
Manipulación por parte de los líderes: Las figuras populistas pueden explotar la emoción de las masas para obtener rédito político, guiando las políticas en función de los sentimientos en lugar de la gobernanza racional.
Erosión de la estabilidad: Las instituciones gubernamentales se ven afectadas cuando las decisiones cambian según la fluctuación del estado de ánimo del público en lugar de marcos legales consistentes.
Previniendo la oclocracia en el mundo moderno Para proteger las instituciones democráticas del dominio de las masas, las sociedades deben priorizar la educación, la verificación de datos y la integridad institucional. Garantizar que las políticas se basen en la razón, y no en reacciones impulsivas, es crucial para mantener el orden y la justicia. Si bien la opinión pública es vital, la gobernanza debe lograr un equilibrio entre la capacidad de respuesta y la toma de decisiones basada en principios, sin permitir que la histeria colectiva dicte las políticas.
El auge de las plataformas digitales presenta tanto desafíos como oportunidades, por lo que es esencial mantener el pensamiento crítico y las garantías legales en una era donde las opiniones de las masas pueden influir en la gobernanza con una rapidez sin precedentes.
Elon Musk ha criticado duramente el proyecto de ley de impuestos y gastos del presidente Donald Trump, afirmando que “no soporta” la legislación y describiéndola como una “repugnante abominación”.
El proyecto de ley, que incluye exenciones fiscales multimillonarias y un mayor gasto en defensa, a la vez que permite al gobierno estadounidense obtener más préstamos, fue aprobado por la Cámara de Representantes en mayo.
TrumpMusk
“¡Qué vergüenza para quienes votaron a favor!”, dijo Musk en una publicación en X el martes.
El multimillonario tecnológico dejó la administración abruptamente la semana pasada tras 129 días trabajando para recortar gastos con su equipo, conocido como Doge.
Estos comentarios marcan su primer desacuerdo público con Trump desde que dejó el gobierno, tras haber calificado previamente el plan de “decepcionante”.
El mandato del multimillonario tecnológico sudafricano en la administración Trump finalizó el 31 de mayo, aunque Trump afirmó que “siempre estará con nosotros, ayudándonos en todo”.
En su forma actual, se estima que el proyecto de ley —al que Trump se refiere como el “gran y hermoso proyecto de ley”— aumentará el déficit presupuestario —la diferencia entre lo que el gobierno gasta y los ingresos que recibe— en aproximadamente 600 000 millones de dólares (444 000 millones de libras) durante el próximo año fiscal.
En una serie de publicaciones en X el martes, Musk afirmó que el “escandaloso y despilfarrador” proyecto de ley de gastos “aumentará enormemente el ya gigantesco déficit presupuestario a más de 2,5 trillones de dólares y cargará a los ciudadanos estadounidenses con una deuda abrumadoramente insostenible”.
En la política estadounidense, “despilfarrador” se refiere a las medidas de gasto que los legisladores añaden a la legislación para beneficiar solo a sus electores.
Al ser preguntada sobre los comentarios de Musk poco después de su primera publicación, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que “el presidente ya conoce la postura de Elon Musk sobre este proyecto de ley”.
Rand Paul
“Este es un proyecto de ley grande y hermoso”, añadió. “Y se aferra a él”.
La legislación también promete extender los recortes de impuestos que expirarán próximamente, aprobados durante el primer gobierno de Trump en 2017, así como una afluencia de fondos para gastos de defensa y para financiar las deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados por parte del gobierno.
Además, propone elevar el límite de la cantidad de dinero que el gobierno puede pedir prestado, conocido como el techo de la deuda, a 4 billones de dólares.
Los comentarios de Musk reflejan tensiones más amplias entre los republicanos sobre el plan, que enfrentó una fuerte oposición de diferentes sectores del partido a medida que avanzaba en la Cámara de Representantes. El Senado ya lo ha abordado, y ya están surgiendo divisiones en la cámara controlada por los republicanos.
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, ha declarado en los últimos días que no apoyará el proyecto de ley si incluye la disposición para elevar el techo de la deuda.
“El Partido Republicano asumirá la deuda una vez que vote a favor”, declaró Paul.
Trump respondió al senador Paul con una serie de publicaciones furiosas en redes sociales, acusándolo de tener “muy poca comprensión del proyecto de ley” y afirmando que “la gente de Kentucky no lo soporta”.
“Sus ideas son realmente descabelladas”, escribió Trump.
Los legisladores republicanos respondieron a los comentarios de Musk, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, declaró a la prensa que el partido planea “seguir adelante a toda máquina” a pesar de “la diferencia de opinión”.
“Tenemos una agenda con la que todos hicieron campaña, sobre todo el presidente”, afirmó.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano a quien se le atribuye la aprobación de la legislación en la Cámara, declaró a la prensa en el Capitolio: “Mi amigo Elon está terriblemente equivocado”.
“Es un primer paso muy importante. Elon se lo está perdiendo”, dijo Johnson.
Mike Johnson
Johnson comentó que el lunes mantuvo una conversación telefónica de 20 minutos con Musk sobre el proyecto de ley, y añadió que la eliminación gradual de los créditos fiscales podría afectar a Tesla, la empresa de vehículos eléctricos de Musk.
“Lo lamento”, dijo Johnson, expresando su sorpresa por el hecho de que Musk criticara el proyecto de ley a pesar de su llamada. “Simplemente lamento profundamente que haya cometido este error”.
Algunos demócratas, por otro lado, aplaudieron los comentarios de Musk a pesar de sus críticas previas a él y al trabajo de Doge.
“Incluso Elon Musk, quien ha participado en todo el proceso y es uno de los aliados de Trump, dijo que el proyecto de ley es malo”, declaró el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer. “Podemos imaginarnos lo malo que es”.
Trump y los republicanos en el Congreso han fijado el 4 de julio como fecha límite para aprobar y promulgar el proyecto de ley.
Las publicaciones de Musk en la plataforma sugieren una ruptura con Trump, a quien apoyó en las elecciones de noviembre del año pasado con donaciones de más de 250 millones de dólares.
Si bien la prisión domiciliaria en casi imposible de obtener para los presos políticos que padecen una vejez traumática en las cárceles abyectas, aunque para algunas personas se abre la posibilidad de obtenerla , caso el del preso ex militar Carlos Felipe Maisonnave de 73 años de edad. Este por poseer patologías crónicas le fue otorgada prisión domiciliaria por los Jueces Barroetaveña, Germiniani y Mahiques, en mayo de 2025.
Pero esto no termina ahí con el condenado en su domicilio, esconde otras facetas macabras solo conocidas por quienes la padecen, allí comienza otra odisea , a lo que jurista Claus Roxin dijera. “Las excusas de los tribunales esconden en realidad en muchos casos al llamado” “derecho penal del enemigo”, quien proclama que interpretar de manera distinta y en perjuicio del imputado de delitos de lesa humanidad , los preceptos legales no quiebra los principios rectores del derecho penal o procesal penal clásico ni el comportamiento ético del estado.
Actualmente se advierte que el ensañamiento, el rencor y la venganza no conducen a nada porque solo estas son las razones del abandono del principio de clemencia que inspira la norma que regula la prisión domiciliaria. Parecería entonces necesario poder contar con algunos criterios objetivos para esta cuestión y respetarlos, más allá de las presiones que lamentablemente alimentan la insaciable sed de venganza que tienen como único motor muchas personas y organizaciones de izquierda y ex montoneras, que paradójicamente dicen defender los derechos humanos.
Un Ejemplo
Durante el año 2011 el TOF 5 otorgó prisión domiciliaria a un detenido por los mal llamados delitos de lesa humanidad, dada la enfermedad crónica de su esposa e hijo discapacitado y con ciertos padecimientos cardiaco del PP. El 14 de diciembre de 2020, este sufre infarto agudo de miocardio siendo internado de urgencia en el hospital más cercano y luego derivado al Hospital Militar Centrál. Con fecha 23 de diciembre del mismo año el TOF 5, a cargo del Dr. Daniel Obligado, autoriza al citado detenido a salir diariamente a tomarse la presión y oxigenación en sangre a un centro de atención próximo a su domicilio con el fin de los controles de acuerdo a su afección. Como resultaba imposible salir todos los días, el abogado defensor informa que las salidas por decisión del paciente y el cardiólogo lo haga dos veces por semana y obtener un tensiómetro para controlarse en casa. El resto de los días y completar el control semanal. En el medio de todo esto aparece en escena un fiscal de nombre Félix Pablo Crous, Fiscal de la Procuración General de la Nación a cargo de la unidad de Asistencia por causas por violaciones a los DDHH durante el terrorismo de estado. Realiza mediante un exhorto al TOF 5, una exhaustiva investigación de las personas detenidas en domicilio y los permisos de salidas con la intención de observar irregularidades y aquellos que no se justificaba estas autorizaciones por el juzgado, vuelvan a las cárceles, no importando sus edades ni padecimientos. Así se conserva un video, donde este “fiscal” creador de Justicia Legítima, con llana y lisa enemistad manifiesta y con profundo odio hacia los detenidos, los insulta llamándolos represores y genocidas e inclusive prometiendo cárcel a futuros procesados por lesa, en donde el intervendría y critica las comodidades de los detenidos que estos tienen en Campo de Mayo, mintiendo descaradamente sobre una cancha de tenis. Llegó a compararla con las mejores del mundo…un disparate. En el mismo video publicó críticas abiertas al juzgado por los permisos que este otorga a los detenidos con domiciliaria.-
A consecuencia de esta diligencia por parte de este “Fiscal” es que solicita al juzgado una revisión de los casos que ostenten prisión domiciliaria, donde en otras cosas solicita lo siguiente:
“Considero que resulta necesario realizar un amplio informe socio ambiental del/los condenados, dirigido a analizar la posibilidad de sustituir total o parcialmente las numerosas autorizaciones de egreso del domicilio que usufructúa el nombrado.
A tales fines solicito que se requiera al Patronado de Liberados de la Provincia de Bs. As. confeccione un informe, en donde se incluya la siguiente información:
Edad, ocupación, domicilio, ingresos y si poseen tarjetas de crédito de cada uno de los integrantes del grupo familiar. Además, se indique como está compuesto el grupo familiar ampliado, especialmente si tanto el detenido como su señora esposa cuentan hermanos otros hijos y los sobrinos, indicando el lugar de residencia y ocupación. Si el grupo familiar cuenta con amigos o vecinos cercanos, Si reciben o realizan visitas sociales. También informe si el inmueble en el que habita el detenido y su familia es de su propiedad, o en su caso, indique en que carácter lo ocupa, Si tienen teléfonos y conexión a Internet. Asimismo, solicitó informe si al domicilio concurre/en empleado//os/a/as que realicen tareas domésticas. Finalmente indique si la esposa del detenido posee certificado de incapacidad y cuáles son las patologías consignadas en el mismo y si tiene cobertura de obra social o prepaga, así como toda información relevada que pudiera ser de interés para el incidente. Finalmente solicito que se requiera al Patronato de Liberados que entreviste a la garante para que detalle su profesión y actividad, si cuenta con vehículo propio y disponibilidad horaria, etc. a los fines de contar con la información necesaria para verificar si puede prestar la asistencia y acompañamiento necesarios al grupo familiar encabezado por el PP-, según se comprometió en el acta del 23 de octubre de 2019.” (SIF)
El TOF 5 con presidencia del Dr. Daniel Obligado dieron curso a esta tropelía, sin siquiera tener en cuenta que todo este requisito ya estaba inserto en la causa y en el expediente del causante. Esta investigación encubierta demuestra nítidamente la voluntad de estos prevaricatos, en complicidad.
Primero de molestar incesantemente al detenido mediante acción psicológica perversa con llamados de los controladores de la pulsera electrónica a cualquier hora del día y de la noche, inventando salidas no constatadas e informando incorrectamente al juzgado, si tenemos en cuenta que el control lo lleva una empresa civil contratada por el Ministerio de Seguridad a manos del ex montonero Mario Montoto, el ardid esta completado.
Dicho sea de paso el juzgado mantuvo al causante desde 2011 sin dicha pulsera ya que consideraba que no era necesario por su estado familiar y su corrección en todo momento no habiendo peligro de fuga ni entorpecimiento de la justicia , pero a instancias del corrupto Félix Pablo Crous le fue colocada la misma sin causa que lo justificara más de 11 años después. Digo corrupto ya que el fiscal Carlos Stornelli y otros 16 dirigentes de la política, lo denunciaron ante a la cámara federal por un plan de impunidad que pretendía desbaratar las investigaciones con la vicepresidenta Cristina Kirchner en los Casos de “Hotesur- Los Sauces”, este fiscal por este proceso fue renunciado de la oficina anticorrupción donde ejercía como titular, puesto a medida por el gobierno de los KK.-
Inexplicablemente el TOF 5 Con el mismo magistrado a cargo Dr . Obligado , el 5 de mayo de 2025, ordeno mediante oficio “que el imputado en adelante deberá tomarse la presión arterial por sus propios medios en su vivienda y minimizar las salidas vinculadas a este menester, a aquellos casos en que presente algún síntoma que requiera su inmediato control por parte de personal de salud, oportunidades en que deberá dar inmediato aviso al tribunal y acreditar debidamente sus egresos- en violación al Art, 143 de la Ley 24.660, y a los Art. e1-11 del pacto internacional de derechos económicos sociales y culturales
Conclusiones
Es evidente que la salud de un preso político para esta gente no vale nada, a una autorización de salir todos los días por razones médicas constatadas, y que por disposición de un fiscal de izquierda se tenga que abstraer a una salida de urgencia en un problema cardiaco crónico, es por lo menos pretender dar parte al juzgado, cuando el paciente este en un hospital o en una morgue, en este caso tampoco se le podría informar.
Por otra parte, la garante desistió de ser garante ya que considero, con razón, que ella no había firmado la asistencia familiar como afirma el fiscal., por el otro que la estaban investigando fuera de lugar de una forma compulsiva y amenazante. Al parecer el que da las directivas es el fiscal Crous y se da el lujo de criticar al tribunal TOF 5… y este obedece.
Le conté todo el episodio a un amigo y este con su humor negro me dijo te voy a contar un cuentito: “Un viejito PP llega al cielo apoyado en su bastón y le pregunta a San Pedro – ¿por qué, con las fuerzas del cielo no sacan de Argentina a los zurdos del poder judicial, del ministerio de seguridad, a los controladores de pulseras y a los locos del poder? ¡Ha no! responde Pedro, Imposible hijo, allí impera el representante de Satanás en la tierra.
Fin.
Referencia: “Art- 19 Declaración Universal de Derechos Humanos”
“ Art. 19 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”
“Art. 13 Libertad de Pensamiento y de Expresión-pacto de San José
La Operación Caos fue un programa encubierto dirigido por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) entre 1967 y 1974, cuyo objetivo era monitorear e infiltrar los movimientos antibélicos y de derechos civiles en Estados Unidos. Originalmente justificado como una iniciativa de seguridad nacional para descubrir la influencia extranjera en las protestas internas, el programa se expandió a la vigilancia interna de ciudadanos estadounidenses, violando las leyes que restringen las operaciones de la CIA en el país.
La Operación Caos se lanzó durante el apogeo de la guerra de Vietnam, una época de agitación social generalizada y creciente disidencia. El gobierno estadounidense, preocupado por la influencia de entidades comunistas extranjeras en las protestas internas, encargó a la CIA la investigación de activistas antibélicos, grupos estudiantiles y organizaciones de derechos civiles. El proyecto se centró inicialmente en el rastreo de agentes extranjeros, pero rápidamente se expandió a la vigilancia de ciudadanos estadounidenses, incluyendo periodistas, académicos y políticos.
El programa operaba bajo el paraguas de los esfuerzos más amplios de inteligencia nacional de la CIA, junto con iniciativas similares como COINTELPRO (dirigido por el FBI) y los programas de vigilancia del Ejército. Estas operaciones, en conjunto, representaban un esfuerzo concertado del gobierno para reprimir la disidencia y mantener el control sobre el activismo político.
Las tácticas empleadas por la Operación Caos incluían escuchas telefónicas, infiltración en grupos activistas, monitoreo de mítines políticos y el mantenimiento de extensas bases de datos sobre presuntos disidentes. Agentes encubiertos se unieron a protestas y organizaciones estudiantiles, recopilando información sobre personas que se oponían a las políticas estadounidenses, especialmente en relación con la guerra de Vietnam.
El programa recopiló información sobre miles de estadounidenses, compilando registros que a menudo contenían afirmaciones engañosas o falsas sobre su participación en actividades subversivas. La CIA justificó estas medidas alegando que las protestas contra la guerra podían ser alimentadas por propaganda extranjera; sin embargo, nunca se encontraron pruebas significativas que respaldaran estas afirmaciones. En cambio, la Operación Caos funcionó principalmente como una herramienta de represión interna.
La indignación pública por la extralimitación gubernamental y la vigilancia ilegal alcanzó su punto álgido a mediados de la década de 1970, tras el escándalo de Watergate y la creciente preocupación por las libertades civiles. Las investigaciones del Comité Church del Senado de Estados Unidos expusieron la Operación Caos, revelando hasta qué punto las agencias de inteligencia estadounidenses habían violado los derechos constitucionales. Los hallazgos provocaron una condena generalizada y demandas de reforma.
La exposición de la Operación Caos contribuyó a la adopción de medidas legislativas como la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) de 1978, destinada a regular las actividades de vigilancia gubernamental. El programa también influyó en el posterior fortalecimiento de las leyes de privacidad y las limitaciones a las agencias de inteligencia que operan a nivel nacional.
La Operación Caos sirve como un duro recordatorio de los peligros potenciales de la vigilancia gubernamental sin control. Si bien las preocupaciones sobre la seguridad nacional son válidas, el programa demostró cómo las agencias de inteligencia podían extralimitarse, provocando violaciones de las libertades civiles y socavando los valores democráticos. Las revelaciones sobre la Operación Caos alimentaron los debates sobre el equilibrio entre seguridad y privacidad, debates que persisten hoy en día en las discusiones sobre la vigilancia gubernamental, la recopilación de datos y los derechos individuales.
Aunque el programa finalizó en la década de 1970, su legado sigue influyendo en el escepticismo público hacia las agencias de inteligencia y su papel en los asuntos internos. A medida que surgen nuevas tecnologías de vigilancia, la Operación Caos sigue siendo una advertencia sobre las consecuencias del poder gubernamental que opera en secreto.
En 1983, el retorno de la democracia en Argentina trajo como política de estado una ofensiva sistemática contra sus Fuerzas Armadas y de Seguridad. Aquellos que combatieron a la guerrilla castro-comunista fueron sometidos a una ola de represalias, con juicios plagados de irregularidades- juicios que aún siguen vigentes- sentencias motivadas por intereses políticos y una justicia corrompida que actuó, y sigue actuando, más como instrumento de venganza que como garante del derecho.
Si bien esta persecución de uniformados fue común a otros países de Hispanoamérica que sufrieron el terror marxista, Argentina no se limitó a castigar a sus combatientes: fue más allá, atacó a sus propias instituciones militares, debilitándolas y despojándolas de su rol estratégico. Los gobiernos sucesivos, con una indiferencia alarmante, han socavado la capacidad de defensa del país, cumpliendo así con los lineamientos del Foro de São Paulo que, pese a su declamado socialismo del siglo XXI, ha sido funcional a los intereses británicos en Sudamérica, que han celebrado con alegría la desmovilización militar que la Argentina se autoimpuso.
Solo para mostrar la falta de interés- sea por ignorancia, negligencia o intereses espurios- que la dirigencia política argentina tiene por la defensa nacional, podríamos hacer una comparación con Chile. Chile, país vecino que históricamente ha mostrado hostilidad hacia Argentina y que, en 1982, en plena guerra de Malvinas, se puso del lado de los ingleses, ha mantenido una política de fortalecimiento de sus Fuerzas Armadas, respetando las leyes de modernización establecidas por el gobierno militar de Augusto Pinochet. La Ley Reservada del Cobre que data de 1958, pero que fue modificada en 1974 y que asigna un porcentaje de la venta de este recurso a la defensa, sigue vigente y garantizando estabilidad a sus fuerzas armadas.
Mientras tanto, Argentina ha reducido su presupuesto militar en un 63,6% en los últimos 20 años, pasando de un gasto del 1,1% del PBI en 2003 a apenas 0,4% en 2023. Para ese año, el país destinó 3.200 millones de dólares a la defensa, una cifra insignificante frente a los 6.630 millones de dólares invertidos por Chile. Esta brecha es una muestra palmaria de la desatención absoluta que, por la soberanía y seguridad nacional, tienen los políticos argentinos.
Pero este problema, la poca importancia que la defensa nacional tiene para el estamento político- no es nuevo. A quienes han manejado los destinos del país, nunca les importó, mayormente, la Defensa Nacional. Esto se repite de sangre en sangre desde mayo de 1810. En las escuelas nos han atosigado con el cuento que éramos los herederos del Virreinato del Río de la Plata, pero desde 1810 hasta ahora hemos ido perdiendo territorios que, en realidad nos pertenecían en sueños, pues nunca hicimos nada para mantenerlos; porque en verdad, a nuestros “proceres” de 1810 y a muchos de los que los siguieron su única preocupación era el puerto y 100 leguas a su alrededor; así se nos fueron de las manos, Tarija, Paraguay, Uruguay, las Misiones Orientales y, si no hubiera sido por Roca, y la decisión de la Armada Argentina, también hubiéramos perdido la Patagonia. A tal extremo poco interesaba ésta que, en 1921, una vez aplastada la huelga revolucionaria de los peones laneros en Santa Cruz, a nadie le interesó siquiera investigar si a la inteligencia militar chilena le cupo algún rol en la organización de las huelgas.
Junto al desprecio por el espacio terrestre, fuera de aquel que el puerto podía dominar, nuestros ilustres antepasados eligieron, también, darle la espalda al mar. Cuando en plena guerra del Paraguay, Martín de Gainza, ministro de guerra y marina le dice a Sarmiento: “Siento tener que cumplir con el penoso deber de dar cuenta a VVHH que carecemos absolutamente de escuadra. Algunos buques en mal estado y algunos jefes y oficiales, aunque muy dignos, no constituyen una escuadra”. Gainza no solo estaba definiendo un momento del país, sino la constante de la Marina de Guerra Argentina desde 1810 hasta ese momento: jefes y oficiales muy dignos, pero buques lamentables; algo que para un país que en 1868 tenía 4.725 km de costas sobre el mar austral era sencillamente suicida.
Cuando Sarmiento decide modernizar la flota, vuelve al error de siempre, la espalda al sur, tanto terrestre como marítimo, ya que lo que compra, la llamada “escuadra de Sarmiento”, aunque de alto poder de fuego, era una flota fluvial, que solo servía para la defensa del Plata y de su cuenca.
La defensa nacional ha sido históricamente un tema ignorado por la dirigencia argentina, pero en los últimos 40 años, la falta de inversión y planificación ha llevado la situación a niveles alarmantes. Mientras nuestros vecinos fortalecen sus capacidades militares, Argentina ha renunciado a su soberanía con recortes presupuestarios y decisiones estratégicas erradas. La indiferencia con la que se ha tratado este tema ya no puede justificarse como mera negligencia: roza la traición a la patria.
Robert Hansen, conocido como el “Carnicero Panadero”, fue uno de los asesinos en serie más notorios de la historia de Estados Unidos. Operando en Anchorage, Alaska, entre 1971 y 1983, Hansen secuestró, agredió y asesinó al menos a 17 mujeres, aunque algunas estimaciones sugieren que su número de víctimas fue mucho mayor. Su método para cazar a sus víctimas en la naturaleza salvaje de Alaska lo distinguía de otros asesinos en serie, haciendo que sus crímenes fueran particularmente escalofriantes.
Nacido en 1939 en Estherville, Iowa, Hansen tuvo una infancia problemática. Sufría de acné severo y tartamudez, lo que lo convirtió en blanco de acoso escolar. Su tensa relación con su estricto padre lo llevó a buscar consuelo en la caza y el tiro con arco, habilidades que más tarde desempeñarían un papel siniestro en sus crímenes.
El resentimiento de Hansen hacia las mujeres creció con el tiempo, especialmente hacia aquellas que lo rechazaban. Esta profunda ira se manifestó en su comportamiento delictivo, comenzando con un incendio provocado en 1960, por el cual fue encarcelado. Evaluaciones psicológicas le diagnosticaron depresión maníaca y episodios esquizofrénicos periódicos, lo que puso de relieve su inestable estado mental.
Hansen se mudó a Anchorage, Alaska, en 1967, donde se estableció como un respetado panadero y padre de familia. Sin embargo, bajo esta fachada, llevaba una doble vida. Se dedicaba a atraer a trabajadoras sexuales y bailarinas con promesas de dinero o oportunidades laborales. Una vez secuestradas, las agredía y luego las liberaba en la naturaleza, donde las cazaba con un rifle Ruger Mini-14.
Las autoridades tuvieron dificultades para conectar las desapariciones de varias mujeres hasta 1983, cuando una de sus víctimas escapó y proporcionó información crucial. Un registro en la casa de Hansen reveló un mapa con la ubicación de los cuerpos enterrados, lo que confirmó su participación en múltiples asesinatos.
Hansen fue arrestado en octubre de 1983 y posteriormente confesó haber asesinado al menos a 17 mujeres. En 1984, fue sentenciado a 461 años de prisión sin libertad condicional. Estuvo encarcelado en el Centro Correccional Spring Creek en Seward, Alaska, donde permaneció hasta su muerte en 2014.
El caso de Hansen sigue siendo uno de los más inquietantes de la historia criminal. Su capacidad para integrarse en la sociedad mientras cometía crímenes atroces pone de relieve la complejidad de los asesinos en serie.
Puede parecer falso, pero esto es en lo que los historiadores han llegado a un acuerdo tras muchos años de estudio:
Los soldados cartagineses desembarcaron por primera vez en lo que hoy conocemos como España en el siglo V a. C.
Cuando llegaron y la descubrieron, España estaba tan llena de conejos (literalmente apiñada) que estos animales corrían salvajes por todas partes. Había tantos que incluso la costa donde desembarcaron los barcos estaba repleta de ellos.
Ante esta situación, los soldados cartagineses gritaron a la vez: “¡Span! ¡Span!”, que significaba “¡Conejos! ¡Conejos!”.
A partir de entonces, esa tierra fue conocida como “La Tierra de los Conejos”.
Posteriormente, los fenicios también llamaron a España “I-sch Phannim”, que significa “Isla de los Conejos”.
Además, España era conocida por el Imperio Romano por sus conejos y su aceite de oliva. Para entonces, España era conocida como “Hispania”, que es la traducción literal latina de “I-sch Phannim”. Además, en aquella época, las monedas de Hispania, acuñadas por el emperador Adriano (siglos I y II d. C.), reflejaban esa curiosidad.
Con el paso del tiempo, el idioma hablado en Hispania derivó del latín tras la caída del Imperio Romano al castellano, e Hispania se convirtió en España, con su característica eñe (Ñ), perdiendo la H, que es una consonante muda (no pronunciada) en español.
Si te interesa esta etimología, debes saber que casi todos los países reciben su nombre de una de estas cuatro cosas:
una descripción direccional del país una característica del territorio el nombre de una tribu una persona importante
Se trata de un principio fundamental del derecho internacional que afirma que las personas tienen la libertad de determinar su propia condición política y buscar el desarrollo económico, social y cultural. Enraizada en los ideales de soberanía y derechos humanos, la autodeterminación ha desempeñado un papel crucial en la configuración de los movimientos globales por la independencia, la democracia y la igualdad.
El concepto de autodeterminación cobró relevancia en el siglo XX, especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando el presidente estadounidense Woodrow Wilson enfatizó la importancia del autogobierno en sus Catorce Puntos. Tras la Segunda Guerra Mundial, la autodeterminación se convirtió en un principio clave en la formación de las Naciones Unidas (ONU).
1. Diplomacia abierta sin tratados secretos 2. Libre comercio económico en los mares durante la guerra y la paz 3. Condiciones comerciales equitativas 4. Reducción de armamentos entre todas las naciones 5. Ajuste de las reivindicaciones coloniales 6. Evacuación de todas las Potencias Centrales de Rusia y permitirle definir su propia independencia 7. Evacuación y recuperación de Bélgica 8. Devolución de la región de Alsacia-Lorena y todos los territorios franceses 9. Reajuste de las fronteras italianas 10. Austria-Hungría debe tener la oportunidad de autodeterminarse 11. Redefinir las fronteras de la región de los Balcanes, creando Rumania, Serbia y Montenegro 12. Creación de un estado turco con libre comercio garantizado en los Dardanelos 13. Creación de un estado polaco independiente 14. Creación de la Sociedad de Naciones –Woodrow Wilson
La Carta de las Naciones Unidas (1945) reconoce explícitamente el derecho a la autodeterminación, estableciendo que las naciones deben respetar la igualdad de derechos de los pueblos y promover su capacidad para autogobernarse. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) refuerzan este derecho, garantizando que todos los pueblos puedan determinar libremente sus sistemas políticos, sociales y económicos.
“Puede que no controles todos los acontecimientos que te suceden, pero puedes decidir no dejarte influenciar por ellos.” — Maya Angelou
A lo largo de la historia, la autodeterminación ha impulsado los movimientos anticoloniales, conduciendo a la independencia de naciones en África, Asia y América Latina. Países como India, Argelia y Ghana lucharon con éxito contra el dominio colonial, afirmando su derecho a gobernarse a sí mismos.
En la actualidad, la autodeterminación sigue siendo relevante en los conflictos por la autonomía, en particular para los pueblos indígenas y las minorías étnicas. Los movimientos en Escocia, Cataluña y Kurdistán reflejan las luchas actuales de las comunidades que buscan una mayor independencia política o territorial basada en sus identidades distintivas.
A pesar de su importancia, la autodeterminación no se aplica universalmente. Los gobiernos a menudo se resisten a los movimientos independentistas por temor a la fragmentación territorial o la inestabilidad política. Además, el reconocimiento internacional supone un desafío importante: algunos esfuerzos de autodeterminación son reconocidos, mientras que otros son ignorados debido a preocupaciones geopolíticas.
Por ejemplo, si bien Sudán del Sur obtuvo su independencia en 2011 mediante un proceso democrático, otras regiones, como Palestina y Taiwán, siguen enfrentando obstáculos para alcanzar la plena soberanía.
El derecho a la autodeterminación es una piedra angular de la libertad y la democracia, que empodera a las naciones y los pueblos para forjar su propio destino.
Uno de los episodios más controvertidos de la presidencia de Abraham Lincoln fue la ejecución pública de 38 hombres dakota en Mankato, Minnesota, el 26 de diciembre de 1862. Esta ejecución masiva, la mayor en la historia de Estados Unidos, fue el resultado de la Guerra de Dakota de 1862, un violento conflicto entre los sioux dakota y los colonos blancos, desencadenado en gran medida por el incumplimiento de tratados, las dificultades económicas y el despojo de tierras.
La Guerra de Dakota comenzó en agosto de 1862, cuando años de maltrato y promesas incumplidas por parte del gobierno estadounidense desembocaron en un levantamiento. Los sioux dakota, obligados a trasladarse a reservas y a quienes se les negaron los pagos prometidos, se enfrentaron a la hambruna mientras los colonos blancos tomaban el control de sus tierras. Desesperados, los guerreros dakota atacaron asentamientos en Minnesota, matando a cientos de civiles y soldados.
El ejército estadounidense respondió con rapidez, aplastando la rebelión en pocos meses. Más de 1000 dakotas fueron capturados y cientos fueron juzgados en tribunales militares sin representación legal. De los 392 dakotas juzgados, 303 fueron condenados a muerte por delitos que abarcaban desde asesinato hasta participación en combate.
A pesar de estar envuelto en la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln revisó personalmente los casos dakotas. Temiendo que las ejecuciones masivas pudieran provocar más violencia, Lincoln conmutó la mayoría de las sentencias tras consultar con expertos legales. En lugar de ejecutar a los 303 hombres, redujo el número a 38, centrándose en los condenados por violación y asesinato de civiles.
Si bien la intervención de Lincoln salvó la vida de 265 dakotas, la ejecución de 38 hombres aún generó críticas y duelo entre las comunidades nativas. Algunos historiadores argumentan que Lincoln intentó equilibrar la justicia con las presiones políticas, ya que los colonos de Minnesota exigían duras represalias, amenazando con tomar el asunto en sus manos.
El 26 de diciembre de 1862, una multitud masiva se congregó en Mankato para presenciar el ahorcamiento público. Los 38 prisioneros dakota entonaron sus canciones fúnebres y, momentos antes de la ejecución, se dice que uno de ellos exclamó “¡Aquí estoy! ¡Estoy listo!” como muestra de resiliencia.
El evento tuvo repercusiones duraderas. Muchos dakota fueron exiliados de Minnesota y los sobrevivientes soportaron años de opresión. Con el tiempo, los historiadores reevaluaron el papel de Lincoln; algunos argumentaron que mitigó una tragedia mayor, mientras que otros criticaron su gestión de las relaciones con los indígenas. Hoy, la ejecución se recuerda como un capítulo sombrío en la historia de Estados Unidos, con monumentos en honor a las víctimas dakota.
La decisión de Lincoln refleja la complejidad del liderazgo en tiempos de guerra. Si bien mostró compasión al reducir el número de ejecuciones, el evento sigue siendo un doloroso recordatorio de la problemática historia de Estados Unidos con los pueblos indígenas.
En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Wakefield
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude: Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos alemanes surcaron el Atlántico, hundiendo buques aliados e interrumpiendo las líneas de suministro. Sin embargo, uno de los aspectos más intrigantes de sus operaciones fue su presencia frente a las costas argentinas, especialmente en los últimos meses de la guerra. La llegada del U-530 y el U-977 a Argentina tras la rendición de Alemania en 1945 desató especulaciones, teorías conspirativas y debates históricos sobre su misión y propósito.
En julio y agosto de 1945, dos submarinos alemanes, el U-530 y el U-977, emergieron cerca de Mar del Plata, Argentina, meses después de la rendición oficial de Alemania. Su inesperada llegada planteó dudas sobre si habían participado en misiones secretas, como el transporte de líderes nazis, oro robado o documentos clasificados a Sudamérica.
U-530
El U-530 llegó el 10 de julio de 1945, y su tripulación se entregó a las autoridades argentinas.
El U-977 le siguió el 17 de agosto de 1945, tras un viaje sumergido inusualmente largo, evitando ser detectado durante meses.
Ambos submarinos fueron posteriormente entregados a la Armada de los Estados Unidos, lo que alimentó la especulación sobre su cargamento y misión.
La llegada de estos submarinos dio lugar a numerosas teorías, algunas más plausibles que otras:
Ruta de escape de los líderes nazis: Algunos creen que nazis de alto rango, incluido Adolf Hitler, huyeron a Argentina utilizando estos submarinos. Sin embargo, no hay pruebas concretas que respalden esta afirmación.
Misión secreta en la Antártida: Una teoría sugiere que el U-530 y el U-977 hicieron escala en la Antártida antes de llegar a Argentina, posiblemente para establecer una base nazi oculta.
Transporte de oro nazi: Algunos historiadores especulan que los submarinos transportaban oro y objetos de valor robados de la Europa ocupada.
Si bien estas teorías siguen sin demostrarse, siguen alimentando la curiosidad histórica.
U 977
Tras su rendición, ambos submarinos fueron examinados por las fuerzas aliadas. El U-530 fue finalmente hundido en 1947 como parte de ejercicios navales, mientras que el U-977 se utilizó para pruebas de torpedos antes de ser destruido por el USS Atule en 1946.
El misterio en torno a su misión sigue sin resolverse, pero su presencia en Argentina pone de relieve el alcance global de las operaciones de la Alemania nazi durante la guerra.
La llegada de submarinos alemanes a Argentina después de la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los misterios navales más intrigantes del siglo XX. Si bien los registros oficiales sugieren que simplemente fueron rendiciones tardías, las especulaciones sobre su misión siguen cautivando la imaginación de historiadores y teóricos de la conspiración. Ya sea que transportaran fugitivos nazis, carga secreta o documentos clasificados, su viaje a Argentina sigue siendo un capítulo fascinante de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
La Insurrección de Wilmington de 1898 se erige como uno de los acontecimientos más oscuros y menos comentados de la historia estadounidense. A diferencia de otras masacres raciales, este incidente no fue simplemente un levantamiento violento, sino un golpe de estado, un esfuerzo organizado para derrocar a un gobierno elegido legalmente. El suceso, ocurrido en Wilmington, Carolina del Norte, fue impulsado por supremacistas blancos que buscaban desmantelar el poder político y económico de la población negra, lo que marcó el comienzo de una era de segregación y privación de derechos que se prolongó durante décadas.
En los años previos a 1898, Wilmington era una ciudad próspera y racialmente integrada, con una importante clase media negra. Los líderes negros participaron activamente en el gobierno local, muchos de ellos afiliados al movimiento fusionista, una coalición política entre republicanos negros y populistas blancos. Esta colaboración había logrado el control de las oficinas locales e incluso de la legislatura estatal, creando un entorno donde los ciudadanos negros podían votar, poseer negocios y ejercer influencia política.
Sin embargo, los supremacistas blancos, en particular los miembros del Partido Demócrata, lo vieron como una amenaza. Impulsados por la propaganda racial y el temor al progreso de los negros, buscaron recuperar el poder mediante la intimidación y la violencia en lugar de los procesos democráticos.
El 10 de noviembre de 1898, una turba de hasta 2000 hombres blancos invadió Wilmington, liderada por exsoldados confederados e influyentes políticos blancos. Los insurrectos atacaron a Alexander Manly, editor del periódico Daily Record, propiedad de negros, cuyos escritos habían desafiado las narrativas racistas sobre los hombres negros. Incendiaron las oficinas de su periódico, destruyeron negocios de personas negras y asesinaron a decenas de ciudadanos negros en las calles.
Su siguiente objetivo fue el propio gobierno. Destituyeron por la fuerza a funcionarios electos, incluyendo al alcalde y al concejo municipal, ambos de raza negra, y los reemplazaron con líderes supremacistas blancos. Muchos residentes negros, temiendo por sus vidas, huyeron de Wilmington, abandonando sus hogares y negocios. Los líderes blancos reescribieron la historia de la ciudad, etiquetando falsamente la insurrección como un “disturbio racial” en lugar de un golpe de Estado premeditado.
Tras la insurrección, Carolina del Norte implementó las leyes de Jim Crow, asegurando que los ciudadanos negros fueran despojados de su derecho al voto mediante pruebas de alfabetización, impuestos electorales y cláusulas de derechos adquiridos. El Partido Demócrata mantuvo el control, y la verdad sobre el golpe fue prácticamente borrada de las narrativas históricas. Durante décadas, la comunidad negra de Wilmington nunca recuperó su antigua influencia política y económica.
Solo en los últimos años, historiadores y activistas han trabajado para revelar la verdadera historia de la insurrección de 1898. En 2006, Carolina del Norte realizó una investigación oficial, reconociendo el evento como un derrocamiento deliberado y violento de un gobierno.
La Insurrección de Wilmington fue más que un acto de violencia racial: fue el único golpe de Estado exitoso en la historia de Estados Unidos. Comprender y reconocer este acontecimiento es esencial para afrontar el legado de supremacía blanca de Estados Unidos y garantizar que la democracia nunca vuelva a ser socavada por la fuerza. Las consecuencias de la insurrección perduraron durante generaciones, convirtiéndola en uno de los momentos más cruciales, aunque ignorados, de la historia estadounidense.
El congresista Leo Ryan fue un decidido defensor de la justicia y los derechos humanos, pero su nombre quedó trágicamente ligado a uno de los momentos más oscuros de la historia estadounidense: la Masacre de Jonestown. Su trascendental visita al asentamiento del Templo del Pueblo en Guyana en 1978 condujo a su asesinato y a la muerte masiva de más de 900 personas. Su legado sigue siendo el de un político intrépido dispuesto a arriesgarse por la verdad.
Ryan
Nacido en 1925, Leo Ryan fue un congresista californiano conocido por su enfoque investigativo directo. Creía en presenciar las injusticias de primera mano antes de actuar. Ya fuera trabajando como maestro sustituto para comprender las deficiencias de la educación pública o visitando prisiones sin previo aviso, Ryan estaba profundamente comprometido con la investigación de problemas sociales. Cuando surgieron informes preocupantes sobre Jim Jones y su Templo del Pueblo, Ryan decidió investigar personalmente.
A finales de la década de 1970, Jim Jones había trasladado a sus seguidores de California a Jonestown, Guyana, prometiéndoles una comunidad socialista idílica, libre de opresión. Sin embargo, testimonios inquietantes de desertores y familiares preocupados sugerían que Jonestown era más bien un campo de prisioneros, dominado por el miedo, la vigilancia y la manipulación psicológica. Los seguidores supuestamente sufrían castigos, desnutrición y trabajos forzados. Ryan, decidido a verificar estas afirmaciones, organizó una misión de investigación en noviembre de 1978.
A su llegada, Ryan y su delegación se reunieron con los miembros del templo. Algunos expresaron su alegría, pero otros suplicaron en secreto que los dejaran marchar. Cuando Ryan anunció que cualquiera que quisiera regresar a casa con él podía hacerlo, Jim Jones se inquietó. Ryan iba a partir con un pequeño grupo de desertores, pero la tragedia azotó la pista de aterrizaje cercana. Los fieles del templo, temerosos de ser descubiertos, abrieron fuego y mataron a Ryan, periodistas y desertores.
Jones
Tras el asesinato de Ryan, Jones ordenó un asesinato-suicidio en masa, convenciendo a sus seguidores de que estaban siendo atacados y no tenían esperanza. Más de 900 hombres, mujeres y niños bebieron ponche con cianuro o fueron inyectados a la fuerza. Fue la mayor pérdida deliberada de vidas estadounidenses en un solo evento hasta el 11 de setiembre.
La valentía de Ryan condujo a un mayor escrutinio de las sectas, el control mental y la supervisión gubernamental de las organizaciones religiosas. Su muerte impulsó la creación de leyes que protegían a los ciudadanos de grupos coercitivos, incluyendo regulaciones más estrictas para las organizaciones que alegaban estar exentas de impuestos. Su hija, Patricia Ryan, se convirtió en una defensora de la lucha contra las sectas destructivas, manteniendo su compromiso con la verdad.
El legado de Leo Ryan es de intrépida indagación y sacrificio. Su disposición a afrontar realidades peligrosas le costó la vida, pero arrojó luz sobre las devastadoras consecuencias de la lealtad ciega y la manipulación carismática. Su nombre sigue siendo sinónimo de integridad periodística y política, un recordatorio de que la búsqueda de la verdad puede tener un alto precio.
Rivales en Florencia. Ambos trabajando, ambos odiándose. Leonardo era mayor: veintitrés años. Vio aparecer al joven escultor. La ciudad bullía con comentarios sobre el David de Miguel Ángel. Cinco metros de mármol: perfecto.
Los gobernantes de la ciudad querían competencia.
Encargaron a ambos escenas de batallas para el salón del consejo. Leonardo consiguió Anghiari; Miguel Ángel, Cascina; ninguno terminó.
Lucharon con palabras, Leonardo llamó a la escultura inferior, solo descascarillar piedra. Miguel Ángel llamó a la pintura débil, colores bonitos para hombres bonitos.
El viejo maestro usó óleo y experimentos: su obra se derritió de la pared; el joven dibujó soldados desnudos. Hermosos cuerpos con tiza: los cartones fueron robados, cortados en pedazos, vendidos. Leonardo se fue a Milán; luego a Francia; Miguel Ángel se quedó, lo sobrevivió cuarenta y cinco años.
Dos gigantes, la misma ciudad, el mismo tiempo. Se olfatearon como lobos. Cautelosos, respetuosos, amargados. El oficio ya estaba desapareciendo. No lo sabían. Simplemente trabajaban y odiaban. Creaban cosas que perduraban.
Ruby Franke, una querida “mamá influencer”, se forjó una reputación a través de su canal de YouTube, 8 Passengers, donde compartía consejos de crianza y momentos familiares con millones de seguidores. Sin embargo, bajo la imagen pulida de una familia sana, se desplegaba una realidad inquietante. En agosto de 2023, Franke fue arrestada por abuso infantil, lo que marcó uno de los escándalos más impactantes en el mundo de las influencers de redes sociales.
El camino de Franke hacia la fama en internet comenzó en 2015, cuando lanzó 8 Passengers, un canal de YouTube que documentaba la vida cotidiana de sus seis hijos y su esposo, Kevin Franke. Su contenido impactó al público, retratando un hogar estricto pero aparentemente amoroso. En su apogeo, el canal acumuló casi 3 millones de suscriptores, convirtiendo a Franke en una de las influencers de crianza más reconocidas en línea.
Sin embargo, con el paso del tiempo, los espectadores comenzaron a notar prácticas de crianza cuestionables. El enfoque de Franke hacia la disciplina era severo, a menudo implicando humillación pública y castigos extremos. La preocupación aumentó cuando defendió la negación de alimentos y artículos de primera necesidad a sus hijos como forma de disciplina.
A medida que se intensificaba el escrutinio, Franke buscó la orientación de Jodi Hildebrandt, autoproclamada terapeuta y coach de vida. Hildebrandt dirigía Connexions Classroom, un servicio de asesoramiento que promovía métodos de crianza rígidos y autoritarios. Bajo su influencia, el estilo de crianza de Franke se volvió aún más extremo, lo que provocó el aislamiento, la inanición y el maltrato físico de sus hijos.
En agosto de 2023, uno de los hijos de Franke escapó de la casa de Hildebrandt en busca de ayuda de un vecino. El niño fue encontrado demacrado, con cinta adhesiva alrededor de las extremidades, lo que provocó una investigación policial inmediata. Las autoridades descubrieron a otro niño en condiciones similares, lo que llevó al arresto de Franke y Hildebrandt.
Franke y Hildebrandt fueron acusadas de múltiples cargos de abuso infantil agravado. En febrero de 2024, ambas se declararon culpables y fueron condenadas a cuatro penas consecutivas de entre uno y quince años de prisión. El caso provocó indignación, y muchos se preguntaron cómo este tipo de abuso pasó desapercibido durante tanto tiempo.
HildebrandtKevin Franke
El escándalo también generó preocupación por los peligros de los influencers de crianza en redes sociales, poniendo de relieve cómo las identidades digitales cuidadosamente seleccionadas pueden enmascarar daños reales. La caída de Franke sirvió como advertencia sobre los peligros de confiar ciegamente en las figuras digitales.
Tras la condena de Franke, su exesposo Kevin Franke y sus hijos mayores, Shari y Chad, hablaron sobre sus experiencias, lo que ofreció una visión a fondo del abuso y la manipulación dentro de la familia.
El caso sigue siendo un escalofriante recordatorio de cómo el poder, la influencia y las creencias erróneas pueden tener consecuencias devastadoras. Mientras el mundo reflexiona sobre la tragedia, se pone de relieve la importancia de proteger a los niños de todo daño, tanto en línea como fuera de ella.
Ruby Franke cumple actualmente su condena en el Centro Correccional Estatal de Utah en Salt Lake City, Utah.Fue sentenciada a 30 años de prisión tras declararse culpable de cuatro cargos de abuso infantil agravado en diciembre de 2023. Está alojada en la unidad de población general para mujeres, pero separada de su excompañera Jodi Hildebrandt, quien también fue condenada en el caso.El centro, inaugurado en 2022, ofrece a las reclusas acceso a luz natural, una biblioteca pública, un huerto, servicios religiosos y recursos mejorados de salud mental y física.
Se necesitan de 3 a 5 años para poner en marcha una nueva fábrica de alta tecnología, y eso es después de que el desarrollo del producto esté lo suficientemente avanzado como para conocer los procesos que se utilizarán para fabricarlo.
Y los proveedores, que también deben estar en el país para respaldarlo, no comenzarán hasta que todo lo anterior esté bien encaminado.
Y ese período ni siquiera comenzará hasta que se resuelva la incertidumbre actual sobre lo que el presidente hará, revertirá, reconsiderará o fantasea con hacer.
Eso sin siquiera considerar si ofendimos a tanta gente en todo el mundo que tardarán una o dos generaciones en siquiera considerar “comprar productos estadounidenses”. Y eso solo si el precio y la calidad son competitivos. Lo cual requerirá una gran inversión, por parte de las empresas que la asuman, pero también por parte de EE. UU. en educación, estándares y una larga lista de otras cosas.
Pero existen más desafíos. Según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales, actualmente hay casi medio millón de puestos vacantes en el sector manufacturero. ¿Por qué los estadounidenses no los aceptan?
Hay varias razones por las que muchos estadounidenses no aceptan los empleos disponibles en el sector manufacturero, a pesar de la alta demanda:
Muchos empleos en el sector manufacturero moderno requieren habilidades especializadas, como operar maquinaria avanzada o trabajar con automatización. Algunos puestos incluso exigen títulos universitarios en ingeniería o investigación y desarrollo, lo que dificulta el acceso al sector a trabajadores sin estas cualificaciones.
Históricamente, los empleos en el sector manufacturero se han asociado con un trabajo físicamente exigente en entornos fabriles. Algunos trabajadores pueden considerar estos puestos obsoletos o menos atractivos en comparación con las carreras en tecnología o servicios.
Si bien algunos empleos en el sector manufacturero ofrecen salarios competitivos, otros pueden no ofrecer salarios o beneficios lo suficientemente atractivos como para competir con otras industrias.
El trabajador manufacturero promedio es mayor y muchos se están jubilando. El sector está luchando por reemplazarlos con trabajadores más jóvenes que podrían preferir carreras en otros campos.
Puede llevar años capacitar a los trabajadores para funciones de fabricación especializadas y las empresas a menudo tienen dificultades para encontrar candidatos con la experiencia adecuada.
Las Vegas, conocida desde hace tiempo como la capital mundial del entretenimiento, se enfrenta a una recesión financiera en 2025. A pesar de su reputación de ostentosos casinos, hoteles de lujo y entretenimiento de primera clase, la ciudad ha experimentado una caída del 9,8 % en el volumen de visitantes en comparación con el año pasado. Esta disminución está afectando los ingresos del juego, la ocupación hotelera y la actividad económica en general, lo que genera preocupación sobre el futuro de la economía de Las Vegas, impulsada por el turismo.
Disminución del turismo y del número de visitantes Una de las principales razones de las dificultades financieras de Las Vegas es la caída del turismo. La Autoridad de Convenciones y Visitantes de Las Vegas (LVCVA) informó que el número de visitantes ha disminuido significativamente, con menos llegadas de viajeros internacionales debido a las políticas migratorias más estrictas de EE. UU. y las tensiones comerciales. Además, los viajes nacionales se han visto afectados por la incertidumbre económica, lo que ha llevado a muchos visitantes potenciales a recortar sus gastos discrecionales.
Disminución de los ingresos por juegos de azar y ocupación hotelera La economía de Las Vegas depende en gran medida de los juegos de casino, pero los ingresos de los casinos del Strip han disminuido un 4,8 %. Si bien los ingresos por juegos de azar en el centro de Las Vegas y el Strip de Boulder han aumentado ligeramente, estas áreas generan solo una fracción de los ingresos del Strip. Las tasas de ocupación hotelera también han disminuido al 82,9 %, frente al 85,3 % del año pasado, lo que indica una desaceleración del turismo.
Impacto de las políticas federales Las políticas federales de la administración del presidente Donald Trump han contribuido a las dificultades financieras de Las Vegas. Sus políticas arancelarias han generado incertidumbre en la economía, lo que ha reducido la confianza del consumidor. Además, sus restricciones migratorias han desalentado a los viajeros internacionales, especialmente de Canadá y México, mercados clave para el turismo en Las Vegas. Estos factores se han combinado para reducir la afluencia de visitantes a casinos, hoteles y lugares de entretenimiento.
Cambios en las tendencias de viaje Otro factor que afecta a Las Vegas es el cambio en las preferencias de los viajeros. Cada vez más turistas optan por destinos alternativos que ofrecen experiencias asequibles y políticas menos restrictivas. Ciudades como Miami, Nashville y Austin han experimentado un aumento en el turismo, lo que ha alejado a los visitantes de Las Vegas. Además, el auge de los juegos de azar en línea ha brindado a las personas más opciones para jugar en casinos sin tener que viajar a Nevada.
Perspectivas de futuro A pesar de estos desafíos, Las Vegas no está condenada al fracaso. De hecho, la asistencia a convenciones ha aumentado un 10%, lo que demuestra que los viajes de negocios se mantienen fuertes. La ciudad también está invirtiendo en nuevas atracciones, como estadios deportivos y centros de entretenimiento, para diversificar su economía. Sin embargo, a menos que el turismo se recupere y la confianza del consumidor mejore, Las Vegas podría seguir enfrentando dificultades financieras.
El declive de Las Vegas es un problema complejo impulsado por la incertidumbre económica, las políticas federales y los cambios en las tendencias de viajes. Si bien la ciudad sigue siendo un centro mundial de entretenimiento, debe adaptarse a las condiciones cambiantes del mercado para recuperar su solidez financiera. El futuro de Las Vegas depende de la revitalización del turismo, la estabilización de los ingresos del juego y la superación de los desafíos económicos para garantizar la prosperidad a largo plazo.
El esperpento de Justicia que tenemos mostró su cara más estrafalaria en el juicio sobre la muerte de Maradona, esta semana. Este verdadero mamarracho al que asistimos todos los argentinos, casi en vivo y en directo, con jueces que se creen verdaderas celebridades que pueden hacer lo que quieran, no es algo nuevo; ya venimos asistiendo a estos grotescos judiciales, desde hace años, en los juicios denominados de lesa humanidad. El escándalo tomó estado público porque se trató del juicio del mayor ídolo popular de la Argentina, pero esta desvergüenza judicial se viene soportando desde que los gobiernos de turno tomaron la idoneidad para ser magistrados del Poder Judicial como sinónimo de amigotes y militantes políticos.
Nos escandalizamos por los videos de una jueza “hot” pero nada dijimos cuando un entonces magistrado de la Suprema Corte tenía en sus departamentos montados “prostíbulos y privados”.
Todos los medios de comunicación dedicaron largas de su programación a cuestionar los desmanejos del Tribunal que juzgaba la muerte de Maradona, pero nunca nada dijeron cuando un Tribunal de San Martin dispuso la comparecencia por la fuerza de un imputado “de lesa” que había sufrido un ACV y estaba inmovilizado, atado y en camilla a la audiencia de comienzo del juicio oral. Tampoco nada dijeron de una jueza, en juicio en Rosario, también de “lesa” que aclaraba y respondía por los testigos cuando eran interrogados por la defensa. Menos aún abrieron la boca, cuando otra jueza, también en Rosario y también en un juicio “de lesa”, hacia gimnasia cuando los defensores exponían sus alegatos. Ni hablar del juez que en un juicio en Mar del Plata, que al comenzar una audiencia le tiraba besos al público, o sea a las “orgas” de derechos humanos, cuando una asistencia le gritó “Te amo….”.
Nos horrorizamos al enterarnos que el juicio sobre la muerte de Maradona estaba guionado, es decir, se habían establecido de antemano lo sucedería en cada audiencia, y ni nos sonrojamos cuando en los juicios “de lesa” hay verdaderos tratados, de varios tomos, sobre cómo se debe proceder en los mismos. Así una detención significa el procesamiento, este la elevación a juicio y el juicio una condena. Las prisiones preventivas, excedidas largamente en su tiempo, se prorrogan casi automáticamente y en trámite exprés las convalida la Alzada, sin que se le corra traslado a las defensas y sin darles tiempo de recurrir las mismas. Se permite que los testigos discurran sobre cuestiones ajenas a los hechos del juicio, como en la última audiencia de un juicio también en Rosario, donde la testigo dedicó largos minutos a hablar del “actual” conflicto del Garrahan sin ahorrar críticas al gobierno, sin que los jueces dijeran una palabra. Incluso, a principios del año pasado, también en un juicio en Rosario, una testigo dijo haber sido amenazada por desconocidos y que en la pared de su casa le habían pintado con aerosol VLLC (léase Viva La Libertad Carajo); sin que a los jueces o fiscales se le moviera un pelo.
Juez Makintach
Diego Maradona
Ricardo Darin
.
SOBRE EL PARTICULAR, NO PUEDE DEJAR DE MENCIONAR QUE LOS LIBERTARIOS Y EN ESPECIAL SU EJERCITO DE TROLLS SON MUY COJUDOS PARA ENFRENTAR A DARIN, LALI ESPOSITO O MARIA BECERRA, PERO CIERRAN BIEN LA BOCA ANTE ESTAS EXPRESIONES, A PESAR DE SER MAS FEROZMENTE CRITICAS DE LAS QUE EXPONEN ESAS CANTANTES O EL ACTOR.
Volviendo a los dislates de la Justicia, con gran acierto los abogados defensores de los imputados en el juicio por la muerte de Maradona expresan que ya no hay jueces que puedan hacerse cargo de un nuevo juicio ya que todos están “contaminados” por la alta exposición pública y mediática que tuvo el caso, lo que impide contar ya con jueces objetivos e imparciales. TIENEN RAZON. Lo grave, es que lo mismo sucede en los juicios “de lesa” y nadie dice nada. No hay juez que no haya pasado por dos o tres juicios “de lesa” y ya tenga su opinión totalmente formada. Hasta se naturalizó que los jueces marchen cada 24 de marzo abrazados -literalmente- a los querellantes y víctimas y hasta se refieran a los imputados como “genocidas” aun antes de juzgarlos.
En esta semana no hubo abogado constitucionalista que haya avalado la postura de que el juicio sobre la muerte de Maradona pudiera continuar con el nombramiento de un juez sustituto, aunque este vea todos los videos de las audiencias anteriores para “ponerse a tono”, pues ello viola el principio de INMEDIATEZ que debe reinar en un juicio oral. Ahora, en los juicios “de lesa” el juez sustituto ni aparece en las audiencias, que duran años, manifestándose que se le acercará los videos para que vea las audiencias. ¿Como en un caso se viola el principio de INMEDIATEZ y en otro no?
La suprema Corte bonaerense rápida de reflejos licenció a la jueza “hot” por 90 días, mientras en los políticos acumulan los pedidos de juicio político en la legislatura local. En buena hora, pero lo mismo debería hacer el Consejo de la Magistratura de la Nación con las denuncias presentadas por los abogados defensores de militares y policías como que los políticos deberían hacer algo sobre al respecto. Nada sucede en el mundo “lesa”, al contrario, casi que son “alabados” esos jueces.
No podemos creer que una jueza haya intentado hacer un documental sobre el juicio de Maradona, pero tomamos como natural que se hagan documentales sobre los juicios “de lesa” incluso filmados por el INCAA o videos con salutaciones de las supuestas víctimas a los jueces y hasta sean homenajeados los togados con diploma, plaqueta recordatoria y hasta una medalla por las “orgas” de los derechos humanos en un Consejo Deliberante, como ocurrió con una jueza que condenó policías “de lesa” en una causa en Rosario.
Esto que se expone como las barbaridades que ocurren en los juicios “de lesa” son apenas un pequeño muestreo de lo que en realidad sucede a diario en los mismos y de las cuales ni los medios de comunicación ni el gobierno dicen una palabra. Ya no se trata solo de los emblemáticos casos como el de Nora Dalmaso, Amia o Amia II, García Belsunce o el asesinato de Nisman, por citar solo los más conocidos; sino que esta insensatez que era solo patrimonio de los juicios “de lesa” se van reproduciendo en cada juicio que debe afrontar el ciudadano común. Sino veamos que el exótico “Juicio por la Verdad”, ese invento de las “orgas” de los derechos humanos, ahora lo quieren aplicar al caso “Nora Dalmaso”.
Sin que al gobierno le importe, ya que solo está centrado en su miope visión economicista, tenemos una Justicia degradada, donde los jueces se creen verdaderos “Rock Star” y las juezas “Pampita”, tan solo preocupados en sus suculentos sueldos y en darse una obscena vida de lujo; por eso pasan las cosas que pasan. Sumado a una sociedad y a medios de comunicación que permitieron que los principios del debido proceso y la correcta administración de justicia se hayan trasformado en una mera coquetería legal, que solo afectaba a los “viejos de lesa” pero que desde hace ya un tiempo se ha extendido gravemente a cada ciudadano del país que reclama Justicia.
Así llegamos a una justicia federal que en vez de ocuparse de los graves casos de corrupción y narcotráfico solo se ocupa de hechos ocurridos hace cincuenta años y una justicia ordinaria que, en vez de “encanar” motochorros, ladrones y asesinos, solo persigue a “chorritos” u hombres que le miran los senos o la cola a una mujer.
Como dijo el genial Tato Bores alguna vez: “Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.
India ¿Cuarta potencia mundial?
♦
Este pronóstico cobró relevancia pública tras las declaraciones de B.V.R. Subrahmanyam, el director ejecutivo de Niti Aayog, en el centro estatal de estudios de la India.
Durante una rueda de prensa, Subrahmanyam afirmó: “Somos la cuarta economía más grande en este momento y estos datos no son míos, son datos del FMI”. Añadió que la India ya ha superado a Japón y proyectó que el país desplazaría a Alemania del tercer puesto en aproximadamente tres años, quedando solo por detrás de Estados Unidos y China.
Desde 2014, cuando ocupaba el décimo lugar mundial, la India ha escalado posiciones de manera constante y mantiene el título de la economía importante de más rápido crecimiento. Al mismo tiempo, el enorme tamaño de la economía india medida por su PIB total contrasta marcadamente con su nivel de riqueza por habitante. El PIB per cápita de la India se estima en 2.880 dólares para 2025, una fracción minúscula comparada con los 33.960 dólares proyectados para Japón.
Un informe proyecta además una desaceleración en los países emergentes y en desarrollo de Asia. Tras una marcada ralentización en 2024, el crecimiento caería al 4,5 % en 2025, afectada por los aranceles de abril, especialmente a la ASEAN. Mientras China sufre una fuerte revisión a la baja (4 % en 2025), la India mantiene una perspectiva relativamente estable del 6,2 %, aunque esta tasa es 0,3 puntos porcentuales inferior a la de enero debido a las tensiones comerciales y la incertidumbre global.
prisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
Crisis en la Construcción Naval en Estados Unidos
♦
La industria de la construcción naval estadounidense se enfrenta a una de sus peores crisis en décadas. Los expertos advierten que la capacidad del país para construir y mantener buques de guerra se está quedando atrás de la competencia global. A pesar del aumento de la financiación, la industria se enfrenta a la escasez de mano de obra, el aumento de los costes, los retrasos en la producción y una infraestructura obsoleta. Esta crisis tiene importantes implicaciones para la seguridad nacional, la preparación militar y la estabilidad económica.
Estados Unidos fue en su momento un líder mundial en la construcción naval, produciendo buques comerciales y militares a un ritmo competitivo. Sin embargo, desde el final de la Guerra Fría, la industria se ha reducido drásticamente, y el número de trabajadores cualificados en astilleros ha pasado de 62.000 a 21.000 en tan solo una década. Para 2023, la cuota de mercado estadounidense en la construcción naval mundial había caído al 0,13%, mientras que China, Japón y Corea del Sur dominaban más del 90% de la industria.
Uno de los mayores obstáculos que enfrenta la construcción naval estadounidense es la falta de trabajadores cualificados. La industria necesita contratar a 140.000 trabajadores solo para satisfacer la demanda actual de construcción de submarinos. A pesar de los esfuerzos por capacitar y retener a los trabajadores, los astilleros tienen dificultades para cubrir puestos, lo que provoca retrasos en la producción.
El costo de la construcción de buques de guerra se ha disparado debido a la inflación, las interrupciones en la cadena de suministro y los métodos de producción ineficientes. Las fragatas clase Constelación y los submarinos clase Columbia de la Armada se han retrasado años, con costos que superan las estimaciones iniciales.
Las frecuentes modificaciones de diseño han agravado los retrasos. La primera fragata clase Constelación, originalmente programada para 2026, ahora se espera para 2029 debido a cambios de diseño del 85%. La
práctica de la concurrencia (iniciar la construcción antes de finalizar los diseños) ha generado costosas modificaciones e ineficiencias.
La capacidad de producción naval de China es 200 veces mayor que la de EE. UU., lo que le permite expandir rápidamente su flota. El objetivo de la Armada de EE. UU. de contar con 381 buques requiere entre 34 y 36 mil millones de dólares anuales, pero los astilleros carecen de la capacidad para satisfacer la demanda.
Muchos astilleros estadounidenses están obsoletos y carecen de financiación suficiente, lo que dificulta la modernización de las instalaciones y el aumento de la capacidad de producción. La financiación irregular ha generado incertidumbre y desincentivado la inversión privada en la construcción naval.
Invertir en programas de capacitación técnica y aprendizaje puede ayudar a reconstruir la fuerza laboral. La Armada ha asignado 100 millones de dólares a astilleros para bonificaciones de retención e iniciativas de capacitación.
Simplificar el diseño de los buques y evitar modificaciones excesivas puede reducir el tiempo y los costos de construcción. Los expertos recomiendan estandarizar las clases de buques para mejorar la eficiencia.
EE. UU. debe modernizar los astilleros y aumentar las instalaciones de producción para competir con China. Los incentivos gubernamentales podrían fomentar la inversión privada en infraestructura para la construcción naval.
Mejorar la fabricación nacional de componentes para buques puede reducir la dependencia de proveedores extranjeros y evitar retrasos debido a las disrupciones globales.
La crisis en la construcción naval estadounidense representa una grave amenaza para la preparación militar y la seguridad nacional. Sin reformas urgentes, Estados Unidos corre el riesgo de quedar aún más rezagado respecto a sus competidores globales. Abordar la escasez de mano de obra, los sobrecostos, los retrasos en la producción y los desafíos de infraestructura es crucial para revitalizar la industria y garantizar que la Armada pueda satisfacer las demandas futuras.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
El desenmascaramiento de la actuación de los órganos del sistema interamericano de protección a los derechos humanos en los procesos por lesa humanidad
♦
Con independencia de lo bien preparado que se esté, para aprobar un examen, es necesario presentarse a rendirlo. Concepto fundamental en la educación y en la vida en general, cual es la importancia de la perseverancia y la práctica, incluso cuando no se tiene la seguridad total de aprobar. Es una oportunidad para demostrar lo aprendido, para superar el miedo y la ansiedad, y para ganar experiencia. Luego viene el proceso de evaluar los resultados. Al tener los datos pertinentes, se puede determinar la eficacia del proceso, proyecto o estrategia e identificar áreas a mejorar.
También puede actuarse a contrario sensu, es decir tomarle examen a otro, para establecer que sabe o como actúa. Evaluar conocimiento o habilidades no solo sirve para demostrar lo que alguien sabe o puede hacer, sino también para identificar lo que no sabe o no puede hacer.
No presentarse al examen, el no rendirlo, es rendirse. Es no demostrar los conocimientos y habilidades propias y no identificar las del evaluador.
Por nuestra experiencia, nos constaba que el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), no siempre garantizaba la protección declamada, fundamentalmente por su sesgo ideológico. No obstante, como es un recurso legal genuino, ya que la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) está incluida en nuestra Constitución Nacional (art. 75 inc. 22), con jerarquía superior a las leyes, es preciso, en determinados casos, recurrir al mismo. Además del resultado buscado, esto permitirá obtener elementos probatorios como para determinar, su funcionamiento. Si lo hace conforme a derecho, bien, en caso contrario se contará con los datos que nos habiliten, con motivación y fundamentación, a criticar u objetar al mismo, y en su caso, intentar cambiar dicho sistema de forma que sea útil a la defensa de los derechos humanos de todos, es decir sin discriminaciones.
A finales de 2015, y con el triunfo electoral de Mauricio Macri, se nos consultó sobre la viabilidad de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), órgano del SIDH, en relación a los procesos que se desarrollaban en sede interna, referidos como de «lesa humanidad»; analizamos el tema, y concluimos que por las incidencias comunes a dichos juicios no solo era viable, sino necesario, recurrir al SIDH. Es una obligación agotar todos los recursos que la estructura jurídica ofrece y aprovechar para su evaluación sobre el tratamiento del tema.
Informamos que se debían plantear dos cuestiones:
1]: Peticiones sobre el fondo de los procesos denominados de lesa humanidad, alegando, que el no haberlo hecho dentro del plazo de 6 meses de agotadas las instancias en sede interna, podía realizarse conforme a lo establecido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), en su artículo. 46. Punto 2, inciso b) no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos de la jurisdicción interna, o haya sido impedido de agotarlos. El lineamiento político e ideológico del gobierno kirchnerista, y su promiscua relación con los grupos y organizaciones apropiadoras de la interesada y tarifada defensa de los derechos humanos, la doctrina de «leal acatamiento» establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y reformas normativas, no garantizaban la efectividad de la protección de las garantías convencionales.
2]: Solicitud de medidas cautelares, en razón de los riesgos ciertos e inminentes de daños a la vida e integridad, dadas las condiciones de detención sea por la edad de los procesados; su situación sanitaria, la falta de estructura de los lugares de detención para personas mayores, algunos con discapacidades; además de los excesos en los plazos de prisiones preventivas y algunas acciones llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo en relación a la limitación en la protección de la salud de los procesados. Estas situaciones podrían resultar violatorias de las garantías de protección a la integridad y constituir tratos crueles, inhumanos y degradantes, tanto para los detenidos como para sus allegados. Dichas solicitudes, deberían incluir el requerimiento de elevación a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), demandando la aplicación de medidas provisionales, ya que las condiciones de detención lo eran por parte del Poder Judicial, por lo cual, para su tratamiento era necesaria la intervención del órgano jurisdiccional del Sistema, es decir la Corte IDH.
Como el tema a tratar era complejo, establecimos que, para mejorar las posibilidades de resultados satisfactorios, era necesario un sistema o método de acción, que consistiría en:
1°]: Iniciar las peticiones y solicitudes de medidas cautelares con requerimiento de medidas provisionales.
2°]: Efectuadas las mismas, informar por medio de una denuncia administrativa al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, adjuntando copias de las presentaciones, requiriendo que el Estado, como garante primigenio de la protección de los derechos humanos, solicitara a la Comisión IDH que, de ingreso a las peticiones y medidas cautelares, cursándole la pertinente notificación, a fin de que el Estado pueda evaluar las mismas. Dado que las cuestiones se debatían en sede judicial, el Estado debía requerir que se eleven las actuaciones a la Corte IDH (potestad que tienen los Estados), como órgano jurisdiccional del SIDH, y en consecuencia poder evaluar las violaciones de fondo y de procedimiento que acaecían en los denominados procesos de lesa humanidad; como también poder motivar y fundar sobre la base del SIDH, cuestiones humanitarias en el tratamiento de los detenidos.
Estas acciones estarían a cargo nuestro y las cumplimos; formulamos presentaciones por casi 300 procesados e iniciamos el trámite administrativo ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
3°]: Que los denunciantes, acompañaran copias de las presentaciones efectuadas a la Comisión IDH, en sus respectivos procesos internos, a efectos que los tribunales tomaran conocimiento de la denuncia internacional, enunciando las normas a los que estaban obligados, para lo cual les entregamos a cada uno una copia digital (CD). Solo recibimos información de tres presentantes de haber realizado la denuncia al juzgado, los cuales lograron algunos de los resultados esperados. El resto no nos brindó información.
4°]: Que las jefaturas de las fuerzas requirieran a través de los Ministerios de Defensa y Seguridad, de los cuales dependen, al Ministerio de Justicia la intervención requerida en la denuncia efectuada en el punto 2]. De esto no obtuvimos información, por lo cual dedujimos no se efectuaron esas acciones.
Como era presumible, por el tema de las denuncias, la Comisión IDH solo dio número a algunas de las presentaciones, por menos de un tercio de las víctimas, a otras las ignoró, aún están pendientes, y a las que les dio ingreso, al poco tiempo las «rechazó in limine», es decir sin motivación ni fundamentación, esto es en clara violación a los derechos de las víctimas presentadas y a las obligaciones legales que rigen al citado órgano. Se obtuvo entonces, una prueba fehaciente, que el SIDH no protege los derechos humanos de todos, es decir actúa con discriminación arrasando con la base de los derechos humanos como lo es la igualdad ante la ley. Necesariamente los órganos del SIDH están obligados a cumplir y hacer cumplir sus normativas, ya que en caso contrario estaríamos ente una prevaricación por parte de los integrantes dichos órganos, y el definitiva con el aval de la Organización de Estados Americanos (OEA) ya sea por acción u omisión.
Nuestro Código Penal en su artículo 269, establece: “Sufrirá multa de pesos tres mil ($3000) a pesos setenta y cinco mil (75000) e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas. Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres (3) a quince (15) años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua”. Esta tipificación es similar a la de los restante países, no solo de la región, pues garantiza la seguridad jurídica y el debido proceso.
A esto podemos agregar, que como surge de las publicaciones y actuaciones que efectúa la Comisión IDH, tiene una clara afinidad con grupos woke o identitarios a cuyas presentaciones da curso en forma mayoritaria, sobre todo si son efectuadas por organizaciones con ideologías a las que la Comisión IDH adhiere.
Un ejemplo claro fue la petición y solicitud de medidas cautelares caratulada «385 muertos» iniciada en 2016, en la cual se daba cuenta de la cantidad de fallecidos en las causas de lesa humanidad, y que se presentó como prueba del riesgo de vida que los procesados tenían, incluso se realizaron ampliaciones con las nuevas defunciones que acontecían, aclarando que en la mayoría de los casos al no existir condenas firmes las víctimas eran legalmente inocentes. No obstante, la Comisión IIDH rechazó in limine la presentación. Al 31/may/2025 son 901 los fallecidos registrados.
Si bien hemos realizado, por medio de publicaciones de notas, artículos y participación en medios radiales, la denuncia motivada y fundada de estos hechos, no hemos logrado desenmascarar y lograr consenso sobre el accionar tendencioso de la Comisión IDH, y también de la Corte IDH que tiene similar sesgo confirmatorio, y por ende tratar de obtener modificaciones, el cambio del Sistema o la anulación del mismo.
Consideramos que tanto personas, grupos y organizaciones que se consideren afectados por el accionar carente de independencia e imparcialidad del SIDH, deberían denunciarlo, así como, instar a la realización de cambios o modificación del Sistema, a fin de evitar que las mayorías integradas por individuo, judeocristianos,
heterosexuales, cisgénero, no abortistas, etc. no sigamos siendo acosados por los grupos woke o identitarios, que pretenden, muchas veces con éxito, además de lucrar con ello, limitar la libertad de pensamiento y de expresión, llegando no solo a censurar sino también cancelar a quienes opinamos de conformidad a las mayorías.
Un claro ejemplo del doble estándar con el que actúan los órganos del SIDH, es el caso Milagro Sala. En el mismo, tanto la Comisión IDH que otorgó medida cautelar, como la Corte IDH que concedió medida provisional, no obstante que la situación procesal de la misma no lo ameritaba: no podía ser considerada persona mayor (tenía menos de 60 años); no estaba excedida el plazo de prisión preventiva; no tenía afectaciones de salud, salvo el auto lesionarse levemente al infligirse unos raspones en el vientre con una tijera; contaba con medios económicos para poder fugarse del país (estaba en zona fronteriza con Bolivia cuyo gobierno le era ideológicamente afín); contaba con apoyo político como para afectar el proceso por la que fue detenida ya que fue visitada en la cárcel, entre otros, por el presidente Alberto Fernández y el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa, además de la adhesión de un juez español implicado en prevaricación (Baltazar Garzón) y un juez de la Corte IDH (Eugenio Zaffaroni). Contaba, además, con la característica de pertenecer a varios grupos identitarios o woke: feminismo por ser mujer; pueblo originario por su ascendencia aborigen; lideresa de organización social. Claro ejemplo de discriminación positiva.
En relación a las causas denominadas de lesa humanidad, hemos preparado y publicado el 15/sep/2023, a través de Prisionero en Argentina, un modelo de solicitud de medidas cautelares para ser presentado a la Comisión IDH, con la motivación y fundamento de la Opinión Consultiva OC 29/22 de la Corte IDH, del 30/may/2022 solicitada por la misma Comisión IDH sobre «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de Personas Privadas de la Libertad», que en el título VI trata sobre el caso particular de las personas mayores privadas de libertad, y la inclusión en el artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
https://prisioneroenargentina.com/corte-interamericana-de-derechos-humanos-opinion-consultiva-o-c-29-22-solicitud-para-prisiones-domiciliarias/
Hallándose pendientes de ingreso o acumulación numerosas peticiones y solicitudes de medidas cautelares, como manifestamos ut supra, el Estado nacional no solo está habilitado sino también obligado, como garante primigenio de la protección de los derechos humanos, a tomar acciones requiriendo a la Comisión IDH, que informe sobre las mismas y les de curso, a fin de poder requerir la elevación de a la Corte IDH para su tratamiento jurisdiccional.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS
Junio 4, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 4, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Reality Winner y la filtración de información clasificada
DISPARATES GENERALIZADOS
La periodista y stripper que desafió los estereotipos
El agente del FBI Scott Payne y su infiltración en grupos neonazis
Liderazgo y Política en Illinois. ¿Candidato Pritzker?
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
Koreagate: Un escándalo de influencia extranjera en la política estadounidense
LOS MAMARRACHOS (1) JUDICIALES TAMBIEN SON DE LESA.
¿Están los humanos programados para sobrevivir?
James Bond pide agitado, no revuelto
¿Por qué Las Vegas está en declive financiero?
Invierno Nuclear
Lavado de cerebro
Submarinos alemanes en la costa argentina
Una tragedia olvidada
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
Cuando el Gobierno de las Masas Domina la Democracia
♦
La oclocracia, o “gobierno de las masas”, es una forma de gobierno en la que las decisiones se rigen por la emoción de las masas, en lugar de por principios legales o democráticos estructurados. El término se remonta a la antigua Grecia, acuñado por Polibio para describir una degradación extrema de la democracia, donde la toma de decisiones racional se ve eclipsada por la histeria colectiva, el populismo y la presión pública. Si bien la oclocracia puede parecer un concepto lejano, ejemplos históricos y modernos muestran cómo las sociedades han sucumbido al gobierno de las masas, a menudo con consecuencias nefastas.
Los Peligros de la Emoción de las Masas en la Política
Uno de los ejemplos más infames de oclocracia es la Revolución Francesa (1789-1799). Inicialmente impulsada por las demandas de libertad e igualdad, la revolución desembocó rápidamente en el caos durante el Reinado del Terror (1793-1794). Bajo el control de facciones extremistas, las ejecuciones masivas, los juicios públicos y las decisiones impulsadas por el miedo reemplazaron al gobierno racional. Líderes como Robespierre aprovecharon la indignación pública para justificar una acción rápida, lo que provocó miles de muertes en la guillotina. Este período demostró cómo la emoción pública descontrolada puede desmantelar las instituciones y anular el debido proceso.
De manera similar, en la Antigua Roma, el asesinato de Julio César en el año 44 a. C. provocó una intensa protesta pública, que finalmente marcó la trayectoria política de Roma. El Senado romano tuvo dificultades para mantener el orden mientras las multitudes exigían venganza, lo que ilustra cómo la oclocracia puede desestabilizar la gobernanza y allanar el camino para un régimen autoritario. El colapso de los ideales democráticos en favor de la reacción emocional sentó las bases para el auge de la Roma imperial.
Hoy en día, la oclocracia se manifiesta en nuevas formas, a menudo impulsadas por la rápida difusión de información y la opinión pública en las redes sociales. Un ejemplo notable es la Primavera Árabe (2010-2012), donde las plataformas en línea movilizaron protestas masivas que provocaron agitación política en todo Oriente Medio. Si bien el movimiento inicialmente buscaba reformas democráticas, la falta de un liderazgo estructurado y el creciente faccionalismo en algunos países provocaron inestabilidad y consecuencias imprevistas, como guerras civiles y el resurgimiento del autoritarismo.
Las redes sociales también han intensificado la cultura de la cancelación, donde individuos o instituciones se enfrentan a una reacción pública rápida y, a menudo, desproporcionada. En algunos casos, la indignación en línea elude los procesos legales, lo que resulta en pérdidas de empleos, daños a la reputación e incluso amenazas físicas. Si bien la rendición de cuentas pública es esencial, la oclocracia revela los riesgos de que un juicio colectivo no regulado sustituya a los sistemas de justicia formal.
Las consecuencias del gobierno de las multitudes
Un sentimiento de masas sin control puede conducir a resultados peligrosos:
Supresión del debido proceso: La indignación pública puede precipitar las decisiones legales, ignorando las pruebas y los juicios justos.
Manipulación por parte de los líderes: Las figuras populistas pueden explotar la emoción de las masas para obtener rédito político, guiando las políticas en función de los sentimientos en lugar de la gobernanza racional.
Erosión de la estabilidad: Las instituciones gubernamentales se ven afectadas cuando las decisiones cambian según la fluctuación del estado de ánimo del público en lugar de marcos legales consistentes.
Previniendo la oclocracia en el mundo moderno
Para proteger las instituciones democráticas del dominio de las masas, las sociedades deben priorizar la educación, la verificación de datos y la integridad institucional. Garantizar que las políticas se basen en la razón, y no en reacciones impulsivas, es crucial para mantener el orden y la justicia. Si bien la opinión pública es vital, la gobernanza debe lograr un equilibrio entre la capacidad de respuesta y la toma de decisiones basada en principios, sin permitir que la histeria colectiva dicte las políticas.
El auge de las plataformas digitales presenta tanto desafíos como oportunidades, por lo que es esencial mantener el pensamiento crítico y las garantías legales en una era donde las opiniones de las masas pueden influir en la gobernanza con una rapidez sin precedentes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
Musk califica el proyecto de ley fiscal de Trump de “repugnante abominación”
♦
El proyecto de ley, que incluye exenciones fiscales multimillonarias y un mayor gasto en defensa, a la vez que permite al gobierno estadounidense obtener más préstamos, fue aprobado por la Cámara de Representantes en mayo.
“¡Qué vergüenza para quienes votaron a favor!”, dijo Musk en una publicación en X el martes.
El multimillonario tecnológico dejó la administración abruptamente la semana pasada tras 129 días trabajando para recortar gastos con su equipo, conocido como Doge.
Estos comentarios marcan su primer desacuerdo público con Trump desde que dejó el gobierno, tras haber calificado previamente el plan de “decepcionante”.
El mandato del multimillonario tecnológico sudafricano en la administración Trump finalizó el 31 de mayo, aunque Trump afirmó que “siempre estará con nosotros, ayudándonos en todo”.
En su forma actual, se estima que el proyecto de ley —al que Trump se refiere como el “gran y hermoso proyecto de ley”— aumentará el déficit presupuestario —la diferencia entre lo que el gobierno gasta y los ingresos que recibe— en aproximadamente 600 000 millones de dólares (444 000 millones de libras) durante el próximo año fiscal.
En una serie de publicaciones en X el martes, Musk afirmó que el “escandaloso y despilfarrador” proyecto de ley de gastos “aumentará enormemente el ya gigantesco déficit presupuestario a más de 2,5 trillones de dólares y cargará a los ciudadanos estadounidenses con una deuda abrumadoramente insostenible”.
En la política estadounidense, “despilfarrador” se refiere a las medidas de gasto que los legisladores añaden a la legislación para beneficiar solo a sus electores.
Al ser preguntada sobre los comentarios de Musk poco después de su primera publicación, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que “el presidente ya conoce la postura de Elon Musk sobre este proyecto de ley”.
“Este es un proyecto de ley grande y hermoso”, añadió. “Y se aferra a él”.
La legislación también promete extender los recortes de impuestos que expirarán próximamente, aprobados durante el primer gobierno de Trump en 2017, así como una afluencia de fondos para gastos de defensa y para financiar las deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados por parte del gobierno.
Además, propone elevar el límite de la cantidad de dinero que el gobierno puede pedir prestado, conocido como el techo de la deuda, a 4 billones de dólares.
Los comentarios de Musk reflejan tensiones más amplias entre los republicanos sobre el plan, que enfrentó una fuerte oposición de diferentes sectores del partido a medida que avanzaba en la Cámara de Representantes. El Senado ya lo ha abordado, y ya están surgiendo divisiones en la cámara controlada por los republicanos.
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, ha declarado en los últimos días que no apoyará el proyecto de ley si incluye la disposición para elevar el techo de la deuda.
“El Partido Republicano asumirá la deuda una vez que vote a favor”, declaró Paul.
Trump respondió al senador Paul con una serie de publicaciones furiosas en redes sociales, acusándolo de tener “muy poca comprensión del proyecto de ley” y afirmando que “la gente de Kentucky no lo soporta”.
“Sus ideas son realmente descabelladas”, escribió Trump.
Los legisladores republicanos respondieron a los comentarios de Musk, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, declaró a la prensa que el partido planea “seguir adelante a toda máquina” a pesar de “la diferencia de opinión”.
“Tenemos una agenda con la que todos hicieron campaña, sobre todo el presidente”, afirmó.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano a quien se le atribuye la aprobación de la legislación en la Cámara, declaró a la prensa en el Capitolio: “Mi amigo Elon está terriblemente equivocado”.
“Es un primer paso muy importante. Elon se lo está perdiendo”, dijo Johnson.
Johnson comentó que el lunes mantuvo una conversación telefónica de 20 minutos con Musk sobre el proyecto de ley, y añadió que la eliminación gradual de los créditos fiscales podría afectar a Tesla, la empresa de vehículos eléctricos de Musk.
“Lo lamento”, dijo Johnson, expresando su sorpresa por el hecho de que Musk criticara el proyecto de ley a pesar de su llamada. “Simplemente lamento profundamente que haya cometido este error”.
Algunos demócratas, por otro lado, aplaudieron los comentarios de Musk a pesar de sus críticas previas a él y al trabajo de Doge.
“Incluso Elon Musk, quien ha participado en todo el proceso y es uno de los aliados de Trump, dijo que el proyecto de ley es malo”, declaró el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer. “Podemos imaginarnos lo malo que es”.
Trump y los republicanos en el Congreso han fijado el 4 de julio como fecha límite para aprobar y promulgar el proyecto de ley.
Las publicaciones de Musk en la plataforma sugieren una ruptura con Trump, a quien apoyó en las elecciones de noviembre del año pasado con donaciones de más de 250 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
EN LESA, CONDENADO Y MONITOREADO… LA VENGANZA CONTINUA 2
♣
Si bien la prisión domiciliaria en casi imposible de obtener para los presos políticos que padecen una vejez traumática en las cárceles abyectas, aunque para algunas personas se abre la posibilidad de obtenerla , caso el del preso ex militar Carlos Felipe Maisonnave de 73 años de edad. Este por poseer patologías crónicas le fue otorgada prisión domiciliaria por los Jueces Barroetaveña, Germiniani y Mahiques, en mayo de 2025.
Pero esto no termina ahí con el condenado en su domicilio, esconde otras facetas macabras solo conocidas por quienes la padecen, allí comienza otra odisea , a lo que jurista Claus Roxin dijera. “Las excusas de los tribunales esconden en realidad en muchos casos al llamado” “derecho penal del enemigo”, quien proclama que interpretar de manera distinta y en perjuicio del imputado de delitos de lesa humanidad , los preceptos legales no quiebra los principios rectores del derecho penal o procesal penal clásico ni el comportamiento ético del estado.
Actualmente se advierte que el ensañamiento, el rencor y la venganza no conducen a nada porque solo estas son las razones del abandono del principio de clemencia que inspira la norma que regula la prisión domiciliaria. Parecería entonces necesario poder contar con algunos criterios objetivos para esta cuestión y respetarlos, más allá de las presiones que lamentablemente alimentan la insaciable sed de venganza que tienen como único motor muchas personas y organizaciones de izquierda y ex montoneras, que paradójicamente dicen defender los derechos humanos.
Un Ejemplo
Durante el año 2011 el TOF 5 otorgó prisión domiciliaria a un detenido por los mal llamados delitos de lesa humanidad, dada la enfermedad crónica de su esposa e hijo discapacitado y con ciertos padecimientos cardiaco del PP. El 14 de diciembre de 2020, este sufre infarto agudo de miocardio siendo internado de
urgencia en el hospital más cercano y luego derivado al Hospital Militar Centrál. Con fecha 23 de diciembre del mismo año el TOF 5, a cargo del Dr. Daniel Obligado, autoriza al citado detenido a salir diariamente a tomarse la presión y oxigenación en sangre a un centro de atención próximo a su domicilio con el fin de los controles de acuerdo a su afección. Como resultaba imposible salir todos los días, el abogado defensor informa que las salidas por decisión del paciente y el cardiólogo lo haga dos veces por semana y obtener un tensiómetro para controlarse en casa. El resto de los días y completar el control semanal. En el medio de todo esto aparece en escena un fiscal de nombre Félix Pablo Crous, Fiscal de la Procuración General de la Nación a cargo de la unidad de Asistencia por causas por violaciones a los DDHH durante el terrorismo de estado. Realiza mediante un exhorto al TOF 5, una exhaustiva investigación de las personas detenidas en domicilio y los permisos de salidas con la intención de observar irregularidades y aquellos que no se justificaba estas autorizaciones por el juzgado, vuelvan a las cárceles, no importando sus edades ni padecimientos. Así se conserva un video, donde este “fiscal” creador de Justicia Legítima, con llana y lisa enemistad manifiesta y con profundo odio hacia los detenidos, los insulta llamándolos represores y genocidas e inclusive prometiendo cárcel a futuros procesados por lesa, en donde el intervendría y critica las comodidades de los detenidos que estos tienen en Campo de Mayo, mintiendo descaradamente sobre una cancha de tenis. Llegó a compararla con las mejores del mundo…un disparate. En el mismo video publicó críticas abiertas al juzgado por los permisos que este otorga a los detenidos con domiciliaria.-
A consecuencia de esta diligencia por parte de este “Fiscal” es que solicita al juzgado una revisión de los casos que ostenten prisión domiciliaria, donde en otras cosas solicita lo siguiente:
“Considero que resulta necesario realizar un amplio informe socio ambiental del/los condenados, dirigido a analizar la posibilidad de sustituir total o parcialmente las numerosas autorizaciones de egreso del domicilio que usufructúa el nombrado.
A tales fines solicito que se requiera al Patronado de Liberados de la Provincia de Bs. As. confeccione un informe, en donde se incluya la siguiente información:
Edad, ocupación, domicilio, ingresos y si poseen tarjetas de crédito de cada uno de los integrantes del grupo familiar. Además, se indique como está compuesto el grupo familiar ampliado, especialmente si tanto el detenido como su señora esposa cuentan hermanos otros hijos y los sobrinos, indicando el lugar de residencia y ocupación. Si el grupo familiar cuenta con amigos o vecinos cercanos, Si reciben o realizan visitas sociales. También informe si el inmueble en el que habita el detenido y su familia es de su propiedad, o en su caso, indique en que carácter lo ocupa, Si tienen teléfonos y conexión a Internet. Asimismo, solicitó informe si al domicilio concurre/en empleado//os/a/as que realicen tareas domésticas. Finalmente indique si la esposa del detenido posee certificado de incapacidad y cuáles son las patologías consignadas en el mismo y si tiene cobertura de obra social o prepaga, así como toda información relevada que pudiera ser de interés para el incidente. Finalmente solicito que se requiera al Patronato de Liberados que entreviste a la garante para que detalle su profesión y actividad, si cuenta con vehículo propio y disponibilidad horaria, etc. a los fines de contar con la información necesaria para verificar si puede prestar la asistencia y acompañamiento necesarios al grupo familiar encabezado por el PP-, según se comprometió en el acta del 23 de octubre de 2019.” (SIF)
El TOF 5 con presidencia del Dr. Daniel Obligado dieron curso a esta tropelía, sin siquiera tener en cuenta que todo este requisito ya estaba inserto en la causa y en el expediente del causante. Esta investigación encubierta demuestra nítidamente la voluntad de estos prevaricatos, en complicidad.
Primero de molestar incesantemente al detenido mediante acción psicológica perversa con llamados de los controladores de la pulsera electrónica a cualquier hora del día y de la noche, inventando salidas no constatadas e informando incorrectamente al juzgado, si tenemos en cuenta que el control lo lleva una empresa civil contratada por el Ministerio de Seguridad a manos del ex montonero Mario Montoto, el ardid esta completado.
Dicho sea de paso el juzgado mantuvo al causante desde 2011 sin dicha pulsera ya que consideraba que no era necesario por su estado familiar y su corrección en todo momento no habiendo peligro de fuga ni entorpecimiento de la justicia , pero a instancias del corrupto Félix Pablo Crous le fue colocada la misma sin causa que lo justificara más de 11 años después. Digo corrupto ya que el fiscal Carlos Stornelli y otros 16 dirigentes de la política, lo denunciaron ante a la cámara federal por un plan de impunidad que pretendía desbaratar las investigaciones con la vicepresidenta Cristina Kirchner en los Casos de “Hotesur- Los Sauces”, este fiscal por este proceso fue renunciado de la oficina anticorrupción donde ejercía como titular, puesto a medida por el gobierno de los KK.-
Conclusiones
Es evidente que la salud de un preso político para esta gente no vale nada, a una autorización de salir todos los días por razones médicas constatadas, y que por disposición de un fiscal de izquierda se tenga que abstraer a una salida de urgencia en un problema cardiaco crónico, es por lo menos pretender dar parte al juzgado, cuando el paciente este en un hospital o en una morgue, en este caso tampoco se le podría informar.
Por otra parte, la garante desistió de ser garante ya que considero, con razón, que ella no había firmado la asistencia familiar como afirma el fiscal., por el otro que la estaban investigando fuera de lugar de una forma compulsiva y amenazante. Al parecer el que da las directivas es el fiscal Crous y se da el lujo de criticar al tribunal TOF 5… y este obedece.
Le conté todo el episodio a un amigo y este con su humor negro me dijo te voy a contar un cuentito: “Un viejito PP llega al cielo apoyado en su bastón y le pregunta a San Pedro – ¿por qué, con las fuerzas del cielo no sacan de Argentina a los zurdos del poder judicial, del ministerio de seguridad, a los controladores de pulseras y a los locos del poder? ¡Ha no! responde Pedro, Imposible hijo, allí impera el representante de Satanás en la tierra.
Fin.
Referencia: “Art- 19 Declaración Universal de Derechos Humanos”
“ Art. 19 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”
“Art. 13 Libertad de Pensamiento y de Expresión-pacto de San José
de Costa Rica.”
Orlando González
Lic. en Criminalística
Sub Oficial Principal (RE) Armada Argentina
Preso Político
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
Operación Caos
♦
Por Darcy O’Brien.
La Operación Caos fue un programa encubierto dirigido por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) entre 1967 y 1974, cuyo objetivo era monitorear e infiltrar los movimientos antibélicos y de derechos civiles en Estados Unidos. Originalmente justificado como una iniciativa de seguridad nacional para descubrir la influencia extranjera en las protestas internas, el programa se expandió a la vigilancia interna de ciudadanos estadounidenses, violando las leyes que restringen las operaciones de la CIA en el país.
La Operación Caos se lanzó durante el apogeo de la guerra de Vietnam, una época de agitación social generalizada y creciente disidencia. El gobierno estadounidense, preocupado por la influencia de entidades comunistas extranjeras en las protestas internas, encargó a la CIA la investigación de activistas antibélicos, grupos estudiantiles y organizaciones de derechos civiles. El proyecto se centró inicialmente en el rastreo de agentes extranjeros, pero rápidamente se expandió a la vigilancia de ciudadanos estadounidenses, incluyendo periodistas, académicos y políticos.
El programa operaba bajo el paraguas de los esfuerzos más amplios de inteligencia nacional de la CIA, junto con iniciativas similares como COINTELPRO (dirigido por el FBI) y los programas de vigilancia del Ejército. Estas operaciones, en conjunto, representaban un esfuerzo concertado del gobierno para reprimir la disidencia y mantener el control sobre el activismo político.
Las tácticas empleadas por la Operación Caos incluían escuchas telefónicas, infiltración en grupos activistas, monitoreo de mítines políticos y el mantenimiento de extensas bases de datos sobre presuntos disidentes. Agentes encubiertos se unieron a protestas y organizaciones estudiantiles, recopilando información sobre personas que se oponían a las políticas estadounidenses, especialmente en relación con la guerra de Vietnam.
El programa recopiló información sobre miles de estadounidenses, compilando registros que a menudo contenían afirmaciones engañosas o falsas sobre su participación en actividades subversivas. La CIA justificó estas medidas alegando que las protestas contra la guerra podían ser alimentadas por propaganda extranjera; sin embargo, nunca se encontraron pruebas significativas que respaldaran estas afirmaciones. En cambio, la Operación Caos funcionó principalmente como una herramienta de represión interna.
La indignación pública por la extralimitación gubernamental y la vigilancia ilegal alcanzó su punto álgido a mediados de la década de 1970, tras el escándalo de Watergate y la creciente preocupación por las libertades civiles. Las investigaciones del Comité Church del Senado de Estados Unidos expusieron la Operación Caos, revelando hasta qué punto las agencias de inteligencia estadounidenses habían violado los derechos constitucionales. Los hallazgos provocaron una condena generalizada y demandas de reforma.
La exposición de la Operación Caos contribuyó a la adopción de medidas legislativas como la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) de 1978, destinada a regular las actividades de vigilancia gubernamental. El programa también influyó en el posterior fortalecimiento de las leyes de privacidad y las limitaciones a las agencias de inteligencia que operan a nivel nacional.
La Operación Caos sirve como un duro recordatorio de los peligros potenciales de la vigilancia gubernamental sin control. Si bien las preocupaciones sobre la seguridad nacional son válidas, el programa demostró cómo las agencias de inteligencia podían extralimitarse, provocando violaciones de las libertades civiles y socavando los valores democráticos. Las revelaciones sobre la Operación Caos alimentaron los debates sobre el equilibrio entre seguridad y privacidad, debates que persisten hoy en día en las discusiones sobre la vigilancia gubernamental, la recopilación de datos y los derechos individuales.
Aunque el programa finalizó en la década de 1970, su legado sigue influyendo en el escepticismo público hacia las agencias de inteligencia y su papel en los asuntos internos. A medida que surgen nuevas tecnologías de vigilancia, la Operación Caos sigue siendo una advertencia sobre las consecuencias del poder gubernamental que opera en secreto.
PrisioneroEnArgentina.com
June 3, 2025
¿HAY POLITICA DE DEFENSA EN ARGENTINA?
♠
En 1983, el retorno de la democracia en Argentina trajo como política de estado una ofensiva sistemática contra sus Fuerzas Armadas y de Seguridad. Aquellos que combatieron a la guerrilla castro-comunista fueron sometidos a una ola de represalias, con juicios plagados de irregularidades- juicios que aún siguen vigentes- sentencias motivadas por intereses políticos y una justicia corrompida que actuó, y sigue actuando, más como instrumento de venganza que como garante del derecho.
Si bien esta persecución de uniformados fue común a otros países de Hispanoamérica que sufrieron el terror marxista, Argentina no se limitó a castigar a sus combatientes: fue más allá, atacó a sus propias instituciones militares, debilitándolas y despojándolas de su rol estratégico. Los gobiernos sucesivos, con una indiferencia alarmante, han socavado la capacidad de defensa del país, cumpliendo así con los lineamientos del Foro de São Paulo que, pese a su declamado socialismo del siglo XXI, ha sido funcional a los intereses británicos en Sudamérica, que han celebrado con alegría la desmovilización militar que la Argentina se autoimpuso.
Solo para mostrar la falta de interés- sea por ignorancia, negligencia o intereses espurios- que la dirigencia política argentina tiene por la defensa nacional, podríamos hacer una comparación con Chile. Chile, país vecino que históricamente ha mostrado hostilidad hacia Argentina y que, en 1982, en plena guerra de Malvinas, se puso del lado de los ingleses, ha mantenido una política de fortalecimiento de sus Fuerzas Armadas, respetando las leyes de modernización establecidas por el gobierno militar de Augusto Pinochet. La Ley Reservada del Cobre que data de 1958, pero que fue modificada en 1974 y que asigna un porcentaje de la venta de este recurso a la defensa, sigue vigente y garantizando estabilidad a sus fuerzas armadas.
Mientras tanto, Argentina ha reducido su presupuesto militar en un 63,6% en los últimos 20 años, pasando de un gasto del 1,1% del PBI en 2003 a apenas 0,4% en 2023. Para ese año, el país destinó 3.200 millones de dólares a la defensa, una cifra insignificante frente a los 6.630 millones de dólares invertidos por Chile. Esta brecha es una muestra palmaria de la desatención absoluta que, por la soberanía y seguridad nacional, tienen los políticos argentinos.
Pero este problema, la poca importancia que la defensa nacional tiene para el estamento político- no es nuevo. A quienes han manejado los destinos del país, nunca les importó, mayormente, la Defensa Nacional. Esto se repite de sangre en sangre desde mayo de 1810. En las escuelas nos han atosigado con el cuento que éramos los herederos del Virreinato del Río de la Plata, pero desde 1810 hasta ahora hemos ido perdiendo territorios que, en realidad nos pertenecían en sueños, pues nunca hicimos nada para mantenerlos; porque en verdad, a nuestros “proceres” de 1810 y a muchos de los que los siguieron su única preocupación era el puerto y 100 leguas a su alrededor; así se nos fueron de las manos, Tarija, Paraguay, Uruguay, las Misiones Orientales y, si no hubiera sido por Roca, y la decisión de la Armada Argentina, también hubiéramos perdido la Patagonia. A tal extremo poco interesaba ésta que, en 1921, una vez aplastada la huelga revolucionaria de los peones laneros en Santa Cruz, a nadie le interesó siquiera investigar si a la inteligencia militar chilena le cupo algún rol en la organización de las huelgas.
Junto al desprecio por el espacio terrestre, fuera de aquel que el puerto podía dominar, nuestros ilustres antepasados eligieron, también, darle la espalda al mar. Cuando en plena guerra del Paraguay, Martín de Gainza, ministro de guerra y marina le dice a Sarmiento: “Siento tener que cumplir con el penoso deber de dar cuenta a VVHH que carecemos absolutamente de escuadra. Algunos buques en mal estado y algunos jefes y oficiales, aunque muy dignos, no constituyen una escuadra”. Gainza no solo estaba definiendo un momento del país, sino la constante de la Marina de Guerra Argentina desde 1810 hasta ese momento: jefes y oficiales muy dignos, pero buques lamentables; algo que para un país que en 1868 tenía 4.725 km de costas sobre el mar austral era sencillamente suicida.
Cuando Sarmiento decide modernizar la flota, vuelve al error de siempre, la espalda al sur, tanto terrestre como marítimo, ya que lo que compra, la llamada “escuadra de Sarmiento”, aunque de alto poder de fuego, era una flota fluvial, que solo servía para la defensa del Plata y de su cuenca.
La defensa nacional ha sido históricamente un tema ignorado por la dirigencia argentina, pero en los últimos 40 años, la falta de inversión y planificación ha llevado la situación a niveles alarmantes. Mientras nuestros vecinos fortalecen sus capacidades militares, Argentina ha renunciado a su soberanía con recortes presupuestarios y decisiones estratégicas erradas. La indiferencia con la que se ha tratado este tema ya no puede justificarse como mera negligencia: roza la traición a la patria.
Buenos Aires, ARGENTINA
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2025
El Carnicero Panadero de Alaska
♦
Robert Hansen, conocido como el “Carnicero Panadero”, fue uno de los asesinos en serie más notorios de la historia de Estados Unidos. Operando en Anchorage, Alaska, entre 1971 y 1983, Hansen secuestró, agredió y asesinó al menos a 17 mujeres, aunque algunas estimaciones sugieren que su número de víctimas fue mucho mayor. Su método para cazar a sus víctimas en la naturaleza salvaje de Alaska lo distinguía de otros asesinos en serie, haciendo que sus crímenes fueran particularmente escalofriantes.
Nacido en 1939 en Estherville, Iowa, Hansen tuvo una infancia problemática. Sufría de acné severo y tartamudez, lo que lo convirtió en blanco de acoso escolar. Su tensa relación con su estricto padre lo llevó a buscar consuelo en la caza y el tiro con arco, habilidades que más tarde desempeñarían un papel siniestro en sus crímenes.
El resentimiento de Hansen hacia las mujeres creció con el tiempo, especialmente hacia aquellas que lo rechazaban. Esta profunda ira se manifestó en su comportamiento delictivo, comenzando con un incendio
provocado en 1960, por el cual fue encarcelado. Evaluaciones psicológicas le diagnosticaron depresión maníaca y episodios esquizofrénicos periódicos, lo que puso de relieve su inestable estado mental.
Hansen se mudó a Anchorage, Alaska, en 1967, donde se estableció como un respetado panadero y padre de familia. Sin embargo, bajo esta fachada, llevaba una doble vida. Se dedicaba a atraer a trabajadoras sexuales y bailarinas con promesas de dinero o oportunidades laborales. Una vez secuestradas, las agredía y luego las liberaba en la naturaleza, donde las cazaba con un rifle Ruger Mini-14.
Las autoridades tuvieron dificultades para conectar las desapariciones de varias mujeres hasta 1983, cuando una de sus víctimas escapó y proporcionó información crucial. Un registro en la casa de Hansen reveló un mapa con la ubicación de los cuerpos enterrados, lo que confirmó su participación en múltiples asesinatos.
Hansen fue arrestado en octubre de 1983 y posteriormente confesó haber asesinado al menos a 17 mujeres. En 1984, fue sentenciado a 461 años de prisión sin libertad condicional. Estuvo encarcelado en el Centro Correccional Spring Creek en Seward, Alaska, donde permaneció hasta su muerte en 2014.
El caso de Hansen sigue siendo uno de los más inquietantes de la historia criminal. Su capacidad para integrarse en la sociedad mientras cometía crímenes atroces pone de relieve la complejidad de los asesinos en serie.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2025
LO MÁS LEÍDO
Junio 3, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 3, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Reality Winner y la filtración de información clasificada
DISPARATES GENERALIZADOS
La periodista y stripper que desafió los estereotipos
El agente del FBI Scott Payne y su infiltración en grupos neonazis
Liderazgo y Política en Illinois. ¿Candidato Pritzker?
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
Koreagate: Un escándalo de influencia extranjera en la política estadounidense
LOS MAMARRACHOS (1) JUDICIALES TAMBIEN SON DE LESA.
¿Están los humanos programados para sobrevivir?
James Bond pide agitado, no revuelto
¿Por qué Las Vegas está en declive financiero?
Invierno Nuclear
Lavado de cerebro
Submarinos alemanes en la costa argentina
Una tragedia olvidada
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2025
España
♦
Puede parecer falso, pero esto es en lo que los historiadores han llegado a un acuerdo tras muchos años de estudio:
Los soldados cartagineses desembarcaron por primera vez en lo que hoy conocemos como España en el siglo V a. C.
Cuando llegaron y la descubrieron, España estaba tan llena de conejos (literalmente apiñada) que estos animales corrían salvajes por todas partes. Había tantos que incluso la costa donde desembarcaron los barcos estaba repleta de ellos.
Ante esta situación, los soldados cartagineses gritaron a la vez: “¡Span! ¡Span!”, que significaba “¡Conejos! ¡Conejos!”.
A partir de entonces, esa tierra fue conocida como “La Tierra de los Conejos”.
Posteriormente, los fenicios también llamaron a España “I-sch Phannim”, que significa “Isla de los Conejos”.
Además, España era conocida por el Imperio Romano por sus conejos y su aceite de oliva. Para entonces, España era conocida como “Hispania”, que es la traducción literal latina de “I-sch Phannim”. Además, en aquella época, las monedas de Hispania, acuñadas por el emperador Adriano (siglos I y II d. C.), reflejaban esa curiosidad.
Con el paso del tiempo, el idioma hablado en Hispania derivó del latín tras la caída del Imperio Romano al castellano, e Hispania se convirtió en España, con su característica eñe (Ñ), perdiendo la H, que es una consonante muda (no pronunciada) en español.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
El derecho a la autodeterminación
♦
Se trata de un principio fundamental del derecho internacional que afirma que las personas tienen la libertad de determinar su propia condición política y buscar el desarrollo económico, social y cultural. Enraizada en los ideales de soberanía y derechos humanos, la autodeterminación ha desempeñado un papel crucial en la configuración de los movimientos globales por la independencia, la democracia y la igualdad.
El concepto de autodeterminación cobró relevancia en el siglo XX, especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando el presidente estadounidense Woodrow Wilson enfatizó la importancia del autogobierno en sus Catorce Puntos. Tras la Segunda Guerra Mundial, la autodeterminación se convirtió en un principio clave en la formación de las Naciones Unidas (ONU).
2. Libre comercio económico en los mares durante la guerra y la paz
3. Condiciones comerciales equitativas
4. Reducción de armamentos entre todas las naciones
5. Ajuste de las reivindicaciones coloniales
6. Evacuación de todas las Potencias Centrales de Rusia y permitirle definir su propia independencia
7. Evacuación y recuperación de Bélgica
8. Devolución de la región de Alsacia-Lorena y todos los territorios franceses
9. Reajuste de las fronteras italianas
10. Austria-Hungría debe tener la oportunidad de autodeterminarse
11. Redefinir las fronteras de la región de los Balcanes, creando Rumania, Serbia y Montenegro
12. Creación de un estado turco con libre comercio garantizado en los Dardanelos
13. Creación de un estado polaco independiente
14. Creación de la Sociedad de Naciones
–Woodrow Wilson
La Carta de las Naciones Unidas (1945) reconoce explícitamente el derecho a la autodeterminación, estableciendo que las naciones deben respetar la igualdad de derechos de los pueblos y promover su capacidad para autogobernarse. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) refuerzan este derecho, garantizando que todos los pueblos puedan determinar libremente sus sistemas políticos, sociales y económicos.
— Maya Angelou
A lo largo de la historia, la autodeterminación ha impulsado los movimientos anticoloniales, conduciendo a la independencia de naciones en África, Asia y América Latina. Países como India, Argelia y Ghana lucharon con éxito contra el dominio colonial, afirmando su derecho a gobernarse a sí mismos.
En la actualidad, la autodeterminación sigue siendo relevante en los conflictos por la autonomía, en particular para los pueblos indígenas y las minorías étnicas. Los movimientos en Escocia, Cataluña y Kurdistán reflejan las luchas actuales de las comunidades que buscan una mayor independencia política o territorial basada en sus identidades distintivas.
A pesar de su importancia, la autodeterminación no se aplica universalmente. Los gobiernos a menudo se resisten a los movimientos independentistas por temor a la fragmentación territorial o la inestabilidad política. Además, el reconocimiento internacional supone un desafío importante: algunos esfuerzos de autodeterminación son reconocidos, mientras que otros son ignorados debido a preocupaciones geopolíticas.
Por ejemplo, si bien Sudán del Sur obtuvo su independencia en 2011 mediante un proceso democrático, otras regiones, como Palestina y Taiwán, siguen enfrentando obstáculos para alcanzar la plena soberanía.
El derecho a la autodeterminación es una piedra angular de la libertad y la democracia, que empodera a las naciones y los pueblos para forjar su propio destino.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2025
Abraham Lincoln y la ejecución de 38 indios dakota
♦
Uno de los episodios más controvertidos de la presidencia de Abraham Lincoln fue la ejecución pública de 38 hombres dakota en Mankato, Minnesota, el 26 de diciembre de 1862. Esta ejecución masiva, la mayor en la historia de Estados Unidos, fue el resultado de la Guerra de Dakota de 1862, un violento conflicto entre los sioux dakota y los colonos blancos, desencadenado en gran medida por el incumplimiento de tratados, las dificultades económicas y el despojo de tierras.
La Guerra de Dakota comenzó en agosto de 1862, cuando años de maltrato y promesas incumplidas por parte del gobierno estadounidense desembocaron en un levantamiento. Los sioux dakota, obligados a trasladarse a reservas y a quienes se les negaron los pagos prometidos, se enfrentaron a la hambruna mientras los colonos blancos tomaban el control de sus tierras. Desesperados, los guerreros dakota atacaron asentamientos en Minnesota, matando a cientos de civiles y soldados.
El ejército estadounidense respondió con rapidez, aplastando la rebelión en pocos meses. Más de 1000 dakotas fueron capturados y cientos fueron juzgados en tribunales militares sin representación legal. De los 392 dakotas juzgados, 303 fueron condenados a muerte por delitos que abarcaban desde asesinato hasta participación en combate.
A pesar de estar envuelto en la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln revisó personalmente los casos dakotas. Temiendo que las ejecuciones masivas pudieran provocar más violencia, Lincoln conmutó la mayoría de las sentencias tras consultar con expertos legales. En lugar de ejecutar a los 303 hombres, redujo el número a 38, centrándose en los condenados por violación y asesinato de civiles.
Si bien la intervención de Lincoln salvó la vida de 265 dakotas, la ejecución de 38 hombres aún generó críticas y duelo entre las comunidades nativas. Algunos historiadores argumentan que Lincoln intentó equilibrar la justicia con las presiones políticas, ya que los colonos de Minnesota exigían duras represalias, amenazando con tomar el asunto en sus manos.
El 26 de diciembre de 1862, una multitud masiva se congregó en Mankato para presenciar el ahorcamiento público. Los 38 prisioneros dakota entonaron sus canciones fúnebres y, momentos antes de la ejecución, se dice que uno de ellos exclamó “¡Aquí estoy! ¡Estoy listo!” como muestra de resiliencia.
El evento tuvo repercusiones duraderas. Muchos dakota fueron exiliados de Minnesota y los sobrevivientes soportaron años de opresión. Con el tiempo, los historiadores reevaluaron el papel de Lincoln; algunos argumentaron que mitigó una tragedia mayor, mientras que otros criticaron su gestión de las relaciones con los indígenas. Hoy, la ejecución se recuerda como un capítulo sombrío en la historia de Estados Unidos, con monumentos en honor a las víctimas dakota.
La decisión de Lincoln refleja la complejidad del liderazgo en tiempos de guerra. Si bien mostró compasión al reducir el número de ejecuciones, el evento sigue siendo un doloroso recordatorio de la problemática historia de Estados Unidos con los pueblos indígenas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2025
El “Estudio” de Andrew Wakefield sobre Vacunas y Autismo
♦
En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude:
Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
Submarinos alemanes en la costa argentina
♣
Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos alemanes surcaron el Atlántico, hundiendo buques aliados e interrumpiendo las líneas de suministro. Sin embargo, uno de los aspectos más intrigantes de sus operaciones fue su presencia frente a las costas argentinas, especialmente en los últimos meses de la guerra. La llegada del U-530 y el U-977 a Argentina tras la rendición de Alemania en 1945 desató especulaciones, teorías conspirativas y debates históricos sobre su misión y propósito.
En julio y agosto de 1945, dos submarinos alemanes, el U-530 y el U-977, emergieron cerca de Mar del Plata, Argentina, meses después de la rendición oficial de Alemania. Su inesperada llegada planteó dudas sobre si habían participado en misiones secretas, como el transporte de líderes nazis, oro robado o documentos clasificados a Sudamérica.
El U-530 llegó el 10 de julio de 1945, y su tripulación se entregó a las autoridades argentinas.
El U-977 le siguió el 17 de agosto de 1945, tras un viaje sumergido inusualmente largo, evitando ser detectado durante meses.
Ambos submarinos fueron posteriormente entregados a la Armada de los Estados Unidos, lo que alimentó la especulación sobre su cargamento y misión.
La llegada de estos submarinos dio lugar a numerosas teorías, algunas más plausibles que otras:
Ruta de escape de los líderes nazis: Algunos creen que nazis de alto rango, incluido Adolf Hitler, huyeron a Argentina utilizando estos submarinos. Sin embargo, no hay pruebas concretas que respalden esta afirmación.
Misión secreta en la Antártida: Una teoría sugiere que el U-530 y el U-977 hicieron escala en la Antártida antes de llegar a Argentina, posiblemente para establecer una base nazi oculta.
Transporte de oro nazi: Algunos historiadores especulan que los submarinos transportaban oro y objetos de valor robados de la Europa ocupada.
Si bien estas teorías siguen sin demostrarse, siguen alimentando la curiosidad histórica.
Tras su rendición, ambos submarinos fueron examinados por las fuerzas aliadas. El U-530 fue finalmente hundido en 1947 como parte de ejercicios navales, mientras que el U-977 se utilizó para pruebas de torpedos antes de ser destruido por el USS Atule en 1946.
El misterio en torno a su misión sigue sin resolverse, pero su presencia en Argentina pone de relieve el alcance global de las operaciones de la Alemania nazi durante la guerra.
La llegada de submarinos alemanes a Argentina después de la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los misterios navales más intrigantes del siglo XX. Si bien los registros oficiales sugieren que simplemente fueron rendiciones tardías, las especulaciones sobre su misión siguen cautivando la imaginación de historiadores y teóricos de la conspiración. Ya sea que transportaran fugitivos nazis, carga secreta o documentos clasificados, su viaje a Argentina sigue siendo un capítulo fascinante de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
El Golpe Olvidado de Estados Unidos
•
La Insurrección de Wilmington de 1898 se erige como uno de los acontecimientos más oscuros y menos comentados de la historia estadounidense. A diferencia de otras masacres raciales, este incidente no fue simplemente un levantamiento violento, sino un golpe de estado, un esfuerzo organizado para derrocar a un gobierno elegido legalmente. El suceso, ocurrido en Wilmington, Carolina del Norte, fue impulsado por supremacistas blancos que buscaban desmantelar el poder político y económico de la población negra, lo que marcó el comienzo de una era de segregación y privación de derechos que se prolongó durante décadas.
En los años previos a 1898, Wilmington era una ciudad próspera y racialmente integrada, con una importante clase media negra. Los líderes negros participaron activamente en el gobierno local, muchos de ellos afiliados al movimiento fusionista, una coalición política entre republicanos negros y populistas blancos. Esta colaboración había logrado el control de las oficinas locales e incluso de la legislatura estatal, creando un entorno donde los ciudadanos negros podían votar, poseer negocios y ejercer influencia política.
Sin embargo, los supremacistas blancos, en particular los miembros del Partido Demócrata, lo vieron como una amenaza. Impulsados por la propaganda racial y el temor al progreso de los negros, buscaron recuperar el poder mediante la intimidación y la violencia en lugar de los procesos democráticos.
El 10 de noviembre de 1898, una turba de hasta 2000 hombres blancos invadió Wilmington, liderada por exsoldados confederados e influyentes políticos blancos. Los insurrectos atacaron a Alexander Manly, editor del periódico Daily Record, propiedad de negros, cuyos escritos habían desafiado las narrativas racistas sobre los hombres negros. Incendiaron las oficinas de su periódico, destruyeron negocios de personas negras y asesinaron a decenas de ciudadanos negros en las calles.
Su siguiente objetivo fue el propio gobierno. Destituyeron por la fuerza a funcionarios electos, incluyendo al alcalde y al concejo municipal, ambos de raza negra, y los reemplazaron con líderes supremacistas blancos. Muchos residentes negros, temiendo por sus vidas, huyeron de Wilmington, abandonando sus hogares y negocios. Los líderes blancos reescribieron la historia de la ciudad, etiquetando falsamente la insurrección como un “disturbio racial” en lugar de un golpe de Estado premeditado.
Tras la insurrección, Carolina del Norte implementó las leyes de Jim Crow, asegurando que los ciudadanos negros fueran despojados de su derecho al voto mediante pruebas de alfabetización, impuestos electorales y cláusulas de derechos adquiridos. El Partido Demócrata mantuvo el control, y la verdad sobre el golpe fue prácticamente borrada de las narrativas históricas. Durante décadas, la comunidad negra de Wilmington nunca recuperó su antigua influencia política y económica.
Solo en los últimos años, historiadores y activistas han trabajado para revelar la verdadera historia de la insurrección de 1898. En 2006, Carolina del Norte realizó una investigación oficial, reconociendo el evento como un derrocamiento deliberado y violento de un gobierno.
La Insurrección de Wilmington fue más que un acto de violencia racial: fue el único golpe de Estado exitoso en la historia de Estados Unidos. Comprender y reconocer este acontecimiento es esencial para afrontar el legado de supremacía blanca de Estados Unidos y garantizar que la democracia nunca vuelva a ser socavada por la fuerza. Las consecuencias de la insurrección perduraron durante generaciones, convirtiéndola en uno de los momentos más cruciales, aunque ignorados, de la historia estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
LO MÁS VISTO
Junio 2, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 2, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Reality Winner y la filtración de información clasificada
La periodista y stripper que desafió los estereotipos
DISPARATES GENERALIZADOS
El agente del FBI Scott Payne y su infiltración en grupos neonazis
Liderazgo y Política en Illinois. ¿Candidato Pritzker?
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
Koreagate: Un escándalo de influencia extranjera en la política estadounidense
¿Están los humanos programados para sobrevivir?
LOS MAMARRACHOS (1) JUDICIAES TAMBIEN SON DE LESA.
James Bond pide agitado, no revuelto
Invierno Nuclear
¿Por qué Las Vegas está en declive financiero?
Una tragedia olvidada
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
Leo Ryan y la Tragedia de Jonestown
♣
El congresista Leo Ryan fue un decidido defensor de la justicia y los derechos humanos, pero su nombre quedó trágicamente ligado a uno de los momentos más oscuros de la historia estadounidense: la Masacre de Jonestown. Su trascendental visita al asentamiento del Templo del Pueblo en Guyana en 1978 condujo a su asesinato y a la muerte masiva de más de 900 personas. Su legado sigue siendo el de un político intrépido dispuesto a arriesgarse por la verdad.
Nacido en 1925, Leo Ryan fue un congresista californiano conocido por su enfoque investigativo directo. Creía en presenciar las injusticias de primera mano antes de actuar. Ya fuera trabajando como maestro sustituto para comprender las deficiencias de la educación pública o visitando prisiones sin previo aviso, Ryan estaba profundamente comprometido con la investigación de problemas sociales. Cuando surgieron informes preocupantes sobre Jim Jones y su Templo del Pueblo, Ryan decidió investigar personalmente.
A finales de la década de 1970, Jim Jones había trasladado a sus seguidores de California a Jonestown, Guyana, prometiéndoles una comunidad socialista idílica, libre de opresión. Sin embargo, testimonios inquietantes de desertores y familiares preocupados sugerían que Jonestown era más bien un campo de prisioneros, dominado por el miedo, la vigilancia y la manipulación psicológica. Los seguidores supuestamente sufrían castigos, desnutrición y trabajos forzados. Ryan, decidido a verificar estas afirmaciones, organizó una misión de investigación en noviembre de 1978.
A su llegada, Ryan y su delegación se reunieron con los miembros del templo. Algunos expresaron su alegría, pero otros suplicaron en secreto que los dejaran marchar. Cuando Ryan anunció que cualquiera que quisiera regresar a casa con él podía hacerlo, Jim Jones se inquietó. Ryan iba a partir con un pequeño grupo de desertores, pero la tragedia azotó la pista de aterrizaje cercana. Los fieles del templo, temerosos de ser descubiertos, abrieron fuego y mataron a Ryan, periodistas y desertores.
Tras el asesinato de Ryan, Jones ordenó un asesinato-suicidio en masa, convenciendo a sus seguidores de que estaban siendo atacados y no tenían esperanza. Más de 900 hombres, mujeres y niños bebieron ponche con cianuro o fueron inyectados a la fuerza. Fue la mayor pérdida deliberada de vidas estadounidenses en un solo evento hasta el 11 de setiembre.
La valentía de Ryan condujo a un mayor escrutinio de las sectas, el control mental y la supervisión gubernamental de las organizaciones religiosas. Su muerte impulsó la creación de leyes que protegían a los ciudadanos de grupos coercitivos, incluyendo regulaciones más estrictas para las organizaciones que alegaban estar exentas de impuestos. Su hija, Patricia Ryan, se convirtió en una defensora de la lucha contra las sectas destructivas, manteniendo su compromiso con la verdad.
El legado de Leo Ryan es de intrépida indagación y sacrificio. Su disposición a afrontar realidades peligrosas le costó la vida, pero arrojó luz sobre las devastadoras consecuencias de la lealtad ciega y la manipulación carismática. Su nombre sigue siendo sinónimo de integridad periodística y política, un recordatorio de que la búsqueda de la verdad puede tener un alto precio.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
La disputa entre Miguel Ángel y Leonardo Da Vinci
♦
Rivales en Florencia. Ambos trabajando, ambos odiándose. Leonardo era mayor: veintitrés años. Vio aparecer al joven escultor. La ciudad bullía con comentarios sobre el David de Miguel Ángel. Cinco metros de mármol: perfecto.
Los gobernantes de la ciudad querían competencia.
Lucharon con palabras, Leonardo llamó a la escultura inferior, solo descascarillar piedra. Miguel Ángel llamó a la pintura débil, colores bonitos para hombres bonitos.
El viejo maestro usó óleo y experimentos: su obra se derritió de la pared; el joven dibujó soldados desnudos. Hermosos cuerpos con tiza: los cartones fueron robados, cortados en pedazos, vendidos. Leonardo se fue a Milán; luego a Francia; Miguel Ángel se quedó, lo sobrevivió cuarenta y cinco años.
Dos gigantes, la misma ciudad, el mismo tiempo. Se olfatearon como lobos. Cautelosos, respetuosos, amargados. El oficio ya estaba desapareciendo. No lo sabían. Simplemente trabajaban y odiaban. Creaban cosas que perduraban.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
El Diablo en la Familia: Ruby Franke
♦
Ruby Franke, una querida “mamá influencer”, se forjó una reputación a través de su canal de YouTube, 8 Passengers, donde compartía consejos de crianza y momentos familiares con millones de seguidores. Sin embargo, bajo la imagen pulida de una familia sana, se desplegaba una realidad inquietante. En agosto de 2023, Franke fue arrestada por abuso infantil, lo que marcó uno de los escándalos más impactantes en el mundo de las influencers de redes sociales.
El camino de Franke hacia la fama en internet comenzó en 2015, cuando lanzó 8 Passengers, un canal de YouTube que documentaba la vida cotidiana de sus seis hijos y su esposo, Kevin Franke. Su contenido impactó al público, retratando un hogar estricto pero aparentemente amoroso. En su apogeo, el canal acumuló casi 3 millones de suscriptores, convirtiendo a Franke en una de las influencers de crianza más reconocidas en línea.
Sin embargo, con el paso del tiempo, los espectadores comenzaron a notar prácticas de crianza cuestionables. El enfoque de Franke hacia la disciplina era severo, a menudo implicando humillación pública y castigos extremos. La preocupación aumentó cuando defendió la negación de alimentos y artículos de primera necesidad a sus hijos como forma de disciplina.
A medida que se intensificaba el escrutinio, Franke buscó la orientación de Jodi Hildebrandt, autoproclamada terapeuta y coach de vida. Hildebrandt dirigía Connexions Classroom, un servicio de asesoramiento que promovía métodos de crianza rígidos y autoritarios. Bajo su influencia, el estilo de crianza de Franke se volvió aún más extremo, lo que provocó el aislamiento, la inanición y el maltrato físico de sus hijos.
En agosto de 2023, uno de los hijos de Franke escapó de la casa de Hildebrandt en busca de ayuda de un vecino. El niño fue encontrado demacrado, con cinta adhesiva alrededor de las extremidades, lo que provocó una investigación policial inmediata. Las autoridades descubrieron a otro niño en condiciones similares, lo que llevó al arresto de Franke y Hildebrandt.
Franke y Hildebrandt fueron acusadas de múltiples cargos de abuso infantil agravado. En febrero de 2024, ambas se declararon culpables y fueron condenadas a cuatro penas consecutivas de entre uno y quince años de prisión. El caso provocó indignación, y muchos se preguntaron cómo este tipo de abuso pasó desapercibido durante tanto tiempo.
El escándalo también generó preocupación por los peligros de los influencers de crianza en redes sociales, poniendo de relieve cómo las identidades digitales cuidadosamente seleccionadas pueden enmascarar daños reales. La caída de Franke sirvió como advertencia sobre los peligros de confiar ciegamente en las figuras digitales.
Tras la condena de Franke, su exesposo Kevin Franke y sus hijos mayores, Shari y Chad, hablaron sobre sus experiencias, lo que ofreció una visión a fondo del abuso y la manipulación dentro de la familia.
El caso sigue siendo un escalofriante recordatorio de cómo el poder, la influencia y las creencias erróneas pueden tener consecuencias devastadoras. Mientras el mundo reflexiona sobre la tragedia, se pone de relieve la importancia de proteger a los niños de todo daño, tanto en línea como fuera de ella.
Ruby Franke cumple actualmente su condena en el Centro Correccional Estatal de Utah en Salt Lake City, Utah. Fue sentenciada a 30 años de prisión tras declararse culpable de cuatro cargos de abuso infantil agravado en diciembre de 2023. Está alojada en la unidad de población general para mujeres, pero separada de su excompañera Jodi Hildebrandt, quien también fue condenada en el caso. El centro, inaugurado en 2022, ofrece a las reclusas acceso a luz natural, una biblioteca pública, un huerto, servicios religiosos y recursos mejorados de salud mental y física.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
Manufactura en Estados Unidos
♦
Se necesitan de 3 a 5 años para poner en marcha una nueva fábrica de alta tecnología, y eso es después de que el desarrollo del producto esté lo suficientemente avanzado como para conocer los procesos que se utilizarán para fabricarlo.
Y los proveedores, que también deben estar en el país para respaldarlo, no comenzarán hasta que todo lo anterior esté bien encaminado.
Y ese período ni siquiera comenzará hasta que se resuelva la incertidumbre actual sobre lo que el presidente hará, revertirá, reconsiderará o fantasea con hacer.
Eso sin siquiera considerar si ofendimos a tanta gente en todo el mundo que tardarán una o dos generaciones en siquiera considerar “comprar productos estadounidenses”. Y eso solo si el precio y la calidad son competitivos. Lo cual requerirá una gran inversión, por parte de las empresas que la asuman, pero también por parte de EE. UU. en educación, estándares y una larga lista de otras cosas.
Pero existen más desafíos. Según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales, actualmente hay casi medio millón de puestos vacantes en el sector manufacturero. ¿Por qué los estadounidenses no los aceptan?
Hay varias razones por las que muchos estadounidenses no aceptan los empleos disponibles en el sector manufacturero, a pesar de la alta demanda:
Muchos empleos en el sector manufacturero moderno requieren habilidades especializadas, como operar maquinaria avanzada o trabajar con automatización. Algunos puestos incluso exigen títulos universitarios en ingeniería o investigación y desarrollo, lo que dificulta el acceso al sector a trabajadores sin estas cualificaciones.
Históricamente, los empleos en el sector manufacturero se han asociado con un trabajo físicamente exigente en entornos fabriles. Algunos trabajadores pueden considerar estos puestos obsoletos o menos atractivos en comparación con las carreras en tecnología o servicios.
Si bien algunos empleos en el sector manufacturero ofrecen salarios competitivos, otros pueden no ofrecer salarios o beneficios lo suficientemente atractivos como para competir con otras industrias.
El trabajador manufacturero promedio es mayor y muchos se están jubilando. El sector está luchando por reemplazarlos con trabajadores más jóvenes que podrían preferir carreras en otros campos.
Puede llevar años capacitar a los trabajadores para funciones de fabricación especializadas y las empresas a menudo tienen dificultades para encontrar candidatos con la experiencia adecuada.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
¿Por qué Las Vegas está en declive financiero?
♦
Las Vegas, conocida desde hace tiempo como la capital mundial del entretenimiento, se enfrenta a una recesión financiera en 2025. A pesar de su reputación de ostentosos casinos, hoteles de lujo y entretenimiento de primera clase, la ciudad ha experimentado una caída del 9,8 % en el volumen de visitantes en comparación con el año pasado. Esta disminución está afectando los ingresos del juego, la ocupación hotelera y la actividad económica en general, lo que genera preocupación sobre el futuro de la economía de Las Vegas, impulsada por el turismo.
Disminución del turismo y del número de visitantes
Una de las principales razones de las dificultades financieras de Las Vegas es la caída del turismo. La Autoridad de Convenciones y Visitantes de Las Vegas (LVCVA) informó que el número de visitantes ha disminuido significativamente, con menos llegadas de viajeros internacionales debido a las políticas migratorias más estrictas de EE. UU. y las tensiones comerciales. Además, los viajes nacionales se han visto afectados por la incertidumbre económica, lo que ha llevado a muchos visitantes potenciales a recortar sus gastos discrecionales.
Disminución de los ingresos por juegos de azar y ocupación hotelera
La economía de Las Vegas depende en gran medida de los juegos de casino, pero los ingresos de los casinos del Strip han disminuido un 4,8 %. Si bien los ingresos por juegos de azar en el centro de Las Vegas y el Strip de Boulder han aumentado ligeramente, estas áreas generan solo una fracción de los ingresos del Strip. Las tasas de ocupación hotelera también han disminuido al 82,9 %, frente al 85,3 % del año pasado, lo que indica una desaceleración del turismo.
Impacto de las políticas federales
Las políticas federales de la administración del presidente Donald Trump han contribuido a las dificultades financieras de Las Vegas. Sus políticas arancelarias han generado incertidumbre en la economía, lo que ha reducido la confianza del consumidor. Además, sus restricciones migratorias han desalentado a los viajeros internacionales, especialmente de Canadá y México, mercados clave para el turismo en Las Vegas. Estos factores se han combinado para reducir la afluencia de visitantes a casinos, hoteles y lugares de entretenimiento.
Cambios en las tendencias de viaje
Otro factor que afecta a Las Vegas es el cambio en las preferencias de los viajeros. Cada vez más turistas optan por destinos alternativos que ofrecen experiencias asequibles y políticas menos restrictivas. Ciudades como Miami, Nashville y Austin han experimentado un aumento en el turismo, lo que ha alejado a los visitantes de Las Vegas. Además, el auge de los juegos de azar en línea ha brindado a las personas más opciones para jugar en casinos sin tener que viajar a Nevada.
Perspectivas de futuro
A pesar de estos desafíos, Las Vegas no está condenada al fracaso. De hecho, la asistencia a convenciones ha aumentado un 10%, lo que demuestra que los viajes de negocios se mantienen fuertes. La ciudad también está invirtiendo en nuevas atracciones, como estadios deportivos y centros de entretenimiento, para diversificar su economía. Sin embargo, a menos que el turismo se recupere y la confianza del consumidor mejore, Las Vegas podría seguir enfrentando dificultades financieras.
El declive de Las Vegas es un problema complejo impulsado por la incertidumbre económica, las políticas federales y los cambios en las tendencias de viajes. Si bien la ciudad sigue siendo un centro mundial de entretenimiento, debe adaptarse a las condiciones cambiantes del mercado para recuperar su solidez financiera. El futuro de Las Vegas depende de la revitalización del turismo, la estabilización de los ingresos del juego y la superación de los desafíos económicos para garantizar la prosperidad a largo plazo.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2025
LOS MAMARRACHOS (1) JUDICIALES TAMBIEN SON DE LESA.
♦
El esperpento de Justicia que tenemos mostró su cara más estrafalaria en el juicio sobre la muerte de Maradona, esta semana. Este verdadero mamarracho al que asistimos todos los argentinos, casi en vivo y en directo, con jueces que se creen verdaderas celebridades que pueden hacer lo que quieran, no es algo nuevo; ya venimos asistiendo a estos grotescos judiciales, desde hace años, en los juicios denominados de lesa humanidad. El escándalo tomó estado público porque se trató del juicio del mayor ídolo popular de la Argentina, pero esta desvergüenza judicial se viene soportando desde que los gobiernos de turno tomaron la idoneidad para ser magistrados del Poder Judicial como sinónimo de amigotes y militantes políticos.
Nos escandalizamos por los videos de una jueza “hot” pero nada dijimos cuando un entonces magistrado de la Suprema Corte tenía en sus departamentos montados “prostíbulos y privados”.
Todos los medios de comunicación dedicaron largas de su programación a cuestionar los desmanejos del Tribunal que juzgaba la muerte de Maradona, pero nunca nada dijeron cuando un Tribunal de San Martin dispuso la comparecencia por la fuerza de un imputado “de lesa” que había sufrido un ACV y estaba inmovilizado, atado y en camilla a la audiencia de comienzo del juicio oral. Tampoco nada dijeron de una jueza, en juicio en Rosario, también de “lesa” que aclaraba y respondía por los testigos cuando eran interrogados por la defensa. Menos aún abrieron la boca, cuando otra jueza, también en Rosario y también en un juicio “de lesa”, hacia gimnasia cuando los defensores exponían sus alegatos. Ni hablar del juez que en un juicio en Mar del Plata, que al comenzar una audiencia le tiraba besos al público, o sea a las “orgas” de derechos humanos, cuando una asistencia le gritó “Te amo….”.
Nos horrorizamos al enterarnos que el juicio sobre la muerte de Maradona estaba guionado, es decir, se habían establecido de antemano lo sucedería en cada audiencia, y ni nos sonrojamos cuando en los juicios “de lesa” hay verdaderos tratados, de varios tomos, sobre cómo se debe proceder en los mismos. Así una detención significa el procesamiento, este la elevación a juicio y el juicio una condena. Las prisiones preventivas, excedidas largamente en su tiempo, se prorrogan casi automáticamente y en trámite exprés las convalida la Alzada, sin que se le corra traslado a las defensas y sin darles tiempo de recurrir las mismas. Se permite que los testigos discurran sobre cuestiones ajenas a los hechos del juicio, como en la última audiencia de un juicio también en Rosario, donde la testigo dedicó largos minutos a hablar del “actual” conflicto del Garrahan sin ahorrar críticas al gobierno, sin que los jueces dijeran una palabra. Incluso, a principios del año pasado, también en un juicio en Rosario, una testigo dijo haber sido amenazada por desconocidos y que en la pared de su casa le habían pintado con aerosol VLLC (léase Viva La Libertad Carajo); sin que a los jueces o fiscales se le moviera un pelo.
.
SOBRE EL PARTICULAR, NO PUEDE DEJAR DE MENCIONAR QUE LOS LIBERTARIOS Y EN ESPECIAL SU EJERCITO DE TROLLS SON MUY COJUDOS PARA ENFRENTAR A DARIN, LALI ESPOSITO O MARIA BECERRA, PERO CIERRAN BIEN LA BOCA ANTE ESTAS EXPRESIONES, A PESAR DE SER MAS FEROZMENTE CRITICAS DE LAS QUE EXPONEN ESAS CANTANTES O EL ACTOR.
Volviendo a los dislates de la Justicia, con gran acierto los abogados defensores de los imputados en el juicio por la muerte de Maradona expresan que ya no hay jueces que puedan hacerse cargo de un nuevo juicio ya que todos están “contaminados” por la alta exposición pública y mediática que tuvo el caso, lo que impide contar ya con jueces objetivos e imparciales. TIENEN RAZON. Lo grave, es que lo mismo sucede en los juicios “de lesa” y nadie dice nada. No hay juez que no haya pasado por dos o tres juicios “de lesa” y ya tenga su opinión totalmente formada. Hasta se naturalizó que los jueces marchen cada 24 de marzo abrazados -literalmente- a los querellantes y víctimas y hasta se refieran a los imputados como “genocidas” aun antes de juzgarlos.
En esta semana no hubo abogado constitucionalista que haya avalado la postura de que el juicio sobre la muerte de Maradona pudiera continuar con el nombramiento de un juez sustituto, aunque este vea todos los videos de las audiencias anteriores para “ponerse a tono”, pues ello viola el principio de INMEDIATEZ que debe reinar en un juicio oral. Ahora, en los juicios “de lesa” el juez sustituto ni aparece en las audiencias, que duran años, manifestándose que se le acercará los videos para que vea las audiencias. ¿Como en un caso se viola el principio de INMEDIATEZ y en otro no?
La suprema Corte bonaerense rápida de reflejos licenció a la jueza “hot” por 90 días, mientras en los políticos acumulan los pedidos de juicio político en la legislatura local. En buena hora, pero lo mismo debería hacer el Consejo de la Magistratura de la Nación con las denuncias presentadas por los abogados defensores de militares y policías como que los políticos deberían hacer algo sobre al respecto. Nada sucede en el mundo “lesa”, al contrario, casi que son “alabados” esos jueces.
No podemos creer que una jueza haya intentado hacer un documental sobre el juicio de Maradona, pero tomamos como natural que se hagan documentales sobre los juicios “de lesa” incluso filmados por el INCAA o
videos con salutaciones de las supuestas víctimas a los jueces y hasta sean homenajeados los togados con diploma, plaqueta recordatoria y hasta una medalla por las “orgas” de los derechos humanos en un Consejo Deliberante, como ocurrió con una jueza que condenó policías “de lesa” en una causa en Rosario.
Esto que se expone como las barbaridades que ocurren en los juicios “de lesa” son apenas un pequeño muestreo de lo que en realidad sucede a diario en los mismos y de las cuales ni los medios de comunicación ni el gobierno dicen una palabra. Ya no se trata solo de los emblemáticos casos como el de Nora Dalmaso, Amia o Amia II, García Belsunce o el asesinato de Nisman, por citar solo los más conocidos; sino que esta insensatez que era solo patrimonio de los juicios “de lesa” se van reproduciendo en cada juicio que debe afrontar el ciudadano común. Sino veamos que el exótico “Juicio por la Verdad”, ese invento de las “orgas” de los derechos humanos, ahora lo quieren aplicar al caso “Nora Dalmaso”.
Sin que al gobierno le importe, ya que solo está centrado en su miope visión economicista, tenemos una Justicia degradada, donde los jueces se creen verdaderos “Rock Star” y las juezas “Pampita”, tan solo preocupados en sus suculentos sueldos y en darse una obscena vida de lujo; por eso pasan las cosas que pasan. Sumado a una sociedad y a medios de comunicación que permitieron que los principios del debido proceso y la correcta administración de justicia se hayan trasformado en una mera coquetería legal, que solo afectaba a los “viejos de lesa” pero que desde hace ya un tiempo se ha extendido gravemente a cada ciudadano del país que reclama Justicia.
Así llegamos a una justicia federal que en vez de ocuparse de los graves casos de corrupción y narcotráfico solo se ocupa de hechos ocurridos hace cincuenta años y una justicia ordinaria que, en vez de “encanar” motochorros, ladrones y asesinos, solo persigue a “chorritos” u hombres que le miran los senos o la cola a una mujer.
Como dijo el genial Tato Bores alguna vez: “Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.
(1) Coloquial, significa: extravagante, esperpento, adefesio, fantoche, ridículo, payaso, estrafalario.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2025