♣

  Por Marisette Hernandez.

De acuerdo. La gente sigue malinterpretando el verdadero significado del Artículo 2, Sección 4. No significa que todos sean destituidos a la vez. Lo que significa es que el presidente, el vicepresidente, los miembros del gabinete o los jueces que son sometidos a un juicio político y condenados son destituidos. No es que se destituya a toda la administración si el presidente es sometido a un juicio político y condenado.

Creo que probablemente sean ilusiones las que están llevando a la gente a malinterpretar esta cláusula. Cada juicio político es individual, con su propio juicio y resultado. Si son condenados por el Senado, son destituidos inmediatamente.

Veo que esto probablemente ocurra con RFK Jr. y Kristi Noem. Dicho esto, si Pam Bondi sigue manipulando los archivos de Epstein, podría encontrarse en esa situación. Si Trump intentara algo con Groenlandia, podría ser destituido, junto con Vance y Hegseth, ya que nada cambiaría si permanecieran en el cargo.

El Congreso intentaría algo diferente primero, como una resolución sobre poderes de guerra. Si se ignorara, sin duda lo destituirían y la condena sería mucho más probable. Se necesitan 67 senadores para condenar, pero eso ocurriría si Trump nos pusiera en una situación en la que pudiéramos terminar en guerra con el resto del mundo libre.

Artículo II Poder Ejecutivo
Sección 4 Juicio Político
El Presidente, el Vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de sus cargos tras juicio político y condena por traición, cohecho u otros delitos y faltas graves.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

♣

Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com

Si algo le faltaba al espurio desprecio demostrado por el “León” por quienes combatieron al terrorismo en los años 70, en estos pocos más de dos años de gobierno; es tildar ahora a unos simples imbéciles, que juegan a ser revolucionarios, de terroristas  

Este menosprecio se hace sentir, cada vez que el anarco-capitalista no pierde ocasión de condenar y llamar a combatir al terrorismo, al internacional, al de Hamas y Hezbollah. Sin pronunciar una sola palabra del terrorismo, que, en forma análoga a esos grupos islámicos, quisieron acabar con el Estado argentino para implantar una “dictadura socialista” en los años 70, debiendo el entonces gobierno constitucional peronista recurrir a las Fuerzas Armadas para derrotarlo, al haber sido sobrepasadas las fuerzas policiales -que valerosamente intentaron hacerlo- y ver, ciertamente, que estaba en serio peligro los destinos de la Nación.

Ahora, ante un par de impresentables que tiraron dos bombas incendiarias, de las cuales con una casi se queman vivos y el envío de una misiva-bomba, que parecía tener cebita adentro, el gobierno libertario salió a bramar que el terrorismo los está atacando y está en peligro la democracia.

COMO NOS PREGUNTAMOS EN LA COLUMNA DE LA SEMANA PASADA, ¿SI ESTO QUE OCURRE HOY ES TERRORISMO, QUE FUE LO QUE PASO ENTONCES EN LOS AÑOS 70, CUANDO ORGANIZACIONES ARMADAS, CON CUASI ESTRUCTURA Y ENTRENAMIENTO MITILITAR QUISIERON TOMAR EL PODER POR LAS ARMAS, PONIENDO REALMENTE EN JAQUE A LA DEMOCRACIA?

EN ESOS AÑOS SE ASALTABAN CUARTELES PARA TOMAR LAS ARMAS QUE ALLI ESTABAN, MATANDO SOLDADOS Y LLEVANDOSE PRISIONEROS A OFICIALES QUE LUEGO ASESINABAN, COMO FUE EL ASALTO A LA GUARNICION MILITAR DE AZUL O SE COLOCABAN VERDADERAS BOMBAS QUE COSTABAN DECENAS DE VIDAS, COMO EL ATAQUE AL COMEDOR DE LA POLICIA FEDERAL, DONDE HUBO 23 MUERTOS Y 110 HERIDOS. INCLUSO SE SECUSETRABAN EMPRESARIOS PARA PEDIR SUCULENTOS RESCATES (IMPUESTO REVOLUCIONARIO DECIAN) COMO EL CASO DE LOS HERMANOS BORN Y OBERDAN SALUSTRO, QUIEN LUEGO FUERA ASESINADO, A LA PAR QUE SE EJECUTABAN JUECES PORQUE JUZGABAN ESOS ATROCES HECHOS, COMO LO FUE CON EL JUEZ QUIROGA.

Ante este presente de vodevil, no faltó algún  dirigente de izquierda que saliera a proclamar sandeces, diciendo que volvería la “guerrilla fabril” o como tampoco faltaron algunos impresentables ex dirigentes de la organización terrorista Montoneros, ahora devenidos en dirigentes kirchneristas, que se lamentan de “estar grandes” porque si no “saldrían a cometer atentados terroristas”, jactándose incluso de que compañeros suyos recibieron entrenamiento militar en aquellos años. Si hubiera un impuesto por decir “pelotudeces”, el estado seria mega millonario. Todavía no entendieron que la sociedad repudia y no aceptará, bajo ningún termino, otra aventura revolucionaria. 

Por supuesto, los dirigentes libertarios, tan solo preocupados por la reforma laboral, una ley a la que le hicieron tanos retoques que termina siendo un mamarracho; tan solo se miran el ombligo, convencidos de que existe un ataque “terrorista” a su “exitosa gestión” a la vez de que está en peligro la democracia. Vale aclarar que lo de “exitosa gestión” es ironía pura y que la democracia hoy no corre riesgo alguno.

Por ello, si existiera un ataque terrorista contra el gobierno, tal como afirman lo lógico sería que lo salgan a conjurar las “Fuerzas del Cielo”, el brazo armado y guardia pretoriana del “León”, siendo que su líder realizó un video subido en un tanque de guerra, reclamando que “saquen los tanques a la calle ya”; o el youtuber libertario, ese que fue a hacerse el guapo en una marcha de estudiantes universitarios y porque tan solo lo increparon unos jóvenes, saliendo corriendo a esconderse en una pancheria, a la par que alardea que “los zurdos van a correr en culo”.

¿QUE MEJOR QUE LAS FUERZAS ‘GUERRERAS” LIBERTARIAS PARA ENFRENTAR AL TERRORISMO?

Está claro que, ante lo que viene ocurriendo desde hace veintiún años, a ningún Alto Mando de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, o Policiales se le ocurriría -o por lo menos es lo que alguien sensato espera- mover un solo dedo o uno solo de sus hombres, para enfrentar al “enemigo” libertario. Se supone que aprendieron de la experiencia de sus camaradas más antiguos, que por cumplir una orden de un gobierno democrático de enfrentar a un verdadero terrorismo, se “comieron” condenas perpetuas con “eternas detenciones”, por ese solo hecho. Incluso, muchos se “comieron” condenas y prisión sin tener nada ver con los mismos.

Va de suyo, que si se volviera a repetir la historia, no será diferente esta vez, pues el “León” nada ha hecho para desarmar la perversa y siniestra maquinaria judicial y legal que montara el kirchnerismo, allá por el 2003, para “juzgar y encanar” militares y policías, ahora también sacerdotes, civiles y empresarios; de la cual EL EX MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN ADOLFO VÁZQUEZ, HA DADO AMPLIAS REFERENCIAS PÚBLICAS, INCLUSO TESTIMONIÁNDOLO VALIENTEMENTE EN EL JUICIO QUE SE ESTÁ DESARROLLANDO EN LA PLATA, LO QUE FUERA SILENCIADO ARTERAMENTE POR LOS FISCALES Y LOS QUERELLANTES EN SUS ALEGATOS.

Ya en el 2016 el entonces Fiscal General Germán Moldes afirmó que “hay que desratizar el poder judicial”. A pesar de que ello debería ser una premisa fundamental de todo gobierno que se precie de republicano, el actual, aunque declame lo contrario, ha sucumbido a las peores prácticas de la casta política “negociar en vez de purificar”, en vulgares palabras “no me jodas y no te jodo”

SE ES PARTE DE ESTA INFAMIA, NO SOLO POR COMISION, SINO TAMBIEN POR OMISION.

Encima, que podría esperarse que hagan unas Fuerzas Armadas que cobran sueldos de hambre, cuyos integrantes son militares a la mañana y remiseros a la tarde, que no tienen ni balas para hacer prácticas y que tampoco tienen Obra Social ni para atenderse de un dolor en una uña del pie. Igual situación viven las fuerzas policiales, en especial la Federal, cuyo Hospital pasó de ser uno de los mejores de Sudamérica a un simple dispensario barrial. Ni hablar de lo que cobran los policías de provincia, lo que pasó en Santa Fe hace unos días es un claro ejemplo. Y si algo le faltara a todo esto, deberían recordar los hombres de nuestra Gendarmería Nacional lo que es el caso “Maldonado”, que a pesar de que 55 peritos forenses concluyeron que se ahogó, desde las “orgas” de los derechos humanos se sigue agitando la bandera de que hubo una “desaparición forzada de personas”, logrando que la Justica Federal reabra la causa.

No hay dudas que, si ocurriera lo impensado, de que alguna fuerza actuara por orden liberaría contra los que ellos ridículamente denominan terrorismo, en pocos años terminaran presos y condenados por delitos de lesa humanidad.

En fin, como decía el genial Tato Bores, lo que se repite una y otra vez en estos artículos, pues cada día cobra más actualidad: “Por eso le digo mis queridos chichipios… atenta la neurona… vermouth con papas fritas y good show”.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2026

◘

  Por Paul Battistón.

El desafío a la intuición es la perversión con la que la política adueñada del estado moldeo una Argentina ingeniosamente (tramposamente) sobreviviente pero largamente incompetente

Antes que la competencia en sí, el principal escollo a saltar es el maltrato ofrecido como un constante cambio de reglas casi siempre ajeno al sentido de la realidad y por lo tanto esquivo a la intuición. En su reemplazo un olfato político del momento resulta mucho más útil (cuando no fundamental) para la supervivencia.

80 años de FATE, todo un logro. La fábrica de telas engomadas nacidas en ese periodo donde termino por acentuarse el capricho político por sobre cualquier condición de mercado al punto de desembocar en ese instante en que el capital debía ser combatido. Y por si faltaba poco la principal causa de fenecer de una empresa podía ser simplemente la de “caer en desgracia”, concreta y sencilla frase de Raúl Apold (el Goebels argentino) dirigida a un director cinematográfico al que al parecer estimaba pero no encuadraba con precisión en el rumbo del régimen.

Nacer en ese escenario donde la desgracia podía ser impartida podía transformarse en una ventaja en la cerrera de aprendizaje de la supervivencia, casi como la de un joven hoy nacido digital frente al entorno analógico esforzado en convertirse.

FATE se inició justo antes de esa bisagra donde la política y sus redacciones doctrinarias planeaban y ejecutaban como debía ser el mundo según sus necesidades. Los hermanos Madanes, Adolfo y Manuel habían fundado FATE, se les unirían como accionistas otros hermanos. Victor Madanes formaba parte de los asesores del equipo económico del gobierno y además era financista de Jorge Antonio, ese que siempre sería indicado como el empresario peronista. Para una doctrina combativa del capital alguien catalogado como “empresario peronista” era la demostración de  que la doctrina era un camino viable y resistido solo por la inhumanidad del capitalismo imperialista y perverso.

En el 51 los Madanes chocarían sus palmas con las de Jose Ber Gelbard y tendrían negocios cruzados pero además Gelbard vendría a solucionarle a FATE un problema divisorio en las aguas de la economía argentina, un problema de divisas (valga la coincidencia fonética). Firestone y Goodyear se llevaban toda la producción de caucho brasilero. Los vínculos con Gelbard les permitió a los Madanes acceder a la compra de divisas oficiales para poder obtener caucho del mercado exterior. Gelbard era el fundador de la CGE (confederación general económica) inmediatamente avizorada por Perón como el medio de cooptación del empresariado, el nexo fue Gómez Morales que en los 70 sucedería fugazmente a Gelbard en el ministerio de economía justo antes del gran colapso dejado como regalo a Celestino Rodrigo.

La cuestión de las divisas atado siempre a los desequilibrios macroeconómicos ya nunca dejarían durante el resto del siglo de ser el causal del nacimiento del encierro disimulado en el que toda empresa debió navegar para subsistir.

La línea Victor Madanes, Juan Duarte, Eva Duarte fue el camino para interponerse a la voracidad de Firestone y Goodyear. Eva había comenzado a tener una buena relación con la embajada norteamericana ante la necesidad del gobierno de Perón de superar la inminente crisis y dificultades producto de los desequilibrios macro que la doctrina justicialista había sembrado.

La embajada norteamericana veía con satisfacción un cierto viraje del régimen ante la necesidad de acceder a cierta ayuda económica norteamericana más allá de que en palabras escritas o en discursos eufóricos la causal imperialista siguiera siendo  esgrimida como responsable de cualquier contratiempo. El régimen debía seguir manteniendo el acting pour la galerie (o para la masa)

Jose Gelbard en los 60 ya era un hombre con depósitos en Suiza y bienes en Catamarca (así de extremo), un lobista con un trasfondo invisible y además afortunado sobrino de una tía en Bolivia ¿Quién no tiene una tía en Bolivia?

¿Quién podría culpar a los Madanes y de qué? El zoológico para la cacería llevaba años conformándose, era lo que Argentina ofrecía. Protecciones aduaneras, acceso diferencial a divisas, cierre de importaciones, provisión amiguista al estado. FATE lo hizo bien, como el país lo hizo mal en su macroeconomía, el único ejercicio posible en ese escenario siempre será en presencia de corrupción. Ber Gelbard fue un abierto defensor de la legalización del loby (tráfico de influencias) invariablemente conducente al cobro de comisiones (cometas).

Durante el “casi siglo” peronizado, la comprensión de los conceptos básicos de la economía fueron ensombrecidos para que se aceptara el  reemplazo por textos de una doctrina que fue impartida desde primaria hasta facultades. Solo una facultad mental alterada podía pretender imponer la idea de que la cotización de una divisa (un bien) podía ser establecida por una negociación que no fuera entre comprador y vendedor. Pues así lo estableció Perón en su condición de semidios a dos mil años de distancia del último engendro mitológico así autopercibido.

Ber Gelbard, el integrante del directorio comunista (existía en las sombras) fue el enchufe político que conectó a FATE con absoluta precisión a todos los tipos de corriente y amperajes políticos peronismo, radicales, desarrollistas y por sobre todo militares. Los Madanes por si solos no lo hubieran logrado tan bien.

Gelbard fue la conexión para la inversión de Aluar, la participación en compañías mineras en Catamarca, la creación y contacto con financieras de origen muy oscuro, la participación en Chocon cerro colorado, los contactos con el Mossad y con el adinerado “directorio” comunista

Gelbard dio un entusiasta apoyo a la nacionalización de la banca, al control estatal del comercio exterior y a un intento de reforma agraria cuando el país atravesaba el interregno de la ausencia de Perón. Un verdadero arquitecto de la consolidación del zoológico de caza para empresarios ansiosos de la comodidad de la incompetencia

Poco después fue el nexo real y verdadero entre el Perón exiliado y los militares reticentes a su regreso mientras los medios mostraban a la figura emplastrada de gomina y recortada de una prolijidad exasperante de Jorge Paladino

Klein, Sivak, Graiver son todos nombres unidos y cruzados en los derroteros de Gelbard y son por sí mismos una descripción de la agitación política que existía y que vendría.

1965  fue el año de ingreso definitivo de Gelbard a FATE (ya como accionista) y de Manuel Madanes como el Madanes definitivo. Los dineros de la tía boliviana de Gelbard sirvieron para que Manuel comprara los paquetes accionarios de sus hermanos. Gelbard dejó el “directorio” pero montaría tiempo después en oficinas de FATE el despacho oculto donde atendería sus contactos sindicales, políticos, militares. Su empresa de influencias literalmente en las entrañas de FATE.

4 millones de dólares repartidos en comisiones dieron buena vida a variados personajes para que FATE se quedará con el negocio del aluminio.

En Argentina ser competente no era un negocio seguro por sí solo, el espécimen lobista era garantía de acceso a privilegios de posición ventajosa a las constantes innovaciones (desesperadas por lo general) que las políticas económicas imponían. La expresión “políticas económicas” siempre significo parches desesperados para corregir desarreglos ingeniosos.

Gelbard se fue a mitad de los 70 al exilio y a la muerte. FATE sobrevivió a los sinceramientos económicos inevitables y a las aperturas desorganizadas post peronismo, también al encierro alfonsinista. Estaba preparada, los personajes políticos y las ideas obtusas se continuaban y el ejercicio del loby era absolutamente natural.

Durante la Argentina menemista muchas familias empresarias optaron por deshacerse de sus empresas, la parva de billetes verdes resultaba más atractiva que enfrentar la competencia (un deporte para el que estaban fuera de estado). FATE compitió y atravesó con innovaciones, acuerdos e inversiones extranjeras el nuevo campo de juego.

El encierro siempre es caro y el kirchnerismo convenció al tiempo mismo de una permanencia y un modelo donde todas las restricciones naturales del peronismo fueron vueltas a escena solo que las trajo a un escenario donde la velocidad del libreto era altamente superior.

Solo 28 años de eternidad duró el muro que encerró a Berlín al igual que la duración de esa ficticia figura de la RDA. Aún subsiste una sensación de nostalgia en quienes habitaron ese oriente alemán y una densidad estanca e inferior en cuanto al desarrollo y emprendimientos con respecto al occidente alemán. Cabría preguntarse también si en esa reunificación alemana parte de esa inercia al sometimiento de la comodidad no influyó en un frenado de la parte occidental que los aletargó descuidando su independencia energética.

El kirchnerismo impartió pasado solo por 20 años pero lo hizo en los 2000 en la primigenia aceleración tecnológica que hoy está en plenitud. Los 20 años de kirchnerismo podrían equivaler a 50 del socialismo oriental alemán.

FATE ha llegado a la orilla contraria con la cantidad de empleados necesarios de la orilla de partida, con el hábito de un loby que ya no cuenta (Paolo Rocca puede dar fe de ello), con una incompetencia que en la mayoría de las empresas surge de la descapitalización, específicamente la de bienes de producción que en este corto tiempo fueron desarrollados para duplicar las velocidades, disminuir la necesidad de mano de obra y optimizar la cantidad y calidad de productos. Es sencillamente el futuro que ha llegado en el instante en que el encierro nos seguía entrenando para una supervivencia de cuestiones políticas y no de competencia.

Argentina está ante una segunda apertura dolorosa más compleja que la de los 90, las velocidades han cambiado exponencialmente. Una segunda apertura que sería prácticamente innecesaria si no hubiéramos caído en ese encierro ideológico que el kirchnerismo nos concedió y con el que pretendió clausurar todo vestigio de nuestra efímera conexión con el planeta. Personajes como Kiciloff o Grabois aún intentan vender como soluciones lógicas esos mismos aislamientos óptimos para la incompetencia cultivada.

Ing. Paul Battistón.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2026

♣

Por Mick Olsen.

A juzgar por otras sectas, hay algunos resultados predecibles.

Primero, a medida que se normalicen las condiciones y se restablezca la ley y el orden, las personas involucradas en todos los niveles que realmente cometieron delitos serán arrestadas, juzgadas y probablemente condenadas. Hay muchas pruebas. “Simplemente seguir órdenes” no ha sido una excusa válida durante ochenta años.

Para los seguidores de base, habrá mucha ira. Se enfrentarán a comunidades que los odian y los rechazan. Han roto lazos con amigos y familiares. Muchos intentarán restarle importancia a su participación, alegando que en realidad no apoyaron toda la criminalidad y la violencia, sino quizás algún problema específico.

Otros se harán las víctimas, alegando que les mintieron y engañaron, y suplicando perdón sin siquiera admitir sus faltas ni enmendar el daño. Muy pocos, y estamos empezando a verlo, sí admiten que se equivocaron e intentan enmendarlo. Está por verse si son sinceros o simplemente oportunistas que ven que la situación se está volviendo en su contra y buscan congraciarse con la otra parte.

Y un pequeño grupo de fanáticos jamás admitirá su error, intentará redoblar sus esfuerzos y seguirá impulsando su agenda fascista, y se desvanecerá en la irrelevancia. Será entonces nuestra tarea asegurarnos de que sigan siendo irrelevantes, que nunca más tengan la oportunidad de explotar el miedo y el descontento para dañar a nuestra nación.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23 , 2026

♣

  Por Heather MacDonell.

Me arriesgo a predecir que el gobernador de California, Gavin Newsom, será elegido presidente en noviembre de 2028.

Por varias razones…

Primero, Newsom es uno de los pocos demócratas prominentes dispuestos a enfrentarse a Trump en el ring. No teme arremangarse y darle una paliza al excremento de mandarina. Nunca se le acusará de apaciguar a Trump ni de tratarlo con guantes de seda.

Dos, Newsom es relativamente joven. Nacido en 1967, solo tiene 58 años y cumpliría 61 al prestar juramento a principios de 2029. Newsom sería nuestro primer presidente de la “Generación X” (los nacidos entre 1965 y 1979/1980); Obama (nacido en 1961) es un joven Baby Boomer (1946-1964).

(Es cierto que, si hablamos de edad, JD Vance es aún más joven… nació en 1984, es millennial. Pero siempre estará asociado con Trump; es un hedor del que le resultará imposible deshacerse, como a excremento de perro en la suela de los zapatos…).

Tres, Newsom supervisa la mayor economía de Estados Unidos. Si California fuera un país independiente, sería la quinta economía más grande del mundo. Esas cifras no mienten. California debe estar haciendo algo bien, aunque a los conservadores les cueste admitirlo.

Pero esta es solo mi predicción. No soy un genio, un profeta ni un sabio. Si esta predicción se cumple, preveo que veremos una purga gradual de las políticas alineadas con MAGA en todo el gobierno. Los años de Trump serán como una enfermedad grave de la que la nación estará deseando recuperarse.

Newsom podría destruir el lujoso salón de baile de Trump. O podría darle un buen uso, como por ejemplo, un comedor social o viviendas para las personas sin hogar de Washington.

Sospecho que cambiaría el nombre del Departamento de Guerra al de Defensa; el Golfo de América al de México; el Monte McKinley Denali, y de muchas otras maneras comenzaría la tarea de limpiar el hedor de Trump de nuestra psique nacional.

Y tal vez, con el tiempo, nuestros aliados en todo el mundo poco a poco empiecen a confiar de nuevo en Estados Unidos. No hay garantías, pero espero que todos ustedes se den cuenta de que no todos queríamos este desastre. De hecho, la mayoría no.

Este es esencialmente el cartel que pusimos para mostrarle al mundo el pasado noviembre…

Es hora de un nuevo cartel. Pero eso requiere un cambio de liderazgo.

Entonces, y solo entonces, podremos colgar nuestro nuevo cartel que diga: “Estados Unidos, bajo nueva administración, vuelve a estar abierto a los negocios”.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2026

♣

  Por Susan Bobic.

Patricia Stallings fue acusada injustamente de envenenar a su hijo pequeño con anticongelante en 1989, y posteriormente exonerada gracias a un episodio de Misterios Sin Resolver.

Tras ser condenada a cadena perpetua, los expertos confirmaron que su bebé había muerto por un trastorno genético poco común, no por envenenamiento.

En julio de 1989, Patricia Stallings llevó a su hijo Ryan, de tres meses, a urgencias tras comenzar a vomitar y a respirar con dificultad.

Allí, los médicos encontraron altos niveles de etilenglicol, un compuesto presente en el anticongelante, en la sangre del bebé. Inmediatamente sospecharon que Patricia había envenenado a Ryan. Tras su trágica muerte unos meses después, las autoridades acusaron a Patricia Stallings de asesinar a su propio hijo.

Finalmente, fue declarada culpable de asesinato en primer grado y condenada a cadena perpetua. Pero cuando su historia apareció en la serie de televisión Misterios Sin Resolver en 1991, llamó la atención de algunos de los mejores bioquímicos del país, y nuevas pruebas revelaron que Patricia Stallings era inocente.

Patricia Stallings tuvo un comienzo difícil en la vida. De joven, pasó años viviendo en la pobreza y, en ocasiones, sin hogar. Durante este tiempo, también tuvo un bebé extramatrimonial que tuvo que entregar al estado. Apenas podía permitirse el lujo de cuidar de sí misma, y ​​mucho menos de un hijo.

Pero a finales de la década de 1980, la situación parecía mejorar para Patricia. Empezó a trabajar como dependienta en una tienda de conveniencia en el este de Misuri. También conoció a David Stallings, un impresor, y se casaron y se mudaron a una casa blanca con vistas a un lago en el condado de Jefferson, Misuri. En abril de 1989, tuvieron a su primer hijo, Ryan.

“Esa fue realmente la época más feliz de mi vida”, dijo más tarde, según el libro de Stanley Fields y Mark Johnston, Genetic Twists of Fate (2010). “Todo era perfecto. Todo. Una casa nueva, un bebé nuevo. ¿Qué podía estar mal?”.

Todo cambió tan solo tres meses después del nacimiento de Ryan Stallings. A principios de julio de 1989, Ryan comenzó a vomitar y a mostrar síntomas de dificultad respiratoria.

David y Patricia Stallings llevaron a su bebé a urgencias. Allí, el personal del hospital descubrió lo que creían que eran niveles elevados de etilenglicol en la sangre de Ryan.

El etilenglicol es un líquido incoloro que se usa comúnmente en anticongelantes y poliéster, y puede ser altamente tóxico en grandes cantidades. Sospechando que Ryan podría haber sido envenenado con anticongelante, el personal del hospital puso al bebé bajo custodia protectora. Entonces comenzó la investigación.

“Nos separaron y los detectives hablaron con nosotros”, declaró Patricia más tarde a Unsolved Mysteries. Inmediatamente empezaron a preguntarme: “¿Hay algún problema en casa? ¿David y tú están peleando?”. Decían que sabían que ese bebé había sido envenenado por mí o por mi marido. Me enfureció, y simplemente… estaba devastada. Estaba alucinada… Ryan era mi mundo… Era perfecto.

Durante las siguientes cinco semanas, a Patricia y David solo se les permitió visitar a su hijo enfermo bajo estricta supervisión. Pero durante su sexta visita, inexplicablemente, a Patricia Stallings se le permitió estar a solas con Ryan solo unos minutos. Durante ese tiempo, lo alimentó con biberón.

Después de esta visita, el estado de Ryan Stallings empeoró drásticamente. La policía, creyendo que Patricia había envenenado a Ryan, la arrestó por agresión. Esta teoría aparentemente se confirmó cuando la policía encontró anticongelante en la casa de los Stallings.

Acusada de ser una “asesina de bebés”, a Patricia se le prohibió ver a Ryan, incluso mientras daba su último aliento. Y el 7 de septiembre, Ryan Stallings falleció trágicamente a causa de su misteriosa enfermedad. A Patricia no se le permitió asistir a su funeral.

Tras la muerte de Ryan, las autoridades acusaron a Patricia Stallings de asesinato en primer grado. Al principio, todo parecía indicar que había envenenado a su propio hijo. Pero la situación se complicó cuando otro hijo de Stallings fue llevado al hospital con los mismos síntomas preocupantes.

Patricia estaba embarazada al momento de su arresto. Mientras esperaba el juicio, dio a luz a otro hijo, David Jr. (DJ), en febrero de 1990. El bebé fue colocado inmediatamente en un hogar de acogida.

Pero a pesar de no tener contacto con sus padres, DJ pronto comenzó a sufrir una afección sorprendentemente similar a la de Ryan. Unas semanas después de su nacimiento, los médicos le diagnosticaron acidemia metilmalónica (MMA), un trastorno genético poco común en el que el cuerpo no puede descomponer correctamente las proteínas y las grasas.

Como parte de la afección, el cuerpo también acumula ácido propiónico, un compuesto químicamente similar al etilenglicol. Cualquiera que no esté familiarizado con la composición del ácido propiónico podría confundirlo fácilmente con esta sustancia tóxica.

Afortunadamente, DJ sobrevivió y fue devuelto rápidamente a un hogar de acogida. Pero el incidente inspiró al equipo de defensa de Patricia Stallings a investigar más a fondo la muerte de Ryan. Si uno de los hijos de los Stallings tenía el trastorno genético, era posible que Ryan también lo tuviera. ¿Acaso los médicos habían malinterpretado el ácido propiónico en la sangre de Ryan como etilenglicol?

Lamentablemente, el juez denegó a la defensa presentar esta teoría ante el tribunal. En ese momento, no había suficientes pruebas definitivas de que Ryan Stallings tuviera MMA; El diagnóstico de su hermano no confirmó el suyo.

En cambio, la defensa argumentó que Ryan Stallings había muerto por causas naturales.

“Se podría especular que un hombrecito de Marte bajó y lo inyectó con una bacteria misteriosa”, respondió entonces el fiscal del condado de Jefferson, George B. McElroy III, según el Centro de Condenas Injustas de la Clínica Legal Bluhm.

Aunque los amigos y familiares de Patricia Stallings insistieron en su inocencia, un jurado la declaró culpable de asesinato en primer grado en 1991. A los 25 años, fue condenada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.Patricia Stallings salió de prisión cuando se descubrió que su hijo había muerto de MMA.

En mayo de 1991, el programa de televisión Misterios sin resolver emitió un episodio sobre el caso de Patricia Stallings. El episodio exploró la posibilidad de que Ryan Stallings hubiera muerto de MMA, no de envenenamiento. William Sly, bioquímico de la Universidad de San Luis en Misuri, vio el episodio y se ofreció a analizar la sangre de Ryan para detectar MMA.

Contactó a su colega James Shoemaker, director de un laboratorio de análisis metabólico en la Universidad de San Luis que tenía acceso a una muestra de sangre de Ryan Stallings. Los hombres volvieron a analizar las muestras y descubrieron niveles elevados de ácido propiónico en la sangre de Ryan. Al parecer, Ryan, al igual que su hermano menor, había padecido MMA.

Patricia Stallings era inocente.

Esta revelación explosiva condujo a su liberación anticipada de la prisión en julio de 1991. En septiembre de ese año, la fiscalía se disculpó formalmente y la absolvió de todos los cargos. Y lo más importante, DJ regresó al cuidado de los Stallings.

Posteriormente, Patricia Stallings demandó al hospital y al laboratorio que originalmente trataron a Ryan y analizaron su sangre. En 1993, obtuvo un acuerdo de varios millones de dólares. Hoy en día, su caso se considera uno de los casos de condena injusta más atroces de la historia de Estados Unidos.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2026

♦

Los Oscar 2026, la noche más importante del cine, culminarán una temporada de premios llena de historia y debate.

La 98.ª edición de los Premios Óscar se celebrará el 15 de marzo de 2026 en el Dolby Theatre de Hollywood, Los Ángeles. La ceremonia premiará las mejores películas estrenadas en 2025 y se transmitirá en directo en Estados Unidos por ABC, con streaming disponible en Hulu. El comediante Conan O’Brien regresa como presentador por segundo año consecutivo tras recibir elogios generalizados por su trabajo en 2025, aportando humor y calidez a una de las noches más estelares de Hollywood.

Las nominaciones se revelaron el 22 de enero de 2026 en el Teatro Samuel Goldwyn de Beverly Hills, con los actores Danielle Brooks y Lewis Pullman anunciando la lista completa. Este año ya ha hecho historia en los Oscar: Sinners, de Ryan Coogler, lidera a todos los contendientes con un récord de 16 nominaciones, superando el récord anterior de 14 que ostentaron durante décadas clásicos como Titanic y La La Land. La amplitud de las categorías reconocidas para Sinners refleja un cambio más amplio en la Academia hacia la inclusión y el reconocimiento de películas que fusionan géneros y destacan voces diversas.

La temporada 2026 también trajo consigo notables reacciones y controversias de la industria. Uno de los desaires más comentados fue el de la secuela Wicked: For Good, que no recibió nominaciones a pesar del éxito y el sólido desempeño en taquilla de la original; estrellas y creadores, como Michelle Yeoh, expresaron públicamente su sorpresa por la omisión. Mientras tanto, el debate sobre las películas de género continúa cobrando impulso, con actuaciones de terror y otras categorías no tradicionales que generan debate entre la crítica y los fans.

En las semanas previas a la ceremonia, la atención en Hollywood se ha centrado en las actuaciones destacadas y las reñidas carreras por la actuación, la dirección y la Mejor Película. Las comunidades cinematográficas y los grupos de fans en redes sociales y eventos públicos han organizado fiestas para ver las películas, concursos de predicciones y análisis a fondo de las listas de nominados, lo que subraya la resonancia cultural de los Oscar más allá de la alfombra roja.

Más allá de los propios nominados, los Oscar siguen siendo una celebración del arte. Este año se reconocerá a los directores de casting, reconociendo su papel fundamental en la creación de películas, lo que refleja los continuos esfuerzos de la Academia por destacar contribuciones previamente ignoradas dentro de la industria.

Con la llegada de la ceremonia de marzo, la expectación es alta: no solo por quién se llevará a casa las icónicas estatuillas, sino por cómo los Oscar reflejarán la evolución de los estándares en narrativa, representación y logros artísticos en el cine.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 22, 2026

♣

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) tuvo que corregir su sitio web, que mostraba a los inmigrantes arrestados “lo peor de lo peor”, después de que la agencia describiera incorrectamente a cientos de ellos.

Tras el lanzamiento del sitio web en diciembre pasado, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y la Casa Blanca lo citaron como prueba de que su ofensiva contra la inmigración estaba funcionando. Sin embargo, una revisión del sitio por parte de CNN encontró numerosos errores en las descripciones de los arrestados, lo que provocó un reconocimiento por parte del DHS.

Las cifras de inexactitudes ascendían a cientos.

El sitio afirmaba que muchos de los “lo peor de lo peor” fueron arrestados no por homicidio o delitos sexuales, por ejemplo, sino por delitos menores como infracciones de tránsito, posesión de marihuana o reingreso ilegal.

Al ser cuestionado al respecto, un portavoz del DHS declaró a CNN que esto se debía a un “error técnico”. Posteriormente, añadieron que el problema se había “resuelto”.

“Se trata de una falla en el sitio web de WOW que afectó a aproximadamente el 5% de las entradas”, declararon, y añadieron: “Muchas de las personas que figuran como infracciones de tráfico y reingreso ilegal, que constituye un delito grave, tienen delitos adicionales”.

Un portavoz del DHS no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios del Daily Beast.

El informe es otro ejemplo de cómo el DHS ha sido expuesto por exagerar la publicidad de un sitio web “de los peores”.

A principios de este mes, CBS News informó sobre un documento del DHS que indicaba que menos de una de cada siete personas arrestadas por el ICE durante el segundo mandato de Donald Trump había sido acusada o condenada por delitos violentos.

Además, el 0,5% de los casi 393.000 arrestos del ICE involucraron a personas acusadas o condenadas por homicidio, según datos del propio DHS. En el caso de la agresión sexual, la frecuencia fue del 1,4%; en el de los delitos con armas, del 1,6%; y en el de los cargos por drogas peligrosas, del 5,7%.

Más de dos docenas de los llamados “peores de los peores” solo tenían antecedentes penales por infracciones de tránsito.

Dos de los supuestos “peores de los peores” migrantes delincuentes, según la descripción del Departamento de Seguridad Nacional, tienen como único delito registrado “infracción de tránsito”. / Departamento de Seguridad Nacional

En respuesta, la entonces subsecretaria del DHS, Tricia McLaughlin, escribió en un comunicado: “Mientras los medios de comunicación blanquean los hechos, día tras día, nuestros valientes hombres y mujeres del ICE arriesgan sus vidas por el pueblo estadounidense… Con esta herramienta transparente, pueden ver por sí mismos qué amenazas a la seguridad pública acechaban en sus vecindarios”.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2026

♣

El representante estadounidense Tony Gonzales, de Texas, afirmó el jueves que estaba siendo chantajeado tras un informe sobre su presunta aventura con una exempleada que falleció después de que ella se prendiera fuego.

La afirmación del congresista republicano, casado, surge después de que el San Antonio Express-News informara que había obtenido mensajes de texto en los que la exempleada, Regina Ann Santos-Avilés, le escribía a un colega diciéndole que había tenido una aventura con el legislador.

The Associated Press no ha obtenido copias de los mensajes de forma independiente. El jueves, un abogado de Adrian Avilés, esposo de Santos-Avilés, declaró que este se enteró de la aventura antes de la muerte de su esposa.

Un portavoz y un abogado de Gonzales, quien se postula a la reelección en las primarias de Texas del 3 de marzo, no respondieron de inmediato a los correos electrónicos en busca de comentarios. En redes sociales, el congresista publicó una captura de pantalla parcial de un correo electrónico del abogado del esposo y lo acusó de buscar dinero.

“NO SOY CHANTAJEADO”, escribió Gonzales el jueves en la red social X. “Es repugnante ver a gente lucrarse política y económicamente con una muerte trágica”.

En el correo electrónico publicado por Gonzales, el abogado Robert Barrera habló sobre una posible demanda contra el legislador y un posible acuerdo de confidencialidad. El correo electrónico indica que la cantidad máxima recuperable es de $300,000.

Barrera negó haber intentado chantajear a Gonzales.

“Es un intento desesperado de volver a presentarlo como una víctima política”, declaró Barrera a AP en una entrevista telefónica el jueves. “No hay chantaje. Es decir, son solo acusaciones ridículas”.

Regina Ann Santos-Avilés, de 35 años, murió en septiembre de 2025 tras prenderse fuego en el patio trasero de su casa en Uvalde. La Oficina del Médico Forense del Condado de Bexar dictaminó posteriormente que su muerte fue un suicidio por autoinmolación.

Gonzales, cuyo distrito se extiende desde San Antonio hasta El Paso y a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, tiene seis hijos con su esposa.

Según Barrera, el correo electrónico que Gonzales publicó en línea formaba parte de las conversaciones que mantenía con el abogado de la legisladora después de que Aviles decidiera que quería obtener una indemnización por daños y perjuicios mediante una posible demanda en nombre de su esposa, amparándose en la Ley de Responsabilidad del Congreso.

Esta ley brinda protección legal a los empleados del poder legislativo contra el acoso, la discriminación o las represalias.

Gonzales ha recibido el apoyo del presidente Donald Trump y se enfrenta a un desafío en las primarias contra Brandon Herrera, quien perdió por un estrecho margen contra él en 2024. Herrera ha pedido la renuncia de Gonzales tras el informe.

En una declaración al Texas Tribune esta semana, Gonzales calificó a Santos-Avilés como “un alma bondadosa que dedicó su vida a mejorar la comunidad”. Continuó diciendo que no participaría en estas difamaciones personales y que, en cambio, se centraría en ayudar al presidente Trump a asegurar la frontera y mejorar la vida de todos los tejanos.

Barrera afirmó que su cliente quiere que el legislador reconozca el supuesto romance.

“No hay nada político aquí. No se le exige que renuncie. Eso depende de los votantes de ese distrito, si quieren que un hombre como Tony Gonzales los guíe hacia el futuro”, declaró Barrera.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 23, 2026

♣

  Por Melanie Agosto.

El gobierno más legítimamente ultraderechista de la historia, y con esto no me refiero a los estados fascistas que utilizaban una combinación de ideas de extrema derecha e izquierda, fue casi con toda seguridad el Estado español liderado por Francisco Franco entre 1939 y 1975.

A menudo se interpreta erróneamente a Franco como fascista, ya que asumió el liderazgo de una coalición de diferentes facciones de derecha al comienzo de la Guerra Civil Española, tras la muerte de su primer líder a manos del gobierno republicano de izquierdas.

El bando nacionalista en la Guerra Civil estaba compuesto por una mezcla de fascistas (conocidos como “falangistas” en España), realistas que querían la restauración de la monarquía, y otros conservadores a quienes les daba igual si España era una república o una monarquía, siempre que no fuera socialista o comunista.

Franco, quien fue un líder político y militar mucho mejor de lo que la historia le atribuye (porque era Franco, y la historia lo ha considerado un “malo”), mantuvo unida a esta coalición, recibió ayuda de la Italia fascista y la Alemania nazi, logró que Occidente no interviniera y ganó la guerra.

Después de la guerra, creó un régimen ultraconservador, que muchos calificarían de reaccionario, e impuso su visión del mundo a toda la nación durante los siguientes 36 años. Suprimió el multiculturalismo, apoyó firmemente a la Iglesia católica como eje central de la sociedad española e intentó conservar las últimas posesiones coloniales de España durante el mayor tiempo posible.

Su restauración de la monarquía en 1947, que entraría en vigor tras su muerte, fue otro ejemplo de su tradicionalismo. El propio Franco se instaló en el Palacio de El Pardo y se autoproclamó Capitán General, un título normalmente reservado para el Rey, acuñando monedas con este título:

Dice “Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios”, y es el mismo título que se les daba a los antiguos reyes españoles, solo que usaban la palabra Rey en lugar de Caudillo. Franco gobernó como un monarca absoluto y pretendía que Juan Carlos hiciera lo mismo una vez que se convirtiera en Rey. El propio Juan Carlos decidió que no quería esto y renunció voluntariamente al poder absoluto en 1978.

Mucha gente, incluyéndome a mí, ha bromeado sobre los conservadores políticos modernos usando a Franco como chiste. Una vez, un comentarista me llamó “liberal” en Quora y respondí: “Bueno, si soy liberal, probablemente pienses que Franco era moderado”. (Nunca respondió, probablemente porque, como la mayoría de los de su clase, era demasiado ignorante para entender la comparación). Muchos ultraconservadores actuales consideran a Franco un héroe, aunque algunos no lo admitan.

Franco y su ideología también fueron el modelo que utilizó Augusto Pinochet cuando tomó el poder en Chile en 1973, y los franquistas en España consideran a Pinochet su sucesor espiritual. Si buscas ideología de extrema derecha en lugar de fascismo, Franco es tu hombre, y Pinochet fue su sucesor.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 22, 2026

♣

Trump responde al fallo arancelario de la Corte Suprema: Es “profundamente decepcionante”. Volver arriba para restaurar la vista predeterminada.

La Corte Suprema conmocionó el panorama comercial estadounidense el viernes al anular el programa arancelario central del segundo mandato del presidente Trump, al dictaminar por 6 votos a 3 que sus amplios aranceles generales son ilegales.

El fallo se produjo poco más de un año después del inicio del segundo mandato de Trump y tras el escepticismo de jueces clave durante los argumentos orales del pasado noviembre. Parece que detendrá de inmediato una parte importante de los aranceles de Trump, anunciados el año pasado el Día de la Liberación, utilizando una ley de 1977 llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

“La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles”, se lee en la decisión, escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.

Trump atacó al Tribunal Supremo en su primera respuesta el viernes, en particular a los jueces de la mayoría, calificándolos de “vergüenza para nuestra nación”. Insinuó que la administración buscaría métodos alternativos para implementar sus objetivos comerciales.

Su primera medida: imponer un “arancel global” del 10% en virtud del Artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974. Esta ley permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15% durante un máximo de 150 días para abordar déficits comerciales. Sin embargo, esta facultad nunca se ha utilizado para imponer aranceles.

El fallo también planteó la cuestión de los reembolsos, que podrían devolver más de 100 000 millones de dólares a los importadores en los próximos meses. Confirma la decisión de dos tribunales inferiores, incluido el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, que previamente dictaminaron que Trump no tenía la autoridad para imponer aranceles globales utilizando la ley de 1977.

La decisión tendrá amplias ramificaciones que afectarán al comercio mundial, a los consumidores, a las empresas, a la inflación y al bolsillo de todos los estadounidenses. En las últimas semanas, Trump ya ha hecho planes para reducir algunos aranceles sobre los metales, incluidos los productos de acero y aluminio, mientras él y su administración buscan combatir una crisis de asequibilidad antes de las elecciones de mitad de período.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 22, 2026

♣

La razón principal es la genética. Su genética es diferente a la tuya y, en ese aspecto, se ganaron la lotería genética.

Después de la genética, otros factores influyen:

El estilo de vida, como el consumo de alcohol, el tabaco, la exposición al sol, tener hijos, etc., influyen enormemente en la apariencia.
Ingresos. La seguridad financiera es importante para mantener la apariencia. Permite (especialmente en EE. UU.) el acceso a alimentos de mejor calidad, atención médica y el manejo del estrés.
Acceso a la atención médica. Esto, de nuevo, es algo que ocurre en EE. UU. Pero poder permitirse ir regularmente al dentista y al médico puede afectar la apariencia de una persona. Mantener la salud y los dientes sanos es un factor importante en la apariencia.
Elecciones dietéticas. Los tipos de alimentos y las cantidades pueden afectar la apariencia. No solo los procesados ​​frente a los “orgánicos”, sino también la cantidad de comidas al día, las dietas de moda, las comidas equilibradas, etc., pueden afectar la apariencia de una persona.
Factores de estrés. Ya sea por el trabajo, las finanzas, la vida familiar, el cuidado de los niños u otros factores, el estrés puede envejecer prematuramente a una persona. Para las mujeres, el parto y los problemas de salud reproductiva pueden cambiar significativamente su apariencia.
Cuidado e higiene de la piel. Usar protector solar regularmente durante todo el año, lavarse/bañarse el cuerpo con regularidad, usar cremas hidratantes, etc., puede ayudar a mantener la apariencia.
Avances en la ciencia relacionada con la salud y la apariencia.
Peinado, maquillaje y elección de ropa.
Esto aplica prácticamente a hombres y mujeres.

Sin embargo, la genética y el dinero son los dos factores más importantes. Es por eso que algunos se ven mucho más jóvenes que otros, a pesar de sus antecedentes de adicción, malos hábitos de vida, etc.

Estos dos hombres tienen la misma edad en la foto de tapa.

A pesar de que ambos son actores, su genética y estilo de vida influyeron significativamente en su apariencia a medida que envejecían.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 22, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     1,070,352

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  22, 2026

♣

  Por Ashati Feiss.

Vi la audiencia del Congreso con Pam Bondi y, sinceramente, me sentí como si estuviera escuchando a una adolescente malcriada quejarse y llorar por los defectos de los demás, haciendo de todo menos asumir la responsabilidad de su propio comportamiento. ¡Madre mía!

Me alegro tanto de no ser estadounidense ahora mismo porque esto es jodidamente VERGONZOSO. Se pasó toda la audiencia negándose a asumir la responsabilidad de NADA, culpando literalmente a todo el mundo y arremetiendo como una adolescente petulante. ¡Madre mía! Es como si no hubiera madurado emocionalmente desde que cumplió 13 años. ¡Tiene 60 años, por Dios! Podría ser mi abuela, y se comporta como una niña en una audiencia del Congreso. Esto no fue un testimonio, fue un colapso. ¡Maldita sea! Este no es el lugar para quejarse y llorar sobre cómo otros no reconocen la grandeza imaginaria de Daddy Trump. Madura de una vez y asume la responsabilidad de ayudar a encubrir, literalmente, la mayor operación de tráfico sexual DE LA HISTORIA. No eres una niña. Madura de una vez.

Edito: Incluso trajo un folleto con “suciedad” sobre cosas que creía que podría usar para distraer la conversación, como si algo que los jueces pudieran haber hecho pudiera distraer la atención del maldito tráfico sexual de niños. ¡Dios mío! Está delirando.

Se pasó toda la audiencia intentando distraer la atención de sus propios crímenes sacando a relucir cosas que supuestamente estaban mal con los jueces, como si algo que los jueces pudieran hacer pudiera compararse con la maldad que encubre a los traficantes sexuales de niños. ¡Perra!, TÚ ESTÁS EN JUICIO. No Bill Clinton. No Obama. TÚ. TÚ estás en juicio por TUS CRÍMENES. Si Obama y Clinton son culpables, entonces, por supuesto, que les den su propio juicio, pero no lo has hecho, a pesar de tener el poder para hacerlo. Trajo un maldito folleto de ataques personales que podría usar contra los jueces, y lo mostró con orgullo como si fuera una maniobra de poder. ¡Madre mía! Incluso acusa a uno de los jueces de tener “Síndrome de Trastorno de Trump”, como si fuera una condición médica real y no algo que los cultistas de MAGA inventaron para desestimar todas las críticas a la administración de Trump, por estar molestos por la negativa de la administración a cumplir con la ley y publicar los archivos. ¡Madre mía! Esto no es Twitter.

Esto no es Facebook. Este no es el lugar para hacer ataques personales contra los jueces. Este no es el lugar para usar términos como “Síndrome de Trastorno de Trump”. ESTÁS EN JUICIO. Esto no te va a ayudar. En todo caso, te va a obstaculizar porque has demostrado un desprecio absoluto por el tribunal, lo cual es un delito real en sí mismo. Sin mencionar la cantidad de veces que miente descaradamente a los jueces, lo cual es una purga, lo cual es, de nuevo, un delito en sí mismo. Y ni siquiera son buenas mentiras, aunque mentirles a los jueces no es aceptable, porque la desmienten al instante porque los jueces tienen una larga lista de cosas que ha dicho en el pasado. Vinieron bien preparados. ¡Dios mío! Es una delirante. De verdad cree que puede superar a los jueces comportándose como una chica mala de instituto.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 22, 2026

♣

  Por Olivia Davis.

La Inteligencia Artificial (IA) ya no es un concepto ajeno a la ciencia ficción. Se ha convertido en una de las fuerzas más transformadoras del siglo XXI, transformando industrias, economías y la vida cotidiana. Desde asistentes virtuales y sistemas de recomendación hasta diagnósticos médicos y vehículos autónomos, la IA está cambiando silenciosamente, y a veces con fuerza, el funcionamiento del mundo.

En esencia, la Inteligencia Artificial se refiere a sistemas informáticos diseñados para realizar tareas que normalmente requieren inteligencia humana. Estas tareas incluyen aprender de datos, reconocer patrones, comprender el lenguaje y tomar decisiones. La IA moderna se basa principalmente en el aprendizaje automático, una técnica que permite a los sistemas mejorar su rendimiento con el tiempo mediante el análisis de grandes cantidades de información. La explosión de datos, combinada con potentes capacidades informáticas, ha acelerado el desarrollo de la IA a un ritmo sin precedentes.

Una de las mayores contribuciones de la IA es la eficiencia. En el ámbito sanitario, las herramientas de IA pueden analizar imágenes médicas con mayor rapidez que los especialistas humanos, lo que ayuda a detectar enfermedades como el cáncer en etapas más tempranas. En el ámbito financiero, los algoritmos identifican el fraude en tiempo real y optimizan las estrategias de inversión. En el transporte, los sistemas de navegación basados ​​en IA reducen la congestión vehicular y mejoran la seguridad. Estas aplicaciones ahorran tiempo, reducen costes y, a menudo, superan a los métodos tradicionales.

Sin embargo, el rápido crecimiento de la IA también plantea serias preocupaciones. Un problema importante es el empleo. A medida que las máquinas se vuelven capaces de realizar tareas rutinarias e incluso complejas, muchos empleos corren el riesgo de ser automatizados. Si bien la IA crea nuevos roles en la tecnología y la ciencia de datos, la transición puede dejar atrás a millones de trabajadores si no se priorizan los esfuerzos de reciclaje profesional. El reto para los gobiernos y las instituciones es garantizar que el progreso tecnológico no profundice la desigualdad social.

La ética es otro debate central. Los sistemas de IA aprenden de los datos generados por humanos, que pueden incluir sesgos relacionados con la raza, el género o el nivel socioeconómico. Si no se controlan, estos sesgos pueden amplificarse, dando lugar a decisiones injustas en la contratación, los préstamos, la vigilancia policial y otras áreas críticas. La transparencia y la rendición de cuentas son esenciales; sin embargo, muchos modelos de IA funcionan como “cajas negras”, lo que dificulta comprender cómo llegan a ciertas conclusiones.

La privacidad también está bajo presión. La IA prospera gracias a los datos, muchos de ellos personales. Desde los sistemas de reconocimiento facial hasta la publicidad dirigida, la línea entre conveniencia y vigilancia es cada vez más difusa. Lograr un equilibrio entre la innovación y los derechos individuales se ha convertido en uno de los desafíos que definen la era digital.

A pesar de estos riesgos, la mayoría de los expertos coinciden en que la IA en sí no es ni buena ni mala; su impacto depende de cómo los humanos decidan desarrollarla y utilizarla. Una regulación responsable, las directrices éticas y la cooperación internacional pueden ayudar a maximizar los beneficios y minimizar los daños. La educación también desempeñará un papel clave, preparando a las futuras generaciones para trabajar junto a las máquinas inteligentes en lugar de competir con ellas.

La Inteligencia Artificial no es solo una revolución tecnológica, sino también social. Su influencia moldeará nuestra forma de trabajar, comunicarnos y comprender la inteligencia misma. Las decisiones que se tomen hoy determinarán si la IA se convierte en una herramienta para el progreso compartido o en una fuente de división. El futuro, guiado por los valores humanos, sigue estando en nuestras manos.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2026

♣

  Por Maddy Randolph.

Los deportes del futuro reflejarán la evolución de la sociedad, la tecnología y los valores humanos. Si bien deportes tradicionales como el fútbol, ​​el baloncesto y el atletismo seguirán siendo populares, están surgiendo nuevas formas de competición que combinan la habilidad física, la innovación digital y la conectividad global. Estos deportes del futuro no solo entretendrán, sino que también redefinirán la forma en que las personas entrenan, compiten y experimentan el rendimiento atlético.

La tecnología desempeñará un papel fundamental en la configuración de los deportes del futuro. La realidad virtual (RV) y la realidad aumentada (RA) ya se utilizan para el entrenamiento y pronto podrían convertirse en plataformas competitivas. Los deportes basados ​​en la RV podrían permitir a atletas de diferentes países competir en escenarios digitales compartidos, combinando el movimiento físico con entornos inmersivos. La tecnología portátil y la inteligencia artificial también personalizarán el entrenamiento, reducirán las lesiones y llevarán el rendimiento humano a nuevos niveles.

Otro factor clave es el auge de los esports, que seguirán creciendo y evolucionando. Si bien a menudo se debaten como “deportes reales”, los esports exigen disciplina, estrategia, trabajo en equipo y reflejos de élite. En el futuro, podrían surgir competiciones híbridas que combinen desafíos físicos con juegos digitales, creando categorías de atletismo completamente nuevas que atraigan a las generaciones más jóvenes.

La sostenibilidad también influirá en los deportes del futuro. A medida que aumenta la preocupación por el medio ambiente, las organizaciones deportivas buscarán sedes ecológicas, eventos con emisiones de carbono neutras y competiciones diseñadas para trabajar con la naturaleza en lugar de en su contra. Los deportes de resistencia al aire libre, el ciclismo urbano, la escalada y las carreras de aventura podrían ganar popularidad a medida que las personas buscan estilos de vida más saludables y respetuosos con el medio ambiente.

La inclusividad será otro rasgo distintivo. Es probable que los deportes del futuro reduzcan las barreras relacionadas con el género, la capacidad física y la edad. Los deportes adaptados, las ligas mixtas y las competiciones asistidas por tecnología permitirán que más personas participen y compitan a alto nivel. La definición de atleta se ampliará, enfatizando la habilidad, la inteligencia y la creatividad, junto con la fuerza y ​​la velocidad.

En definitiva, los deportes del futuro irán más allá de ganar o perder. Servirán como plataformas para la innovación, la conexión global y el crecimiento personal. A medida que la sociedad cambia, los deportes seguirán evolucionando, reflejando no sólo cómo compiten los humanos, sino también cómo colaboran, expresan su identidad e imaginan los límites del potencial humano.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 28, 2026

◘

  Por Claudio Kussman.

Mas allá del discutir por una reforma laboral, el cierre de fabricas y el detonar de alguna bomba perdida, nadie puede negar que Argentina es un territorio  económicamente  “generoso” con todos aquellos que por turnos detentan el poder gubernamental. Un magno representante de ello es el Juez Federal ARIEL LIJO, quien fuera insistentemente propuesto (milagrosamente sin éxito)  por el León que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, para integrar la Corte Suprema de Justicia. Recordemos que este leguleyo en el 2024 fue nombrado “Ciudadano Ilustre” de Avellaneda por su intendente JORGE FERRARESI. Para ello se unieron los Concejales de  “UNIÓN POR LA PATRIA” y “LA LIBERTAD AVANZA”, sumando el apoyo de la: “DELEGACIÓN DE ASOCIACIONES ISRAELITAS ARGENTINAS” (DAIA) y “ABUELAS DE PLAZA DE MAYO”.

Destacable es que FERRARESI es un fanático chavista-kirchnerista que en el año 2019 entre otros brillantes emprendimientos destinó recursos municipales para la construcción de la plaza “REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA”. Un año después, este togado fue distinguido con el premio QUORUM luego de ser seleccionado por un Consejo de Notables compuesto por decanos de 13 facultades de Derecho del AMBA. La  “Mención de Honor” la recibió por su “fallo histórico en materia de memoria, verdad y derechos humanos”, relacionado con la preservación de sitios como el ex centro clandestino ESMA, El Olimpo y Automotores Orletti. Por supuesto estas NO SON SUS UNICAS DISTINCIONES desde el año 2004 cuando asumiera como juez federal y hasta hace 2 años FUE DENUNCIADO 32 VECES ante el Consejo de la Magistratura por “PRESUNTA” ASOCIACIÓN ILÍCITA, LAVADO DE DINERO, COIMAS, TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y “MENUDENCIAS” VARIAS. Como ni Dios ni la Patria se lo demandaron, y además tiene “mucha buena suerte” ninguna de ellas prosperó. Digno de destacar es que también ha tenido a su cargo 89 expedientes por corrupción de los cuales solo elevó 14 a juicio oral, luego de más de 10 años de “cajonear” los mismos. Otro de sus “méritos” lo concretó en el año 2014, cuando se hizo eco de una denuncia que hiciera formular MARIA ESTELA DE CARLOTO, presidenta de la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo, por una “SOSPECHA” de apropiación de menores.  En ella falazmente se ponía en duda la consanguinidad de IRENE BARREIRO, nacida en 1978, hija del militar  ERNESTO BARREIRO y de ANA MAGI de BARREIRO.  Así EL MAGISTRADO NO REPARÓ EN RECURRIR A LAS AMENAZAS Y VIOLENCIA CONTRA MUJERES, para obtener el ADN de IRENE. Esto trajo aparejado que   se sucedieran escándalos, tanto en el domicilio de la familia “sospechada”, como en el mismo juzgado de LIJO, en donde entre gritos y desmayos BARREIRO hija, terminó corriendo semidesnuda por los pasillos de los tribunales de Comodoro Py (EL “BRAVUCÓN” JUEZ ARIEL LIJO… ¿INTEGRARÁ LA CORTE SUPREMA? (Con impactante video de dieciocho  minutos https://prisioneroenargentina.com/el-bravucon-juez-ariel-lijo-integrara-la-corte-suprema-con-video-de-18-minutos/ )  Muy apreciado por los israelíes, este “honorable” magistrado el día 4 del corriente se reunió con el Ministro de Justicia israelí YARIV LEVIN en La Knéset, el parlamento unicameral que se encuentra en Jerusalén para abordar temas sobre cooperación judicial entre ambas naciones. Si dijéramos: YARIV, DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES… ¿Queda para el carajo?

“Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”

Cardenal Richelieu (1585-1642)

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 1, 2026

♣

  Por Karen Boyd.

Esa afirmación es un juicio de valor: expresa una opinión sobre qué tan bien una figura pública (Bad Bunny, músico) representa a “Estados Unidos” en comparación con otra (Donald Trump, expresidente y líder político). No puedo afirmar si es cierta, pero puedo ayudarte a comprender los diferentes tipos de influencia que tienen estas dos figuras y cómo la gente podría interpretar el concepto de “representación”.

Aquí tienes una comparación neutral de cómo se percibe a Bad Bunny y Donald Trump en términos de influencia y representación pública:

Bad Bunny (Benito Antonio Martínez Ocasio)

Quién es: Cantante, compositor y estrella musical internacional puertorriqueño, conocido por su reguetón, trap latino y su influencia cultural.

Influencia cultural:

Ampliamente popular entre públicos diversos, especialmente entre las generaciones más jóvenes y las comunidades latinas.

Utiliza su plataforma para abordar temas como las normas de género, la visibilidad LGBTQ+ y la identidad puertorriqueña.

Destacado frecuentemente en debates sobre el papel de la cultura contemporánea y la música en la configuración del diálogo social.

Perspectiva de representación:

Para muchos fans, Bad Bunny representa la diversidad cultural, la creatividad y las perspectivas de la juventud moderna.

Su arte y sus declaraciones públicas reflejan aspectos de la identidad multicultural estadounidense y la cultura pop global.

‍ Donald Trump

Quién es: Empresario y político, 45.º presidente de los Estados Unidos (2017-2021).

Influencia política:

Lideró un importante partido político (el Partido Republicano) e implementó políticas sobre inmigración, economía, tribunales y relaciones internacionales.

Una figura polarizadora: con un fuerte apoyo de algunos votantes y una fuerte oposición de otros.

Perspectiva de representación:

Para sus seguidores, Trump es visto como representante de ciertos valores políticos como el nacionalismo, las prioridades económicas y las políticas conservadoras.

Para sus críticos, su estilo y sus decisiones representan división y conflicto político.

Qué podría significar “Representa a Estados Unidos”

La frase “representa a Estados Unidos” puede tener diferentes significados según la perspectiva:

Posible significado: Bad Bunny, Donald Trump
Influencia cultural: Alta: figura importante de la música y la cultura pop; Moderada: conocida como figura pública y con presencia mediática.
Liderazgo político: No aplica: no es político; Muy alta: fue presidente de EE. UU. y líder de un partido importante.
Representación de valores sociales: Representa la diversidad y la cultura juvenil moderna; Representa ideología política y posturas políticas específicas.
Reconocimiento global: Muy alta: público musical internacional; Muy alta: perfil político internacional.
Las personas pueden opinar diferente.

Algunas personas pueden decir que Bad Bunny “representa a Estados Unidos” culturalmente debido a su impacto en la música y cómo refleja las diversas identidades de la sociedad estadounidense.

Otros podrían decir que Trump “representa a Estados Unidos” políticamente porque ha gobernado y moldeado las políticas públicas.

La comparación no es estrictamente equivalente: uno es un artista y figura cultural, el otro un líder político.

Notas finales

No existe una única definición de quién representa mejor a Estados Unidos.

La idea depende de si se trata de cultura, política, identidad, políticas públicas o valores.

Cada estadounidense responderá a esto de forma diferente.

Si lo desea, también puedo proporcionar datos de encuestas sobre cómo los estadounidenses perciben a cada uno de ellos o explorar cómo las figuras culturales y los líderes políticos influyen en la identidad nacional.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 21, 2026

♣

En medio de las reiteradas amenazas e insultos del presidente Donald Trump contra el país, los viajes de canadienses a EE. UU. se han mantenido en mínimos históricos. Esto a pesar de las primeras predicciones de los analistas de que la caída inicial, ocurrida cuando Trump introdujo aranceles del 25 % en febrero de 2025, se revertiría.

En el primer trimestre de 2026, las aerolíneas canadienses siguen ofreciendo un 10 % menos de asientos en vuelos a EE. UU. que en 2025, mientras que las estadísticas del gobierno canadiense muestran que el número de viajes en coche de canadienses que cruzan la frontera para regresar a casa ha rondado una disminución de más del 20 % durante meses.

Las aerolíneas canadienses Air Canada, WestJet, Flair Airlines y Air Transat también han respondido reduciendo significativamente su red de vuelos a aeropuertos estadounidenses más pequeños.

Air Transat cancela sus últimos vuelos a Florida desde Montreal y Quebec para junio de 2025
Air Transat, aerolínea con sede en Montreal que transporta a canadienses a numerosos destinos vacacionales populares, cancelará por completo todos sus vuelos a EE. UU., eliminando gradualmente sus vuelos a Florida desde Montreal y Quebec para junio de 2026, según informó Travel Weekly.

El último vuelo de la aerolínea entre el Aeropuerto Internacional de Montreal-Trudeau (YUL) y el Aeropuerto Internacional de Orlando (MSO) se realizará el 4 de mayo, y el vuelo desde la Ciudad de Quebec (YQB) a Fort Lauderdale (FLL) finalizará el 30 de mayo. El último vuelo entre Montreal y Fort Lauderdale se realizará el 13 de junio.

“Esta decisión forma parte de una revisión estratégica de nuestro programa, cuyo objetivo es concentrar nuestros recursos en mercados donde estamos bien posicionados y que nos permiten optimizar su despliegue”, declaró la portavoz Marie-Eve Vallières Vallières al medio canadiense Travelweek. “Florida representa un mercado donde nuestra presencia sigue siendo muy limitada y que es más frágil en el contexto actual”.

Air Transat aún no ha confirmado si otras dos de sus rutas de temporada al Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín (SJU) en Puerto Rico desde Montreal y Toronto se reanudarán en diciembre.

Nuestra “presencia en EE. UU. sigue siendo muy marginal hoy en día”, afirma Air Transat.
El principal mercado de Air Transat sigue proveniendo de ciudades turísticas como Cancún y Punta Cana, pero en el último año ha ampliado significativamente su red a nuevos destinos en México y el Caribe. También está lanzando nuevas rutas a países más lejanos como Senegal, Albania e Islandia.

“La presencia de Air Transat en Estados Unidos sigue siendo muy marginal hoy en día, representando solo el 1% de nuestra capacidad de asientos-kilómetro disponibles para el verano”, añadió Vallières.

Un informe basado en datos de registros de vuelo de la firma de análisis de aviación OAG Aviation mostró que las reducciones de capacidad en los vuelos estadounidenses fueron del 19 % para WestJet, del 58 % para la aerolínea de bajo coste Flair Airlines y del 7 % para la aerolínea de bandera Air Canada para la próxima primavera.

Esta última aerolínea nacional está asumiendo algunos riesgos con los nuevos vuelos entre Toronto y San Antonio, y de Montreal a Columbus y Cleveland en Ohio, que lanzará en la primavera de 2026 para una temporada que durará hasta octubre.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 21, 2026

♣

  Por Avery Capitano.

George Washington fue una de las figuras más importantes de la historia estadounidense. Nacido el 22 de febrero de 1732 en el condado de Westmoreland, Virginia, creció en una sociedad colonial marcada por la agricultura, la propiedad de la tierra y la lealtad a la Corona británica. Aunque no recibió una educación formal extensa, Washington desarrolló sólidas habilidades en matemáticas, agrimensura y liderazgo que posteriormente forjarían su destino.

De joven, Washington trabajó como agrimensor en la frontera de Virginia. Esta experiencia le brindó un conocimiento profundo del territorio y de los desafíos que enfrentaban los colonos. Su carrera militar comenzó durante la Guerra Franco-India (1754-1763), parte del conflicto global conocido como la Guerra de los Siete Años. Sirviendo como oficial en la milicia de Virginia, Washington adquirió una valiosa, aunque a veces difícil, experiencia de mando. Estas primeras lecciones lo prepararon para un papel mucho más importante en el futuro.

En 1775, cuando las tensiones entre las colonias americanas y Gran Bretaña estallaron en un conflicto abierto, el Segundo Congreso Continental nombró a Washington Comandante en Jefe del Ejército Continental. Durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, enfrentó enormes desafíos. Su ejército a menudo estaba mal abastecido, mal entrenado y era superado en número por las fuerzas británicas. Sin embargo, la perseverancia, la paciencia estratégica y la capacidad de Washington para inspirar a sus tropas resultaron decisivas.

Momentos clave como el cruce del río Delaware en 1776 y el invierno en Valley Forge demostraron su resiliencia y liderazgo. A pesar de las duras condiciones, Washington mantuvo unido al ejército. Con la crucial ayuda de Francia, las fuerzas estadounidenses finalmente derrotaron a los británicos en la Batalla de Yorktown en 1781, asegurando así la independencia de la nueva nación.

Después de la guerra, Washington podría haber buscado el poder, pero en lugar de ello renunció a su comisión militar en 1783. Esta renuncia voluntaria a la autoridad fortaleció los ideales democráticos y sentó un poderoso ejemplo. En 1787, presidió la Convención Constitucional en Filadelfia, donde los delegados redactaron la Constitución de los Estados Unidos. Su presencia dio credibilidad y unidad a los procedimientos.

En 1789, Washington fue elegido por unanimidad como el primer presidente de los Estados Unidos. Durante sus dos mandatos (1789-1797), estableció numerosas tradiciones y precedentes que aún hoy definen la presidencia. Formó el primer gabinete, apoyó la creación de un banco nacional y se esforzó por mantener la neutralidad en conflictos extranjeros, en particular entre Gran Bretaña y la Francia revolucionaria.

Una de las decisiones más importantes de Washington fue no presentarse a un tercer mandato. Al dimitir pacíficamente, reforzó el principio del poder ejecutivo limitado. Esta tradición perduró hasta el siglo XX y posteriormente se convirtió en ley mediante la Enmienda 22.

Washington se retiró a su plantación en Mount Vernon, donde murió el 14 de diciembre de 1799. A menudo se le llama el “Padre de la Patria” por su papel central en la fundación de los Estados Unidos. Mediante su liderazgo en tiempos de guerra y de paz, Washington contribuyó a establecer una república estable basada en el gobierno constitucional y el control civil del ejército. Su legado sigue siendo fundamental para la identidad estadounidense y los principios democráticos.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 22, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 21, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     375,152

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  21, 2026