Un hombre de Florida que, según la policía, aparentemente intentó circuncidar a un niño pequeño al que cuidaba, ha sido acusado de delito grave de abuso infantil. Timothoes Powell, de 29 años, fue arrestado el lunes por un cargo de abuso infantil agravado en primer grado en relación con el incidente del 21 de octubre que involucró a un niño de 2 años, informó el Departamento de Policía de Holly Hill. La ciudad donde ocurrió el crimen denunciado se encuentra en el condado de Volusia, a unas tres millas al norte de Daytona Beach.
Según la policía, los detectives se enteraron de las lesiones del niño el 21 de octubre cuando un investigador del Departamento de Niños y Familias del estado pidió ayuda con el caso. Los registros en línea muestran que Powell seguía encarcelado el jueves con una fianza de 100.000 dólares. Los registros públicos muestran que su última dirección conocida fue en Ruther Glen, Virginia, una comunidad no incorporada en el condado de Caroline, a unas 30 millas al norte de Richmond, la capital del estado.
Los atrajo prometiéndoles dulces: ahora este hombre de Florida enfrenta 161 cargos de abuso de menores Según el informe del arresto de Powell, el personal de un hospital local notificó a un investigador que el niño había sido llevado para recibir tratamiento por un corte en el pene el 17 de octubre. La lesión causó sangrado, dijeron las autoridades.
Powell, quien estaba cuidando al niño mientras la madre del niño estaba en el trabajo, fue visto en un video de vigilancia cambiando el pañal del niño, dijeron los investigadores. Inicialmente le dijo a la policía que encontró un trozo de vidrio en el pañal y creía que había cortado a la criatura. Cuando se le preguntó sobre la lesión del niño, Powell dijo que se sintió frustrado, perdió los estribos y tiró del niño con fuerza, hiriéndolo, según el informe.
Pero una enfermera y un médico dijeron que el corte fue demasiado limpio y preciso para ser accidental. La enfermera notó que la lesión tuvo que haber sido infligida por alguien, ‘como si hubieran intentado circuncidar. Un médico también estuvo de acuerdo en que la herida era demasiado precisa para un desgarro de la piel y se hizo con intención, dijeron los investigadores de la policía de Holly Hill.
Una empresa de techado de Florida, sede en Cape Coral, ofrece un AR-15 y un pavo gratis como parte de su venta especial “Roof and Gobble”, asegurado que es parte de la seguridad de cualquier ciudadano.
Una empresa de techado de Florida espera conseguir más negocios este mes después de que lanzó una promoción ofreciendo un AR-15 y un pavo a cualquiera que compre un techo.
Polly
El presidente de Roof EZ, Jason Polly, dijo en una entrevista que la promoción “Roof and Gobble” de la compañía es para que los clientes protejan sus hogares con un techo, reúnan a sus familias sobre un pavo y los protejan con un AR-15.
“Todo el mundo debería tener un AR-15”, dijo Polly. “Todo el mundo debería tener los medios para proteger sus hogares y a sus familias. En realidad, no se trata de nadie, de ningún estado, de ninguna opinión política, ni nada de eso. Se trata de seguridad”.
Sin embargo, el propio presidente de la compañía reconoció lo insólito y controvertido de la oferta, pero dijo que esta se ajusta a la particular idiosincrasia de Florida. “Pensé, oye, estamos en Florida. Esto es lo más típico que puedes hacer. Hagámoslo”.
Polly no considera un disparate regalar un rifle AR-15 al cliente con la compra de un techo nuevo.
“El mundo es un lugar loco en este momento. (Los clientes) pueden conseguir un techo y un AR-15 para su protección. ¿Por qué no?, dijo.
Eso sí, asegura que sus techadores no conducirán los camiones con hileras de pavos y un arsenal de armas dentro hasta sus lugares de trabajo, lo cual supone al menos un alivio.
Además, los compradores e interesados en esta singular oferta otoñal, cuyo cartel se publicó en Facebook, tienen que pasar una verificación de antecedentes penales.
“Una vez que pases la verificación de antecedentes, podrás recogerlo en tres días (el arma)”, precisó el dueño de esta firma de construcción de techos de Cape Coral, ubicada en el condado de Lee, en la costa suroeste de Florida.
También dijo que si alguien quiere participar en la promoción, pero no quiere el arma, la compañía le reembolsará 500 dólares.
Alfred Chestnut, Ransom Watkins y Andrew Stewart fueron arrestados cuando tenían 16 años por un crimen que no cometieron, y condenados a cadena perpetua
Alfred Chesnut, Andrew Stewart y Ransom Watkins.
Hace 40 años la vida de tres adolescentes dio un giro de 180 grados llevándolos a las profundidades de un abismo que no merecían, pues fueron acusados injustamente de asesinato y durante 36 años estuvieron en prisión, ahora Baltimore les pagará 48 millones de dólares como reparación del daño.
Fue en 2019 cuando se ordenó la liberación de Alfred Chestnut, Ransom Watkins y Andrew Stewart, quienes tenían 16 años cuando fueron arrestados el Día de Acción de Gracias de 1983, acusados del asesinato de DeWitt Duckett, de 14 años, crimen supuestamente cometido por su chaqueta en la escuela. Tras ser juzgados y encontrados culpables se les sentenció a cadena perpetua.
Los hombres presentaron una demanda federal, la millonaria cantidad fue determinada por la Junta de Estimaciones de la ciudad. “Estos son hombres que fueron a la cárcel cuando eran adolescentes y salieron como personas de unos 50 años”, dijo el asesor legal jefe del Departamento de Policía de Baltimore, Justin Conroy, antes de que se acordara el pago, el cual es el monto más grande otorgado en Maryland en este rubro.
Chestnut presentó una solicitud de registros públicos, en ellos descubrió evidencia que revelaba que varios testigos identificaron a otra persona como el pistolero, ese sujeto murió en 2002, según informa The New York Times. Tras los hallazgos, su caso fue reinvestigado por el fiscal del estado, lo que derivó en su libertad en noviembre de 2019.
Chestnut, Watkins y Stewart recibieron 2.9 millones de dólares del estado de Maryland en 2020 mediante un plan de compensación creado para quienes han sido exonerados. Ese mismo año los tres hombres presentaron una demanda federal contra el Departamento de Policía de Baltimore y los detectives involucrados en su arresto.
Los abogados argumentaron que durante las investigaciones, “los detectives de la policía tomaron atajos y amenazaron a los testigos”. La firma que los representó cobrará 3 millones de dólares del pago que recibieron los hoy exonerados.
“Ignoraron las pruebas de los testigos presenciales y las pruebas físicas que contradecían la narrativa elegida, incluidas las pruebas que apuntaban a un sospechoso diferente. En cambio, moldearon la evidencia para implicar a los demandantes, incluso obligando a testigos jóvenes a declarar falsos testimonios”, se lee en la demanda.
Tras la liberación, la fiscal del estado de la ciudad de Baltimore, Marilyn Mosby, dijo que hubo “ocultamiento intencional y tergiversación de las pruebas exculpatorias, las cuales habrían demostrado que se trataba de otra persona además de estos acusados”. Además de disculparse con los hombres, les prometió trabajar por reformas para las personas condenadas injustamente.
Si bien la epistemología es hoy una ciencia con autonomía propia, su historia puede remontarse a los trabajos de los filósofos griegos, como Platón y Aristóteles. En ese entonces, se distinguía entre dos tipos de conocimiento: la doxa o conocimiento vulgar, y la epistḗmē, que era el conocimiento reflexivo fruto del pensamiento. Sin embargo, no existía aún una disciplina equivalente a la epistemología moderna.
La epistemología como rama de la filosofía recién dio sus primeros pasos formales en el Renacimiento europeo (siglos XV y XVI), a partir del giro científico que tuvo lugar cuando se pasó de la fe a la razón como método de obtención de la verdad y del conocimiento en general.
Los trabajos de Locke, por ejemplo, detallaron métodos de obtención del conocimiento, como también lo hicieron las obras de Descartes o Kant, cada cual según sus propias perspectivas.
Sin embargo, quienes más influyeron en el ámbito científico para el desarrollo de la epistemología fueron los pensadores del empirismo lógico, también conocidos como neopositivistas lógicos. Este movimiento surgió a principios del siglo XX en Europa Central, representado por dos grupos de filósofos y científicos: el Círculo de Viena y el Círculo de Berlín.
Los empiristas lógicos abordaban problemas metodológicos y epistemológicos motivados por los avances de la época en física, lógica y matemática. Además, discutían sobre distintas concepciones epistemológicas de la época.
El Círculo de Viena estaba integrado por pensadores como Rudolf Carnap, Otto Neurath y Moritz Schlick, mientras que el Círculo de Berlín tenía entre sus miembros a Carl Hempel, David Hilbert y Hans Reichenbach. Ambos grupos estaban motivados por las obras de Gottlob Frege y Bertrand Russell, por un lado, y Ludwig Wittgenstein, por el otro.
Karl Popper, por su parte, criticó y remplazó el concepto de inducción (el proceso por el que se llega de un enunciado particular a uno general) por el método lógico-deductivo. De este modo, llega a la afirmación de que las teorías no son verificables, sino corroboradas momentáneamente, hasta que otras las terminan remplazando. Sus ideas iniciaron una corriente conocida como racionalismo crítico, a la que se sumaron pensadores como Nelson Goodman y W. V. O. Quine.
Luego de estos trabajos, surgió la corriente del pospopperianismo, con autores que si bien se inspiraron en en el positivismo o en la obra de Popper, no se identificaron del todo con ella. Los casos más destacados fueron Thomas Kuhn e Imre Lakatos.
De este modo, la epistemología fue clave en la formulación de los conceptos de ciencia y de conocimiento científico que imperaron en el pensamiento de los siglos XIX y XX. Durante el siglo XX, se desarrolló la hermenéutica como teoría filosófica. Desde esa perspectiva, Hans-Gadamer sostuvo que la tarea del filósofo era la de interpretar los textos ya escritos, buscando su sentido y la forma en que articulaban distintas ideas para generar conocimiento. Gracias al trabajo de Gadamer, la epistemología se abrió camino a otras ramas del conocimiento como la historia, la política, la economía e incluso el arte.
A principios del siglo XX hubo otra de esas sacudidas que abrieron una nueva era para el conocimiento. Aunque los investigadores del siglo XIX habían pensado que pronto podrían describir todos los procesos físicos conocidos utilizando las ecuaciones de Isaac Newton y James Clerk Maxwell, nuevas e inesperadas observaciones de un puñado de curiosos científicos cambiaron el panorama. En cuestión de unos años, salieron a la luz fenómenos que alteraban radicalmente la que hasta entonces había sido la conmprensión de la naturaleza y auguraban una revolución en la que varias de las certezas centenarias serían reemplazadas por otras verdades. Desde rayos X y el efecto fotoeléctrico hasta la radiación nuclear y los electrones estaban agrietando los cimientos de la física. Ante tal situación, no sorprende que se sintiera la necesidad de reunir a las mentes más brillantes de la época en un simposio internacional para debatir nuevas teorías y conciliar enfoques. La idea entusiasmó a Ernest Solvay, un químico industrial belga, quien gracias a un invento propio, había amasado una riqueza considerable en el siglo XIX y la utilizaba para financiar el conocimiento científico, a menudo a través de la fundación de institutos como el de Fisiología (1895), Escuela de Negocios (1903) y Sociología (1902).
En 1911 Solvay convocó el simposio en el que se debatieron los problemas de tener dos ramas en la física: La mecánica clásica, que había logrado describir el movimiento de los planetas, el comportamiento de la electricidad y el magnetismo y la relación entre sólidos, líquidos y gases, y hasta entonces dominaba el pensamiento científico, y la mecánica cuántica, una nueva corriente que abarcaba los fenómenos recientemente observados en experimentos científicos que apuntaban a que las creencias anteriores no eran adecuadas, pero aún no contaba con suficientes bases sólidas para respaldarla incondicionalmente. Pasaría a la historia como la primera conferencia de Solvay pues, como dijo el mismo Solvay cuando concluyó, “a pesar de los hermosos resultados obtenidos en este congreso, no han resuelto los problemas reales, que siguen en primer plano“. Entonces estableció una reunión anual para que continuara el debate, así que habría una segunda, tercera…
La más célebre es la quinta conferencia internacional de Solvay sobre electrones y fotones que tuvo lugar del 24 al 29 de octubre de 1927. Sus repercusiones se siguen sintiendo: mucho de lo que sabemos y de lo que sabemos que no sabemos sobre los misterios de la física se debe a los fundamentos establecidos en ella. Ya desde antes de empezar, el evento era especial. Era la primera ocasión en que se había vuelto a invitar a alemanes y austríacos desde que en 1914 un grupo de 93 prominentes científicos, eruditos y artistas alemanes firmaron una proclama titulada “¡Al mundo civilizado!”, declarando su irrevocable apoyo a las acciones militares alemanas en la Primera Guerra Mundial, conocidas por el bando contrario como la Violación de Bélgica. La profunda hostilidad de los científicos e instituciones franceses y belgas hacia la idea de una renovación de las relaciones científicas con Alemania después de la guerra sólo se empezó a resolver en vísperas de la celebración de la quinta conferencia de Solvay.
Marcaba también el retorno de Albert Einstein, quien se había distinguido por asumir una posición pacifista y no estaba en el grupo de los excluidos, pero se había negado a volver hasta que todos fueran readmitidos. Al final, los invitados eran una selecta colección de luminarias de la ciencia. Y decir ‘luminarias’ no es un exageración. Estamos hablando de gigantes, entre ellos varios considerados como padres, como el de la teoría cuántica Max Planck, el del modelo atómico Niels Bohr y el del principio de la incertidumbre cuántica, Werner Heisenberg. Y una gran madre, la de la física moderna Marie Curie, la única mujer presente en las 7 primeras ediciones del evento y la única galardonada con dos premios Nobel y en dos categorías distintas: el de física en 1903 por su descubrimiento de la radiactividad y el de química en 1911 por el aislamiento de los isótopos de radio y polonio. Otros 16 de los asistentes también habían recibido o recibirían premios Nobel, incluido el físico neerlandés Hendrik Lorentz, quien presidía las reuniones. No por nada el retrato oficial del evento es conocido como la “foto más inteligente de la historia”. Ese exquisito grupo de prodigios estaban ahí para examinar esa disciplina revolucionaría y contraintuitiva llamada mecánica cuántica.
Bahr y Einstein
Su génesis se remontaba al principio de ese siglo, cuando se publicaron dos ensayos científicos clave, uno, de 1900, publicado por Planck, y otro, de 1905, publicado por Einstein. Habían introducido una extraña característica de la luz que discrepaba con el concepto ahora obsoleto de un éter luminífero, que supuestamente era el medio a través del cual viajaban las ondas de luz, al igual que las ondas de agua viajan a través del océano. La teoría de Planck, corroborada por el trabajo de Einstein sobre el efecto fotoeléctrico, indicaba que la luz podía comportarse como una onda y como una partícula (o un cuanto). Fascinados con las implicaciones de esta idea, durante los años siguientes los físicos exploraron ese novedoso dominio, tratando de comprender su papel, las leyes que lo regían y el significado de su existencia. Del trabajo del danés Bohr y su equipo en Copenhague, así como el de otros científicos, entre ellos el alemán Werner Heisenberg, el polaco Max Born y el austriaco Erwin Schroëdinger, se conocieron algunos de los fenómenos más extraños de la física cuántica, que desafíaban la comprensión de la realidad.
Uno de ellos es el entrelazamiento cuántico, el cual indica que dos partículas pueden estar entrelazadas, de manera que cualquier cambio que afecte a una también afectará a la otra, incluso si están a distancia. “Esto quiere decir que en mecánica cuántica no puedes hablar de objetos separados, y es algo que Einstein ya había visto en los años 20”, le dijo a BBC Mundo Antony Valentini, profesor de física de la Universidad de Clemson. Otro es la superposición cuántica, en el que una partícula puede estar en dos estados al tiempo y arrojar distintos resultados a la hora de medirla. Esas ideas resultaban contraintuitivas y añadían incertidumbre a la hora de explicar fenómenos físicos. Pero, a pesar de que con los años se había cimentado aquello que en 1908 la Real Academia Sueca de Ciencias había calificado como “una hipótesis inaceptable”, cuando se negó a concederle el premio Nobel de Física a Plank por su descubrimiento, los científicos estaban lejos de un consenso sobre lo que era la mecánica cuántica.
En el periódico bruselense Le Soir del 23 de octubre de 1927, exponiendo su punto de vista sobre lo que estaba en juego en la reunión de Solvay, Lorentz señaló que las propuestas de los físicos “exhiben algunas divergencias sorprendentes, a pesar de su unidad subyacente. Por lo tanto, se pueden esperar ‘choques de opiniones’ que conduzcan a un acercamiento más cercano a la verdad“. Y no se equivocó.
La conferencia fue el escenario de uno de los debates más notables de toda la historia de la ciencia, un choque de dos filosofías contradictorias sobre la naturaleza de la realidad y la posible representación científica de ella. Por un lado, estaban los que abogaban por el concepto de la física cuántica conocido como la “interpretación de Copenhague”, liderados por Bohr y Heisenberg. Por otro, un número significativo de los principales participantes, en particular Einstein, Schrödinger y el francés Louis de Broglie, a quienes no les convencía. Los que emergieron como protagonistas del legendario choque fueron Einstein y Bohr, aunque los detalles de lo ocurrido entre ellos no fueron incluidos en el registro oficial del evento. Según Franklin Lambert, físico matemático y miembro de los Institutos Solvay, se reunieron en privado durante los cinco días de la conferencia a discutir cara a cara sus diferencias. No obstante, se sabe en qué consistía el desacuerdo. El entusiasmo de Einstein por la teoría cuántica había ido disminuyendo considerablemente. Como le había escrito a su amigo Born unos meses antes, seguía pensando que aunque era ciertamente imponente, decía mucho y merecía todo su respeto, en todo caso, “estoy convencido de que Dios no juega a los dados“, decía.
Ese Dios era uno que se revelaba en la armonía de las leyes del universo, una armonía que seguía los principios físicos de causa y efecto. Hasta sus teorías especial y general de la relatividad, que habían cambiado radicalmente la forma de concebir el espacio y el tiempo y sus interacciones activas con la materia y la energía, eran consistentes con ella. Por eso, le parecía inaceptable que esa armonía se deshiciera tan completamente a escala atómica, trayendo indeterminismo e incertidumbre sin ley, con efectos que no pueden predecirse a partir de sus causas. Desde su punto de vista, hasta que la física cuántica pudiera explicar fenómenos observados, no podía considerarse una teoría cerrada. La respuesta de Niels Bohr era: “Einstein, deja de decirle a Dios lo que tiene que hacer“.Para él, había llegado el momento de renunciar a esas preconcepciones.
“No hay un mundo cuántico. Sólo hay una descripción abstracta de la física cuántica. Es erróneo pensar que la tarea de la física es averiguar cómo es la naturaleza. La física se ocupa de lo que podemos decir sobre la naturaleza”, declaró.
Había que adentrarse en un mundo regido por el principio de incertidumbre de Heisenberg, uno en el que las causas y los efectos eran inciertas, uno en el que nunca se podría conocer con exactitud la posición y la velocidad de una partícula subatómica en un momento dado, solo la probabilidad de que estuviera allí. A Einstein le chocaba que la teoría, como la proponían, le pusiera límite al saber. En sus memorias de la quinta conferencia de Solvay, Bohr dijo que su debate con Einstein se centró en una cuestión:
“¿Deberíamos considerar que la descripción que ofrece la mecánica cuántica agota todas las posibilidades de explicación de los fenómenos observables, o deberíamos, como propugna Einstein, llevar el análisis más allá para obtener una descripción más completa de estos fenómenos?“.
Para Bohr, las explicaciones eran innecesarias; la mecánica cuántica acogía la contradicción y no importaba que fuera casi imposible de entender. Es más, llegó a decir que si a alguien no lo confundía la mecánica cuántica, seguramente no la había entendido. Al final, Bohr y sus colegas se declararon triunfadores, y Heisenberg elogió la conferencia como “oficialmente, la finalización de la teoría cuántica“. Varios historiadores concordaron con que la interpretación de Copenhague dominó y marcó el camino durante las siguientes décadas. Pero, desde un principio, no todos tenían la misma impresión. El físico francés Paul Langevin comentó que en el evento “la confusión de ideas alcanzó su punto máximo“, y el austríaco Paul Ehrenfest lo comparó con la Torre de Babel. Y, como dice Valentini, “el consenso sobre Copenhague se ha evaporado en los últimos 30 años y ahora sólo hay posibles interpretaciones, sin consenso, de los problemas que se discutían en los años 20”.
En ese sentido, agrega, “si ves lo que pasó en la conferencia de Solvay de 1927, yo diría que fue extraordinariamente contemporánea”. “Básicamente estaban discutiendo todas las cosas que discutimos hoy y por las que nos seguimos preocupando”.
Eso no ha impedido que, como teoría del átomo, la mecánica cuántica haya sido tremendamente existosa. Le ha permitido a físicos, químicos y técnicos calcular y predecir el resultado de una gran cantidad de experimentos y crear tecnología nueva y avanzada.
Los chimpancés jóvenes tienen una capacidad vocal que también se observa en los bebés humanos y que se considera un componente clave en el desarrollo del lenguaje, según reveló un estudio. La investigación tiene “profundas implicaciones” para nuestra comprensión de los misteriosos orígenes del lenguaje humano, indicando que tiene sus raíces en nuestra ascendencia primate.
Todos los seres vivos se comunican, pero sólo los humanos se comunican mediante el lenguaje. Cómo llegó a ser así es una cuestión que la ciencia moderna aún tiene que resolver. En un intento por proporcionar nuevos conocimientos sobre este misterio, un equipo de investigadores decidió investigar el desarrollo vocal en los chimpancés, uno de nuestros parientes vivos más cercanos. Según los autores del estudio, comprender el desarrollo vocal de los chimpancés es esencial para desentrañar las raíces evolutivas del lenguaje humano.
“Si bien sabemos mucho sobre la comunicación vocal de los chimpancés adultos, hasta hace poco sabíamos muy poco sobre su desarrollo vocal”, dijo Derry Taylor, autor principal del estudio. “Esto es sorprendente porque dentro de la vida humana la adquisición del lenguaje es un proceso de desarrollo. Así que decidimos observar el desarrollo vocal temprano en chimpancés y descubrir hasta qué punto refleja el desarrollo vocal humano temprano”, dijo Taylor, que trabaja en el Departamento de Psicología en la Universidad de Portsmouth, Reino Unido.
En el desarrollo humano, la capacidad de comunicarse mediante el lenguaje se basa directamente en la capacidad temprana de los bebés para la “flexibilidad funcional vocal”. Es la capacidad de expresar las mismas vocalizaciones de diferentes maneras para cumplir una variedad de funciones o lograr diferentes objetivos. Los bebés humanos emiten ruidos que tienen funciones específicas. Los gritos, las risas y los llantos, por ejemplo, tienen un propósito rígido y emociones claras. Sin embargo, hay otros sonidos, como el prebalbuceo, que tienen una función más flexible.
La flexibilidad funcional vocal es fundamental para la forma en que los humanos aprenden a hablar, aunque durante mucho tiempo se ha creído que los primates no humanos, como los chimpancés, no comparten esta capacidad. Los investigadores proporcionan evidencia que desafía esta visión en uno de los primeros estudios sistemáticos sobre la producción y función vocal temprana de los chimpancés. Para su estudio, el equipo de científicos filmó 768 vocalizaciones en 28 chimpancés jóvenes que vivían en un santuario en Zambia, África. Las vocalizaciones incluyeron gruñidos, gemidos, risas, gritos, ladridos, chillidos y ululares.
Luego revisaron y clasificaron los sonidos. Descubrieron que algunas de las vocalizaciones que producían los chimpancés, en particular los gruñidos, mostraban evidencia de flexibilidad funcional vocal y estaban asociadas con diferentes estados afectivos: positivos, neutrales o negativos.
“Lo que encontramos fue que el repertorio vocal temprano de los chimpancés muestra algunas similitudes interesantes con el comportamiento vocal humano temprano”, dijo Taylor. “En particular, descubrimos que, al igual que los bebés humanos, los chimpancés infantiles mostraban vocalizaciones como gritos, llantos y risas, cada una de las cuales comunicaba una emoción específica a la que las madres respondían de manera estereotipada”. Continuó: “Pero lo más interesante es que descubrimos que sus gruñidos expresaban una gama completa de estados emocionales, y las respuestas de las madres dependían de cómo se expresaban los gruñidos. Esto es algo que se sabe que es característico de los precursores directos del desarrollo del habla. vocalizaciones en bebés humanos y proporciona una base indispensable para el desarrollo del lenguaje”.
Durante mucho tiempo, los investigadores han creído que las vocalizaciones de los primates expresaban estados emocionales simples con poca flexibilidad en su función. Pero el último estudio contribuye a un creciente conjunto de evidencia que desafía estas creencias convencionales.
“Nuestros hallazgos socavan esta visión de larga data y nos acercan a explicar por qué todos los seres vivos se comunican, pero sólo los humanos se comunican mediante el lenguaje, porque los fundamentos esenciales sobre los que se construye el lenguaje se arraigan en nuestra ascendencia primate”, dijo Taylor.
La NASA se puso como objetivo el desarrollar un nuevo tipo de tecnología que permita construir carreteras en la Luna para facilitar el desplazamiento de los astronautas
La NASA está en pleno auge con su proyecto Artemis, el cual tiene como objetivo regresar a la Luna con una misión tripulada antes del 2030. La agencia espacial estadounidense planea establecer bases en nuestro satélite natural y sentar las bases para futuros desarrollos científicos que podrían cambiar la historia de la exploración espacial. Uno de los proyectos más ambiciosos en esta misión lunar es la creación de carreteras que faciliten el desplazamiento de los astronautas y la logística en la Luna.
La NASA no se conforma con simplemente pisar la Luna una vez más. Su visión va más allá, y para lograrlo, se plantea la construcción de bases desde las cuales se puedan ejecutar lanzamientos hacia otros cuerpos de nuestro Sistema Solar. Esto implica no solo llevar astronautas y equipamiento a la Luna, sino también establecer una infraestructura que permita la exploración y eventual colonización.
Ahora, te preguntarás cómo pretenden construir carreteras en un lugar tan inhóspito como la Luna. La respuesta es innovadora y sorprendente. En lugar de transportar asfalto desde la Tierra, la NASA está considerando utilizar la luz del Sol para transformar el polvo lunar en una superficie sólida y transitable.
Una de las propuestas más prometedoras es aprovechar la radiación solar para derretir el suelo lunar, convirtiéndolo en una superficie firme, similar a una autopista en la Tierra. Esto es un avance revolucionario que podría facilitar en gran medida la movilidad de los astronautas en la Luna.
Esta audaz idea no es solo un concepto en papel; ha sido desarrollada por un equipo de investigadores de la Universidad de Aalen en Alemania. Para comprobar su viabilidad, llevaron a cabo experimentos en un laboratorio de la Agencia Espacial Europea (ESA), que simula con precisión las condiciones del suelo lunar.
Utilizando un láser de dióxido de carbono, los científicos fundieron un sustituto del suelo lunar para demostrar cómo la radiación solar podría licuar el polvo lunar, convirtiéndolo en una sustancia sólida en capas. Este enfoque práctico y creativo podría ser la clave para la construcción de carreteras en la Luna.
El artículo escrito por los investigadores de la Universidad de Aalen subraya la importancia de la expansión de la presencia humana en el sistema solar y cómo la Luna desempeñará un papel fundamental en este proceso. Sin embargo, no todo es sencillo en la Luna debido a su baja gravedad. Cuando los vehículos lunares se desplazan por su superficie, generan polvo en suspensión que puede ser perjudicial para las misiones y afectar a los sistemas de los vehículos de exploración.
La NASA, junto con su equipo de científicos y visionarios, está trabajando incansablemente para superar estos desafíos y convertir sus ambiciosos planes en una realidad. La construcción de carreteras en la Luna no solo simplificará el desplazamiento de los astronautas, sino que también allanará el camino para futuras misiones y descubrimientos que nos llevarán un paso más cerca de comprender nuestro sistema solar.
De acuerdo con una encuesta publicada la pasada semana basado en los beneficios de salud para empleadores de KFF (Kaiser Family Foundation, La fuente independiente para investigaciones y encuestas sobre políticas de salud. Su misión es servir como fuente de información no partidista para los formuladores de políticas, los medios de comunicación, la comunidad de políticas de salud y el público) se reveló que para este año el costo anual de una cobertura de seguro médico familiar aumentó un 7% más que el año pasado.
Según los resultados de la encuesta este año tanto los trabajadores como los empleadores estadounidenses están pagando mucho más por una cobertura médica. En promedio se calcula unos $24,000 dólares este año.
Matthew Rae, coautor de la encuesta destacó que “tenemos un enorme aumento de primas este año. Simplemente, no hay otra manera de solucionarlo. Hay muchos desafíos de asequibilidad para la cobertura del empleador”, dijo.
Se estima que este año los trabajadores estadounidenses están invirtiendo cerca de $6,575 dólares por su parte de la prima de seguro médico familiar esto es cerca del 8% más que el año pasado, mientras que las empresas están pagando la otra parte de la factura.
En cuanto a la cobertura individual, el análisis de la encuesta destacó que en promedio se paga $8,435 dólares eso representa un aumento del 7% más que el año anterior.
Según Rae “los empleadores quieren seguir ofreciendo buenos beneficios para retener a las buenas personas“, dijo. No obstante, a diferencia de la década de los 2000 cuando las primas aumentaban, pero los salarios y la inflación era moderado, para este año todos los aumentos están a la par.
Sin embargo, el esfuerzo de las empresas es evitar disminuir su cobertura de seguro médico, ya que en medio de un mercado laboral tan ajustado esto sirve como una herramienta retención de sus empleados.
Finalmente, la KFF indicó que para los años siguientes es probable que las primas de seguros médicos abarquen una mayor parte de los cheques, por lo tanto, los trabajadores deberían prepararse.
“El aumento de las primas de atención médica de los empleadores ha vuelto a ser desagradable, un recordatorio de que si bien la nación ha logrado grandes avances en la ampliación de la cobertura, la gente continúa luchando con las facturas médicas y, en general, la nación no tiene una estrategia sobre los costos de salud”, dijo Drew Altman presidente y director ejecutivo de KFF.
A través de un comunicado, 12 miembros de La Libertad Avanza rechazaron el pacto “con fines electorales”. Un grupo de 12 legisladores electos de Argentina por el partido La Libertad Avanza (LLA) decidieron que no apoyarán a su propio candidato a presidente, Javier Milei, en rechazo a la alianza con el exmandatario Mauricio Macri.
MileiMacri
A través de un comunicado, diputados y senadores provinciales, y parlamentarios del Mercosur, afirmaron que continuarán dentro del espacio ‘libertario’, pero manifestaron que “no acompañarán” a Milei en el balotaje del próximo 19 de noviembre.
“Recordamos que durante la Presidencia del Ingeniero Mauricio Macri, se han tomado decisiones, como la de la toma de la mayor deuda de la historia argentina, hipotecando a las generaciones futuras, incluso a aquellos que todavía no nacieron. Esto hace que para nosotros sea un punto: moral e ideológicamente es nuestro límite”, manifestaron.
En el texto, que se titula “En defensa de las ideas y del proyecto libertario”, le agradecieron a Milei haber formado parte de la construcción de “un espacio nacional en tiempo récord”, y destacaron que ha ganado las elecciones primarias y en su primera presentación “ha logrado llegar al balotaje compitiendo por la primera magistratura”.
Los legisladores electos no dijeron que apoyarán al candidato de Unión por la Patria, el ministro de Economía Sergio Massa. No obstante, aclararon su posición respecto del acuerdo entre el economista de ultraderecha y parte de Juntos por el Cambio, al considerarlo un “cambio de rumbo solo con fines electorales”.
“Moral e ideológicamente es nuestro límite”, advirtieron. Y, tomando una frase del propio Milei cuando cuestiona a la “casta política”, manifestaron que “una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”.
El documento lleva la firma de la senadora nacional electa Ivana Arrascaeta (San Luis); y los diputados nacionales Lisandro Almirón (Corrientes), Pablo Ansaloni (Buenos Aires), Gerardo González (Formosa).
Bullrich
Carrio
También de los parlamentarios del Mercosur: Fabiana Martín (Corrientes), Fabricio Cascino (Neuquén), Mario Nallar (Jujuy) y David Ocaña (San Luis); y diputados provinciales: Gladys Liliana Salinas (Entre Ríos), Carlos Alberto Damasco (Entre Ríos) y Julia Esther Calleros Arrecous (Entre Ríos).
El pasado 25 de octubre, dos días después de la primera vuelta en los comicios generales, la excandidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, anunció su apoyo a Milei rumbo a la segunda vuelta, en la que se enfrentará al peronista Massa.
La decisión de Bullrich, que fue consensuada con Macri, generó rupturas también en la alianza Juntos por el Cambio. A punto tal que la Unión Cívica Radical (UCR) lo valoró como la salida de ambos dirigentes del espacio de centro derecha, ya que no solo fue una determinación inconsulta sino que además, expresaron, Milei está “en las antípodas” del pensamiento de los radicales.
También la exdiputada Elisa ‘Lilita’ Carrió, líder de la Coalición Cívica (CC), parte de JxC, rechazó el apoyo de Bullrich al candidato de La Libertad Avanza y le recriminó a Macri la posible ruptura de la alianza porque, consideró, “siempre jugó con Milei”, es decir, a su favor, incluso por encima de su propia candidata.
Estamos a días del más importante hecho que puede producirse hace más de 40 años y no sé cuánto pueden durar sus efectos. Se trata de LAS ELECCIONES DEL 19 DE NOVIEMBRE DE 2023, en la que definiremos quién nos gobernará por 4 años o por otras dos décadas, según quién resulte electo.
Antes de decir por qué votar, me detendré a expresar por qué no votar:
– La mentira, la falsedad ni la corrupción son formas de alcanzar ningún objetivo. El que llega por estos medios es un delincuente, que a mostrado sus procederes y no merece ser votado, SINO BOTADO.
– Los asesinatos, “suicidados” que denunciaron actos de corrupción o conexiones con el narcotráfico son demasiados para mantenerse neutral.
– Los hechos de corrupción y enriquecimiento de una banda de delincuentes seriales han sido la perdición de la República.
– Las erogaciones desmedidas ($ 3.000.000.000.000) gastados para lograr ser elegido es un acto de latrocinio y corrupción de la más baja calaña, dejando al pueblo en la miseria y a la Nación en bancarrota, y todo para beneficio de un sinvergüenza.
– Los nombramientos durante este año electoral son incompatibles con la situación financiera nacional.
– Los actos demostrativos de falta de escrúpulos usando los fondos públicos o mal habidos, del juego clandestino o del narcotráfico evidencia la IMPUNIDAD DE LOS INTEGRANTES DE LA BANDA DE DELINCUENTES DEL DESGOBIERNO.
– La mentira de la falta de combustibles reiterada durante los gobiernos de esta asociación ilícita para vender al exterior y recomprarse automáticamente los que decían vender, haciendo desaparecer dólares necesarios para los argentinos y TODO PARA ADELANTAR LA FECHA DEL INCREMENTO DEL PRECIO DE LOS COMBUSTIBLES AL PUEBLO ARGENTINO.
– Los acuerdos oscuros o secretos con algunos dirigentes de la UCR para lograr cargos y promesas de resarcimiento de todo tipo por parte de uno de los candidatos, no induce SINO QUE OBLIGA ÉTICAMENTE A BOTARLO AL CANDIDATO QUE LOS HACE Y ACUERDA FUERA DE LA VISTA DEL PUEBLO.
– Los actos de, en mi opinión, TRAICIÓN de algunos dirigentes de la UCR acordando con un candidato obligan a renovar las autoridades de ese partido a sus afiliados, que antes sostenían que “SE QUIEBRE PERO QUE NO SE DOBLE” y hoy ese tipo de dirigentes son genuflexos ante quien tenga el poder. SI LO VIERAN ALÉN, IRIGOYEN, ILLIA, BALBÍN, vuelven a la tumba rojos de vergüenza.
– Nadie es dueño del voto del pueblo ni de los afiliados a los partidos políticos, LOS CIUDADANOS SOMO LIBRES DE ELGIR A QUIEN CONSIDEREMOS MÁS CONVENIENTE Y NADIE TIENE EL DERECHO A CAMBIAR LOS RESULTADOS DE UNA ELECCIÓN. SI ALGUIÉN LO HACE, COMETE EL PEOR DELITO CONTRA EL SISTEMA REPUBLICANO REPRESENTATIVO Y FEDERAL.
– Los integrantes de la asociación ilícita dicen que cometerán cualquier delito para evitar que surja otro candidato que el que ellos proponen, aún quemar urnas, cambiar urnas, tergiversar telegramas y falsear todo lo necesario para ganar.
“POR ESTO Y MUCHO MÁS HAY QUE IR A VOTAR EN Y CON LIBERTAD Y SIN MIEDOS”.
Los zombis, también conocidos como no muertos, son un tema recurrente en la cultura popular, especialmente en el cine, la literatura y los videojuegos. Los zombis se representan comúnmente como seres humanos que han sido reanimados después de la muerte, a menudo como resultado de una infección, una maldición o algún tipo de evento apocalíptico.
Algunos aspectos típicos de los zombis incluyen:
Caminan o se mueven lentamente: Los zombis suelen representarse como criaturas lentas y torpes que arrastran los pies mientras caminan.
Hambre de carne humana: La mayoría de las representaciones de zombis los muestran como seres que buscan carne humana, a menudo cerebros o carne fresca.
Infección: En muchas historias de zombis, la infección se propaga al morder a una persona viva, lo que a menudo conduce a una rápida propagación de los no muertos.
Apocalipsis zombi: En muchas obras de ficción, la aparición de zombis desencadena un evento apocalíptico en el que la civilización colapsa y los sobrevivientes luchan por mantenerse con vida.
Deber de matar: En muchas historias, la única forma de detener a un zombi es destruir su cerebro, lo que a menudo se logra disparándoles en la cabeza.
El tema de los zombis a menudo se utiliza como una metáfora para explorar temas como la muerte, la enfermedad, el miedo, la deshumanización y el colapso de la sociedad. Aunque los zombis son una creación ficticia, han ganado una gran popularidad y han inspirado una gran cantidad de películas, series de televisión, libros y videojuegos a lo largo de los años.
Los zombis, tal como se representan en la cultura popular, son puramente ficticios y no existen en la realidad. Los zombis son un tema de la ficción, comúnmente utilizados en películas, series de televisión, libros y videojuegos para crear historias de terror, suspenso o ciencia ficción. Son criaturas ficticias que se caracterizan por ser seres humanos reanimados después de la muerte, que buscan carne humana.
En la realidad, no existe evidencia científica que respalde la existencia de zombis como se describen en la ficción. La creencia en los zombis generalmente se considera parte del folklore, la mitología o el entretenimiento popular. Los zombies son personas muertas que han vuelto a la vida gracias a un virus. Pero, de manera realista, un zombi no tendría un sistema circulatorio o muscular en funcionamiento, ni siquiera ningún otro sistema corporal en funcionamiento.
La región de Oriente Próximo también alberga fuerzas militares de importancia. Algunos son incluso de los ejércitos más poderosos del mundo
Casi permanentemente en conflicto, la región de Oriente Próximo también alberga fuerzas militares de importancia. Algunos son incluso de los ejércitos más poderosos del mundo. Precisamente ese largo historial de guerras, golpes de Estado, dictaduras y tensión constante han reforzado el papel y el peso de las fuerzas armadas en muchos de estos países.
Turquía, por ejemplo, es considerado a menudo como el país que tiene un mayor poder militar en la región. Como miembro de la OTAN y una riqueza económica notable, el país ha reforzado sus capacidades. Así, cuenta con un ejército moderno y con números, aunque no desorbitados, sí suficientes.
Países como Egipto o Irán siguen un poco esta tendencia. Son las potencias tradicionales en la región, y en los históricos intentos por proyectar su influencia también han desarrollado ejércitos fuertes. Además, el factor humano es un punto a su favor, ya que son los países más poblados de la región.
Uno de los casos más llamativos, no obstante, es Israel. El país prácticamente ha estado en guerra permanente desde que fue fundado, y la militarización de su sociedad es más que evidente —el servicio militar es obligatorio para ambos sexos, por ejemplo—, algo que se une a la ayuda histórica de Estados Unidos, también en la rama militar, y que le ha permitido dotarse de armamento siempre a la última. Además de a su modernidad militar se le une un factor único y por ello determinante en la región como es que se trata del único país en tener armas nucleares. Oficialmente el país nunca lo ha reconocido, pero se sabe sobradamente que Israel desarrolló hace décadas armas nucleares en previsión de una nueva invasión árabe. Así, Tel Aviv usa hoy este factor de efecto disuasorio para con sus vecinos.
En cambio, países como Arabia Saudí —o Catar— tienen un problema que no le ocurre a sus vecinos: al no tener una tradición militar sólida pero sí armamento moderno, apenas tienen efectivos bien entrenados para utilizar adecuadamente todas estas armas. Esto explica, por ejemplo, el pobre desempeño que está teniendo Arabia Saudí en su invasión en Yemen, ya que apenas está consiguiendo avances significativos y a menudo sus efectivos han sido doblegados por los hutíes yemeníes.
Grandes cantidades de viticultores franceses han volcado el contenido de vehículos que transportaban productos agrarios españoles. Alrededor de 500 viticultores franceses bloquearon el paso fronterizo de Le Perthus y volcaron el contenido de varios camiones de agricultores españoles, en protesta por las importaciones a precios más bajos que los suyos y para forzar a su Gobierno a tomar medidas. Las protestas recordaron las imágenes de hace varias décadas, cuando este tipo de protestas eran recurrentes, por lo que desde el campo español advierten su temor de que vuelvan a ser escenas asiduas.
Los viticultores galos, provenientes de los departamentos de Aude y de los Pirineos Orientales, quemaron neumáticos en el peaje de la autopista en Le Boulou para detener los vehículos provenientes de España y asaltar un camión que transportaba tomates, otro de vino a granel y un tercero con cava. Ante la pasividad de los agentes de seguridad franceses, que observaban desde la distancia y no intervinieron en ningún momento, los cargamentos españoles acabaron desparramados por el asfalto.
Los manifestantes franceses pretenden detener las importaciones españolas, a las que consideran responsables del hundimiento de muchas explotaciones en el sur de Francia. Sus críticas se dirigen particularmente al vino a granel procedente de su vecino del sur, que ingresa para ser embotellado en Francia para su comercialización, a un precio mucho más bajo que el producto local. El país galo es el mayor comprador de vino a granel español, con un total del 32 % de las exportaciones en este rubro. Hasta julio de este año, España ha vendido a Francia alrededor de 218 millones de litros por más de 93 millones de euros, según los datos del Observatorio Español del Mercado del Vino (OEMV).
Por su parte, Francia también es un gran exportador de vino, aunque el grueso de sus ventas se encuadra en el vino embotellado. En 2022, casi 1.000 millones de litros por valor de más de 7.300 millones de euros. Los viticultores franceses han realizado exigencias concretas a sus autoridades. Piden ayudas para pagar las cotizaciones a la Seguridad Social, medidas bancarias de apoyo para solventar sus problemas de tesorería o que los préstamos garantizados por el Estado se transformen en créditos bonificados.
En España, las organizaciones del campo han manifestado duramente sus quejas. Tanto la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja), como la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) han pedido al Gobierno español medidas para proteger a los productos locales de los ataques en Francia.
Desde COAG se ha pedido una denuncia contundente por parte del Gobierno español. “No se puede tolerar que estas situaciones se vuelvan a dar, como se dieron ya en el pasado, y que el Gobierno francés no haga absolutamente nada”, sostiene uno de sus portavoces. La organización exige “sanciones severas a Francia” por la “complicidad” del Gobierno con los actos vandálicos, al tiempo que exigen a la Unión Europea (UE) que se garantice la libre circulación de las producciones agrícolas españolas en territorio francés. El secretario general de COAG, Miguel Padilla, sostiene que la crisis de rentabilidad que sufren los productores franceses también la padecen los agricultores españoles. “En el trasfondo hay una estrategia meramente comercial. Se busca apartar a los productores españoles del mercado comunitario cuando los verdaderos responsables son las grandes cadenas de distribución, principalmente francesas”, denuncia.
Desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España hubo rechazo inmediato. “El Gobierno repudia estos incidentes, que constituyen un atentado contra la libre circulación de bienes en la Unión Europea y perjudican los intereses de los afectados”, según recogen diversos medios. El Ministerio se encuentra en contacto con las autoridades francesas, con el objetivo de restaurar la normalidad y prevenir futuros incidentes.
Las imágenes del jueves son viejas conocidas. Hace tres décadas, en los noventa, las escenas de camiones con productos agrarios españoles saqueados e incluso incendiados, tras cruzar la frontera francesa, fueron muy comunes durante unos años. A los agricultores franceses se les llegó a calificar de ‘pisa-fresas’, debido a que los primeros camiones atacados en 1994 transportaban este producto. Desde esa década este tipo de vandalismo se ha producido con cierta periodicidad, aunque con mucha menos intensidad, casi siempre coincidiendo con crisis de precios en el país vecino y con la exigencia de medidas concretas a su Gobierno.
Los hechos de los 90 acabaron teniendo una respuesta jurídica. La Justicia Europea acabó condenando al Estado francés en diciembre de 1997, como responsable subsidiario de los daños ocasionados por las acciones de sus ciudadanos. El argumento era que no había garantizado la seguridad de los transportistas españoles y habían actuado con pasividad ante las agresiones, permitiendo así que se obstaculizase el derecho a la libre circulación de mercancías a través del territorio europeo.
Después de que la Oficina del Censo publicara datos demográficos detallados del censo de 2020, los gobiernos estatales y locales comenzaron el proceso que se realiza una vez por década para trazar nuevos límites de distritos electorales conocido como redistribución de distritos. Y siguió la manipulación, cuando esos límites se trazan con la intención de influir en quién es elegido. El último ciclo de redistribución de distritos fue el primero desde el fallo de la Corte Suprema de 2019 de que la manipulación para obtener ventajas partidistas no puede impugnarse en un tribunal federal. Aquí hay seis cosas que debe saber sobre la manipulación partidista y cómo afecta nuestra democracia. La manipulación es profundamente antidemocrática. Cada 10 años, los estados vuelven a trazar las líneas de sus distritos legislativos y del Congreso después del censo. Debido a que las comunidades cambian, la redistribución de distritos es fundamental para nuestra democracia: los mapas deben volver a dibujarse para garantizar que los distritos estén igualmente poblados, cumplan con leyes como la Ley de Derecho al Voto y, por lo demás, sean representativos de la población de un estado. Si se hace bien, la redistribución de distritos es una oportunidad para crear mapas que, en palabras de John Adams, son un “retrato exacto, una miniatura” de la gente en su conjunto.
Pero a veces el proceso se utiliza para trazar mapas que ponen el pulgar en la balanza para fabricar resultados electorales que están desvinculados de las preferencias de los votantes. En lugar de que los votantes elijan a sus representantes, la manipulación permite a los políticos elegir a sus votantes. Esto tiende a ocurrir especialmente cuando los límites se dejan en manos de las legislaturas y un partido político controla el proceso, como se ha vuelto cada vez más común. Cuando eso sucede, las preocupaciones partidistas casi invariablemente tienen prioridad sobre todo lo demás. Eso produce mapas donde los resultados electorales están prácticamente garantizados incluso en años en los que el partido que dibuja los mapas tiene un mal año. Hay varias formas de manipular. Si bien las formas de los distritos legislativos y del Congreso pueden parecer tremendamente diferentes de un estado a otro, la mayoría de los intentos de manipulación pueden entenderse mejor a través de la lente de dos técnicas básicas: craqueo y empaquetamiento. La grieta divide a grupos de personas con características similares, como votantes de la misma afiliación partidista, en múltiples distritos. Con su fuerza electoral dividida, estos grupos luchan por elegir a sus candidatos preferidos en cualquiera de los distritos.
Empacar es lo opuesto a agrietarse: los cajones de mapas apiñan a ciertos grupos de votantes en el menor número posible de distritos. En estos pocos distritos, es probable que los grupos “completos” elijan a sus candidatos preferidos, pero la fuerza electoral de los grupos se debilita en el resto. Algunas o todas estas técnicas pueden ser utilizadas por los dibujantes de mapas para construir una ventaja partidista en los límites de los distritos. Sin embargo, una nota clave: si bien a veces la manipulación da como resultado distritos con formas extrañas, no siempre es así. El agrietamiento y el empaquetamiento a menudo pueden dar como resultado distritos de forma regular que parecen atractivos a la vista pero que, sin embargo, se inclinan fuertemente a favor de un partido. La manipulación tiene un impacto real en el equilibrio de poder en el Congreso y en muchas legislaturas estatales. En 2010, los republicanos –en un esfuerzo por controlar la elaboración de mapas del Congreso– forjaron una campaña para ganar mayorías en tantas legislaturas estatales como fuera posible. Tuvo un gran éxito y les dio control sobre el trazado de 213 distritos electorales. El rediseño de mapas que siguió produjo algunos de los gerrymanders más extremos de la historia. En Pensilvania, campo de batalla, por ejemplo, el mapa del Congreso dio a los republicanos un control virtual sobre 13 de los 18 distritos electorales del estado, incluso en elecciones en las que los demócratas ganaron la mayoría de los votos en el Congreso estatal.
A nivel nacional, el sesgo partidista extremo en los mapas del Congreso dio a los republicanos una ventaja neta de 16 a 17 escaños durante la mayor parte de la última década. Sólo Michigan, Carolina del Norte y Pensilvania (los tres estados con las peores manipulaciones electorales en el último ciclo de redistribución de distritos) representaron entre 7 y 10 escaños republicanos adicionales en la Cámara. A nivel estatal, la manipulación también ha dado lugar a importantes sesgos partidistas en los mapas. Por ejemplo, en 2018, los demócratas de Wisconsin ganaron todos los cargos estatales y la mayoría de los votos en todo el estado, pero gracias a la manipulación, solo ganaron 36 de los 99 escaños de la asamblea estatal. Aunque los republicanos fueron los principales beneficiarios de la manipulación de distritos en la última década, los demócratas también han utilizado la redistribución de distritos con fines partidistas: en Maryland, por ejemplo, los demócratas utilizaron el control sobre la elaboración de mapas para eliminar uno de los distritos electorales republicanos del estado. Independientemente de qué parte sea responsable de la manipulación, en última instancia es el público el que sale perdiendo. Los mapas manipulados hacen que las elecciones sean menos competitivas, lo que a su vez hace que aún más estadounidenses sientan que sus votos no importan.
La manipulación afecta a todos los estadounidenses, pero sus costos más importantes los soportan las comunidades de color. La segregación residencial y los patrones de votación racialmente polarizados, especialmente en los estados del sur, significan que apuntar a las comunidades de color puede ser una herramienta eficaz para crear ventajas para el partido que controla la redistribución de distritos. Esto es cierto independientemente de si son los demócratas o los republicanos los que trazan los mapas. La decisión de la Corte Suprema de 2019 en Rucho v. Common Cause que dio luz verde a la manipulación partidista ha empeorado las cosas. La Ley de Derecho al Voto y la Constitución prohíben la discriminación racial en la redistribución de distritos. Pero como a menudo existe una correlación entre la preferencia partidista y la raza, Rucho abre la puerta para que los estados controlados por los republicanos defiendan mapas racialmente discriminatorios con el argumento de que estaban discriminando permisiblemente a los demócratas en lugar de discriminar inadmisiblemente a los votantes negros, latinos o asiáticos. Apuntar al poder político de las comunidades de color también suele ser un elemento clave de la manipulación partidista. Este es especialmente el caso en el Sur, donde los demócratas blancos son una parte comparativamente pequeña del electorado y a menudo viven, problemáticamente desde el punto de vista de un gerrymanderer, muy cerca de los republicanos blancos. Incluso si se trata de rebanar y cortar en cubitos, discriminar a los demócratas blancos sólo mueve el dial político hasta cierto punto. Debido a la segregación residencial, es mucho más fácil para los dibujantes de mapas empaquetar o dividir comunidades de color para lograr la máxima ventaja política.
La manipulación está empeorando y es una táctica política casi tan antigua como Estados Unidos. Al diseñar el primer mapa del Congreso de Virginia, Patrick Henry intentó trazar límites de distrito que impedirían que su rival, James Madison, obtuviera un escaño. Pero la manipulación también ha cambiado drásticamente desde su fundación: hoy en día, complejos algoritmos informáticos y datos sofisticados sobre los votantes permiten a los dibujantes de mapas jugar con la redistribución de distritos a escala masiva con precisión quirúrgica. Mientras que antes los gerrymanders tenían que elegir entre unos pocos mapas dibujados a mano, ahora pueden crear y elegir entre miles de mapas generados por computadora. También parece probable que la manipulación empeore porque el marco legal que rige la redistribución de distritos no ha seguido el ritmo de los cambios demográficos. Antes, la mayoría de las personas de color en las áreas metropolitanas del país vivían en ciudades altamente segregadas. Hoy, sin embargo, la mayoría de los estadounidenses negros, latinos y asiáticos viven en diversos suburbios. Este cambio ha dado lugar a nuevas y poderosas coaliciones electorales multirraciales fuera de ciudades como Atlanta, Dallas y Houston que han ganado el poder o han estado a punto de hacerlo. Sin embargo, la Corte Suprema no ha otorgado a estos distritos de coalición multirracial las mismas protecciones legales que a los distritos de mayoría minoritaria, lo que los convierte en un objetivo clave para el desmantelamiento por parte de los dibujantes de mapas partidistas. La reforma federal puede ayudar a contrarrestar la manipulación, por lo que el Congreso debe actuar. Esta Ley de Libertad de Voto, una pieza histórica de la legislación federal de reforma democrática que ya fue aprobada por la Cámara, representa un paso importante hacia frenar el juego político en el trazado de mapas. El proyecto de ley mejoraría la transparencia, fortalecería la protección de las comunidades de color y prohibiría la manipulación partidista en la redistribución de distritos del Congreso. También mejoraría la capacidad de los votantes para impugnar ante los tribunales los mapas manipulados.
En 2014, después de afirmar su creencia en el excepcionalismo estadounidense, el presidente Barack Obama afirmó que Estados Unidos defiende “una paz más duradera que sólo puede lograrse a través de oportunidades y libertad para las personas en todas partes”. Para él, el “liderazgo estadounidense” implica “nuestra voluntad de actuar en nombre de la dignidad humana”.
Al salir de la era de la Guerra Fría y continuar durante la presidencia de Obama, llegó a haber cierto consenso sobre la retórica a favor de las intervenciones en el extranjero.
Hoy en día, la retórica ha cambiado.
Obama
El presidente Donald Trump reemplazó el excepcionalismo estadounidense por “Estados Unidos primero”. Ahora bien, Estados Unidos no se diferencia de otros países. Somos una nación como cualquier otra, dice Trump, y “todas las naciones tienen derecho a anteponer sus propios intereses”. En su discurso de política exterior de 2016, Trump calificó de “idea peligrosa” creer “que podríamos convertir en democracias occidentales a países que no tenían experiencia ni interés en convertirse en una democracia occidental”.
La semana pasada, por primera vez, Trump intentó combinar America First con el excepcionalismo estadounidense. En su discurso ante las Naciones Unidas, afirmó: “En Estados Unidos, no buscamos imponer nuestro modo de vida a nadie, sino dejarlo brillar como un ejemplo para que todos lo observen”. Estados Unidos debería modelar su camino, pero no intervenir en el camino de otros.
Sin embargo, el resto del discurso siguió pidiendo intervenciones. Lo hizo sobre la base de la soberanía. Todas las naciones, declaró Trump, deben defender “estos dos deberes soberanos fundamentales: respetar los intereses de su propio pueblo y los derechos de todas las demás naciones soberanas”.
Luego se lanzó contra Corea del Norte, Venezuela e Irán, afirmando que estos países no respetaban a su propio pueblo ni la soberanía de los demás. En esos casos, afirmó, Estados Unidos intervendría.
Aunque abundan las contradicciones en el discurso, la posición de Trump quedó muy clara: cree que el mundo estará mejor si cada nación se vuelve más egoísta.
Esta es una visión del mundo definida no por la retórica de la libertad, las oportunidades, la inmigración, el asilo o cualquier lenguaje tradicional del excepcionalismo estadounidense. En cambio, la visión de Trump se define por la soberanía y el interés propio. Está más que dispuesto a utilizar el poder de los militares, pero en términos muy diferentes.
Estados Unidos no puede ser el policía del mundo, pero no debe eludir sus responsabilidades más amplias, como está intentando hacer la administración en el poder en Washington. Ningún país, ni siquiera la única superpotencia del mundo, puede ser policía de todo el planeta. El desafío para Estados Unidos es decidir dónde participar y cómo.
Trump
No es necesario haber sido un diplomático de carrera para comprender que el presidente Trump, en su discurso debut en la Asamblea General de las Naciones Unidas, demostró que no sabe cómo tomar esas decisiones. Ciertamente respeta la soberanía, ya que la mencionó 21 veces al explicar su política exterior de “Estados Unidos primero”. Se reservó el derecho de tomar medidas contra su eje del mal (Venezuela, Irán, Siria y Corea del Norte), pero por lo demás dejó claro que Estados Unidos no estaba muy interesado en el resto del mundo. Los autócratas fuera de los cuatro países que llamó sin duda aplaudieron la luz verde que les dio para continuar reprimiendo y robando a su pueblo.
Ser un buen policía incluye fomentar el respeto por la ley y no limitarse a disparar a los sospechosos. Y la construcción de una nación apoyando la democracia puede ser mucho más efectiva que usar la fuerza, suponiendo que los ciudadanos de esa nación estén dispuestos a construirla en lugar de limitarse a luchar por el botín.
Trump –que agredió a los medios de comunicación, convocó una comisión de fraude electoral muy controvertida y afirmó deshonestamente que perdió el voto popular porque tres millones de inmigrantes ilegales votaron– ha demostrado que tiene poco respeto por la democracia en casa. Por eso no es de extrañar que no muestre ninguna preocupación por ello en el extranjero. Eso es miope; El liderazgo estadounidense importa. Puede construir todos los muros que quiera, pero no evitarán los problemas que presenta la globalización.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, confirmó este domingo que su Gobierno planea incorporar el derecho al aborto en la Constitución del país para que sea “irreversible”.
Un proyecto de ley será enviado al Consejo de Estado esta semana y será presentado al Consejo de Ministros antes de fin de año, señaló el mandatario en su cuenta de X, asegurando que en 2024 “la libertad de las mujeres de recurrir a la interrupción voluntaria del embarazo será irreversible”.
Para convertirse en una ley constitucional, el proyecto debe recibir la aprobación de al menos las tres quintas partes del Parlamento francés, compuesto por la Asamblea General y el Senado.
Macron había prometido la inclusión de la libertad del aborto en la carta magna el pasado 8 de marzo, en respuesta a la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. de revocar ese derecho constitucional en junio de 2022. En ese entonces, distintos activistas y autoridades del país europeo instaron a afianzar este derecho para que no se produzcan retrocesos como en la nación norteamericana.
El aborto fue despenalizado en el país galo en 1975. Según un sondeo de noviembre del año pasado el 89 % de los franceses está a favor de consagrar la libertad de abortar en la Constitución.
El proceso constitucional que Chile enfrenta por segundo año consecutivo entró en su recta final con la aprobación de un borrador que será sometido a la valoración ciudadana, el próximo 17 de diciembre, en medio de un clima de polarización. La iniciativa que será votada en el plebiscito consta de 216 artículos, lo que contrasta con los 388 artículos que contenía la primera propuesta que se rechazó en la consulta realizada en septiembre del año pasado. De cualquier forma, este segundo proyecto supera los 129 artículos que contiene la Constitución que rige actualmente el país y que es herencia del fallecido dictador Augusto Pinochet.
Entre el borrador de 2022 y el de 2023 también hay cambios de fondo, ya que el primero tenía plasmada una innovadora visión progresista que incluía temas que todavía no están incorporados en ninguna otra Constitución del mundo, como derechos ambientales, de género, de los pueblos indígenas, de los animales y de la naturaleza. Por el contrario, en el documento que se aprobó el lunes predominan las posturas de la mayoría conservadora que tenía el Consejo Constitucional, órgano encargado de redactar esta segunda propuesta y que plasmó los conceptos de “familia”, “seguridad”, “orden” y “libertad” que defiende la derecha a nivel internacional. La coincidencia es que ambos proyectos están ensombrecidos por la falta de consenso y de acusaciones sobre la falta de representatividad de toda la sociedad chilena. Ese fue el motivo por el que el primer borrador fue rechazado. Ahora resta saber si el segundo correrá la misma suerte en diciembre.
La nueva propuesta de Constitución Política tiene 182 páginas, 17 capítulos y 216 artículos que abordan desde los fundamentos del orden constitucional y los derechos, libertades, garantías y deberes constitucionales, hasta las formas de representación política, el Congreso, el Gobierno y la administración del Estado, defensa, seguridad pública y el Poder Judicial. También especifica funciones del Tribunal Constitucional, ministerios públicos, justicia electoral y el Banco Central. Como aspectos novedosos incorpora un capítulo sobre el Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y Defensoría de las Víctimas y otro sobre Protección del Medio Ambiente, Sustentabilidad y Desarrollo.
“La familia es el núcleo fundamental de la sociedad”, advierte el borrador en el primer capítulo, anticipando el tono del resto de un documento que, en materia de políticas de género, solo establece que la ley asegurará el acceso equilibrado de mujeres y hombres a las candidaturas a cargos de elección popular y en su participación en los distintos ámbitos de la vida nacional.
Uno de los aspectos que generó mayor controversia durante los cinco meses en que se redactó esta iniciativa es que no reconoce la identidad ni los derechos específicos de los pueblos indígenas, por ejemplo, en temas como la propiedad de sus tierras. Por el contrario, solo establece que los pueblos indígenas forman parte de la nación chilena, “que es una e indivisible”, reconoce la interculturalidad como “un valor de la diversidad étnica” que se debe comprender y asegura que la ley “podrá” (es decir, que no es obligatorio) establecer mecanismos para promover la participación política de los pueblos indígenas en el Congreso. Otro artículo que ha desatado polémica es el que se refiere al añejo conflicto que el pueblo mapuche protagoniza en el sur del país en reclamo de tierras, en una lucha que incluye actos violentos que la derecha insiste en calificar como “terrorismo”.
“El terrorismo, en cualquiera de sus formas, es contrario a los derechos humanos y a la seguridad de la Nación”, señala un largo apartado que advierte que los “terroristas” no podrán ser indultados ni ejercer ningún tipo de cargo público, sean o no de elección popular; y que sus delitos serán considerados “comunes” y no “políticos”. La derecha también se anotó un triunfo al plasmar en el proyecto constitucional artículos que ponen en riesgo el derecho al aborto y los programas de educación sexual integral en las escuelas.
“La ley protege la vida de quien está por nacer”, afirma uno de los preceptos que generó un mayor debate, ya que ese concepto podría echar abajo la despenalización del aborto que rige en Chile y que sigue siendo limitada porque solo lo autoriza en tres casos: si el embarazo es producto de una violaciones, si la vida de la mujer está en riesgo y si la el feto es inviable.
Con respecto a la educación sexual, el borrador advierte que los padres, y en su caso los tutores, tienen derecho a educar a sus hijos o pupilos, “y a elegir su educación religiosa, espiritual y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. “Corresponderá al Estado otorgar especial protección al ejercicio de este derecho”, afirma.
Otro artículo refuerza la criminalización de la protesta social y el prejuicio de que quienes marchan en las calles en realidad salen a destruir y a cometer actos de vandalismo. Por eso, establece que quienes se manifiesten en reuniones en plazas y calles “deberán respetar los derechos de quienes no sean parte de la reunión y la propiedad pública y privada”. Entre los capítulos que mayor rechazo generaron en los consejeros de izquierda se encuentra el que prohíbe el derecho a huelga de los trabajadores del sector público y el relativo al agua, ya que deja abierta la puerta a la privatización.
Un activista soltó docenas de ratones en un local de McDonald’s de la ciudad británica de Birmingham en protesta por la decisión de la franquicia de proporcionar comida gratis a los soldados israelíes en el marco de sus actividades militares en Gaza.
El responsable, que portaba una bandera de Palestina en la cabeza, entró al restaurante con los roedores en una caja y los liberó cerca de unos clientes. Antes de retirarse en su coche se le escucha gritar “¡Palestina libre!” y “¡que se joda Israel!’.
En redes sociales, publican el video de un hombre que arrojó ratones en un McDonald's de Londres para protestar contra Israel.
El manifestante pintó a los roedores con los colores de la bandera palestina. pic.twitter.com/1r1FU3N4gl
El momento quedó registrado en un video, donde se aprecia que los ratones utilizados habían sido previamente pintados, unos de negro, otros de rojos y otros de verde, en alusión a los colores de la bandera palestina. La grabación fue subida inicialmente a una cuenta de TikTok que fue eliminada.
En una declaración a un medio británico , un portavoz de McDonald’s confirmó el incidente e informó que los ratones habían sido retirados y el restaurante “completamente desinfectado”. “Nuestros socios de control de plagas han sido llamados para realizar una inspección completa”, añadió.
En los primeros días del conflicto palestino-israelí, McDonald’s anunció que ofrecería productos gratuitos al Ejército de Israel. La iniciativa generó críticas en las redes sociales, donde muchos internautas expresaron su descontento y pidieron boicotear a la empresa. La decisión de la compañía en la nación hebrea chocó incluso con la postura de las franquicias en otros países de Oriente Medio.
Según una estimación, hasta el 20 por ciento de los líderes empresariales tienen “niveles clínicamente relevantes” de tendencias psicopáticas, a pesar de que tan solo el 1 por ciento de la población general se considera psicópata. Los psicópatas se caracterizan por tener emociones superficiales, falta de empatía, inmoralidad, comportamiento antisocial y, lo más importante, engaño. Desde un punto de vista evolutivo, la psicopatía es desconcertante. Dado que los rasgos psicopáticos son tan negativos, ¿por qué permanecen en generaciones sucesivas? La psicopatía parece ser, en palabras de los biólogos, “desadaptativa” o desventajosa. Suponiendo que haya un componente genético en esta familia de trastornos, esperaríamos que disminuyera con el tiempo. Pero eso no es lo que vemos, y hay evidencia de que las tendencias son, al menos en algunos contextos, un beneficio evolutivo. Según mi propia investigación, la razón de esto puede deberse a la capacidad de falsificar
La confianza y la honradez son elementos importantes en la historia de la evolución social humana. Las personas más exitosas, desde el punto de vista evolutivo, son las que se consideran dignas de confianza. La confianza fomenta aún más la cooperación, lo que nos ha ayudado a desarrollar herramientas, construir ciudades y expandirnos por todo el mundo, incluso en los entornos más inhóspitos. Ninguna otra especie ha logrado esto, lo que hace que la cooperación humana sea una maravilla del mundo natural. Sin embargo, una vez que nuestros grupos culturales se volvieron demasiado grandes para conocer a todos individualmente, necesitábamos encontrar formas de asegurarnos de que las personas que conocimos probablemente cooperaran. Es más fácil confiar en un padre o un hermano cuando se caza en la naturaleza que confiar en un extraño: el extraño podría atacarte o negarse a compartir carne contigo. Cooperar con un extraño requiere confianza: tiene que convencerte de que no te hará daño. Pero, por supuesto, podrían hacer trampa pretendiendo ser dignos de confianza y luego matarte o robarte la carne.
Los tramposos que logren esto tendrán una ventaja: tendrán más comida y probablemente otras personas desprevenidas los considerarán buenos cazadores. Así que hacer trampa planteaba un problema para los no tramposos. Por lo tanto, se cree que los grupos culturales desarrollaron herramientas poderosas, como el castigo, para disuadir el engaño en las asociaciones cooperativas. Los psicólogos evolucionistas también sostienen que las personas desarrollaron lo que se llama una capacidad de detección de tramposos para saber cuándo es probable que alguien sea un tramposo. Esto puso a los tramposos en desventaja, especialmente en grupos donde el castigo era estricto. Este enfoque se basaba en la capacidad de confiar en los demás cuando era seguro hacerlo. Algunas personas sostienen que la confianza es sólo una especie de atajo cognitivo: en lugar de tomar decisiones lentas y deliberadas sobre si alguien es digno de confianza, buscamos algunas señales, probablemente inconscientemente, y decidimos.
Hacemos esto todos los días. Cuando pasamos por un restaurante y decidimos pasar a almorzar, elegimos si confiamos en que las personas que lo dirigen venden lo que anuncian, si su negocio es higiénico y si el costo de una comida es justo. La confianza es parte de la vida diaria, en todos los niveles. Sin embargo, esto nos presenta un problema. Como sugiero en mi investigación, cuanto más compleja es la sociedad, más fácil es para las personas fingir una propensión a la cooperación, ya sea cobrando demasiado en una tienda o administrando éticamente una empresa multinacional de redes sociales. Y hacer trampa evitando el castigo sigue siendo, desde el punto de vista evolutivo, la mejor estrategia que una persona puede tener. Entonces, dentro de este marco, ¿qué podría ser mejor que ser un psicópata? Es eficaz, para hacer un mal uso de una frase popular moderna, “fingir hasta lograrlo”. Obtienes la confianza de los demás sólo en la medida en que esa confianza te resulta útil y luego traicionas la confianza cuando ya no necesitas a esas personas.
Visto de esta manera, sorprende que no haya más psicópatas. Ocupan un número desproporcionado de posiciones poderosas. No tienden a sentir el peso del remordimiento cuando abusan de los demás. Incluso parecen tener más relaciones, lo que sugiere que no enfrentan barreras para una reproducción exitosa, el criterio que define el éxito evolutivo. Existen algunas teorías convincentes sobre por qué estos trastornos no son más comunes. Claramente, si todos fuéramos psicópatas, seríamos traicionados constantemente y probablemente perderíamos por completo nuestra capacidad de confiar en los demás.
Es más, es casi indudable que la psicopatía es sólo en parte genética y tiene mucho que ver con lo que se llama “plasticidad fenotípica humana”: la capacidad innata de nuestros genes para expresarse de manera diferente en diferentes circunstancias. Algunas personas piensan, por ejemplo, que los rasgos insensibles y carentes de emociones asociados con la psicopatía son consecuencias de una educación difícil. En la medida en que los niños muy pequeños no reciben atención ni amor, es probable que se apaguen emocionalmente, una especie de mecanismo de seguridad evolutivo para prevenir un trauma catastrófico. Dicho esto, personas de diferentes países no asocian los mismos rasgos con la psicopatía. Por ejemplo, un estudio transcultural mostró que los participantes iraníes, a diferencia de los estadounidenses, no calificaron el engaño y la superficialidad como indicativos de psicopatía. Pero la idea general es que, si bien algunas personas tienen una predisposición genética a esos rasgos, las tendencias se desarrollan principalmente en circunstancias familiares trágicas.
Las personas con una fascinación mórbida por la psicopatía deben ser conscientes de que el objeto de su interés a menudo es un triste producto de la incapacidad de la sociedad para apoyar a las personas. Sin embargo, el contexto cultural de la psicopatía puede ser un punto de esperanza. La psicopatía, al menos en parte, es un conjunto de características que permiten a las personas prosperar –nuevamente, evolutivamente hablando– incluso cuando se enfrentan a dificultades terribles. Pero podemos, como sociedad, intentar redefinir qué son las cualidades deseables. En lugar de centrarse en ser bueno o digno de confianza sólo porque puede ayudarle a salir adelante, promover estas cualidades por sí mismas puede ayudar a las personas con tendencias antisociales a tratar bien a los demás sin motivos ocultos.
Probablemente sea una lección de la que se pueda aprender, pero en un mundo donde los farsantes patológicos son los que tienden a ser celebrados y exitosos, redefinir el éxito en términos de ética puede ser un camino a seguir. Lo sorprendente de la evolución es que, en última instancia, podemos ayudar a darle forma.
China desarrolla su arsenal nuclear a un ritmo más rápido de lo estimado por Estados Unidos en línea con las ambiciones del presidente Xi Jinping, revela un informe del Pentágono publicado este jueves. China tenía “más de 500 ojivas nucleares operativas en mayo de 2023” y “probablemente tendrá más de 1.000 para 2030”, según este informe anual sobre el “poder militar chino”, encargado por el Congreso.
El informe también describe un ejército chino en plena expansión y modernización, que ejerce una fuerte presión sobre Taiwán, una isla autónoma cuya soberanía reivindica Pekín. Las cifras de ojivas son similares a las de un informe del Pentágono de 2021, pero un alto cargo de defensa insiste en que “va camino de superar” las estimaciones de Washington.
“No estamos tratando de sugerir un gran cambio en la dirección que parecían tomar (…) pero sugerimos que están en camino de superar esas proyecciones anteriores” y esto “obviamente nos genera muchas preocupaciones”, añadió. Y pidió a Pekín “más transparencia”.
El informe señala además que China intenta mejorar su capacidad para propulsar estas ojivas desde tierra, un avión o un submarino, y “probablemente ha completado” la construcción de instalaciones de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales que cuentan con más de 300 silos en total. En comparación, Estados Unidos posee 3.708 ojivas nucleares y Rusia 4.489, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri), que contabiliza 410 para China.
Estados Unidos considera a China su principal desafío estratégico y “el único rival con la voluntad y, cada vez más, la capacidad de cambiar el orden internacional”. Aunque las relaciones entre Pekín y Washington son muy tensas, en los últimos meses se ha reanudado el diálogo bilateral. Con todo China sigue negándose a una comunicación directa de alto nivel entre mandos militares.
Su nombre era Bertha Pappenheim, pero su nombre ha pasado a los anales de la historia como Anna O., ligado, inevitablemente, al de Sigmund Freud. Pero no fue el padre del psicoanálisis quien le otorgó este pseudónimo, sino su colega y mentor Josef Breuer. Fue la primera paciente en ser tratada a partir del método catártico descubierto por este último, que sentaría las bases de la posterior terapia psicológica por la que Freud se haría mundialmente famoso. Para conocer quién fue esta mujer hay que remontarse a 1880. Bertha tenía 21 años cuando Breuer comenzó a tratarla tras ser diagnosticada de histeria, una enfermedad nerviosa caracterizada por radicales cambios psíquicos y emocionales, que pueden o no ir acompañados de parálisis o convulsiones. En el caso de Anna O., como quedó reflejado en su historial clínico, sufría episodios de ceguera, sordera e, incluso parálisis de sus extremidades del lado derecho del cuerpo. Pero lo que más llamó la atención al psicólogo austriaco fue el trastorno del lenguaje del que se aquejaba. Lo que hoy en día se conoce como ‘parafasia’ y que supone suplantar ciertas palabras por otras, o un conjunto de ellas, con un sonido parecido, pero significado diferente. Términos que la paciente, curiosamente, sustituía de su alemán natal a los de otros idiomas que, en principio, ni siquiera dominaba.
Alli no se terminaban los problemas ni se detenía la larga lista de síntomas de Bertha. De una inteligencia superior a la media, la joven también padecía de alteraciones similares a la afasia, que dificulta la tarea de leer, escribir y expresar lo que se quiere decir, además de complicaciones a la hora de entender lo que otras personas te comunican. Sufría de dolores faciales de origen neurológico, una inestabilidad emocional evidente y, con el tiempo, comenzó a rechazar cualquier tipo de alimento y se le hizo imposible beber. Josef Breuer constató que los síntomas de Anna O. mitigaban cuando la paciente hablaba sobre ellos y sobre sus sueños y alucinaciones durante las sesiones de hipnosis. Sobre todo, cuando era capaz de remitirse al origen o causa que los había provocado. Fue la propia joven la que se refirió a este método inédito como “limpieza de chimenea” o “cura del habla”. Este último fue el término que más popularidad amasó, junto con el de “método catártico” que posteriormente formuló Breuer. Los hallazgos del austriaco y de Frued fueron recogidos por estos dos hombres en el tratado ‘Estudios sobre la histeria”, publicado en 1895.
Desde la base de los descubrimientos de su colaborador, Sigmund Freud desarrolló la asociación libre, la técnica fundamental que da forma a su famoso psicoanálisis, cuestionado a partes iguales por una importante rama de la psicología que apuesta por el conductismo. Para sus seguidores, los estímulos ambientales (físico, biológico y social) son mucho más determinantes a la hora de explicar el comportamiento humano. El método catártico, germen del procedimiento psicoanalítico de Freud, no fue aplicado por Breuer en Anna O. como tal. Es decir, a medida que el psicólogo recopilaba las narraciones y recuerdos traumáticos de su paciente sometida a la hipnosis, reformulaba y ajustaba la innovadora terapia que había inventado. De ahí que se considere a esta joven judía de nacionalidad austriaca como la paciente cero del método catártico y, por asociación, del psicoanálisis. Los síntomas de Bertha no “se curaron” con el innovador tratamiento de Breuer, aunque él y Freud aseguraron lo contrario en sus ‘Estudios sobre la histeria’. Argumentaron el éxito de la terapia a ciertas mejoras que experimentó la joven durante el tratamiento. Esto al tiempo que justificaron su fracaso entrecomillado debido a la interrupción precipitada de la misma. Finalmente, tuvo que ser internada en un centro psiquiátrico. Con el tiempo, sus dolencias psicológicas remitieron y la que fuera Anna O., ya sin el peso de su nombre clínico, se convirtió en una reconocida feminista que alcanzó fama como defensora y pionera de la lucha por los derechos de las mujeres y los niños.
El Gobierno de Colombia decidió restringir las exportaciones de electricidad a Ecuador porque sus plantas hidroeléctricas están por debajo de sus capacidades, ante la sequía que golpea la región como consecuencia del fenómeno El Niño.
Según la prensa, el Ministerio de Minas y Energía publicó la resolución 40.619, por medio de la cual se adoptan medidas transitorias para las exportaciones de electricidad y se establece que solo se enviará la energía no requerida por la demanda local.
“A partir de la entrada en vigencia de la presente resolución, las exportaciones de energía eléctrica se realizarán únicamente haciendo uso de generación de plantas térmicas que operen con combustibles líquidos que no se requieran en el despacho económico para cubrir demanda total doméstica o nacional”, señala el texto.
Asimismo, añade que el Administrador del Sistema de Intercambios Comerciales (ASIC) liquidará y facturará todos los costos. “En ningún caso, la energía generada por estas plantas, para la atención de las exportaciones de electricidad, deberá afectar a los costos de las restricciones para la atención de la demanda local doméstica”, sentencia.
La resolución estará vigente hasta el 30 de abril de 2024 y podrá ser derogada o prorrogada por las autoridades competentes.
El miércoles, el Ministerio de Energía y Minas de Ecuador declaró oficialmente la emergencia en el sector eléctrico en todo el territorio del país para “precautelar” que el suministro “se mantenga estable”.
Mediante un comunicado, la institución explicó que el país enfrenta bajos caudales en los afluentes en la zona amazónica y un retraso de las lluvias en la región occidental, por el impacto de El Niño.
Asimismo, ya puntualizó que hay “limitación en la venta de energía por parte de Colombia” y “un considerable incremento en su costo”.
De acuerdo con la institución, el objetivo de esta declaratoria es acelerar procesos de contratación de energía, para abastecer de forma suficiente y oportuna el servicio eléctrico en todo el país; así como para optimizar los recursos de las empresas eléctricas ecuatorianas.
En Ecuador, los ciudadanos temen por la vuelta del racionamiento eléctrico, tras más de 13 años de haberse tomado la última medida al respecto.
El Cuidador del Diablo
♦
Según la policía, los detectives se enteraron de las lesiones del niño el 21 de octubre cuando un investigador del Departamento de Niños y Familias del estado pidió ayuda con el caso. Los registros en línea muestran que Powell seguía encarcelado el jueves con una fianza de 100.000 dólares. Los registros públicos muestran que su última dirección conocida fue en Ruther Glen,
Virginia, una comunidad no incorporada en el condado de Caroline, a unas 30 millas al norte de Richmond, la capital del estado.
Los atrajo prometiéndoles dulces: ahora este hombre de Florida enfrenta 161 cargos de abuso de menores Según el informe del arresto de Powell, el personal de un hospital local notificó a un investigador que el niño había sido llevado para recibir tratamiento por un corte en el pene el 17 de octubre. La lesión causó sangrado, dijeron las autoridades.
Powell, quien estaba cuidando al niño mientras la madre del niño estaba en el trabajo, fue visto en un video de vigilancia cambiando el pañal del niño, dijeron los investigadores. Inicialmente le dijo a la policía que encontró un trozo de vidrio en el pañal y creía que había cortado a la criatura. Cuando se le preguntó sobre la lesión del niño, Powell dijo que se sintió frustrado, perdió los estribos y tiró del niño con fuerza, hiriéndolo, según el informe.
Pero una enfermera y un médico dijeron que el corte fue demasiado limpio y preciso para ser accidental. La enfermera notó que la lesión tuvo que haber sido infligida por alguien, ‘como si hubieran intentado circuncidar. Un médico también estuvo de acuerdo en que la herida era demasiado precisa para un desgarro de la piel y se hizo con intención, dijeron los investigadores de la policía de Holly Hill.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
Compañía de techados de Florida desata polémica al regalar un pavo y rifle AR-15 al que contrate sus servicios
♦
Una empresa de techado de Florida, sede en Cape Coral, ofrece un AR-15 y un pavo gratis como parte de su venta especial “Roof and Gobble”, asegurado que es parte de la seguridad de cualquier ciudadano.
Una empresa de techado de Florida espera conseguir más negocios este mes después de que lanzó una promoción ofreciendo un AR-15 y un pavo a cualquiera que compre un techo.
El presidente de Roof EZ, Jason Polly, dijo en una entrevista que la promoción “Roof and Gobble” de la compañía es para que los clientes protejan sus hogares con un techo, reúnan a sus familias sobre un pavo y los protejan con un AR-15.
“Todo el mundo debería tener un AR-15”, dijo Polly. “Todo el mundo debería tener los medios para proteger sus hogares y a sus familias. En realidad, no se trata de nadie, de ningún estado, de ninguna opinión política, ni nada de eso. Se trata de seguridad”.
Sin embargo, el propio presidente de la compañía reconoció lo insólito y controvertido de la oferta, pero dijo que esta se ajusta a la particular idiosincrasia de Florida. “Pensé, oye, estamos en Florida. Esto es lo más típico que puedes hacer. Hagámoslo”.
Polly no considera un disparate regalar un rifle AR-15 al cliente con la compra de un techo nuevo.
“El mundo es un lugar loco en este momento. (Los clientes) pueden conseguir un techo y un AR-15 para su protección. ¿Por qué no?, dijo.
Además, los compradores e interesados en esta singular oferta otoñal, cuyo cartel se publicó en Facebook, tienen que pasar una verificación de antecedentes penales.
“Una vez que pases la verificación de antecedentes, podrás recogerlo en tres días (el arma)”, precisó el dueño de esta firma de construcción de techos de Cape Coral, ubicada en el condado de Lee, en la costa suroeste de Florida.
También dijo que si alguien quiere participar en la promoción, pero no quiere el arma, la compañía le reembolsará 500 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
48 millones de dólares a tres hombres encarcelados injustamente durante 36 años
•
Alfred Chestnut, Ransom Watkins y Andrew Stewart fueron arrestados cuando tenían 16 años por un crimen que no cometieron, y condenados a cadena perpetua
Hace 40 años la vida de tres adolescentes dio un giro de 180 grados llevándolos a las profundidades de un abismo que no merecían, pues fueron acusados injustamente de asesinato y durante 36 años estuvieron en prisión, ahora Baltimore les pagará 48 millones de dólares como reparación del daño.
Fue en 2019 cuando se ordenó la liberación de Alfred Chestnut, Ransom Watkins y Andrew Stewart, quienes tenían 16 años cuando fueron arrestados el Día de Acción de Gracias de 1983, acusados del asesinato de DeWitt Duckett, de 14 años, crimen supuestamente cometido por su chaqueta en la escuela. Tras ser juzgados y encontrados culpables se les sentenció a cadena perpetua.
Los hombres presentaron una demanda federal, la millonaria cantidad fue determinada por la Junta de Estimaciones de la ciudad. “Estos son hombres que fueron a la cárcel cuando eran adolescentes y salieron como personas de unos 50 años”, dijo el asesor legal jefe del Departamento de Policía de Baltimore, Justin Conroy, antes de que se acordara el pago, el cual es el monto más grande otorgado en Maryland en este rubro.
Chestnut presentó una solicitud de registros públicos, en ellos descubrió evidencia que revelaba que varios testigos identificaron a otra persona como el pistolero, ese sujeto murió en 2002, según informa The New York Times. Tras los hallazgos, su caso fue reinvestigado por el fiscal del estado, lo que derivó en su libertad en noviembre de 2019.
Chestnut, Watkins y Stewart recibieron 2.9 millones de dólares del estado de Maryland en 2020 mediante un plan de compensación creado para quienes han sido exonerados. Ese mismo año los tres hombres presentaron una demanda federal contra el Departamento de Policía de Baltimore y los detectives involucrados en su arresto.
Los abogados argumentaron que durante las investigaciones, “los detectives de la policía tomaron atajos y amenazaron a los testigos”. La firma que los representó cobrará 3 millones de dólares del pago que recibieron los hoy exonerados.
“Ignoraron las pruebas de los testigos presenciales y las pruebas físicas que contradecían la narrativa elegida, incluidas las pruebas que apuntaban a un sospechoso diferente. En cambio, moldearon la evidencia para implicar a los demandantes, incluso obligando a testigos jóvenes a declarar falsos testimonios”, se lee en la demanda.
Tras la liberación, la fiscal del estado de la ciudad de Baltimore, Marilyn Mosby, dijo que hubo “ocultamiento intencional y tergiversación de las pruebas exculpatorias, las cuales habrían demostrado que se trataba de otra persona además de estos acusados”. Además de disculparse con los hombres, les prometió trabajar por reformas para las personas condenadas injustamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
Historia de la epistemología
♣
Si bien la epistemología es hoy una ciencia con autonomía propia, su historia puede remontarse a los trabajos de los filósofos griegos, como Platón y Aristóteles. En ese entonces, se distinguía entre dos tipos de conocimiento: la doxa o conocimiento vulgar, y la epistḗmē, que era el conocimiento reflexivo fruto del pensamiento. Sin embargo, no existía aún una disciplina equivalente a la epistemología moderna.
La epistemología como rama de la filosofía recién dio sus primeros pasos formales en el Renacimiento europeo (siglos XV y XVI), a partir del giro científico que tuvo lugar cuando se pasó de la fe a la razón como método de obtención de la verdad y del conocimiento en general.
Los trabajos de Locke, por ejemplo, detallaron métodos de obtención del conocimiento, como también lo hicieron las obras de Descartes o Kant, cada cual según sus propias perspectivas.
Sin embargo, quienes más influyeron en el ámbito científico para el desarrollo de la epistemología fueron los pensadores del empirismo lógico, también conocidos como neopositivistas lógicos. Este movimiento surgió a principios del siglo XX en Europa
Central, representado por dos grupos de filósofos y científicos: el Círculo de Viena y el Círculo de Berlín.
Los empiristas lógicos abordaban problemas metodológicos y epistemológicos motivados por los avances de la época en física, lógica y matemática. Además, discutían sobre distintas concepciones epistemológicas de la época.
El Círculo de Viena estaba integrado por pensadores como Rudolf Carnap, Otto Neurath y Moritz Schlick, mientras que el Círculo de Berlín tenía entre sus miembros a Carl Hempel, David Hilbert y Hans Reichenbach. Ambos grupos estaban motivados por las obras de Gottlob Frege y Bertrand Russell, por un lado, y Ludwig Wittgenstein, por el otro.
Karl Popper, por su parte, criticó y remplazó el concepto de inducción (el proceso por el que se llega de un enunciado particular a uno general) por el método lógico-deductivo. De este modo, llega a la afirmación de que las teorías no son verificables, sino corroboradas momentáneamente, hasta que otras las terminan remplazando. Sus ideas iniciaron una corriente conocida como racionalismo crítico, a la que se sumaron pensadores como Nelson Goodman y W. V. O. Quine.
Luego de estos trabajos, surgió la corriente del pospopperianismo, con autores que si bien se inspiraron en en el positivismo o en la obra de Popper, no se identificaron del todo con ella. Los casos más destacados fueron Thomas Kuhn e Imre Lakatos.
De este modo, la epistemología fue clave en la formulación de los conceptos de ciencia y de conocimiento científico que imperaron en el pensamiento de los siglos XIX y XX. Durante el siglo XX, se desarrolló la hermenéutica como teoría filosófica. Desde esa perspectiva, Hans-Gadamer sostuvo que la tarea del filósofo era la de interpretar los textos ya escritos, buscando su sentido y la forma en que articulaban distintas ideas para generar conocimiento. Gracias al trabajo de Gadamer, la epistemología se abrió camino a otras ramas del conocimiento como la historia, la política, la economía e incluso el arte.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 23, 2023
La cumbre de las mentes bellas
♦
A principios del siglo XX hubo otra de esas sacudidas que abrieron una nueva era para el conocimiento. Aunque los investigadores del siglo XIX habían pensado que pronto podrían describir todos los procesos físicos conocidos utilizando las ecuaciones de Isaac Newton y James Clerk Maxwell, nuevas e inesperadas observaciones de un puñado de curiosos científicos cambiaron el panorama. En cuestión de unos años, salieron a la luz fenómenos que alteraban radicalmente la que hasta entonces había sido la conmprensión de la naturaleza y auguraban una revolución en la que varias de las certezas centenarias serían reemplazadas por otras verdades. Desde rayos X y el efecto fotoeléctrico hasta la radiación nuclear y los electrones estaban agrietando los cimientos de la física. Ante tal situación, no sorprende que se sintiera la necesidad de reunir a las mentes más brillantes de la época en un simposio internacional para debatir nuevas teorías y conciliar enfoques. La idea entusiasmó a Ernest Solvay, un químico industrial belga, quien gracias a un invento propio, había amasado una riqueza considerable en el siglo XIX y la utilizaba para financiar el conocimiento científico, a menudo a través de la fundación de institutos como el de Fisiología (1895), Escuela de Negocios (1903) y Sociología (1902).
En 1911 Solvay convocó el simposio en el que se debatieron los problemas de tener dos ramas en la física: La mecánica clásica, que había logrado describir el movimiento de los planetas, el comportamiento de la electricidad y el magnetismo y la relación entre sólidos, líquidos y gases, y hasta entonces dominaba el pensamiento científico, y la mecánica cuántica, una nueva corriente que abarcaba los fenómenos recientemente observados en experimentos científicos que apuntaban a que las creencias anteriores no eran adecuadas, pero aún no contaba con suficientes bases sólidas para respaldarla incondicionalmente. Pasaría a la historia como la primera conferencia de Solvay pues, como dijo el mismo Solvay cuando concluyó, “a pesar de los hermosos resultados obtenidos en este congreso, no han resuelto los problemas reales, que siguen en primer plano“. Entonces estableció una reunión anual para que continuara el debate, así que habría una segunda, tercera…
La más célebre es la quinta conferencia internacional de Solvay sobre electrones y fotones que tuvo lugar del 24 al 29 de octubre de 1927. Sus repercusiones se siguen sintiendo: mucho de lo que sabemos y de lo que sabemos que no sabemos sobre los misterios de la física se debe a los fundamentos establecidos en ella. Ya desde antes de empezar, el evento era especial. Era la primera ocasión en que se había vuelto a invitar a alemanes y austríacos desde que en 1914 un grupo de 93 prominentes científicos, eruditos y artistas alemanes firmaron una proclama titulada “¡Al mundo civilizado!”, declarando su irrevocable apoyo a las acciones militares alemanas en la Primera Guerra Mundial, conocidas por el bando contrario como la Violación de Bélgica. La profunda hostilidad de los científicos e instituciones franceses y belgas hacia la idea de una renovación de las relaciones científicas con Alemania después de la guerra sólo se empezó a resolver en vísperas de la celebración de la quinta conferencia de Solvay.
Marcaba también el retorno de Albert Einstein, quien se había distinguido por asumir una posición pacifista y no estaba en el grupo de los excluidos, pero se había negado a volver hasta que todos fueran readmitidos. Al final, los invitados eran una selecta colección de luminarias de la ciencia. Y decir ‘luminarias’ no es un exageración. Estamos hablando de gigantes, entre ellos varios considerados como padres, como el de la teoría cuántica Max Planck, el del modelo atómico Niels Bohr y el del principio de la incertidumbre cuántica, Werner Heisenberg. Y una gran madre, la de la física moderna Marie Curie, la única mujer presente en las 7 primeras ediciones del evento y la única galardonada con dos premios Nobel y en dos categorías distintas: el de física en 1903 por su descubrimiento de la radiactividad y el de química en 1911 por el aislamiento de los isótopos de radio y polonio. Otros 16 de los asistentes también habían recibido o recibirían premios Nobel, incluido el físico neerlandés Hendrik Lorentz, quien presidía las reuniones. No por nada el retrato oficial del evento es conocido como la “foto más inteligente de la historia”. Ese exquisito grupo de prodigios estaban ahí para examinar esa disciplina revolucionaría y contraintuitiva llamada mecánica cuántica.
Su génesis se remontaba al principio de ese siglo, cuando se publicaron dos ensayos científicos clave, uno, de 1900, publicado por Planck, y otro, de 1905, publicado por Einstein. Habían introducido una extraña característica de la luz que discrepaba con el concepto ahora obsoleto de un éter luminífero, que supuestamente era el medio a través del cual viajaban las ondas de luz, al igual que las ondas de agua viajan a través del océano. La teoría de Planck, corroborada por el trabajo de Einstein sobre el efecto fotoeléctrico, indicaba que la luz podía comportarse como una onda y como una partícula (o un cuanto). Fascinados con las implicaciones de esta idea, durante los años siguientes los físicos exploraron ese novedoso dominio, tratando de comprender su papel, las leyes que lo regían y el significado de su existencia. Del trabajo del danés Bohr y su equipo en Copenhague, así como el de otros científicos, entre ellos el alemán Werner Heisenberg, el polaco Max Born y el austriaco Erwin Schroëdinger, se conocieron algunos de los fenómenos más extraños de la física cuántica, que desafíaban la comprensión de la realidad.
Uno de ellos es el entrelazamiento cuántico, el cual indica que dos partículas pueden estar entrelazadas, de manera que cualquier cambio que afecte a una también afectará a la otra, incluso si están a distancia. “Esto quiere decir que en mecánica cuántica no puedes hablar de objetos separados, y es algo que Einstein ya había visto en los años 20”, le dijo a BBC Mundo Antony Valentini, profesor de física de la Universidad de Clemson. Otro es la superposición cuántica, en el que una partícula puede estar en dos estados al tiempo y arrojar distintos resultados a la hora de medirla. Esas ideas resultaban contraintuitivas y añadían incertidumbre a la hora de explicar fenómenos físicos. Pero, a pesar de que con los años se había cimentado aquello que en 1908 la Real Academia Sueca de Ciencias había calificado como “una hipótesis inaceptable”, cuando se negó a concederle el premio Nobel de Física a Plank por su descubrimiento, los científicos estaban lejos de un consenso sobre lo que era la mecánica cuántica.
En el periódico bruselense Le Soir del 23 de octubre de 1927, exponiendo su punto de vista sobre lo que estaba en juego en la reunión de Solvay, Lorentz señaló que las propuestas de los físicos “exhiben algunas divergencias sorprendentes, a pesar de su unidad subyacente. Por lo tanto, se pueden esperar ‘choques de opiniones’ que conduzcan a un acercamiento más cercano a la verdad“. Y no se equivocó.
La conferencia fue el escenario de uno de los debates más notables de toda la historia de la ciencia, un choque de dos filosofías contradictorias sobre la naturaleza de la realidad y la posible representación científica de ella. Por un lado, estaban los que abogaban por el concepto de la física cuántica conocido como la “interpretación de Copenhague”, liderados por Bohr y Heisenberg. Por otro, un número significativo de los principales participantes, en particular Einstein, Schrödinger y el francés Louis de Broglie, a quienes no les convencía. Los que emergieron como protagonistas del legendario choque fueron Einstein y Bohr, aunque los detalles de lo ocurrido entre ellos no fueron incluidos en el registro oficial del evento. Según Franklin Lambert, físico matemático y miembro de los Institutos Solvay, se reunieron en privado durante los cinco días de la conferencia a discutir cara a cara sus diferencias. No obstante, se sabe en qué consistía el desacuerdo. El entusiasmo de Einstein por la teoría cuántica había ido disminuyendo considerablemente. Como le había escrito a su amigo Born unos meses antes, seguía pensando que aunque era ciertamente imponente, decía mucho y merecía todo su respeto, en todo caso, “estoy convencido de que Dios no juega a los dados“, decía.
Ese Dios era uno que se revelaba en la armonía de las leyes del universo, una armonía que seguía los principios físicos de causa y efecto. Hasta sus teorías especial y general de la relatividad, que habían cambiado radicalmente la forma de concebir el espacio y el tiempo y sus interacciones activas con la materia y la energía, eran consistentes con ella. Por eso, le parecía inaceptable que esa armonía se deshiciera tan completamente a escala atómica, trayendo indeterminismo e incertidumbre sin ley, con efectos que no pueden predecirse a partir de sus causas. Desde su punto de vista, hasta que la física cuántica pudiera explicar fenómenos observados, no podía considerarse una teoría cerrada. La respuesta de Niels Bohr era: “Einstein, deja de decirle a Dios lo que tiene que hacer“.Para él, había llegado el momento de renunciar a esas preconcepciones.
“No hay un mundo cuántico. Sólo hay una descripción abstracta de la física cuántica. Es erróneo pensar que la tarea de la física es averiguar cómo es la naturaleza. La física se ocupa de lo que podemos decir sobre la naturaleza”, declaró.
Había que adentrarse en un mundo regido por el principio de incertidumbre de Heisenberg, uno en el que las causas y los efectos eran inciertas, uno en el que nunca se podría conocer con exactitud la posición y la velocidad de una partícula subatómica en un momento dado, solo la probabilidad de que estuviera allí. A Einstein le chocaba que la teoría, como la proponían, le pusiera límite al saber. En sus memorias de la quinta conferencia de Solvay, Bohr dijo que su debate con Einstein se centró en una cuestión:
“¿Deberíamos considerar que la descripción que ofrece la mecánica cuántica agota todas las posibilidades de explicación de los fenómenos observables, o deberíamos, como propugna Einstein, llevar el análisis más allá para obtener una descripción más completa de estos fenómenos?“.
Para Bohr, las explicaciones eran innecesarias; la mecánica cuántica acogía la contradicción y no importaba que fuera casi imposible de entender. Es más, llegó a decir que si a alguien no lo confundía la mecánica cuántica, seguramente no la había entendido. Al final, Bohr y sus colegas se declararon triunfadores, y Heisenberg elogió la conferencia como “oficialmente, la finalización de la teoría cuántica“. Varios historiadores concordaron con que la interpretación de Copenhague dominó y marcó el camino durante las siguientes décadas. Pero, desde un principio, no todos tenían la misma impresión. El físico francés Paul Langevin comentó que en el evento “la confusión de ideas alcanzó su punto máximo“, y el austríaco Paul Ehrenfest lo comparó con la Torre de Babel. Y, como dice Valentini, “el consenso sobre Copenhague se ha evaporado en los últimos 30 años y ahora sólo hay posibles interpretaciones, sin consenso, de los problemas que se discutían en los años 20”.
En ese sentido, agrega, “si ves lo que pasó en la conferencia de Solvay de 1927, yo diría que fue extraordinariamente contemporánea”. “Básicamente estaban discutiendo todas las cosas que discutimos hoy y por las que nos seguimos preocupando”.
Eso no ha impedido que, como teoría del átomo, la mecánica cuántica haya sido tremendamente existosa. Le ha permitido a físicos, químicos y técnicos calcular y predecir el resultado de una gran cantidad de experimentos y crear tecnología nueva y avanzada.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
Los chimpancés jóvenes y los bebés humanos comparten habilidades vocales
♦
Los chimpancés jóvenes tienen una capacidad vocal que también se observa en los bebés humanos y que se considera un componente clave en el desarrollo del lenguaje, según reveló un estudio. La investigación tiene “profundas implicaciones” para nuestra comprensión de los misteriosos orígenes del lenguaje humano, indicando que tiene sus raíces en nuestra ascendencia primate.
Todos los seres vivos se comunican, pero sólo los humanos se comunican mediante el lenguaje. Cómo llegó a ser así es una cuestión que la ciencia moderna aún tiene que resolver. En un intento por proporcionar nuevos conocimientos sobre este misterio, un equipo de investigadores decidió investigar el desarrollo vocal en los chimpancés, uno de nuestros parientes vivos más cercanos. Según los autores del estudio, comprender el desarrollo vocal de los chimpancés es esencial para desentrañar las raíces evolutivas del lenguaje humano.
“Si bien sabemos mucho sobre la comunicación vocal de los chimpancés adultos, hasta hace poco sabíamos muy poco sobre su desarrollo vocal”, dijo Derry Taylor, autor principal del estudio. “Esto es sorprendente porque dentro de la vida humana la adquisición del lenguaje es un proceso de desarrollo. Así que decidimos observar el desarrollo vocal temprano en chimpancés y descubrir hasta qué punto refleja el desarrollo vocal humano temprano”, dijo Taylor, que trabaja en el Departamento de Psicología en la Universidad de Portsmouth, Reino Unido.
En el desarrollo humano, la capacidad de comunicarse mediante el lenguaje se basa directamente en la capacidad temprana de los bebés para la “flexibilidad funcional vocal”. Es la capacidad de expresar las mismas vocalizaciones de diferentes maneras para cumplir una variedad de funciones o lograr diferentes objetivos. Los bebés humanos emiten ruidos que tienen funciones específicas. Los gritos, las risas y los llantos, por ejemplo, tienen un propósito rígido y emociones claras. Sin embargo, hay otros sonidos, como el prebalbuceo, que tienen una función más flexible.
La flexibilidad funcional vocal es fundamental para la forma en que los humanos aprenden a hablar, aunque durante mucho tiempo se ha creído que los primates no humanos, como los chimpancés, no comparten esta capacidad. Los investigadores proporcionan evidencia que desafía esta visión en uno de los primeros estudios sistemáticos sobre la producción y función vocal temprana de los chimpancés. Para su estudio, el equipo de científicos filmó 768 vocalizaciones en 28 chimpancés jóvenes que vivían en un santuario en Zambia, África. Las vocalizaciones incluyeron gruñidos, gemidos, risas, gritos, ladridos, chillidos y ululares.
Luego revisaron y clasificaron los sonidos. Descubrieron que algunas de las vocalizaciones que producían los chimpancés, en particular los gruñidos, mostraban evidencia de flexibilidad funcional vocal y estaban asociadas con diferentes estados afectivos: positivos, neutrales o negativos.
“Lo que encontramos fue que el repertorio vocal temprano de los chimpancés muestra algunas similitudes interesantes con el comportamiento vocal humano temprano”, dijo Taylor. “En particular, descubrimos que, al igual que los bebés humanos, los chimpancés infantiles mostraban vocalizaciones como gritos, llantos y risas, cada una de las cuales comunicaba una emoción específica a la que las madres respondían de manera estereotipada”. Continuó: “Pero lo más interesante es que descubrimos que sus gruñidos expresaban una gama completa de estados emocionales, y las respuestas de las madres dependían de cómo se expresaban los gruñidos. Esto es algo que se sabe que es característico de los precursores directos del desarrollo del habla. vocalizaciones en bebés humanos y proporciona una base indispensable para el desarrollo del lenguaje”.
Durante mucho tiempo, los investigadores han creído que las vocalizaciones de los primates expresaban estados emocionales simples con poca flexibilidad en su función. Pero el último estudio contribuye a un creciente conjunto de evidencia que desafía estas creencias convencionales.
“Nuestros hallazgos socavan esta visión de larga data y nos acercan a explicar por qué todos los seres vivos se comunican, pero sólo los humanos se comunican mediante el lenguaje, porque los fundamentos esenciales sobre los que se construye el lenguaje se arraigan en nuestra ascendencia primate”, dijo Taylor.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Carreteras en la Luna
♦
La NASA se puso como objetivo el desarrollar un nuevo tipo de tecnología que permita construir carreteras en la Luna para facilitar el desplazamiento de los astronautas
La NASA está en pleno auge con su proyecto Artemis, el cual tiene como objetivo regresar a la Luna con una misión tripulada antes del 2030. La agencia espacial estadounidense planea establecer bases en nuestro satélite natural y sentar las bases para futuros desarrollos científicos que podrían cambiar la historia de la exploración espacial. Uno de los proyectos más ambiciosos en esta misión lunar es la creación de carreteras que faciliten el desplazamiento de los astronautas y la logística en la Luna.
La NASA no se conforma con simplemente pisar la Luna una vez más. Su visión va más allá, y para lograrlo, se plantea la construcción de bases desde las cuales se puedan ejecutar lanzamientos hacia otros cuerpos de nuestro Sistema Solar. Esto implica no solo llevar astronautas y equipamiento a la Luna, sino también establecer una infraestructura que permita la exploración y eventual colonización.
Ahora, te preguntarás cómo pretenden construir carreteras en un lugar tan inhóspito como la Luna. La respuesta es innovadora y sorprendente. En lugar de transportar asfalto desde la Tierra, la NASA está considerando utilizar la luz del Sol para transformar el polvo lunar en una superficie sólida y transitable.
Una de las propuestas más prometedoras es aprovechar la radiación solar para derretir el suelo lunar, convirtiéndolo en una superficie firme, similar a una autopista en la Tierra. Esto es un avance revolucionario que podría facilitar en gran medida la movilidad de los astronautas en la Luna.
Esta audaz idea no es solo un concepto en papel; ha sido desarrollada por un equipo de investigadores de la Universidad de Aalen en Alemania. Para comprobar su viabilidad, llevaron a cabo experimentos en un laboratorio de la Agencia Espacial Europea (ESA), que simula con precisión las condiciones del suelo lunar.
Utilizando un láser de dióxido de carbono, los científicos fundieron un sustituto del suelo lunar para demostrar cómo la radiación solar podría licuar el polvo lunar, convirtiéndolo en una sustancia sólida en capas. Este enfoque práctico y creativo podría ser la clave para la construcción de carreteras en la Luna.
El artículo escrito por los investigadores de la Universidad de Aalen subraya la importancia de la expansión de la presencia humana en el sistema solar y cómo la Luna desempeñará un papel fundamental en este proceso. Sin embargo, no todo es sencillo en la Luna debido a su baja gravedad. Cuando los vehículos lunares se desplazan por su superficie, generan polvo en suspensión que puede ser perjudicial para las misiones y afectar a los sistemas de los vehículos de exploración.
La NASA, junto con su equipo de científicos y visionarios, está trabajando incansablemente para superar estos desafíos y convertir sus ambiciosos planes en una realidad. La construcción de carreteras en la Luna no solo simplificará el desplazamiento de los astronautas, sino que también allanará el camino para futuras misiones y descubrimientos que nos llevarán un paso más cerca de comprender nuestro sistema solar.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Estadounidenses están pagando mucho más por el seguro médico este año
•
De acuerdo con una encuesta publicada la pasada semana basado en los beneficios de salud para empleadores de KFF (Kaiser Family Foundation, La fuente independiente para investigaciones y encuestas sobre políticas de salud. Su misión es servir como fuente de información no partidista para los formuladores de políticas, los medios de comunicación, la comunidad de políticas de salud y el público) se reveló que para este año el costo anual de una cobertura de seguro médico familiar aumentó un 7% más que el año pasado.
Según los resultados de la encuesta este año tanto los trabajadores como los empleadores estadounidenses están pagando mucho más por una cobertura médica. En promedio se calcula unos $24,000 dólares este año.
Matthew Rae, coautor de la encuesta destacó que “tenemos un enorme aumento de primas este año. Simplemente, no hay otra manera de solucionarlo. Hay muchos desafíos de asequibilidad para la cobertura del empleador”, dijo.
Se estima que este año los trabajadores estadounidenses están invirtiendo cerca de $6,575 dólares por su parte de la prima de seguro médico familiar esto es cerca del 8% más que el año pasado, mientras que las empresas están pagando la otra parte de la factura.
En cuanto a la cobertura individual, el análisis de la encuesta destacó que en promedio se paga $8,435 dólares eso representa un aumento del 7% más que el año anterior.
Según Rae “los empleadores quieren seguir ofreciendo buenos beneficios para retener a las buenas personas“, dijo. No obstante, a diferencia de la década de los 2000 cuando las primas aumentaban, pero los salarios y la inflación era moderado, para este año todos los aumentos están a la par.
Sin embargo, el esfuerzo de las empresas es evitar disminuir su cobertura de seguro médico, ya que en medio de un mercado laboral tan ajustado esto sirve como una herramienta retención de sus empleados.
Finalmente, la KFF indicó que para los años siguientes es probable que las primas de seguros médicos abarquen una mayor parte de los cheques, por lo tanto, los trabajadores deberían prepararse.
“El aumento de las primas de atención médica de los empleadores ha vuelto a ser desagradable, un recordatorio de que si bien la nación ha logrado grandes avances en la ampliación de la cobertura, la gente continúa luchando con las facturas médicas y, en general, la nación no tiene una estrategia sobre los costos de salud”, dijo Drew Altman presidente y director ejecutivo de KFF.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 2, 2023
Octubre 29, 2023 – November 2, 2023
840,511
489,116
482,178
481,265
291,980
247,845
240,177
236,755
200,285
PrisioneroEnArgentina.com
November 2, 2023
Las consecuencias de la alianza Milei-Macri
♦
A través de un comunicado, diputados y senadores provinciales, y parlamentarios del Mercosur, afirmaron que continuarán dentro del espacio ‘libertario’, pero manifestaron que “no acompañarán” a Milei en el balotaje del próximo 19 de noviembre.
“Recordamos que durante la Presidencia del Ingeniero Mauricio Macri, se han tomado decisiones, como la de la toma de la mayor deuda de la historia argentina, hipotecando a las generaciones futuras, incluso a aquellos que todavía no nacieron. Esto hace que para nosotros sea un punto: moral e ideológicamente es nuestro límite”, manifestaron.
En el texto, que se titula “En defensa de las ideas y del proyecto libertario”, le agradecieron a Milei haber formado parte de la construcción de “un espacio nacional en tiempo récord”, y destacaron que ha ganado las elecciones primarias y en su primera presentación “ha logrado llegar al balotaje compitiendo por la primera magistratura”.
Los legisladores electos no dijeron que apoyarán al candidato de Unión por la Patria, el ministro de Economía Sergio Massa. No obstante, aclararon su posición respecto del acuerdo entre el economista de ultraderecha y parte de Juntos por el Cambio, al considerarlo un “cambio de rumbo solo con fines electorales”.
“Moral e ideológicamente es nuestro límite”, advirtieron. Y, tomando una frase del propio Milei cuando cuestiona a la “casta política”, manifestaron que “una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”.
El documento lleva la firma de la senadora nacional electa Ivana Arrascaeta (San Luis); y los diputados nacionales Lisandro Almirón (Corrientes), Pablo Ansaloni (Buenos Aires), Gerardo González (Formosa).
También de los parlamentarios del Mercosur: Fabiana Martín (Corrientes), Fabricio Cascino (Neuquén), Mario Nallar (Jujuy) y David Ocaña (San Luis); y diputados provinciales: Gladys Liliana Salinas (Entre Ríos), Carlos Alberto Damasco (Entre Ríos) y Julia Esther Calleros Arrecous (Entre Ríos).
El pasado 25 de octubre, dos días después de la primera vuelta en los comicios generales, la excandidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, anunció su apoyo a Milei rumbo a la segunda vuelta, en la que se enfrentará al peronista Massa.
La decisión de Bullrich, que fue consensuada con Macri, generó rupturas también en la alianza Juntos por el Cambio. A punto tal que la Unión Cívica Radical (UCR) lo valoró como la salida de ambos dirigentes del espacio de centro derecha, ya que no solo fue una determinación inconsulta sino que además, expresaron, Milei está “en las antípodas” del pensamiento de los radicales.
También la exdiputada Elisa ‘Lilita’ Carrió, líder de la Coalición Cívica (CC), parte de JxC, rechazó el apoyo de Bullrich al candidato de La Libertad Avanza y le recriminó a Macri la posible ruptura de la alianza porque, consideró, “siempre jugó con Milei”, es decir, a su favor, incluso por encima de su propia candidata.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
POR QUÉ HAY QUE VOTAR EN ARGENTINA I
♦
Estamos a días del más importante hecho que puede producirse hace más de 40 años y no sé cuánto pueden durar sus efectos. Se trata de LAS ELECCIONES DEL 19 DE NOVIEMBRE DE 2023, en la que definiremos quién nos gobernará por 4 años o por otras dos décadas, según quién resulte electo.
“POR ESTO Y MUCHO MÁS HAY QUE IR A VOTAR EN Y CON LIBERTAD Y SIN MIEDOS”.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Zombie
♦
Los zombis, también conocidos como no muertos, son un tema recurrente en la cultura popular, especialmente en el cine, la literatura y los videojuegos. Los zombis se representan comúnmente como seres humanos que han sido reanimados después de la muerte, a menudo como resultado de una infección, una maldición o algún tipo de evento apocalíptico.
Algunos aspectos típicos de los zombis incluyen:
El tema de los zombis a menudo se utiliza como una metáfora para explorar temas como la muerte, la enfermedad, el miedo, la deshumanización y el colapso de la sociedad. Aunque los zombis son una creación ficticia, han ganado una gran popularidad y han inspirado una gran cantidad de películas, series de televisión, libros y videojuegos a lo largo de los años.
Los zombis, tal como se representan en la cultura popular, son puramente ficticios y no existen en la realidad. Los zombis son un tema de la ficción, comúnmente utilizados en películas, series de televisión, libros y videojuegos para crear historias de terror, suspenso o ciencia ficción. Son criaturas ficticias que se caracterizan por ser seres humanos reanimados después de la muerte, que buscan carne humana.
En la realidad, no existe evidencia científica que respalde la existencia de zombis como se describen en la ficción. La creencia en los zombis generalmente se considera parte del folklore, la mitología o el entretenimiento popular. Los zombies son personas muertas que han vuelto a la vida gracias a un virus. Pero, de manera realista, un zombi no tendría un sistema circulatorio o muscular en funcionamiento, ni siquiera ningún otro sistema corporal en funcionamiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Los ejércitos más poderosos de Oriente Próximo
•
Casi permanentemente en conflicto, la región de Oriente Próximo también alberga fuerzas militares de importancia. Algunos son incluso de los ejércitos más poderosos del mundo. Precisamente ese largo historial de guerras, golpes de Estado, dictaduras y tensión constante han reforzado el papel y el peso de las fuerzas armadas en muchos de estos países.
Turquía, por ejemplo, es considerado a menudo como el país que tiene un mayor poder militar en la región. Como miembro de la OTAN y una riqueza económica notable, el país ha reforzado sus capacidades. Así, cuenta con un ejército moderno y con números, aunque no desorbitados, sí suficientes.
Países como Egipto o Irán siguen un poco esta tendencia. Son las potencias tradicionales en la región, y en los históricos intentos por proyectar su influencia también han desarrollado ejércitos fuertes. Además, el factor humano es un punto a su favor, ya que son los países más poblados de la región.
[ezcol_1half]Uno de los casos más llamativos, no obstante, es Israel. El país prácticamente ha estado en guerra permanente desde que fue fundado, y la militarización de su sociedad es más que evidente —el servicio militar es obligatorio para ambos sexos, por ejemplo—, algo que se une a la ayuda histórica de Estados Unidos, también en la rama militar, y que le ha permitido dotarse de armamento siempre a la última. Además de a su modernidad militar se le une un factor único y por ello determinante en la región como es que se trata del único país en tener armas nucleares. Oficialmente el país nunca lo ha reconocido, pero se sabe sobradamente que Israel desarrolló hace décadas armas nucleares en previsión de una nueva invasión árabe. Así, Tel Aviv usa hoy este factor de efecto disuasorio para con sus vecinos.
En cambio, países como Arabia Saudí —o Catar— tienen un problema que no le ocurre a sus vecinos: al no tener una tradición militar sólida pero sí armamento moderno, apenas tienen efectivos bien entrenados para utilizar adecuadamente todas estas armas. Esto explica, por ejemplo, el pobre desempeño que está teniendo Arabia Saudí en su invasión en Yemen, ya que apenas está consiguiendo avances significativos y a menudo sus efectivos han sido doblegados por los hutíes yemeníes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2023
Los ataques a camiones españoles en la frontera con Francia
Los viticultores galos, provenientes de los departamentos de Aude y de los Pirineos Orientales, quemaron neumáticos en el peaje de la autopista en Le Boulou para detener los vehículos provenientes de España y asaltar un camión que transportaba
tomates, otro de vino a granel y un tercero con cava. Ante la pasividad de los agentes de seguridad franceses, que observaban desde la distancia y no intervinieron en ningún momento, los cargamentos españoles acabaron desparramados por el asfalto.
Los manifestantes franceses pretenden detener las importaciones españolas, a las que consideran responsables del hundimiento de muchas explotaciones en el sur de Francia. Sus críticas se dirigen particularmente al vino a granel procedente de su vecino del sur, que ingresa para ser embotellado en Francia para su comercialización, a un precio mucho más bajo que el producto local. El país galo es el mayor comprador de vino a granel español, con un total del 32 % de las exportaciones en este rubro. Hasta julio de este año, España ha vendido a Francia alrededor de 218 millones de litros por más de 93 millones de euros, según los datos del Observatorio Español del Mercado del Vino (OEMV).
Por su parte, Francia también es un gran exportador de vino, aunque el grueso de sus ventas se encuadra en el vino embotellado. En 2022, casi 1.000 millones de litros por valor de más de 7.300 millones de euros. Los viticultores franceses han realizado exigencias concretas a sus autoridades. Piden ayudas para pagar las cotizaciones a la Seguridad Social, medidas bancarias de apoyo para solventar sus problemas de tesorería o que los préstamos garantizados por el Estado se transformen en créditos bonificados.
En España, las organizaciones del campo han manifestado duramente sus quejas. Tanto la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja), como la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) han pedido al Gobierno español medidas para proteger a los productos locales de los ataques en Francia.
Desde COAG se ha pedido una denuncia contundente por parte del Gobierno español. “No se puede tolerar que estas situaciones se vuelvan a dar, como se dieron ya en el pasado, y que el Gobierno francés no haga absolutamente nada”, sostiene uno de sus portavoces. La organización exige “sanciones severas a Francia” por la “complicidad” del Gobierno con los actos vandálicos, al tiempo que exigen a la Unión Europea (UE) que se garantice la libre circulación de las producciones agrícolas españolas en territorio francés. El secretario general de COAG, Miguel Padilla, sostiene que la crisis de rentabilidad que sufren
los productores franceses también la padecen los agricultores españoles. “En el trasfondo hay una estrategia meramente comercial. Se busca apartar a los productores españoles del mercado comunitario cuando los verdaderos responsables son las grandes cadenas de distribución, principalmente francesas”, denuncia.
Desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España hubo rechazo inmediato. “El Gobierno repudia estos incidentes, que constituyen un atentado contra la libre circulación de bienes en la Unión Europea y perjudican los intereses de los afectados”, según recogen diversos medios. El Ministerio se encuentra en contacto con las autoridades francesas, con el objetivo de restaurar la normalidad y prevenir futuros incidentes.
Las imágenes del jueves son viejas conocidas. Hace tres décadas, en los noventa, las escenas de camiones con productos agrarios españoles saqueados e incluso incendiados, tras cruzar la frontera francesa, fueron muy comunes durante unos años. A los agricultores franceses se les llegó a calificar de ‘pisa-fresas’, debido a que los primeros camiones atacados en 1994 transportaban este producto. Desde esa década este tipo de vandalismo se ha producido con cierta periodicidad, aunque con mucha menos intensidad, casi siempre coincidiendo con crisis de precios en el país vecino y con la exigencia de medidas concretas a su Gobierno.
Los hechos de los 90 acabaron teniendo una respuesta jurídica. La Justicia Europea acabó condenando al Estado francés en diciembre de 1997, como responsable subsidiario de los daños ocasionados por las acciones de sus ciudadanos. El argumento era que no había garantizado la seguridad de los transportistas españoles y habían actuado con pasividad ante las agresiones, permitiendo así que se obstaculizase el derecho a la libre circulación de mercancías a través del territorio europeo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
Gerrymandering (Manipulación)
•
Después de que la Oficina del Censo publicara datos demográficos detallados del censo de 2020, los gobiernos estatales y locales comenzaron el proceso que se realiza una vez por década para trazar nuevos límites de distritos electorales conocido como redistribución de distritos. Y siguió la manipulación, cuando esos límites se trazan con la intención de influir en quién es elegido. El último ciclo de redistribución de distritos fue el primero desde el fallo de la Corte Suprema de 2019 de que la manipulación para obtener ventajas partidistas no puede impugnarse en un tribunal federal. Aquí hay seis cosas que debe saber sobre la manipulación partidista y cómo afecta nuestra democracia. La manipulación es profundamente antidemocrática.
Cada 10 años, los estados vuelven a trazar las líneas de sus distritos legislativos y del Congreso después del censo. Debido a que las comunidades cambian, la redistribución de distritos es fundamental para nuestra democracia: los mapas deben volver a dibujarse para garantizar que los distritos estén igualmente poblados, cumplan con leyes como la Ley de Derecho al Voto y, por lo demás, sean representativos de la población de un estado. Si se hace bien, la redistribución de distritos es una oportunidad para crear mapas que, en palabras de John Adams, son un “retrato exacto, una miniatura” de la gente en su conjunto.
Pero a veces el proceso se utiliza para trazar mapas que ponen el pulgar en la balanza para fabricar resultados electorales que están desvinculados de las preferencias de los votantes. En lugar de que los votantes elijan a sus representantes, la manipulación permite a los políticos elegir a sus votantes. Esto tiende a ocurrir especialmente cuando los límites se dejan en manos de las legislaturas y un partido político controla el proceso, como se ha vuelto cada vez más común. Cuando eso sucede, las preocupaciones partidistas casi invariablemente tienen prioridad sobre todo lo demás. Eso produce mapas donde los resultados electorales están prácticamente garantizados incluso en años en los que el partido que dibuja los mapas tiene un mal año. Hay varias formas de manipular. Si bien las formas de los distritos legislativos y del Congreso pueden parecer tremendamente diferentes de un estado a otro, la mayoría de los intentos de manipulación pueden entenderse mejor a través de la lente de dos técnicas básicas: craqueo y empaquetamiento. La grieta divide a grupos de personas con características similares, como votantes de la misma afiliación partidista, en múltiples distritos. Con su fuerza electoral dividida, estos grupos luchan por elegir a sus candidatos preferidos en cualquiera de los distritos.
Empacar es lo opuesto a agrietarse: los cajones de mapas apiñan a ciertos grupos de votantes en el menor número posible de distritos. En estos pocos distritos, es probable que los grupos “completos” elijan a sus candidatos preferidos, pero la fuerza electoral de los grupos se debilita en el resto. Algunas o todas estas técnicas pueden ser utilizadas por los dibujantes de mapas para construir una ventaja partidista en los límites de los distritos. Sin embargo, una nota clave: si bien a veces la manipulación da como resultado distritos con formas extrañas, no siempre es así. El agrietamiento y el empaquetamiento a menudo pueden
dar como resultado distritos de forma regular que parecen atractivos a la vista pero que, sin embargo, se inclinan fuertemente a favor de un partido. La manipulación tiene un impacto real en el equilibrio de poder en el Congreso y en muchas legislaturas estatales. En 2010, los republicanos –en un esfuerzo por controlar la elaboración de mapas del Congreso– forjaron una campaña para ganar mayorías en tantas legislaturas estatales como fuera posible. Tuvo un gran éxito y les dio control sobre el trazado de 213 distritos electorales. El rediseño de mapas que siguió produjo algunos de los gerrymanders más extremos de la historia. En Pensilvania, campo de batalla, por ejemplo, el mapa del Congreso dio a los republicanos un control virtual sobre 13 de los 18 distritos electorales del estado, incluso en elecciones en las que los demócratas ganaron la mayoría de los votos en el Congreso estatal.
A nivel nacional, el sesgo partidista extremo en los mapas del Congreso dio a los republicanos una ventaja neta de 16 a 17 escaños durante la mayor parte de la última década. Sólo Michigan, Carolina del Norte y Pensilvania (los tres estados con las peores manipulaciones electorales en el último ciclo de redistribución de distritos) representaron entre 7 y 10 escaños republicanos adicionales en la Cámara. A nivel estatal, la manipulación también ha dado lugar a importantes sesgos partidistas en los mapas. Por ejemplo, en 2018, los demócratas de Wisconsin ganaron todos los cargos estatales y la mayoría de los votos en todo el estado, pero gracias a la manipulación, solo ganaron 36 de los 99 escaños de la asamblea estatal. Aunque los republicanos fueron los principales beneficiarios de la manipulación de distritos en la última década, los demócratas también han utilizado la redistribución de distritos con fines partidistas: en Maryland, por ejemplo, los demócratas utilizaron el control sobre la elaboración de mapas para eliminar uno de los distritos electorales republicanos del estado. Independientemente de qué parte sea responsable de la manipulación, en última instancia es el público el que sale perdiendo. Los mapas manipulados hacen que las elecciones sean menos competitivas, lo que a su vez hace que aún más estadounidenses sientan que sus votos no importan.
La manipulación afecta a todos los estadounidenses, pero sus costos más importantes los soportan las comunidades de color. La segregación residencial y los patrones de votación racialmente polarizados, especialmente en los estados del sur, significan que apuntar a las comunidades de color puede ser una herramienta eficaz para crear ventajas para el partido que controla la redistribución de distritos. Esto es cierto independientemente de si son los demócratas o los republicanos los que trazan los mapas. La decisión de la Corte Suprema de 2019 en Rucho v. Common Cause que dio luz verde a la manipulación partidista ha empeorado las cosas. La Ley de Derecho al Voto y la Constitución prohíben la discriminación racial en la redistribución de distritos. Pero como a menudo existe una correlación entre la preferencia partidista y la raza, Rucho abre la puerta para que los estados controlados por los republicanos defiendan mapas racialmente discriminatorios con el argumento de que estaban discriminando permisiblemente a los demócratas en lugar de discriminar inadmisiblemente a los votantes negros, latinos o asiáticos. Apuntar al poder político de las comunidades de color también suele ser un elemento clave de la manipulación partidista. Este es especialmente el caso en el Sur, donde los demócratas blancos son una parte comparativamente pequeña del electorado y a menudo viven, problemáticamente desde el punto de vista de un gerrymanderer, muy cerca de los republicanos
blancos. Incluso si se trata de rebanar y cortar en cubitos, discriminar a los demócratas blancos sólo mueve el dial político hasta cierto punto. Debido a la segregación residencial, es mucho más fácil para los dibujantes de mapas empaquetar o dividir comunidades de color para lograr la máxima ventaja política.
La manipulación está empeorando y es una táctica política casi tan antigua como Estados Unidos. Al diseñar el primer mapa del Congreso de Virginia, Patrick Henry intentó trazar límites de distrito que impedirían que su rival, James Madison, obtuviera un escaño. Pero la manipulación también ha cambiado drásticamente desde su fundación: hoy en día, complejos algoritmos informáticos y datos sofisticados sobre los votantes permiten a los dibujantes de mapas jugar con la redistribución de distritos a escala masiva con precisión quirúrgica. Mientras que antes los gerrymanders tenían que elegir entre unos pocos mapas dibujados a mano, ahora pueden crear y elegir entre miles de mapas generados por computadora. También parece probable que la manipulación empeore porque el marco legal que rige la redistribución de distritos no ha seguido el ritmo de los cambios demográficos. Antes, la mayoría de las personas de color en las áreas metropolitanas del país vivían en ciudades altamente segregadas. Hoy, sin embargo, la mayoría de los estadounidenses negros, latinos y asiáticos viven en diversos suburbios. Este cambio ha dado lugar a nuevas y poderosas coaliciones electorales multirraciales fuera de ciudades como Atlanta, Dallas y Houston que han ganado el poder o han estado a punto de hacerlo. Sin embargo, la Corte Suprema no ha otorgado a estos distritos de coalición multirracial las mismas protecciones legales que a los distritos de mayoría minoritaria, lo que los convierte en un objetivo clave para el desmantelamiento por parte de los dibujantes de mapas partidistas. La reforma federal puede ayudar a contrarrestar la manipulación, por lo que el Congreso debe actuar. Esta Ley de Libertad de Voto, una pieza histórica de la legislación federal de reforma democrática que ya fue aprobada por la Cámara, representa un paso importante hacia frenar el juego político en el trazado de mapas. El proyecto de ley mejoraría la transparencia, fortalecería la protección de las comunidades de color y prohibiría la manipulación partidista en la redistribución de distritos del Congreso. También mejoraría la capacidad de los votantes para impugnar ante los tribunales los mapas manipulados.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
¿Debe América continuar siendo la Policía del Mundo?
♦
En 2014, después de afirmar su creencia en el excepcionalismo estadounidense, el presidente Barack Obama afirmó que Estados Unidos defiende “una paz más duradera que sólo puede lograrse a través de oportunidades y libertad para las personas en todas partes”. Para él, el “liderazgo estadounidense” implica “nuestra voluntad de actuar en nombre de la dignidad humana”.
Al salir de la era de la Guerra Fría y continuar durante la presidencia de Obama, llegó a haber cierto consenso sobre la retórica a favor de las intervenciones en el extranjero.
Hoy en día, la retórica ha cambiado.
El presidente Donald Trump reemplazó el excepcionalismo estadounidense por “Estados Unidos primero”. Ahora bien, Estados Unidos no se diferencia de otros países. Somos una nación como cualquier otra, dice Trump, y “todas las naciones tienen derecho a anteponer sus propios intereses”. En su discurso de política exterior de 2016, Trump calificó de “idea peligrosa” creer “que podríamos convertir en democracias occidentales a países que no tenían experiencia ni interés en convertirse en una democracia occidental”.
La semana pasada, por primera vez, Trump intentó combinar America First con el excepcionalismo estadounidense. En su discurso ante las Naciones Unidas, afirmó: “En Estados Unidos, no buscamos imponer nuestro modo de vida a nadie, sino dejarlo brillar como un ejemplo para que todos lo observen”. Estados Unidos debería modelar su camino, pero no intervenir en el camino de otros.
Sin embargo, el resto del discurso siguió pidiendo intervenciones. Lo hizo sobre la base de la soberanía. Todas las naciones, declaró Trump, deben defender “estos dos deberes soberanos fundamentales: respetar los intereses de su propio pueblo y los derechos de todas las demás naciones soberanas”.
Luego se lanzó contra Corea del Norte, Venezuela e Irán, afirmando que estos países no respetaban a su propio pueblo ni la soberanía de los demás. En esos casos, afirmó, Estados Unidos intervendría.
Aunque abundan las contradicciones en el discurso, la posición de Trump quedó muy clara: cree que el mundo estará mejor si cada nación se vuelve más egoísta.
Esta es una visión del mundo definida no por la retórica de la libertad, las oportunidades, la inmigración, el asilo o cualquier lenguaje tradicional del excepcionalismo estadounidense. En cambio, la visión de Trump se define por la soberanía y el interés propio. Está más que dispuesto a utilizar el poder de los militares, pero en términos muy diferentes.
Estados Unidos no puede ser el policía del mundo, pero no debe eludir sus responsabilidades más amplias, como está intentando hacer la administración en el poder en Washington. Ningún país, ni siquiera la única superpotencia del mundo, puede ser policía de todo el planeta. El desafío para Estados Unidos es decidir dónde participar y cómo.
No es necesario haber sido un diplomático de carrera para comprender que el presidente Trump, en su discurso debut en la Asamblea General de las Naciones Unidas, demostró que no sabe cómo tomar esas decisiones. Ciertamente respeta la soberanía, ya que la mencionó 21 veces al explicar su política exterior de “Estados Unidos primero”. Se reservó el derecho de tomar medidas contra su eje del mal (Venezuela, Irán, Siria y Corea del Norte), pero por lo demás dejó claro que Estados Unidos no estaba muy interesado en el resto del mundo. Los autócratas fuera de los cuatro países que llamó sin duda aplaudieron la luz verde que les dio para continuar reprimiendo y robando a su pueblo.
Ser un buen policía incluye fomentar el respeto por la ley y no limitarse a disparar a los sospechosos. Y la construcción de una nación apoyando la democracia puede ser mucho más efectiva que usar la fuerza, suponiendo que los ciudadanos de esa nación estén dispuestos a construirla en lugar de limitarse a luchar por el botín.
Trump –que agredió a los medios de comunicación, convocó una comisión de fraude electoral muy controvertida y afirmó deshonestamente que perdió el voto popular porque tres millones de inmigrantes ilegales votaron– ha demostrado que tiene poco respeto por la democracia en casa. Por eso no es de extrañar que no muestre ninguna preocupación por ello en el extranjero. Eso es miope; El liderazgo estadounidense importa. Puede construir todos los muros que quiera, pero no evitarán los problemas que presenta la globalización.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 1, 2023
Octubre 29, 2023 – November 1, 2023
838,253
488,506
481,836
481,257
291,977
247,836
239,987
2130,741
197,575
PrisioneroEnArgentina.com
November 1, 2023
Macron: “el aborto será un derecho constitucional el próximo año”
•
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, confirmó este domingo que su Gobierno planea incorporar el derecho al aborto en la Constitución del país para que sea “irreversible”.
Un proyecto de ley será enviado al Consejo de Estado esta semana y será presentado al Consejo de Ministros antes de fin de año, señaló el mandatario en su cuenta de X, asegurando que en 2024 “la libertad de las mujeres de recurrir a la interrupción voluntaria del embarazo será irreversible”.
Para convertirse en una ley constitucional, el proyecto debe recibir la aprobación de al menos las tres quintas partes del Parlamento francés, compuesto por la Asamblea General y el Senado.
Macron había prometido la inclusión de la libertad del aborto en la carta magna el pasado 8 de marzo, en respuesta a la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. de revocar ese derecho constitucional en junio de 2022. En ese entonces, distintos activistas y autoridades del país europeo instaron a afianzar este derecho para que no se produzcan retrocesos como en la nación
norteamericana.
El aborto fue despenalizado en el país galo en 1975. Según un sondeo de noviembre del año pasado el 89 % de los franceses está a favor de consagrar la libertad de abortar en la Constitución.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
La nueva Constitución que se plebiscitará en Chile
◘
El proceso constitucional que Chile enfrenta por segundo año consecutivo entró en su recta final con la aprobación de un borrador que será sometido a la valoración ciudadana, el próximo 17 de diciembre, en medio de un clima de polarización. La iniciativa que será votada en el plebiscito consta de 216 artículos, lo que contrasta con los 388 artículos que contenía la primera propuesta que se rechazó en la consulta realizada en septiembre del año pasado. De cualquier forma, este segundo proyecto supera los 129 artículos que contiene la Constitución que rige actualmente el país y que es herencia del fallecido dictador Augusto Pinochet.
Entre el borrador de 2022 y el de 2023 también hay cambios de fondo, ya que el primero tenía plasmada una innovadora visión progresista que incluía temas que todavía no están incorporados en ninguna otra Constitución del mundo, como derechos ambientales, de género, de los pueblos indígenas, de los animales y de la naturaleza. Por el contrario, en el documento que se aprobó el lunes predominan las posturas de la mayoría conservadora que tenía el Consejo Constitucional, órgano encargado de redactar esta segunda propuesta y que plasmó los conceptos de “familia”, “seguridad”, “orden” y “libertad” que defiende la derecha a nivel internacional. La coincidencia es que ambos proyectos están ensombrecidos por la falta de consenso y de acusaciones sobre la falta de representatividad de toda la sociedad chilena. Ese fue el motivo por el que el primer borrador fue rechazado. Ahora resta saber si el segundo correrá la misma suerte en diciembre.
La nueva propuesta de Constitución Política tiene 182 páginas, 17 capítulos y 216 artículos que abordan desde los fundamentos del orden constitucional y los derechos, libertades, garantías y deberes constitucionales, hasta las formas de representación política, el Congreso, el Gobierno y la administración del Estado, defensa, seguridad pública y el Poder Judicial. También especifica funciones del Tribunal Constitucional, ministerios públicos, justicia electoral y el Banco Central. Como aspectos novedosos incorpora un capítulo sobre el Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y Defensoría de las Víctimas y otro sobre Protección del Medio Ambiente, Sustentabilidad y Desarrollo.
“La familia es el núcleo fundamental de la sociedad”, advierte el borrador en el primer capítulo, anticipando el tono del resto de un documento que, en materia de políticas de género, solo establece que la ley asegurará el acceso equilibrado de mujeres y hombres a las candidaturas a cargos de elección popular y en su participación en los distintos ámbitos de la vida nacional.
Uno de los aspectos que generó mayor controversia durante los cinco meses en que se redactó esta iniciativa es que no reconoce la identidad ni los derechos específicos de los pueblos indígenas, por ejemplo, en temas como la propiedad de sus tierras. Por el contrario, solo establece que los pueblos indígenas forman parte de la nación chilena, “que es una e indivisible”, reconoce la interculturalidad como “un valor de la diversidad étnica” que se debe comprender y asegura que la ley “podrá” (es decir, que no es obligator
io) establecer mecanismos para promover la participación política de los pueblos indígenas en el Congreso. Otro artículo que ha desatado polémica es el que se refiere al añejo conflicto que el pueblo mapuche protagoniza en el sur del país en reclamo de tierras, en una lucha que incluye actos violentos que la derecha insiste en calificar como “terrorismo”.
“El terrorismo, en cualquiera de sus formas, es contrario a los derechos humanos y a la seguridad de la Nación”, señala un largo apartado que advierte que los “terroristas” no podrán ser indultados ni ejercer ningún tipo de cargo público, sean o no de elección popular; y que sus delitos serán considerados “comunes” y no “políticos”. La derecha también se anotó un triunfo al plasmar en el proyecto constitucional artículos que ponen en riesgo el derecho al aborto y los programas de educación sexual integral en las escuelas.
“La ley protege la vida de quien está por nacer”, afirma uno de los preceptos que generó un mayor debate, ya que ese concepto podría echar abajo la despenalización del aborto que rige en Chile y que sigue siendo limitada porque solo lo autoriza en tres casos: si el embarazo es producto de una violaciones, si la vida de la mujer está en riesgo y si la el feto es inviable.
Con respecto a la educación sexual, el borrador advierte que los padres, y en su caso los tutores, tienen derecho a educar a sus hijos o pupilos, “y a elegir su educación religiosa, espiritual y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. “Corresponderá al Estado otorgar especial protección al ejercicio de este derecho”, afirma.
Otro artículo refuerza la criminalización de la protesta social y el prejuicio de que quienes marchan en las calles en realidad salen a destruir y a cometer actos de vandalismo. Por eso, establece que quienes se manifiesten en reuniones en plazas y calles “deberán respetar los derechos de quienes no sean parte de la reunión y la propiedad pública y privada”. Entre los capítulos que mayor rechazo generaron en los consejeros de izquierda se encuentra el que prohíbe el derecho a huelga de los trabajadores del sector público y el relativo al agua, ya que deja abierta la puerta a la privatización.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
Sueltan en un McDonald’s de Inglaterra ratones teñidos con los colores de la bandera palestina
•
Un activista soltó docenas de ratones en un local de McDonald’s de la ciudad británica de Birmingham en protesta por la decisión de la franquicia de proporcionar comida gratis a los soldados israelíes en el marco de sus actividades militares en Gaza.
El responsable, que portaba una bandera de Palestina en la cabeza, entró al restaurante con los roedores en una caja y los liberó cerca de unos clientes. Antes de retirarse en su coche se le escucha gritar “¡Palestina libre!” y “¡que se joda Israel!’.
El momento quedó registrado en un video, donde se aprecia que los ratones utilizados habían sido previamente pintados, unos de negro, otros de rojos y otros de verde, en alusión a los colores de la bandera palestina. La grabación fue subida inicialmente a una cuenta de TikTok que fue eliminada.
En una declaración a un medio británico , un portavoz de McDonald’s confirmó el incidente e informó que los ratones habían sido retirados y el restaurante “completamente desinfectado”. “Nuestros socios de control de plagas han sido llamados para realizar una inspección completa”, añadió.
En los primeros días del conflicto palestino-israelí, McDonald’s anunció que ofrecería productos gratuitos al Ejército de Israel. La iniciativa generó críticas en las redes sociales, donde muchos internautas expresaron su descontento y pidieron boicotear a la empresa. La decisión de la compañía en la nación hebrea chocó incluso con la postura de las franquicias en otros países de Oriente Medio.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
Psicópatas y un misterioso beneficio evolutivo
◘
Según una estimación, hasta el 20 por ciento de los líderes empresariales tienen “niveles clínicamente relevantes” de tendencias psicopáticas, a pesar de que tan solo el 1 por ciento de la población general se considera psicópata. Los psicópatas se caracterizan por tener emociones superficiales, falta de empatía, inmoralidad, comportamiento antisocial y, lo más importante, engaño. Desde un punto de vista evolutivo, la psicopatía es desconcertante. Dado que los rasgos psicopáticos son tan negativos, ¿por qué permanecen en generaciones sucesivas? La psicopatía parece ser, en palabras de los biólogos, “desadaptativa” o
desventajosa. Suponiendo que haya un componente genético en esta familia de trastornos, esperaríamos que disminuyera con el tiempo. Pero eso no es lo que vemos, y hay evidencia de que las tendencias son, al menos en algunos contextos, un beneficio evolutivo. Según mi propia investigación, la razón de esto puede deberse a la capacidad de falsificar
La confianza y la honradez son elementos importantes en la historia de la evolución social humana. Las personas más exitosas, desde el punto de vista evolutivo, son las que se consideran dignas de confianza. La confianza fomenta aún más la cooperación, lo que nos ha ayudado a desarrollar herramientas, construir ciudades y expandirnos por todo el mundo, incluso en los entornos más inhóspitos. Ninguna otra especie ha logrado esto, lo que hace que la cooperación humana sea una maravilla del mundo natural. Sin embargo, una vez que nuestros grupos culturales se volvieron demasiado grandes para conocer a todos individualmente, necesitábamos encontrar formas de asegurarnos de que las personas que conocimos probablemente cooperaran. Es más fácil confiar en un padre o un hermano cuando se caza en la naturaleza que confiar en un extraño: el extraño podría atacarte o negarse a compartir carne contigo. Cooperar con un extraño requiere confianza: tiene que convencerte de que no te hará daño. Pero, por supuesto, podrían hacer trampa pretendiendo ser dignos de confianza y luego matarte o robarte la carne.
Hacemos esto todos los días. Cuando pasamos por un restaurante y decidimos pasar a almorzar, elegimos si confiamos en que las personas que lo dirigen venden lo que anuncian, si su negocio es higiénico y si el costo de una comida es justo. La confianza es parte de la vida diaria, en todos los niveles. Sin embargo, esto nos presenta un problema. Como sugiero en mi investigación, cuanto más compleja es la sociedad, más fácil es para las personas fingir una propensión a la cooperación, ya sea cobrando demasiado en una tienda o administrando éticamente una empresa multinacional de redes sociales. Y hacer trampa evitando el castigo sigue siendo, desde el punto de vista evolutivo, la mejor estrategia que una persona puede tener. Entonces, dentro de este marco, ¿qué podría ser mejor que ser un psicópata? Es eficaz, para hacer un mal uso de una frase popular moderna, “fingir hasta lograrlo”. Obtienes la confianza de los demás sólo en la medida en que esa confianza te resulta útil y luego traicionas la confianza cuando ya no necesitas a esas personas.
Es más, es casi indudable que la psicopatía es sólo en parte genética y tiene mucho que ver con lo que se llama “plasticidad fenotípica humana”: la capacidad innata de nuestros genes para expresarse de manera diferente en diferentes circunstancias. Algunas personas piensan, por ejemplo, que los rasgos insensibles y carentes de emociones asociados con la psicopatía son consecuencias de una educación difícil. En la medida en que los niños muy pequeños no reciben atención ni amor, es probable que se apaguen emocionalmente, una especie de mecanismo de seguridad evolutivo para prevenir un trauma catastrófico. Dicho esto, personas de diferentes países no asocian los mismos rasgos con la psicopatía. Por ejemplo, un estudio transcultural mostró que los participantes iraníes, a diferencia de los estadounidenses, no calificaron el engaño y la superficialidad como indicativos de psicopatía. Pero la idea general es que, si bien algunas personas tienen una predisposición genética a esos rasgos, las tendencias se desarrollan principalmente en circunstancias familiares trágicas.
Probablemente sea una lección de la que se pueda aprender, pero en un mundo donde los farsantes patológicos son los que tienden a ser celebrados y exitosos, redefinir el éxito en términos de ética puede ser un camino a seguir. Lo sorprendente de la evolución es que, en última instancia, podemos ayudar a darle forma.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
China refuerza su arsenal nuclear a pasos agigantados
•
China desarrolla su arsenal nuclear a un ritmo más rápido de lo estimado por Estados Unidos en línea con las ambiciones del presidente Xi Jinping, revela un informe del Pentágono publicado este jueves. China tenía “más de 500 ojivas nucleares operativas en mayo de 2023” y “probablemente tendrá más de 1.000 para 2030”, según este informe anual sobre el “poder militar chino”, encargado por el Congreso.
El informe también describe un ejército chino en plena expansión y modernización, que ejerce una fuerte presión sobre Taiwán, una isla autónoma cuya soberanía reivindica Pekín. Las cifras de ojivas son similares a las de un informe del Pentágono de 2021,
pero un alto cargo de defensa insiste en que “va camino de superar” las estimaciones de Washington.
“No estamos tratando de sugerir un gran cambio en la dirección que parecían tomar (…) pero sugerimos que están en camino de superar esas proyecciones anteriores” y esto “obviamente nos genera muchas preocupaciones”, añadió. Y pidió a Pekín “más transparencia”.
El informe señala además que China intenta mejorar su capacidad para propulsar estas ojivas desde tierra, un avión o un submarino, y “probablemente ha completado” la construcción de instalaciones de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales que cuentan con más de 300 silos en total. En comparación, Estados Unidos posee 3.708 ojivas nucleares y Rusia 4.489, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri), que contabiliza 410 para China.
Estados Unidos considera a China su principal desafío estratégico y “el único rival con la voluntad y, cada vez más, la capacidad de cambiar el orden internacional”. Aunque las relaciones entre Pekín y Washington son muy tensas, en los últimos meses se ha reanudado el diálogo bilateral. Con todo China sigue negándose a una comunicación directa de alto nivel entre mandos militares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
La paciente Cero de Sigmund Freud
♦
Su nombre era Bertha Pappenheim, pero su nombre ha pasado a los anales de la historia como Anna O., ligado, inevitablemente, al de Sigmund Freud. Pero no fue el padre del psicoanálisis quien le otorgó este pseudónimo, sino su colega y mentor Josef Breuer. Fue la primera paciente en ser tratada a partir del método catártico descubierto por este último, que sentaría las bases de la posterior terapia psicológica por la que Freud se haría mundialmente famoso. Para conocer quién fue esta mujer hay que remontarse a 1880. Bertha tenía 21 años cuando Breuer comenzó a tratarla tras ser diagnosticada de histeria, una enfermedad nerviosa caracterizada por radicales cambios psíquicos y emocionales, que pueden o no ir acompañados de parálisis o convulsiones. En el caso de Anna O., como quedó reflejado en su historial clínico, sufría episodios de ceguera, sordera e, incluso parálisis de sus extremidades del lado derecho del cuerpo. Pero lo que más llamó la atención al psicólogo austriaco fue el trastorno del lenguaje del que se aquejaba. Lo que hoy en día se conoce como ‘parafasia’ y que supone
suplantar ciertas palabras por otras, o un conjunto de ellas, con un sonido parecido, pero significado diferente. Términos que la paciente, curiosamente, sustituía de su alemán natal a los de otros idiomas que, en principio, ni siquiera dominaba.
Alli no se terminaban los problemas ni se detenía la larga lista de síntomas de Bertha. De una inteligencia superior a la media, la joven también padecía de alteraciones similares a la afasia, que dificulta la tarea de leer, escribir y expresar lo que se quiere decir, además de complicaciones a la hora de entender lo que otras personas te comunican. Sufría de dolores faciales de origen neurológico, una inestabilidad emocional evidente y, con el tiempo, comenzó a rechazar cualquier tipo de alimento y se le hizo imposible beber. Josef Breuer constató que los síntomas de Anna O. mitigaban cuando la paciente hablaba sobre ellos y sobre sus sueños y alucinaciones durante las sesiones de hipnosis. Sobre todo, cuando era capaz de remitirse al origen o causa que los había provocado. Fue la propia joven la que se refirió a este método inédito como “limpieza de chimenea” o “cura del habla”. Este último fue el término que más popularidad amasó, junto con el de “método catártico” que posteriormente formuló Breuer. Los hallazgos del austriaco y de Frued fueron recogidos por estos dos hombres en el tratado ‘Estudios sobre la histeria”, publicado en 1895.
Desde la base de los descubrimientos de su colaborador, Sigmund Freud desarrolló la asociación libre, la técnica fundamental que da forma a su famoso psicoanálisis, cuestionado a partes iguales por una importante rama de la psicología que apuesta por el conductismo. Para sus seguidores, los estímulos ambientales (físico, biológico y social) son mucho más determinantes a la hora de explicar el comportamiento humano. El método catártico, germen del procedimiento psicoanalítico de Freud, no fue aplicado por Breuer en Anna O. como tal. Es decir, a medida que el psicólogo recopilaba las narraciones y recuerdos traumáticos de su paciente sometida a la hipnosis, reformulaba y ajustaba la innovadora terapia que había inventado. De ahí que se considere a esta joven judía de nacionalidad austriaca como la paciente cero del método catártico y, por asociación, del psicoanálisis. Los síntomas de Bertha no “se curaron” con el innovador tratamiento de Breuer, aunque él y Freud aseguraron lo contrario en sus ‘Estudios sobre la histeria’. Argumentaron el éxito de la terapia a ciertas mejoras que experimentó la joven durante el tratamiento. Esto al tiempo que justificaron su fracaso entrecomillado debido a la interrupción precipitada de la misma. Finalmente, tuvo que ser internada en un centro psiquiátrico. Con el tiempo, sus dolencias psicológicas remitieron y la que fuera Anna O., ya sin el peso de su nombre clínico, se convirtió en una reconocida feminista que alcanzó fama como defensora y pionera de la lucha por los derechos de las mujeres y los niños.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023
Colombia restringe la venta de energía a Ecuador
♦
El Gobierno de Colombia decidió restringir las exportaciones de electricidad a Ecuador porque sus plantas hidroeléctricas están por debajo de sus capacidades, ante la sequía que golpea la región como consecuencia del fenómeno El Niño.
Según la prensa, el Ministerio de Minas y Energía publicó la resolución 40.619, por medio de la cual se adoptan medidas transitorias para las exportaciones de electricidad y se establece que solo se enviará la energía no requerida por la demanda local.
“A partir de la entrada en vigencia de la presente resolución, las exportaciones de energía eléctrica se realizarán únicamente haciendo uso de generación de plantas térmicas que operen con combustibles líquidos que no se requieran en el despacho económico para cubrir demanda total doméstica o nacional”, señala el texto.
Asimismo, añade que el Administrador del Sistema de Intercambios Comerciales (ASIC) liquidará y facturará todos los costos. “En ningún caso, la energía generada por estas plantas, para la atención de las exportaciones de electricidad, deberá afectar a los costos de las restricciones para la atención de la demanda local doméstica”, sentencia.
La resolución estará vigente hasta el 30 de abril de 2024 y podrá ser derogada o prorrogada por las autoridades competentes.
El miércoles, el Ministerio de Energía y Minas de Ecuador declaró oficialmente la emergencia en el sector eléctrico en todo el territorio del país para “precautelar” que el suministro “se mantenga estable”.
Mediante un comunicado, la institución explicó que el país enfrenta bajos caudales en los afluentes en la zona amazónica y un retraso de las lluvias en la región occidental, por el impacto de El Niño.
Asimismo, ya puntualizó que hay “limitación en la venta de energía por parte de Colombia” y “un considerable incremento en su costo”.
De acuerdo con la institución, el objetivo de esta declaratoria es acelerar procesos de contratación de energía, para abastecer de forma suficiente y oportuna el servicio eléctrico en todo el país; así como para optimizar los recursos de las empresas eléctricas ecuatorianas.
En Ecuador, los ciudadanos temen por la vuelta del racionamiento eléctrico, tras más de 13 años de haberse tomado la última medida al respecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2023