El recién investido presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, reconoció este domingo la existencia de diferencias en el seno de Mercosur en torno a “la forma de recorrer el proceso” de integración.
Ante esta situación, asumió “el compromiso” de “avanzar sin que el Mercosur sea un freno” para alguno de los países miembros.
Orsi se expresó en estos términos en una rueda de prensa conjunta con el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, a modo de réplica a la declaración del presidente de Argentina, Javier Milei, sobre la posible salida de su país del bloque regional para concertar un Acuerdo de Libre Comercio con EE.UU.
Se prevé que la cobertura de Medicare o Medicaid cambie para millones de estadounidenses a partir del 31 de marzo. Esa es la fecha de vencimiento para la cobertura de telesalud de Medicare, lo que podría causar dificultades a los pacientes rurales para obtener servicios de atención médica. Es imperativo debatir sobre los beneficios de las citas de telesalud para quienes reciben Medicaid. Más de 66 millones de estadounidenses dependen de Medicare para su cobertura de salud cada año. Si bien durante la pandemia la telesalud se volvió una práctica más popular, la financiación para que los beneficiarios de Medicare utilicen estos servicios solo dura hasta fines de marzo. Los estadounidenses rurales y las personas con problemas de movilidad pueden ser los que más sientan esto.
La telesalud ha sido un cambio radical para las personas que no pueden llegar fácilmente a un médico, especialmente para la salud mental y los controles de rutina.Si estas flexibilidades desaparecen, millones de beneficiarios de Medicare se verán obligados a buscar opciones. Muchas de las iniciativas actuales relacionadas con la telesalud en el marco de Medicare comenzaron durante la era de la pandemia a partir de la necesidad de ofrecer servicios virtuales en un momento en el que muchos beneficiarios no podían asumir el riesgo de acudir a un centro en persona.Sin embargo, por muy beneficioso que fuera durante esa crisis sanitaria, otro avance positivo de la telesalud fue el acceso más fácil a la atención médica para los beneficiarios de Medicare en las comunidades rurales.En los últimos años, muchas zonas rurales de los Estados Unidos han visto un aumento en el cierre de clínicas y hospitales, y el resultado son pocas opciones locales de atención. A partir del 1 de abril, los pacientes deben encontrar un consultorio o centro médico para todos los servicios que antes recibían en el marco de la telesalud para poder obtener la cobertura de Medicare.
Medicare es un programa de seguro médico federal en los Estados Unidos diseñado principalmente para personas de 65 años o más. También cubre a ciertas personas más jóvenes con discapacidades y a personas con enfermedad renal terminal (insuficiencia renal permanente que requiere diálisis o un trasplante). Medicare proporciona un servicio vital para millones de estadounidenses, ayudándolos a acceder a la atención médica y a administrar los costos médicos.
La telemedicina, también conocida como telesalud, es el uso de tecnologías de comunicación digital para proporcionar y gestionar servicios de atención médica de forma remota. Este enfoque innovador aprovecha herramientas como videoconferencias, llamadas telefónicas, aplicaciones móviles y otras plataformas basadas en Internet para conectar a los pacientes con los proveedores de atención médica sin necesidad de visitas en persona.
Medicaid es un programa conjunto federal y estatal en los Estados Unidos que brinda cobertura médica a personas y familias de bajos ingresos que reúnen los requisitos. El programa está diseñado para ayudar a las personas con ingresos y recursos limitados a acceder a la atención médica necesaria. Medicaid es administrado por cada estado de acuerdo con las pautas federales, lo que significa que la cobertura y la elegibilidad pueden variar de un estado a otro.
Algunos usuarios de iPhone detectaron este martes un error peculiar: al utilizar la función de dictado automático de Apple para enviar mensajes y escribir la palabra ‘racista’, aparecía momentáneamente ‘Trump’ antes de corregirse rápidamente.
El error relacionado con la figura del presidente de EE.UU., Donald Trump, que fue expuesto por varios internautas en X o TikTok, provocó polémica en las redes sociales, planteando dudas sobre las capacidades de inteligencia artificial (IA) de Apple.
Un portavoz de Apple achacó el problema al solapamiento fonético entre las dos palabras, asegurando que la empresa tecnológica con sede en California ya se encuentra trabajando en una solución, sin brindar más detalles al respecto.
Major Scandal Breaking! Apple iPhones now replace the word racist with Trump! pic.twitter.com/buaqR3AxY1
John Burkey, fundador de la empresa emergente de IA Wonderrush.ai y antiguo miembro del equipo Siri de Apple, que sigue en contacto regular con el equipo, dijo que parece que el problema comenzó tras una actualización de los servidores de Apple.
En su opinión, probablemente existe un código de ‘software’ en algún lugar de los sistemas de Apple que hace que los iPhone escriban la palabra ‘Trump’ cuando alguien dice ‘racista’. “Esto huele como una broma seria. La única pregunta es: ¿Alguien deslizó esto en los datos o en el código?”, comentó Burkey.
Arnold Schwarzenegger no se contuvo cuando atacó a Donald Trump durante una aparición televisiva en vivo. El icónico actor y exgobernador de California, conocido por su personalidad dura y su actitud sensata, se desató por completo contra el expresidente, y su respuesta encendida dio que hablar.
Arnold Schwarzenegger y Donald Trump han tenido una relación conflictiva, marcada por desacuerdos y críticas públicas. Schwarzenegger, exgobernador republicano de California, ha expresado abiertamente su desaprobación de Trump, en particular con respecto a las acciones y políticas de Trump.
Resultados electorales: Schwarzenegger ha criticado a Trump por su continuo rechazo a los resultados de las elecciones de 2020 y los eventos del 6 de enero de 2021.
Respaldos políticos: En las elecciones presidenciales de 2024, Schwarzenegger respaldó a Kamala Harris y Tim Walz, afirmando que cree que Trump no es apto para la reelección.
Declaraciones públicas: Schwarzenegger ha hecho varias declaraciones públicas contra Trump, enfatizando la necesidad de un cambio de liderazgo y criticando la retórica divisiva de Trump.
Predicciones: En entrevistas, Schwarzenegger ha compartido sus predicciones sobre el futuro político de Trump, expresando a menudo escepticismo sobre la capacidad de Trump para unir al país.
Partido Republicano: La postura de Schwarzenegger refleja una tendencia más amplia de algunos republicanos que se distancian de Trump y respaldan a candidatos de otros partidos.
Percepción pública: La disputa en curso entre Schwarzenegger y Trump resalta las profundas divisiones dentro del Partido Republicano y las diferentes perspectivas sobre el liderazgo de Trump.
El actor y exgobernador de California sostuvo que Trump “es el peor presidente de la historia”
Hope Cooke, nacida el 24 de junio de 1940 en San Francisco, California, es una figura fascinante cuya historia de vida parece un cuento de hadas con un giro oscuro.Es más conocida por su matrimonio con Palden Thondup Namgyal, el duodécimo y último Chogyal (rey) de Sikkim, lo que la convirtió en Gyalmo (reina consorte) de Sikkim desde 1963 hasta que se abolió la monarquía en 1975.
La vida temprana de Hope Cooke estuvo marcada por la tragedia y el privilegio.Su padre, John J. Cooke, era instructor de vuelo, y su madre, Hope Noyes, era piloto amateur.Trágicamente, su madre murió en un accidente aéreo cuando Hope tenía solo dos años.Después de la muerte de su madre, Hope y su media hermana fueron criadas por sus abuelos maternos en la ciudad de Nueva York.A pesar de su riqueza, sus abuelos eran emocionalmente distantes, y Hope fue criada principalmente por una sucesión de institutrices.
La vida de Hope Cooke dio un giro radical cuando conoció a Palden Thondup Namgyal, el príncipe heredero de Sikkim, mientras estudiaba en el Sarah Lawrence College.La pareja se casó en marzo de 1963 y Hope se convirtió en la primera reina consorte de Sikkim nacida en Estados Unidos.Su mandato como reina estuvo marcado por la controversia y los desafíos, incluidas las acusaciones de ser agente de la CIA y de defender los intereses estadounidenses.
Hope Cooke y Palden Thondup Namgyal
Como Gyalmo de Sikkim, Hope Cooke se enfrentó a importantes desafíos culturales y políticos.El pequeño reino del Himalaya estaba atravesando una agitación interna y presiones externas de la India.En 1975, Sikkim fue anexado por la India y la monarquía fue abolida.Tras la anexión, Hope regresó a los Estados Unidos con sus dos hijos y su hijastra. Después de su regreso a los Estados Unidos, la vida de Hope Cooke tomó un nuevo rumbo.Se divorció de Palden Thondup Namgyal en 1980 y comenzó una carrera como autora, conferencista e historiadora urbana.Escribió una autobiografía, “Time Change”, publicada en 1981, y más tarde escribió “Seeing New York”, una guía de la ciudad.
Cooke también enseñó en la Universidad de Yale, el Sarah Lawrence College y otras instituciones, compartiendo sus experiencias y conocimientos únicos. La historia de vida de Hope Cooke es un testimonio de resiliencia y adaptabilidad.Desde una infancia privilegiada pero emocionalmente desafiante hasta convertirse en reina en una tierra extranjera y, finalmente, reinventarse como autora y educadora, su viaje es a la vez inspirador y complejo.Sus experiencias resaltan las intersecciones de la cultura, la política y la identidad personal, lo que la convierte en una figura única y convincente en la historia moderna.
Hope Cooke sigue viva.Nació el 24 de junio de 1940, por lo que a día de hoy tiene 84 años.Actualmente reside en la ciudad de Nueva York.
La Cámara de la Estrella fue una corte inglesa que funcionó desde finales del siglo XV hasta su abolición en 1641. La Cámara de la Estrella, que recibió su nombre por el techo con motivos de estrellas de la sala en la que se reunía en el Palacio de Westminster, se creó inicialmente para garantizar la aplicación justa de las leyes contra individuos poderosos que, de otro modo, podrían escapar de la justicia mediante influencias o intimidación.
Origen y propósito: La Cámara de la Estrella se creó durante el reinado de Enrique VII como un órgano judicial para complementar el trabajo de los tribunales de derecho consuetudinario. Su propósito principal era abordar casos relacionados con el desorden público, la corrupción y los abusos de poder por parte de figuras prominentes. La jurisdicción de la corte incluía asuntos civiles y penales, y podía imponer sanciones como multas, prisión y castigos corporales, aunque no podía emitir sentencias de muerte.
Composición y procedimiento: La corte estaba compuesta por consejeros privados, incluidos miembros del círculo íntimo del monarca y jueces de derecho consuetudinario. Los procedimientos se llevaban a cabo sin jurado y las decisiones las tomaban los jueces. Inicialmente, la Cámara de la Estrella se consideraba una herramienta necesaria y eficaz para mantener la ley y el orden, en particular en los casos en que los tribunales tradicionales resultaban ineficaces debido a la influencia de acusados poderosos.
Reputación y controversia: Con el tiempo, la Cámara de la Estrella se ganó una reputación por sus procedimientos secretos y decisiones arbitrarias. Su falta de transparencia y la ausencia de un jurado dieron lugar a críticas sobre sus métodos y su imparcialidad. Los procedimientos del tribunal a menudo estaban rodeados de secreto y los acusados tenían oportunidades limitadas de presentar sus casos. Esto dio lugar a la percepción de la Cámara de la Estrella como una herramienta de represión política y un símbolo del abuso de poder.
Abusos de poder: Bajo el gobierno de Carlos I, la Cámara de la Estrella se asoció cada vez más con la aplicación de las políticas reales y la supresión de la disidencia. Se utilizó para atacar a opositores políticos, inconformistas religiosos y críticos de la monarquía. Entre los casos notables se encontraba el procesamiento de puritanos, como William Prynne, que fueron duramente castigados por sus opiniones abiertas. Las acciones punitivas de la corte alimentaron un creciente resentimiento contra la monarquía y contribuyeron a las tensiones crecientes que finalmente llevaron a la Guerra Civil Inglesa.
Abolición y legado: La Cámara de la Estrella fue abolida por el Parlamento Largo en 1641 como parte de un movimiento más amplio para reducir el poder arbitrario de la monarquía y restaurar el estado de derecho. Su abolición fue vista como una victoria para la justicia y el debido proceso. Desde entonces, el término “cámara de la estrella” se ha convertido en sinónimo de procedimientos judiciales secretos y opresivos. El legado de la Cámara de la Estrella sirve como recordatorio de la importancia de la transparencia, la equidad y la rendición de cuentas en la administración de justicia.
La Cámara de la Estrella jugó un papel importante en la historia legal inglesa. Si bien inicialmente se creó para abordar las limitaciones de los tribunales tradicionales, su asociación final con el abuso de poder y la represión política condujo a su caída. El legado de la corte subraya la necesidad de un sistema judicial equilibrado y transparente que proteja los derechos de las personas y defienda los principios de la justicia.
El presidente Trump se parece cada vez más al señor Putin, incluso como si ésta sucia guerra la hubiera iniciado Zelenski, como si la invasión rusa no fuera una continuidad de la invasión ya sufrida hace 10 años, en 2014, cuando Rusia se apoderó por la fuerza de Crimea, violando acuerdos internacionales, tal como lo hace ahora… ¿Por qué el señor Trump no le pregunta a países como Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, o Polonia, que piensan de estas “actitudes” del señor Putin, de sus declaraciones chauvinistas rememorando la Rusia anterior a 1989, época heredada de la Rusia comunista o de la llamada entonces “Unión Soviética”, (incluso mucho más atrás aún en la historia imperial)? ¿O creerá Trump que Putin es un inocente pacifista?
Insisto: que el señor Trump hable con todos los países de Europa del Este que estuvieron bajo el dominio ruso, y después que opine. Pero que hable con todos, incluso con los que tienen la relativa suerte de no tener una frontera común con Rusia, pero que aun así viven bajo la amenaza de una nada improbable y futura invasión. Seguramente en los EEUU deben vivir muchos descendientes directos de personas que saben lo que fue vivir bajo el dominio ruso, no muy diferente de los exiliados cubanos, que también probaron algo similar bajo la dictadura comunista de los Castro, sin olvidar desde luego la famosa crisis en los años sesenta cuando Rusia intentó instalar misiles en la isla, apuntando al corazón de los EEUU, y a muy pocos kilómetros de la península de La Florida… ¿No lo recuerda el presidente Trump? Porque en esa ocasión el mundo también estuvo al borde de una Tercera Guerra Mundial, PERO el presidente de los EEUU, de ese entonces, se mantuvo firme, y Rusia tuvo que retirar el armamento… Hoy lamentablemente la actitud del señor Trump no es muy diferente a la del señor Putin, por eso tiene problemas con Canadá, Panamá, y Groenlandia.
No creo que Europa abandone a Ucrania, a pesar de las continuas amenazas rusas de un ataque nuclear, porque hoy es Ucrania, pero mañana puede ser cualquiera de los países mencionados del Este europeo, y más al oeste también… Cualquiera que consulte un buen libro de historia, verá que la Rusia actual es el resultado de una invariable política expansionista desde los orígenes medievales del Gran Ducado de Moscú, hasta la fecha, llegando a ser el imperio territorial más grande del mundo que se extiende desde el Este europeo hasta el extremo Este de Siberia a pocos kilómetros de Alaska, hoy posesión norteamericana, que Putin seguramente soñaría con poder recobrar… Pero su sueño es mucho más posible de realizar si tomamos nota de la actual guerra de conquista contra Ucrania, porque de eso se trata, “guerra de conquista”, (o de re-conquista), reiniciada 10 años después del apoderamiento de Crimea el año 2014… Posiblemente creerán que aquí terminan las ambiciones rusas, para nada, pues quienes temen con toda razón son todos los países del Este europeo que estuvieron hasta 1989 bajo el dominio ruso… Se verá.
Cuando apenas faltaban diez minutos para la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, el Presidente de los argentinos pegó un decretazo y nombró a sus dos candidatos a la Suprema Corte. La verdad, no se entiende la premura en estos nombramientos, cuando los mismos pudieron ser tratados democrática y republicanamente en una de las sesiones ordinaras del Senado de la Nación, que reiteramos están a punto de comenzar.
El inexplicable apuro del libertario en designar a “sus candidatos” al Máximo Tribunal del país, mueve a suspicacias. ¿Será que el escándalo del “criptogate” crece descontroladamente y a la velocidad de la luz y necesita el León asegurarse su tranquilidad judicial? ¿Será que apuró la designación para negociar con el kirchnerismo un aumento de los miembros de la Corte y darle algunos nombramientos a cambio de convalidar su decretazo?
Sea cual fuere el real motivo del movimiento del libertario, el mismo es un digno movimiento de lo peor de la casta, justamente de la que proclamó a los cuatro vientos que venía a combatir, aunque sigue utilizando sus más desdeñables prácticas.
Ahora, más allá de estas cuestiones, el Senado de la Nación tiene un plazo máximo de un año para convalidar o rechazar estas designaciones, las cuales por ahora son en comisión, es decir transitorias. ELLO MOTIVA A PENSAR: ¿“CON QUE INDEPENDENCIA SE MOVERAN ESTOS NUEVOS JUECES CUYAS DESIGNACIONES ESTAN SUPEDITADAS A LOS VAIVENES Y LOS CAPRICHOS DE LA POLITICA”?
Por ejemplo, ¿en los denominados juicios “de lesa”, se animarán estos nuevos jueces a fallar a derecho, cuando la clase política blande hipócritamente lo políticamente correcto en vez de la defensa del debido proceso?, Basta recodar como arrugaron los políticos cuando la Corte sentenció a favor del 2×1 y una simple movilización de las “orgas” de los derechos humanos y los partidos de izquierda hizo retroceder a la Corte en chancletas.
Dicho de otra forma, ¿se expondrán a dictar una sentencia que respete estrictamente la ley, “bancándose” luego los alaridos de los políticos que los acusaran de “haber sido designados para asegurar la impunidad de los genocidas”, poniendo en peligro su transitoria permanencia en el cómodo sillón del Máximo Tribunal y por ende el serio riesgo de ser eyectados del mismo?
El “hábil” movimiento del líder de la casta judicial nos va dando una primera respuesta. Ni lerdo ni perezoso, solicitó a la Cámara Federal que lo habilite a pedir una licencia extraordinaria en su Juzgado Federal para asumir en el Máximo Tribunal, por las dudas que no se convalide esa designación y así pueda volver a su anterior trabajo. Como se suele decir “no quiere quedarse sin en el pan y sin la torta”. Sorprendentemente, la Cámara Federal se la otorgó en tiempo récord, contrariando la pacifica jurisprudencia que impide este tipo de jugada y que dispone que una licencia “extraordinaria” lo debe resolver la propia Suprema Corte. En segundos hicieron añicos la ética premisa de que, para asumir como juez de la Corte, se debe renunciar si o si a su actual designación.
A la par, el otro candidato aceptó velozmente su nombramiento en estas precarias condiciones, cuando en la entrevista ante los Senadores Nacionales había expresado: “YO NO HUBIERA ACEPTADO UNA NOMINACIÓN EN COMISIÓN PORQUE, MÁS ALLÁ DE QUE LA CONSTITUCIÓN LO PREVÉ, EVIDENTEMENTE HAY UN GRAN SECTOR DE LA POBLACIÓN QUE CON BUENAS RAZONES RESISTE ESTE TIPO DE DECISIONES”.
COMO VEMOS LOS SUPREMOS VALORES DE JUSTICIA Y CORRECTA ADMINSITRACION DE JUSTICIA SE HAN VUELTO MERCANCIA NEGOCIABLE EN ESTE PAIS.
Esta situación no tiene antecedente en la historia judicial argentina. Tan solo es equiparable a lo sucedido en el gobierno de Macri, donde si bien Rosenkrantz y Rosatti también fueron nombrados en comisión, el líder del PRO tuvo la suficiente rapidez de reflejos para conseguir raudamente el correspondiente acuerdo del Senado de la Nación, de modo que esos nombramientos tuvieran “los papeles en regla” al momento de la jura. Ahora, sería la primera vez en la historia argentina que dos jueces del Máximo Tribunal del país asumen como tales en forma provisional.
No hace falta ser un avezado constitucionalista para preguntarse qué validez tendrá una sentencia dictada por jueces provisorios, exponiendo así el libertario, a través de este capricho, a la locura de que una lluvia de nulidades se acumulen en la Justicia ante esta coyuntura.
Al poder no le importa nada. La Corte ya le tomó juramento a uno de los jueces temporales y todo el gabinete se fue a cenar alegremente después del narcisista y desconectado discurso de la realidad que dio el libertario en el Congreso Nacional, previo a convertirlo en una cancha de futbol. Encima los que destrozaron y despedazaron el país durante veinte años hablan como si fueran observadores neutrales de las Naciones Unidas y hasta dan consejos de cómo se debería gobernar. “The show must gone on”, dicen en el mundo del espectáculo.
Por ahora más de lo mismo y sin ningún cambio en estas tierras del sur. Seguimos con gobiernos que vociferan un pensamiento con vehemencia y al día siguiente expresan lo contrario como si nada, con planes económicos que no dan los frutos esperados y esperan la salvación del FMI junto a continuos tarifazos y salarios pauperizados, salpicados con graves hechos de corrupción, pero sobre todo con el mismo irritante desprecio al debido Estado de Derecho y a lo justo; en otras palabras, que solo privilegian sus espurios intereses por sobre los de la Nación; mientras LA ARBITRARIEDAD SIGUE REINANDO LIBREMENTE EN EL MUNDO LESA SIN QUE A NADIE SE LE MUEVA UN PELO.
¿Qué futuro se tiene como República cuando se sigue atropellando el imperio de la Ley?, Quien va a invertir en un país donde las reglas de juego son las que se le canta al Presidente según su estado de ánimo en el día? DONDE M Y K PARECEN LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA.
Aquella últimas palabras de Belgrano “Ay Patria mía…” hoy resuenan desgarradoras y más que actual.
Si bien, como reconocí en la nota, no creo que el affaire de la cripto-estafa o la discusión sobre los nuevos ministros “en comisión” de la Corte afecte en nada a la mayoría de los ciudadanos y, consecuentemente, tampoco a quienes hayan decidido votar por La Libertad Avanza, ambos temas seguirán en el candelero por mucho tiempo.
El artículo que publicó el viernes The New York Times, en el que se dieron nuevos detalles, muy complicados y sucios, sobre $LIBRA y las formas espurias de acceder al despacho presidencial, seguramente traerá cola en los Estados Unidos, así como las denuncias presentadas por damnificados ante los Tribunales de la Comunidad Europea, y todo eso repercutirá en los medios argentinos, dando de qué hablar a la deshilachada y dispersa oposición.
Y el tema de los nuevos jueces supremos, cuyo desarrollo continuará a partir del miércoles en el H° Aguantadero y del jueves en el acuerdo semanal de la ya ampliada Corte.
Me sigue sonando muy mal, y sospechosa, la clara inactividad del Ejecutivo en la persecución penal de los delitos cometidos por Sergio Aceitoso Massa, de su mujer (Malena Galmarini) en la administración de AySA y el mantenimiento de tantos funcionarios que responden al dueto “renovador” en tantos tableros de control de la Administración.
Pero, sin duda, la atención del mundo está centrada en el horror que le produzco la escandalosa entrevista que mantuvieron el viernes, en el Despacho Oval, Donald Trump y su Vicepresidente, J. D. Vance, con el Presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky.
En realidad, un encuentro en el cual – se suponía – éste firmaría un acuerdo para ceder a los Estados Unidos materiales estratégicos, amén del 50% por ciento del producido de su comercialización, en compensación por la ayuda que USA brindó a la víctima de la agresión en material militar, terminó en un caótico intercambio de gritos e insultos, que cambió totalmente el escenario europeo y, con él, modificó también la geopolítica mundial.
Resultó incomprensible que Trump acusara a Zelensky de ser el culpable de la sangrienta y criminal invasión de Rusia sobre Ucrania, cuando es de público y notorio conocimiento que se trató de una guerra fabricada por Vladimir Putin para expandir los límites de un renacido imperio ruso.
Peor aún fue que tildara al líder ucraniano de “dictador”, cuando fue elegido por un transparente voto popular, tal como había hecho el tirano de Moscú, que lleva décadas en el poder con varias elecciones fraudulentas en su historial y está internacionalmente acusado de asesinar a opositores dentro y fuera de sus fronteras.
Hay algunos expertos que sostienen que, en realidad, lo que busca Trump con esa actitud es separar a Rusia de China porque, si se unieran, algo que considero difícil dada la antigua enemistad entre ambos países, constituirían un nuevo polo de poder capaz de competir con los Estados Unidos.
Difiero con esa visión y, a riesgo de ser calificado como un idiota principista, incapaz de entender cómo funciona la “real politik”, sigo creyendo que Trump tiró a la basura años de tradición norteamericana en defensa de Occidente y la democracia, y preanunció cómo se comportará en el futuro ante los grandes déspotas, es decir, cómo priorizará la conclusión de negocios comerciales sobre los grandes principios que mantuvo Washington desde su nacimiento como líder global.
A partir de ahora, esa defensa recaerá, exclusivamente, sobre los hombros de la Comunidad Europea, la cual deberá reforzar su ayuda militar y financiera a Ucrania, un país devastado en su infraestructura y asesinado en su población civil, pero que aún resiste heroicamente los apetitos territoriales de Putin.
La ratificación de esa actitud mercantil de Trump, que se mueve como un elefante en un frágil bazar de cristal que, sin embargo, mantuvo la paz en Europa, por primera vez en su historia, durante ocho décadas, se dará en Medio Oriente.
Su alocada propuesta de convertir a la Franja de Gaza en una suerte de Mar-a-Lago de su propiedad, que seguramente será respaldada por Benjamin Netanyahu, va en el mismo sentido.
Y es que el Presidente de Israel, que comandó la más que justa reacción de su país contra los secuestros y asesinatos masivos terroristas del 7 de octubre de 2023, no parece tener demasiado interés en firmar la paz con Palestina, aún conlleve desarmar y desarticular definitivamente a Hamás y Hezbollah en el camino, pues al recobrar la tranquilidad, la Justicia israelí lo convocará ante sus estrados a responder por diferentes actos de corrupción que lo involucran.
Sólo me queda felicitar a Luis Lacalle Pou, hasta ayer Presidente de Uruguay, que deja el cargo con un apoyo mayoritario de sus conciudadanos y con un legado memorable para su sucesor, Yamandú Orsi.
En resumen, tanto en nuestro pequeño paisito (la gran Argentina) cuanto en todo el globo, la situación se ha complicado enormemente; la semana que vivimos fue sólo el prólogo de una penosa novela que aún está por escribirse.
Hasta el sábado, cuando intentaré ser menos pesimista.
Los diputados y senadores de Unión por la Patria (UxP), que son el bloque parlamentario más numeroso, anunciaron con antelación que no estarían presentes.
El presidente de Argentina, Javier Milei, encabezó ayer sábado el acto de Apertura de Sesiones Ordinarias en el Congreso Nacional, pero lo hace ante una tribuna semivacía, ante las ausencias de opositores.
Dirigiéndose al Congreso, el mandatario libertario defendió su modelo económico, destacando entre los logros de su Gobierno la reducción de la inflación y el superávit financiero libre de default.
“Hoy podemos afirmar que el país es radicalmente distinto a lo que era hace un año”, sostuvo Milei en el arranque de su discurso.
Presentándose como un ‘outsider’ que fue capaz de ganar las elecciones, el presidente argentino volvió a arremeter contra lo que denomina como la casta política. En esta línea, remarcó que la gran mayoría del ajuste económico que emprendió “cayó y seguirá cayendo sobre la casta y nunca sobre los sectores más vulnerables”.
Milei prometió seguir adoptando medidas para “achicar el Estado, restablecer el imperio de la ley y devolver la libertad a la sociedad”.
“Es falso que la obra pública genere trabajo. El empleo que se genera se destruye en otras áreas. A las obras hay que financiarlas. La obra pública genera impuestos”, afirmó.
En este sentido, se jactó de haber cerrado más de 200 áreas del poder ejecutivo “con funciones duplicadas u obsoletas” y de haber echado a más de 40.000 empleados públicos, “cuyos sueldos cargaban sobre las ya castigadas espaldas del sector privado”.
Por otra parte, el mandatario declaró que su política puede servir de ejemplo para otras naciones, incluso a países como Estados Unidos.
“Los ojos del mundo se posan sobre la Argentina después de mucho tiempo y, en algunos casos, incluso toman nota del trabajo que hemos hecho para aplicarlo en sus propios países, como es el caso de Elon Musk al frente de la cartera de desregulación en los Estados Unidos”, anunció Milei.
Sobre el sector de defensa, Milei mencionó como un logro de su gestión el reequipamiento de las Fuerzas Armadas después de “décadas de olvido y desprecio”.
En particular, recordó que “tan solo esta semana llegó el primero de los 24 cazas F-16 que compró” su Administración, lo que calificó como “la adquisición de armamento más importante en los últimos 40 años”.
En el frente comercial, el presidente promovió su apuesta por llegar a un acuerdo con EE.UU., algo que ve como una “oportunidad histórica”. Para aprovecharla, sostuvo Milei, “es necesario estar dispuestos a flexibilizar o incluso, llegado el caso, a salir del Mercosur, que lo único que logró desde su creación es enriquecer a los grandes industriales brasileros a costa de empobrecer a los argentinos”.
Milei también defendió el nuevo acuerdo que está siendo negociado con el Fondo Monetario Internacional, que -dijo- va destinado a “terminar de sanear el balance del Banco Central y a salir del cepo cambiario definitivamente este año”.
“Nos brindará las herramientas para allanar el camino hacia un esquema cambiario más libre y eficiente y traer más inversiones”, dijo Milei, que pidió al Congreso que lo apoye cuando se lo envíe en los próximos días.
Asimismo, el mandatario defendió la necesidad de introducir más reformas en otras áreas, como la migración y la seguridad, para las que pidió apoyo al Legislativo.
Como ya ha ocurrido en otras oportunidades durante su mandato, Milei eligió el horario nocturno para dirigirse al país en cadena nacional en esa Asamblea Legislativa. El evento se programó para las 21:00 [hora local], como quedó establecido en un decreto publicado el pasado jueves.
Los diputados y senadores de Unión por la Patria (UxP), que son el bloque parlamentario más numeroso, anunciaron con antelación que no estarían presentes en el acto, en respuesta a diversas decisiones y acciones del mandatario con las que no están de acuerdo.
La bancada de diputados de UxP, en una publicación en su cuenta en X el pasado jueves, nombró algunas de las razones por las cuales no asistirían, incluyendo “la cripto estafa de Milei”, “jueces de la Corte (Suprema) nombrados por decreto y sin acuerdo del Senado” y “desfinanciamiento de las provincias argentinas”.
También rechazan el “ajuste a las jubilaciones y adultos mayores sin medicamentos”, “un gobierno cada vez más autoritario y violento”, “recortes brutales en educación, salud y discapacidad”, entre otras cuestiones.
Otros bloques legislativos considerados críticos del Gobierno, habían anunciado que acudirían, pero con delegaciones reducidas.
Tampoco se sumaron al acto un grupo de gobernadores, principalmente del Partido Justicialista (PJ), como Axel Kicillof (provincia de Buenos Aires), Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa). Asimismo, se ausentó el gobernante de Tierra del Fuego, Gustavo Melella.
La épica pelea que se produjo el viernes en la Oficina Oval entre Donald Trump y J.D. Vance contra el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue un “desastre para Estados Unidos”, según el republicano John Bolton, que criticó duramente al secretario de Estado Marco Rubio.
Bolton, ex asesor de seguridad nacional de la primera administración de Trump, opinó sobre el alboroto internacional durante una entrevista televisiva, donde explicó lo que significa el catastrófico fracaso que rodea a las negociaciones.
Pero Bolton reservó sus ataques más feroces para la defensa que Rubio hizo al aire de la administración Trump unos momentos antes, llegando incluso a dirigirse directamente al ex senador de Florida.
“Vamos, pongámonos los pantalones de hombrecito”, dijo Bolton. “Ver a Marco en televisión durante la primera media hora fue muy triste para mí, muy triste”.
RubioBolton
El ex funcionario de la administración Trump se maravilló de cómo Rubio fue en su momento un “firme defensor de una vigorosa política exterior estadounidense en el resto del mundo”, lo que, añadió, “nos mantiene más seguros en casa”.
“Y, sin embargo, habló de lo difícil que es conseguir que el pobre régimen ruso se siente a la mesa para negociar”, continuó Bolton. “Una de las razones por las que cada vez es más difícil conseguir que los rusos negocien es que Donald Trump les está dando todo lo que quieren”.
Bolton, un elemento fijo en las administraciones presidenciales republicanas desde Ronald Reagan, que también se desempeñó como embajador ante las Naciones Unidas bajo George W. Bush, aprovechó la oportunidad para llevar a Rubio a la escuela.
“Y recuerda de qué tipo de régimen en Moscú estamos hablando, Marco”, dijo, moviendo el dedo. “Este es el régimen que respalda a Ortega en Nicaragua. Es el régimen que respalda a Maduro en Venezuela. Es el régimen que respalda al régimen post-Castro en Cuba, Marco. Esa es la Rusia de la que estamos hablando”.
Bolton añadió que Putin “es una de las personas más frías que he conocido” y concluyó que no ha tenido que aparecer en la mesa de negociaciones porque “Trump tiene la corriente corriendo en su dirección”.
Kaitlan Collins periodista de CNN, que estaba dentro de la Oficina Oval para lo que se convirtió en una espectacular pelea a gritos, calificó el evento como “un día extraordinario” y “uno para los libros de historia”.
Rusia tiene una larga trayectoria de apoyo a Nicaragua, en particular bajo el liderazgo de Daniel Ortega. La relación entre ambos países se remonta a la época de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética brindó un importante apoyo político, económico y militar al gobierno sandinista de Nicaragua.
Rusia tiene una larga historia de apoyo a Cuba, que se remonta a la época de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética proporcionó una importante ayuda política, económica y militar a la nación insular. Esta relación ha continuado en diversas formas incluso después de la disolución de la Unión Soviética.
Rusia ha apoyado firmemente a Venezuela, en particular bajo el liderazgo del presidente Nicolás Maduro. La relación entre ambos países se ha profundizado con el paso de los años, y Rusia ha brindado un importante apoyo político, económico y militar a Venezuela.
La idea de que el presidente Zelensky llegara a un acuerdo con el presidente Putin para compartir los derechos mineros y las ganancias de los valiosos minerales de tierras raras de Ucrania es muy poco probable dada la situación geopolítica actual. El conflicto en curso entre Rusia y Ucrania, que comenzó con la invasión rusa de Ucrania en 2022, ha creado una tensión y desconfianza significativas entre los dos países.
ZelenskyTrumpPutin
Informes recientes indican que el presidente Trump ha estado negociando con el presidente Zelensky para llegar a un acuerdo que involucre los minerales de tierras raras de Ucrania. Sin embargo, estas negociaciones han enfrentado desafíos y también ha habido discusiones sobre posibles acuerdos con Rusia. A pesar de estas discusiones, la probabilidad de un acuerdo directo entre Zelensky y Putin sigue siendo baja debido al conflicto en curso y la compleja dinámica política involucrada.
El presidente Zelenskyy podría llegar a un acuerdo con Putin, en lugar de Trump, para compartir los derechos mineros y las ganancias de los valiosos minerales de tierras raras de Ucrania a cambio de aceptar retirarse por completo de toda Ucrania y ayudar en su reconstrucción. Además, Ucrania aceptaría no buscar la membresía en la OTAN.
Este parece ser el mejor acuerdo para poner fin al conflicto entre las dos naciones en guerra y mantener la paz si la verdadera razón de Putin para invadir Ucrania es obtener el control de sus enormes cantidades de minerales de tierras raras.
Tal vez Zelenskyy sorprenda al presidente Trump con este acuerdo pronto.
Las manifestaciones emocionales y físicas de los feligreses durante los rituales, cultos o misas religiosas, son del estudio de la Neuroteología.
La neuroteología, también conocida como bioteología o neurociencia espiritual, es un campo interdisciplinario que explora la relación entre la neurología y la espiritualidad. Se centra en cómo las experiencias espirituales y religiosas pueden estar conectadas con procesos cerebrales y cómo estas experiencias pueden influir en la salud mental y emocional de las personas.
Los investigadores en neuroteología utilizan métodos de la neurociencia, como la neuroimagen, para estudiar cómo el cerebro responde a prácticas espirituales como la meditación, la oración, y otras experiencias trascendentales. Este campo busca entender cómo estas prácticas pueden afectar la actividad cerebral, así como su impacto en el bienestar psicológico y físico de los feligreses.
Entre los temas de interés en la neuroteología se incluyen:
Experiencias místicas: Se estudia cómo y por qué algunas personas tienen experiencias profundas de conexión espiritual y cómo estas experiencias afectan el cerebro.
Prácticas espirituales: Se analiza cómo prácticas como la meditación, la oración y el mindfulness pueden modificar la actividad cerebral, mejorar la atención, reducir el estrés y contribuir a un mayor bienestar.
Base biológica de la espiritualidad: Se investiga la relación entre la biología humana y las creencias espirituales, buscando entender si hay una predisposición neurológica hacia la espiritualidad.
Impacto en la salud: Se estudia cómo la espiritualidad y la religiosidad pueden influir en la salud mental y física, como en la reducción de la ansiedad, la depresión y el aumento de la resiliencia.
En resumen, la neuroteología es un área de estudio que busca comprender la intersección entre el cerebro, la espiritualidad y la experiencia humana, intentando desentrañar cómo estas dimensiones se influyen mutuamente.
Las neuronas cerebrales desempeñan un papel fundamental en la experiencia religiosa, aunque la relación entre la actividad cerebral y la espiritualidad es compleja y multifacética. Aquí hay un resumen de cómo funcionan las neuronas en este contexto:
1. Neurotransmisores y Hormonas
Las experiencias religiosas pueden estar asociadas con la liberación de neurotransmisores y hormonas, como la dopamina, la serotonina y la oxitocina. Estos químicos pueden influir en el estado de ánimo, la percepción y las emociones, lo que a su vez puede intensificar las experiencias espirituales.
2. Redes Neurales
El cerebro humano está compuesto por redes de neuronas que se comunican entre sí. En el contexto de experiencias religiosas, se ha observado que ciertas áreas del cerebro, como el lóbulo temporal, el sistema límbico (asociado con las emociones) y la corteza prefrontal (relacionada con la toma de decisiones y el pensamiento crítico), pueden activarse. Estas áreas pueden estar involucradas en la meditación, la oración y otras prácticas religiosas.
Plasticidad Cerebral
El cerebro es plástico, lo que significa que puede cambiar y adaptarse en respuesta a experiencias. Las prácticas religiosas y espirituales pueden influir en la estructura y funcionalidad del cerebro, fortaleciendo ciertas conexiones neuronales y afectando la forma en que las personas procesan la información y experimentan emociones.
Contexto Cultural y Social
Las experiencias religiosas no solo son el resultado de la actividad neuronal, sino que también están influenciadas por el contexto cultural y social. Las creencias y prácticas religiosas pueden moldear la forma en que el cerebro responde a ciertos estímulos, lo que significa que las experiencias religiosas pueden variar significativamente entre diferentes culturas y tradiciones.
6. Investigaciones Científicas
Los estudios de neurociencia han explorado cómo la meditación y otras prácticas espirituales afectan la actividad cerebral. Por ejemplo, se ha encontrado que la meditación puede aumentar la actividad en áreas del cerebro asociadas con la atención y la regulación emocional, lo que puede facilitar experiencias de trascendencia espiritual.
En resumen, las neuronas cerebrales son esenciales para las experiencias religiosas, mediando las emociones, la percepción y la cognición. Sin embargo, estas experiencias son también el resultado de interacciones complejas entre la biología, la cultura y la psicología individual. La investigación en este campo sigue evolucionando, ofreciendo nuevas perspectivas sobre cómo entendemos la espiritualidad y la religión desde una perspectiva científica.
El “Síndrome de Geschwind” es un trastorno neurológico que se caracteriza por una serie de cambios en el comportamiento y la personalidad, generalmente asociados con la epilepsia del lóbulo temporal. Este síndrome fue descrito por el neurólogo estadounidense Norman Geschwind en la década de 1960.
Los síntomas del síndrome pueden incluir:
Alteraciones en la personalidad: Las personas pueden volverse más introspectivas, místicas o filosóficas.
Aumento de la creatividad: Algunas personas experimentan un aumento en la producción artística o literaria.
Intereses inusuales: Pueden desarrollar intereses intensos en temas específicos o en la espiritualidad.
Cambios en el estado de ánimo: Puede haber episodios de depresión o ansiedad.
El síndrome a menudo se asocia con la epilepsia del lóbulo temporal, donde las crisis pueden afectar áreas del cerebro que regulan las emociones y el comportamiento. Sin embargo, no todas las personas con epilepsia del lóbulo temporal desarrollan este síndrome, y su presencia puede variar entre individuos.
La hipergrafía se refiere a una necesidad compulsiva de escribir, que a menudo se asocia con disfunciones neurológicas, incluyendo la epilepsia del lóbulo temporal. Las personas con esta condición pueden experimentar un aumento en la producción de escritura, a veces con un contenido emocional o religioso intenso.
Por otro lado, la hiperreligiosidad es una manifestación que también se ha observado en algunos congregados con epilepsia del lóbulo temporal. Pueden desarrollar creencias religiosas intensas o rituales que no tenían antes de la aparición de esta; Esto se debe a que el lóbulo temporal juega un papel importante en el procesamiento emocional y la memoria, y puede influir en la forma en que se experimentan y expresan estas creencias.
Ambas condiciones son ejemplos de cómo las alteraciones en la actividad cerebral pueden afectar la conducta y la cognición. Sin embargo, no todas las personas con epilepsia del lóbulo temporal experimentan hipergrafía o hiperreligiosidad; estas manifestaciones pueden variar según el individuo
Se pueden observar eventos de hiperreligiosidad en las misas católicas carismáticas y en los cultos evangélicos.
La hiperreligiosidad se refiere a una expresión intensa y emocional de la fe que puede manifestarse en diversas prácticas y rituales religiosos.
A continuación, se describen algunas características comunes en ambos contextos:
Misiones Católicas Carisas:
Expresión Emocional: Las misas carismáticas a menudo incluyen momentos de alabanza y adoración muy emotivos, donde los asistentes pueden levantar las manos, cantar con fervor y expresar sus emociones de manera visible.
Oraciones de Sanación: Es común que se realicen oraciones por sanación física y espiritual, donde los fieles buscan experiencias directas con lo divino.
Profecías y Dones del Espíritu: Se da un énfasis en los dones del Espíritu Santo, como la profecía, la sanación y el hablar en lenguas, lo que puede llevar a un ambiente de fervor espiritual.
Interacción Comunitaria: La comunidad juega un papel crucial, y puede haber un sentido de pertenencia fuerte que fomente la expresión de la fe de manera intensa.
Cultos Evangélicos:
Alabanza y Adoración: Los cultos evangélicos suelen incluir música contemporánea y momentos de alabanza que invitan a la participación activa de los asistentes, generando un ambiente emocionalmente cargado.
Testimonios Personales: Los cultos suelen incluir testimonios de fieles que comparten experiencias transformadoras, lo que puede intensificar la conexión emocional y espiritual.
Predicación Apasionada: Los pastores a menudo predican de manera muy apasionada, lo que puede motivar respuestas emocionales fuertes entre los asistentes.
Rituales de Consagración: Muchas congregaciones practican rituales como el bautismo o la imposición de manos, que pueden ser momentos de intensa experiencia espiritual.
Conclusión
En ambos contextos, la hiperreligiosidad puede llevar a experiencias profundas de conexión con lo Divino, pero también puede generar críticas sobre la manipulación emocional o la superficialidad de la Fé. Es importante tener en cuenta que estas prácticas son vistas de manera positiva por muchos fieles, quienes encuentran en ellas un espacio de renovación espiritual y comunidad.
A medida que Donald Trump interviene en el conflicto armado en Ucrania y luego de su desastroza reunión con Zelensky, los inversores y gerentes de capitales a nivel global se aferran a cualquier cosa que les permita colarse en los mercados financieros rusos —todavía cerrados para ‘traders’ extranjeros por las sanciones de Washington— mientras las especulaciones de que su apertura podría ser en cuestión de semanas cobran cada vez más fuerza.
El abogado de valores Grigory Marinichev, basado en Nueva York, confesó que últimamente le llegan llamadas de clientes de diferentes partes del mundo con una sola pregunta: “¿Cómo podemos comerciar en los mercados rusos?”.
La respuesta es que, por ahora, no se puede y lo único que les queda es básicamente estar pendientes de las noticias, pero las ganas de ser los primeros en agarrar las oportunidades, de abrirse la lucrativa ventana a Rusia, pueden con muchos, tanto que toman esa respuesta por un llamamiento a explorar caminos alternativos hacia su meta.
El hecho de que los gerentes de capitales estén comprando cualquier cosa que tenga un vínculo incluso tenue con Rusia es un indicio de cómo aumenta la expectativa mientras el presidente Donald Trump acelera las conversaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
En un intento de asegurar su participación en los mercados rusos y saltarse las restricciones existentes, algunos se dirigen a la bolsa de Hong Kong, donde se hacen con las acciones del gigante de aluminio ruso Rusal, que se dispararon un 75 % este mes.
Otros apuestan por las acciones del austríaco Raiffeisen Bank International, que tiene una filial en Moscú. Sus acciones han subido un 35 % en lo que va del 2025. Mientras, en Budapest, capital húngara, el interés de los inversores ha hecho subir un 11 % las acciones del OTP Bank Nyrt, que sigue operando en Rusia.
A la luz de los recientes giros geopolíticos y la impresión de un reverso en la política exterior de EE.UU., el rublo se ha consolidado ganando un 15 % frente al dólar este año, convirtiéndose en la divisa de mejor desempeño, según las estadísticas del tipo de cambio del Banco Central de Rusia.
También van en aumento los volúmenes de transacciones y los precios de las acciones en los mercados rusos. Sin embargo, solamente los residentes locales pueden acceder a estos activos, así como inversores de las así llamadas jurisdicciones amistosas que no impusieron sanciones contra Rusia, como Emiratos Árabes Unidos y Kazajistán.
La contaminación plástica es uno de los problemas ambientales más acuciantes de nuestro tiempo, y su impacto en los animales es particularmente alarmante. La omnipresencia de desechos plásticos en los hábitats naturales tiene consecuencias de gran alcance para la vida silvestre, que van desde daños físicos hasta alteraciones en los ecosistemas.
Ingestión de plástico: Muchos animales, tanto terrestres como marinos, consumen por error desechos plásticos, confundiéndolos con comida. Las tortugas marinas a menudo ingieren bolsas de plástico, confundiéndolas con medusas, una presa común. De manera similar, aves como los albatros se alimentan de plástico flotante, confundiéndolo con peces o calamares. El plástico ingerido puede causar bloqueos en el tracto digestivo, lo que lleva a la inanición, la desnutrición o incluso la muerte. La ingestión de plástico también introduce sustancias químicas nocivas en los cuerpos de estos animales, que pueden alterar sus sistemas hormonales y su salud reproductiva.
Enredos: Los animales con frecuencia se enredan en desechos plásticos, como redes de pesca, anillos de latas de cerveza y cuerdas desechadas. Los mamíferos marinos, incluidas las focas y los delfines, a menudo quedan atrapados, lo que les provoca lesiones, restricción de movimiento y, en ocasiones, ahogamiento. Las aves pueden quedar atrapadas en sus alas o picos, lo que les dificulta volar o alimentarse, lo que en última instancia afecta su supervivencia.
Microplásticos: los microplásticos, pequeñas partículas de plástico que resultan de la descomposición de desechos plásticos más grandes, representan una amenaza importante para los organismos más pequeños. Estas partículas son fácilmente ingeridas por el plancton, la base de las redes alimentarias marinas. A medida que los microplásticos ascienden en la cadena alimentaria, se acumulan en los cuerpos de animales más grandes, incluidos peces, aves y mamíferos. Esta biomagnificación de los plásticos puede tener graves consecuencias para la salud, afectando las tasas de crecimiento, reproducción y supervivencia.
Alteración del ecosistema: la presencia de plástico en los hábitats naturales altera los ecosistemas de diversas formas. Por ejemplo, los desechos plásticos pueden alterar la estructura física de los hábitats, como los arrecifes de coral y las playas, afectando a las especies que dependen de estos entornos. Además, los productos químicos lixiviados de los plásticos pueden contaminar el suelo y el agua, lo que afecta a la vida vegetal y animal.
El impacto del plástico en los animales es multifacético y devastador. La ingestión y el enredo en desechos plásticos, la proliferación de microplásticos y la alteración de los ecosistemas ponen de relieve la necesidad urgente de adoptar medidas eficaces para reducir la contaminación por plástico. Abordar este problema es crucial para la salud y la supervivencia de innumerables especies animales y el bienestar general de nuestro planeta.
El miedo a la oscuridad, conocido científicamente como nictofobia, es un miedo común y a menudo profundamente arraigado que afecta a personas de todas las edades. Este miedo puede deberse a una variedad de factores, incluidos los instintos evolutivos, las experiencias de la infancia y las influencias psicológicas.
Desde una perspectiva evolutiva, el miedo a la oscuridad puede verse como un mecanismo de supervivencia. En la antigüedad, la oscuridad a menudo ocultaba depredadores y otros peligros, lo que llevó a los primeros humanos a desarrollar un mayor sentido de precaución en condiciones de poca luz. Este miedo instintivo se ha transmitido de generación en generación y sigue siendo parte de nuestra estructura psicológica.
Las experiencias de la infancia también juegan un papel importante en el desarrollo de la nictofobia. Muchos niños asocian la oscuridad con lo desconocido y el potencial de situaciones aterradoras o dañinas. Las historias, las películas e incluso las advertencias de los padres pueden amplificar estos miedos, lo que lleva a una aversión duradera a los entornos oscuros.
La nictofobia puede tener un profundo impacto en el bienestar mental y emocional de una persona. El miedo a la oscuridad puede provocar ansiedad, ataques de pánico y trastornos del sueño. Las personas afectadas pueden evitar determinadas situaciones o actividades que impliquen oscuridad, como acampar, viajar de noche o incluso dormir sin luz de noche.
El miedo también puede provocar limitaciones sociales y de estilo de vida. Por ejemplo, las personas con nictofobia grave pueden tener dificultades para asistir a eventos nocturnos, trabajar en turnos nocturnos o participar en actividades que requieran condiciones de poca luz. Esto puede generar sentimientos de aislamiento y una disminución de la calidad de vida.
Afortunadamente, existen diversas estrategias y tratamientos disponibles para controlar y superar la nictofobia. La terapia cognitivo-conductual (TCC) es un enfoque común que ayuda a las personas a replantear sus pensamientos y enfrentar gradualmente sus miedos en un entorno controlado y de apoyo. La terapia de exposición, las técnicas de relajación y las prácticas de atención plena también pueden ser eficaces para reducir la ansiedad y desarrollar la resiliencia.
Si bien el miedo a la oscuridad es una experiencia natural y común, puede afectar significativamente la vida diaria de una persona. Comprender los orígenes y los efectos psicológicos de la nictofobia es el primer paso para abordar y superar este miedo. Con mecanismos de afrontamiento e intervenciones terapéuticas adecuadas, las personas pueden recuperar su sensación de seguridad y vivir vidas más plenas.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha mostrado un gran interés en la comunidad de criptomonedas de Argentina. Su admiración por la escena criptográfica del país tiene sus raíces en la energía y la determinación de los desarrolladores locales, que han hecho contribuciones significativas al ecosistema Ethereum. El interés de Buterin en Argentina no solo es un testimonio de la creciente influencia del país en el panorama criptográfico global, sino también un reflejo de su creencia en el potencial transformador de la tecnología blockchain.
Vitalik Buterin es un programador informático y escritor ruso-canadiens.
Buterin es mejor conocido como el cofundador de Ethereum, una revolucionaria plataforma blockchain que introdujo los contratos inteligentes y ha sido fundamental en el auge de las finanzas descentralizadas (DeFi) y los tokens no fungibles (NFT).
Buterin ha elogiado a la comunidad Ethereum de Argentina por su espíritu innovador y su resiliencia. A pesar de los desafíos que enfrenta la economía del país, incluida la inflación y la devaluación de la moneda, los desarrolladores argentinos han seguido ampliando los límites de la tecnología blockchain. Buterin ha destacado la importancia de la educación en el espacio criptográfico, enfatizando que la reciente controversia del token LIBRA debería servir como motivación para una mayor conciencia y comprensión de la tecnología de las criptomonedas.
En febrero de 2025, Buterin propuso que Argentina fuera sede de Devconnect, una serie de eventos independientes centrados en el desarrollo del ecosistema Ethereum. Buterin utilizó las redes sociales para expresar su apoyo a la idea, etiquetando al presidente argentino Javier Milei en su publicación. Buterin describió la celebración de Devconnect en Argentina como una “gran oportunidad” para mostrar lo mejor que las criptomonedas pueden ofrecer y demostrar casos de uso positivos de las criptomonedas a la comunidad argentina.
El presidente Milei respondió con entusiasmo a la propuesta de Buterin, expresando su gratitud por el reconocimiento del talento argentino. Estuvo de acuerdo en que albergar Devconnect sería un honor para Argentina y una valiosa oportunidad para el país.
La controversia del token $LIBRA, que vio caer el valor del token en un 95%, lo que provocó pérdidas generalizadas entre los inversores, no ha disminuido el optimismo de Buterin sobre la comunidad criptográfica de Argentina. Ha seguido apoyando a los desarrolladores de blockchain del país, enfatizando la importancia de aprender del incidente y usarlo como catalizador para el crecimiento y la mejora.
Argentina se ha clasificado constantemente entre los principales países en la adopción de criptomonedas, impulsada por la necesidad de abordar los desafíos económicos. La comunidad Ethereum del país ya ha producido algunos de los software más importantes del ecosistema Ethereum, y Buterin cree que Argentina desempeñará un papel crucial en el futuro de las tecnologías blockchain y criptográficas.
El representante Don Bacon (republicano por Nebraska) calificó la polémica reunión del viernes entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como un “mal día” para la política exterior de Estados Unidos.
“Un mal día para la política exterior de Estados Unidos. Ucrania quiere independencia, mercados libres y estado de derecho. Quiere ser parte de Occidente. Rusia nos odia y odia nuestros valores occidentales. Debemos ser claros en que defendemos la libertad”, dijo Bacon en un mensaje de texto del viernes.
Bacon
Durante la visita de Zelensky a Washington el día de ayer, Trump y el vicepresidente Vance atacaron al líder ucraniano, diciendo que era desagradecido por los miles de millones de dólares de ayuda que Estados Unidos ha proporcionado al país de Europa del Este devastado por la guerra y que tiene muy poca influencia en las negociaciones con Rusia.
La reunión fue inicialmente cálida, con el comandante en jefe de EE. UU. elogiando la valentía del ejército de Ucrania, pero se descarriló una vez que el líder de Kiev presionó a Vance por argumentar que se podría forjar un acuerdo diplomático con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, para poner fin al conflicto de tres años.
El presidente de Ucrania señaló la invasión rusa del territorio de su vecino, la negativa de Putin a intercambiar prisioneros y el retroceso en los esfuerzos previos de alto el fuego.
“Creo que es una falta de respeto que vengan a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses”, dijo Vance el viernes. “En este momento, ustedes están yendo por ahí y obligando a los reclutas a ir al frente porque tienen problemas de personal, deberían agradecerle al presidente por tratar de poner fin a su conflicto”.
Zelensky sugirió que Washington no sintió las implicaciones del conflicto debido a su distancia de Europa del Este, pero eso podría ser diferente en los próximos años.
“No nos digan lo que vamos a sentir porque ustedes no están en posición… de dictar lo que vamos a sentir”, respondió Trump. “Nos vamos a sentir muy bien y muy fuertes. Ahora ustedes no están en una muy buena posición”.
“Ustedes no tienen las cartas en este momento. Con nosotros, ustedes empiezan a tener cartas”, dijo el presidente estadounidense, advirtiendo a Zelensky que está “jugando con las vidas de millones de personas, están jugando con la Tercera Guerra Mundial… y lo que están haciendo es muy irrespetuoso con el país, este país, que los ha respaldado mucho más de lo que mucha gente dijo que debería haberlo hecho”.
Después de la tensa reunión en la Casa Blanca, Trump dijo en una publicación de Truth Social que el presidente de Ucrania no está listo para alcanzar un acuerdo de paz.
“Es sorprendente lo que sale a través de la emoción, y he determinado que el presidente Zelenskyy no está listo para la paz si Estados Unidos está involucrado, porque siente que nuestra participación le da una gran ventaja en las negociaciones”, escribió Trump. “No quiero ventajas, quiero PAZ. Él faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval. Puede regresar cuando esté listo para la Paz”.
Zelensky abandonó la Casa Blanca. La conferencia de prensa conjunta, que estaba programada después de la reunión, fue cancelada.
El secretario de Estado Marco Rubio agradeció a Trump el viernes, después de la acalorada reunión con Zelensky, por “defender a Estados Unidos de una manera que ningún presidente ha tenido el coraje de hacerlo antes. Gracias por poner a Estados Unidos primero. ¡Estados Unidos está con ustedes!”.
Nadie había visto nunca nada parecido: una pelea a gritos en el Despacho Oval, mientras las cámaras rodaban, con el presidente estadounidense reprendiendo a un aliado de guerra asediado de la misma manera que un capo de la mafia extorsiona a un deudor por besar el anillo sin suficiente ardor.Luego, la conversación programada para el almuerzo entre los dos hombres y sus equipos se cancela, al igual que una conferencia de prensa conjunta más formal posterior.Un tratado, que se había preparado para la ocasión, se retira sin firmar.El aliado es escoltado fuera del edificio.Cuando se asienta el polvo, el apoyo continuo del capo al aliado queda en duda, junto con la existencia misma del aliado.Y la forma posterior de la política global es de repente un remolino de niebla. ¿Cómo sucedió esto?¿Vance, a quien Zelensky le desagrada al menos tanto como a Trump y le importa al menos tan poco lo que suceda con Ucrania, incitó a Trump a hacer su rabieta al señalar que Zelensky no había estado agradecido?¿O fue una emboscada? ¿Trump y Vance escribieron el guión de antemano? En cierto modo, no importa, excepto tal vez como indicador de quién dirige a quién en esta Casa Blanca.
La pregunta más importante es: ¿qué sucederá después? Es difícil imaginar que Trump se reconcilie con Zelensky después de esta confrontación, que a estas alturas ha sido vista por millones de personas en todo el mundo.Hace tiempo que no le gusta Zelensky;su llamada telefónica, en la que Trump amenazó con retener la entrega de misiles antitanque Javelin hasta que el presidente ucraniano desenterrara información sucia sobre Joe Biden, desencadenó el primer impeachment de Trump.Y ahora Zelensky le ha respondido, le ha faltado el respeto en público, y Trump considera eso como un pecado imperdonable. Mientras tanto, Trump cree, y lo repitió durante esta reunión, que Putin está listo para la paz y cumplirá cualquier acuerdo que hagan los dos.Muchos temían que, cuando comenzaron las conversaciones de paz a principios de este mes, sin la participación de Ucrania, Trump y Putin impusieran la paz en Ucrania, dejando a Putin controlando gran parte del territorio que ocupan sus tropas y en una posición privilegiada para lanzar una nueva ofensiva en algún momento en el futuro. El enfrentamiento entre Trump y Zelensky fue precedido, en los últimos días, por visitas a la Oficina Oval del presidente francés, Emmanuel Macron, y del primer ministro británico, Keir Starmer, quienes se comportaron con mucho respeto (Starmer incluso trajo consigo una invitación del rey Carlos para una cena de estado) y presionaron suavemente a Trump para que continuara el apoyo estadounidense a Ucrania. Es probable que Macron, Starmer y tal vez otros intenten arreglar las cosas entre los presidentes estadounidense y ucraniano, pero también es probable que sea de poco éxito.Inmediatamente después de su expulsión de la Casa Blanca, Zelensky voló a Londres para una cumbre con líderes europeos, organizada por Starmer mucho antes de la desastrosa reunión.
Aunque varias naciones europeas han contribuido mucho a la defensa de Ucrania, la asistencia estadounidense (en armas, entrenamiento e inteligencia) es necesaria para que sus tropas sigan manteniendo a raya a los invasores rusos.La explosiva ruptura en la Oficina Oval puede impulsar a los líderes europeos a intensificar su apoyo a Kiev. La ruptura se produce tras varios incidentes que llevaron a Friedrich Merz, el líder del partido conservador Demócrata Cristiano de Alemania y muy probablemente el próximo canciller del país, a decir que Europa tiene que construir su propia defensa independiente porque Estados Unidos ya no es un garante confiable de la seguridad del continente.La espantosa exhibición en la Oficina Oval puede intensificar esta sensación y acelerar el alejamiento de los europeos de su alianza transatlántica de 75 años de antigüedad, aunque se trata de un asunto delicado porque, como me dijeron varios analistas de defensa alemanes, Europa tardará hasta una década en construir una defensa independiente.
Los republicanos del Congreso están divididos sobre la cuestión de Ucrania.Los más acérrimos partidarios de Trump se oponen a gastar mucho más dinero en la guerra y, de hecho, simpatizan con Moscú.Los tradicionalistas del Partido Republicano abogan por un mayor apoyo, pues consideran que la supervivencia de Ucrania es crucial, no como un objetivo en sí mismo, sino también como una forma de disuadir a Rusia de expandirse más hacia Europa y, posiblemente, de disuadir a China de amenazar a Taiwán. Es probable que algunos de los tradicionalistas (y tal vez algunos de los propios asesores de Trump) se hayan horrorizado por lo que ocurrió en la Oficina Oval.No está tan claro si lo dirán, incluso en privado. La tragedia de este desastre diplomático es que la reunión, con la firma del tratado, se perfilaba como un éxito.Los negociadores estadounidenses y ucranianos habían suavizado o eliminado algunas de las cláusulas más paralizantes del tratado.Por ejemplo, el primer borrador del acuerdo exigía que Ucrania diera a Estados Unidos el 100 por ciento de los ingresos de sus recursos hasta un máximo de 500.000 millones de dólares.En el borrador final, los dos países formarían un fondo conjunto que se dividiría los ingresos, pero no se mencionó una cifra precisa. Incluso en su forma final, el tratado no incluía una garantía de seguridad estadounidense, que Zelensky había dicho que era necesaria.Pero sí se refería al deseo de Estados Unidos de invertir “en una Ucrania libre, soberana y segura”.También decía que Estados Unidos “apoya los esfuerzos de Ucrania para obtener garantías de seguridad”, con el fin de “establecer una paz duradera” y “proteger las inversiones mutuas”.
La congresista Anna Paulina Luna, del distrito 13 del Congreso de Florida, ha sido designada para dirigir el recién formado “Grupo de trabajo sobre la desclasificación de secretos federales”.
La desclasificación de registros relacionados con secretos federales de alto perfil comenzará con los archivos JFK.
El grupo de trabajo luego publicará los documentos relacionados e investigará todos los archivos desclasificados relacionados con:
John F. Kennedy
Martin Luther King
Jeffrey Epstein
Ovnis
Covid
Anna Paulina Luna, congresista republicana de Florida, ha estado asociada con varias teorías de conspiración que han obtenido una atención significativa. Uno de los casos más notables involucra sus comentarios sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Luna ha declarado públicamente su creencia en la teoría de los “dos tiradores”, sugiriendo que más de una persona estuvo involucrada en el asesinato. Esta teoría contradice las conclusiones de la Comisión Warren, que concluyó que Lee Harvey Oswald actuó solo. La postura de Luna ha alimentado debates y teorías de conspiración en curso en torno al asesinato de JFK.
Anna Paulina Luna
Otro caso de la participación de Luna en teorías de conspiración ocurrió durante las audiencias de confirmación de Pete Hegseth para Secretario de Defensa. Luna afirmó que los manifestantes que interrumpieron las audiencias fueron invitados por los senadores para descarrilar el proceso.
Se refirió a los manifestantes como “locos” y sugirió que su presencia era parte de un esfuerzo de propaganda política. Esta afirmación se alinea con el patrón más amplio de Luna de promover teorías de conspiración y cuestionar los motivos de los oponentes políticos.
La relación de Luna con las teorías conspirativas la ha convertido en una figura polarizadora en la política estadounidense. Si bien sus partidarios la consideran una defensora valiente de la transparencia y la verdad, sus críticos sostienen que su promoción de afirmaciones infundadas socava la confianza pública en las instituciones democráticas. Mientras Luna continúa su carrera política, su asociación con las teorías conspirativas probablemente seguirá siendo un aspecto polémico de su imagen pública.
Peter Navarro, economista y asesor de políticas estadounidense, se desempeñó como director de la Oficina de Política Comercial y de Manufactura durante la administración Trump.Conocido por su firme postura en cuestiones comerciales, Navarro a menudo abogó por políticas destinadas a proteger las industrias estadounidenses y promover el crecimiento económico dentro de los Estados Unidos.
Navarro
Una de las ideas más controvertidas atribuidas a Navarro es el concepto de rediseñar la frontera entre Estados Unidos y Canadá, una noción arraigada en consideraciones económicas y geopolíticas. La propuesta de Navarro de rediseñar la frontera entre Estados Unidos y Canadá está motivada principalmente por factores económicos.Estados Unidos y Canadá comparten una de las fronteras sin defensa más largas del mundo, y sus economías están profundamente entrelazadas.El comercio entre las dos naciones es sustancial, con miles de millones de dólares en bienes y servicios que cruzan la frontera diariamente.
Sin embargo, Navarro ha criticado con frecuencia los desequilibrios comerciales y las prácticas comerciales percibidas como injustas que, en su opinión, perjudican a las industrias estadounidenses.Con el nuevo trazado de la frontera, Navarro pretende garantizar un mayor acceso a los recursos naturales de Canadá, como el petróleo, la madera y los minerales, y así reforzar los intereses económicos estadounidenses. Las implicaciones geopolíticas de un nuevo trazado de la frontera entre Estados Unidos y Canadá son significativas.
Sin duda, una medida de ese tipo tensaría las relaciones diplomáticas entre los dos países, que históricamente han sido fuertes aliados.Canadá, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y socio clave en varios acuerdos internacionales, probablemente consideraría cualquier intento de alterar la frontera como una violación de su soberanía.Las tensiones resultantes podrían perturbar no sólo las relaciones bilaterales, sino también alianzas regionales y globales más amplias.
TrumpTrudeau
El nuevo trazado de la frontera también presenta numerosos desafíos legales y éticos.La frontera actual entre Estados Unidos y Canadá está bien establecida y reconocida por el derecho internacional.Cualquier intento de alterarla requeriría extensas negociaciones, marcos legales y posiblemente referendos en las zonas afectadas.Además, no se pueden pasar por alto las consideraciones éticas de una medida de ese tipo.
Los pueblos y comunidades indígenas que viven a lo largo de la frontera se enfrentarían a importantes alteraciones en su modo de vida, lo que plantearía interrogantes sobre sus derechos y la justificación moral de alterar las fronteras nacionales. La propuesta de Peter Navarro de volver a trazar la frontera entre Estados Unidos y Canadá es una idea compleja y controvertida que tiene sus raíces en consideraciones económicas, geopolíticas y jurídicas.Si bien la motivación principal detrás de la propuesta es asegurar mayores beneficios económicos para Estados Unidos, las posibles consecuencias, incluidas las relaciones diplomáticas tensas, los desafíos legales y los dilemas éticos, la convierten en un tema sumamente polémico.En última instancia, la viabilidad y la conveniencia de una medida de ese tipo siguen siendo temas de debate entre los responsables de las políticas, los economistas y los expertos en relaciones internacionales.
En Argentina escuchábamos frecuentemente durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner que muchos ciudadanos expresaban el temor de que pudiéramos terminar como Venezuela, es decir, quedar presos de una dictadura sin retorno. Sin embargo, es interesante tener en cuenta que Venezuela no cayó en manos de Maduro y sus secuaces por una debacle económica sino por el fracaso de sus instituciones y la inoperancia de la oposición. Durante el gobierno populista de izquierda que encabezaba Cristina Fernández de Kirchner la mayor sensación de peligro devino de su declarada voluntad de “ir por todo” que encontró sus límites en la aparición de una oposición activa y en la falta de apoyo en el sector militar.
El actual gobierno de Javier Milei fue el emergente del hartazgo social y de la búsqueda de una nueva opción que permitiera salir de la espiral inflacionaria y volviera al respeto a los valores institucionales. Sin embargo, a medida que transcurren los meses observamos que, si bien la inflación va siendo lentamente controlada, aún a costa de una caída de la actividad económica, van surgiendo evidencias de que estamos frente a un gobierno con rasgos autoritarios que se van agudizando con el correr del tiempo.
Al comienzo, el abuso en la promulgación de decretos de Necesidad y Urgencia que soslayaban al Congreso se justificaba por la falta de legisladores propios del oficialismo. Transcurrido el primer año y a pesar de que el apoyo de partidos no oficialistas le permitió aprobar la Ley de Bases, que incluía un gran compendio de legislación e incluso se le concedió al presidente poderes extraordinarios, la compulsión a gobernar por decreto y sin consenso se transformó en una marca registrada. El Congreso no sólo es soslayado en cuestiones que le son propias, como es el debate del presupuesto nacional, sino que sus miembros son frecuentemente insultados, menoscabados y maltratados verbalmente por el presidente y sus seguidores en redes sociales.
Así nos hemos resignado a que el gobierno maneje a su antojo los fondos públicos valiéndose del presupuesto del año… 2023. El argumento más escuchado es que de esa manera evita gastos superfluos y mantiene a raya la inflación. Pero se olvida que son los representantes del pueblo los que tienen que determinar la validez de los gastos y decidir si es más importante sostener la educación o ayudar a los jubilados que incrementar los gastos reservados de la SIDE o pagar los frecuentes viajes no oficiales del presidente y su comitiva.
El presidente también maneja las relaciones internacionales con parámetros personales prescindiendo de la participación y el consejo de los profesionales del servicio exterior de la nación. A su primera Ministra de Relaciones Exteriores la despidió sin protocolo porque supuestamente no controló que se votara en contra de Cuba en la ONU (imperdonable en un gobierno que se dice de derecha) pero hace días cambió el voto de censura a Rusia por la invasión a Ucrania siguiendo la línea marcada por los EUA con quien se declara alineado. En un momento Milei aseguró que no haría negocios con el gobierno comunista chino pero luego aceptó que China podría ser un socio confiable. El punto es que si bien los lineamientos de la política exterior son una atribución presidencial no pueden estar sujetos a arbitrios y caprichos personales ni pueden aceptarse los agravios con que castiga a mandatarios extranjeros creando conflictos gratuitos e innecesarios. En las recientes semanas los desafueros presidenciales se incrementaron. Ya no son sólo insultos a opositores e incluso a aliados, periodistas, artistas o cualquiera que insinúe una crítica. Su sensación de omnipotencia lo ha llevado a difundir en la red X a una cripto moneda que creció con su mención y luego se derrumbó configurando una estafa monumental. Finalmente, en esta misma semana se permitió nombrar por decreto a dos jueces a la Corte Suprema de Justicia, siendo uno de ellos el hombre más cuestionado en los ambientes judiciales y, por lo tanto, carente del prestigio y el respeto que requiere tan alta magistratura. A toda crítica que se formule al presidente, sus seguidores contestan acusando a sus interlocutores de ser “kirchneristas” o sea servidores de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner o alegando que todo se justifica con tal de bajar la inflación.
La pregunta que se impone es: ¿Cuánto estamos dispuestos a conceder a cambio de una baja en la inflación? ¿Estamos dispuestos a aceptar que se violen los principios constitucionales, la división de poderes y la salud de la república? ¿Aceptaremos pasivamente el nacimiento de un nuevo líder autoritario que se ubique por encima de leyes e instituciones al grito de “yo he domado el déficit fiscal y bajado la inflación”? Así comenzó el derrumbe institucional en Venezuela celebrando los excesos de Chávez primero y Maduro después. En nuestra Argentina es tiempo que comencemos a marcar límites y establecer prioridades. La principal responsabilidad está en manos del Congreso y de los partidos opositores que no responden a Cristina Fernández y que ya han ayudado bastante al trabajo presidencial y están en tiempo de cumplir su verdadero rol. El resto de la sociedad y los que hemos asumido responsabilidades políticas tenemos por nuestra parte la obligación de generar alternativas y tratar de llevar al Congreso en las próximas elecciones legislativas a hombres y mujeres probos, honestos, transparentes y con verdadera vocación de servicio.
Así lo estamos haciendo en la Provincia de Buenos Aires donde pronto daremos a conocer nuestros candidatos independientes que llegarán con propuestas serias y concretas para crecer, producir y desarrollarse. Ciudadanos comprometidos con la defensa de los valores patrióticos, la defensa de la vida y de la familia. Ciudadanos que no olviden a los que lucharon con la armas en la mano para recuperar las Malvinas y aquellos que lo hicieron para evitar que los terroristas formados en la guerra subversiva hicieran de la Argentina una nueva Cuba y que aún hoy están pagando con prisión, mientras los que atacaron a su propio país son premiados con indultos, indemnizaciones y cargos públicos.
Vienen tiempos de comprometerse y de ponerse firmes para hacer de la Argentina un país como Dios manda. Dios y la Patria nos lo demandan.
Mercosur, posible salida de Argentina
♦
Ante esta situación, asumió “el compromiso” de “avanzar sin que el Mercosur sea un freno” para alguno de los países miembros.
Orsi se expresó en estos términos en una rueda de prensa conjunta con el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, a modo de réplica a la declaración del presidente de Argentina, Javier Milei, sobre la posible salida de su país del bloque regional para concertar un Acuerdo de Libre Comercio con EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
El gran problema del sector salud que se avecina en Estados Unidos
♣
Se prevé que la cobertura de Medicare o Medicaid cambie para millones de estadounidenses a partir del 31 de marzo. Esa es la fecha de vencimiento para la cobertura de telesalud de Medicare, lo que podría causar dificultades a los pacientes rurales para obtener servicios de atención médica. Es imperativo debatir sobre los beneficios de las citas de telesalud para quienes reciben Medicaid. Más de 66 millones de estadounidenses dependen de Medicare para su cobertura de salud cada año. Si bien durante la pandemia la telesalud se volvió una práctica más popular, la financiación para que los beneficiarios de Medicare utilicen estos servicios solo dura hasta fines de marzo. Los estadounidenses rurales y las personas con problemas de movilidad pueden ser los que más sientan esto.
La telesalud ha sido un cambio radical para las personas que no pueden llegar fácilmente a un médico, especialmente para la salud mental y los controles de rutina. Si estas flexibilidades desaparecen, millones de beneficiarios de Medicare se verán obligados a buscar opciones. Muchas de las iniciativas actuales relacionadas con la telesalud en el marco de Medicare comenzaron durante la era de la pandemia a partir de la necesidad de ofrecer servicios virtuales en un momento en el que muchos beneficiarios no podían asumir el riesgo de acudir a un centro en persona. Sin embargo, por muy beneficioso que fuera durante esa crisis sanitaria, otro avance positivo de la telesalud fue el acceso más fácil a la atención médica para los beneficiarios de Medicare en las comunidades rurales. En los últimos años, muchas zonas rurales de los Estados Unidos han visto un aumento en el cierre de clínicas y hospitales, y el resultado son pocas opciones locales de atención. A partir del 1 de abril, los pacientes deben encontrar un consultorio o centro médico para todos los servicios que antes recibían en el marco de la telesalud para poder obtener la cobertura de Medicare.
Medicare es un programa de seguro médico federal en los Estados Unidos diseñado principalmente para personas de 65 años o más. También cubre a ciertas personas más jóvenes con discapacidades y a personas con enfermedad renal terminal (insuficiencia renal permanente que requiere diálisis o un trasplante). Medicare proporciona un servicio vital para millones de estadounidenses, ayudándolos a acceder a la atención médica y a administrar los costos médicos.
La telemedicina, también conocida como telesalud, es el uso de tecnologías de comunicación digital para proporcionar y gestionar servicios de atención médica de forma remota. Este enfoque innovador aprovecha herramientas como videoconferencias, llamadas telefónicas, aplicaciones móviles y otras plataformas basadas en Internet para conectar a los pacientes con los proveedores de atención médica sin necesidad de visitas en persona.
Medicaid es un programa conjunto federal y estatal en los Estados Unidos que brinda cobertura médica a personas y familias de bajos ingresos que reúnen los requisitos. El programa está diseñado para ayudar a las personas con ingresos y recursos limitados a acceder a la atención médica necesaria. Medicaid es administrado por cada estado de acuerdo con las pautas federales, lo que significa que la cobertura y la elegibilidad pueden variar de un estado a otro.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
Errores…
♣
Un portavoz de Apple achacó el problema al solapamiento fonético entre las dos palabras, asegurando que la empresa tecnológica con sede en California ya se encuentra trabajando en una solución, sin brindar más detalles al respecto.
John Burkey, fundador de la empresa emergente de IA Wonderrush.ai y antiguo miembro del equipo Siri de Apple, que sigue en contacto regular con el equipo, dijo que parece que el problema comenzó tras una actualización de los servidores de Apple.
En su opinión, probablemente existe un código de ‘software’ en algún lugar de los sistemas de Apple que hace que los iPhone escriban la palabra ‘Trump’ cuando alguien dice ‘racista’. “Esto huele como una broma seria. La única pregunta es: ¿Alguien deslizó esto en los datos o en el código?”, comentó Burkey.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025
Volveré: Arnold Vs. Donald
♣
Arnold Schwarzenegger y Donald Trump han tenido una relación conflictiva, marcada por desacuerdos y críticas públicas. Schwarzenegger, exgobernador republicano de California, ha expresado abiertamente su desaprobación de Trump, en particular con respecto a las acciones y políticas de Trump.
Respaldos políticos: En las elecciones presidenciales de 2024, Schwarzenegger respaldó a Kamala Harris y Tim Walz, afirmando que cree que Trump no es apto para la reelección.
Declaraciones públicas: Schwarzenegger ha hecho varias declaraciones públicas contra Trump, enfatizando la necesidad de un cambio de liderazgo y criticando la retórica divisiva de Trump.
Predicciones: En entrevistas, Schwarzenegger ha compartido sus predicciones sobre el futuro político de Trump, expresando a menudo escepticismo sobre la capacidad de Trump para unir al país.
Partido Republicano: La postura de Schwarzenegger refleja una tendencia más amplia de algunos republicanos que se distancian de Trump y respaldan a candidatos de otros partidos.
Percepción pública: La disputa en curso entre Schwarzenegger y Trump resalta las profundas divisiones dentro del Partido Republicano y las diferentes perspectivas sobre el liderazgo de Trump.
El actor y exgobernador de California sostuvo que Trump “es el peor presidente de la historia”
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
Una princesa americana
♣
Hope Cooke, nacida el 24 de junio de 1940 en San Francisco, California, es una figura fascinante cuya historia de vida parece un cuento de hadas con un giro oscuro. Es más conocida por su matrimonio con Palden Thondup Namgyal, el duodécimo y último Chogyal (rey) de Sikkim, lo que la convirtió en Gyalmo (reina consorte) de Sikkim desde 1963 hasta que se abolió la monarquía en 1975.
La vida temprana de Hope Cooke estuvo marcada por la tragedia y el privilegio. Su padre, John J. Cooke, era instructor de vuelo, y su madre, Hope Noyes, era piloto amateur. Trágicamente, su madre murió en un accidente aéreo cuando Hope tenía solo dos años. Después de la muerte de su madre, Hope y su media hermana fueron criadas por sus abuelos maternos en la ciudad de Nueva York. A pesar de su riqueza, sus abuelos eran emocionalmente distantes, y Hope fue criada principalmente por una sucesión de institutrices.
La vida de Hope Cooke dio un giro radical cuando conoció a Palden Thondup Namgyal, el príncipe heredero de Sikkim, mientras estudiaba en el Sarah Lawrence College. La pareja se casó en marzo de 1963 y Hope se convirtió en la primera reina consorte de Sikkim nacida en Estados Unidos. Su mandato como reina estuvo marcado por la controversia y los desafíos, incluidas las acusaciones de ser agente de la CIA y de defender los intereses estadounidenses.
Como Gyalmo de Sikkim, Hope Cooke se enfrentó a importantes desafíos culturales y políticos. El pequeño reino del Himalaya estaba atravesando una agitación interna y presiones externas de la India. En 1975, Sikkim fue anexado por la India y la monarquía fue abolida. Tras la anexión, Hope regresó a los Estados Unidos con sus dos hijos y su hijastra. Después de su
regreso a los Estados Unidos, la vida de Hope Cooke tomó un nuevo rumbo. Se divorció de Palden Thondup Namgyal en 1980 y comenzó una carrera como autora, conferencista e historiadora urbana. Escribió una autobiografía, “Time Change”, publicada en 1981, y más tarde escribió “Seeing New York”, una guía de la ciudad.
Cooke también enseñó en la Universidad de Yale, el Sarah Lawrence College y otras instituciones, compartiendo sus experiencias y conocimientos únicos. La historia de vida de Hope Cooke es un testimonio de resiliencia y adaptabilidad. Desde una infancia privilegiada pero emocionalmente desafiante hasta convertirse en reina en una tierra extranjera y, finalmente, reinventarse como autora y educadora, su viaje es a la vez inspirador y complejo. Sus experiencias resaltan las intersecciones de la cultura, la política y la identidad personal, lo que la convierte en una figura única y convincente en la historia moderna.
Hope Cooke sigue viva. Nació el 24 de junio de 1940, por lo que a día de hoy tiene 84 años. Actualmente reside en la ciudad de Nueva York.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
La cámara de la estrella: Una visión de la infame corte de Inglaterra
◘
La Cámara de la Estrella fue una corte inglesa que funcionó desde finales del siglo XV hasta su abolición en 1641. La Cámara de la Estrella, que recibió su nombre por el techo con motivos de estrellas de la sala en la que se reunía en el Palacio de Westminster, se creó inicialmente para garantizar la aplicación justa de las leyes contra individuos poderosos que, de otro modo, podrían escapar de la justicia mediante influencias o intimidación.
Origen y propósito: La Cámara de la Estrella se creó durante el reinado de Enrique VII como un órgano judicial para complementar el trabajo de los tribunales de derecho consuetudinario. Su propósito principal era abordar casos relacionados con el desorden público, la corrupción y los abusos de poder por parte de figuras prominentes. La jurisdicción de la corte incluía asuntos civiles y penales, y podía imponer sanciones como multas, prisión y castigos corporales, aunque no podía emitir sentencias de muerte.
Composición y procedimiento: La corte estaba compuesta por consejeros privados, incluidos miembros del círculo íntimo del monarca y jueces de derecho consuetudinario. Los procedimientos se llevaban a cabo sin jurado y las decisiones las tomaban los jueces. Inicialmente, la Cámara de la Estrella se consideraba una herramienta necesaria y eficaz para mantener la ley y el orden, en particular en los casos en que los tribunales tradicionales resultaban ineficaces debido a la influencia de acusados poderosos.
Reputación y controversia: Con el tiempo, la Cámara de la Estrella se ganó una reputación por sus procedimientos secretos y decisiones arbitrarias. Su falta de transparencia y la ausencia de un jurado dieron lugar a críticas sobre sus métodos y su imparcialidad. Los procedimientos del tribunal a menudo estaban rodeados de secreto y los acusados tenían oportunidades limitadas de presentar sus casos. Esto dio lugar a la percepción de la Cámara de la Estrella como una herramienta de represión política y un símbolo del abuso de poder.
Abusos de poder: Bajo el gobierno de Carlos I, la Cámara de la Estrella se asoció cada vez más con la aplicación de las políticas reales y la supresión de la disidencia. Se utilizó para atacar a opositores políticos, inconformistas religiosos y críticos de la monarquía. Entre los casos notables se encontraba el procesamiento de puritanos, como William Prynne, que fueron duramente castigados por sus opiniones abiertas. Las acciones punitivas de la corte alimentaron un creciente resentimiento contra la monarquía y contribuyeron a las tensiones crecientes que finalmente llevaron a la Guerra Civil Inglesa.
Abolición y legado: La Cámara de la Estrella fue abolida por el Parlamento Largo en 1641 como parte de un movimiento más amplio para reducir el poder arbitrario de la monarquía y restaurar el estado de derecho. Su abolición fue vista como una victoria para la justicia y el debido proceso. Desde entonces, el término “cámara de la estrella” se ha convertido en sinónimo de procedimientos judiciales secretos y opresivos. El legado de la Cámara de la Estrella sirve como recordatorio de la importancia de la transparencia, la equidad y la rendición de cuentas en la administración de justicia.
La Cámara de la Estrella jugó un papel importante en la historia legal inglesa. Si bien inicialmente se creó para abordar las limitaciones de los tribunales tradicionales, su asociación final con el abuso de poder y la represión política condujo a su caída. El legado de la corte subraya la necesidad de un sistema judicial equilibrado y transparente que proteja los derechos de las personas y defienda los principios de la justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2025
TRUMP Y EL IMPERIO RUSO
♣
El presidente Trump se parece cada vez más al señor Putin, incluso como si ésta sucia guerra la hubiera iniciado Zelenski, como si la invasión rusa no fuera una continuidad de la invasión ya sufrida hace 10 años, en 2014, cuando Rusia se apoderó por la fuerza de Crimea, violando acuerdos internacionales, tal como lo hace ahora… ¿Por qué el señor Trump no le pregunta a países como Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, o Polonia, que piensan de estas “actitudes” del señor Putin, de sus declaraciones chauvinistas rememorando la Rusia anterior a 1989, época heredada de la Rusia comunista o de la llamada entonces “Unión Soviética”, (incluso mucho más atrás aún en la historia imperial)? ¿O creerá Trump que Putin es un inocente pacifista?
No creo que Europa abandone a Ucrania, a pesar de las continuas amenazas rusas de un ataque nuclear, porque hoy es Ucrania, pero mañana puede ser cualquiera de los países mencionados del Este europeo, y más al oeste también… Cualquiera que consulte un buen libro de historia, verá que la Rusia actual es el resultado de una invariable política expansionista desde los orígenes medievales del Gran Ducado de Moscú, hasta la fecha, llegando a ser el imperio territorial más grande del mundo que se extiende desde el Este europeo hasta el extremo Este de Siberia a pocos kilómetros de Alaska, hoy posesión norteamericana, que Putin seguramente soñaría con poder recobrar… Pero su sueño es mucho más posible de realizar si tomamos nota de la actual guerra de conquista contra Ucrania, porque de eso se trata, “guerra de conquista”, (o de re-conquista), reiniciada 10 años después del apoderamiento de Crimea el año 2014… Posiblemente creerán que aquí terminan las ambiciones rusas, para nada, pues quienes temen con toda razón son todos los países del Este europeo que estuvieron hasta 1989 bajo el dominio ruso… Se verá.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2024
EL DECRETAZO CORTESANO DEL LIBERTARIO
♣
Cuando apenas faltaban diez minutos para la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, el Presidente de los argentinos pegó un decretazo y nombró a sus dos candidatos a la Suprema Corte. La verdad, no se entiende la premura en estos nombramientos, cuando los mismos pudieron ser tratados democrática y republicanamente en una de las sesiones ordinaras del Senado de la Nación, que reiteramos están a punto de comenzar.
Sea cual fuere el real motivo del movimiento del libertario, el mismo es un digno movimiento de lo peor de la casta, justamente de la que proclamó a los cuatro vientos que venía a combatir, aunque sigue utilizando sus más desdeñables prácticas.
Ahora, más allá de estas cuestiones, el Senado de la Nación tiene un plazo máximo de un año para convalidar o rechazar estas designaciones, las cuales por ahora son en comisión, es decir transitorias. ELLO MOTIVA A PENSAR: ¿“CON QUE INDEPENDENCIA SE MOVERAN ESTOS NUEVOS JUECES CUYAS DESIGNACIONES ESTAN SUPEDITADAS A LOS VAIVENES Y LOS CAPRICHOS DE LA POLITICA”?
Por ejemplo, ¿en los denominados juicios “de lesa”, se animarán estos nuevos jueces a fallar a derecho, cuando la clase política blande hipócritamente lo políticamente correcto en vez de la defensa del debido proceso?, Basta recodar como arrugaron los
políticos cuando la Corte sentenció a favor del 2×1 y una simple movilización de las “orgas” de los derechos humanos y los partidos de izquierda hizo retroceder a la Corte en chancletas.
Dicho de otra forma, ¿se expondrán a dictar una sentencia que respete estrictamente la ley, “bancándose” luego los alaridos de los políticos que los acusaran de “haber sido designados para asegurar la impunidad de los genocidas”, poniendo en peligro su transitoria permanencia en el cómodo sillón del Máximo Tribunal y por ende el serio riesgo de ser eyectados del mismo?
El “hábil” movimiento del líder de la casta judicial nos va dando una primera respuesta. Ni lerdo ni perezoso, solicitó a la Cámara Federal que lo habilite a pedir una licencia extraordinaria en su Juzgado Federal para asumir en el Máximo Tribunal, por las dudas que no se convalide esa designación y así pueda volver a su anterior trabajo. Como se suele decir “no quiere quedarse sin en el pan y sin la torta”. Sorprendentemente, la Cámara Federal se la otorgó en tiempo récord, contrariando la pacifica jurisprudencia que impide este tipo de jugada y que dispone que una licencia “extraordinaria” lo debe resolver la propia Suprema Corte. En segundos hicieron añicos la ética premisa de que, para asumir como juez de la Corte, se debe renunciar si o si a su actual designación.
A la par, el otro candidato aceptó velozmente su nombramiento en estas precarias condiciones, cuando en la entrevista ante los Senadores Nacionales había expresado: “YO NO HUBIERA ACEPTADO UNA NOMINACIÓN EN COMISIÓN PORQUE, MÁS ALLÁ DE QUE LA CONSTITUCIÓN LO PREVÉ, EVIDENTEMENTE HAY UN GRAN SECTOR DE LA POBLACIÓN QUE CON BUENAS RAZONES RESISTE ESTE TIPO DE DECISIONES”.
COMO VEMOS LOS SUPREMOS VALORES DE JUSTICIA Y CORRECTA ADMINSITRACION DE JUSTICIA SE HAN VUELTO MERCANCIA NEGOCIABLE EN ESTE PAIS.
Esta situación no tiene antecedente en la historia judicial argentina. Tan solo es equiparable a lo sucedido en el gobierno de Macri, donde si bien Rosenkrantz y Rosatti también fueron nombrados en comisión, el líder del PRO tuvo la suficiente rapidez de reflejos para conseguir raudamente el correspondiente acuerdo del Senado de la Nación, de modo que esos nombramientos tuvieran “los papeles en regla” al momento de la jura. Ahora, sería la primera vez en la historia argentina que dos jueces del Máximo Tribunal del país asumen como tales en forma provisional.
No hace falta ser un avezado constitucionalista para preguntarse qué validez tendrá una sentencia dictada por jueces provisorios, exponiendo así el libertario, a través de este capricho, a la locura de que una lluvia de nulidades se acumulen en la Justicia ante esta coyuntura.
Al poder no le importa nada. La Corte ya le tomó juramento a uno de los jueces temporales y todo el gabinete se fue a cenar alegremente después del narcisista y desconectado discurso de la realidad que dio el libertario en el Congreso Nacional, previo a convertirlo en una cancha de futbol. Encima los que destrozaron y despedazaron el país durante veinte años hablan como si fueran observadores neutrales de las Naciones Unidas y hasta dan consejos de cómo se debería gobernar. “The show must gone on”, dicen en el mundo del espectáculo.
Por ahora más de lo mismo y sin ningún cambio en estas tierras del sur. Seguimos con gobiernos que vociferan un pensamiento con vehemencia y al día siguiente expresan lo contrario como si nada, con planes económicos que no dan los frutos esperados y esperan la salvación del FMI junto a continuos tarifazos y salarios pauperizados, salpicados con graves hechos de corrupción, pero sobre todo con el mismo irritante desprecio al debido Estado de Derecho y a lo justo; en otras palabras, que solo privilegian sus espurios intereses por sobre los de la Nación; mientras LA ARBITRARIEDAD SIGUE REINANDO LIBREMENTE EN EL MUNDO LESA SIN QUE A NADIE SE LE MUEVA UN PELO.
¿Qué futuro se tiene como República cuando se sigue atropellando el imperio de la Ley?, Quien va a invertir en un país donde las reglas de juego son las que se le canta al Presidente según su estado de ánimo en el día? DONDE M Y K PARECEN LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA.
Aquella últimas palabras de Belgrano “Ay Patria mía…” hoy resuenan desgarradoras y más que actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025
LO MÁS VISTO
Marzo 2, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2024 – Marzo 2, 2025
La emboscada
Discusión acalorada en la Casa Blanca
Vitalik Buterin y su interés en Argentina
TRISTE Y REPETIDO CARNAVAL
Si el presidente viola la ley…
“Trump quiere vengarse de los Estados Unidos de América’”
Tensión en la reunión Trump – Zelensky
El analista político James Carville predice que Trump y el Partido Republicano están “en medio de un colapso”
El papado
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025
POST DATA DE… TRISTE Y REPETIDO CARNAVAL
♦
Si bien, como reconocí en la nota, no creo que el affaire de la cripto-estafa o la discusión sobre los nuevos ministros “en comisión” de la Corte afecte en nada a la mayoría de los ciudadanos y, consecuentemente, tampoco a quienes hayan decidido votar por La Libertad Avanza, ambos temas seguirán en el candelero por mucho tiempo.
El artículo que publicó el viernes The New York Times, en el que se dieron nuevos detalles, muy complicados y sucios, sobre $LIBRA y las formas espurias de acceder al despacho presidencial, seguramente traerá cola en los Estados Unidos, así como las denuncias presentadas por damnificados ante los Tribunales de la Comunidad Europea, y todo eso repercutirá en los medios argentinos, dando de qué hablar a la deshilachada y dispersa oposición.
Y el tema de los nuevos jueces supremos, cuyo desarrollo continuará a partir del miércoles en el H° Aguantadero y del jueves en el acuerdo semanal de la ya ampliada Corte.
Me sigue sonando muy mal, y sospechosa, la clara inactividad del Ejecutivo en la persecución penal de los delitos cometidos por Sergio Aceitoso Massa, de su mujer (Malena Galmarini) en la administración de AySA y el mantenimiento de tantos funcionarios que responden al dueto “renovador” en tantos tableros de control de la Administración.
Pero, sin duda, la atención del mundo está centrada en el horror que le produzco la escandalosa entrevista que mantuvieron el viernes, en el Despacho Oval, Donald Trump y su Vicepresidente, J. D. Vance, con el Presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky.
En realidad, un encuentro en el cual – se suponía – éste firmaría un acuerdo para ceder a los Estados Unidos materiales estratégicos, amén del 50% por ciento del producido de su comercialización, en compensación por la ayuda que USA brindó a la víctima de la agresión en material militar, terminó en un caótico intercambio de gritos e insultos, que cambió totalmente el escenario europeo y, con él, modificó también la geopolítica mundial.
Resultó incomprensible que Trump acusara a Zelensky de ser el culpable de la sangrienta y criminal invasión de Rusia sobre Ucrania, cuando es de público y notorio conocimiento que se trató de una guerra fabricada por Vladimir Putin para expandir los límites de un renacido imperio ruso.
Peor aún fue que tildara al líder ucraniano de “dictador”, cuando fue elegido por un transparente voto popular, tal como había hecho el tirano de Moscú, que lleva décadas en el poder con varias elecciones fraudulentas en su historial y está
internacionalmente acusado de asesinar a opositores dentro y fuera de sus fronteras.
Hay algunos expertos que sostienen que, en realidad, lo que busca Trump con esa actitud es separar a Rusia de China porque, si se unieran, algo que considero difícil dada la antigua enemistad entre ambos países, constituirían un nuevo polo de poder capaz de competir con los Estados Unidos.
Difiero con esa visión y, a riesgo de ser calificado como un idiota principista, incapaz de entender cómo funciona la “real politik”, sigo creyendo que Trump tiró a la basura años de tradición norteamericana en defensa de Occidente y la democracia, y preanunció cómo se comportará en el futuro ante los grandes déspotas, es decir, cómo priorizará la conclusión de negocios comerciales sobre los grandes principios que mantuvo Washington desde su nacimiento como líder global.
A partir de ahora, esa defensa recaerá, exclusivamente, sobre los hombros de la Comunidad Europea, la cual deberá reforzar su ayuda militar y financiera a Ucrania, un país devastado en su infraestructura y asesinado en su población civil, pero que aún resiste heroicamente los apetitos territoriales de Putin.
La ratificación de esa actitud mercantil de Trump, que se mueve como un elefante en un frágil bazar de cristal que, sin embargo, mantuvo la paz en Europa, por primera vez en su historia, durante ocho décadas, se dará en Medio Oriente.
Su alocada propuesta de convertir a la Franja de Gaza en una suerte de Mar-a-Lago de su propiedad, que seguramente será respaldada por Benjamin Netanyahu, va en el mismo sentido.
Y es que el Presidente de Israel, que comandó la más que justa reacción de su país contra los secuestros y asesinatos masivos terroristas del 7 de octubre de 2023, no parece tener demasiado interés en firmar la paz con Palestina, aún conlleve desarmar y desarticular definitivamente a Hamás y Hezbollah en el camino, pues al recobrar la tranquilidad, la Justicia israelí lo convocará ante sus estrados a responder por diferentes actos de corrupción que lo involucran.
Sólo me queda felicitar a Luis Lacalle Pou, hasta ayer Presidente de Uruguay, que deja el cargo con un apoyo mayoritario de sus conciudadanos y con un legado memorable para su sucesor, Yamandú Orsi.
En resumen, tanto en nuestro pequeño paisito (la gran Argentina) cuanto en todo el globo, la situación se ha complicado enormemente; la semana que vivimos fue sólo el prólogo de una penosa novela que aún está por escribirse.
Hasta el sábado, cuando intentaré ser menos pesimista.
Un gran abrazo.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025
“Un país radicalmente distinto”
♣
El presidente de Argentina, Javier Milei, encabezó ayer sábado el acto de Apertura de Sesiones Ordinarias en el Congreso Nacional, pero lo hace ante una tribuna semivacía, ante las ausencias de opositores.
Dirigiéndose al Congreso, el mandatario libertario defendió su modelo económico, destacando entre los logros de su Gobierno la reducción de la inflación y el superávit financiero libre de default.
“Hoy podemos afirmar que el país es radicalmente distinto a lo que era hace un año”, sostuvo Milei en el arranque de su discurso.
Presentándose como un ‘outsider’ que fue capaz de ganar las elecciones, el presidente argentino volvió a arremeter contra lo que denomina como la casta política. En esta línea, remarcó que la gran mayoría del ajuste económico que emprendió “cayó y seguirá cayendo sobre la casta y nunca sobre los sectores más vulnerables”.
Milei prometió seguir adoptando medidas para “achicar el Estado, restablecer el imperio de la ley y devolver la libertad a la sociedad”.
“Es falso que la obra pública genere trabajo. El empleo que se genera se destruye en otras áreas. A las obras hay que financiarlas. La obra pública genera impuestos”, afirmó.
En este sentido, se jactó de haber cerrado más de 200 áreas del poder ejecutivo “con funciones duplicadas u obsoletas” y de haber echado a más de 40.000 empleados públicos, “cuyos sueldos cargaban sobre las ya castigadas espaldas del sector privado”.
Por otra parte, el mandatario declaró que su política puede servir de ejemplo para otras naciones, incluso a países como Estados Unidos.
“Los ojos del mundo se posan sobre la Argentina después de mucho tiempo y, en algunos casos, incluso toman nota del trabajo que hemos hecho para aplicarlo en sus propios países, como es el caso de Elon Musk al frente de la cartera de desregulación en los Estados Unidos”, anunció Milei.
Sobre el sector de defensa, Milei mencionó como un logro de su gestión el reequipamiento de las Fuerzas Armadas después de “décadas de olvido y desprecio”.
En particular, recordó que “tan solo esta semana llegó el primero de los 24 cazas F-16 que compró” su Administración, lo que calificó como “la adquisición de armamento más importante en los últimos 40 años”.
En el frente comercial, el presidente promovió su apuesta por llegar a un acuerdo con EE.UU., algo que ve como una “oportunidad histórica”. Para aprovecharla, sostuvo Milei, “es necesario estar dispuestos a flexibilizar o incluso, llegado el caso, a salir del Mercosur, que lo único que logró desde su creación es enriquecer a los grandes industriales brasileros a costa de empobrecer a los argentinos”.
Milei también defendió el nuevo acuerdo que está siendo negociado con el Fondo Monetario Internacional, que -dijo- va destinado a “terminar de sanear el balance del Banco Central y a salir del cepo cambiario definitivamente este año”.
“Nos brindará las herramientas para allanar el camino hacia un esquema cambiario más libre y eficiente y traer más inversiones”, dijo Milei, que pidió al Congreso que lo apoye cuando se lo envíe en los próximos días.
Asimismo, el mandatario defendió la necesidad de introducir más reformas en otras áreas, como la migración y la seguridad, para las que pidió apoyo al Legislativo.
Como ya ha ocurrido en otras oportunidades durante su mandato, Milei eligió el horario nocturno para dirigirse al país en cadena nacional en esa Asamblea Legislativa. El evento se programó para las 21:00 [hora local], como quedó establecido en un decreto publicado el pasado jueves.
Los diputados y senadores de Unión por la Patria (UxP), que son el bloque parlamentario más numeroso, anunciaron con antelación que no estarían presentes en el acto, en respuesta a diversas decisiones y acciones del mandatario con las que no están de acuerdo.
La bancada de diputados de UxP, en una publicación en su cuenta en X el pasado jueves, nombró algunas de las razones por las cuales no asistirían, incluyendo “la cripto estafa de Milei”, “jueces de la Corte (Suprema) nombrados por decreto y sin acuerdo del Senado” y “desfinanciamiento de las provincias argentinas”.
También rechazan el “ajuste a las jubilaciones y adultos mayores sin medicamentos”, “un gobierno cada vez más autoritario y violento”, “recortes brutales en educación, salud y discapacidad”, entre otras cuestiones.
Otros bloques legislativos considerados críticos del Gobierno, habían anunciado que acudirían, pero con delegaciones reducidas.
Tampoco se sumaron al acto un grupo de gobernadores, principalmente del Partido Justicialista (PJ), como Axel Kicillof (provincia de Buenos Aires), Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa). Asimismo, se ausentó el gobernante de Tierra del Fuego, Gustavo Melella.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025
“Una de las razones por las que cada vez es más difícil conseguir que los rusos negocien es que Donald Trump les está dando todo lo que quieren”
♦
La épica pelea que se produjo el viernes en la Oficina Oval entre Donald Trump y J.D. Vance contra el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue un “desastre para Estados Unidos”, según el republicano John Bolton, que criticó duramente al secretario de Estado Marco Rubio.
Bolton, ex asesor de seguridad nacional de la primera administración de Trump, opinó sobre el alboroto internacional durante una entrevista televisiva, donde explicó lo que significa el catastrófico fracaso que rodea a las negociaciones.
Pero Bolton reservó sus ataques más feroces para la defensa que Rubio hizo al aire de la administración Trump unos momentos antes, llegando incluso a dirigirse directamente al ex senador de Florida.
“Vamos, pongámonos los pantalones de hombrecito”, dijo Bolton. “Ver a Marco en televisión durante la primera media hora fue muy triste para mí, muy triste”.
El ex funcionario de la administración Trump se maravilló de cómo Rubio fue en su momento un “firme defensor de una vigorosa política exterior estadounidense en el resto del mundo”, lo que, añadió, “nos mantiene más seguros en casa”.
“Y, sin embargo, habló de lo difícil que es conseguir que el pobre régimen ruso se siente a la mesa para negociar”, continuó Bolton. “Una de las razones por las que cada vez es más difícil conseguir que los rusos negocien es que Donald Trump les está dando todo lo que quieren”.
Bolton, un elemento fijo en las administraciones presidenciales republicanas desde Ronald Reagan, que también se desempeñó como embajador ante las Naciones Unidas bajo George W. Bush, aprovechó la oportunidad para llevar a Rubio a la escuela.
“Y recuerda de qué tipo de régimen en Moscú estamos hablando, Marco”, dijo, moviendo el dedo. “Este es el régimen que respalda a Ortega en Nicaragua. Es el régimen que respalda a Maduro en Venezuela. Es el régimen que respalda al régimen post-Castro en Cuba, Marco. Esa es la Rusia de la que estamos hablando”.
Bolton añadió que Putin “es una de las personas más frías que he conocido” y concluyó que no ha tenido que aparecer en la mesa de negociaciones porque “Trump tiene la corriente corriendo en su dirección”.
Kaitlan Collins periodista de CNN, que estaba dentro de la Oficina Oval para lo que se convirtió en una espectacular pelea a gritos, calificó el evento como “un día extraordinario” y “uno para los libros de historia”.
Rusia tiene una larga trayectoria de apoyo a Nicaragua, en particular bajo el liderazgo de Daniel Ortega. La relación entre ambos países se remonta a la época de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética brindó un importante apoyo político, económico y militar al gobierno sandinista de Nicaragua.
Rusia tiene una larga historia de apoyo a Cuba, que se remonta a la época de la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética proporcionó una importante ayuda política, económica y militar a la nación insular. Esta relación ha continuado en diversas formas incluso después de la disolución de la Unión Soviética.
Rusia ha apoyado firmemente a Venezuela, en particular bajo el liderazgo del presidente Nicolás Maduro. La relación entre ambos países se ha profundizado con el paso de los años, y Rusia ha brindado un importante apoyo político, económico y militar a Venezuela.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025
¿Qué pasaría si Zelensky llegara a un acuerdo con Putin en lugar de Trump?
♣
La idea de que el presidente Zelensky llegara a un acuerdo con el presidente Putin para compartir los derechos mineros y las ganancias de los valiosos minerales de tierras raras de Ucrania es muy poco probable dada la situación geopolítica actual. El conflicto en curso entre Rusia y Ucrania, que comenzó con la invasión rusa de Ucrania en 2022, ha creado una tensión y desconfianza significativas entre los dos países.
Informes recientes indican que el presidente Trump ha estado negociando con el presidente Zelensky para llegar a un acuerdo que involucre los minerales de tierras raras de Ucrania. Sin embargo, estas negociaciones han enfrentado desafíos y también ha habido discusiones sobre posibles acuerdos con Rusia. A pesar de estas discusiones, la probabilidad de un acuerdo directo entre Zelensky y Putin sigue siendo baja debido al conflicto en curso y la compleja dinámica política involucrada.
El presidente Zelenskyy podría llegar a un acuerdo con Putin, en lugar de Trump, para compartir los derechos mineros y las ganancias de los valiosos minerales de tierras raras de Ucrania a cambio de aceptar retirarse por completo de toda Ucrania y ayudar en su reconstrucción. Además, Ucrania aceptaría no buscar la membresía en la OTAN.
Este parece ser el mejor acuerdo para poner fin al conflicto entre las dos naciones en guerra y mantener la paz si la verdadera razón de Putin para invadir Ucrania es obtener el control de sus enormes cantidades de minerales de tierras raras.
Tal vez Zelenskyy sorprenda al presidente Trump con este acuerdo pronto.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
NEUROTEOLOGIA, BIOTEOLOGIA O NEUROCIENCIA ESPIRITUAL
♣
Pr. Ms.Dr.(HC/Ord.Chp.Br.)
Las manifestaciones emocionales y físicas de los feligreses durante los rituales, cultos o misas religiosas, son del estudio de la Neuroteología.
La neuroteología, también conocida como bioteología o neurociencia espiritual, es un campo interdisciplinario que explora la relación entre la neurología y la espiritualidad. Se centra en cómo las experiencias espirituales y religiosas pueden estar conectadas con procesos cerebrales y cómo estas experiencias pueden influir en la salud mental y emocional de las personas.
Los investigadores en neuroteología utilizan métodos de la neurociencia, como la neuroimagen, para estudiar cómo el cerebro responde a prácticas espirituales como la meditación, la oración, y otras experiencias trascendentales. Este campo busca entender cómo estas prácticas pueden afectar la actividad cerebral, así como su impacto en el bienestar psicológico y físico de los feligreses.
Entre los temas de interés en la neuroteología se incluyen:
Experiencias místicas: Se estudia cómo y por qué algunas personas tienen experiencias profundas de conexión espiritual y cómo estas experiencias afectan el cerebro.
Prácticas espirituales: Se analiza cómo prácticas como la meditación, la oración y el mindfulness pueden modificar la actividad cerebral, mejorar la atención, reducir el estrés y contribuir a un mayor bienestar.
Base biológica de la espiritualidad: Se investiga la relación entre la biología humana y las creencias espirituales, buscando entender si hay una predisposición neurológica hacia la espiritualidad.
Impacto en la salud: Se estudia cómo la espiritualidad y la religiosidad pueden influir en la salud mental y física, como en la reducción de la ansiedad, la depresión y el aumento de la resiliencia.
En resumen, la neuroteología es un área de estudio que busca comprender la intersección entre el cerebro, la espiritualidad y la experiencia humana, intentando desentrañar cómo estas dimensiones se influyen mutuamente.
Las neuronas cerebrales desempeñan un papel fundamental en la experiencia religiosa, aunque la relación entre la actividad cerebral y la espiritualidad es compleja y multifacética. Aquí hay un resumen de cómo funcionan las neuronas en este contexto:
Las experiencias religiosas pueden estar asociadas con la liberación de neurotransmisores y hormonas, como la dopamina, la serotonina y la oxitocina. Estos químicos pueden influir en el estado de ánimo, la percepción y las emociones, lo que a su vez puede intensificar las experiencias espirituales.
El cerebro humano está compuesto por redes de neuronas que se comunican entre sí. En el contexto de experiencias religiosas, se ha observado que ciertas áreas del cerebro, como el lóbulo temporal, el sistema límbico (asociado con las emociones) y la corteza prefrontal (relacionada con la toma de decisiones y el pensamiento crítico), pueden activarse. Estas áreas pueden estar involucradas en la meditación, la oración y otras prácticas religiosas.
El cerebro es plástico, lo que significa que puede cambiar y adaptarse en respuesta a experiencias. Las prácticas religiosas y espirituales pueden influir en la estructura y funcionalidad del cerebro, fortaleciendo ciertas conexiones neuronales y afectando la forma en que las personas procesan la información y experimentan emociones.
Las experiencias religiosas no solo son el resultado de la actividad neuronal, sino que también están influenciadas por el contexto cultural y social. Las creencias y prácticas religiosas pueden moldear la forma en que el cerebro responde a ciertos estímulos, lo que significa que las experiencias religiosas pueden variar significativamente entre diferentes culturas y tradiciones.
Los estudios de neurociencia han explorado cómo la meditación y otras prácticas espirituales afectan la actividad cerebral. Por ejemplo, se ha encontrado que la meditación puede aumentar la actividad en áreas del cerebro asociadas con la atención y la regulación emocional, lo que puede facilitar experiencias de trascendencia espiritual.
En resumen, las neuronas cerebrales son esenciales para las experiencias religiosas, mediando las emociones, la percepción y la cognición. Sin embargo, estas experiencias son también el resultado de interacciones complejas entre la biología, la cultura y la
psicología individual. La investigación en este campo sigue evolucionando, ofreciendo nuevas perspectivas sobre cómo entendemos la espiritualidad y la religión desde una perspectiva científica.
El “Síndrome de Geschwind” es un trastorno neurológico que se caracteriza por una serie de cambios en el comportamiento y la personalidad, generalmente asociados con la epilepsia del lóbulo temporal. Este síndrome fue descrito por el neurólogo estadounidense Norman Geschwind en la década de 1960.
Los síntomas del síndrome pueden incluir:
Alteraciones en la personalidad: Las personas pueden volverse más introspectivas, místicas o filosóficas.
Aumento de la creatividad: Algunas personas experimentan un aumento en la producción artística o literaria.
Intereses inusuales: Pueden desarrollar intereses intensos en temas específicos o en la espiritualidad.
Cambios en el estado de ánimo: Puede haber episodios de depresión o ansiedad.
El síndrome a menudo se asocia con la epilepsia del lóbulo temporal, donde las crisis pueden afectar áreas del cerebro que regulan las emociones y el comportamiento. Sin embargo, no todas las personas con epilepsia del lóbulo temporal desarrollan este síndrome, y su presencia puede variar entre individuos.
La hipergrafía se refiere a una necesidad compulsiva de escribir, que a menudo se asocia con disfunciones neurológicas, incluyendo la epilepsia del lóbulo temporal. Las personas con esta condición pueden experimentar un aumento en la producción de escritura, a veces con un contenido emocional o religioso intenso.
Por otro lado, la hiperreligiosidad es una manifestación que también se ha observado en algunos congregados con epilepsia del lóbulo temporal. Pueden desarrollar creencias religiosas intensas o rituales que no tenían antes de la aparición de esta; Esto se debe a que el lóbulo temporal juega un papel importante en el procesamiento emocional y la memoria, y puede influir en la forma en que se experimentan y expresan estas creencias.
Ambas condiciones son ejemplos de cómo las alteraciones en la actividad cerebral pueden afectar la conducta y la cognición. Sin embargo, no todas las personas con epilepsia del lóbulo temporal experimentan hipergrafía o hiperreligiosidad; estas manifestaciones pueden variar según el individuo
Se pueden observar eventos de hiperreligiosidad en las misas católicas carismáticas y en los cultos evangélicos.
La hiperreligiosidad se refiere a una expresión intensa y emocional de la fe que puede manifestarse en diversas prácticas y rituales religiosos.
A continuación, se describen algunas características comunes en ambos contextos:
Misiones Católicas Carisas:
Expresión Emocional: Las misas carismáticas a menudo incluyen momentos de alabanza y adoración muy emotivos, donde los asistentes pueden levantar las manos, cantar con fervor y expresar sus emociones de manera visible.
Oraciones de Sanación: Es común que se realicen oraciones por sanación física y espiritual, donde los fieles buscan experiencias directas con lo divino.
Profecías y Dones del Espíritu: Se da un énfasis en los dones del Espíritu Santo, como la profecía, la sanación y el hablar en lenguas, lo que puede llevar a un ambiente de fervor espiritual.
Interacción Comunitaria: La comunidad juega un papel crucial, y puede haber un sentido de pertenencia fuerte que fomente la expresión de la fe de manera intensa.
Cultos Evangélicos:
Alabanza y Adoración: Los cultos evangélicos suelen incluir música contemporánea y momentos de alabanza que invitan a la participación activa de los asistentes, generando un ambiente emocionalmente cargado.
Testimonios Personales: Los cultos suelen incluir testimonios de fieles que comparten experiencias transformadoras, lo que puede intensificar la conexión emocional y espiritual.
Predicación Apasionada: Los pastores a menudo predican de manera muy apasionada, lo que puede motivar respuestas emocionales fuertes entre los asistentes.
Rituales de Consagración: Muchas congregaciones practican rituales como el bautismo o la imposición de manos, que pueden ser momentos de intensa experiencia espiritual.
Conclusión
En ambos contextos, la hiperreligiosidad puede llevar a experiencias profundas de conexión con lo Divino, pero también puede generar críticas sobre la manipulación emocional o la superficialidad de la Fé. Es importante tener en cuenta que estas prácticas son vistas de manera positiva por muchos fieles, quienes encuentran en ellas un espacio de renovación espiritual y comunidad.
Amoin
Baruj hashem Adonai
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2025
El mundo con el rublo en alza
♦
El abogado de valores Grigory Marinichev, basado en Nueva York, confesó que últimamente le llegan llamadas de clientes de diferentes partes del mundo con una sola pregunta: “¿Cómo podemos comerciar en los mercados rusos?”.
La respuesta es que, por ahora, no se puede y lo único que les queda es básicamente estar pendientes de las noticias, pero las ganas de ser los primeros en agarrar las oportunidades, de abrirse la lucrativa ventana a Rusia, pueden con muchos, tanto que toman esa respuesta por un llamamiento a explorar caminos alternativos hacia su meta.
En un intento de asegurar su participación en los mercados rusos y saltarse las restricciones existentes, algunos se dirigen a la bolsa de Hong Kong, donde se hacen con las acciones del gigante de aluminio ruso Rusal, que se dispararon un 75 % este mes.
Otros apuestan por las acciones del austríaco Raiffeisen Bank International, que tiene una filial en Moscú. Sus acciones han subido un 35 % en lo que va del 2025. Mientras, en Budapest, capital húngara, el interés de los inversores ha hecho subir un 11 % las acciones del OTP Bank Nyrt, que sigue operando en Rusia.
A la luz de los recientes giros geopolíticos y la impresión de un reverso en la política exterior de EE.UU., el rublo se ha consolidado ganando un 15 % frente al dólar este año, convirtiéndose en la divisa de mejor desempeño, según las estadísticas del tipo de cambio del Banco Central de Rusia.
También van en aumento los volúmenes de transacciones y los precios de las acciones en los mercados rusos. Sin embargo, solamente los residentes locales pueden acceder a estos activos, así como inversores de las así llamadas jurisdicciones amistosas que no impusieron sanciones contra Rusia, como Emiratos Árabes Unidos y Kazajistán.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
El devastador impacto del plástico en los animales
♦
La contaminación plástica es uno de los problemas ambientales más acuciantes de nuestro tiempo, y su impacto en los animales es particularmente alarmante. La omnipresencia de desechos plásticos en los hábitats naturales tiene consecuencias de gran alcance para la vida silvestre, que van desde daños físicos hasta alteraciones en los ecosistemas.
Ingestión de plástico: Muchos animales, tanto terrestres como marinos, consumen por error desechos plásticos, confundiéndolos con comida. Las tortugas marinas a menudo ingieren bolsas de plástico, confundiéndolas con medusas, una presa común. De manera similar, aves como los albatros se alimentan de plástico flotante, confundiéndolo con peces o calamares. El plástico ingerido puede causar bloqueos en el tracto digestivo, lo que lleva a la inanición, la desnutrición o incluso
la muerte. La ingestión de plástico también introduce sustancias químicas nocivas en los cuerpos de estos animales, que pueden alterar sus sistemas hormonales y su salud reproductiva.
Enredos: Los animales con frecuencia se enredan en desechos plásticos, como redes de pesca, anillos de latas de cerveza y cuerdas desechadas. Los mamíferos marinos, incluidas las focas y los delfines, a menudo quedan atrapados, lo que les provoca lesiones, restricción de movimiento y, en ocasiones, ahogamiento. Las aves pueden quedar atrapadas en sus alas o picos, lo que les dificulta volar o alimentarse, lo que en última instancia afecta su supervivencia.
Microplásticos: los microplásticos, pequeñas partículas de plástico que resultan de la descomposición de desechos plásticos más grandes, representan una amenaza importante para los organismos más pequeños. Estas partículas son fácilmente ingeridas por el plancton, la base de las redes alimentarias marinas. A medida que los microplásticos ascienden en la cadena alimentaria, se acumulan en los cuerpos de animales más grandes, incluidos peces, aves y mamíferos. Esta biomagnificación de los plásticos puede tener graves consecuencias para la salud, afectando las tasas de crecimiento, reproducción y supervivencia.
Alteración del ecosistema: la presencia de plástico en los hábitats naturales altera los ecosistemas de diversas formas. Por ejemplo, los desechos plásticos pueden alterar la estructura física de los hábitats, como los arrecifes de coral y las playas, afectando a las especies que dependen de estos entornos. Además, los productos químicos lixiviados de los plásticos pueden contaminar el suelo y el agua, lo que afecta a la vida vegetal y animal.
El impacto del plástico en los animales es multifacético y devastador. La ingestión y el enredo en desechos plásticos, la proliferación de microplásticos y la alteración de los ecosistemas ponen de relieve la necesidad urgente de adoptar medidas eficaces para reducir la contaminación por plástico. Abordar este problema es crucial para la salud y la supervivencia de innumerables especies animales y el bienestar general de nuestro planeta.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2025
Miedo a la oscuridad
◘
El miedo a la oscuridad, conocido científicamente como nictofobia, es un miedo común y a menudo profundamente arraigado que afecta a personas de todas las edades. Este miedo puede deberse a una variedad de factores, incluidos los instintos evolutivos, las experiencias de la infancia y las influencias psicológicas.
Desde una perspectiva evolutiva, el miedo a la oscuridad puede verse como un mecanismo de supervivencia. En la antigüedad, la oscuridad a menudo ocultaba depredadores y otros peligros, lo que llevó a los primeros humanos a desarrollar un mayor sentido de precaución en condiciones de poca luz. Este miedo instintivo se ha transmitido de generación en generación y sigue siendo parte de nuestra estructura psicológica.
Las experiencias de la infancia también juegan un papel importante en el desarrollo de la nictofobia. Muchos niños asocian la oscuridad con lo desconocido y el potencial de situaciones aterradoras o dañinas. Las historias, las películas e incluso las advertencias de los padres pueden amplificar estos miedos, lo que lleva a una aversión duradera a los entornos oscuros.
La nictofobia puede tener un profundo impacto en el bienestar mental y emocional de una persona. El miedo a la oscuridad puede provocar ansiedad, ataques de pánico y trastornos del sueño. Las personas afectadas pueden evitar determinadas situaciones o actividades que impliquen oscuridad, como acampar, viajar de noche o incluso dormir sin luz de noche.
El miedo también puede provocar limitaciones sociales y de estilo de vida. Por ejemplo, las personas con nictofobia grave pueden tener dificultades para asistir a eventos nocturnos, trabajar en turnos nocturnos o participar en actividades que requieran condiciones de poca luz. Esto puede generar sentimientos de aislamiento y una disminución de la calidad de vida.
Afortunadamente, existen diversas estrategias y tratamientos disponibles para controlar y superar la nictofobia. La terapia cognitivo-conductual (TCC) es un enfoque común que ayuda a las personas a replantear sus pensamientos y enfrentar gradualmente sus miedos en un entorno controlado y de apoyo. La terapia de exposición, las técnicas de relajación y las prácticas de atención plena también pueden ser eficaces para reducir la ansiedad y desarrollar la resiliencia.
Si bien el miedo a la oscuridad es una experiencia natural y común, puede afectar significativamente la vida diaria de una persona. Comprender los orígenes y los efectos psicológicos de la nictofobia es el primer paso para abordar y superar este miedo. Con mecanismos de afrontamiento e intervenciones terapéuticas adecuadas, las personas pueden recuperar su sensación de seguridad y vivir vidas más plenas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
Vitalik Buterin y su interés en Argentina
♦
Vitalik Buterin es un programador informático y escritor ruso-canadiens.
Buterin es mejor conocido como el cofundador de Ethereum, una revolucionaria plataforma blockchain que introdujo los contratos inteligentes y ha sido fundamental en el auge de las finanzas descentralizadas (DeFi) y los tokens no fungibles (NFT).
Buterin ha elogiado a la comunidad Ethereum de Argentina por su espíritu innovador y su resiliencia. A pesar de los desafíos que enfrenta la economía del país, incluida la inflación y la devaluación de la moneda, los desarrolladores argentinos han seguido ampliando los límites de la tecnología blockchain. Buterin ha destacado la importancia de la educación en el espacio criptográfico, enfatizando que la reciente controversia del token LIBRA debería servir como motivación para una mayor conciencia y comprensión de la tecnología de las criptomonedas.
En febrero de 2025, Buterin propuso que Argentina fuera sede de Devconnect, una serie de eventos independientes centrados en el desarrollo del ecosistema Ethereum. Buterin utilizó las redes sociales para expresar su apoyo a la idea, etiquetando al presidente argentino Javier Milei en su publicación. Buterin describió la celebración de Devconnect en Argentina como una “gran oportunidad” para mostrar lo mejor que las criptomonedas pueden ofrecer y demostrar casos de uso positivos de las criptomonedas a la comunidad argentina.
El presidente Milei respondió con entusiasmo a la propuesta de Buterin, expresando su gratitud por el reconocimiento del talento argentino. Estuvo de acuerdo en que albergar Devconnect sería un honor para Argentina y una valiosa oportunidad para el país.
La controversia del token $LIBRA, que vio caer el valor del token en un 95%, lo que provocó pérdidas generalizadas entre los inversores, no ha disminuido el optimismo de Buterin sobre la comunidad criptográfica de Argentina. Ha seguido apoyando a los desarrolladores de blockchain del país, enfatizando la importancia de aprender del incidente y usarlo como catalizador para el crecimiento y la mejora.
Argentina se ha clasificado constantemente entre los principales países en la adopción de criptomonedas, impulsada por la necesidad de abordar los desafíos económicos. La comunidad Ethereum del país ya ha producido algunos de los software más importantes del ecosistema Ethereum, y Buterin cree que Argentina desempeñará un papel crucial en el futuro de las tecnologías blockchain y criptográficas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA
Marzo 1, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2024 – Marzo 1, 2025
Operación Paperclip
¿Colapsa Tesla?
OTRA VÍCTIMA DEL RIDÍCULO MINISTRO LUIS PETRI
Rescatando al soldado Trump
La prohibición de libros en la América actual
Malditas criptomonedas
Tensión en la reunión Trump – Zelensky
UN RUEGO DESOÍDO
CRIPTOGATE Y MUERTOS DE LESA
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
“Un mal día para la política exterior de Estados Unidos”
◘
El representante Don Bacon (republicano por Nebraska) calificó la polémica reunión del viernes entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como un “mal día” para la política exterior de Estados Unidos.
“Un mal día para la política exterior de Estados Unidos. Ucrania quiere independencia, mercados libres y estado de derecho. Quiere ser parte de Occidente. Rusia nos odia y odia nuestros valores occidentales. Debemos ser claros en que defendemos la libertad”, dijo Bacon en un mensaje de texto del viernes.
Durante la visita de Zelensky a Washington el día de ayer, Trump y el vicepresidente Vance atacaron al líder ucraniano, diciendo que era desagradecido por los miles de millones de dólares de ayuda que Estados Unidos ha proporcionado al país de Europa del Este devastado por la guerra y que tiene muy poca influencia en las negociaciones con Rusia.
La reunión fue inicialmente cálida, con el comandante en jefe de EE. UU. elogiando la valentía del ejército de Ucrania, pero se descarriló una vez que el líder de Kiev presionó a Vance por argumentar que se podría forjar un acuerdo diplomático con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, para poner fin al conflicto de tres años.
El presidente de Ucrania señaló la invasión rusa del territorio de su vecino, la negativa de Putin a intercambiar prisioneros y el retroceso en los esfuerzos previos de alto el fuego.
“Creo que es una falta de respeto que vengan a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses”, dijo Vance el viernes. “En este momento, ustedes están yendo por ahí y obligando a los reclutas a ir al frente porque tienen problemas de personal, deberían agradecerle al presidente por tratar de poner fin a su conflicto”.
Zelensky sugirió que Washington no sintió las implicaciones del conflicto debido a su distancia de Europa del Este, pero eso podría ser diferente en los próximos años.
“No nos digan lo que vamos a sentir porque ustedes no están en posición… de dictar lo que vamos a sentir”, respondió Trump. “Nos vamos a sentir muy bien y muy fuertes. Ahora ustedes no están en una muy buena posición”.
“Ustedes no tienen las cartas en este momento. Con nosotros, ustedes empiezan a tener cartas”, dijo el presidente estadounidense, advirtiendo a Zelensky que está “jugando con las vidas de millones de personas, están jugando con la Tercera Guerra Mundial… y lo que están haciendo es muy irrespetuoso con el país, este país, que los ha respaldado mucho más de lo que mucha gente dijo que debería haberlo hecho”.
Después de la tensa reunión en la Casa Blanca, Trump dijo en una publicación de Truth Social que el presidente de Ucrania no está listo para alcanzar un acuerdo de paz.
“Es sorprendente lo que sale a través de la emoción, y he determinado que el presidente Zelenskyy no está listo para la paz si Estados Unidos está involucrado, porque siente que nuestra participación le da una gran ventaja en las negociaciones”, escribió Trump. “No quiero ventajas, quiero PAZ. Él faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval. Puede regresar cuando esté listo para la Paz”.
Zelensky abandonó la Casa Blanca. La conferencia de prensa conjunta, que estaba programada después de la reunión, fue cancelada.
El secretario de Estado Marco Rubio agradeció a Trump el viernes, después de la acalorada reunión con Zelensky, por “defender a Estados Unidos de una manera que ningún presidente ha tenido el coraje de hacerlo antes. Gracias por poner a Estados Unidos primero. ¡Estados Unidos está con ustedes!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
La emboscada
PrisioneroEnArgentina.com
Los Archivos de Anna Paulina Luna
♦
La congresista Anna Paulina Luna, del distrito 13 del Congreso de Florida, ha sido designada para dirigir el recién formado “Grupo de trabajo sobre la desclasificación de secretos federales”.
La desclasificación de registros relacionados con secretos federales de alto perfil comenzará con los archivos JFK.
El grupo de trabajo luego publicará los documentos relacionados e investigará todos los archivos desclasificados relacionados con:
Anna Paulina Luna, congresista republicana de Florida, ha estado asociada con varias teorías de conspiración que han obtenido una atención significativa. Uno de los casos más notables involucra sus comentarios sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Luna ha declarado públicamente su creencia en la teoría de los “dos tiradores”, sugiriendo que más de una persona estuvo involucrada en el asesinato. Esta teoría contradice las conclusiones de la Comisión Warren, que concluyó que Lee Harvey Oswald actuó solo. La postura de Luna ha alimentado debates y teorías de conspiración en curso en torno al asesinato de JFK.
Otro caso de la participación de Luna en teorías de conspiración ocurrió durante las audiencias de confirmación de Pete Hegseth para Secretario de Defensa. Luna afirmó que los manifestantes que interrumpieron las audiencias fueron invitados por los senadores para descarrilar el proceso.
Se refirió a los manifestantes como “locos” y sugirió que su presencia era parte de un esfuerzo de propaganda política. Esta afirmación se alinea con el patrón más amplio de Luna de promover teorías de conspiración y cuestionar los motivos de los oponentes políticos.
La relación de Luna con las teorías conspirativas la ha convertido en una figura polarizadora en la política estadounidense. Si bien sus partidarios la consideran una defensora valiente de la transparencia y la verdad, sus críticos sostienen que su promoción de afirmaciones infundadas socava la confianza pública en las instituciones democráticas. Mientras Luna continúa su carrera política, su asociación con las teorías conspirativas probablemente seguirá siendo un aspecto polémico de su imagen pública.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
Estados Unidos y Canadá, ¿una nueva frontera?
♣
Peter Navarro, economista y asesor de políticas estadounidense, se desempeñó como director de la Oficina de Política Comercial y de Manufactura durante la administración Trump. Conocido por su firme postura en cuestiones comerciales, Navarro a menudo abogó por políticas destinadas a proteger las industrias estadounidenses y promover el crecimiento económico dentro de los Estados Unidos.
Una de las ideas más controvertidas atribuidas a Navarro es el concepto de rediseñar la frontera entre Estados Unidos y Canadá, una noción arraigada en consideraciones económicas y geopolíticas. La propuesta de Navarro de rediseñar la frontera entre Estados Unidos y Canadá está motivada principalmente por factores económicos. Estados Unidos y Canadá comparten una de las fronteras sin defensa más largas del mundo, y sus economías están profundamente entrelazadas. El comercio entre las dos naciones es sustancial, con miles de millones de dólares en bienes y servicios que cruzan la frontera diariamente.
Sin embargo, Navarro ha criticado con frecuencia los desequilibrios comerciales y las prácticas comerciales percibidas como injustas que, en su opinión, perjudican a las industrias estadounidenses. Con el nuevo trazado de la frontera, Navarro pretende garantizar un mayor acceso a los recursos naturales de Canadá, como el petróleo, la madera y los minerales, y así reforzar los intereses económicos estadounidenses. Las implicaciones geopolíticas de un nuevo trazado de la frontera entre Estados Unidos y Canadá son significativas.
Sin duda, una medida de ese tipo tensaría las relaciones diplomáticas entre los dos países, que históricamente han sido fuertes aliados. Canadá, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y socio clave en varios acuerdos internacionales, probablemente consideraría cualquier intento de alterar la frontera como una violación de su soberanía. Las tensiones resultantes podrían perturbar no sólo las relaciones bilaterales, sino también alianzas regionales y globales más amplias.
El nuevo trazado de la frontera también presenta numerosos desafíos legales y éticos. La frontera actual entre Estados Unidos y Canadá está bien establecida y reconocida por el derecho internacional. Cualquier intento de alterarla requeriría extensas negociaciones, marcos legales y posiblemente referendos en las zonas afectadas. Además, no se pueden pasar por alto las consideraciones éticas de una medida de ese tipo.
Los pueblos y comunidades indígenas que viven a lo largo de la frontera se enfrentarían a importantes alteraciones en su modo de vida, lo que plantearía interrogantes sobre sus derechos y la justificación moral de alterar las fronteras nacionales. La propuesta de Peter Navarro de volver a trazar la frontera entre Estados Unidos y Canadá es una idea compleja y controvertida que tiene sus raíces en consideraciones económicas, geopolíticas y jurídicas. Si bien la motivación principal detrás de la propuesta es asegurar mayores beneficios económicos para Estados Unidos, las posibles consecuencias, incluidas las relaciones diplomáticas tensas, los desafíos legales y los dilemas éticos, la convierten en un tema sumamente polémico. En última instancia, la viabilidad y la conveniencia de una medida de ese tipo siguen siendo temas de debate entre los responsables de las políticas, los economistas y los expertos en relaciones internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
¿CUANTO ESTAMOS DISPUESTOS A CONCEDER POR UNA BAJA EN LA INFLACIÓN?
♣
Presidente de Nueva Unión Ciudadana
En Argentina escuchábamos frecuentemente durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner que muchos ciudadanos expresaban el temor de que pudiéramos terminar como Venezuela, es decir, quedar presos de una dictadura sin retorno. Sin embargo, es interesante tener en cuenta que Venezuela no cayó en manos de Maduro y sus secuaces por una debacle económica sino por el fracaso de sus instituciones y la inoperancia de la oposición. Durante el gobierno populista de izquierda que encabezaba Cristina Fernández de Kirchner la mayor sensación de
peligro devino de su declarada voluntad de “ir por todo” que encontró sus límites en la aparición de una oposición activa y en la falta de apoyo en el sector militar.
El actual gobierno de Javier Milei fue el emergente del hartazgo social y de la búsqueda de una nueva opción que permitiera salir de la espiral inflacionaria y volviera al respeto a los valores institucionales. Sin embargo, a medida que transcurren los meses observamos que, si bien la inflación va siendo lentamente controlada, aún a costa de una caída de la actividad económica, van surgiendo evidencias de que estamos frente a un gobierno con rasgos autoritarios que se van agudizando con el correr del tiempo.
Al comienzo, el abuso en la promulgación de decretos de Necesidad y Urgencia que soslayaban al Congreso se justificaba por la falta de legisladores propios del oficialismo. Transcurrido el primer año y a pesar de que el apoyo de partidos no oficialistas le permitió aprobar la Ley de Bases, que incluía un gran compendio de legislación e incluso se le concedió al presidente poderes extraordinarios, la compulsión a gobernar por decreto y sin consenso se transformó en una marca registrada. El Congreso no sólo es soslayado en cuestiones que le son propias, como es el debate del presupuesto nacional, sino que sus miembros son frecuentemente insultados, menoscabados y maltratados verbalmente por el presidente y sus seguidores en redes sociales.
Así nos hemos resignado a que el gobierno maneje a su antojo los fondos públicos valiéndose del presupuesto del año… 2023. El argumento más escuchado es que de esa manera evita gastos superfluos y mantiene a raya la inflación. Pero se olvida que son los representantes del pueblo los que tienen que determinar la validez de los gastos y decidir si es más importante sostener la educación o ayudar a los jubilados que incrementar los gastos reservados de la SIDE o pagar los frecuentes viajes no oficiales del presidente y su comitiva.
El presidente también maneja las relaciones internacionales con parámetros personales prescindiendo de la participación y el consejo de los profesionales del servicio exterior de la nación. A su primera Ministra de Relaciones Exteriores la despidió sin protocolo porque supuestamente no controló que se votara en contra de Cuba en la ONU (imperdonable en un gobierno que se dice de derecha) pero hace días cambió el voto de censura a Rusia por la invasión a Ucrania siguiendo la línea marcada por los EUA con quien se declara alineado. En un momento Milei aseguró que no haría negocios con el gobierno comunista chino pero luego aceptó que China podría ser un socio confiable. El punto es que si bien los lineamientos de la política exterior son una atribución presidencial no pueden estar sujetos a arbitrios y caprichos personales ni pueden aceptarse los agravios con que castiga a mandatarios extranjeros creando conflictos gratuitos e innecesarios. En las recientes semanas los desafueros presidenciales se incrementaron. Ya no son sólo insultos a opositores e incluso a aliados, periodistas, artistas o cualquiera que insinúe una crítica. Su sensación de omnipotencia lo ha llevado a difundir en la red X a una cripto moneda que creció con su mención y luego se derrumbó configurando una estafa monumental. Finalmente, en esta misma semana se permitió nombrar por decreto a dos jueces a la Corte Suprema de Justicia, siendo uno de ellos el hombre más cuestionado en los ambientes judiciales y, por lo tanto, carente del prestigio y el respeto que requiere tan alta magistratura. A toda crítica que se formule al presidente, sus seguidores contestan acusando a sus interlocutores de ser “kirchneristas” o sea servidores de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner o alegando que todo se justifica con tal de bajar la inflación.
La pregunta que se impone es: ¿Cuánto estamos dispuestos a conceder a cambio de una baja en la inflación? ¿Estamos
dispuestos a aceptar que se violen los principios constitucionales, la división de poderes y la salud de la república? ¿Aceptaremos pasivamente el nacimiento de un nuevo líder autoritario que se ubique por encima de leyes e instituciones al grito de “yo he domado el déficit fiscal y bajado la inflación”? Así comenzó el derrumbe institucional en Venezuela celebrando los excesos de Chávez primero y Maduro después. En nuestra Argentina es tiempo que comencemos a marcar límites y establecer prioridades. La principal responsabilidad está en manos del Congreso y de los partidos opositores que no responden a Cristina Fernández y que ya han ayudado bastante al trabajo presidencial y están en tiempo de cumplir su verdadero rol. El resto de la sociedad y los que hemos asumido responsabilidades políticas tenemos por nuestra parte la obligación de generar alternativas y tratar de llevar al Congreso en las próximas elecciones legislativas a hombres y mujeres probos, honestos, transparentes y con verdadera vocación de servicio.
Así lo estamos haciendo en la Provincia de Buenos Aires donde pronto daremos a conocer nuestros candidatos independientes que llegarán con propuestas serias y concretas para crecer, producir y desarrollarse. Ciudadanos comprometidos con la defensa de los valores patrióticos, la defensa de la vida y de la familia. Ciudadanos que no olviden a los que lucharon con la armas en la mano para recuperar las Malvinas y aquellos que lo hicieron para evitar que los terroristas formados en la guerra subversiva hicieran de la Argentina una nueva Cuba y que aún hoy están pagando con prisión, mientras los que atacaron a su propio país son premiados con indultos, indemnizaciones y cargos públicos.
Vienen tiempos de comprometerse y de ponerse firmes para hacer de la Argentina un país como Dios manda. Dios y la Patria nos lo demandan.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025