Aunque parezca increíble, creo que esto es lo que sucederá. Considero que el Partido Republicano es un tema políticamente delicado, incluso en los estados indecisos, debido a la presidencia de Trump, y preveo una mayoría del 60% en la Cámara de Representantes y una ligera mayoría de 51 a 52 escaños en el Senado.
Imagino un escenario muy específico:
El cierre del gobierno más largo de la historia de Estados Unidos. Dado que Trump no ha sido muy bueno para dialogar con la oposición, y esta controla ambas cámaras del Congreso, preveo que Trump y el poder ejecutivo se negarán a aprobar un presupuesto durante el resto de su mandato. Los republicanos en el Congreso también se negarán a aprobarlo, y ninguna de las cámaras tendrá la supermayoría necesaria para anular un veto (ni siquiera la Cámara de Representantes alcanzará los dos tercios). Por lo tanto, no se aprobará ningún presupuesto mientras Trump esté en el poder. Lo cual, con una ligera posibilidad, podría durar solo unos meses porque…
2. Se está proponiendo, votando y posiblemente (aunque improbablemente) se apruebe un proyecto de ley para destituir y condenar a Trump.
Una de las condiciones para un nuevo presupuesto para 2027 podría ser, desde el principio, la destitución de Trump, o podría surgir con el paso del tiempo debido al cierre del gobierno.
Espero que en cuanto el nuevo Congreso asuma funciones en enero de 2027, se redacten los proyectos de ley de destitución. Se necesita una supermayoría en el Senado para destituirlo. Los demócratas solo tendrán entre 51 y 52 escaños. Es improbable que se aprueben, pero si los republicanos en el Senado deciden que un presupuesto estatal es más importante que el Presidente, podrían ceder. Y destituir a Trump, para luego aprobar el presupuesto.
Es posible, aunque aún menos probable, que la condena sea también un requisito innegociable, principalmente porque pedir la condena de un presidente en ejercicio, además de su destitución, a cambio de aprobar un presupuesto estatal, sería una exigencia excesiva.
3. Nuevas leyes sobre la línea de sucesión
También preveo que la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, proponga proyectos de ley para enmendar la 25.ª Enmienda y modificar la línea de sucesión, simplemente para evitar que el protegido de Trump, J.D. Vance, asuma la presidencia. Sin embargo, es probable que dichos proyectos fracasen; quizás ni siquiera lleguen a ser aprobados por el Congreso, y además necesitarían la ratificación de tres cuartas partes de los estados. Por lo tanto, es probable que J.D. Vance asuma la presidencia si Trump es destituido y continúe vetando cualquier presupuesto.
Independientemente de si es Trump o Vance quien preside, vetarán cualquier intento de presupuesto.
4. Cierre prolongado del gobierno y eventual colapso
Es probable que el cierre del gobierno continúe, posiblemente hasta bien entrado 2027 (alrededor de julio o agosto), antes de que el Congreso ceda y anule el veto presidencial para aprobar un presupuesto anual y así evitar el colapso de las agencias gubernamentales.
En resumen, preveo un Congreso completamente demócrata, lo que podría resultar en el juicio político y la destitución (aunque no la condena) de Donald Trump, el cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, la fuga masiva de empleados federales al sector privado y un año difícil para la economía y la confianza del país. Sin embargo, se evitaría una catástrofe total.
El Congreso controlado por los demócratas y, posteriormente, la administración del Nuevo Partido Democrático en 2028, serían quienes tendrían que lidiar con el desastre que dejó Trump-Vance.
La aparición conjunta de Zohran Mamdani y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez en un programa de televisión volvió a poner de relieve las diferentes corrientes que conviven dentro del Partido Demócrata y el creciente protagonismo del ala progresista en la política estadounidense. Ambos dirigentes aprovecharon la entrevista para defender una agenda centrada en la reducción de las desigualdades económicas, la ampliación del acceso a la salud, la vivienda asequible, la protección de los derechos laborales y la reforma del sistema migratorio.
Aunque pertenecen a generaciones relativamente jóvenes dentro de la política nacional, tanto Mamdani como Ocasio-Cortez han logrado captar la atención del electorado con un estilo directo y un uso intensivo de las redes sociales. Durante la entrevista, ambos insistieron en que Estados Unidos necesita enfrentar el aumento del costo de vida y adoptar políticas que, a su juicio, beneficien a las familias trabajadoras y a quienes tienen mayores dificultades económicas.
Ocasio-Cortez, representante por el estado de Nueva York desde 2019, es una de las figuras más conocidas del sector progresista del Partido Demócrata. A lo largo de su carrera ha promovido iniciativas relacionadas con la ampliación de la cobertura sanitaria, la lucha contra el cambio climático, el fortalecimiento de los derechos de los trabajadores y una reforma del sistema tributario. Su capacidad para comunicar sus ideas la ha convertido en una de las dirigentes más influyentes dentro de su espacio político.
Por su parte, Zohran Mamdani ha construido su carrera política en Nueva York, impulsando propuestas vinculadas con el acceso a la vivienda, el transporte público y la reducción del costo de vida. Sus intervenciones públicas suelen enfatizar la necesidad de una mayor participación del Estado en determinadas áreas de la economía y de ampliar programas de asistencia para sectores de bajos ingresos.
Durante la conversación televisiva, ambos sostuvieron que muchas familias estadounidenses enfrentan dificultades para acceder a una vivienda, afrontar los gastos médicos o cubrir el costo de la educación. También defendieron la importancia de aumentar la inversión pública en infraestructura, educación y servicios sociales.
Sin embargo, las propuestas del ala progresista generan un intenso debate dentro del propio Partido Demócrata y entre los analistas políticos. Sus partidarios consideran que estas iniciativas buscan reducir la desigualdad y ampliar oportunidades para millones de personas. Sus críticos, en cambio, argumentan que algunas de las propuestas implicarían un mayor gasto público, incrementos impositivos o una mayor intervención estatal en la economía.
La aparición conjunta también fue interpretada como una señal de la creciente coordinación entre dirigentes progresistas que buscan aumentar su influencia dentro del partido de cara a futuras elecciones. Aunque ambos comparten muchas posiciones, el Partido Demócrata continúa siendo una coalición amplia que incluye sectores moderados, centristas y progresistas, los cuales mantienen diferencias sobre la mejor estrategia electoral y sobre el alcance de determinadas políticas públicas.
En el plano político, la entrevista alimentó las especulaciones sobre el futuro liderazgo demócrata. Diversos analistas consideran que figuras como Ocasio-Cortez podrían desempeñar un papel cada vez más relevante en los próximos años, ya sea como líderes legislativos, referentes nacionales o potenciales candidatas a cargos de mayor responsabilidad. Respecto de Mamdani, su proyección dependerá de la evolución de su carrera política y del respaldo que logre consolidar dentro del electorado neoyorquino.
Más allá de las simpatías o diferencias que puedan generar sus propuestas, la presencia conjunta de Mamdani y Ocasio-Cortez evidencia la importancia que ha adquirido el debate sobre el rumbo del Partido Demócrata. Temas como la vivienda, la salud, la inmigración, el empleo, la desigualdad y el costo de vida seguirán ocupando un lugar central en la política estadounidense.
En definitiva, la entrevista televisiva mostró a dos dirigentes que representan una corriente relevante dentro del progresismo estadounidense. Sus planteamientos continúan generando apoyo entre muchos votantes y cuestionamientos por parte de otros sectores. Como ocurre en toda democracia, el alcance de sus ideas dependerá del debate público, del proceso legislativo y, en última instancia, de las decisiones de los ciudadanos en las urnas.
La crueldad de la desesperanza es un estado profundo donde la persona pierde toda fe en el futuro, sintiendo un vacío total y el peso de que nada va a mejorar.
EL DOLOR DE NO TENER SALIDA
Oscuridad mental: La mente cree que el dolor no va a terminar nunca.
Falta de fuerzas: El cuerpo y las ganas de vivir se apagan poco a poco.
Soledad: Se siente que nadie puede ayudar ni entender el sufrimiento.
CÓMO AFECTA A LA VIDA
Cero metas: Ya no hay deseos de planear nada para mañana.
Tristeza grande: Un peso constante en el pecho que no se quita con el tiempo.
Silencio: La persona se aparta de los demás y se encierra en su dolor.
Si se pasa por un momento cruel; ensayar una respuesta contundente
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
LOS PRESOS POLITICOS EN SU CRUEL SITUACIÓN, QUIZAS MEREZCAN UNA HONESTA Y SINCERA RESPUESTA.
Tras veintiún (21) años de juicios y marcando la realidad que los mismos seguirán por largo tiempo más, pues las causas se reciclan una y otra vez, volviendo a someter a juicio a quienes ya fueron condenados, incluso en reiteradas oportunidades, sumado a la apertura de nuevas causas con nuevos “actores”, no queda mucho más por escribir que ya no se haya escrito, o decir que ya no haya sido dicho.
Sin embargo, irónicamente, la reiteración de estos conceptos, verdaderas innegables de la realidad, parece que incomoda a algunos retirados.
Si se describe la realidad de la falta de compromiso de la gran mayoría de los camaradas de los presos, lo que es reconocido en voz baja por la enorme mayoría de estos, se recibe la respuesta que “no se valora lo que hacen los que si demuestran una encomiable acción a favor de los detenidos, aunque sea una minoría”, incluso con la crítica de que “no por lo que pasan los que están libres”.
Si se describe la realidad de que el actual gobierno le importa un pito lo que sucede con el llamado submundo lesa, se recibe la respuesta de que “se pretende que vuelva a ganar el kirchnerismo en las próximas elecciones”.
Si se describe la realidad de que, por ahora, no se avizora un final a esta arbitraria situación, se responde que se solo “busca desmoralizar y encolerizar” a los detenidos.
Es decir, parece que describir una realidad, sin hacer un juicio de valor al respecto, resulta molesto para algunos.
Lamentablemente la realidad es la realidad y no se puede ocultar, por más discurso entusiasta y esperanzador que se pretenda esbozar.
En su discurso como flamante Primer Ministro del Reino Unido, en los albores de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció esa ya célebre frase: «No tengo nada que ofrecer sino sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor». La advertencia de Churchill fue brutal y realista, ganar esa guerra requeriría dolor físico, trabajo duro, sufrimiento emocional y un cansancio extremo.
Ello, salvando las diferencias, podría aplicarse válidamente a la actual situación que atraviesan los retirados, tanto de las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad que son sometidos a una mortificante y vejatoria persecución seudo legal.
La pregunta que cabe hacerse ante ello y que nadie la quiere hacer, es, ¿SE ESTA DISPUESTO A SEMEJANTE SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
Nadie cuestionaría a quien dijera sinceramente “yo no estoy dispuesto a hacerlo”, sería más que entendible y respetable por muchos factores esa posición, sobre todo por el temor que significa caer víctima de estos juicios y terminar preso también.
Lo que resulta cuestionable es el silencio al respecto o el creer que sea el preso quien deba “cuidar” al que está libre, sobrentendiendo su “situación” de no comprometerse, comprendiendo por ello, que no resulta atinado a compelerlo a reconocer ello.
JUSTAMENTE, EL PRESO, SEA EN UNA CÁRCEL O EN SU DOMICILIO, YA CARGA CON UNA MOCHILA DEMASIADA PESADA SOBRE SUS HOMBROS, CUAL ES ESA SITUACION, LA QUE SABE ES CASI ETERNA, NEGANDOSELE UNA EXCARCELACION O EL PEDIDO DE LIBERTAD CONDICIONAL, PARA EXIGIRLE ENCIMA QUE “CAPTE” ESA “DIFICL” CIRCUNSTANCIA QUE ATRAVIESA SU CAMARADA QUE TENER LA GRACIA DE ESTAR LIBRE DE ELLO.
TAMPOCO SE LE PUEDE PEDIR ESE ENTENDIMIENTO A QUIEN ES SOMETDO A PROCESO PENAL Y TIENE LA BENDICION DE ESTAR LIBRE O EXCARCELADO, O EN EL MEJOR DE LOS CASOS CON FALTA DE MERITO, PUES PESA SOBRE ELLOS EL RIESGO CIERTO DE TENER QUE AFRONTAR UNA DETENCION O SE LES REVOCQUE LA FALTA DE MERITO.
De anverso, ese sacrificio tampoco debería ser, el limitarse a esperar soluciones mágicas, como siempre decimos que el “maná caiga del cielo” o a través de infames pretensiones de “pedir perdón por lo sucedido en la guerra contra el terrorismo que incluya dar información sobre el destino de los supuestos desaparecidos”.
La búsqueda de una solución al martirio de estos “circos judiciales”, no va a allegar por obra y gracia de un gobierno, sobre todo de este que dijo “que este tema no es parte de su agenda”, sino de la actividad que se haga al respecto para visibilizar el tema, de modo que entienda la sociedad y la clase política que no se busca IMPUNIDAD, sino LEGALIDAD. Tampoco va a llegar pretendiendo satisfacer los morbosos deseos de la “orga” de los derechos humanos, que a través de ridículos pedidos de perdón e información, que solo buscan la excusa ideal para “revitalizar” estos juicios (que ya no les importa a nadie) mediante el “reconocimiento” de los propios actores, siendo además que quienes quedan aún vivos, jóvenes oficiales subalternos o suboficiales o agentes de policía en esa época, no solo carecen de esa “información” sino que además solo cumplieron ordenes de combatir el flagelo del terrorismo, por lo que resulta insensato un pedido de perdón. Más aún, ¿los terroristas que atacaron a la Nación, pidieron perdón por sus aberrantes crímenes o al contrario se ufanan de ello?
Dicho sea de paso, esperar una solución mágica, implica evadir el sacrificio a la espera de ello, no asumir una responsabilidad ni un compromiso, pues la solución viene de afuera y no de adentro, omitiéndose que una SOLUCION NO LLEGA DEL CIELO, SE CONSTRUYE EN LA TIERRA.
A pesar del tiempo transcurrido y la consolidación de este status quo, HAY TANTO PARA HACER. Solo es cuestión de esfuerzo, ese sacrifico y las ganas de hacerlo, como en el partido de la selección contra Egipto, que perdiendo 2 a 0, lo dio vuelta en los últimos quince minutos. Una cuestión de dignidad, amor propio y de “transpirar la camiseta”.
Por eso, cabe volver a preguntarse ¿SE ESTA DISPUESTO AL DURO SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
La respuesta la tendrá cada uno en su interior. Acá nadie es Juez de nadie. Aunque, quizás, vaya siendo hora de ser honesto y dar una respuesta sincera y sin eufemismos, INTUIMOS QUE LOS PRESOS POLÍTICOS, EN LA CRUEL SITUACION QUE PADECEN, LA MERECEN.
La política estadounidense suele producir figuras que, en pocos años, pasan de ser relativamente desconocidas a convertirse en protagonistas nacionales. Uno de esos nombres es el del senador demócrata por Georgia, Thomas Jonatahn “Jon” Ossoff. Joven, con experiencia legislativa y una creciente presencia en el escenario nacional, Ossoff ha comenzado a aparecer en las conversaciones sobre quién podría representar al Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2028. Sin embargo, una pregunta sigue abierta: ¿tiene realmente posibilidades de convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos?
La respuesta es que sí podría llegar a ser candidato, pero es demasiado pronto para afirmar que será el próximo presidente. La política estadounidense cambia rápidamente y las campañas presidenciales suelen transformarse por acontecimientos económicos, internacionales y sociales difíciles de anticipar.
Jon Ossoff nació en 1987 en Atlanta, Georgia. Antes de ingresar a la política trabajó como periodista de investigación y productor de documentales. En 2021 ganó una elección especial para el Senado, convirtiéndose en uno de los senadores más jóvenes del país y ayudando a que el Partido Demócrata obtuviera el control de la cámara alta.
Desde entonces ha construido una imagen de político moderado en algunos temas y progresista en otros. Ha centrado buena parte de su discurso en la lucha contra la corrupción, la transparencia gubernamental y la supervisión del Poder Ejecutivo. Sus intervenciones en audiencias del Senado han recibido amplia difusión en redes sociales, incrementando su reconocimiento nacional.
Uno de sus mayores activos es su edad. Si llegara a competir por la Presidencia, representaría una nueva generación de dirigentes demócratas después de años dominados por figuras de mayor edad como Joe Biden, Bernie Sanders o Nancy Pelosi. Muchos votantes consideran que el partido necesita renovar su liderazgo.
Otro punto a su favor es su capacidad para ganar elecciones en Georgia, un estado históricamente republicano que en los últimos años se ha convertido en uno de los territorios más disputados del país. Ganar allí demuestra capacidad para atraer tanto a votantes demócratas tradicionales como a independientes y moderados.
Además, Ossoff posee una importante habilidad para comunicarse. Sus discursos suelen ser directos, preparados y adaptados a los formatos digitales. En una época donde las redes sociales desempeñan un papel central en la política, esta capacidad puede convertirse en una ventaja significativa.
Sin embargo, también enfrenta importantes desafíos.
El primero consiste en ganar cómodamente su elección para el Senado. Antes de pensar en la Casa Blanca necesita consolidarse políticamente en Georgia. Una derrota dificultaría seriamente cualquier aspiración presidencial.
Otro obstáculo es la fuerte competencia dentro del Partido Demócrata. Diversos nombres aparecen regularmente entre los posibles aspirantes presidenciales. Entre ellos figuran Kamala Harris, Gavin Newsom, Alexandria Ocasio-Cortez, Josh Shapiro, Wes Moore, Pete Buttigieg, Mark Kelly, Ruben Gallego y otros gobernadores y senadores con creciente proyección nacional.
La principal dificultad para Ossoff es que todavía no posee una base nacional tan consolidada como algunos de esos dirigentes. Aunque su popularidad ha aumentado considerablemente, continúa siendo mucho más conocido en Georgia que en otros estados.
Paradójicamente, el propio Ossoff ha intentado disminuir las especulaciones sobre una candidatura presidencial. En entrevistas recientes declaró que no tiene interés en postularse para presidente en este momento, aunque en la política estadounidense este tipo de declaraciones no siempre descartan una candidatura futura. Muchos dirigentes que terminaron compitiendo por la Presidencia hicieron afirmaciones similares años antes.
Otro factor decisivo será la situación del Partido Demócrata. Si la elección de 2028 se desarrolla después de un período favorable para los demócratas, podrían preferir un candidato moderado y experimentado. Si, por el contrario, el partido busca una renovación profunda, podrían imponerse dirigentes con un perfil diferente.
Las condiciones económicas también influirán enormemente. Inflación, empleo, crecimiento, seguridad nacional, inmigración y política exterior suelen ser los temas que más pesan en las elecciones presidenciales estadounidenses. Un candidato exitoso deberá presentar propuestas convincentes sobre todos ellos.
En los últimos meses algunos analistas y medios especializados han comenzado a incluir a Ossoff entre los posibles aspirantes presidenciales. Incluso algunos mercados de predicción y comentaristas políticos señalan que su perfil ha ganado fuerza gracias a su desempeño en el Senado y a su creciente notoriedad nacional. Sin embargo, estas evaluaciones representan tendencias tempranas y no constituyen pronósticos del resultado electoral.
Si finalmente decidiera competir, sus fortalezas serían claras: juventud, capacidad de comunicación, experiencia legislativa, habilidad para recaudar fondos y experiencia ganando en un estado competitivo. Entre sus debilidades figuran su limitada experiencia ejecutiva, un reconocimiento nacional todavía en desarrollo y la intensa competencia dentro de su propio partido.
En definitiva, afirmar hoy que Jon Ossoff será el próximo presidente de Estados Unidos sería una especulación sin fundamento suficiente. Lo que sí puede decirse es que se ha convertido en una de las figuras emergentes del Partido Demócrata y que muchos observadores lo consideran un posible aspirante para 2028. Su futuro dependerá de su desempeño político, del resultado de sus próximas elecciones, de la evolución de la economía estadounidense y de la dirección que tome el Partido Demócrata en los próximos años.
Como ocurre con toda elección presidencial en Estados Unidos, el desenlace dependerá de millones de votantes, de las campañas electorales y de acontecimientos que aún no pueden preverse con certeza. Hoy, Jon Ossoff puede ser considerado un nombre relevante dentro de la nueva generación de líderes demócratas, pero todavía no existe evidencia que permita concluir que será el próximo presidente de los Estados Unidos.
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, destacó hoy los resultados del plan económico que se está implementando en la Argentina y que está respaldado por un programa del organismo multilateral, aunque admitió que es importante que el crecimiento del país se extienda a todos los sectores.
A su vez, consideró que dado el progreso que está expresando la Argentina no será necesario que el FMI aporte nuevos fondos para hacer frente a los próximos vencimientos de deuda.
Por otra parte, admitió que el proceso de transformación que está atravesando la Argentina es complejo, pero afirmó que de perseverar en el rumbo los progresos se extenderán a toda la población.
“Mi convicción es que el país está por un buen camino y no habrá necesidad de más fondos”, aseguró Goergieva y en consecuencia sostuvo que no será necesario “financiamiento adicional por parte del FMI”.
La funcionaria también subrayó el buen diálogo que existe entre el FMI y los miembros del Gobierno nacional.
Georgieva ofreció este mediodía una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, tras entrevistarse con el ministro de Economía, Luis Caputo, y su equipo de colaboradores y previo a su encuentro con el presidente, Javier Milei y su gabinete.
La titular del FMI llegó al país con una amplia comitiva de funcionarios que llevan el caso argentino: Andreas Bauer, Jefe de Gabinete; Nigel Chalk, Director del Hemisferio Occidental; Luis Cubeddu, subdirector del Hemisferio Occidental; Joyce Wong, Jefa de Misión para Argentina.
Tras reunirse con Milei y el gabinete nacional Georgieva participará de un conversatorio con alumnos de cinco universidades que se desarrollará en el Palacio Libertad y por la noche tendrá una cena privada con empresarios y diferentes representantes sectoriales.
Mañana la jornada se desarrollará íntegramente en Vaca Muerta, donde se verá con el CEO de YPF, Horacio Marin.
La directora del FMI remarcó el compromiso de Milei con el equilibrio de las cuentas públicas, una de las clave del desarrollo del programa.
Georgieva se mostró conforme con el plan fiscal y dijo que el Banco Central continuará comprando reservas con lo cual el país no tendrá problemas en cumplir con sus pagos de deuda.
La funcionaria alentó a los argentinos a perseverar en el rumbo económico, pese a lo exigente de la transición.
Por otro lado, enfatizó que “cuando la inflación baja, que es una presión para todos y para los pobres especialmente, lo vemos en el nivel de pobreza que se ha reducido del 50 al 20 por ciento”.
En esa línea remarcó que “la transformación” económica “es difícil, pero cuando es exitosa nos llena de confianza”.
Consultada también sobre los “ruidos” en la economía argentina que podría provocar el proceso de elecciones presidenciales del año próximo, sobre lo que dijo que “los riesgos siempre están allí y deben gestionarse”.
Para ello, remarcó que es muy importante consolidar la confianza tanto en el plano interno como en el externo y remarcó que la consolidación del superávit fiscal es clave para este fin.
Georgieva admitió que es preocupante el tema del aumento de la informalidad laboral y remarcó que el desafío es lograr los incentivos adecuados para mejorar la calidad del empleo.
Argentina anunció que podrá volver a exportar a la Unión Europea (UE) carne aviar fresca después de que la Comisión Europea reconociera al país como país libre de influenza aviar.
Según informó la Secretaría de Agricultura en un comunicado, el bloque europeo confirmó que Argentina podrá volver a exportar a ese mercado carne y otros productos aviares frescos a partir del 17 de agosto próximo.
El aval europeo se dio luego de que Argentina recuperara su estatus sanitario de país libre de influenza aviar altamente patógena (IAAP).
En el comunicado, la Secretaría de Agricultura destacó que el sistema sanitario argentino logró controlar y erradicar los brotes de influenza aviar para “restablecer el estatus zoosanitario y así obtener la reapertura de este importante destino comercial”.
Argentina destacó que la UE constituye un mercado estratégico para las exportaciones avícolas del país suramericano “por sus elevados estándares sanitarios y de inocuidad”.
“Su habilitación fortalece el posicionamiento de la producción nacional y contribuye a generar confianza para el acceso y la consolidación de otros mercados internacionales”, destacaron las autoridades argentinas.
Entre los principales destinos para los productos aviares dentro de la UE están los Países Bajos, España y Alemania.
La Secretaría de Agricultura destacó que la medida adquiere especial relevancia en el contexto de la entrada en vigencia del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE, que permitirá que Argentina aproveche plenamente la cuota preferencial para carne aviar contemplada en ese acuerdo.
Un diario de Anthony Fauci, recientemente publicado y citado por el senador republicano Rand Paul, revela la dinámica interna de la Casa Blanca durante el confinamiento por la COVID-19, mostrando los esfuerzos de Fauci y varios asesores por mantener amplias restricciones de salud pública a pesar de la creciente presión política.
Entre las figuras clave se encuentran Hope Hicks y Alyssa Farah, quienes apoyaron la difusión mediática de Fauci mientras intentaban frenar la disidencia y gestionar las volátiles respuestas de Trump. Las entradas resaltan las tensiones sobre los plazos para la reapertura, incluyendo un intento de posponer las reuniones de Pascua, y describen una presidencia polarizada entre las directrices de salud pública y las consideraciones políticas.
El diario sugiere fricciones persistentes en la estrategia de comunicación de la administración e indica cómo los aliados presentaron a Fauci como una fuerza estabilizadora en medio de la agitación, con implicaciones para la rendición de cuentas y la formulación de políticas en futuras crisis.
El diario retrata una Casa Blanca dividida en cuanto a los confinamientos, el cierre de escuelas y la comunicación pública, con Fauci alineándose con varios funcionarios para mantener las estrictas restricciones sanitarias mientras marginaba a los críticos.
Hope Hicks emerge como una aliada clave de Fauci; las entradas la describen como cooperativa y fundamental para definir la postura de la administración, incluyendo un momento de tensión durante las conversaciones sobre la reapertura en la primavera de 2020.
Se documenta la frustración de Trump ante los continuos cierres económicos, incluyendo intentos de acelerar la reapertura e incluso propuestas para alinear las celebraciones de Pascua con las preferencias del presidente, a las que Fauci, según se informa, se opuso.
Alyssa Farah aparece como facilitadora del acceso a los medios para Fauci, mientras intentaba controlar las tendencias impulsivas de Trump y silenciar a los funcionarios que lo cuestionaban públicamente, creando una compleja operación de prensa.
Fauci menciona interacciones personales y la evolución de la dinámica dentro del equipo de comunicaciones de la Casa Blanca, incluyendo disculpas por una lista pública de sus errores pasados y esfuerzos por proteger su credibilidad ante la presión política.
Asia es el continente más poblado del planeta y el principal motor del crecimiento económico mundial. Alberga a más de la mitad de la población del mundo y reúne algunas de las economías más dinámicas, innovadoras y tecnológicamente avanzadas. Durante las próximas décadas, el futuro de Asia influirá de manera decisiva en la economía, la política, la seguridad y el desarrollo global.
La mayor potencia asiática es China, cuya economía figura entre las más grandes del mundo. El país ha experimentado un crecimiento extraordinario desde finales del siglo XX, convirtiéndose en líder en manufactura, infraestructura, comercio exterior e innovación tecnológica. Sin embargo, enfrenta importantes desafíos, como el envejecimiento de su población, el menor crecimiento demográfico, el elevado endeudamiento de algunos sectores y las tensiones comerciales y estratégicas con Estados Unidos y otros países.
India es considerada por numerosos analistas como una de las naciones con mayor potencial del siglo XXI. Su enorme población, el crecimiento de su clase media, el desarrollo del sector tecnológico y la expansión de su economía podrían convertirla en una de las principales potencias mundiales. El país también enfrenta retos significativos relacionados con la infraestructura, la pobreza, la educación y el acceso a servicios básicos.
Japón seguirá desempeñando un papel fundamental gracias a su liderazgo en robótica, electrónica, inteligencia artificial y fabricación de alta tecnología. Aunque su población disminuye y envejece rápidamente, continúa siendo una de las economías más desarrolladas del mundo y un importante aliado de Occidente en la región del Indo-Pacífico.
Corea del Sur se ha consolidado como una potencia tecnológica y cultural. Empresas surcoreanas lideran sectores como los semiconductores, la telefonía móvil, la industria automotriz y la inteligencia artificial. Además, el éxito internacional de su música, cine y televisión ha fortalecido su influencia cultural.
Singapur, pese a su pequeño tamaño, continuará siendo uno de los principales centros financieros y logísticos del planeta. Su estabilidad política, su sistema educativo y su capacidad para atraer inversiones lo convierten en un modelo de desarrollo económico.
En el sudeste asiático, Indonesia, Vietnam, Malasia, Tailandia y Filipinas muestran un crecimiento sostenido. Indonesia, el país más poblado de la región, posee abundantes recursos naturales y un mercado interno en expansión. Vietnam se ha convertido en un importante centro manufacturero y exportador, mientras que Malasia y Tailandia mantienen industrias competitivas y una creciente integración con las cadenas globales de suministro.
Taiwán continuará ocupando un lugar estratégico debido a su liderazgo mundial en la fabricación de semiconductores, componentes esenciales para computadoras, teléfonos inteligentes, automóviles y sistemas de inteligencia artificial. Su situación política y las tensiones con China seguirán siendo uno de los principales focos de atención internacional.
En Oriente Medio, países asiáticos como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar e Israel continúan diversificando sus economías. Arabia Saudita impulsa importantes proyectos de transformación económica mediante inversiones en turismo, tecnología y energías renovables. Los Emiratos Árabes Unidos buscan consolidarse como un centro financiero y tecnológico internacional. Israel mantiene una destacada posición en innovación, ciberseguridad, medicina y emprendimiento tecnológico.
No obstante, Asia enfrenta importantes desafíos. Entre ellos se destacan el cambio climático, la escasez de agua en algunas regiones, la contaminación ambiental, el envejecimiento poblacional en países desarrollados, las desigualdades sociales y las tensiones geopolíticas en el mar de China Meridional, la península de Corea y el estrecho de Taiwán.
La cooperación económica regional también será determinante. Organizaciones como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), junto con acuerdos comerciales y proyectos de infraestructura, pueden fortalecer la integración económica y favorecer el crecimiento de numerosos países asiáticos.
La revolución tecnológica transformará profundamente al continente. La inteligencia artificial, la computación cuántica, la automatización industrial, la biotecnología y las energías limpias ofrecerán nuevas oportunidades para aquellas naciones que inviertan en educación, investigación e innovación.
En conjunto, el futuro de Asia estará marcado por una combinación de crecimiento económico, competencia tecnológica y desafíos geopolíticos. China e India probablemente continuarán siendo los principales protagonistas por el tamaño de sus economías y poblaciones, mientras que Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán e Israel seguirán destacándose por su capacidad de innovación. Al mismo tiempo, economías emergentes como Indonesia y Vietnam podrían adquirir una influencia cada vez mayor.
En las próximas décadas, el equilibrio del poder mundial dependerá en gran medida de la evolución de Asia. Su capacidad para mantener la estabilidad, fomentar la cooperación y enfrentar sus desafíos internos determinará no solo el futuro del continente, sino también el de la economía y la política internacionales.
La figura de Lady Siebel pertenece al mundo de las leyendas y el folclore europeo. No existen pruebas históricas concluyentes de que haya sido una persona real, pero durante siglos su nombre ha aparecido en relatos populares sobre hechicería, pactos demoníacos y castigos sobrenaturales. Como ocurre con muchas historias medievales, la línea entre la realidad y la ficción es difícil de establecer.
Según la tradición, Lady Siebel habría vivido en algún lugar del centro de Europa entre los siglos XV y XVI. Era descrita como una mujer de extraordinaria belleza e inteligencia, perteneciente a una familia noble. Sin embargo, la leyenda afirma que su ambición no conocía límites. Deseaba riqueza ilimitada, juventud eterna y un poder capaz de doblegar incluso a los reyes.
Las versiones más difundidas cuentan que, desesperada por alcanzar esos objetivos, comenzó a estudiar antiguos manuscritos de alquimia, magia ceremonial y ocultismo. Durante años habría consultado a astrólogos, adivinos y supuestos hechiceros hasta encontrar un libro prohibido que describía el ritual para invocar al Diablo.
La ceremonia, según la leyenda, debía realizarse durante una noche sin luna, en el interior de un bosque donde nadie pudiera interrumpir el ritual. Allí, rodeada por velas negras y símbolos dibujados sobre el suelo, Lady Siebel habría pronunciado antiguas palabras en latín mientras ofrecía su alma a cambio de poder y fortuna.
La historia sostiene que una figura oscura apareció entre las sombras y aceptó el pacto. A partir de ese momento, Lady Siebel comenzó a experimentar una transformación sorprendente. Su fortuna aumentó rápidamente, adquirió extensas propiedades y parecía conocer acontecimientos antes de que ocurrieran. Quienes la visitaban aseguraban que podía descubrir secretos imposibles de conocer y que sus consejos siempre terminaban cumpliéndose.
Con el paso del tiempo comenzaron a circular rumores aún más inquietantes. Los campesinos afirmaban haber visto luces extrañas alrededor de su mansión durante la noche. Otros aseguraban escuchar gritos, cadenas y extraños cantos provenientes del sótano. Algunos criados desaparecieron misteriosamente y nunca volvieron a ser vistos.
La fama de Lady Siebel se extendió por toda la región. Mientras algunos nobles buscaban su ayuda para obtener riqueza o vencer a sus enemigos, otros comenzaron a temerla. La Iglesia observó con preocupación aquellos relatos y varios sacerdotes iniciaron investigaciones para determinar si realmente practicaba la brujería.
Las leyendas cuentan que, cuando fue interrogada, Lady Siebel negó todas las acusaciones. Sin embargo, cada vez que intentaban detenerla ocurrían sucesos inexplicables: tormentas repentinas, incendios, enfermedades o accidentes que muchos interpretaron como manifestaciones demoníacas. Hoy los historiadores consideran que estos relatos forman parte del folclore y reflejan las creencias de la época, más que hechos comprobados.
El desenlace de la historia varía según la versión. En una de las más conocidas, después de muchos años de riqueza y poder, el Diablo regresó para reclamar aquello que Lady Siebel había prometido: su alma. Se dice que una violenta tormenta envolvió la mansión durante toda una noche. Al amanecer, los sirvientes encontraron el castillo completamente vacío. Lady Siebel había desaparecido sin dejar rastro.
Otra versión sostiene que fue capturada por las autoridades religiosas, acusada de brujería y condenada a morir en la hoguera. Sin embargo, algunos cronistas aseguraban que, justo antes de la ejecución, una espesa nube negra cubrió el lugar y la mujer desapareció ante la mirada de la multitud.
Con el paso de los siglos, el castillo donde supuestamente vivió quedó abandonado. Los habitantes de la región comenzaron a evitar sus ruinas, convencidos de que estaban embrujadas. Algunos viajeros afirmaban ver una figura femenina caminando por los pasillos durante las noches de tormenta, mientras otros aseguraban escuchar una voz que ofrecía riqueza a cambio de un precio desconocido.
Los especialistas en historia y folclore señalan que relatos como el de Lady Siebel surgieron en una época en la que Europa vivía un profundo temor hacia la brujería. Entre los siglos XV y XVII, miles de personas —la mayoría mujeres— fueron acusadas de practicar magia y muchas fueron juzgadas y ejecutadas. En ese contexto nacieron numerosas historias sobre pactos con el Diablo, hechiceras poderosas y castigos sobrenaturales, utilizadas tanto para explicar sucesos inexplicables como para reforzar creencias religiosas y advertencias morales.
Actualmente no existe evidencia documental que confirme la existencia de Lady Siebel ni de los supuestos acontecimientos narrados por la tradición. Su historia forma parte del patrimonio legendario europeo, junto con otros relatos sobre brujas, fantasmas y castillos encantados.
Más allá de su veracidad histórica, la leyenda de Lady Siebel continúa fascinando porque representa uno de los temas más antiguos de la literatura: la ambición desmedida y el precio de obtener poder sin límites. Como muchas otras leyendas, su relato ha sobrevivido durante generaciones no porque pueda demostrarse como un hecho real, sino porque simboliza el eterno conflicto entre el deseo humano, la moral y las consecuencias de las decisiones que se toman en busca de riqueza y poder.
Las elecciones presidenciales de 2027 aún no se celebraron y cualquier afirmación sobre el ganador sería especulativa.
Sin embargo, el panorama político actual permite identificar algunos escenarios:
Javier Milei ha manifestado públicamente su intención de buscar la reelección en 2027, algo que la Constitución Nacional le permite. Dentro de La Libertad Avanza, la estrategia oficial está orientada a que continúe un segundo mandato, siempre que mantenga suficiente apoyo político y electoral.
Axel Kicillof es mencionado con frecuencia como una de las principales figuras del peronismo y un posible candidato presidencial si ese espacio logra unificarse.
Sergio Massa continúa siendo considerado por algunos analistas como un potencial candidato, aunque su eventual postulación dependerá de la reorganización del peronismo y de su capital político.
Mauricio Macri ha sido objeto de rumores sobre un eventual regreso a la competencia presidencial, aunque hasta el momento no ha confirmado oficialmente una candidatura.
También se mencionan otros dirigentes como Facundo Manes, Juan Schiaretti, Myriam Bregman y, en algunos análisis, Victoria Villarruel, aunque no todos han confirmado una candidatura.
¿Continuará Milei?
Es una posibilidad real. Si la economía continúa estabilizándose, la inflación permanece baja y el crecimiento económico se consolida, sus posibilidades de reelección podrían fortalecerse. Por el contrario, si el país enfrenta una recesión prolongada, un aumento del desempleo o un deterioro del apoyo político, la competencia podría ser mucho más abierta. Agencias de calificación como Moody’s han señalado una mejora de algunos indicadores macroeconómicos, aunque también advierten que existen riesgos políticos de cara a 2027.
En definitiva, a más de un año de las elecciones, Javier Milei aparece como uno de los principales favoritos por ser el presidente en ejercicio y por haber expresado su intención de buscar la reelección, pero el resultado dependerá de la evolución de la economía, la unidad de la oposición, las campañas electorales y, finalmente, de la decisión de los votantes. Ningún candidato puede considerarse hoy el ganador asegurado.
En cuanto al tipo de alcohol más perjudicial para la salud, la mejor respuesta que he escuchado de un especialista en trastornos hepáticos surgió durante un evento de salud comunitaria.
El señor preguntó: “¿Cuál es el peor: licor, cerveza o vino?”
Sonrió y respondió: “El que se bebe en exceso”.
Provocó risas, pero su argumento era válido.
Mucha gente considera que el vino es bueno para la salud, la cerveza inofensiva y el licor el culpable. De hecho, todas estas bebidas contienen etanol y su efecto en el cuerpo humano no varía mucho según su origen.
Aquí viene lo importante: la diferencia en la forma en que se consumen.
El licor se considera la bebida más peligrosa en términos de efectos para la salud debido a la facilidad con la que se consume en grandes cantidades. Beber cerveza en grandes cantidades puede pasar desapercibido. Aunque mucha gente considera el vino una opción más saludable, una copa grande contiene mucho alcohol. Esto es exactamente lo que le pasó a mi amigo, que cambió los cócteles por el vino, considerándolo la opción “saludable”. Meses después, se dio cuenta de que bebía mucho más alcohol que antes.
Esa conversación me hizo reflexionar sobre otros hábitos relacionados con la salud. Casi al mismo tiempo, conocí a un hombre mayor que, a pesar de tener casi ochenta años, lucía y se comportaba sorprendentemente saludable. Me contó algo que había adoptado tras observar que sus amigos tenían diversos problemas de salud años atrás.
No esperaba aprender mucho de esa conversación, pero la curiosidad me impulsó a preguntar.
Unos meses después de probar este método, noté un cambio sutil pero esencial en mí: gané confianza en mis decisiones relacionadas con la salud. Probablemente, esa sea la principal ventaja de adoptar esta nueva rutina.
En resumen, ¿cuál de estos tres tipos de alcohol es el peor para el cuerpo humano?
En general, todos tienen efectos similares. Lo que marca la verdadera diferencia es, sobre todo, la cantidad consumida y la frecuencia. En ocasiones, una pequeña cantidad de licor provocará menos efectos negativos que una cantidad excesiva de vino, mientras que un consumo moderado de cerveza puede ser más saludable que una gran cantidad de licor.
El presidente de Estados Unidos, el aliado más servil que Israel jamás haya tenido, decidió usar su soberanía para poner fin a una guerra ridícula y costosa de cuatro meses que nadie deseaba.
Una guerra con un país lejano que no posee armas nucleares y que nunca representó una amenaza para Estados Unidos.
Trump firmó un alto el fuego con Irán. El texto oficial y aprobado del alto el fuego establecía claramente que el tratado pondría fin a los combates en todos los frentes, incluido el Líbano.
Todos sintieron alivio. El estrecho de Ormuz se abrió. Los precios del petróleo se desplomaron.
Pero esto no satisface al pueblo de Israel, que no puede descansar hasta que todos sus vecinos sean destruidos. Tampoco satisface al primer ministro israelí, quien prometió a sus votantes, conocidos por su ideología racista, la destrucción total de Hezbolá e Irán, y que sufrirá las consecuencias de su fracaso en las elecciones de octubre.
Y todas las organizaciones judías de Estados Unidos se indignaron con Trump.
Y la inteligencia estadounidense advirtió que Israel intentaría sabotear el acuerdo de paz.
Y entonces, tan inevitablemente como que un oso defeque en el bosque, Israel, con el único propósito de sabotear el acuerdo de paz, desató una masacre en Líbano, asesinando a 80 personas en 24 horas.
Israel firmó un alto el fuego con Hezbolá, lo que en teoría significa que ahora tiene prohibido asesinar personas en Líbano. Pero también busca “libertad operativa”, es decir, una licencia continua para matar a quien quiera.
Así pues, Hezbolá está obligado a dejar de matar a los miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en legítima defensa de Líbano, pero estos últimos aún tienen derecho a sembrar el terror.
Ningún alto el fuego firmado por un funcionario israelí vale el papel en el que está impreso.
Los iraníes, que realmente desean este acuerdo de paz, habrían hecho la vista gorda ante un pequeño número de bajas libanesas.
Por eso los israelíes se aseguraron de infligir una masacre ayer. Tenían que matar a tanta gente que Irán se viera obligado a responder.
Así, el gobierno iraní señaló correctamente que Estados Unidos había violado los términos del alto el fuego al permitir que Israel continuara asesinando a decenas de personas en el Líbano.
Por lo tanto, las nuevas conversaciones de paz en Suiza se han cancelado y el estrecho de Ormuz se ha cerrado de nuevo.
El “alto el fuego” con Hamás es tan engañoso e israelí como el “alto el fuego” con Hezbolá. Israel llevó a cabo una masacre menor en Gaza anoche, dejando diez personas sin vida, entre ellas un camarógrafo de Al Jazeera, a quien los creadores del bulo de los 40 bebés decapitados sin duda nos dirán que era un “terrorista”.
Eso es exactamente lo que sucedió en las últimas 24 horas. Ojalá fuera mentira. Pero es la realidad.
En el ámbito empresarial y de la innovación, Estados Unidos sigue siendo un líder mundial indiscutible; pero con el visado para nómadas digitales y la ley fiscal Beckham (sí, lleva el nombre de David Beckham), no sorprende la afluencia de ciudadanos estadounidenses que se mudan a España.
Una visita a urgencias por una infección de oído, antes de tener seguro médico, costaba CERO EUROS y las gotas para los oídos costaban 3,50 EUR. En Estados Unidos, esa misma atención y receta médica cuestan fácilmente más de 100 USD… y eso pagando la sanidad estadounidense.
¿Crees que tienes conjuntivitis? Simplemente ve a tu farmacia más cercana (hay muchísimas) y te venderán las gotas oftálmicas con antibiótico y cortisona por 2,5 EUR. Eso supone un ahorro de unos 100 USD y solo te lleva unos 10 minutos caminando hasta la farmacia.
Mi madre nos visitó hace poco y dijo: «Ahora lo entiendo… Comprendo por qué se mudaron aquí y ¡tengo muchas ganas de volver! ¡Y la próxima vez será por más tiempo!».
Y los menús infantiles en las guarderías y escuelas primarias son una maravilla: productos frescos que traen a diario y todo se cocina allí mismo.
La idea de que los nazis supervivientes se infiltraran sigilosamente en Sudamérica es un mito. Argentina no solo ocultó a criminales de guerra, sino que envió agentes de inteligencia a Europa para reclutarlos activamente.
El principal artífice de este refugio fue el presidente argentino Juan Domingo Perón. Admirador del modelo fascista de Benito Mussolini, Perón consideró la victoria aliada y los posteriores juicios de Núremberg como una “infamia” y un insulto al honor militar. De forma más pragmática, vio el colapso del Tercer Reich como una oportunidad geopolítica única. Perón quería industrializar Argentina y fortalecer sus fuerzas armadas, y Alemania se encontraba repentinamente llena de científicos, ingenieros y oficiales altamente capacitados, desempleados y desesperados. Para asegurar este nuevo grupo de talentos, su gobierno estableció “rutas de escape”: redes de contrabando diseñadas para transportar a estos fugitivos a través del Atlántico.
El caos de la Europa de posguerra proporcionó la tapadera perfecta. Millones de refugiados fueron desplazados, lo que facilitó su huida. Figuras afines dentro de la Iglesia Católica proporcionaron cartas de identidad a nazis que huían, utilizando nombres falsos. Armados con estas identidades falsas, los fugitivos obtuvieron pasaportes legítimos del Comité Internacional de la Cruz Roja. La Cruz Roja se vio desbordada por la enorme cantidad de solicitantes “apátridas” y carecía de los recursos de inteligencia necesarios para verificar sus antecedentes reales.
Una vez que los fugitivos llegaron a Argentina, rara vez tuvieron que esconderse en la selva. El país ya contaba con una próspera y arraigada comunidad de inmigrantes alemanes, establecida décadas antes de la guerra. Barrios de Buenos Aires y pueblos remotos de la Patagonia, como San Carlos de Bariloche, ofrecían escuelas, periódicos y clubes culturales alemanes. Esta infraestructura permitió que figuras de alto perfil como Adolf Eichmann y Josef Mengele pudieran conseguir empleos en fábricas o iniciar pequeños negocios, formar familias e integrarse en una sociedad local que hablaba su idioma y que apenas les preguntaba dónde habían estado entre 1939 y 1945.
Los ocupantes ilegales son personas que ocupan una propiedad sin el permiso del propietario. Si bien el término se usa a menudo de forma general, el tratamiento legal de los ocupantes ilegales varía significativamente según el país, el estado o la jurisdicción local. En muchos lugares, las disputas relacionadas con ocupantes ilegales se consideran asuntos civiles en lugar de delitos penales, lo que puede complicar el proceso de desalojo.
Uno de los aspectos más frustrantes para los propietarios es que la policía no siempre desaloja a los ocupantes ilegales de inmediato. Los agentes del orden deben determinar si los ocupantes están cometiendo allanamiento de morada o si tienen algún derecho legal a la posesión, como un contrato de arrendamiento falsificado, un contrato de alquiler vencido u otro documento. Si existe incertidumbre, los agentes suelen negarse a desalojar a los ocupantes sin una orden judicial, dejando el asunto en manos de los tribunales civiles.
En las jurisdicciones donde los ocupantes ilegales han establecido su residencia legalmente, los propietarios pueden verse obligados a iniciar un proceso de desalojo. Este proceso generalmente implica la notificación de documentos legales, la asistencia a audiencias judiciales, la obtención de una sentencia y, si es necesario, la ejecución del desalojo por parte del alguacil local u otro funcionario autorizado. El procedimiento puede durar semanas o meses, dependiendo de la jurisdicción y la complejidad del caso.
Sin embargo, muchos estados han promulgado recientemente leyes para facilitar el desalojo de ocupantes ilegales que claramente ingresaron a una propiedad sin permiso. Estas leyes tienen como objetivo distinguir a los verdaderos ocupantes ilegales de los inquilinos legítimos que tienen derechos legales según las leyes de arrendamiento.
Los propietarios nunca deben intentar desalojar a los ocupantes ilegales por la fuerza o la intimidación. Cambiar las cerraduras mientras hay personas dentro, cortar los servicios públicos, amenazar a los ocupantes o desalojarlos físicamente puede infringir la ley y exponer al propietario a responsabilidad civil o penal. Incluso cuando los ocupantes no están autorizados, lo más seguro es seguir los procedimientos legales establecidos por la jurisdicción correspondiente.
Si una propiedad está ocupada ilegalmente, los primeros profesionales a los que debe contactar son un abogado local con experiencia en derecho inmobiliario o de arrendamiento. Un abogado puede determinar el procedimiento legal adecuado, preparar la documentación necesaria y representar al propietario ante el tribunal si fuera preciso. Muchos propietarios también contratan empresas de administración de propiedades o especialistas en desalojos con licencia para que les ayuden con las notificaciones, la documentación y la coordinación durante todo el proceso legal. Cuando un tribunal emite una orden de desalojo, esta suele ser ejecutada por el alguacil, el agente judicial, el agente de policía u otro funcionario público autorizado por la ley.
Los propietarios pueden reducir el riesgo de ocupación ilegal asegurando las propiedades vacías, instalando cerraduras de calidad, manteniendo la iluminación, utilizando cámaras de seguridad, inspeccionando la propiedad periódicamente y respondiendo con rapidez ante cualquier señal de entrada no autorizada. La acción inmediata suele impedir que los ocupantes ilegales establezcan una posición legal más sólida.
En conclusión, lidiar con ocupantes ilegales puede ser estresante y llevar mucho tiempo. El papel de la policía depende de la legislación local y de las circunstancias específicas del caso, y no siempre pueden actuar de inmediato. El enfoque más eficaz y legalmente sólido es trabajar con un abogado inmobiliario con experiencia y seguir el proceso legal apropiado para recuperar la posesión de la propiedad de forma segura y legal.
UN BREVE COMENTARIO SOBRE EL COMPROMISO EN EL SÉPTIMO ARTE
Dicen que el cine es el arte de iluminar la realidad, pero por estos lares preferimos la comodidad de las sombras… o el resplandor encandilador del panfleto. Durante décadas, una buena parte de la cinematografía ideologizada ha confundido la cámara con una tribuna de doctrina y el guion con un manifiesto. En esa cruzada por complacer a los tribunales de moral de turno, la verdadera profesionalidad cinematográfica, esa que exige rigor narrativo, complejidad de personajes y la valentía de incomodar a todos, quedó sepultada bajo el peso de los cliqués políticamente correctos. Da la impresión de que para muchos realizadores, exponer las contradicciones humanas de la violencia política es un pecado capital, no vaya a ser cosa que la luz del sol arruine el relato; Afortunadamente, cuando la ideología deja de dictar el encuadre, la pantalla vuelve a servir para lo que fue creada; pensar, cuestionar y revelar la verdad sin concesiones.
Eugenio Palopoli, en su faceta como periodista y ensayista cultural aborda el trabajo del cineasta italiano Marco Bellocchio, el cual retrata la violencia política en Italia a través de su miniserie “Esterno notte” (2022) y la película “Buongiorno, notte” (2003), ambas centradas en el secuestro y asesinato de Aldo Moro por las Brigadas Rojas en 1978.
Mientras que la literatura argentina ha tenido obras implacables contra la lucha armada de los años 70 (como “La soberbia armada” de Pablo Giussani o Sobre “La violencia revolucionaria” de Hugo Vezzetti), el cine nacional ha evitado un examen crítico similar. Salvo contadas excepciones como “No matar” de Juan Villegas, la producción cinematográfica local ha oscilado entre la distancia aséptica y la reivindicación solapada. Bellocchio retrata la vida en la clandestinidad no como una gesta idealizada, sino como una deshumanización opuesta a la propia biología y a la naturaleza humana; El encierro, el aislamiento y la renuncia a los lazos afectivos convierten a los propios secuestradores en prisioneros de su dogma ideológico.
La obra no solo condena el accionar terrorista, sino también la frialdad y el cálculo político del Estado (la Democracia Cristiana con Giulio Andreotti) y del Vaticano (Papa Pablo VI), quienes prefirieron sacrificar a Moro antes que ceder. Frente a la vacuidad de las instituciones y la crueldad ideológica, solo la fe cristiana individual y el reclamo inquebrantable de la familia Moro sostienen la dignidad moral.
El cine argentino tiene pendiente abordar la complejidad y la tragedia de la violencia política de los años '70 con la misma honestidad intelectual, rigor y profundidad que Bellocchio aplica a la historia italiana, y tiene la oportunidad.
La próxima edición del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata se presenta como el escenario y marco ideal para dar espacio a producciones o debates que exploren estas dimensiones con valentía, superando los sesgos ideológicos y el temor a la condena social.
Un abordaje cinematográfico de esta envergadura no debería limitarse a un solo episodio, sino abarcar de manera integral los diversos casos emblemáticos que marcaron a fuego esa época en la Argentina:
El secuestro y asesinato del General Pedro Eugenio Aramburu (1970).
El secuestro de los hermanos Jorge y Juan Born (1974)
El secuestro y asesinato del empresario Oberdán Sallustro (1972).
El secuestro y asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci (1973).
El secuestro y asesinato del abogado y político Arturo Mor Roig (1974).
Promover este tipo de miradas en festivales de renombre como el de Mar del Plata permitiría construir una revisión histórica más madura, rescatando el valor indiscutible de la vida humana por encima de cualquier dogma o razón de Estado.
FUNDIDO A NEGRO
Es hora de ajustar el foco, encender los proyectores y dejar que el cine argentino abandone el guion preconcebido de las verdades a medias. Que la sala a oscuras sea el espacio donde la memoria no se imponga por libreto, sino que se descubra fotograma a fotograma, iluminando hasta los rincones más incómodos de nuestro pasado.
¡Corten… y que hable la verdad en pantalla! El cine argentino tiene la capacidad técnica e intelectual para abordar esta tragedia con la misma profundidad; No nos faltan herramientas ni oficio, la industria nacional cuenta con un capital humano excepcional en todos los rubros artísticos y técnicos.
Convertirse en un gran político requiere mucho más que ganar elecciones. Los líderes políticos más respetados combinan visión, integridad, habilidades comunicativas y la capacidad de tomar decisiones difíciles al servicio del interés público. A lo largo de la historia, los grandes políticos han transformado naciones abordando crisis, promoviendo reformas e inspirando a los ciudadanos con un claro sentido de propósito.
Un gran político comienza por comprender las necesidades del pueblo. Escuchar atentamente a los electores, a los expertos y a los opositores políticos ayuda a los líderes a tomar decisiones informadas. Los políticos exitosos reconocen que gobernar no se trata solo de defender sus propias ideas, sino también de encontrar soluciones prácticas a problemas complejos.
La integridad es otra cualidad esencial. La confianza pública es difícil de ganar y fácil de perder. Los políticos honestos que cumplen sus promesas, admiten sus errores y actúan con transparencia tienen más probabilidades de ganarse el respeto a largo plazo. Si bien ningún líder es perfecto, la conducta ética y la rendición de cuentas son fundamentales para un servicio público eficaz.
La comunicación es igualmente importante. Los grandes políticos deben explicar las políticas con claridad, inspirar confianza en tiempos difíciles y unir a personas con opiniones diferentes. Un liderazgo sólido requiere no solo hablar bien, sino también escuchar con respeto y responder con reflexión a las críticas.
El conocimiento es otro elemento clave. Los líderes políticos exitosos estudian historia, economía, derecho, relaciones internacionales y administración pública. Comprender el funcionamiento de los gobiernos les permite tomar mejores decisiones y anticipar las consecuencias de las políticas públicas.
El coraje también distingue a los políticos excepcionales. El liderazgo a menudo exige tomar decisiones impopulares cuando se cree que redundan en beneficio del país. Los grandes líderes equilibran las realidades políticas con los objetivos nacionales a largo plazo, en lugar de centrarse únicamente en la popularidad a corto plazo.
Muchos políticos han obtenido un reconocimiento perdurable por sus contribuciones a la historia. Abraham Lincoln preservó a Estados Unidos durante la Guerra Civil y contribuyó a la abolición de la esclavitud mediante la Proclamación de Emancipación. Winston Churchill lideró el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial e inspiró la resistencia contra la Alemania nazi. Nelson Mandela guió la transición pacífica de Sudáfrica del apartheid a la democracia, promoviendo al mismo tiempo la reconciliación nacional. Angela Merkel fue canciller de Alemania durante dieciséis años, ganándose el respeto por su liderazgo firme durante crisis económicas e internacionales. Lee Kuan Yew, el primer ministro de Singapur, transformó una pequeña nación en desarrollo en una de las economías más prósperas y eficientes del mundo. Franklin D. Roosevelt ayudó a Estados Unidos a recuperarse de la Gran Depresión y dirigió al país durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial.
Muchos otros líderes han realizado contribuciones significativas en diferentes países y épocas, aunque los historiadores siguen debatiendo sus políticas y legados. A los grandes políticos rara vez se les juzga únicamente por su popularidad; en cambio, se les recuerda por la eficacia con la que fortalecieron las instituciones, protegieron los principios democráticos, mejoraron la vida de los ciudadanos y respondieron a los grandes desafíos.
En definitiva, un gran político antepone el servicio público a la ambición personal. Un liderazgo basado en la honestidad, la competencia, la empatía, el coraje y el respeto por el estado de derecho crea la base más sólida para un éxito duradero. Si bien las ideologías políticas difieren entre naciones, estas cualidades siguen siendo características universales de los líderes que dejan un legado positivo y perdurable.
No es exactamente así, aunque, junto con los búlgaros, conocidos como “buenos viejos y buenos”, se encuentra entre los países menos desarrollados de la Unión Europea. Agradezcamos que pertenezca a la UE, a diferencia de Serbia, Albania, Macedonia y otros países balcánicos igualmente importantes. Sin embargo, aunque tiene potencial para cambiar, no lo hace: todo lo relacionado con la política y el sistema sanitario es bastante deficiente, y el comportamiento y la mentalidad distan mucho de lo que se encuentra en Europa Occidental (o, mejor dicho, se asemeja más al comportamiento de inmigrantes del tercer mundo que llegaron a Europa “de la nada” que al de auténticos europeos). Estuve en Viena en 2021 y fue un placer observar la amabilidad y la decencia de la gente en su vida diaria y al comunicarse con los demás —tanto turistas como locales—, algo que rara vez se ve en Rumanía, y quizás esa gente esté empezando a marcharse poco a poco. Muchos culpan a la generación de mis padres, diciendo que la mayoría tenía mentalidad comunista. En primer lugar, esto solo se aplica a una parte de la población de este país, independientemente de la edad; en segundo lugar, mucha más gente aquí tiene una mentalidad primitiva que guía su forma de vivir e interactuar, aunque esté adornada con tecnología moderna. Dado que dicha mentalidad aún prevalece aquí, el comunismo se convierte simplemente en una capa reciente, ahora oculta por el paso del tiempo.
Argentina posee todas las condiciones naturales y humanas para convertirse en uno de los países más prósperos del mundo. Cuenta con enormes recursos agrícolas, importantes reservas de petróleo y gas, abundantes minerales estratégicos como el litio, una población altamente alfabetizada y un reconocido desarrollo científico y tecnológico. Sin embargo, su desempeño económico y político ha estado marcado por décadas de crisis recurrentes, alta inflación, endeudamiento y cambios constantes en las políticas públicas.
El futuro del país dependerá en gran medida de su capacidad para construir instituciones sólidas y mantener reglas de juego estables. Los inversores, tanto nacionales como extranjeros, suelen valorar la seguridad jurídica, el respeto por los contratos y la previsibilidad económica. Si Argentina logra consolidar estos aspectos, podría atraer mayores inversiones, generar empleo y aumentar su productividad.
La educación será otro factor determinante. El país cuenta con universidades prestigiosas y una larga tradición académica, pero enfrenta desafíos relacionados con la calidad educativa y la adaptación a las nuevas tecnologías. Invertir en ciencia, innovación e inteligencia artificial permitirá competir en una economía global cada vez más basada en el conocimiento.
El sector energético ofrece oportunidades excepcionales. El desarrollo de Vaca Muerta ha incrementado la producción de petróleo y gas, mientras que el litio coloca a Argentina entre los principales actores de la transición energética mundial. Si estos recursos se administran de manera eficiente y sostenible, podrían convertirse en una fuente importante de crecimiento y de divisas.
No obstante, persisten importantes desafíos. La pobreza, la desigualdad, la inflación, el déficit fiscal y la falta de confianza en las instituciones continúan limitando el desarrollo. Además, la polarización política dificulta la implementación de políticas de Estado que trasciendan los cambios de gobierno.
La sociedad argentina ha demostrado en numerosas ocasiones una gran capacidad de adaptación. Empresarios, científicos, profesionales, trabajadores y emprendedores han logrado destacarse tanto dentro del país como en el exterior. Ese capital humano constituye uno de los mayores activos de la nación.
En los últimos años se ha intensificado el debate sobre reformas económicas orientadas a estabilizar las cuentas públicas, reducir la inflación y promover el crecimiento. Sus defensores consideran que estas medidas son necesarias para recuperar la confianza y atraer inversiones, mientras que sus críticos advierten sobre sus posibles costos sociales. El resultado dependerá tanto del diseño de las políticas como de su implementación y de la evolución del contexto internacional.
En definitiva, Argentina sí tiene futuro. Su potencial económico, sus recursos naturales y la capacidad de su gente ofrecen bases sólidas para un desarrollo sostenido. Sin embargo, convertir ese potencial en prosperidad requerirá estabilidad institucional, consensos políticos, disciplina económica y una visión de largo plazo que priorice el bienestar del país por encima de las diferencias partidarias.
Hace pocas horas, desde la ciudad de Miami, el conocido y muy respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, entrevistó nuevamente al Coronel VGM (R) y abogado ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán. En la misma, durante 30 ágiles e interesantes minutos se dialogó sobre diversos temas como: la Justicia penal argentina, la ley 24.660, el derecho al arresto domiciliario de los adultos mayores, la capacidad del Servicio Penitenciario argentino, el ya fallecido prisionero MIGUEL ETECHECOLATZ, la desigualdad ante la Ley, los jueces ideológicamente cooptados, etc. Todos temas que hacen al mundo paralelo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
De todos los lugares donde he vivido, creo que los siguientes deberían ser obligatorios:Estados Unidos. Es un actor cultural importante en el mundo actual, y me alegro de haber vivido allí.
Cambió mi perspectiva sobre la vida y mi forma de relacionarme con las personas.Reino Unido. La cuna del profesionalismo y la diversión.
India. Allí se comprende mucho mejor la humanidad.
China. Es una sorpresa y un modelo alternativo a Occidente. Siento que me ha relajado mucho.
Lo mas visitado ♣ Julio 31, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2026
¿Qué pasaría si los demócratas obtuvieran la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado en noviembre de 2026, mientras Donald Trump sea presidente?
♣
Aunque parezca increíble, creo que esto es lo que sucederá. Considero que el Partido Republicano es un tema políticamente delicado, incluso en los estados indecisos, debido a la presidencia de Trump, y preveo una mayoría del 60% en la Cámara de Representantes y una ligera mayoría de 51 a 52 escaños en el Senado.
Imagino un escenario muy específico:
El cierre del gobierno más largo de la historia de Estados Unidos.
Dado que Trump no ha sido muy bueno para dialogar con la oposición, y esta controla ambas cámaras del Congreso, preveo que Trump y el poder ejecutivo se negarán a aprobar un presupuesto durante el resto de su mandato. Los republicanos en el Congreso también se negarán a aprobarlo, y ninguna de las cámaras tendrá la supermayoría necesaria para anular un veto (ni siquiera la Cámara de Representantes alcanzará los dos tercios). Por lo tanto, no se aprobará ningún presupuesto mientras Trump esté en el poder. Lo cual, con una ligera posibilidad, podría durar solo unos meses porque…
Una de las condiciones para un nuevo presupuesto para 2027 podría ser, desde el principio, la destitución de Trump, o podría surgir con el paso del tiempo debido al cierre del gobierno.
Espero que en cuanto el nuevo Congreso asuma funciones en enero de 2027, se redacten los proyectos de ley de destitución. Se necesita una supermayoría en el Senado para destituirlo. Los demócratas solo tendrán entre 51 y 52 escaños. Es improbable que se aprueben, pero si los republicanos en el Senado deciden que un presupuesto estatal es más importante que el Presidente, podrían ceder. Y destituir a Trump, para luego aprobar el presupuesto.
Es posible, aunque aún menos probable, que la condena sea también un requisito innegociable, principalmente porque pedir la condena de un presidente en ejercicio, además de su destitución, a cambio de aprobar un presupuesto estatal, sería una exigencia excesiva.
3. Nuevas leyes sobre la línea de sucesión
También preveo que la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, proponga proyectos de ley para enmendar la 25.ª Enmienda y modificar la línea de sucesión, simplemente para evitar que el protegido de Trump, J.D. Vance, asuma la presidencia. Sin embargo, es probable que dichos proyectos fracasen; quizás ni siquiera lleguen a ser aprobados por el Congreso, y además necesitarían la ratificación de tres cuartas partes de los estados. Por lo tanto, es probable que J.D. Vance asuma la presidencia si Trump es destituido y continúe vetando cualquier presupuesto.
Independientemente de si es Trump o Vance quien preside, vetarán cualquier intento de presupuesto.
4. Cierre prolongado del gobierno y eventual colapso
Es probable que el cierre del gobierno continúe, posiblemente hasta bien entrado 2027 (alrededor de julio o agosto), antes de que el Congreso ceda y anule el veto presidencial para aprobar un presupuesto anual y así evitar el colapso de las agencias gubernamentales.
En resumen, preveo un Congreso completamente demócrata, lo que podría resultar en el juicio político y la destitución (aunque no la condena) de Donald Trump, el cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, la fuga masiva de empleados federales al sector privado y un año difícil para la economía y la confianza del país. Sin embargo, se evitaría una catástrofe total.
El Congreso controlado por los demócratas y, posteriormente, la administración del Nuevo Partido Democrático en 2028, serían quienes tendrían que lidiar con el desastre que dejó Trump-Vance.
Mamdani y Ocasio Cortez, jardin de infantes, aviso en Espanol
♣
La aparición conjunta de Zohran Mamdani y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez en un programa de televisión volvió a poner de relieve las diferentes corrientes que conviven dentro del Partido Demócrata y el creciente protagonismo del ala progresista en la política estadounidense. Ambos dirigentes aprovecharon la entrevista para defender una agenda centrada en la reducción de las desigualdades económicas, la ampliación del acceso a la salud, la vivienda asequible, la protección de los derechos laborales y la reforma del sistema migratorio.
Aunque pertenecen a generaciones relativamente jóvenes dentro de la política nacional, tanto Mamdani como Ocasio-Cortez han logrado captar la atención del electorado con un estilo directo y un uso intensivo de las redes sociales. Durante la entrevista, ambos insistieron en que Estados Unidos necesita enfrentar el aumento del costo de vida y adoptar políticas que, a su juicio, beneficien a las familias trabajadoras y a quienes tienen mayores dificultades económicas.
Ocasio-Cortez, representante por el estado de Nueva York desde 2019, es una de las figuras más conocidas del sector progresista del Partido Demócrata. A lo largo de su carrera ha promovido iniciativas relacionadas con la ampliación de la cobertura sanitaria, la lucha contra el cambio climático, el fortalecimiento de los derechos de los trabajadores y una reforma del sistema tributario. Su capacidad para comunicar sus ideas la ha convertido en una de las dirigentes más influyentes dentro de su espacio político.
Por su parte, Zohran Mamdani ha construido su carrera política en Nueva York, impulsando propuestas vinculadas con el acceso a la vivienda, el transporte público y la reducción del costo de vida. Sus intervenciones públicas suelen enfatizar la necesidad de una mayor participación del Estado en determinadas áreas de la economía y de ampliar programas de asistencia para sectores de bajos ingresos.
Durante la conversación televisiva, ambos sostuvieron que muchas familias estadounidenses enfrentan dificultades para acceder a una vivienda, afrontar los gastos médicos o cubrir el costo de la educación. También defendieron la importancia de aumentar la inversión pública en infraestructura, educación y servicios sociales.
Sin embargo, las propuestas del ala progresista generan un intenso debate dentro del propio Partido Demócrata y entre los analistas políticos. Sus partidarios consideran que estas iniciativas buscan reducir la desigualdad y ampliar oportunidades para millones de personas. Sus críticos, en cambio, argumentan que algunas de las propuestas implicarían un mayor gasto público, incrementos impositivos o una mayor intervención estatal en la economía.
La aparición conjunta también fue interpretada como una señal de la creciente coordinación entre dirigentes progresistas que buscan aumentar su influencia dentro del partido de cara a futuras elecciones. Aunque ambos comparten muchas posiciones, el Partido Demócrata continúa siendo una coalición amplia que incluye sectores moderados, centristas y progresistas, los cuales mantienen diferencias sobre la mejor estrategia electoral y sobre el alcance de determinadas políticas públicas.
En el plano político, la entrevista alimentó las especulaciones sobre el futuro liderazgo demócrata. Diversos analistas consideran que figuras como Ocasio-Cortez podrían desempeñar un papel cada vez más relevante en los próximos años, ya sea como líderes legislativos, referentes nacionales o potenciales candidatas a cargos de mayor responsabilidad. Respecto de Mamdani, su proyección dependerá de la evolución de su carrera política y del respaldo que logre consolidar dentro del electorado neoyorquino.
Más allá de las simpatías o diferencias que puedan generar sus propuestas, la presencia conjunta de Mamdani y Ocasio-Cortez evidencia la importancia que ha adquirido el debate sobre el rumbo del Partido Demócrata. Temas como la vivienda, la salud, la inmigración, el empleo, la desigualdad y el costo de vida seguirán ocupando un lugar central en la política estadounidense.
En definitiva, la entrevista televisiva mostró a dos dirigentes que representan una corriente relevante dentro del progresismo estadounidense. Sus planteamientos continúan generando apoyo entre muchos votantes y cuestionamientos por parte de otros sectores. Como ocurre en toda democracia, el alcance de sus ideas dependerá del debate público, del proceso legislativo y, en última instancia, de las decisiones de los ciudadanos en las urnas.
PARA MEDITAR Y ACTUAR… EN EL MUNDO “LESA”
♣
La crueldad de la desesperanza es un estado profundo donde la persona pierde toda fe en el futuro, sintiendo un vacío total y el peso de que nada va a mejorar.
EL DOLOR DE NO TENER SALIDA
Falta de fuerzas: El cuerpo y las ganas de vivir se apagan poco a poco.
Soledad: Se siente que nadie puede ayudar ni entender el sufrimiento.
CÓMO AFECTA A LA VIDA
Cero metas: Ya no hay deseos de planear nada para mañana.
Tristeza grande: Un peso constante en el pecho que no se quita con el tiempo.
Silencio: La persona se aparta de los demás y se encierra en su dolor.
Si se pasa por un momento cruel; ensayar una respuesta contundente
LESA. ¿SE ESTA DISPUESTO AL SACRIFICIO?
♣
LOS PRESOS POLITICOS EN SU CRUEL SITUACIÓN, QUIZAS MEREZCAN UNA HONESTA Y SINCERA RESPUESTA.
Tras veintiún (21) años de juicios y marcando la realidad que los mismos seguirán por largo tiempo más, pues las causas se reciclan una y otra vez, volviendo a someter a juicio a quienes ya fueron condenados, incluso en reiteradas oportunidades, sumado a la apertura de nuevas causas con nuevos “actores”, no queda mucho más por escribir que ya no se haya escrito, o decir que ya no haya sido dicho.
Sin embargo, irónicamente, la reiteración de estos conceptos, verdaderas innegables de la realidad, parece que incomoda a algunos retirados.
Si se describe la realidad de la falta de compromiso de la gran mayoría de los camaradas de los presos, lo que es reconocido en voz baja por la enorme mayoría de estos, se recibe la respuesta que “no se valora lo que hacen los que si demuestran una encomiable acción a favor de los detenidos, aunque sea una minoría”, incluso con la crítica de que “no por lo que pasan los que están libres”.
Si se describe la realidad de que el actual gobierno le importa un pito lo que sucede con el llamado submundo lesa, se recibe la respuesta de que “se pretende que vuelva a ganar el kirchnerismo en las próximas elecciones”.
Si se describe la realidad de que, por ahora, no se avizora un final a esta arbitraria situación, se responde que se solo “busca desmoralizar y encolerizar” a los detenidos.
Es decir, parece que describir una realidad, sin hacer un juicio de valor al respecto, resulta molesto para algunos.
Lamentablemente la realidad es la realidad y no se puede ocultar, por más discurso entusiasta y esperanzador que se pretenda esbozar.
En su discurso como flamante Primer Ministro del Reino Unido, en los albores de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció esa ya célebre frase: «No tengo nada que ofrecer sino sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor». La advertencia de Churchill fue brutal y realista, ganar esa guerra requeriría dolor físico, trabajo duro, sufrimiento emocional y un cansancio extremo.
La pregunta que cabe hacerse ante ello y que nadie la quiere hacer, es, ¿SE ESTA DISPUESTO A SEMEJANTE SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
Nadie cuestionaría a quien dijera sinceramente “yo no estoy dispuesto a hacerlo”, sería más que entendible y respetable por muchos factores esa posición, sobre todo por el temor que significa caer víctima de estos juicios y terminar preso también.
Lo que resulta cuestionable es el silencio al respecto o el creer que sea el preso quien deba “cuidar” al que está libre, sobrentendiendo su “situación” de no comprometerse, comprendiendo por ello, que no resulta atinado a compelerlo a reconocer ello.
JUSTAMENTE, EL PRESO, SEA EN UNA CÁRCEL O EN SU DOMICILIO, YA CARGA CON UNA MOCHILA DEMASIADA PESADA SOBRE SUS HOMBROS, CUAL ES ESA SITUACION, LA QUE SABE ES CASI ETERNA, NEGANDOSELE UNA EXCARCELACION O EL PEDIDO DE LIBERTAD CONDICIONAL, PARA EXIGIRLE ENCIMA QUE “CAPTE” ESA “DIFICL” CIRCUNSTANCIA QUE ATRAVIESA SU CAMARADA QUE TENER LA GRACIA DE ESTAR LIBRE DE ELLO.
TAMPOCO SE LE PUEDE PEDIR ESE ENTENDIMIENTO A QUIEN ES SOMETDO A PROCESO PENAL Y TIENE LA BENDICION DE ESTAR LIBRE O EXCARCELADO, O EN EL MEJOR DE LOS CASOS CON FALTA DE MERITO, PUES PESA SOBRE ELLOS EL RIESGO CIERTO DE TENER QUE AFRONTAR UNA DETENCION O SE LES REVOCQUE LA FALTA DE MERITO.
De anverso, ese sacrificio tampoco debería ser, el limitarse a esperar soluciones mágicas, como siempre decimos que el “maná caiga del cielo” o a través de infames pretensiones de “pedir perdón por lo sucedido en la guerra contra el terrorismo que incluya dar información sobre el destino de los supuestos desaparecidos”.
La búsqueda de una solución al martirio de estos “circos judiciales”, no va a allegar por obra y gracia de un gobierno, sobre todo de este que dijo “que este tema no es parte de su agenda”, sino de la actividad que se haga al respecto para visibilizar el tema, de modo que entienda la sociedad y la clase política que no se busca IMPUNIDAD, sino LEGALIDAD. Tampoco va a llegar pretendiendo satisfacer los morbosos deseos de la “orga” de los derechos humanos, que a través de ridículos pedidos de perdón e información, que solo buscan la excusa ideal para “revitalizar” estos juicios (que ya no les importa a nadie) mediante el “reconocimiento” de los propios actores, siendo además que quienes quedan aún vivos, jóvenes oficiales subalternos o suboficiales o agentes de policía en esa época, no solo carecen de esa “información” sino que además solo cumplieron ordenes de combatir el flagelo del terrorismo, por lo que resulta insensato un pedido de perdón. Más aún, ¿los terroristas que atacaron a la Nación, pidieron perdón por sus aberrantes crímenes o al contrario se ufanan de ello?
Dicho sea de paso, esperar una solución mágica, implica evadir el sacrificio a la espera de ello, no asumir una responsabilidad ni un compromiso, pues la solución viene de afuera y no de adentro, omitiéndose que una SOLUCION NO LLEGA DEL CIELO, SE CONSTRUYE EN LA TIERRA.
A pesar del tiempo transcurrido y la consolidación de este status quo, HAY TANTO PARA HACER. Solo es cuestión de esfuerzo, ese sacrifico y las ganas de hacerlo, como en el partido de la selección contra Egipto, que perdiendo 2 a 0, lo dio vuelta en los últimos quince minutos. Una cuestión de dignidad, amor propio y de “transpirar la camiseta”.
Por eso, cabe volver a preguntarse ¿SE ESTA DISPUESTO AL DURO SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
La respuesta la tendrá cada uno en su interior. Acá nadie es Juez de nadie. Aunque, quizás, vaya siendo hora de ser honesto y dar una respuesta sincera y sin eufemismos, INTUIMOS QUE LOS PRESOS POLÍTICOS, EN LA CRUEL SITUACION QUE PADECEN, LA MERECEN.
¿Será Jon Ossoff el próximo presidente de Estados Unidos?
♣
La política estadounidense suele producir figuras que, en pocos años, pasan de ser relativamente desconocidas a convertirse en protagonistas nacionales. Uno de esos nombres es el del senador demócrata por Georgia, Thomas Jonatahn “Jon” Ossoff. Joven, con experiencia legislativa y una creciente presencia en el escenario nacional, Ossoff ha comenzado a aparecer en las conversaciones sobre quién podría representar al Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2028. Sin embargo, una pregunta sigue abierta: ¿tiene realmente posibilidades de convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos?
La respuesta es que sí podría llegar a ser candidato, pero es demasiado pronto para afirmar que será el próximo presidente. La política estadounidense cambia rápidamente y las campañas presidenciales suelen transformarse por acontecimientos económicos, internacionales y sociales difíciles de anticipar.
Jon Ossoff nació en 1987 en Atlanta, Georgia. Antes de ingresar a la política trabajó como periodista de investigación y productor de documentales. En 2021 ganó una elección especial para el Senado, convirtiéndose en uno de los senadores más jóvenes del país y ayudando a que el Partido Demócrata obtuviera el control de la cámara alta.
Desde entonces ha construido una imagen de político moderado en algunos temas y progresista en otros. Ha centrado buena parte de su discurso en la lucha contra la corrupción, la transparencia gubernamental y la supervisión del Poder Ejecutivo. Sus intervenciones en audiencias del Senado han recibido amplia difusión en redes sociales, incrementando su reconocimiento nacional.
Uno de sus mayores activos es su edad. Si llegara a competir por la Presidencia, representaría una nueva generación de dirigentes demócratas después de años dominados por figuras de mayor edad como Joe Biden, Bernie Sanders o Nancy Pelosi. Muchos votantes consideran que el partido necesita renovar su liderazgo.
Además, Ossoff posee una importante habilidad para comunicarse. Sus discursos suelen ser directos, preparados y adaptados a los formatos digitales. En una época donde las redes sociales desempeñan un papel central en la política, esta capacidad puede convertirse en una ventaja significativa.
Sin embargo, también enfrenta importantes desafíos.
El primero consiste en ganar cómodamente su elección para el Senado. Antes de pensar en la Casa Blanca necesita consolidarse políticamente en Georgia. Una derrota dificultaría seriamente cualquier aspiración presidencial.
Otro obstáculo es la fuerte competencia dentro del Partido Demócrata. Diversos nombres aparecen regularmente entre los posibles aspirantes presidenciales. Entre ellos figuran Kamala Harris, Gavin Newsom, Alexandria Ocasio-Cortez, Josh Shapiro, Wes Moore, Pete Buttigieg, Mark Kelly, Ruben Gallego y otros gobernadores y senadores con creciente proyección nacional.
La principal dificultad para Ossoff es que todavía no posee una base nacional tan consolidada como algunos de esos dirigentes. Aunque su popularidad ha aumentado considerablemente, continúa siendo mucho más conocido en Georgia que en otros estados.
Paradójicamente, el propio Ossoff ha intentado disminuir las especulaciones sobre una candidatura presidencial. En entrevistas recientes declaró que no tiene interés en postularse para presidente en este momento, aunque en la política estadounidense este tipo de declaraciones no siempre descartan una candidatura futura. Muchos dirigentes que terminaron compitiendo por la Presidencia hicieron afirmaciones similares años antes.
Otro factor decisivo será la situación del Partido Demócrata. Si la elección de 2028 se desarrolla después de un período favorable para los demócratas, podrían preferir un candidato moderado y experimentado. Si, por el contrario, el partido busca una renovación profunda, podrían imponerse dirigentes con un perfil diferente.
Las condiciones económicas también influirán enormemente. Inflación, empleo, crecimiento, seguridad nacional, inmigración y política exterior suelen ser los temas que más pesan en las elecciones presidenciales estadounidenses. Un candidato exitoso deberá presentar propuestas convincentes sobre todos ellos.
En los últimos meses algunos analistas y medios especializados han comenzado a incluir a Ossoff entre los posibles aspirantes presidenciales. Incluso algunos mercados de predicción y comentaristas políticos señalan que su perfil ha ganado fuerza gracias a su desempeño en el Senado y a su creciente notoriedad nacional. Sin embargo, estas evaluaciones representan tendencias tempranas y no constituyen pronósticos del resultado electoral.
Si finalmente decidiera competir, sus fortalezas serían claras: juventud, capacidad de comunicación, experiencia legislativa, habilidad para recaudar fondos y experiencia ganando en un estado competitivo. Entre sus debilidades figuran su limitada experiencia ejecutiva, un reconocimiento nacional todavía en desarrollo y la intensa competencia dentro de su propio partido.
En definitiva, afirmar hoy que Jon Ossoff será el próximo presidente de Estados Unidos sería una especulación sin fundamento suficiente. Lo que sí puede decirse es que se ha convertido en una de las figuras emergentes del Partido Demócrata y que muchos observadores lo consideran un posible aspirante para 2028. Su futuro dependerá de su desempeño político, del resultado de sus próximas elecciones, de la evolución de la economía estadounidense y de la dirección que tome el Partido Demócrata en los próximos años.
Como ocurre con toda elección presidencial en Estados Unidos, el desenlace dependerá de millones de votantes, de las campañas electorales y de acontecimientos que aún no pueden preverse con certeza. Hoy, Jon Ossoff puede ser considerado un nombre relevante dentro de la nueva generación de líderes demócratas, pero todavía no existe evidencia que permita concluir que será el próximo presidente de los Estados Unidos.
Georgieva y la Argentina
♣
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, destacó hoy los resultados del plan económico que se está implementando en la Argentina y que está respaldado por un programa del organismo multilateral, aunque admitió que es importante que el crecimiento del país se extienda a todos los sectores.
A su vez, consideró que dado el progreso que está expresando la Argentina no será necesario que el FMI aporte nuevos fondos para hacer frente a los próximos vencimientos de deuda.
Por otra parte, admitió que el proceso de transformación que está atravesando la Argentina es complejo, pero afirmó que de perseverar en el rumbo los progresos se extenderán a toda la población.
“Mi convicción es que el país está por un buen camino y no habrá necesidad de más fondos”, aseguró Goergieva y en consecuencia sostuvo que no será necesario “financiamiento adicional por parte del FMI”.
Georgieva ofreció este mediodía una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, tras entrevistarse con el ministro de Economía, Luis Caputo, y su equipo de colaboradores y previo a su encuentro con el presidente, Javier Milei y su gabinete.
La titular del FMI llegó al país con una amplia comitiva de funcionarios que llevan el caso argentino: Andreas Bauer, Jefe de Gabinete; Nigel Chalk, Director del Hemisferio Occidental; Luis Cubeddu, subdirector del Hemisferio Occidental; Joyce Wong, Jefa de Misión para Argentina.
Tras reunirse con Milei y el gabinete nacional Georgieva participará de un conversatorio con alumnos de cinco universidades que se desarrollará en el Palacio Libertad y por la noche tendrá una cena privada con empresarios y diferentes representantes sectoriales.
Mañana la jornada se desarrollará íntegramente en Vaca Muerta, donde se verá con el CEO de YPF, Horacio Marin.
La directora del FMI remarcó el compromiso de Milei con el equilibrio de las cuentas públicas, una de las clave del desarrollo del programa.
Georgieva se mostró conforme con el plan fiscal y dijo que el Banco Central continuará comprando reservas con lo cual el país no tendrá problemas en cumplir con sus pagos de deuda.
La funcionaria alentó a los argentinos a perseverar en el rumbo económico, pese a lo exigente de la transición.
Por otro lado, enfatizó que “cuando la inflación baja, que es una presión para todos y para los pobres especialmente, lo vemos en el nivel de pobreza que se ha reducido del 50 al 20 por ciento”.
En esa línea remarcó que “la transformación” económica “es difícil, pero cuando es exitosa nos llena de confianza”.
Consultada también sobre los “ruidos” en la economía argentina que podría provocar el proceso de elecciones presidenciales del año próximo, sobre lo que dijo que “los riesgos siempre están allí y deben gestionarse”.
Para ello, remarcó que es muy importante consolidar la confianza tanto en el plano interno como en el externo y remarcó que la consolidación del superávit fiscal es clave para este fin.
Georgieva admitió que es preocupante el tema del aumento de la informalidad laboral y remarcó que el desafío es lograr los incentivos adecuados para mejorar la calidad del empleo.
Aval sanitario para volver a exportar carne aviar a la Unión Europea
♦
Argentina anunció que podrá volver a exportar a la Unión Europea (UE) carne aviar fresca después de que la Comisión Europea reconociera al país como país libre de influenza aviar.
Según informó la Secretaría de Agricultura en un comunicado, el bloque europeo confirmó que Argentina podrá volver a exportar a ese mercado carne y otros productos aviares frescos a partir del 17 de agosto próximo.
El aval europeo se dio luego de que Argentina recuperara su estatus sanitario de país libre de influenza aviar altamente patógena (IAAP).
Argentina destacó que la UE constituye un mercado estratégico para las exportaciones avícolas del país suramericano “por sus elevados estándares sanitarios y de inocuidad”.
“Su habilitación fortalece el posicionamiento de la producción nacional y contribuye a generar confianza para el acceso y la consolidación de otros mercados internacionales”, destacaron las autoridades argentinas.
Entre los principales destinos para los productos aviares dentro de la UE están los Países Bajos, España y Alemania.
La Secretaría de Agricultura destacó que la medida adquiere especial relevancia en el contexto de la entrada en vigencia del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE, que permitirá que Argentina aproveche plenamente la cuota preferencial para carne aviar contemplada en ese acuerdo.
Los republicanos que apoyaron a Anthony Fauci para el cierre del país
♣
Un diario de Anthony Fauci, recientemente publicado y citado por el senador republicano Rand Paul, revela la dinámica interna de la Casa Blanca durante el confinamiento por la COVID-19, mostrando los esfuerzos de Fauci y varios asesores por mantener amplias restricciones de salud pública a pesar de la creciente presión política.
Entre las figuras clave se encuentran Hope Hicks y Alyssa Farah, quienes apoyaron la difusión mediática de Fauci mientras intentaban frenar la disidencia y gestionar las volátiles respuestas de Trump. Las entradas resaltan las tensiones sobre los plazos para la reapertura, incluyendo un intento de posponer las reuniones de Pascua, y describen una presidencia polarizada entre las directrices de salud pública y las consideraciones políticas.
El diario retrata una Casa Blanca dividida en cuanto a los confinamientos, el cierre de escuelas y la comunicación pública, con Fauci alineándose con varios funcionarios para mantener las estrictas restricciones sanitarias mientras marginaba a los críticos.
Hope Hicks emerge como una aliada clave de Fauci; las entradas la describen como cooperativa y fundamental para definir la postura de la administración, incluyendo un momento de tensión durante las conversaciones sobre la reapertura en la primavera de 2020.
Se documenta la frustración de Trump ante los continuos cierres económicos, incluyendo intentos de acelerar la reapertura e incluso propuestas para alinear las celebraciones de Pascua con las preferencias del presidente, a las que Fauci, según se informa, se opuso.
Alyssa Farah aparece como facilitadora del acceso a los medios para Fauci, mientras intentaba controlar las tendencias impulsivas de Trump y silenciar a los funcionarios que lo cuestionaban públicamente, creando una compleja operación de prensa.
Fauci menciona interacciones personales y la evolución de la dinámica dentro del equipo de comunicaciones de la Casa Blanca, incluyendo disculpas por una lista pública de sus errores pasados y esfuerzos por proteger su credibilidad ante la presión política.
El futuro de Asia: las potencias, los desafíos y las oportunidades
♣
Asia es el continente más poblado del planeta y el principal motor del crecimiento económico mundial. Alberga a más de la mitad de la población del mundo y reúne algunas de las economías más dinámicas, innovadoras y tecnológicamente avanzadas. Durante las próximas décadas, el futuro de Asia influirá de manera decisiva en la economía, la política, la seguridad y el desarrollo global.
La mayor potencia asiática es China, cuya economía figura entre las más grandes del mundo. El país ha experimentado un crecimiento extraordinario desde finales del siglo XX, convirtiéndose en líder en manufactura, infraestructura, comercio exterior e innovación tecnológica. Sin embargo, enfrenta importantes desafíos, como el envejecimiento de su población, el menor crecimiento demográfico, el elevado endeudamiento de algunos sectores y las tensiones comerciales y estratégicas con Estados Unidos y otros países.
India es considerada por numerosos analistas como una de las naciones con mayor potencial del siglo XXI. Su enorme población, el crecimiento de su clase media, el desarrollo del sector tecnológico y la expansión de su economía podrían convertirla en una de las principales potencias mundiales. El país también enfrenta retos significativos relacionados con la infraestructura, la pobreza, la educación y el acceso a servicios básicos.
Corea del Sur se ha consolidado como una potencia tecnológica y cultural. Empresas surcoreanas lideran sectores como los semiconductores, la telefonía móvil, la industria automotriz y la inteligencia artificial. Además, el éxito internacional de su música, cine y televisión ha fortalecido su influencia cultural.
Singapur, pese a su pequeño tamaño, continuará siendo uno de los principales centros financieros y logísticos del planeta. Su estabilidad política, su sistema educativo y su capacidad para atraer inversiones lo convierten en un modelo de desarrollo económico.
En el sudeste asiático, Indonesia, Vietnam, Malasia, Tailandia y Filipinas muestran un crecimiento sostenido. Indonesia, el país más poblado de la región, posee abundantes recursos naturales y un mercado interno en expansión. Vietnam se ha convertido en un importante centro manufacturero y exportador, mientras que Malasia y Tailandia mantienen industrias competitivas y una creciente integración con las cadenas globales de suministro.
En Oriente Medio, países asiáticos como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar e Israel continúan diversificando sus economías. Arabia Saudita impulsa importantes proyectos de transformación económica mediante inversiones en turismo, tecnología y energías renovables. Los Emiratos Árabes Unidos buscan consolidarse como un centro financiero y tecnológico internacional. Israel mantiene una destacada posición en innovación, ciberseguridad, medicina y emprendimiento tecnológico.
No obstante, Asia enfrenta importantes desafíos. Entre ellos se destacan el cambio climático, la escasez de agua en algunas regiones, la contaminación ambiental, el envejecimiento poblacional en países desarrollados, las desigualdades sociales y las tensiones geopolíticas en el mar de China Meridional, la península de Corea y el estrecho de Taiwán.
La cooperación económica regional también será determinante. Organizaciones como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), junto con acuerdos comerciales y proyectos de infraestructura, pueden fortalecer la integración económica y favorecer el crecimiento de numerosos países asiáticos.
La revolución tecnológica transformará profundamente al continente. La inteligencia artificial, la computación cuántica, la automatización industrial, la biotecnología y las energías limpias ofrecerán nuevas oportunidades para aquellas naciones que inviertan en educación, investigación e innovación.
En conjunto, el futuro de Asia estará marcado por una combinación de crecimiento económico, competencia tecnológica y desafíos geopolíticos. China e India probablemente continuarán siendo los principales protagonistas por el tamaño de sus economías y poblaciones, mientras que Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán e Israel seguirán destacándose por su capacidad de innovación. Al mismo tiempo, economías emergentes como Indonesia y Vietnam podrían adquirir una influencia cada vez mayor.
En las próximas décadas, el equilibrio del poder mundial dependerá en gran medida de la evolución de Asia. Su capacidad para mantener la estabilidad, fomentar la cooperación y enfrentar sus desafíos internos determinará no solo el futuro del continente, sino también el de la economía y la política internacionales.
La historia de Lady Siebel, la bruja que pactó con el diablo
♣
La figura de Lady Siebel pertenece al mundo de las leyendas y el folclore europeo. No existen pruebas históricas concluyentes de que haya sido una persona real, pero durante siglos su nombre ha aparecido en relatos populares sobre hechicería, pactos demoníacos y castigos sobrenaturales. Como ocurre con muchas historias medievales, la línea entre la realidad y la ficción es difícil de establecer.
Según la tradición, Lady Siebel habría vivido en algún lugar del centro de Europa entre los siglos XV y XVI. Era descrita como una mujer de extraordinaria belleza e inteligencia, perteneciente a una familia noble. Sin embargo, la leyenda afirma que su ambición no conocía límites. Deseaba riqueza ilimitada, juventud eterna y un poder capaz de doblegar incluso a los reyes.
Las versiones más difundidas cuentan que, desesperada por alcanzar esos objetivos, comenzó a estudiar antiguos manuscritos de alquimia, magia ceremonial y ocultismo. Durante años habría consultado a astrólogos, adivinos y supuestos hechiceros hasta encontrar un libro prohibido que describía el ritual para invocar al Diablo.
La ceremonia, según la leyenda, debía realizarse durante una noche sin luna, en el interior de un bosque donde nadie pudiera interrumpir el ritual. Allí, rodeada por velas negras y símbolos dibujados sobre el suelo, Lady Siebel habría pronunciado antiguas palabras en latín mientras ofrecía su alma a cambio de poder y fortuna.
La historia sostiene que una figura oscura apareció entre las sombras y aceptó el pacto. A partir de ese momento, Lady Siebel comenzó a experimentar una transformación sorprendente. Su fortuna aumentó rápidamente, adquirió extensas propiedades y parecía conocer acontecimientos antes de que ocurrieran. Quienes la visitaban aseguraban que podía descubrir secretos imposibles de conocer y que sus consejos siempre terminaban cumpliéndose.
Con el paso del tiempo comenzaron a circular rumores aún más inquietantes. Los campesinos afirmaban haber visto luces extrañas alrededor de su mansión durante la noche. Otros aseguraban escuchar gritos, cadenas y extraños cantos provenientes del sótano. Algunos criados desaparecieron misteriosamente y nunca volvieron a ser vistos.
Las leyendas cuentan que, cuando fue interrogada, Lady Siebel negó todas las acusaciones. Sin embargo, cada vez que intentaban detenerla ocurrían sucesos inexplicables: tormentas repentinas, incendios, enfermedades o accidentes que muchos interpretaron como manifestaciones demoníacas. Hoy los historiadores consideran que estos relatos forman parte del folclore y reflejan las creencias de la época, más que hechos comprobados.
El desenlace de la historia varía según la versión. En una de las más conocidas, después de muchos años de riqueza y poder, el Diablo regresó para reclamar aquello que Lady Siebel había prometido: su alma. Se dice que una violenta tormenta envolvió la mansión durante toda una noche. Al amanecer, los sirvientes encontraron el castillo completamente vacío. Lady Siebel había desaparecido sin dejar rastro.
Otra versión sostiene que fue capturada por las autoridades religiosas, acusada de brujería y condenada a morir en la hoguera. Sin embargo, algunos cronistas aseguraban que, justo antes de la ejecución, una espesa nube negra cubrió el lugar y la mujer desapareció ante la mirada de la multitud.
Con el paso de los siglos, el castillo donde supuestamente vivió quedó abandonado. Los habitantes de la región comenzaron a evitar sus ruinas, convencidos de que estaban embrujadas. Algunos viajeros afirmaban ver una figura femenina caminando por los pasillos durante las noches de tormenta, mientras otros aseguraban escuchar una voz que ofrecía riqueza a cambio de un precio desconocido.
Los especialistas en historia y folclore señalan que relatos como el de Lady Siebel surgieron en una época en la que Europa vivía un profundo temor hacia la brujería. Entre los siglos XV y XVII, miles de personas —la mayoría mujeres— fueron acusadas de practicar magia y muchas fueron juzgadas y ejecutadas. En ese contexto nacieron numerosas historias sobre pactos con el Diablo, hechiceras poderosas y castigos sobrenaturales, utilizadas tanto para explicar sucesos inexplicables como para reforzar creencias religiosas y advertencias morales.
Actualmente no existe evidencia documental que confirme la existencia de Lady Siebel ni de los supuestos acontecimientos narrados por la tradición. Su historia forma parte del patrimonio legendario europeo, junto con otros relatos sobre brujas, fantasmas y castillos encantados.
Más allá de su veracidad histórica, la leyenda de Lady Siebel continúa fascinando porque representa uno de los temas más antiguos de la literatura: la ambición desmedida y el precio de obtener poder sin límites. Como muchas otras leyendas, su relato ha sobrevivido durante generaciones no porque pueda demostrarse como un hecho real, sino porque simboliza el eterno conflicto entre el deseo humano, la moral y las consecuencias de las decisiones que se toman en busca de riqueza y poder.
Candidatos 97′
♣
Las elecciones presidenciales de 2027 aún no se celebraron y cualquier afirmación sobre el ganador sería especulativa.
Sin embargo, el panorama político actual permite identificar algunos escenarios:
¿Continuará Milei?
Es una posibilidad real. Si la economía continúa estabilizándose, la inflación permanece baja y el crecimiento económico se consolida, sus posibilidades de reelección podrían fortalecerse. Por el contrario, si el país enfrenta una recesión prolongada, un aumento del desempleo o un deterioro del apoyo político, la competencia podría ser mucho más abierta. Agencias de calificación como Moody’s han señalado una mejora de algunos indicadores macroeconómicos, aunque también advierten que existen riesgos políticos de cara a 2027.
En definitiva, a más de un año de las elecciones, Javier Milei aparece como uno de los principales favoritos por ser el presidente en ejercicio y por haber expresado su intención de buscar la reelección, pero el resultado dependerá de la evolución de la economía, la unidad de la oposición, las campañas electorales y, finalmente, de la decisión de los votantes. Ningún candidato puede considerarse hoy el ganador asegurado.
¿Qué tipo de alcohol se considera el peor para el cuerpo humano?
♣
En cuanto al tipo de alcohol más perjudicial para la salud, la mejor respuesta que he escuchado de un especialista en trastornos hepáticos surgió durante un evento de salud comunitaria.
El señor preguntó: “¿Cuál es el peor: licor, cerveza o vino?”
Sonrió y respondió: “El que se bebe en exceso”.
Provocó risas, pero su argumento era válido.
Mucha gente considera que el vino es bueno para la salud, la cerveza inofensiva y el licor el culpable. De hecho, todas estas bebidas contienen etanol y su efecto en el cuerpo humano no varía mucho según su origen.
Aquí viene lo importante: la diferencia en la forma en que se consumen.
Esa conversación me hizo reflexionar sobre otros hábitos relacionados con la salud. Casi al mismo tiempo, conocí a un hombre mayor que, a pesar de tener casi ochenta años, lucía y se comportaba sorprendentemente saludable. Me contó algo que había adoptado tras observar que sus amigos tenían diversos problemas de salud años atrás.
No esperaba aprender mucho de esa conversación, pero la curiosidad me impulsó a preguntar.
Unos meses después de probar este método, noté un cambio sutil pero esencial en mí: gané confianza en mis decisiones relacionadas con la salud. Probablemente, esa sea la principal ventaja de adoptar esta nueva rutina.
En resumen, ¿cuál de estos tres tipos de alcohol es el peor para el cuerpo humano?
En general, todos tienen efectos similares. Lo que marca la verdadera diferencia es, sobre todo, la cantidad consumida y la frecuencia. En ocasiones, una pequeña cantidad de licor provocará menos efectos negativos que una cantidad excesiva de vino, mientras que un consumo moderado de cerveza puede ser más saludable que una gran cantidad de licor.
Increíble
♣
El presidente de Estados Unidos, el aliado más servil que Israel jamás haya tenido, decidió usar su soberanía para poner fin a una guerra ridícula y costosa de cuatro meses que nadie deseaba.
Una guerra con un país lejano que no posee armas nucleares y que nunca representó una amenaza para Estados Unidos.
Trump firmó un alto el fuego con Irán. El texto oficial y aprobado del alto el fuego establecía claramente que el tratado pondría fin a los combates en todos los frentes, incluido el Líbano.
Todos sintieron alivio. El estrecho de Ormuz se abrió. Los precios del petróleo se desplomaron.
Pero esto no satisface al pueblo de Israel, que no puede descansar hasta que todos sus vecinos sean destruidos. Tampoco satisface al primer ministro israelí, quien prometió a sus votantes, conocidos por su ideología racista, la destrucción total de Hezbolá e Irán, y que sufrirá las consecuencias de su fracaso en las elecciones de octubre.
Y todas las organizaciones judías de Estados Unidos se indignaron con Trump.
Y la inteligencia estadounidense advirtió que Israel intentaría sabotear el acuerdo de paz.
Y entonces, tan inevitablemente como que un oso defeque en el bosque, Israel, con el único propósito de sabotear el acuerdo de paz, desató una masacre en Líbano, asesinando a 80 personas en 24 horas.
Así pues, Hezbolá está obligado a dejar de matar a los miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en legítima defensa de Líbano, pero estos últimos aún tienen derecho a sembrar el terror.
Ningún alto el fuego firmado por un funcionario israelí vale el papel en el que está impreso.
Los iraníes, que realmente desean este acuerdo de paz, habrían hecho la vista gorda ante un pequeño número de bajas libanesas.
Por eso los israelíes se aseguraron de infligir una masacre ayer. Tenían que matar a tanta gente que Irán se viera obligado a responder.
Así, el gobierno iraní señaló correctamente que Estados Unidos había violado los términos del alto el fuego al permitir que Israel continuara asesinando a decenas de personas en el Líbano.
Por lo tanto, las nuevas conversaciones de paz en Suiza se han cancelado y el estrecho de Ormuz se ha cerrado de nuevo.
El “alto el fuego” con Hamás es tan engañoso e israelí como el “alto el fuego” con Hezbolá. Israel llevó a cabo una masacre menor en Gaza anoche, dejando diez personas sin vida, entre ellas un camarógrafo de Al Jazeera, a quien los creadores del bulo de los 40 bebés decapitados sin duda nos dirán que era un “terrorista”.
Eso es exactamente lo que sucedió en las últimas 24 horas. Ojalá fuera mentira. Pero es la realidad.
¿Es España un país triste?
♣
En el ámbito empresarial y de la innovación, Estados Unidos sigue siendo un líder mundial indiscutible; pero con el visado para nómadas digitales y la ley fiscal Beckham (sí, lleva el nombre de David Beckham), no sorprende la afluencia de ciudadanos estadounidenses que se mudan a España.
¿Crees que tienes conjuntivitis? Simplemente ve a tu farmacia más cercana (hay muchísimas) y te venderán las gotas oftálmicas con antibiótico y cortisona por 2,5 EUR. Eso supone un ahorro de unos 100 USD y solo te lleva unos 10 minutos caminando hasta la farmacia.
Mi madre nos visitó hace poco y dijo: «Ahora lo entiendo… Comprendo por qué se mudaron aquí y ¡tengo muchas ganas de volver! ¡Y la próxima vez será por más tiempo!».
Y los menús infantiles en las guarderías y escuelas primarias son una maravilla: productos frescos que traen a diario y todo se cocina allí mismo.
¿Por qué los nazis supervivientes eligieron Argentina como refugio?
♣
La idea de que los nazis supervivientes se infiltraran sigilosamente en Sudamérica es un mito. Argentina no solo ocultó a criminales de guerra, sino que envió agentes de inteligencia a Europa para reclutarlos activamente.
El principal artífice de este refugio fue el presidente argentino Juan Domingo Perón. Admirador del modelo fascista de Benito Mussolini, Perón consideró la victoria aliada y los posteriores juicios de Núremberg como una “infamia” y un insulto al honor militar. De forma más pragmática, vio el colapso del Tercer Reich como una oportunidad geopolítica única. Perón quería industrializar Argentina y fortalecer sus fuerzas armadas, y
Alemania se encontraba repentinamente llena de científicos, ingenieros y oficiales altamente capacitados, desempleados y desesperados. Para asegurar este nuevo grupo de talentos, su gobierno estableció “rutas de escape”: redes de contrabando diseñadas para transportar a estos fugitivos a través del Atlántico.
El caos de la Europa de posguerra proporcionó la tapadera perfecta. Millones de refugiados fueron desplazados, lo que facilitó su huida. Figuras afines dentro de la Iglesia Católica proporcionaron cartas de identidad a nazis que huían, utilizando nombres falsos. Armados con estas identidades falsas, los fugitivos obtuvieron pasaportes legítimos del Comité Internacional de la Cruz Roja. La Cruz Roja se vio desbordada por la enorme cantidad de solicitantes “apátridas” y carecía de los recursos de inteligencia necesarios para verificar sus antecedentes reales.
Una vez que los fugitivos llegaron a Argentina, rara vez tuvieron que esconderse en la selva. El país ya contaba con una próspera y arraigada comunidad de inmigrantes alemanes, establecida décadas antes de la guerra. Barrios de Buenos Aires y pueblos remotos de la Patagonia, como San Carlos de Bariloche, ofrecían escuelas, periódicos y clubes culturales alemanes. Esta infraestructura permitió que figuras de alto perfil como Adolf Eichmann y Josef Mengele pudieran conseguir empleos en fábricas o iniciar pequeños negocios, formar familias e integrarse en una sociedad local que hablaba su idioma y que apenas les preguntaba dónde habían estado entre 1939 y 1945.
Ocupantes ilegales
♣
Los ocupantes ilegales son personas que ocupan una propiedad sin el permiso del propietario. Si bien el término se usa a menudo de forma general, el tratamiento legal de los ocupantes ilegales varía significativamente según el país, el estado o la jurisdicción local. En muchos lugares, las disputas relacionadas con ocupantes ilegales se consideran asuntos civiles en lugar de delitos penales, lo que puede complicar el proceso de desalojo.
Uno de los aspectos más frustrantes para los propietarios es que la policía no siempre desaloja a los ocupantes ilegales de inmediato. Los agentes del orden deben determinar si los ocupantes están cometiendo allanamiento de morada o si tienen algún derecho legal a la posesión, como un contrato de arrendamiento falsificado, un contrato de alquiler vencido u otro documento. Si existe incertidumbre, los agentes suelen negarse a desalojar a los ocupantes sin una orden judicial, dejando el asunto en manos de los tribunales civiles.
En las jurisdicciones donde los ocupantes ilegales han establecido su residencia legalmente, los propietarios pueden verse obligados a iniciar un proceso de desalojo. Este proceso generalmente implica la notificación de documentos legales, la asistencia a audiencias judiciales, la obtención de una sentencia y, si es necesario, la ejecución del desalojo por parte del alguacil local u otro funcionario autorizado. El procedimiento puede durar semanas o meses, dependiendo de la jurisdicción y la complejidad del caso.
Los propietarios nunca deben intentar desalojar a los ocupantes ilegales por la fuerza o la intimidación. Cambiar las cerraduras mientras hay personas dentro, cortar los servicios públicos, amenazar a los ocupantes o desalojarlos físicamente puede infringir la ley y exponer al propietario a responsabilidad civil o penal. Incluso cuando los ocupantes no están autorizados, lo más seguro es seguir los procedimientos legales establecidos por la jurisdicción correspondiente.
Si una propiedad está ocupada ilegalmente, los primeros profesionales a los que debe contactar son un abogado local con experiencia en derecho inmobiliario o de arrendamiento. Un abogado puede determinar el procedimiento legal adecuado, preparar la documentación necesaria y representar al propietario ante el tribunal si fuera preciso. Muchos propietarios también contratan empresas de administración de propiedades o especialistas en desalojos con licencia para que les ayuden con las notificaciones, la documentación y la coordinación durante todo el proceso legal. Cuando un tribunal emite una orden de desalojo, esta suele ser ejecutada por el alguacil, el agente judicial, el agente de policía u otro funcionario público autorizado por la ley.
Los propietarios pueden reducir el riesgo de ocupación ilegal asegurando las propiedades vacías, instalando cerraduras de calidad, manteniendo la iluminación, utilizando cámaras de seguridad, inspeccionando la propiedad periódicamente y respondiendo con rapidez ante cualquier señal de entrada no autorizada. La acción inmediata suele impedir que los ocupantes ilegales establezcan una posición legal más sólida.
En conclusión, lidiar con ocupantes ilegales puede ser estresante y llevar mucho tiempo. El papel de la policía depende de la legislación local y de las circunstancias específicas del caso, y no siempre pueden actuar de inmediato. El enfoque más eficaz y legalmente sólido es trabajar con un abogado inmobiliario con experiencia y seguir el proceso legal apropiado para recuperar la posesión de la propiedad de forma segura y legal.
Lo mas visto ♣ Julio 29, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2026
¡LUCES, CÁMARA… ¡Y DOCTRINA!
♣
UN BREVE COMENTARIO SOBRE EL COMPROMISO EN EL SÉPTIMO ARTE
Dicen que el cine es el arte de iluminar la realidad, pero por estos lares preferimos la comodidad de las sombras… o el resplandor encandilador del panfleto. Durante décadas, una buena parte de la cinematografía ideologizada ha confundido la cámara con una tribuna de doctrina y el guion con un manifiesto. En esa cruzada por complacer a los tribunales de moral de turno, la verdadera profesionalidad cinematográfica, esa que exige rigor narrativo, complejidad de personajes y la valentía de incomodar a todos, quedó sepultada bajo el peso de los cliqués políticamente correctos. Da la impresión de que para muchos realizadores, exponer las contradicciones humanas de la violencia política es un pecado capital, no vaya a ser cosa que la luz del sol arruine el relato; Afortunadamente, cuando la ideología deja de dictar el encuadre, la pantalla vuelve a servir para lo que fue creada; pensar, cuestionar y revelar la verdad sin concesiones.
Eugenio Palopoli, en su faceta como periodista y ensayista cultural aborda el trabajo del cineasta italiano Marco Bellocchio, el cual retrata la violencia política en Italia a través de su miniserie “Esterno notte” (2022) y la película “Buongiorno, notte” (2003), ambas centradas en el secuestro y asesinato de Aldo Moro por las Brigadas Rojas en 1978.
La obra no solo condena el accionar terrorista, sino también la frialdad y el cálculo político del Estado (la Democracia Cristiana con Giulio Andreotti) y del Vaticano (Papa Pablo VI), quienes prefirieron sacrificar a Moro antes que ceder. Frente a la vacuidad de las instituciones y la crueldad ideológica, solo la fe cristiana individual y el reclamo inquebrantable de la familia Moro sostienen la dignidad moral.
El cine argentino tiene pendiente abordar la complejidad y la tragedia de la violencia política de los años '70 con la misma honestidad intelectual, rigor y profundidad que Bellocchio aplica a la historia italiana, y tiene la oportunidad.
La próxima edición del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata se presenta como el escenario y marco ideal para dar espacio a producciones o debates que exploren estas dimensiones con valentía, superando los sesgos ideológicos y el temor a la condena social.
Un abordaje cinematográfico de esta envergadura no debería limitarse a un solo episodio, sino abarcar de manera integral los diversos casos emblemáticos que marcaron a fuego esa época en la Argentina:
El secuestro y asesinato del General Pedro Eugenio Aramburu (1970).
El secuestro de los hermanos Jorge y Juan Born (1974)
El secuestro y asesinato del empresario Oberdán Sallustro (1972).
El secuestro y asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci (1973).
El secuestro y asesinato del abogado y político Arturo Mor Roig (1974).
Promover este tipo de miradas en festivales de renombre como el de Mar del Plata permitiría construir una revisión histórica más madura, rescatando el valor indiscutible de la vida humana por encima de cualquier dogma o razón de Estado.
FUNDIDO A NEGRO
Es hora de ajustar el foco, encender los proyectores y dejar que el cine argentino abandone el guion preconcebido de las verdades a medias. Que la sala a oscuras sea el espacio donde la memoria no se imponga por libreto, sino que se descubra fotograma a fotograma, iluminando hasta los rincones más incómodos de nuestro pasado.
¡Corten… y que hable la verdad en pantalla! El cine argentino tiene la capacidad técnica e intelectual para abordar esta tragedia con la misma profundidad; No nos faltan herramientas ni oficio, la industria nacional cuenta con un capital humano excepcional en todos los rubros artísticos y técnicos.
Campo de mayo, ARGENTINA
Gran Político
♣
Convertirse en un gran político requiere mucho más que ganar elecciones. Los líderes políticos más respetados combinan visión, integridad, habilidades comunicativas y la capacidad de tomar decisiones difíciles al servicio del interés público. A lo largo de la historia, los grandes políticos han transformado naciones abordando crisis, promoviendo reformas e inspirando a los ciudadanos con un claro sentido de propósito.
Un gran político comienza por comprender las necesidades del pueblo. Escuchar atentamente a los electores, a los expertos y a los opositores políticos ayuda a los líderes a tomar decisiones informadas. Los políticos exitosos reconocen que gobernar no se trata solo de defender sus propias ideas, sino también de encontrar soluciones prácticas a problemas complejos.
La integridad es otra cualidad esencial. La confianza pública es difícil de ganar y fácil de perder. Los políticos honestos que cumplen sus promesas, admiten sus errores y actúan con transparencia tienen más probabilidades de ganarse el respeto a largo plazo. Si bien ningún líder es perfecto, la conducta ética y la rendición de cuentas son fundamentales para un servicio público eficaz.
El conocimiento es otro elemento clave. Los líderes políticos exitosos estudian historia, economía, derecho, relaciones internacionales y administración pública. Comprender el funcionamiento de los gobiernos les permite tomar mejores decisiones y anticipar las consecuencias de las políticas públicas.
El coraje también distingue a los políticos excepcionales. El liderazgo a menudo exige tomar decisiones impopulares cuando se cree que redundan en beneficio del país. Los grandes líderes equilibran las realidades políticas con los objetivos nacionales a largo plazo, en lugar de centrarse únicamente en la popularidad a corto plazo.
Muchos políticos han obtenido un reconocimiento perdurable por sus contribuciones a la historia. Abraham Lincoln preservó a Estados Unidos durante la Guerra Civil y contribuyó a la abolición de la esclavitud mediante la Proclamación de Emancipación. Winston Churchill lideró el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial e inspiró la resistencia contra la Alemania nazi. Nelson Mandela guió la transición pacífica de Sudáfrica del apartheid a la democracia, promoviendo al mismo tiempo la reconciliación nacional. Angela Merkel fue canciller de Alemania durante dieciséis años, ganándose el respeto por su liderazgo firme durante crisis económicas e internacionales. Lee Kuan Yew, el primer ministro de Singapur, transformó una pequeña nación en desarrollo en una de las economías más prósperas y eficientes del mundo. Franklin D. Roosevelt ayudó a Estados Unidos a recuperarse de la Gran Depresión y dirigió al país durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial.
Muchos otros líderes han realizado contribuciones significativas en diferentes países y épocas, aunque los historiadores siguen debatiendo sus políticas y legados. A los grandes políticos rara vez se les juzga únicamente por su popularidad; en cambio, se les recuerda por la eficacia con la que fortalecieron las instituciones, protegieron los principios democráticos, mejoraron la vida de los ciudadanos y respondieron a los grandes desafíos.
En definitiva, un gran político antepone el servicio público a la ambición personal. Un liderazgo basado en la honestidad, la competencia, la empatía, el coraje y el respeto por el estado de derecho crea la base más sólida para un éxito duradero. Si bien las ideologías políticas difieren entre naciones, estas cualidades siguen siendo características universales de los líderes que dejan un legado positivo y perdurable.
¿Es Rumanía un mal lugar?
♣
No es exactamente así, aunque, junto con los búlgaros, conocidos como “buenos viejos y buenos”, se encuentra entre los países menos desarrollados de la Unión Europea. Agradezcamos que pertenezca a la UE, a diferencia de Serbia, Albania, Macedonia y otros países balcánicos igualmente importantes. Sin embargo, aunque tiene
potencial para cambiar, no lo hace: todo lo relacionado con la política y el sistema sanitario es bastante deficiente, y el comportamiento y la mentalidad distan mucho de lo que se encuentra en Europa Occidental (o, mejor dicho, se asemeja más al comportamiento de inmigrantes del tercer mundo que llegaron a Europa “de la nada” que al de auténticos europeos). Estuve en Viena en 2021 y fue un placer observar la amabilidad y la decencia de la gente en su vida diaria y al comunicarse con los demás —tanto turistas como locales—, algo que rara vez se ve en Rumanía, y quizás esa gente esté empezando a marcharse poco a poco. Muchos culpan a la generación de mis padres, diciendo que la mayoría tenía mentalidad comunista. En primer lugar, esto solo se aplica a una parte de la población de este país, independientemente de la edad; en segundo lugar, mucha más gente aquí tiene una mentalidad primitiva que guía su forma de vivir e interactuar, aunque esté adornada con tecnología moderna. Dado que dicha mentalidad aún prevalece aquí, el comunismo se convierte simplemente en una capa reciente, ahora oculta por el paso del tiempo.
¿Tiene Argentina futuro?
♣
Argentina posee todas las condiciones naturales y humanas para convertirse en uno de los países más prósperos del mundo. Cuenta con enormes recursos agrícolas, importantes reservas de petróleo y gas, abundantes minerales estratégicos como el litio, una población altamente alfabetizada y un reconocido desarrollo científico y tecnológico. Sin embargo, su desempeño económico y político ha estado marcado por décadas de crisis recurrentes, alta inflación, endeudamiento y cambios constantes en las políticas públicas.
El futuro del país dependerá en gran medida de su capacidad para construir instituciones sólidas y mantener reglas de juego estables. Los inversores, tanto nacionales como extranjeros, suelen valorar la seguridad jurídica, el respeto por los contratos y la previsibilidad económica. Si Argentina logra consolidar estos aspectos, podría atraer mayores inversiones, generar empleo y aumentar su productividad.
El sector energético ofrece oportunidades excepcionales. El desarrollo de Vaca Muerta ha incrementado la producción de petróleo y gas, mientras que el litio coloca a Argentina entre los principales actores de la transición energética mundial. Si estos recursos se administran de manera eficiente y sostenible, podrían convertirse en una fuente importante de crecimiento y de divisas.
No obstante, persisten importantes desafíos. La pobreza, la desigualdad, la inflación, el déficit fiscal y la falta de confianza en las instituciones continúan limitando el desarrollo. Además, la polarización política dificulta la implementación de políticas de Estado que trasciendan los cambios de gobierno.
La sociedad argentina ha demostrado en numerosas ocasiones una gran capacidad de adaptación. Empresarios, científicos, profesionales, trabajadores y emprendedores han logrado destacarse tanto dentro del país como en el exterior. Ese capital humano constituye uno de los mayores activos de la nación.
En los últimos años se ha intensificado el debate sobre reformas económicas orientadas a estabilizar las cuentas públicas, reducir la inflación y promover el crecimiento. Sus defensores consideran que estas medidas son necesarias para recuperar la confianza y atraer inversiones, mientras que sus críticos advierten sobre sus posibles costos sociales. El resultado dependerá tanto del diseño de las políticas como de su implementación y de la evolución del contexto internacional.
En definitiva, Argentina sí tiene futuro. Su potencial económico, sus recursos naturales y la capacidad de su gente ofrecen bases sólidas para un desarrollo sostenido. Sin embargo, convertir ese potencial en prosperidad requerirá estabilidad institucional, consensos políticos, disciplina económica y una visión de largo plazo que priorice el bienestar del país por encima de las diferencias partidarias.
AGUSTÍN RANGUGNI, ENRIQUE STEL, Y LOS DELITOS BIEN O MAL LLAMADOS DE “LESA HUMANIDAD”. (Con video de 30 minutos)
♣
Hace pocas horas, desde la ciudad de Miami, el conocido y muy respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, entrevistó nuevamente al Coronel VGM (R) y abogado ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán. En la misma, durante 30 ágiles e interesantes minutos se dialogó sobre diversos temas como: la Justicia penal argentina, la ley 24.660, el derecho al arresto domiciliario de los adultos mayores, la capacidad del Servicio Penitenciario argentino, el ya fallecido prisionero MIGUEL ETECHECOLATZ, la desigualdad ante la Ley, los jueces ideológicamente cooptados, etc. Todos temas que hacen al mundo paralelo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Paises para vivir una vez en la vida
India. Allí se comprende mucho mejor la humanidad.
China. Es una sorpresa y un modelo alternativo a Occidente. Siento que me ha relajado mucho.