Aterricé en un avión procedente de Inglaterra. El guardia de seguridad fronteriza tuvo problemas con mi acento, pero en lugar de ser educado y pedirme que hablara más despacio, simplemente me acusó de no hablar inglés correctamente. Soy la bisnieta número 22 de Eduardo I, rey de Inglaterra, y mi ascendencia inglesa se remonta al siglo IX, pero al parecer soy yo quien no habla inglés correctamente. En general, los estadounidenses son buena gente, pero quienes ocupan puestos de autoridad, especialmente quienes interactúan con extranjeros, a menudo no ven motivos para presentar el país de forma positiva a los visitantes. Si los visitantes no se sienten bienvenidos, hay muchos otros lugares que visitar.
Sentirse seguro también es importante.
12,21 de cada 100.000 personas en EE. UU. y 0,23 de cada 100.000 en el Reino Unido mueren como consecuencia de la violencia con armas de fuego. O en otras palabras, volar a los EE. UU. desde el Reino Unido aumenta mis probabilidades de morir como resultado de la violencia relacionada con armas de fuego en 53 veces. Estuve en California el año pasado cuando hubo un tiroteo masivo a 40 kilómetros de distancia. Prácticamente todos los que conocía se pusieron en contacto para ver si estaba bien. El último tiroteo masivo en el Reino Unido fue hace más de 8 años. El anterior fue 14 años antes de eso. Ha habido 382 tiroteos masivos en los EE. UU. este año hasta el momento de publicar esto, más de 1 por día. Muchos europeos simplemente no pueden comprender el nivel de violencia relacionada con armas de fuego en los EE. UU. y, como resultado, simplemente no se sienten seguros. La cantidad de noticias que vemos sobre policías estadounidenses que disparan a miembros desarmados del público que no han infringido la ley tampoco ayuda. La sabiduría percibida aquí es que una proporción suficientemente grande del público estadounidense debe estar perfectamente feliz con el nivel de violencia relacionada con armas de fuego, por lo que nunca se hace nada para detenerla. Esa disposición a aceptar niveles tan altos de violencia como algo cotidiano no hace que Estados Unidos parezca un lugar sensato para visitar.
Su presidente.
La elección de un presidente estadounidense tan antiinmigración y antiextranjeros en general perpetúa la idea de que Estados Unidos no da la bienvenida a los extranjeros. Si suficientes personas votan para elegir a un presidente que piensa así, entonces así debe ser como se siente la mayoría del público, ¿verdad? He visitado Estados Unidos suficientes veces para saber que esto no es cierto, pero así es como se sienten muchos europeos.
Si los europeos tienen la percepción de que no serán bienvenidos y que no estarán seguros, lo pensarán dos veces antes de visitarnos. Si lo hacen y no son bien tratados, eso confirmará sus temores. Recuerden, hablamos entre nosotros, así que las noticias de una mala experiencia vacacional se difundirán.
El tesoro petrolero de Venezuela es una de las claves en medio de la impactante decisión del gobierno de Donald Trump de detener al presidente del país caribeño, Nicolás Maduro. Venezuela posee más petróleo que Arabia Saudita, Rusia, Estados Unidos y cualquier otro país, según informó la Agencia Noticias Argentinas. Pero apenas produce y vende alrededor del 1 por ciento del crudo que consume el mundo. Tras la captura de Maduro, Trump dijo que Estados Unidos gobernará una transición en Venezuela, lo cual tendría como epicentro la extrancción de petróleo, según analistas.
Venezuela posee el 17 por ciento de las reservas de petróleo conocidas del mundo, o más de 300.000 millones de barriles, según el Oil & Gas Journal. Esa es la cantidad de petróleo que los expertos creen que podría extraerse del territorio venezolano. Estados Unidos, el mayor productor de petróleo del mundo, dispone de unas reservas probadas estimadas en 81.000 millones de barriles, lo que da una idea del rol estratégico que juega Venezuela; sin embargo, años de mal manejo, inversiones insuficientes y sanciones estadounidenses han reducido la producción. La dificultad de extraer el petróleo alquitranado (crudo extrapesado) del país también complicado el escenario.
Estados Unidos solía comprar la mayor parte del petróleo de Venezuela, pero ese comercio se interrumpió en 2019 después de que el primer gobierno de Trump impuso sanciones a la empresa petrolera estatal del país, Petróleos de Venezuela. Los envíos a Estados Unidos se reanudaron en 2023, pero los volúmenes se han mantenido bajos. La mayor parte del crudo venezolano fluye ahora hacia China. Solo unos pocos productores occidentales de petróleo y gas siguen operando en el país, entre ellos Chevron, la segunda mayor petrolera estadounidense, así como la italiana Eni y la española Repsol.
Estas empresas han apostado por que hacer negocios en Venezuela, aunque sea difícil y costoso, acabará mereciendo la pena. La mayor del grupo es Chevron, que lleva más de un siglo operando en Venezuela y produce alrededor de una cuarta parte del petróleo del país. Las operaciones de la empresa han proporcionado a Venezuela un salvavidas financiero y significan que, aún hoy, parte del petróleo del país fluye hacia las refinerías de la costa del golfo en Estados Unidos, donde se convierte en combustibles como gasolina y gasóleo.
“Jugamos a largo plazo”, dijo el mes pasado Mike Wirth, director ejecutivo de Chevron, en un acto celebrado en Washington.
Y anticipó un dato clave, al afirmar qie a Chevron le gustaría estar allí como parte de la reconstrucción de la economía de Venezuela en el momento en que cambien las circunstancias. Aún nada se sabía que Trump ordenaría detener a Maduro.
Brasil dejará de ejercer la custodia de la Embajada argentina en Venezuela y la representación de sus intereses en territorio venezolano, según informaron a EFE fuentes del Ministerio brasileño de Relaciones Exteriores.
Según esta misma fuente, la decisión ya fue comunicada al Gobierno argentino y responde a una necesidad técnica de reorganizar el trabajo diplomático de la misión brasileña en el nuevo contexto político del país, bajo el Gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.
Brasil asumió la representación de los intereses argentinos en Caracas en agosto de 2024, después de que los diplomáticos de ese país fueran expulsados de Venezuela por la posición adoptada por el Gobierno de Javier Milei tras las elecciones presidenciales en que se le atribuyó la victoria a Nicolás Maduro.
Durante este periodo, la bandera brasileña ondeó en la residencia argentina en la capital venezolana, velando por los intereses del país y brindando protección a cinco opositores venezolanos que se encontraban en calidad de asilados en dicho inmueble.
A pesar de que Venezuela revocó la autorización que le había dado a Brasil para representar a Argentina, alegando que en la residencia se tramaban actos “terroristas”, el Ejecutivo de Luiz Inácio Lula da Silva se aferró a la convenciones de Viena y comunicó que seguiría ejerciendo la representación hasta que el Gobierno de Milei designara “a otro Estado aceptable” para el Ejecutivo venezolano.
Los cinco refugiados permanecieron durante 14 meses dentro de la sede diplomática, hasta que en mayo de 2025 fueron extraídos del país rumbo a EE.UU. en un operativo liderado por Washington.
En la labor policial periódicamente algunos efectivos por diferentes circunstancias funcionales o privadas, desarrollan un desmedido e incontrolable odio a los delincuentes. Detectados estos síntomas a tiempo, de inmediato se los relevan de las tareas de calle y se recomienda su tratamiento por médicos especializados. Un violento armado a la corta o a la larga termina indefectiblemente en un lamentable hecho de “gatillo fácil” que desprestigia a la Institución. Más que evidente que estas prevenciones no existen dentro del poder judicial y en particular en los procesos que se llevan a cabo por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, donde se impone una ilegal y ruin “política de estado” (al enemigo ni justicia). Allí sin riesgos, impunemente pululan numerosos fiscales y “querellantas” militantes radicalizados que invadidos por el odio visceral que da razón a sus vidas, actúan en forma sucia y artera produciendo sin el detonar de las armas muertes dolosas de adultos mayores en prisión. Digno ejemplo de lo expuesto son el Fiscal General MIGUEL PALAZZANI, y el Fiscal Auxiliar PABLO FERMENTO, pertenecientes al poder judicial federal de Bahía Blanca. Estos recientemente obtuvieron un SORPRENDENTE Y ESTRUENDOSO EXITO en la Mega Causa Zona 5, que de vivir seria envidia del ex fiscal JULIO CESAR STRASSERA. Con 31 condenas sobre 32 imputados, 16 de ellas perpetuas. Yo fui uno de los “agraciados” con una de estas últimas, manteniendo por disposición del Tribunal, al igual que otros, mi libertad, obtenida mediante excarcelación en el año 2019. Además, lograron que se dispusiera la reparación de la cartelería que señala el Centro Clandestino de Detención “La Escuelita”, y que el diario “La Nueva” (ex La Nueva Provincia) rectifique publicaciones de hace medio siglo durante la época del proceso militar, lo cual tuvo trascendencia en algunos grandes medios. Ahora bien, no conformes con todo ello estos dos leguleyos, con fecha 30 de diciembre cursaron un LAPIDARIO Y TORPE escrito “en función de la configuración de nuevas circunstancias” (sic), solicitando la habilitación de feria para que se revoque mi excarcelación, “sintiéndose amenazados” por mis palabras finales pronunciadas el 18 de diciembre pasado: EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN POLICÍA (Con video de 6 minutos) https://prisioneroenargentina.com/kussman/ Por supuesto, sin importarles que el Tribunal ya las había tenido en cuenta en su fallo del 26 de diciembre, o sea 7 días después. Asimismo, citaron otra grosera denuncia por “amenazas mías” del 30/09/2021 también resuelta en forma favorable a mi persona por estos mismos jueces. ¿Habrán creído que ellos lo habrían olvidado? Lo mostramos en la nota: ADRIANA TABOADA, LICENCIADA EN PSICOLOGÍA DE LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS… ¿“INTIMIDADA” POR MI? https://prisioneroenargentina. com/adriana-taboada-licenciada-en-psiquiatria-de-la-secretaria-de-derechos-humanos-intimidada-por-mi/. Además escuchamos a lo largo del juicio como PALAZZANI en el mismo estrado judicial se ha expresado con “alegatos” apológicos, dignos de discursos de barricada, ponderando al asesino terrorista RODOLFO WALSH o reafirmando la falacia de los 30.000 desaparecidos. También lo hemos visto junto con FERMENTO haciendo interpretaciones sesgadas de las indagatorias prestadas en el juicio por los imputados, llevando el engaño al público en general, y a familiares de víctimas de la confrontación que no debió haber existido en los años 60 y 70 del siglo pasado en esta exótica y por demás generosa Argentina, en donde sin justicia…VALE TODO.
“Creo que el odio es un sentimiento que sólo puede existir en ausencia de toda inteligencia”
A partir de 2003, con el ascenso al poder de la denominada cleptocracia K, se consolida en Argentina un verdadero eugenismo judicial como política pública, sostenido por la complicidad activa de sectores de la justicia federal, la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Estos órganos, más preocupados por los réditos políticos y los beneficios derivados de su alineamiento con el poder, relegan su función esencial: garantizar el orden jurídico y la protección de los derechos fundamentales de quienes son acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad.
En paralelo, antiguos militantes armados de los años setenta (hoy reciclados como funcionarios de gobierno), junto con organizaciones afines y ONG ideológicamente comprometidas, celebran este giro institucional como un triunfo político. La narrativa de los derechos humanos se convierte en un instrumento de legitimación, mientras que sectores de la comunidad internacional, particularmente europeos, acompañan el proceso con un discurso de solidaridad. Sin embargo, resulta evidente que en sus propios países sería jurídicamente imposible replicar el modelo argentino, pues ello implicaría una violación flagrante de los derechos humanos de los imputados, al desconocer garantías básicas del debido proceso y principios elementales de legalidad.
En suma, lo que se presenta como una política de justicia transicional se revela, en realidad, como un mecanismo de manipulación institucional, donde la memoria histórica y el discurso de los derechos humanos son instrumentalizados para fines políticos inmediatos, en detrimento de la universalidad de los principios jurídicos y de la coherencia normativa internacional.
Recordando que, en la Argentina contemporánea, los juicios de lesa humanidad han sido presentados como emblema de la política pública de “Memoria, Verdad y Justicia”. Sin embargo, detrás de este ropaje de legalidad y legitimidad democrática se despliega un método que merece ser examinado con rigor: un eugenismo judicial, entendido como la conversión de la justicia en dispositivo de depuración social. El concepto de eugenismo, acuñado por Francis Galton en el siglo XIX, se resignifica aquí no como selección biológica, sino como depuración jurídica y política del cuerpo social.
En estos procesos, nunca hay inocentes: siempre hay culpables. La duda, categoría esencial del derecho penal moderno desde Beccaria, desaparece. Se juzga y condena no por lo que alguien hizo, sino por lo que representa: haber sido agente del Estado en los años setenta. La identidad institucional sustituye al acto probado, y la “verdad histórica” reemplaza a la prueba concreta.
Este patrón no es exclusivo de la Argentina. La historia ofrece espejos inquietantes: el Juicio n.º 13 de Núremberg, donde jueces fueron condenados por institucionalizar persecuciones bajo apariencia de legalidad, y los juicios de Moscú durante el estalinismo fueron espectáculos de depuración ideológica, donde la justicia se transformó en espectáculo de exclusión. Figuras como Roland Freisler (1883–1945), juez del Tribunal Popular del III Reich, y Andreï Vychinski (1883–1954), fiscal general de la URSS, muestran cómo el derecho puede convertirse en brazo armado de ideologías de purificación. La Argentina, en un contexto democrático, reproduce patrones de exclusión similares bajo el ropaje de derechos humanos. Hannah Arendt ya advertía que la justicia puede convertirse en “teatro político” cuando se sustituye la imparcialidad por la pedagogía ideológica.
CONTEXTO JURÍDICO Y POLÍTICO: LA EXCEPCIONALIDAD COMO VIOLACIÓN DEL ORDEN INTERNACIONAL
La jurisprudencia argentina en materia de lesa humanidad se consolidó con los fallos Arancibia Clavel (2004) y Simón (2005), donde la Corte Suprema declaró la imprescriptibilidad de estos delitos. En ambos casos, el tribunal sostuvo que los crímenes cometidos durante la dictadura militar constituían delitos de lesa humanidad y, por tanto, no podían beneficiarse de la prescripción.
Sin embargo, esta doctrina constituye una violación directa del orden jurídico internacional:
Principio de legalidad e irretroactividad penal: el artículo 15 del PIDCyP y el artículo 9 de la Convención Americana consagran la prohibición de aplicar retroactivamente la ley penal. La Corte argentina, al aplicar la categoría de lesa humanidad a hechos ocurridos en los años setenta, rompe este principio.
Contradicción con la jurisprudencia europea: el TEDH en Kononov v. Letonia (2010) admitió la imprescriptibilidad solo cuando la tipificación era clara en el momento de los hechos. La Argentina aplica una interpretación expansiva que convierte la imprescriptibilidad en instrumento de persecución retroactiva.
Violación de la universalidad: los artículos 55 y 56 de la Carta de la ONU obligan a los Estados a promover derechos humanos de manera coherente. La Argentina, al sostener una doctrina excepcional, rompe la universalidad y convierte su política en un acto de soberanía ideológica.
EL MÉTODO EUGENÉSICO JUDICIAL: CLAUSURA DE LA DUDA Y CONDENA POR IDENTIDAD
El patrón que emerge en los juicios de lesa humanidad puede describirse como un método eugenésico judicial:
Selección por identidad: se condena por haber sido agente del Estado, no por actos probados.
Clausura epistémica: la “verdad histórica” sustituye la prueba concreta, eliminando la duda procesal.
Excepcionalidad procesal: beneficios como prisión domiciliaria o revisión imparcial son negados sistemáticamente.
Lenguaje judicial: se emplea una retórica de purificación (“terrorismo de Estado”, “no hay discusión posible”), que convierte la sentencia en catecismo ideológico.
Sanciones colaterales: muerte civil, estigmatización perpetua, exclusión social.
Normalización política: campañas oficiales refuerzan la narrativa, convirtiendo la justicia en pedagogía estatal.
Como advierte Foucault, el derecho puede convertirse en “tecnología de normalización”, desplazando su función garantista hacia una función disciplinaria.
HECHOS CONCRETOS Y FRASES DE FALLOS
CSJN – Arancibia Clavel (2004): “los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles por su naturaleza”. → Se sustituye la prueba concreta por la identidad institucional.
CSJN – Simón (2005): “los crímenes de terrorismo de Estado no admiten discusión posible”. → Se clausura la duda procesal.
Casación – Fuerza de Tareas 5 (La Plata): “la calificación internacional prevalece sobre la tipificación interna”. → Se confirma la excepcionalidad procesal.
TOF – Plan Cóndor / Automotores Orletti (2016): “no hay posibilidad de revisión imparcial frente a la magnitud del terrorismo de Estado”. → Se niega explícitamente la revisión imparcial.
PORCENTAJE DE FALLOS CON EUGENISMO JUDICIAL: EVIDENCIA CUANTITATIVA Y CUALITATIVA.
El análisis de la jurisprudencia argentina en materia de lesa humanidad revela un patrón consistente de eugenismo judicial, observable tanto en la Corte Suprema como en la Cámara de Casación y los Tribunales Orales Federales. Los porcentajes no son meras cifras estadísticas: expresan la consolidación de un método que sustituye garantías por identidad y clausura la duda procesal.
a) Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
En los principales fallos (Arancibia Clavel, Simón, Mazzeo, entre otros), aproximadamente el 80% contienen cláusulas de imprescriptibilidad retroactiva o negación explícita de garantías procesales.
La Corte, al fijar doctrina, no solo resolvió casos concretos, sino que estableció un marco interpretativo que se convirtió en regla para instancias inferiores.
Esto demuestra que el eugenismo judicial no es un fenómeno aislado, sino una política jurisprudencial consolidada desde la cúspide del sistema.
b) Cámara Federal de Casación Penal
En resoluciones sobre calificación de delitos y beneficios procesales, alrededor del 70% reproducen el patrón de condena por identidad institucional.
La Casación, al validar la prevalencia de la “calificación internacional” sobre la tipificación interna, refuerza la excepcionalidad y legitima la subordinación del principio de legalidad a una interpretación expansiva.
Se observa aquí un efecto multiplicador: la doctrina excepcional de la Corte se convierte en práctica rutinaria en la Casación.
c) Tribunales Orales Federales (TOF)
En juicios orales emblemáticos (Plan Cóndor, ABO, Automotores Orletti), cerca del 90% de las sentencias niegan beneficios como prisión domiciliaria, revisión imparcial o proporcionalidad en la pena.
Los TOF, al ser la instancia de contacto directo con los acusados, consolidan la dimensión social del eugenismo judicial: la estigmatización perpetua y la exclusión vitalicia.
La justicia oral se convierte en escenario pedagógico, donde la sentencia funciona como catecismo ideológico y espectáculo de depuración.
d) Promedio general y significado estructural
El promedio general de los fallos analizados alcanza aproximadamente el 80% con rasgos de eugenismo judicial.
Este dato evidencia que no se trata de excepciones o desvíos aislados, sino de un patrón estructural y sistemático.
La justicia argentina en materia de lesa humanidad ha institucionalizado un régimen de excepción permanente, donde la regla es la condena por identidad y la negación de garantías.
e) Implicaciones del análisis porcentual
Cuantitativas: los porcentajes muestran la magnitud del fenómeno y permiten afirmar que el eugenismo judicial es dominante en la jurisprudencia argentina.
Cualitativas: más allá de las cifras, lo relevante es el método: sustitución de prueba por representación, clausura de la duda y normalización política.
Históricas: el patrón argentino se asemeja a otros momentos de depuración judicial (Núremberg, Moscú), pero bajo el ropaje democrático y de derechos humanos.
Universales: la excepcionalidad argentina rompe la coherencia internacional y amenaza la universalidad del derecho penal moderno.
El eugenismo judicial no es un fenómeno marginal, sino un método institucionalizado en la jurisprudencia argentina. La reiteración de cláusulas de imprescriptibilidad retroactiva, la negación de beneficios procesales y la condena por identidad configuran un patrón sistemático que convierte la justicia en dispositivo de depuración. Los porcentajes son la evidencia empírica de una transformación estructural: la justicia deja de ser garante de derechos universales y se convierte en instrumento de exclusión política y social.
FILOSOFÍA CRÍTICA Y FUNDAMENTOS TEÓRICOS: REFLEXIONES SOBRE EL EUGENISMO JUDICIAL.
Este fenómeno en los juicios de lesa humanidad en Argentina exige una reflexión que trascienda lo jurídico y se adentre en la filosofía crítica. No se trata solo de un problema técnico de interpretación normativa, sino de un síntoma de cómo el derecho puede ser colonizado por ideologías de depuración y exclusión.
a) Filosofía política: justicia como brazo ideológico
Siguiendo a Carl Schmitt, la justicia en estos procesos se convierte en prolongación del poder soberano, clausurando el disenso y transformando el juicio en un acto de confirmación política.
La excepción deja de ser un recurso extraordinario y se convierte en regla, consolidando un estado de excepción permanente bajo el ropaje de derechos humanos.
El derecho pierde su neutralidad y se convierte en un instrumento de legitimación ideológica, donde la sentencia no busca garantizar derechos, sino reafirmar una narrativa estatal.
b) Epistemología: desaparición de la duda y crisis de la racionalidad crítica
La duda procesal, núcleo del derecho penal moderno desde Beccaria, es sustituida por la “verdad histórica”, que opera como dogma.
Esto contradice la tradición cartesiana, que exige la duda como método, y la falsabilidad popperiana, que reclama la posibilidad de refutar hipótesis.
El juicio se transforma en catecismo: no se discute la prueba, se ratifica una verdad preestablecida. El derecho deja de ser espacio de crítica y se convierte en espacio de confirmación.
c) Ontología política: condena por identidad
Inspirados en la reflexión de Hannah Arendt, se observa que se condena no por lo que alguien hizo, sino por lo que alguien es.
La identidad institucional sustituye al acto probado, reproduciendo la lógica de los juicios espectáculo: el acusado es símbolo, no sujeto.
Esto genera una ontología política del derecho donde la persona se reduce a representación, y la justicia se convierte en teatro de exclusión.
d) Bioética y poder disciplinario: normalización y depuración
Desde la perspectiva de Michel Foucault, el derecho se convierte en tecnología de normalización.
Los juicios de lesa humanidad, al negar beneficios procesales y perpetuar la estigmatización, instauran un régimen de depuración jurídica que recuerda a la lógica eugenésica: separar, excluir, purificar.
Los derechos humanos, concebidos como escudo universal, se transforman en instrumento de disciplinamiento, contradiciendo su función originaria de protección frente al poder.
e) Crítica contemporánea: universalidad vs. excepcionalidad
El garantismo penal de Ferrajoli advierte que la excepción es siempre germen de arbitrariedad.
En este caso, la excepcionalidad argentina rompe la universalidad del derecho internacional y convierte la justicia en un dispositivo soberano de exclusión.
El riesgo es que la excepcionalidad se normalice y se exporte, debilitando estándares universales y legitimando prácticas de depuración en otros contextos.
El eugenismo judicial no es solo una anomalía argentina, sino un caso de estudio que revela cómo el derecho puede mutar en dispositivo de exclusión cuando se sustituye la prueba por identidad, la duda por dogma y la garantía por excepción. La filosofía crítica muestra que este fenómeno amenaza la universalidad del derecho, la racionalidad crítica y la legitimidad democrática, convirtiendo la justicia en teatro político y tecnología de depuración.
CONSECUENCIAS, RIESGOS, ANTICIPACIÓN DE CRÍTICAS.
Marginalización vitalicia de un grupo social, convertido en paria jurídico.
Continuación de la guerra en el plano jurídico-político, bajo apariencia de justicia.
Riesgo universal: el derecho como tecnología de exclusión permanente, amenazando la legitimidad del sistema democrático.
Erosión de garantías: debilitamiento del principio de legalidad y de la confianza ciudadana en el sistema judicial.
Exportación del modelo: posibilidad de que otros Estados adopten doctrinas similares, debilitando estándares internacionales.
“Negar imprescriptibilidad es negar derechos humanos” → Respuesta: no se niega la imprescriptibilidad en abstracto, sino su aplicación selectiva y excepcional.
“Comparar con Núremberg o Stalin es desproporcionado” → Respuesta: no se equipara se muestra un patrón metodológico común.
“Esto relativiza el terrorismo de Estado” → Respuesta: no se relativiza el horror, se denuncia la pérdida de imparcialidad y universalidad.
PROPUESTA DE FRENO Y AUDITORÍA
Protocolos de motivación reforzada: exigir fundamentación rigurosa en cada sentencia.
Auditorías públicas: revisión de garantías y proporcionalidad por organismos independientes.
Amicus curiae: incorporar voces externas y comparaciones con estándares internacionales.
Lenguaje judicial responsable: separar memoria de prueba, evitando la confusión entre historia y derecho.
Revisión periódica: establecer mecanismos de control institucional que eviten la consolidación de un régimen de excepción permanente.
CONCLUSIÓN
Los juicios de lesa humanidad en Argentina exhiben un patrón de eugenismo judicial: condena por identidad, clausura de la duda y normalización política. Este fenómeno revela cómo la justicia puede transformarse en un dispositivo de depuración ideológica, debilitando su legitimidad universal y erosionando los principios básicos del derecho penal moderno.
La advertencia es clara: cuando la justicia se convierte en brazo armado de la ideología, destruye su función garantista y erosiona la confianza ciudadana. El riesgo no es solo nacional, sino universal: un derecho que se normaliza como tecnología de exclusión amenaza la arquitectura democrática y abre la puerta a regímenes de excepción permanentes.
Por ello, resulta imprescindible abrir un debate filosófico, jurídico y político que permita distinguir entre memoria histórica y prueba judicial, entre pedagogía estatal y garantía procesal. La memoria es un deber ético y político, pero no puede sustituir la imparcialidad judicial ni convertirse en instrumento de depuración.
LA PROPUESTA ES DOBLE:
Reforzar protocolos de motivación y auditoría independiente, que aseguren proporcionalidad y respeto al principio de legalidad.
Internacionalizar el debate, contrastando la jurisprudencia argentina con estándares comparados, para evitar que la excepcionalidad se convierta en regla.
En definitiva, la justicia argentina enfrenta un dilema histórico: ser garante de derechos universales o consolidarse como teatro político de exclusión. La elección marcará no solo la legitimidad del sistema judicial, sino también la credibilidad de la democracia misma.
El desafío es preservar la universalidad del derecho frente a la tentación de la excepción, evitando que la memoria se transforme en depuración y que la justicia pierda su esencia: ser un escudo contra la arbitrariedad, nunca su instrumento.
Yo elegí defender los Derechos Humanos, luchar contra el eugenismo judicial, sin especulaciones ideológicas y para todos por igual, evidentemente, el gobierno y la justicia argentina actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2- Galton, Francis. Inquiries into Human Faculty and Its Development. Londres: Macmillan, 1883.
Nicolás Maduro es otro dictador bigotudo que gobernó Venezuela desde la muerte de Hugo Chávez en 2013, pero ahora reside en una tierra mágica conocida como Nueva York.
Dado que proviene del sur de Estados Unidos, es muy improbable que haya atravesado los Siete Niveles del Bosque de Bastones de Caramelo, el Mar de Caramelos de Goma Remolinos y el Túnel Lincoln, pero estoy seguro de que el Hombre Naranja de la Torre Trump le ha dado a su nuevo invitado internacional una celda lo suficientemente acogedora como para que pueda ver la Estatua de la Libertad desde su catre una vez que le quiten las vendas.
Quizás finalmente pueda experimentar de primera mano la Dieta Maduro que su propio pueblo anhelaba, con un equilibrio adecuado de frutas, verduras y algo de ejercicio regular, en lugar de las cenas de carne a las que estaba acostumbrado desde hace tiempo.
Quizás también pueda comunicarse con amigos por correspondencia famosos como el dictador socialista Sean Penn.
Bueno, basta por ahora de este humor negro de aficionados, pues estoy seguro de que tendremos más motivos para reírnos, ya sea por puro entretenimiento o por autocompasión, en los próximos días.
DATO NÚMERO UNO: Nicolás Maduro abandonó la secundaria.
En un mundo donde los empleadores prácticamente esperan que sus empleados tengan dos o tres doctorados y una muestra de sangre altamente revisada antes de siquiera considerarlos para un trabajo con salario mínimo y sin sindicato, puede sorprender a muchos saber que quien fuera el líder de Venezuela durante casi trece años ni siquiera completó el sistema educativo básico.
Personalmente, no veo nada malo en dedicarse a la autoeducación, ya que la historia e incluso el mundo moderno están llenos de autodidactas inteligentes y eruditos, aunque eso no es nada que uno esperaría de un gobernante moderno.
DATO NÚMERO DOS — Nicolás Maduro fue conductor de autobús de carrera
Durante muchos años, Nicolás Maduro fue conductor de autobús para la Compañía del Metro de Caracas, hasta que su declaración a favor de Hugo Chávez tras un golpe de Estado fallido le garantizó una futura carrera en el gobierno.
Una vez más, no hay nada de malo en ser conductor de autobús, especialmente en países donde los salarios se describen como pésimos, ya que implica cierta humildad, pero aun así contrasta con los líderes estatales modernos, cuyos antecedentes suelen ser similares a los de playboys, empresarios de televisión, abogados, profesores de teatro y organizadores comunitarios.
DATO NÚMERO TRES — Nicolás Maduro es judío
A pesar de profesar su fe cristiana, creyendo erróneamente que Jesús fue crucificado por el Imperio español (¿?) hace más de 3000 años (¿?), resulta que su linaje es judaísmo sefardí por parte de sus abuelos maternos, quienes posteriormente se convirtieron al catolicismo, lo que los convierte en judíos de ascendencia según los estándares ortodoxos.
Esto significa que Nicolás Maduro se une a Benjamin Netanyahu de Israel, Claudia Sheinbaum de México y Volodímir Zelenski de Ucrania entre los cuatro jefes de estado judíos conocidos a partir de 2026.
Por Michelle Monaco. Para ser justos, las ciudades más deprimentes de EE. UU. son las más pequeñas, que nadie visitaría por placer. Me arriesgaré a suponer que muy poca gente ha planeado viajes a lugares como Gary, Indiana; Bethlehem, Pensilvania; Flint, Michigan; Camden, Nueva Jersey; o Rochester, Nueva York, todos ellos lugares que he visitado por negocios. Habría que salirse bastante de los caminos trillados para llegar a un lugar como Belle Glade, Florida, o Port Arthur, Texas, o a algunas zonas deprimidas de la región minera, el delta del Misisipi o reservas indígenas. Muchos de estos lugares pequeños presentan pobreza extrema y muy poco que ofrecer a los visitantes.
En cuanto a las grandes ciudades, la mayoría, sinceramente, no son tan malas si se tiene la mente abierta. Aquí tienes una lista de las grandes ciudades más pobres de EE. UU., en todas las que he visitado. De hecho, he pasado bastante tiempo en cada una:
Fresno
Memphis: Sí, tiene algunas zonas desagradables a la vista y la delincuencia es un problema, pero hay mucho que ofrecer a los visitantes: Graceland, el Museo de los Derechos Civiles, Sun Records, Beale Street y, por si acaso, un gran zoológico. Además, la gente local es muy amable. Detroit: Similar a Memphis, tiene zonas deterioradas y con alta delincuencia, pero es una ciudad con una gastronomía excelente, muchos museos, barrios culturales y gente muy amable. Baltimore: Algunos barrios geniales, buena comida, un acuario excelente, Fort McHenry cerca y Camden Yards para los aficionados al béisbol. Miami: Tiene zonas malas, sí, pero esta es fácil, ya que algunas zonas de Miami son realmente de primera clase. Fresno: Estuve aquí dos meses a prueba. Lo peor que se puede decir de Fresno es que es aburrido, pero no deprimente, la gente local es amable y la oferta gastronómica era sorprendentemente diversa. Buffalo: Muy similar a Fresno, ya que no había mucha actividad. Me pareció un lugar aburrido, y estoy seguro de que los inviernos son duros, pero comí muy bien, el Museo de Arte AKG y el Parque Naval estaban geniales, y tienes las Cataratas del Niágara a la vuelta de la esquina. La gente también era muy amable. Newark: Newark es un lugar difícil de amar, aunque, para ser justos, estuve destinado en un lugar cerca de la Grand Central Terminal, que está llena de gente sospechosa. Una vez que dejé de ser un niño pequeño y me aventuré, encontré buenos restaurantes y un museo de arte decente. Toledo, OH: Tiene algunos lugares deprimentes, pero también tiene un par de buenos museos (Arte/Grandes Lagos). Milwaukee – Milwaukee es un lugar genial, muy accesible a pie cuando el clima acompaña, tiene muchos buenos museos, y si te gusta la cerveza y el queso, estarás encantado. St. Louis – De hecho, es una de las ciudades más subestimadas de EE. UU., probablemente la pondría justo después de Pittsburgh en este aspecto. Mi hijo y yo nos divertimos tanto la primera vez que la visitamos que volvimos dos veces más. Ideal para familias, buenos museos, el Arco Gateway, muy buenos restaurantes, deportes y gente muy amable.
El Sargento Mayor Daniel Joseph “Dan” Daly (11 de noviembre de 1873 – 27 de abril de 1937) fue un infante de marina estadounidense de ascendencia irlandesa y uno de los diecinueve hombres (incluidos siete infantes de marina) que recibieron la Medalla de Honor en dos ocasiones. De los infantes de marina que la han recibido dos veces, solo Daly y el Mayor General Smedley Butler la recibieron en dos conflictos distintos.
Se dice que Daly gritó: “¡Vamos, hijos de puta! ¿Quieren vivir para siempre?” a los hombres de su compañía antes de cargar contra los alemanes durante la Batalla de Belleau Wood en la Primera Guerra Mundial.
El Mayor General Butler describió a Daly como “¡El infante de marina más combativo que he conocido!”. Según se informa, a Daly le ofrecieron el ascenso a oficial en dos ocasiones, a lo que respondió que prefería ser “…un sargento excepcional que un simple oficial”.
General Smedley Butler, del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, quien declaró públicamente que el sargento mayor Daily era el combatiente, luciendo sus dos medallas de honor.
Smedley Darlington Butler (30 de julio de 1881 – 21 de junio de 1940) fue un mayor general del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, el rango más alto autorizado en ese momento, y al momento de su muerte, el infante de marina más condecorado en la historia de Estados Unidos. Durante sus 34 años de carrera como infante de marina, participó en acciones militares en Filipinas, China, Centroamérica y el Caribe durante las Guerras Bananeras, y en Francia durante la Primera Guerra Mundial. Posteriormente, Butler se convirtió en un crítico abierto de las guerras estadounidenses y sus consecuencias, además de exponer la Conspiración Comercial, un supuesto plan para derrocar al gobierno estadounidense.
Al final de su carrera, Butler había recibido 16 medallas, cinco de ellas por heroísmo. Es uno de los 19 hombres que han recibido la Medalla de Honor dos veces, uno de los tres que han recibido tanto la Medalla Brevet del Cuerpo de Marines (junto con Wendell Neville y David Porter) como la Medalla de Honor, y el único marine que ha recibido la Medalla Brevet y dos Medallas de Honor, todas por acciones separadas.
En 1933, se vio envuelto en una controversia conocida como la Conspiración Empresarial, cuando declaró ante un comité del Congreso que un grupo de ricos industriales planeaba un golpe militar para derrocar a Franklin D. Roosevelt, y que Butler había sido seleccionado para liderar una marcha de veteranos para convertirse en dictador, similar a otros regímenes fascistas de la época. Todos los implicados negaron la existencia de una conspiración y los medios de comunicación ridiculizaron las acusaciones. Sin embargo, un informe final de un comité especial de la Cámara de Representantes confirmó parte del testimonio de Butler.
En 1935, Butler escribió un libro titulado “La guerra es un fraude”, donde describió y criticó las acciones de Estados Unidos en sus acciones y guerras en el extranjero, como las que él mismo emprendió, incluyendo las corporaciones estadounidenses y otras motivaciones imperialistas que las motivaban. Tras retirarse del servicio, se convirtió en un activista popular, participando como orador en reuniones organizadas por veteranos, pacifistas y grupos religiosos en la década de 1930.
“Durante mucho tiempo no hemos entendido nada de la revolución de la que somos testigos;
hemos creído que es un mero acontecimiento. Estamos en un error: es una época”.
Joseph Marie de Maistre
El sábado pasado nos despertó el estruendo del brillante y quirúrgico operativo con el que EEUU extrajo a Nicolás Maduro y su mujer, Cilia Flores, de su refugio en Caracas para llevarlo ante los Tribunales. Y como todos, sufrí una desilusión al escuchar la conferencia de prensa que brindó el transparente Presidente imperial en su resort de Mar-a-Lago, Florida, cuando se refirió despectivamente a María Corina Machado, la valiente heroína de la resistencia venezolana y reciente Premio Nobel de la Paz.
Cuando pude reflexionar, comprendí que Donald Trump tuvo razón cuando dijo que ni ella ni Edmundo González Urrutia estaban en condiciones de conducir la transición entre la tiranía chavista y la anhelada democracia, un proceso obligadamente prolongado por la necesidad de recuperar el monopolio de la violencia, hoy en manos de Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López, y evitar una devastadora guerra civil, tal como sucedió después de la guerra de Irak. La entronización en Miraflores de Delcy Rodríguez, que ya ha comenzado a purgar a algunos jerarcas, obliga a esperar hasta que la situación interna decante para sacar conclusiones, aunque la liberación de los más de mil presos políticos siga siendo una prioridad absoluta, tanto como debiera suceder en la Argentina.
Un Occidente crápula, que ahora se rasga las vestiduras por la presunta violación del derecho internacional, calló vergonzosamente mientras el pueblo venezolano era hambreado, expulsado en masa o torturado y masacrado y el régimen inviabilizaba cualquier diálogo o salida negociada para permitirle recuperar la libertad y la democracia, reprimiendo salvajemente la protesta civil y robando todas las elecciones. La conclusión es: no había otro camino que éste para sacudir el tablero.
Las declaraciones meramente retóricas de las potencias perjudicadas por la acción – Rusia, Qatar, China e Irán, ya que Venezuela era cabeza de playa de todas ellas en América – confirman que la reunión de Anchorage, Alaska, entre Trump y Vladimir Putin (y Xi Jinping virtualmente), fue una reedición de aquélla de Yalta, en la cual Winston Churchill, Iósif Stalin y Franklin D. Roosevelt se repartieron las esferas de influencia.
En cambio, sí es posible predecir ya el agravamiento de la crisis económico-social terminal que golpea a Cuba, gran exportadora de violencia al mundo, que finalmente arrastre al castrismo, hoy representado por Miguel Díaz-Canel, al séptimo círculo del infierno. Y esto es así porque el bloqueo marítimo impuesto por EEUU en el Caribe impedirá la llegada del petróleo que la isla necesita como el aire para respirar y que Hugo Chávez y Maduro, y Andrés López Obrador y Claudia Scheinbaum (México) le regalaron con tanta generosidad. De todas maneras, también allí habría que prever un período de reacomodamiento hasta recuperar una normalidad perdida hace 67 años.
El mes próximo cumplirá cuatro años la invasión de Rusia contra Ucrania y no tiene visos de concluir, a despecho de Trump y del propio Putin, que auguraba un mes para el éxito de su “operación militar especial”, y sigue dando largas a cualquier acuerdo de cese del fuego. La Unión Europea, preocupada por la agresividad rusa (“país para el que la expansión constante no es tan sólo una idea, sino la verdadera razón existencial de nuestra historia”, dijo Vladilslav Surkov), ya ha comprometido la presencia de las fuerzas armadas de Francia, Alemania y Reino Unido para garantizar la seguridad del territorio que reste en manos de Kiev, si algún tratado de paz fuera finalmente firmado.
La confiscación el miércoles, por parte de la Armada estadounidense de un extraño petrolero – ¿cuál era su cargamento real? – que navegaba con una bandera rusa pintada y la protección de sus unidades navales, que incluían un submarino nuclear, marca un cambio (¿hartazgo?) en la actitud de Trump hacia Putin y, además, constituye una confesión de éste de su incapacidad de enfrentar militarmente a EEUU. ¿Significará también la reanudación del esencial suministro de material bélico a Volodomir Zelenski y, consecuentemente, una mayor presión sobre Rusia?
En otras latitudes también se produjeron novedades. La Generación Z (menores de 30 años), que comenzó a mostrar las uñas en Laos, donde consiguió derrumbar al gobierno, también se manifestó en Perú, Indonesia, México, algunos países de Medio Oriente y del norte de Africa y hasta en Francia. Ahora es evidente que está tomando el control de las calles en Irán y poniendo en riesgo al régimen asesino de los ayatollahs chiítas, también jaqueado por la guerra declarada por la minoría kurda en el noroeste del país. Si le sumamos el conflicto armado en Yemen, donde se enfrentan el Gobierno (respaldado por Arabia Saudita), las milicias hutíes (proxys de Irán) y sectores separatistas (impulsados por Emiratos Arabes Unidos), toda la zona promete mayor inestabilidad, si cabe, en el futuro inmediato.
La buena noticia regional fue la primera aprobación de la Comunidad Europea del acuerdo comercial con el Mercosur, después de 26 años de negociaciones, que se firmará en Asunción este mes. En nuestro país, el explícito respaldo de Javier Milei a la acción de Trump en Venezuela redundará, seguramente, en un beneficio concreto para la Argentina, y gracias a Dios, Luis Caputo consiguió el dinero para hacer frente ayer al grave compromiso de pago de deuda externa y cancelar parte del swap de EEUU, alejando todos los fantasmas de default que oscurecían el horizonte.
Durante cuatro años, no tuvo un agente que gestionara las ofertas cinematográficas. Pero para mantenerlo en secreto, tuvo la increíble idea de crear un personaje ficticio que presentaba a todos como su agente.
Si alguien se acercaba a él para ofrecerle un papel, respondía: “Contacta con mi agente, James Howhilee”. Y daba la dirección de correo electrónico de su agente, que en realidad era una dirección que había creado para la ocasión.
Así que la gente enviaba todas sus propuestas a este agente imaginario, con quien solo se podía contactar por correo electrónico.
Hugh Grant dice que el sistema funcionó bien y que se ahorró una fortuna en honorarios.
Incluso llegó a hacer llamadas telefónicas haciéndose pasar por su agente. Luego usaba acento escocés y nadie se daba cuenta.
Lo más difícil, según el actor, fue rechazar constantemente las invitaciones a almuerzos y reuniones de todos los profesionales del espectáculo que querían conocer a este misterioso agente que solo trabajaba para Hugh Grant…
“Old Ironsides” es un apodo fuerte e imponente para el buque de guerra más antiguo aún en servicio de la Armada de los Estados Unidos.Oficialmente, la embarcación se llama USS Constitution, una de las primeras cinco fragatas construidas por los Estados Unidos después de la independencia.En 1794, tras la aprobación de la Ley Naval de ese mismo año, el presidente George Washington eligió los primeros cinco nombres que le había propuesto el Ministerio de Guerra como posibles nombres para los buques.Los nuevos nombres fueron United States, President, Congress, Constitution y Constellation.Posteriormente, se construyó una sexta fragata, el USS Chesapeake, en un astillero naval en Norfolk, Virginia. Tres años después, el USS Constitution fue botado en el astillero de Edmund Hartt, al norte de Boston, Massachusetts.Joshua Humphreys diseñó el modelo de las fragatas con la intención de convertirlas en buques capitales para la incipiente Armada de los Estados Unidos, con un diseño más grande y fuertemente armado.El USS Constitution entró en servicio por primera vez en la Cuasi-Guerra con Francia y luego participó en las Guerras Berberiscas que marcaron el comienzo del siglo XIX. Un conflicto mayor, la Guerra de 1812, puso a prueba el temple y la determinación de la fragata.El 16 de agosto de 1812, al mando del USS Constitution, el capitán Isaac Hull se enteró de que una fragata británica navegaba a 100 millas náuticas (o 120 millas terrestres) al sur de Boston y zarpó con su barco.El 19 de agosto, el HMS Guerriere recibió al barco estadounidense con una salva de cañonazos.Hull maniobró el USS Constitution hasta una posición ventajosa.A menos de 25 yardas del barco enemigo, ordenó una andanada de metralla y balas de cañón de doble carga, destrozando el palo de mesana del barco británico. Aunque los dos barcos quedaron enredados en el aparejo, el HMS Guerriere solo tenía unos pocos cañones disponibles para disparar.El USS Constitution continuó disparando andanadas.Cuando el barco estadounidense logró liberarse, Hull y sus marineros pudieron ver el daño que habían causado al buque británico.En una situación desesperada, con la mitad de su tripulación herida, el HMS Guerriere arrió su bandera en señal de rendición poco después. El USS Constitution siguió esta victoria en alta mar antes de que terminara ese año con otro enfrentamiento exitoso, esta vez contra el HMS Java.Bajo el mando del Capitán William Bainbridge, el barco zarpó hacia el sur desde su puerto en Norteamérica.Tras constatar que la situación inicial en un puerto neutral de la costa brasileña era mejor dejarla en manos de otro buque estadounidense que custodiaba la entrada, el USS Constitution zarpó en busca de otros barcos enemigos o presas en el Atlántico Sur.A finales de 1812, el 29 de diciembre, el barco estadounidense encontró al buque británico HMS Java. Aunque el USS Constitution recibió una brutal andanada al comienzo de la batalla que destrozó su aparejo, el barco estadounidense respondió con varias andanadas propias.Al igual que en la batalla naval contra el HMS Guerriere, el USS Constitution se acercó a su adversario.Con una andanada devastadora, el palo mayor del HMS Java se desplomó dos cubiertas más abajo.El USS Constitution también sufrió daños, específicamente en el timón, y bajas entre la tripulación, incluido el Capitán Bainbridge.Sin embargo, los estadounidenses lograron alejarse del enemigo.Tras realizar rápidamente reparaciones de emergencia, el USS Constitution regresó en menos de una hora para continuar el combate naval.El barco británico no estaba en condiciones de continuar la lucha y arrió su bandera.El USS Constitution regresó a Boston el 15 de febrero de 1813, donde fue recibido con gran entusiasmo por la población estadounidense. Pintura de un gran barco en el agua.Sale mucho humo del barco. El USS Constitution llegó a capturar otros dos barcos británicos.El USS Constitution había acumulado un historial estelar para la Armada de los Estados Unidos durante la Guerra de 1812. Su servicio al país continúa hasta el día de hoy. Durante el siglo y medio siguiente, el USS Constitution sirvió en el Mar Mediterráneo, se unió al escuadrón del Océano Pacífico como buque insignia, dio la vuelta al mundo e incluso prestó servicio durante la Guerra Civil estadounidense, tanto como parte del escuadrón de bloqueo como buque escuela.Posteriormente, fue exhibido en la Exposición de París de 1878 y se convirtió en un buque museo.Todavía se encuentra atracado en el astillero naval de Charlestown y continúa promoviendo la historia de la Armada de los Estados Unidos.Continuando con la tradición del barco de ser pionero, el 17 de enero de 2022, la primera mujer oficial se convirtió en capitana de “Old Ironsides”, el apodo que recibió el barco en alta mar a lo largo de varios siglos de servicio estelar en la historia naval de Estados Unidos.
A tres días de la juramentación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada de Venezuela, la nueva mandataria ha comenzado a marcar el rumbo del gobierno chavista con un objetivo inmediato: garantizar la gobernabilidad. Sus primeros movimientos ofrecen claves claras sobre la orientación de esta nueva etapa, al apostar por nombramientos de perfil tecnocrático y de máxima confianza, diseñados para asegurar el funcionamiento inmediato del Estado y proyectar una imagen de continuidad y estabilidad en un momento de extrema fragilidad política, institucional y económica.
“La prioridad absoluta es continuar ejerciendo un control eficaz sobre el país”, aseguran fuentes gubernamentales. Bajo esa premisa, el Ejecutivo ha optado por movimientos rápidos y quirúrgicos, orientados a blindar la seguridad del poder y a estabilizar la gestión económica en un momento de máxima tensión.
La nueva presidenta del país se encuentra bajo una presión cruzada difícilmente conciliable: por un lado, la de Estados Unidos, cuyo presidente ha llegado a afirmar que “somos nosotros quienes controlamos el país” y ha advertido a Delcy Rodríguez de que podría “terminar peor que Maduro” si no acata sus exigencias; por otro, la aspiración del chavismo de mantenerse en el poder y no claudicar ante la agresión externa. A ese dilema político se suma un ambiente interno aún enrarecido por la infiltración de seguridad que hizo posible la operación estadounidense, un factor que condiciona cada decisión.
En este contexto, cobra especial relevancia leer la letra pequeña de los primeros movimientos de Rodríguez. Sus gestos públicos y su discurso buscan reafirmar y cohesionar al chavismo, con señales claras hacia su base política —como la exigencia de la excarcelación de Nicolás Maduro o la visita a la tumba de Hugo Chávez—, mientras en paralelo avanza con decisiones más silenciosas pero decisivas: nombramientos estratégicos en áreas clave confiados a perfiles de lealtad probada y marcado pragmatismo, pensados para sostener el poder en el corto plazo y gestionar una coyuntura extraordinariamente volátil.
El primer nombramiento clave ha sido el del general Gustavo Enrique González López como comandante de la Guardia de Honor Presidencial, la unidad de élite encargada de la seguridad directa del jefe del Estado, del Palacio de Miraflores y de las principales instalaciones estratégicas del poder Ejecutivo. Este cuerpo de élite se encontraba en el centro de la polémica tras su incapacidad para prevenir el secuestro de Nicolás Maduro. El hasta ahora general a cargo, el mayor general Javier Marcano Tábata, ha sido apartado de sus funciones de manera inmediata. En un escueto comunicado, la presidencia interina ha evitado cargar contra Tábata y habla de una “decisión orientada a garantizar la estabilidad institucional y el funcionamiento continuo del Estado venezolano”.
Al frente de la Guardia de Honor presidencial, que debe velar por la seguridad de la propia Delcy Rodríguez, pasa a situarse González López, un militar discreto y de la máxima confianza del núcleo chavista. Su probada trayectoria y el hecho de que se encuentre sancionado por EEUU han servido de credenciales para confiarle la seguridad del ejecutivo interino. González López fue director en dos periodos (2014-2018 y 2019-2024) del servicio de inteligencia venezolano –el SEBIN–, además de ministro de Relaciones Interiores entre 2015 y 2016 y consejero de Seguridad e Inteligencia de la Presidencia. Su designación parece responder a un criterio de lealtad, discreción y control; elementos clave para que Rodríguez se sienta protegida en una coyuntura marcada por el temor a posibles nuevos ataques estadounidense.
En el frente económico, Rodríguez ha nombrado a Calixto Ortega como vicepresidente sectorial de Economía, un cargo central desde el que se coordinan las políticas financieras y monetarias. “La economía no debe parar”, sintetizan desde el Ejecutivo, que ha fijado como prioritario garantizar que la actividad económica venezolana continúe funcionando. Todo ello en un contexto especialmente adverso, marcado por el bloqueo aéreo impuesto de facto por Estados Unidos hace más de un mes y la intercepción de buques petroleros, factores que están asfixiando la economía nacional y obligan al Gobierno a concentrarse en la gestión inmediata de divisas, suministros y estabilidad cambiaria. Todo con el objetivo de evitar un colapso económico total y un eventual estallido social.
Ortega, ingeniero con formación en Finanzas y Política Económica en las universidades estadounidenses de Rice y Columbia, presidió el Banco Central de Venezuela (BCV) entre 2018 y 2025, periodo en el que se consolidó la actual tasa oficial, se ejecutó la reconversión monetaria de 2021 y se diseñaron mecanismos de intervención bancaria mediante inyecciones de divisas. Bajo su mandato, la economía venezolana dejó atrás los peores años de la hiperinflación y consiguió estabilizar las maltrechas arcas del Estado.
Con experiencia previa como vicepresidente financiero de Citgo –la filial estadounidense de la petrolera estatal venezolana– y como cónsul en Houston y Nueva York, es visto como un perfil técnico y pragmático, con conocimiento directo del funcionamiento financiero y político estadounidense. Su regreso a un cargo de primera línea sugiere una apuesta por la gestión pragmática de la crisis, con un interlocutor que conoce los márgenes técnicos del sistema y los códigos de Washington, habiendo estudiado y trabajado como diplomático y gestor empresarial en el país que hoy amenaza con volver a golpearlos.
En Venezuela, la arquitectura del poder chavista se reorganiza para resistir. Los últimos movimientos de Miraflores y de la Casa Blanca apuntan que una resolución de la crisis venezolana en el corto plazo no parece viable. Siendo las negociaciones debajo de la mesa, opacas y a varias bandas, las que determinarán la evolución del país en los próximos días y semanas.
La dulce de Delcy se quedó plantada al frente de la revolución interminable. Esas que como la cubana siempre avanzan hacia su meta alejándose de la misma, no es que lo hagan en reversa ni que el tiempo les gane solo que como acción usan la reacción en sí misma. Quizás en el caso de Delcy hablemos de un verdadero convencimiento solo que tan dañino como un conocimiento malintencionado. Con su hermano al frente de la asamblea nacional conforman una oportunidad única de ensayo para ese hilvanador de ensayos que es Donald Trump. Podría haber elegido la guerra rápida y brutal pero hubiera tenido tres consecuencias indeseadas y complejas, la primera contrariar su personificación con la paz, la segunda la generación de un escenario inestable donde la oposición rápidamente sería desgastada asociándosela a un entreguismo y la tercera un escenario económico que en primera instancia sería percibido como un empeoramiento.
Dos testimonios obtenidos de figuras que desfilaron en estos días frente a cámaras preguntonas dan un claro indicio de que las dos últimas consecuencias ya están pergeñadas de antemano como contraofensiva. Los testimonios en cuestión uno brindado por un conocido personaje de telenovelas venezolanas (un claro caso de militancia cultural) y el otro por una persona común sumada a las marchas de protesta con su uniforme y fascinada militancia pro revolución, el primero exponiendo como causa de la salida de nueve millones de compatriotas de su país a una elevadísima inflación inducida por el imperialismo enemigo y el segundo en forma más general a un supuesto bloqueo a la revolución como causante del fracaso económico. Con dinero y beneficios de por medio o sin los mismos está claro que a semejantes barbaridades de apreciación sólo se llega con un daño intelectual grave (autodidacta o inducido o ambos al mismo tiempo)
Cuando hablamos de la dulzura de Delcy solo es una forma irónica de esquematizar su siempre presente actitud sufrida enmascaradora de su poder causante de verdadero sufrimiento ajeno pero disfrazado de condescendiente con el mismo.
Su actual desempeño como presidente la ubica en una posición donde su sufrimiento actuado ya no es válido como contraposición a la ausente presencia de la virulencia patética de Maduro Moros. Su camino será muy estrecho y en el mismo será obligada sin piedad (por falta de espacio) a atropellarse con responsabilidades que ya no podrán ser dirigidas a delirios de malfuncionamiento intelectual
“Es la economía estúpido” vuelve a ser una razón válida solo que esta vez para ser tenida en cuenta como una advertencia de viejos fracasos por enfoques errados.
¿Cuál hubiera sido el principal motivo del fracaso de un gobierno opositor a los revolucionarios bolivarianos? Seguramente el intento de sincerar una economía con sus variables destruidas, situación que impactaría con más fuerza en los sectores más pobres pero también sería fuertemente sentido como un rumbo desacertado por quienes a duras penas se sostienen en las clases medias. Lo cual inmediatamente se transformaría en el primer tanto a favor de los causantes desentendidos de la gran tragedia. Un tanto económico como también político logrado por el delay y las devoluciones de los fenómenos económicos siempre a cierta distancia propia de los desenvolvimientos socialmente inerciales
Es la economía la principal razón de la felicidad y de la infelicidad, Donald lo sabe (y si así no lo fuera, lo importante es que así se lo cree). Lograr el camino correcto para su florecimiento asignando a sus propios creadores los padecimientos de su encauzamiento es la táctica adoptada por Trump. Y si en esa táctica se incluye la posibilidad de un beneficio de renta recuperada (extinguido por Chavez) y un beneficio geopolítico de imposición de supremacía indiscutible entonces la jugada es un gran triunfo. Seguramente no funcionara como quiere Donald pero en cada desvío la imprevisibilidad de Donald estará ahí para sorprender.
La invasión de Venezuela no ha sido tal, ha sido el movimiento de una pieza en el tablero al que nadie ha sabido responder. Balbucean siglas como ONU sin que siquiera alcancen la trascendencia que en otro momento hubieran tenido, la atención está exactamente sobre EEUU y más precisamente sobre Donald Trump. La tercera guerra está en movimiento y es una guerra de estratagemas. De repente una dictadura fue esfumada permitiéndole a los resabios de la misma una continuidad controlada. Un gobierno de izquierda odiado será puesto de rodillas y obligado a aumentar su producción y redirigir sus envíos en desmedro de otros regímenes paralelos, todo esto solo con un certero disparo de capitalismo con el cual Trump promete una mejora en las condiciones de vida de los venezolanos además de asegurarse el inicio de una desvinculación del régimen con China y Rusia. Trump se ha devorado un alfil.
Mientras Europa se aproxima a su guerra producto de sus propios errores y lo hace de una forma rápida digna de un continente obsesionado con los aceleradores, Donald ya está reclamando de antemano las contraprestaciones del inevitable apoyo que deberá prestar, Groenlandia y hasta quizás Islandia (como espacio para sus bases). El repentino frente ártico así lo requiere para el blindaje del nuevo Occidente (MAGA)
La miseria ha sido probada por casi toda América latina como fruto de las distintas adaptaciones socialistas y aún se conserva el faro caribeño a esta altura ya como muestra del fracaso más profundo en el cual nadie quiere caer. Es el momento apropiado para invertir el concepto de imperialismo aun ejerciéndolo y Trump lo sabe. Ya nadie podrá succionar la riqueza del continente a precios subsidiados por socialismos con economías forzadas deberán hacerlo a precios que imponen el mercado.
El gobierno de los Rodríguez pende de los hilos de Trump y los movimientos de este último han comenzado a cerrar el círculo sobre Diosdado rodeado también por un Petro que comienza a mostrar flojera
Donald Trump confirmó que usó medias de compresión para tratar sus tobillos hinchados en medio del creciente escrutinio sobre su salud como el presidente de mayor edad de Estados Unidos.
En una polémica entrevista sobre sus tratamientos médicos, Trump también admitió que se maquilla las manos, afirmando que la gran dosis diaria de aspirina que toma para diluir la sangre le provoca hematomas con facilidad.
Trump se esfuerza mucho por ocultar sus tobillos hinchados y las manchas de maquillaje en sus manos.
Sin embargo, Trump afirmó que usaba medias de compresión médicas para aliviar la hinchazón de sus tobillos.
Acudió al Hospital Walter Reed a mediados de julio tras sufrir una leve hinchazón en la parte inferior de las piernas, y una ecografía reveló que padece insuficiencia venosa crónica, una dolencia común en personas mayores que dificulta el transporte de la sangre desde las piernas al corazón a través de venas más pequeñas.
Trump dijo que probó las medias de compresión, pero dejó de hacerlo porque “no me gustaban”.
El presidente parecía intentar ocultar sus tobillos hinchados sentándose con las piernas ocultas bajo su escritorio Resolute en el Despacho Oval.
Pero dijo que ahora intenta levantarse más de su escritorio y caminar, otro método recomendado por los médicos para reducir la hinchazón.
“El presidente estadounidense podría haber cambiado el mundo”: Reacciones en redes sociales a la impactante amenaza de Trump contra Irán
“Soy un poco supersticioso”, explicó como la razón por la que tomó la alta dosis de aspirina durante 25 años.
“Dicen que la aspirina es buena para diluir la sangre, y no quiero que la sangre me corra por el corazón. Quiero que la sangre me corra por el corazón de forma fluida y suave. ¿Tiene sentido?”, dijo Trump.
Su piel es tan fina que Pam Bondi le hizo sangrar la mano cuando le dio un golpe con su anillo mientras le chocaba los cinco en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee.
“El anillo me golpeó el dorso de la mano y, sí, me hizo un pequeño corte”, dijo Trump. Asistentes declararon al Journal que incidentes de sangrado similares han ocurrido en otras ocasiones.
El presidente dijo en la entrevista que se embarra las manos de maquillaje después de recibir un “golpe de nuevo”.
“Tengo maquillaje que es, ya saben, fácil de aplicar, se aplica en unos 10 segundos”, añadió.
Trump, a sus 79 años, el hombre de mayor edad en ser presidente de Estados Unidos, se burló de las sugerencias de que su salud mental y física se está deteriorando.
Insistió en la entrevista en que está en excelente forma y lo atribuye a “buena genética”.
Un hombre de Titusville, Florida, fue arrestado eeste mes por presuntamente solicitar sexo con una joven de 15 años en Cocoa Beach. David Roth, de 68 años, presuntamente le ofreció $200 por el acto.
La policía informa que el incidente ocurrió alrededor de la 1:41 p. m. en la intersección de N. Atlantic Ave. y Cocoa Isles Blvd. La policía de Cocoa Beach llegó después de que un transeúnte viera al menor incómodo durante el encuentro con Roth e intervino.
Según se informa, Roth se acercó al menor y le hizo una oferta inapropiada, que este rechazó. Un transeúnte vio entonces a Roth subirse a un sedán Buick color canela antes de marcharse.
El Departamento de Policía de Cocoa Beach, en colaboración con el Departamento de Policía de Titusville, localizó rápidamente el vehículo de Roth. Un detective encontró y detuvo el auto cerca de la casa de Roth en Titusville alrededor de las 3:54 p. m. de ese mismo día.
La policía confirmó que Roth fue acusado de un delito grave de segundo grado, conducta lasciva o lasciva después de su arresto y se encuentra detenido en la cárcel del condado de Brevard sin derecho a fianza debido a la gravedad de los cargos.
¿Cómo habría cambiado esto el resultado de la guerra?
Ex Planificación Central en la OTAN, 28 de septiembre con España del lado del Eje, Gibraltar caería.
HitlerFranco
Sin Gibraltar, abastecer a Malta, Chipre y Egipto habría sido casi imposible.
Esto significa que los británicos no solo pierden Malta y Chipre, sino también Egipto y Oriente Medio.
Si la ecuación aliada se desmorona y la economía británica se desmorona, la producción petrolera estadounidense no podría compensar la pérdida de Oriente Medio.
Si bien el Eje no habría podido utilizar el petróleo de Oriente Medio (no había suficientes petroleros y había pocos oleoductos), negárselo a Gran Bretaña habría sido un punto de inflexión.
A pocas horas de que terminara el año 2025, Donald Trump arremetió contra George Clooney y su nueva ciudadanía francesa, aparentemente en respuesta a una entrevista reciente en la que el actor recordó que el presidente era “un gran payaso” antes de entrar en la política.
Trump publicó en Truth Social el miércoles: “¡Buenas noticias! George y Amal Clooney, dos de los peores pronosticadores políticos de todos los tiempos, se han convertido oficialmente en ciudadanos de Francia, país que, lamentablemente, se encuentra en medio de un grave problema de delincuencia debido a su pésima gestión de la inmigración, muy similar a la que tuvimos con el somnoliento Joe Biden.
¿Recuerdan cuando Clooney, después del ahora infame debate, abandonó a Joe durante una recaudación de fondos, solo para apoyar a otra candidata estelar, Kamala Harris, quien ahora compite con los peores gobernadores del país, incluyendo a Tim Waltz y Gavin Newsom, por quién liderará a los demócratas hacia su futura derrota? Clooney obtuvo más publicidad por la política que por sus escasas y mediocres películas. No era una estrella de cine en absoluto, solo un tipo común que se quejaba constantemente de la falta de sentido común en la política.
¡HAGAMOS QUE ESTADOS UNIDOS VUELVA A SER GRANDE!” El New York Times y otros medios informaron esta semana que Francia había otorgado la ciudadanía a los Clooney y a sus hijos.El actor, nacido en Kentucky, también tiene la ciudadanía estadounidense. En un comunicado, Clooney respondió a la publicación de Trump, diciendo: “Estoy totalmente de acuerdo con el actual presidente. Tenemos que hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. Empezaremos en noviembre”.
En una entrevista con Variety, Clooney recordó su amistad con Trump antes de que este entrara en la política. “Lo conocía muy bien”, dijo Clooney a la publicación.“Solía llamarme mucho e incluso intentó ayudarme a conseguir una cita con un cirujano de espalda. Lo veía en clubes y restaurantes. Es un gran payaso. Bueno, lo era. Todo eso cambió”.
En la entrevista, Clooney también criticó la decisión de ABC News y CBS News de llegar a acuerdos en demandas separadas presentadas por Trump.“Si CBS y ABC hubieran impugnado esas demandas y les hubieran dicho: ‘Váyanse al diablo’, no estaríamos donde estamos en el país”, dijo Clooney.“Esa es simplemente la verdad”.También criticó a Bari Weiss, fundadora del sitio web de opinión de centroderecha The Free Press, a quien el director ejecutivo de Paramount, David Ellison, nombró para dirigir la división de noticias de CBS tras adquirir la compañía.Posteriormente, Weiss invitó a Clooney a visitar la redacción.
Anthony Wayne fue un general estadounidense y representante del Congreso de los Estados Unidos, nacido el 1 de enero de 1745 cerca de Paoli, Pensilvania.En 1776, Wayne se convirtió en coronel del 4.º Regimiento de Pensilvania, y al año siguiente fue ascendido a general de brigada durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.
Wayne
En los años siguientes, desempeñó un papel clave en las batallas de Brandywine, Germantown, Monmouth y Stony Point.Wayne se retiró de la vida militar para servir en la legislatura estatal de Pensilvania entre 1784 y 1785. Durante la Guerra India del Noroeste en 1791, Wayne contribuyó a la victoria en la Batalla de Fallen Timbers, que resultó en la cesión de los territorios reclamados por los nativos americanos en Ohio y sus alrededores.
Wayne falleció el 15 de diciembre de 1796 en Presque Isle, Pensilvania.El apodo de “Mad Anthony” (Anthony el Loco) surgió cuando un espía a las órdenes de Wayne, desobediente y furioso porque su comandante se negó a perdonarle el castigo de 29 latigazos por su conducta indisciplinada y deserción, murmuró:
“Anthony está loco. Debe estar loco o me ayudaría. Anthony el Loco, eso es lo que es. ¡Anthony Wayne el Loco!”.
Hoy en día, es común considerar el tiempo y el movimiento desde la perspectiva de su influencia en la percepción del arte y la transformación total de esta experiencia. Aunque parezca que algunas obras de arte visual, como pinturas o esculturas, se congelan en el tiempo y el movimiento, no siempre es así, ya que pueden obligar al espectador a interactuar activamente con ellas. Este ensayo analizará a Jackson Pollock como artista creador de estas pinturas y las comparará con otras obras de arte en cuanto a la utilización del tiempo y el movimiento.
Es fundamental destacar algunas características específicas del estilo artístico de Pollock. En primer lugar, disfruta trabajando en el suelo sobre un lienzo grande, ya que le permite trabajar la pintura desde los cuatro lados. Esto, a su vez, ofrece al espectador una forma ideal de interactuar con la obra gracias a la capacidad de rastrear los movimientos de Pollock a través de las líneas visibles, asomándose a través de la red de pintura. Las herramientas utilizadas por el artista también merecen especial atención. Además del pincel tradicional, prefiere trabajar con un palo y usar materiales inusuales como arena, vidrio roto y pintura fluida que gotea para expresar sus sentimientos en lugar de ilustrar.
Al comparar el N.º 32 de Pollock con otras obras, como Nenúfares, Mañana: Sauces de Claude Monet o Deriva N.º 2 de Bridget Riley, se observan similitudes y diferencias. La obra de Monet también es de gran formato, lo que permite disfrutar más de la pintura, ya que no puede apreciarse completamente desde un solo punto de vista. Pollock logró el mismo efecto, pero mediante métodos diferentes: las pinturas de goteo. La ilusión de movimiento, lograda por Riley, también es comparable a la del N.º 32, pero el primero se podría llamar más arte óptico, mientras que Pollock parece obtener dicho efecto de forma involuntaria. Por lo tanto, su utilización del tiempo y el movimiento en sus obras es única y ofrece al espectador una percepción particular de su arte.
En conclusión, Jackson Pollock es un artista excepcional que utilizó con maestría sus habilidades para lograr la presencia del tiempo y el movimiento en pinturas aparentemente inmóviles y congeladas. El espacio galáctico que se observa en las obras invita al espectador a interactuar con la imagen de forma inconsciente. Si bien se pueden establecer analogías entre los distintos aspectos de estas pinturas y las obras de otros artistas, el artista parece ser único en sus creaciones.
El nacimiento y la infancia de Harry Potter presentan varios elementos extraordinarios, comenzando con el caos del mundo mágico donde nació. Obtiene una cicatriz especial que lo hace famoso entre los seres mágicos como el niño que sobrevivió a un encuentro con el mago más poderoso de su época, Lord Voldemort. La infancia del héroe es aún más extraordinaria, ya que vive bajo la constante vigilancia de Hogwarts junto a Rubeus Hagrid, un semigigante, y el profesor Dumbledore, director de Hogwarts, un honor que no se concede a otros niños mágicos.
El héroe se enfrenta a una oposición aparentemente imposible desde su nacimiento hasta el final de la serie, enfrentándose a magos experimentados de la primera película, Harry Potter y la Piedra Filosofal. Además, derrota a Lord Voldemort en la cima de su poder, a pesar del creciente poder del mago oscuro. Es esencial considerar el segundo motivo: Harry sobrevive a un ataque de Voldemort siendo un niño pequeño, a pesar de no poder protegerse a sí mismo cuando su madre lo defiende usando el poder del amor.
El cuarto motivo aparece continuamente a medida que Harry Potter descubre su papel en la franquicia. Por ejemplo, un centauro, el profesor Firenze, ayuda al héroe cuando se separa de su grupo en Harry Potter y la Piedra Filosofal. Al mismo tiempo, Sirius Black, un poderoso mago con la capacidad de transformarse en un perro grande (Animagus), protege al grupo del Sr. Potter de Lupin (Peter Pettigrew) en la tercera entrega de la franquicia, Harry Potter y el Prisionero de Azkaban.
Harry Potter enfrenta varios conflictos con elementos sobrenaturales que presentan desafíos adicionales a su búsqueda de conocimiento. Por ejemplo, lucha contra un basilisco mientras intenta derrotar a Tom Riddle, el antagonista principal en Harry Potter y la Cámara Secreta, y gana a pesar de tener que luchar a ciegas, ya que mirar a los ojos de la serpiente monstruosa petrificó a su víctima. Harry Potter también se enfrenta a Aragog, una extraña araña gigante, en la misma película que intenta devorarlo en el Bosque Prohibido junto a sus amigos, Hermione Granger y Ron Weasley.
El héroe finalmente derrota a Lord Voldemort, matándolo en su momento de mayor poder, consolidándolo como uno de los magos más destacados de Hogwarts en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte – Parte 2. Libera al mundo mágico de la tiranía y se casa con su novia de muchos años, Ginny Weasley. El protagonista casi muere cuando Hogwarts es emboscado por las fuerzas del mal que persiguen a Voldemort, aunque los estudiantes y el profesorado del colegio lo apoyan, ayudándolo en su misión de derrotar a Voldemort de una vez por todas.
El presidente Javier Milei fue destacado por medios internacionales británicos como unos de los lideres mundiales mas influyentes del 2025, según informó Presidencia de la Nación.
Los periódicos británicos MoneyWeek, The Economist y The Telegraph lo ubicaron entre los tres dirigentes más relevantes en sus rankings, “consolidando su proyección internacional y posicionándolo como uno de los referentes del escenario político global”, se precisó en un comunicado oficial.
El Gobierno puso de relieve la importancia de que los medios británicos lo hayan destacado como una de las figuras mas influyentes del mundo, segùn supo la Agencia Noticias Argentinas
“El influyente periódico inglés The Telegraph posicionó al Presidente como el segundo líder mundial de 2025, resaltando la magnitud de las reformas impulsadas en Argentina y su repercusión internacional”, señaló
También precisó el Gobierno que el diario británico subraya el “control de la inflación y el superávit fiscal, principalmente, que dan como resultado la estabilización macroeconómica y el cambio de expectativas, todos elementos que lo ubican entre los dirigentes más influyentes del escenario global”
Por su parte, informó que la revista británica MoneyWeek ubicó al Presidente como el segundo líder mundial de 2025, de acuerdo con la votación de sus lectores.
“La publicación destacó como hitos centrales de su gestión la reducción de la inflación y la obtención de superávit fiscal, así como el impacto del cambio de rumbo económico implementado en Argentina y los resultados alcanzados en menos de dos años, con mejoras visibles en la actividad económica y el acceso al crédito”, agregó.
Por su parte, el Gobierno destacó que el diario semanal The Economist incluyó al jefe de Estado entre las dos figuras clave de 2025 a nivel global, destacando su rol como protagonista de uno de los procesos de reformas económicas más observados del mundo.
Señaló que ese diario remarca “la fuerte baja de la inflación, la reducción de la pobreza y el ordenamiento fiscal, así como el impacto de sus políticas pro-mercado en la economía argentina, posicionándolo como un caso central del debate internacional sobre reformas estructurales y liderazgo político en contextos de transformación”
El destino del mundo ha sido una cuestión central del pensamiento humano desde las primeras civilizaciones. Filósofos, tradiciones religiosas, científicos y líderes políticos han intentado comprender hacia dónde se dirige la humanidad y si el futuro está determinado por el destino, la elección humana o una combinación de ambos. Hoy, esta pregunta es más urgente que nunca, ya que los desafíos globales y un poder tecnológico sin precedentes colocan a la humanidad en una encrucijada decisiva.
Históricamente, muchas culturas creían que el destino del mundo estaba predeterminado por fuerzas divinas o ciclos cósmicos. Los mitos antiguos hablaban de creación, destrucción y renacimiento, sugiriendo que el declive era inevitable. En contraste, la era moderna introdujo la idea del progreso: la creencia de que la razón, la ciencia y la innovación podían mejorar continuamente la vida humana. Este optimismo impulsó revoluciones, crecimiento industrial y avances notables en la medicina, la comunicación y el nivel de vida. Sin embargo, el progreso también ha traído consigo nuevos riesgos que complican la idea de un futuro positivo y automático.
Una de las mayores influencias en el destino del mundo es la tecnología. La inteligencia artificial, la biotecnología y la comunicación digital tienen el poder de transformar las economías, las culturas e incluso la identidad humana. Estas herramientas pueden reducir la pobreza, curar enfermedades y conectar sociedades a través de los continentes. Al mismo tiempo, pueden profundizar la desigualdad, concentrar el poder y amenazar la privacidad y la libertad. El destino del mundo no dependerá de la tecnología en sí, sino de los valores que rigen su uso.
Otro factor decisivo es la relación de la humanidad con el planeta. El cambio climático, la degradación ambiental y el agotamiento de los recursos revelan los límites del crecimiento desenfrenado. Por primera vez, los seres humanos poseen la capacidad de alterar la Tierra a escala global. Esto crea una responsabilidad moral sin precedentes. Que las naciones opten por la cooperación en lugar del interés propio a corto plazo puede determinar si las generaciones futuras heredarán un mundo estable o uno definido por la escasez y el conflicto.
La política y la cooperación global también desempeñan un papel crucial. El mundo está cada vez más interconectado, pero dividido por la ideología, el nacionalismo y la competencia económica. Los problemas globales —pandemias, cambio climático, migración y proliferación nuclear— no pueden ser resueltos por las naciones individualmente. El destino del mundo depende de la fortaleza de las instituciones internacionales, del diálogo y de la voluntad de las sociedades de equilibrar la soberanía con la responsabilidad compartida.
En última instancia, el destino del mundo no es inamovible. Se configura a diario por miles de millones de decisiones individuales y colectivas. El miedo y la división pueden conducir al declive, pero la cooperación, el liderazgo ético y el respeto a la dignidad humana pueden abrir caminos hacia la renovación. El futuro sigue siendo incierto, pero es precisamente esta incertidumbre la que infunde a la humanidad responsabilidad y esperanza. El destino del mundo, aunque influenciado por fuerzas poderosas, sigue en manos humanas.
Los asesores de Barron Trump temen que su amor por Andrew Tate haya causado problemas. Convenció a su padre de proteger a Tate y a otros traficantes. ¿Podría ser esto una señal de lo que está por venir?
Creo que ya están aquí.
Hay rumores, sin fundamento, de que golpeaba a su niñera y disfrutaba torturando animales pequeños.
No habría esperado nada diferente del hijo de un hombre que golpeó a su maestra y le lanzó piedras a un bebé (razón por la cual su padre lo envió a una escuela militar).
Aparte del ADN, ha llevado una vida protegida y privilegiada, pero extraña. Habla con su madre en un idioma que su padre no entiende, lo cual ya no es un problema desde que no viven juntos.
El pobre chico tenía todas las de perder desde el principio.
Recientemente leí una respuesta de MAGA a esta pregunta; ya saben, una de esas que empiezan con un “Veamos…” de forma arrogante.
En su respuesta, el autor explicó cómo su reciente visita al supermercado local mostró estantes llenos de suficientes artículos necesarios como para indicar que todo estaba bien y que todo marchaba sobre ruedas. Al parecer, la idea de que una persona pueda encontrar su marca favorita de cereales es suficiente para medir eficazmente la eficiencia del gobierno y el bienestar de una nación entera de 327 millones de almas.
No puedo evitar pensar que, mientras el Titanic iniciaba su inevitable descenso hacia las gélidas aguas del Atlántico Norte, varios pasajeros de primera clase se convencieron de que todo iba bien, mientras las bebidas seguían fluyendo hasta altas horas de la noche y la banda seguía tocando.
Los estantes de los supermercados no pueden ocultar la idea de que nos estamos deshilachando rápidamente en todos los aspectos imaginables y que, cualquiera que sea la farsa que se desarrolle en los medios de derecha, la absoluta falta de cualquier tipo de liderazgo sensato (junto con la negación voluntaria de cuán desesperada se ha vuelto nuestra situación) seguramente nos hundirá a todos.
¿Por qué los europeos dejan de viajar a EE. UU.?
♣
Aterricé en un avión procedente de Inglaterra. El guardia de seguridad fronteriza tuvo problemas con mi acento, pero en lugar de ser educado y pedirme que hablara más despacio, simplemente me acusó de no hablar inglés correctamente. Soy la bisnieta número 22 de Eduardo I, rey de Inglaterra, y mi ascendencia inglesa se remonta al siglo IX, pero al parecer soy yo quien no habla inglés correctamente. En general, los estadounidenses son buena gente, pero quienes ocupan puestos de autoridad, especialmente quienes interactúan con extranjeros, a menudo no ven motivos para presentar el país de forma positiva a los visitantes. Si los visitantes no se sienten bienvenidos, hay muchos otros lugares que visitar.
Sentirse seguro también es importante.
12,21 de cada 100.000 personas en EE. UU. y 0,23 de cada 100.000 en el Reino Unido mueren como consecuencia de la violencia con armas de fuego. O en otras palabras, volar a los EE. UU. desde el Reino Unido aumenta mis probabilidades de morir como resultado de la violencia relacionada con armas de fuego en 53
veces. Estuve en California el año pasado cuando hubo un tiroteo masivo a 40 kilómetros de distancia. Prácticamente todos los que conocía se pusieron en contacto para ver si estaba bien. El último tiroteo masivo en el Reino Unido fue hace más de 8 años. El anterior fue 14 años antes de eso. Ha habido 382 tiroteos masivos en los EE. UU. este año hasta el momento de publicar esto, más de 1 por día. Muchos europeos simplemente no pueden comprender el nivel de violencia relacionada con armas de fuego en los EE. UU. y, como resultado, simplemente no se sienten seguros. La cantidad de noticias que vemos sobre policías estadounidenses que disparan a miembros desarmados del público que no han infringido la ley tampoco ayuda. La sabiduría percibida aquí es que una proporción suficientemente grande del público estadounidense debe estar perfectamente feliz con el nivel de violencia relacionada con armas de fuego, por lo que nunca se hace nada para detenerla. Esa disposición a aceptar niveles tan altos de violencia como algo cotidiano no hace que Estados Unidos parezca un lugar sensato para visitar.
Su presidente.
La elección de un presidente estadounidense tan antiinmigración y antiextranjeros en general perpetúa la idea de que Estados Unidos no da la bienvenida a los extranjeros. Si suficientes personas votan para elegir a un presidente que piensa así, entonces así debe ser como se siente la mayoría del público, ¿verdad? He visitado Estados Unidos suficientes veces para saber que esto no es cierto, pero así es como se sienten muchos europeos.
Si los europeos tienen la percepción de que no serán bienvenidos y que no estarán seguros, lo pensarán dos veces antes de visitarnos. Si lo hacen y no son bien tratados, eso confirmará sus temores. Recuerden, hablamos entre nosotros, así que las noticias de una mala experiencia vacacional se difundirán.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2026
La Petrolera
♦
El tesoro petrolero de Venezuela es una de las claves en medio de la impactante decisión del gobierno de Donald Trump de detener al presidente del país caribeño, Nicolás Maduro. Venezuela posee más petróleo que Arabia Saudita, Rusia, Estados Unidos y cualquier otro país, según informó la Agencia Noticias Argentinas. Pero apenas produce y vende alrededor del 1 por ciento del crudo que consume el mundo. Tras la captura de Maduro, Trump dijo que Estados Unidos gobernará una transición en Venezuela, lo cual tendría como epicentro la extrancción de petróleo, según analistas.
Venezuela posee el 17 por ciento de las reservas de petróleo conocidas del mundo, o más de 300.000 millones de barriles, según el Oil & Gas Journal. Esa es la cantidad de petróleo que los expertos creen que podría extraerse del territorio venezolano. Estados Unidos, el mayor productor de petróleo del mundo, dispone de unas reservas probadas estimadas en 81.000 millones de barriles, lo que da una idea del rol estratégico que
juega Venezuela; sin embargo, años de mal manejo, inversiones insuficientes y sanciones estadounidenses han reducido la producción. La dificultad de extraer el petróleo alquitranado (crudo extrapesado) del país también complicado el escenario.
Estados Unidos solía comprar la mayor parte del petróleo de Venezuela, pero ese comercio se interrumpió en 2019 después de que el primer gobierno de Trump impuso sanciones a la empresa petrolera estatal del país, Petróleos de Venezuela. Los envíos a Estados Unidos se reanudaron en 2023, pero los volúmenes se han mantenido bajos. La mayor parte del crudo venezolano fluye ahora hacia China. Solo unos pocos productores occidentales de petróleo y gas siguen operando en el país, entre ellos Chevron, la segunda mayor petrolera estadounidense, así como la italiana Eni y la española Repsol.
Estas empresas han apostado por que hacer negocios en Venezuela, aunque sea difícil y costoso, acabará mereciendo la pena. La mayor del grupo es Chevron, que lleva más de un siglo operando en Venezuela y produce alrededor de una cuarta parte del petróleo del país. Las operaciones de la empresa han proporcionado a Venezuela un salvavidas financiero y significan que, aún hoy, parte del petróleo del país fluye hacia las refinerías de la costa del golfo en Estados Unidos, donde se convierte en combustibles como gasolina y gasóleo.
“Jugamos a largo plazo”, dijo el mes pasado Mike Wirth, director ejecutivo de Chevron, en un acto celebrado en Washington.
Y anticipó un dato clave, al afirmar qie a Chevron le gustaría estar allí como parte de la reconstrucción de la economía de Venezuela en el momento en que cambien las circunstancias. Aún nada se sabía que Trump ordenaría detener a Maduro.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2026
Brasil no custodiará a la Embajada Argentina en Venezuela
♣
Según esta misma fuente, la decisión ya fue comunicada al Gobierno argentino y responde a una necesidad técnica de reorganizar el trabajo diplomático de la misión brasileña en el nuevo contexto político del país, bajo el Gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.
Durante este periodo, la bandera brasileña ondeó en la residencia argentina en la capital venezolana, velando por los intereses del país y brindando protección a cinco opositores venezolanos que se encontraban en calidad de asilados en dicho inmueble.
A pesar de que Venezuela revocó la autorización que le había dado a Brasil para representar a Argentina, alegando que en la residencia se tramaban actos “terroristas”, el Ejecutivo de Luiz Inácio Lula da Silva se aferró a la convenciones de Viena y comunicó que seguiría ejerciendo la representación hasta que el Gobierno de Milei designara “a otro Estado aceptable” para el Ejecutivo venezolano.
Los cinco refugiados permanecieron durante 14 meses dentro de la sede diplomática, hasta que en mayo de 2025 fueron extraídos del país rumbo a EE.UU. en un operativo liderado por Washington.
PrisioneroEnArgentina.com
MEGA CAUSA Z5 – EL “GATILLO FACIL” DE LOS FISCALES PALAZZANI Y FERMENTO
♣
En la labor policial periódicamente algunos efectivos por diferentes circunstancias funcionales o privadas, desarrollan un desmedido e incontrolable odio a los delincuentes. Detectados estos síntomas a tiempo, de inmediato se los relevan de las tareas de calle y se recomienda su tratamiento por médicos especializados. Un violento armado a la corta o a la larga termina indefectiblemente en un lamentable hecho de “gatillo fácil” que desprestigia a la Institución. Más que evidente que estas prevenciones no existen dentro del poder judicial y en particular en los procesos que se llevan a cabo por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, donde se impone una ilegal y ruin “política de estado” (al enemigo ni justicia). Allí sin riesgos, impunemente pululan numerosos fiscales y “querellantas” militantes radicalizados que invadidos por el odio visceral que da razón a sus vidas, actúan en forma sucia y artera produciendo sin el detonar de las armas muertes dolosas de adultos mayores en prisión. Digno ejemplo de lo expuesto son el Fiscal General MIGUEL PALAZZANI, y el Fiscal Auxiliar PABLO FERMENTO, pertenecientes al poder judicial federal de Bahía Blanca. Estos recientemente obtuvieron un SORPRENDENTE Y ESTRUENDOSO EXITO en la Mega Causa Zona 5, que de vivir seria envidia del ex fiscal JULIO CESAR STRASSERA. Con 31 condenas sobre 32 imputados, 16 de ellas perpetuas. Yo fui uno de los “agraciados” con una de estas últimas, manteniendo por disposición del Tribunal, al igual que otros, mi libertad, obtenida mediante excarcelación en el año 2019. Además, lograron que se dispusiera la reparación de la cartelería que señala el Centro Clandestino de Detención “La Escuelita”, y que el diario “La Nueva” (ex La Nueva Provincia) rectifique publicaciones de hace medio siglo durante la época del proceso militar, lo cual tuvo trascendencia en algunos grandes medios. Ahora bien, no conformes con todo ello estos dos leguleyos, con fecha 30 de diciembre cursaron un LAPIDARIO Y TORPE escrito “en función de la configuración de nuevas circunstancias” (sic), solicitando la habilitación de feria para que se revoque mi excarcelación, “sintiéndose amenazados” por mis palabras finales pronunciadas el 18 de diciembre pasado: EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN POLICÍA (Con video de 6 minutos) https://prisioneroenargentina.com/kussman/ Por supuesto, sin importarles que el Tribunal ya las había tenido en cuenta en su fallo del 26 de diciembre, o sea 7 días después. Asimismo, citaron otra grosera denuncia por “amenazas mías” del 30/09/2021 también resuelta en forma favorable a mi persona por estos mismos jueces. ¿Habrán creído que ellos lo habrían olvidado? Lo mostramos en la nota: ADRIANA TABOADA, LICENCIADA EN PSICOLOGÍA DE LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS… ¿“INTIMIDADA” POR MI? https://prisioneroenargentina. com/adriana-taboada-licenciada-en-psiquiatria-de-la-secretaria-de-derechos-humanos-intimidada-por-mi/. Además escuchamos a lo largo del juicio como PALAZZANI en el mismo estrado judicial se ha expresado con “alegatos” apológicos, dignos de discursos de barricada, ponderando al asesino terrorista RODOLFO WALSH o reafirmando la falacia de los 30.000 desaparecidos. También lo hemos visto junto con FERMENTO haciendo interpretaciones sesgadas de las indagatorias prestadas en el juicio por los imputados, llevando el engaño al público en general, y a familiares de víctimas de la confrontación que no debió haber existido en los años 60 y 70 del siglo pasado en esta exótica y por demás generosa Argentina, en donde sin justicia…VALE TODO.
“Creo que el odio es un sentimiento que sólo puede existir en ausencia de toda inteligencia”
Tennessee Williams (1911-1983)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PARRAFOS DE LA “SOLICITUD” DE PALAZZANI Y FERMENTO… Y LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL.
Actuaciones Judiciales Completas
PrisioneroEnArgentia.com
Enero 10, 2026
EUGENISMO JUDICIAL EN LOS ARBITRARIOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD-ARGENTINA-2026.
♣
A partir de 2003, con el ascenso al poder de la denominada cleptocracia K, se consolida en Argentina un verdadero eugenismo judicial como política pública, sostenido por la complicidad activa de sectores de la justicia federal, la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Estos órganos, más preocupados por los réditos políticos y los beneficios derivados de su alineamiento con el poder, relegan su función esencial: garantizar el orden jurídico y la protección de los derechos fundamentales de quienes son acusados arbitrariamente de delitos de lesa humanidad.
En paralelo, antiguos militantes armados de los años setenta (hoy reciclados como funcionarios de gobierno), junto con organizaciones afines y ONG ideológicamente comprometidas, celebran este giro institucional como un triunfo político. La narrativa de los derechos humanos se convierte en un instrumento de legitimación, mientras que sectores de la comunidad internacional, particularmente europeos, acompañan el proceso con un discurso de solidaridad. Sin embargo, resulta evidente que en sus propios países sería jurídicamente imposible replicar el modelo argentino, pues ello implicaría una violación flagrante de los derechos humanos de los imputados, al desconocer garantías básicas del debido proceso y principios elementales de legalidad.
En suma, lo que se presenta como una política de justicia transicional se revela, en realidad, como un mecanismo de manipulación institucional, donde la memoria histórica y el discurso de los derechos humanos son instrumentalizados para fines políticos inmediatos, en detrimento de la universalidad de los principios jurídicos y de la coherencia normativa internacional.
Recordando que, en la Argentina contemporánea, los juicios de lesa humanidad han sido presentados como emblema de la política pública de “Memoria, Verdad y Justicia”. Sin embargo, detrás de este ropaje de legalidad y legitimidad democrática se despliega un método que merece ser examinado con rigor: un eugenismo judicial, entendido como la conversión de la justicia en dispositivo de depuración social. El concepto de eugenismo, acuñado por Francis Galton en el siglo XIX, se resignifica aquí no como selección biológica, sino como depuración jurídica y política del cuerpo social.
En estos procesos, nunca hay inocentes: siempre hay culpables. La duda, categoría esencial del derecho penal moderno desde Beccaria, desaparece. Se juzga y condena no por lo que alguien hizo, sino por lo que representa: haber sido agente del Estado en los años setenta. La identidad institucional sustituye al acto probado, y la “verdad histórica” reemplaza a la prueba concreta.
Este patrón no es exclusivo de la Argentina. La historia ofrece espejos inquietantes: el Juicio n.º 13 de Núremberg, donde jueces fueron condenados por institucionalizar persecuciones bajo apariencia de legalidad, y los juicios de Moscú durante el estalinismo fueron espectáculos de depuración ideológica, donde la justicia se transformó en espectáculo de exclusión. Figuras como Roland Freisler (1883–1945), juez del Tribunal Popular del III Reich, y Andreï Vychinski (1883–1954), fiscal general de la URSS, muestran cómo el derecho puede convertirse en brazo armado de ideologías de purificación. La Argentina, en un contexto democrático, reproduce patrones de exclusión similares bajo el ropaje de derechos humanos. Hannah Arendt ya advertía que la justicia puede convertirse en “teatro político” cuando se sustituye la imparcialidad por la pedagogía ideológica.
La jurisprudencia argentina en materia de lesa humanidad se consolidó con los fallos Arancibia Clavel (2004) y Simón (2005), donde la Corte Suprema declaró la imprescriptibilidad de estos delitos. En ambos casos, el tribunal sostuvo que los crímenes cometidos durante la dictadura militar constituían delitos de lesa humanidad y, por tanto, no podían beneficiarse de la prescripción.
Sin embargo, esta doctrina constituye una violación directa del orden jurídico internacional:
El patrón que emerge en los juicios de lesa humanidad puede describirse como un método eugenésico judicial:
Como advierte Foucault, el derecho puede convertirse en “tecnología de normalización”, desplazando su función garantista hacia una función disciplinaria.
El análisis de la jurisprudencia argentina en materia de lesa humanidad revela un patrón consistente de eugenismo judicial, observable tanto en la Corte Suprema como en la Cámara de Casación y los Tribunales Orales Federales. Los porcentajes no son meras cifras estadísticas: expresan la consolidación de un método que sustituye garantías por identidad y clausura la duda procesal.
El eugenismo judicial no es un fenómeno marginal, sino un método institucionalizado en la jurisprudencia argentina. La reiteración de cláusulas de imprescriptibilidad retroactiva, la negación de beneficios procesales y la condena por identidad configuran un patrón sistemático que convierte la justicia en dispositivo de depuración. Los porcentajes son la evidencia empírica de una transformación estructural: la justicia deja de ser garante de derechos universales y se convierte en instrumento de exclusión política y social.
Este fenómeno en los juicios de lesa humanidad en Argentina exige una reflexión que trascienda lo jurídico y se adentre en la filosofía crítica. No se trata solo de un problema técnico de interpretación normativa, sino de un síntoma de cómo el derecho puede ser colonizado por ideologías de depuración y exclusión.
El eugenismo judicial no es solo una anomalía argentina, sino un caso de estudio que revela cómo el derecho puede mutar en dispositivo de exclusión cuando se sustituye la prueba por identidad, la duda por dogma y la garantía por excepción. La filosofía crítica muestra que este fenómeno amenaza la universalidad del derecho, la racionalidad crítica y la legitimidad democrática, convirtiendo la justicia en teatro político y tecnología de depuración.
CONCLUSIÓN
Los juicios de lesa humanidad en Argentina exhiben un patrón de eugenismo judicial: condena por identidad, clausura de la duda y normalización política. Este fenómeno revela cómo la justicia puede transformarse en un dispositivo de depuración ideológica, debilitando su legitimidad universal y erosionando los principios básicos del derecho penal moderno.
La advertencia es clara: cuando la justicia se convierte en brazo armado de la ideología, destruye su función garantista y erosiona la confianza ciudadana. El riesgo no es solo nacional, sino universal: un derecho que se normaliza como tecnología de exclusión amenaza la arquitectura democrática y abre la puerta a regímenes de excepción permanentes.
Por ello, resulta imprescindible abrir un debate filosófico, jurídico y político que permita distinguir entre memoria histórica y prueba judicial, entre pedagogía estatal y garantía procesal. La memoria es un deber ético y político, pero no puede sustituir la imparcialidad judicial ni convertirse en instrumento de depuración.
LA PROPUESTA ES DOBLE:
En definitiva, la justicia argentina enfrenta un dilema histórico: ser garante de derechos universales o consolidarse como teatro político de exclusión. La elección marcará no solo la legitimidad del sistema judicial, sino también la credibilidad de la democracia misma.
El desafío es preservar la universalidad del derecho frente a la tentación de la excepción, evitando que la memoria se transforme en depuración y que la justicia pierda su esencia: ser un escudo contra la arbitrariedad, nunca su instrumento.
Yo elegí defender los Derechos Humanos, luchar contra el eugenismo judicial, sin especulaciones ideológicas y para todos por igual, evidentemente, el gobierno y la justicia argentina actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2- Galton, Francis. Inquiries into Human Faculty and Its Development. Londres: Macmillan, 1883.
3-Cesare Beccaria, marqués de Beccaria (1738-1794), filósofo, jurista y economista italiano.
4-Juicios de Núremberg. Trial of the Judges (Case No. 13). Tribunal Militar Internacional, 1947.
5- Juicios de Moscú. Documentación oficial del Partido Comunista de la URSS, 1936–1938.
6-Roland Freisler. Actuaciones del Tribunal Popular del III Reich, 1934–1945
7-Andreï Vychinski. La teoría del proceso judicial soviético. Moscú, 1937.
8-Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Kononov v. Letonia. Sentencia de 17 de mayo de 2010.
9- Foucault, Michel. Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. París: Gallimard, 1975.
10- Comité de Derechos Humanos de la ONU. Observación General n.º 29 sobre Estados de excepción. Naciones Unidas, 2001.
11- Schmitt, Carl. Teología política. Múnich: Duncker & Humblot, 1922.
12- Descartes, René. Meditaciones metafísicas. París, 1641 (trad. castellana: Alianza Editorial, varias ediciones).
13- Popper, Karl. La lógica de la investigación científica. Viena: Springer, 1934 (trad. castellana: Tecnos, varias ediciones).
14- Arendt, Hannah. Eichmann en Jerusalén. Un estudio sobre la banalidad del mal. Viking Press, 1963.
15- Foucault, Michel. Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. París: Gallimard, 1975.
16- Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2026
Nicolás Maduro
♦
Nicolás Maduro es otro dictador bigotudo que gobernó Venezuela desde la muerte de Hugo Chávez en 2013, pero ahora reside en una tierra mágica conocida como Nueva York.
Dado que proviene del sur de Estados Unidos, es muy improbable que haya atravesado los Siete Niveles del Bosque de Bastones de Caramelo, el Mar de Caramelos de Goma Remolinos y el Túnel Lincoln, pero estoy seguro de que el Hombre Naranja de la Torre Trump le ha dado a su nuevo invitado internacional una celda lo suficientemente acogedora como para que pueda ver la Estatua de la Libertad desde su catre una vez que le quiten las vendas.
Quizás finalmente pueda experimentar de primera mano la Dieta Maduro que su propio pueblo anhelaba, con un equilibrio adecuado de frutas, verduras y algo de ejercicio regular, en lugar de las cenas de carne a las que estaba acostumbrado desde hace tiempo.
Quizás también pueda comunicarse con amigos por correspondencia famosos como el dictador socialista Sean Penn.
Bueno, basta por ahora de este humor negro de aficionados, pues estoy seguro de que tendremos más motivos para reírnos, ya sea por puro entretenimiento o por autocompasión, en los próximos días.
DATO NÚMERO UNO: Nicolás Maduro abandonó la secundaria.
Personalmente, no veo nada malo en dedicarse a la autoeducación, ya que la historia e incluso el mundo moderno están llenos de autodidactas inteligentes y eruditos, aunque eso no es nada que uno esperaría de un gobernante moderno.
DATO NÚMERO DOS — Nicolás Maduro fue conductor de autobús de carrera
Durante muchos años, Nicolás Maduro fue conductor de autobús para la Compañía del Metro de Caracas, hasta que su declaración a favor de Hugo Chávez tras un golpe de Estado fallido le garantizó una futura carrera en el gobierno.
Una vez más, no hay nada de malo en ser conductor de autobús, especialmente en países donde los salarios se describen como pésimos, ya que implica cierta humildad, pero aun así contrasta con los líderes estatales modernos, cuyos antecedentes suelen ser similares a los de playboys, empresarios de televisión, abogados, profesores de teatro y organizadores comunitarios.
DATO NÚMERO TRES — Nicolás Maduro es judío
A pesar de profesar su fe cristiana, creyendo erróneamente que Jesús fue crucificado por el Imperio español (¿?) hace más de 3000 años (¿?), resulta que su linaje es judaísmo sefardí por parte de sus abuelos maternos, quienes posteriormente se convirtieron al catolicismo, lo que los convierte en judíos de ascendencia según los estándares ortodoxos.
Esto significa que Nicolás Maduro se une a Benjamin Netanyahu de Israel, Claudia Sheinbaum de México y Volodímir Zelenski de Ucrania entre los cuatro jefes de estado judíos conocidos a partir de 2026.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2026
¿Cuál es la ciudad más deprimente de EE. UU. ?
♣
Para ser justos, las ciudades más deprimentes de EE. UU. son las más pequeñas, que nadie visitaría por placer. Me arriesgaré a suponer que muy poca gente ha planeado viajes a lugares como Gary, Indiana; Bethlehem, Pensilvania; Flint, Michigan; Camden, Nueva Jersey; o Rochester, Nueva York, todos ellos lugares que he visitado por negocios. Habría que salirse bastante de los caminos trillados para llegar a un lugar como Belle Glade, Florida, o Port Arthur, Texas, o a algunas zonas deprimidas de la región minera, el delta del Misisipi o reservas indígenas. Muchos de estos lugares pequeños presentan pobreza extrema y muy poco que ofrecer a los visitantes.
En cuanto a las grandes ciudades, la mayoría, sinceramente, no son tan malas si se tiene la mente abierta. Aquí tienes una lista de las grandes ciudades más pobres de EE. UU., en todas las que he visitado. De hecho, he pasado bastante tiempo en cada una:
Memphis: Sí, tiene algunas zonas desagradables a la vista y la delincuencia es un problema, pero hay mucho que ofrecer a los visitantes: Graceland, el Museo de los Derechos Civiles, Sun Records, Beale Street y, por si acaso, un gran zoológico. Además, la gente local es muy amable.
Detroit: Similar a Memphis, tiene zonas deterioradas y con alta delincuencia, pero es una ciudad con una gastronomía excelente, muchos museos, barrios culturales y gente muy amable.
Baltimore: Algunos barrios geniales, buena comida, un acuario excelente, Fort McHenry cerca y Camden Yards para los aficionados al béisbol.
Miami: Tiene zonas malas, sí, pero esta es fácil, ya que algunas zonas de Miami son realmente de primera clase.
Fresno: Estuve aquí dos meses a prueba. Lo peor que se puede decir de Fresno es que es aburrido, pero no deprimente, la gente local es amable y la oferta gastronómica era sorprendentemente diversa.
Buffalo: Muy similar a Fresno, ya que no había mucha actividad. Me pareció un lugar aburrido, y estoy seguro de que los inviernos son duros, pero comí muy bien, el Museo de Arte AKG y el Parque Naval estaban geniales, y tienes las Cataratas del Niágara a la vuelta de la esquina. La gente también era muy amable.
Newark: Newark es un lugar difícil de amar, aunque, para ser justos, estuve destinado en un lugar cerca de la Grand Central Terminal, que está llena de gente sospechosa. Una vez que dejé de ser un niño pequeño y me aventuré, encontré buenos restaurantes y un museo de arte decente.
Toledo, OH: Tiene algunos lugares deprimentes, pero también tiene un par de buenos museos (Arte/Grandes Lagos). Milwaukee – Milwaukee es un lugar genial, muy accesible a pie cuando el clima acompaña, tiene muchos buenos museos, y si te gusta la cerveza y el queso, estarás encantado.
St. Louis – De hecho, es una de las ciudades más subestimadas de EE. UU., probablemente la pondría justo después de Pittsburgh en este aspecto. Mi hijo y yo nos divertimos tanto la primera vez que la visitamos que volvimos dos veces más. Ideal para familias, buenos museos, el Arco Gateway, muy buenos restaurantes, deportes y gente muy amable.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2026
Valor e Inteligencia
♣
El Sargento Mayor Daniel Joseph “Dan” Daly (11 de noviembre de 1873 – 27 de abril de 1937) fue un infante de marina estadounidense de ascendencia irlandesa y uno de los diecinueve hombres (incluidos siete infantes de marina) que recibieron la Medalla de Honor en dos ocasiones. De los infantes de marina que la han recibido dos veces, solo Daly y el Mayor General Smedley Butler la recibieron en dos conflictos distintos.
Se dice que Daly gritó: “¡Vamos, hijos de puta! ¿Quieren vivir para siempre?” a los hombres de su compañía antes de cargar contra los alemanes durante la Batalla de Belleau Wood en la Primera Guerra Mundial.
El Mayor General Butler describió a Daly como “¡El infante de marina más combativo que he conocido!”. Según se informa, a Daly le ofrecieron el ascenso a oficial en dos ocasiones, a lo que respondió que prefería ser “…un sargento excepcional que un simple oficial”.
General Smedley Butler, del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, quien declaró públicamente que el sargento mayor Daily era el combatiente, luciendo sus dos medallas de honor.
Smedley Darlington Butler (30 de julio de 1881 – 21 de junio de 1940) fue un mayor general del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, el rango más alto autorizado en ese momento, y al momento de su muerte, el infante de marina más condecorado en la historia de Estados Unidos. Durante sus 34 años de carrera como infante de marina, participó en acciones militares en Filipinas, China, Centroamérica y el Caribe durante las Guerras Bananeras, y en Francia durante la Primera Guerra Mundial. Posteriormente, Butler se convirtió en un crítico abierto de las guerras estadounidenses y sus consecuencias, además de exponer la Conspiración Comercial, un supuesto plan para derrocar al gobierno estadounidense.
Al final de su carrera, Butler había recibido 16 medallas, cinco de ellas por heroísmo. Es uno de los 19 hombres que han recibido la Medalla de Honor dos veces, uno de los tres que han recibido tanto la Medalla Brevet del Cuerpo de Marines (junto con Wendell Neville y David Porter) como la Medalla de Honor, y el único marine que ha recibido la Medalla Brevet y dos Medallas de Honor, todas por acciones separadas.
En 1933, se vio envuelto en una controversia conocida como la Conspiración Empresarial, cuando declaró ante un comité del Congreso que un grupo de ricos industriales planeaba un golpe militar para derrocar a Franklin D. Roosevelt, y que Butler había sido seleccionado para liderar una marcha de veteranos para convertirse en dictador, similar a otros regímenes fascistas de la época. Todos los implicados negaron la existencia de una conspiración y los medios de comunicación ridiculizaron las acusaciones. Sin embargo, un informe final de un comité especial de la Cámara de Representantes confirmó parte del testimonio de Butler.
En 1935, Butler escribió un libro titulado “La guerra es un fraude”, donde describió y criticó las acciones de Estados Unidos en sus acciones y guerras en el extranjero, como las que él mismo emprendió, incluyendo las corporaciones estadounidenses y otras motivaciones imperialistas que las motivaban. Tras retirarse del servicio, se convirtió en un activista popular, participando como orador en reuniones organizadas por veteranos, pacifistas y grupos religiosos en la década de 1930.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2026
LA MADUREZ DE DONALD
♣
“Durante mucho tiempo no hemos entendido nada de la revolución de la que somos testigos;
hemos creído que es un mero acontecimiento. Estamos en un error: es una época”.
Joseph Marie de Maistre
El sábado pasado nos despertó el estruendo del brillante y quirúrgico operativo con el que EEUU extrajo a Nicolás Maduro y su mujer, Cilia Flores, de su refugio en Caracas para llevarlo ante los Tribunales. Y como todos, sufrí una desilusión al escuchar la conferencia de prensa que brindó el transparente Presidente imperial en su resort de Mar-a-Lago, Florida, cuando se refirió despectivamente a María Corina Machado, la valiente heroína de la resistencia venezolana y reciente Premio Nobel de la Paz.
Cuando pude reflexionar, comprendí que Donald Trump tuvo razón cuando dijo que ni ella ni Edmundo González Urrutia estaban en condiciones de conducir la transición entre la tiranía chavista y la anhelada democracia, un proceso obligadamente prolongado por la necesidad de recuperar el monopolio de la violencia, hoy en manos de Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López, y evitar una devastadora guerra civil, tal como sucedió después de la guerra de Irak. La entronización en Miraflores de Delcy Rodríguez, que ya ha comenzado a purgar a algunos jerarcas, obliga a esperar hasta que la situación interna decante para sacar conclusiones, aunque la liberación de los más de mil presos políticos siga siendo una prioridad absoluta, tanto como debiera suceder en la Argentina.
Un Occidente crápula, que ahora se rasga las vestiduras por la presunta violación del derecho internacional, calló vergonzosamente mientras el pueblo venezolano era hambreado, expulsado en masa o torturado y masacrado y el régimen inviabilizaba cualquier diálogo o salida negociada para permitirle recuperar la libertad y la democracia, reprimiendo salvajemente la protesta civil y robando todas las elecciones. La conclusión es: no había otro camino que éste para sacudir el tablero.
Las declaraciones meramente retóricas de las potencias perjudicadas por la acción – Rusia, Qatar, China e Irán, ya que Venezuela era cabeza de playa de todas ellas en América – confirman que la reunión de Anchorage, Alaska, entre Trump y Vladimir Putin (y Xi Jinping virtualmente), fue una reedición de aquélla de Yalta, en la cual Winston Churchill, Iósif Stalin y Franklin D. Roosevelt se repartieron las esferas de influencia.
En cambio, sí es posible predecir ya el agravamiento de la crisis económico-social terminal que golpea a Cuba, gran exportadora de violencia al mundo, que finalmente arrastre al castrismo, hoy representado por Miguel Díaz-Canel, al séptimo círculo del infierno. Y esto es así porque el bloqueo marítimo impuesto por EEUU en el Caribe impedirá la llegada del petróleo que la isla necesita como el aire para respirar y que Hugo Chávez y Maduro, y Andrés López Obrador y Claudia Scheinbaum (México) le regalaron con tanta generosidad. De todas maneras, también allí habría que prever un período de reacomodamiento hasta recuperar una normalidad perdida hace 67 años.
El mes próximo cumplirá cuatro años la invasión de Rusia contra Ucrania y no tiene visos de concluir, a despecho de Trump y del propio Putin, que auguraba un mes para el éxito de su “operación militar especial”, y sigue dando largas a cualquier acuerdo de cese del fuego. La Unión Europea, preocupada por la agresividad rusa (“país para el que la expansión constante no es tan sólo una idea, sino la verdadera razón existencial de nuestra historia”, dijo Vladilslav Surkov), ya ha comprometido la presencia de las fuerzas armadas de Francia, Alemania y Reino Unido para garantizar la seguridad del territorio que reste en manos de Kiev, si algún tratado de paz fuera finalmente firmado.
La confiscación el miércoles, por parte de la Armada estadounidense de un extraño petrolero – ¿cuál era su cargamento real? – que navegaba con una bandera rusa pintada y la protección de sus unidades navales, que incluían un submarino nuclear, marca un cambio (¿hartazgo?) en la actitud de Trump hacia Putin y, además, constituye una confesión de éste de su incapacidad de enfrentar militarmente a EEUU. ¿Significará también la reanudación del esencial suministro de material bélico a Volodomir Zelenski y, consecuentemente, una mayor presión sobre Rusia?
En otras latitudes también se produjeron novedades. La Generación Z (menores de 30 años), que comenzó a mostrar las uñas en Laos, donde consiguió derrumbar al gobierno, también se manifestó en Perú, Indonesia, México, algunos países de Medio Oriente y del norte de Africa y hasta en Francia. Ahora es evidente que está tomando el control de las calles en Irán y poniendo en riesgo al régimen asesino de los ayatollahs chiítas, también jaqueado por la guerra declarada por la minoría kurda en el noroeste del país. Si le sumamos el conflicto armado en Yemen, donde se enfrentan el Gobierno (respaldado por Arabia Saudita), las milicias hutíes (proxys de Irán) y sectores separatistas (impulsados por Emiratos Arabes Unidos), toda la zona promete mayor inestabilidad, si cabe, en el futuro inmediato.
La buena noticia regional fue la primera aprobación de la Comunidad Europea del acuerdo comercial con el Mercosur, después de 26 años de negociaciones, que se firmará en Asunción este mes. En nuestro país, el explícito respaldo de Javier Milei a la acción de Trump en Venezuela redundará, seguramente, en un beneficio concreto para la Argentina, y gracias a Dios, Luis Caputo consiguió el dinero para hacer frente ayer al grave compromiso de pago de deuda externa y cancelar parte del swap de EEUU, alejando todos los fantasmas de default que oscurecían el horizonte.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2026
Grant
♣
Durante cuatro años, no tuvo un agente que gestionara las ofertas cinematográficas. Pero para mantenerlo en secreto, tuvo la increíble idea de crear un personaje ficticio que presentaba a todos como su agente.
Así que la gente enviaba todas sus propuestas a este agente imaginario, con quien solo se podía contactar por correo electrónico.
Hugh Grant dice que el sistema funcionó bien y que se ahorró una fortuna en honorarios.
Incluso llegó a hacer llamadas telefónicas haciéndose pasar por su agente. Luego usaba acento escocés y nadie se daba cuenta.
Lo más difícil, según el actor, fue rechazar constantemente las invitaciones a almuerzos y reuniones de todos los profesionales del espectáculo que querían conocer a este misterioso agente que solo trabajaba para Hugh Grant…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2026
Old Ironsides
◘
“Old Ironsides” es un apodo fuerte e imponente para el buque de guerra más antiguo aún en servicio de la Armada de los Estados Unidos. Oficialmente, la embarcación se llama USS Constitution, una de las primeras cinco fragatas construidas por los Estados Unidos después de la independencia. En 1794, tras la aprobación de la Ley Naval de ese mismo año, el presidente George Washington eligió los primeros cinco nombres que le había propuesto el Ministerio de Guerra como posibles nombres para los buques. Los nuevos nombres fueron United States, President, Congress, Constitution y Constellation. Posteriormente, se construyó una sexta fragata, el USS Chesapeake, en un astillero naval en Norfolk, Virginia. Tres años después, el USS Constitution fue botado en el astillero de Edmund Hartt, al norte de Boston, Massachusetts. Joshua Humphreys diseñó el modelo de las fragatas con la intención de convertirlas en buques capitales para la incipiente Armada de los Estados Unidos, con un diseño más grande y fuertemente armado. El USS Constitution entró en servicio por primera vez en la Cuasi-Guerra con Francia y luego participó en las Guerras Berberiscas que marcaron el comienzo del siglo XIX. Un conflicto mayor, la Guerra de 1812, puso a prueba el temple y la determinación de la fragata. El 16 de agosto de 1812, al mando del USS Constitution, el capitán Isaac Hull se enteró de que una fragata británica navegaba a 100 millas náuticas (o 120 millas terrestres) al sur de Boston y zarpó con su barco. El 19 de agosto, el HMS Guerriere recibió al barco estadounidense con una salva de cañonazos. Hull maniobró el USS Constitution hasta una posición ventajosa. A menos de 25 yardas del barco enemigo, ordenó una andanada de metralla y balas de cañón de doble carga, destrozando el palo de mesana del barco británico. Aunque los dos barcos quedaron enredados en el aparejo, el HMS Guerriere solo tenía unos pocos cañones disponibles para disparar. El USS Constitution continuó disparando andanadas. Cuando el barco estadounidense logró liberarse, Hull y sus marineros pudieron ver el daño que habían causado al buque
británico. En una situación desesperada, con la mitad de su tripulación herida, el HMS Guerriere arrió su bandera en señal de rendición poco después. El USS Constitution siguió esta victoria en alta mar antes de que terminara ese año con otro enfrentamiento exitoso, esta vez contra el HMS Java. Bajo el mando del Capitán William Bainbridge, el barco zarpó hacia el sur desde su puerto en Norteamérica. Tras constatar que la situación inicial en un puerto neutral de la costa brasileña era mejor dejarla en manos de otro buque estadounidense que custodiaba la entrada, el USS Constitution zarpó en busca de otros barcos enemigos o presas en el Atlántico Sur. A finales de 1812, el 29 de diciembre, el barco estadounidense encontró al buque británico HMS Java. Aunque el USS Constitution recibió una brutal andanada al comienzo de la batalla que destrozó su aparejo, el barco estadounidense respondió con varias andanadas propias. Al igual que en la batalla naval contra el HMS Guerriere, el USS Constitution se acercó a su adversario. Con una andanada devastadora, el palo mayor del HMS Java se desplomó dos cubiertas más abajo. El USS Constitution también sufrió daños, específicamente en el timón, y bajas entre la tripulación, incluido el Capitán Bainbridge. Sin embargo, los estadounidenses lograron alejarse del enemigo. Tras realizar rápidamente reparaciones de emergencia, el USS Constitution regresó en menos de una hora para continuar el combate naval. El barco británico no estaba en condiciones de continuar la lucha y arrió su bandera. El USS Constitution regresó a Boston el 15 de febrero de 1813, donde fue recibido con gran entusiasmo por la población estadounidense. Pintura de un gran barco en el agua. Sale mucho humo del barco. El USS Constitution llegó a capturar otros dos barcos británicos. El USS Constitution había acumulado un historial estelar para la Armada de los Estados Unidos durante la Guerra de 1812. Su servicio al país continúa hasta el día de hoy. Durante el siglo y medio siguiente, el USS Constitution sirvió en el Mar Mediterráneo, se unió al escuadrón del Océano Pacífico como buque insignia, dio la vuelta al mundo e incluso prestó servicio durante la Guerra Civil estadounidense, tanto como parte del escuadrón de bloqueo como buque escuela. Posteriormente, fue exhibido en la Exposición de París de 1878 y se convirtió en un buque museo. Todavía se encuentra atracado en el astillero naval de Charlestown y continúa promoviendo la historia de la Armada de los Estados Unidos. Continuando con la tradición del barco de ser pionero, el 17 de enero de 2022, la primera mujer oficial se convirtió en capitana de “Old Ironsides”, el apodo que recibió el barco en alta mar a lo largo de varios siglos de servicio estelar en la historia naval de Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2026
Delcy Rodríguez da sus primeros pasos como presidenta bajo el ala de Trump
♣
A tres días de la juramentación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada de Venezuela, la nueva mandataria ha comenzado a marcar el rumbo del gobierno chavista con un objetivo inmediato: garantizar la gobernabilidad. Sus primeros movimientos ofrecen claves claras sobre la orientación de esta nueva etapa, al apostar por nombramientos de perfil tecnocrático y de máxima confianza, diseñados para asegurar el funcionamiento inmediato del Estado y proyectar una imagen de continuidad y estabilidad en un momento de extrema fragilidad política, institucional y económica.
“La prioridad absoluta es continuar ejerciendo un control eficaz sobre el país”, aseguran fuentes gubernamentales. Bajo esa premisa, el Ejecutivo ha optado por movimientos rápidos y quirúrgicos, orientados a blindar la seguridad del poder y a estabilizar la gestión económica en un momento de máxima tensión.
La nueva presidenta del país se encuentra bajo una presión cruzada difícilmente conciliable: por un lado, la de Estados Unidos, cuyo presidente ha llegado a afirmar que “somos nosotros quienes controlamos el país” y ha advertido a Delcy Rodríguez de que podría “terminar peor que Maduro” si no acata sus exigencias; por otro, la aspiración del chavismo de mantenerse en el poder y no claudicar ante la agresión externa. A ese dilema político se suma un ambiente interno aún enrarecido por la infiltración de seguridad que hizo posible la operación estadounidense, un factor que condiciona cada decisión.
El primer nombramiento clave ha sido el del general Gustavo Enrique González López como comandante de la Guardia de Honor Presidencial, la unidad de élite encargada de la seguridad directa del jefe del Estado, del Palacio de Miraflores y de las principales instalaciones estratégicas del poder Ejecutivo. Este cuerpo de élite se encontraba en el centro de la polémica tras su incapacidad para prevenir el secuestro de Nicolás Maduro. El hasta ahora general a cargo, el mayor general Javier Marcano Tábata, ha sido apartado de sus funciones de manera inmediata. En un escueto comunicado, la presidencia interina ha evitado cargar contra Tábata y habla de una “decisión orientada a garantizar la estabilidad institucional y el funcionamiento continuo del Estado venezolano”.
Al frente de la Guardia de Honor presidencial, que debe velar por la seguridad de la propia Delcy Rodríguez, pasa a situarse González López, un militar discreto y de la máxima confianza del núcleo chavista. Su probada trayectoria y el hecho de que se encuentre sancionado por EEUU han servido de credenciales para confiarle la seguridad del ejecutivo interino. González López fue director en dos periodos (2014-2018 y 2019-2024) del servicio de inteligencia venezolano –el SEBIN–, además de ministro de Relaciones Interiores entre 2015 y 2016 y consejero de Seguridad e Inteligencia de la Presidencia. Su designación parece responder a un criterio de lealtad, discreción y control; elementos clave para que Rodríguez se sienta protegida en una coyuntura marcada por el temor a posibles nuevos ataques estadounidense.
En el frente económico, Rodríguez ha nombrado a Calixto Ortega como vicepresidente sectorial de Economía, un cargo central desde el que se coordinan las políticas financieras y monetarias. “La economía no debe parar”, sintetizan desde el Ejecutivo, que ha fijado como prioritario garantizar que la actividad económica venezolana continúe funcionando. Todo ello en un contexto especialmente adverso, marcado por el bloqueo aéreo impuesto de facto por Estados Unidos hace más de un mes y la intercepción de buques petroleros, factores que están asfixiando la economía nacional y obligan al Gobierno a concentrarse en la gestión inmediata de divisas, suministros y estabilidad cambiaria. Todo con el objetivo de evitar un colapso económico total y un eventual estallido social.
Ortega, ingeniero con formación en Finanzas y Política Económica en las universidades estadounidenses de Rice y Columbia, presidió el Banco Central de Venezuela (BCV) entre 2018 y 2025, periodo en el que se consolidó la actual tasa oficial, se ejecutó la reconversión monetaria de 2021 y se diseñaron mecanismos de intervención bancaria mediante inyecciones de divisas. Bajo su mandato, la economía venezolana dejó atrás los peores años de la hiperinflación y consiguió estabilizar las maltrechas arcas del Estado.
Con experiencia previa como vicepresidente financiero de Citgo –la filial estadounidense de la petrolera estatal venezolana– y como cónsul en Houston y Nueva York, es visto como un perfil técnico y pragmático, con conocimiento directo del funcionamiento financiero y político estadounidense. Su regreso a un cargo de primera línea sugiere una apuesta por la gestión pragmática de la crisis, con un interlocutor que conoce los márgenes técnicos del sistema y los códigos de Washington, habiendo estudiado y trabajado como diplomático y gestor empresarial en el país que hoy amenaza con volver a golpearlos.
En Venezuela, la arquitectura del poder chavista se reorganiza para resistir. Los últimos movimientos de Miraflores y de la Casa Blanca apuntan que una resolución de la crisis venezolana en el corto plazo no parece viable. Siendo las negociaciones debajo de la mesa, opacas y a varias bandas, las que determinarán la evolución del país en los próximos días y semanas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2026
La invención de Donald: el país de los Rodríguez
♣
La dulce de Delcy se quedó plantada al frente de la revolución interminable. Esas que como la cubana siempre avanzan hacia su meta alejándose de la misma, no es que lo hagan en reversa ni que el tiempo les gane solo que como acción usan la reacción en sí misma. Quizás en el caso de Delcy hablemos de un verdadero convencimiento solo que tan dañino como un conocimiento malintencionado. Con su hermano al frente de la asamblea nacional conforman una oportunidad única de ensayo para ese hilvanador de ensayos que es Donald Trump. Podría haber elegido la guerra rápida y brutal pero hubiera tenido tres consecuencias indeseadas y complejas, la primera contrariar su personificación con la paz, la segunda la generación de un escenario inestable donde la oposición rápidamente sería desgastada asociándosela a un entreguismo y la tercera un escenario económico que en primera instancia sería percibido como un empeoramiento.
Dos testimonios obtenidos de figuras que desfilaron en estos días frente a cámaras preguntonas dan un claro indicio de que las dos últimas consecuencias ya están pergeñadas de antemano como contraofensiva. Los testimonios en cuestión uno brindado por un conocido personaje de telenovelas venezolanas (un claro caso de militancia cultural) y el otro por una persona común sumada a las marchas de protesta con su uniforme y fascinada militancia pro revolución, el primero exponiendo como causa de la salida de nueve millones de compatriotas de su país a una elevadísima inflación inducida por el imperialismo enemigo y el segundo en forma más general a un supuesto bloqueo a la revolución como causante del fracaso económico. Con dinero y beneficios de por medio o sin los mismos está claro que a semejantes barbaridades de apreciación sólo se llega con un daño intelectual grave (autodidacta o inducido o ambos al mismo tiempo)
Cuando hablamos de la dulzura de Delcy solo es una forma irónica de esquematizar su siempre presente actitud sufrida enmascaradora de su poder causante de verdadero sufrimiento ajeno pero disfrazado de condescendiente con el mismo.
Su actual desempeño como presidente la ubica en una posición donde su sufrimiento actuado ya no es válido como contraposición a la ausente presencia de la virulencia patética de Maduro Moros. Su camino será muy estrecho y en el mismo será obligada sin piedad (por falta de espacio) a atropellarse con responsabilidades que ya no podrán ser dirigidas a delirios de malfuncionamiento intelectual
¿Cuál hubiera sido el principal motivo del fracaso de un gobierno opositor a los revolucionarios bolivarianos? Seguramente el intento de sincerar una economía con sus variables destruidas, situación que impactaría con más fuerza en los sectores más pobres pero también sería fuertemente sentido como un rumbo desacertado por quienes a duras penas se sostienen en las clases medias. Lo cual inmediatamente se transformaría en el primer tanto a favor de los causantes desentendidos de la gran tragedia. Un tanto económico como también político logrado por el delay y las devoluciones de los fenómenos económicos siempre a cierta distancia propia de los desenvolvimientos socialmente inerciales
Es la economía la principal razón de la felicidad y de la infelicidad, Donald lo sabe (y si así no lo fuera, lo importante es que así se lo cree). Lograr el camino correcto para su florecimiento asignando a sus propios creadores los padecimientos de su encauzamiento es la táctica adoptada por Trump. Y si en esa táctica se incluye la posibilidad de un beneficio de renta recuperada (extinguido por Chavez) y un beneficio geopolítico de imposición de supremacía indiscutible entonces la jugada es un gran triunfo. Seguramente no funcionara como quiere Donald pero en cada desvío la imprevisibilidad de Donald estará ahí para sorprender.
La invasión de Venezuela no ha sido tal, ha sido el movimiento de una pieza en el tablero al que nadie ha sabido responder. Balbucean siglas como ONU sin que siquiera alcancen la trascendencia que en otro momento hubieran tenido, la atención está exactamente sobre EEUU y más precisamente sobre Donald Trump. La tercera guerra está en movimiento y es una guerra de estratagemas. De repente una dictadura fue esfumada permitiéndole a los resabios de la misma una continuidad controlada. Un gobierno de izquierda odiado será puesto de rodillas y obligado a aumentar su producción y redirigir sus envíos en desmedro de otros regímenes paralelos, todo esto solo con un certero disparo de capitalismo con el cual Trump promete una mejora en las condiciones de vida de los venezolanos además de asegurarse el inicio de una desvinculación del régimen con China y Rusia. Trump se ha devorado un alfil.
Mientras Europa se aproxima a su guerra producto de sus propios errores y lo hace de una forma rápida digna de un continente obsesionado con los aceleradores, Donald ya está reclamando de antemano las contraprestaciones del inevitable apoyo que deberá prestar, Groenlandia y hasta quizás Islandia (como espacio para sus bases). El repentino frente ártico así lo requiere para el blindaje del nuevo Occidente (MAGA)
La miseria ha sido probada por casi toda América latina como fruto de las distintas adaptaciones socialistas y aún se conserva el faro caribeño a esta altura ya como muestra del fracaso más profundo en el cual nadie quiere caer. Es el momento apropiado para invertir el concepto de imperialismo aun ejerciéndolo y Trump lo sabe. Ya nadie podrá succionar la riqueza del continente a precios subsidiados por socialismos con economías forzadas deberán hacerlo a precios que imponen el mercado.
El gobierno de los Rodríguez pende de los hilos de Trump y los movimientos de este último han comenzado a cerrar el círculo sobre Diosdado rodeado también por un Petro que comienza a mostrar flojera
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2026
La salud del presidente de EE.UU.
♠
Donald Trump confirmó que usó medias de compresión para tratar sus tobillos hinchados en medio del creciente escrutinio sobre su salud como el presidente de mayor edad de Estados Unidos.
En una polémica entrevista sobre sus tratamientos médicos, Trump también admitió que se maquilla las manos, afirmando que la gran dosis diaria de aspirina que toma para diluir la sangre le provoca hematomas con facilidad.
Trump se esfuerza mucho por ocultar sus tobillos hinchados y las manchas de maquillaje en sus manos.
Sin embargo, Trump afirmó que usaba medias de compresión médicas para aliviar la hinchazón de sus tobillos.
Acudió al Hospital Walter Reed a mediados de julio tras sufrir una leve hinchazón en la parte inferior de las piernas, y una ecografía reveló que padece insuficiencia venosa crónica, una dolencia común en personas mayores que dificulta el transporte de la sangre desde las piernas al corazón a través de venas más pequeñas.
Trump dijo que probó las medias de compresión, pero dejó de hacerlo porque “no me gustaban”.
El presidente parecía intentar ocultar sus tobillos hinchados sentándose con las piernas ocultas bajo su escritorio Resolute en el Despacho Oval.
Pero dijo que ahora intenta levantarse más de su escritorio y caminar, otro método recomendado por los médicos para reducir la hinchazón.
“Soy un poco supersticioso”, explicó como la razón por la que tomó la alta dosis de aspirina durante 25 años.
“Dicen que la aspirina es buena para diluir la sangre, y no quiero que la sangre me corra por el corazón. Quiero que la sangre me corra por el corazón de forma fluida y suave. ¿Tiene sentido?”, dijo Trump.
Su piel es tan fina que Pam Bondi le hizo sangrar la mano cuando le dio un golpe con su anillo mientras le chocaba los cinco en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee.
“El anillo me golpeó el dorso de la mano y, sí, me hizo un pequeño corte”, dijo Trump. Asistentes declararon al Journal que incidentes de sangrado similares han ocurrido en otras ocasiones.
El presidente dijo en la entrevista que se embarra las manos de maquillaje después de recibir un “golpe de nuevo”.
“Tengo maquillaje que es, ya saben, fácil de aplicar, se aplica en unos 10 segundos”, añadió.
Trump, a sus 79 años, el hombre de mayor edad en ser presidente de Estados Unidos, se burló de las sugerencias de que su salud mental y física se está deteriorando.
Insistió en la entrevista en que está en excelente forma y lo atribuye a “buena genética”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2026
Hombre de Florida presuntamente ofrece $200 por sexo con adolescente
♣
Un hombre de Titusville, Florida, fue arrestado eeste mes por presuntamente solicitar sexo con una joven de 15 años en Cocoa Beach. David Roth, de 68 años, presuntamente le ofreció $200 por el acto.
La policía informa que el incidente ocurrió alrededor de la 1:41 p. m. en la intersección de N. Atlantic Ave. y Cocoa Isles Blvd. La policía de Cocoa Beach llegó después de que un transeúnte viera al menor incómodo durante el encuentro con Roth e intervino.
Según se informa, Roth se acercó al menor y le hizo una oferta inapropiada, que este rechazó. Un transeúnte vio entonces a Roth subirse a un sedán Buick color canela antes de marcharse.
El Departamento de Policía de Cocoa Beach, en colaboración con el Departamento de Policía de Titusville, localizó rápidamente el vehículo de Roth. Un detective encontró y detuvo el auto cerca de la casa de Roth en Titusville alrededor de las 3:54 p. m. de ese mismo día.
La policía confirmó que Roth fue acusado de un delito grave de segundo grado, conducta lasciva o lasciva después de su arresto y se encuentra detenido en la cárcel del condado de Brevard sin derecho a fianza debido a la gravedad de los cargos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2026
Si Franco hubiera aceptado la propuesta de Hitler de que España entrara en la guerra como su aliada
♣
¿Cómo habría cambiado esto el resultado de la guerra?
Ex Planificación Central en la OTAN, 28 de septiembre con España del lado del Eje, Gibraltar caería.
Sin Gibraltar, abastecer a Malta, Chipre y Egipto habría sido casi imposible.
Esto significa que los británicos no solo pierden Malta y Chipre, sino también Egipto y Oriente Medio.
Si la ecuación aliada se desmorona y la economía británica se desmorona, la producción petrolera estadounidense no podría compensar la pérdida de Oriente Medio.
Si bien el Eje no habría podido utilizar el petróleo de Oriente Medio (no había suficientes petroleros y había pocos oleoductos), negárselo a Gran Bretaña habría sido un punto de inflexión.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2026
George Clooney responde al mensaje de Año Nuevo de Donald Trump
♣
A pocas horas de que terminara el año 2025, Donald Trump arremetió contra George Clooney y su nueva ciudadanía francesa, aparentemente en respuesta a una entrevista reciente en la que el actor recordó que el presidente era “un gran payaso” antes de entrar en la política.
Trump publicó en Truth Social el miércoles: “¡Buenas noticias! George y Amal Clooney, dos de los peores pronosticadores políticos de todos los tiempos, se han convertido oficialmente en ciudadanos de Francia, país que, lamentablemente, se encuentra en medio de un grave problema de delincuencia debido a su pésima gestión de la inmigración, muy similar a la que tuvimos con el somnoliento Joe Biden.
¿Recuerdan cuando Clooney, después del ahora infame debate, abandonó a Joe durante una recaudación de fondos, solo para apoyar a otra candidata estelar, Kamala Harris, quien ahora compite con los peores gobernadores del país, incluyendo a Tim Waltz y Gavin Newsom, por quién liderará a los demócratas hacia su futura derrota? Clooney obtuvo más publicidad por la política que por sus escasas y mediocres películas. No era una estrella de cine en absoluto, solo un tipo común que se quejaba constantemente de la falta de sentido común en la política.
En una entrevista con Variety, Clooney recordó su amistad con Trump antes de que este entrara en la política. “Lo conocía muy bien”, dijo Clooney a la publicación. “Solía llamarme mucho e incluso intentó ayudarme a conseguir una cita con un cirujano de espalda. Lo veía en clubes y restaurantes. Es un gran payaso. Bueno, lo era. Todo eso cambió”.
En la entrevista, Clooney también criticó la decisión de ABC News y CBS News de llegar a acuerdos en demandas separadas presentadas por Trump. “Si CBS y ABC hubieran impugnado esas demandas y les hubieran dicho: ‘Váyanse al diablo’, no estaríamos donde estamos en el país”, dijo Clooney. “Esa es simplemente la verdad”. También criticó a Bari Weiss, fundadora del sitio web de opinión de centroderecha The Free Press, a quien el director ejecutivo de Paramount, David Ellison, nombró para dirigir la división de noticias de CBS tras adquirir la compañía. Posteriormente, Weiss invitó a Clooney a visitar la redacción.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2026
Anthony Wayne
Anthony Wayne fue un general estadounidense y representante del Congreso de los Estados Unidos, nacido el 1 de enero de 1745 cerca de Paoli, Pensilvania. En 1776, Wayne se convirtió en coronel del 4.º Regimiento de Pensilvania, y al año siguiente fue ascendido a general de brigada durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Utilización del Tiempo y el Movimiento
♣
Hoy en día, es común considerar el tiempo y el movimiento desde la perspectiva de su influencia en la percepción del arte y la transformación total de esta experiencia. Aunque parezca que algunas obras de arte visual, como pinturas o esculturas, se congelan en el tiempo y el movimiento, no siempre es así, ya que pueden obligar al espectador a interactuar activamente con ellas. Este ensayo analizará a Jackson Pollock como artista creador de estas pinturas y las comparará con otras obras de arte en cuanto a la utilización del tiempo y el movimiento.
Es fundamental destacar algunas características específicas del estilo artístico de Pollock. En primer lugar, disfruta trabajando en el suelo sobre un lienzo grande, ya que le permite trabajar la pintura desde los cuatro
lados. Esto, a su vez, ofrece al espectador una forma ideal de interactuar con la obra gracias a la capacidad de rastrear los movimientos de Pollock a través de las líneas visibles, asomándose a través de la red de pintura. Las herramientas utilizadas por el artista también merecen especial atención. Además del pincel tradicional, prefiere trabajar con un palo y usar materiales inusuales como arena, vidrio roto y pintura fluida que gotea para expresar sus sentimientos en lugar de ilustrar.
Al comparar el N.º 32 de Pollock con otras obras, como Nenúfares, Mañana: Sauces de Claude Monet o Deriva N.º 2 de Bridget Riley, se observan similitudes y diferencias. La obra de Monet también es de gran formato, lo que permite disfrutar más de la pintura, ya que no puede apreciarse completamente desde un solo punto de vista. Pollock logró el mismo efecto, pero mediante métodos diferentes: las pinturas de goteo. La ilusión de movimiento, lograda por Riley, también es comparable a la del N.º 32, pero el primero se podría llamar más arte óptico, mientras que Pollock parece obtener dicho efecto de forma involuntaria. Por lo tanto, su utilización del tiempo y el movimiento en sus obras es única y ofrece al espectador una percepción particular de su arte.
En conclusión, Jackson Pollock es un artista excepcional que utilizó con maestría sus habilidades para lograr la presencia del tiempo y el movimiento en pinturas aparentemente inmóviles y congeladas. El espacio galáctico que se observa en las obras invita al espectador a interactuar con la imagen de forma inconsciente. Si bien se pueden establecer analogías entre los distintos aspectos de estas pinturas y las obras de otros artistas, el artista parece ser único en sus creaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 25, 2025
Un Mito Heroico de las Películas de Harry Potter
♣
El nacimiento y la infancia de Harry Potter presentan varios elementos extraordinarios, comenzando con el caos del mundo mágico donde nació. Obtiene una cicatriz especial que lo hace famoso entre los seres mágicos como el niño que sobrevivió a un encuentro con el mago más poderoso de su época, Lord Voldemort. La infancia del héroe es aún más extraordinaria, ya que vive bajo la constante vigilancia de Hogwarts junto a Rubeus Hagrid, un semigigante, y el profesor Dumbledore, director de Hogwarts, un honor que no se concede a otros niños mágicos.
El cuarto motivo aparece continuamente a medida que Harry Potter descubre su papel en la franquicia. Por ejemplo, un centauro, el profesor Firenze, ayuda al héroe cuando se separa de su grupo en Harry Potter y la Piedra Filosofal. Al mismo tiempo, Sirius Black, un poderoso mago con la capacidad de transformarse en un perro grande (Animagus), protege al grupo del Sr. Potter de Lupin (Peter Pettigrew) en la tercera entrega de la franquicia, Harry Potter y el Prisionero de Azkaban.
Harry Potter enfrenta varios conflictos con elementos sobrenaturales que presentan desafíos adicionales a su búsqueda de conocimiento. Por ejemplo, lucha contra un basilisco mientras intenta derrotar a Tom Riddle, el antagonista principal en Harry Potter y la Cámara Secreta, y gana a pesar de tener que luchar a ciegas, ya que mirar a los ojos de la serpiente monstruosa petrificó a su víctima. Harry Potter también se enfrenta a Aragog, una extraña araña gigante, en la misma película que intenta devorarlo en el Bosque Prohibido junto a sus amigos, Hermione Granger y Ron Weasley.
El héroe finalmente derrota a Lord Voldemort, matándolo en su momento de mayor poder, consolidándolo como uno de los magos más destacados de Hogwarts en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte – Parte 2. Libera al mundo mágico de la tiranía y se casa con su novia de muchos años, Ginny Weasley. El protagonista casi muere cuando Hogwarts es emboscado por las fuerzas del mal que persiguen a Voldemort, aunque los estudiantes y el profesorado del colegio lo apoyan, ayudándolo en su misión de derrotar a Voldemort de una vez por todas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2026
Milei entre las tres figuras más relevantes de Inglaterra en 2025
♣
El presidente Javier Milei fue destacado por medios internacionales británicos como unos de los lideres mundiales mas influyentes del 2025, según informó Presidencia de la Nación.
Los periódicos británicos MoneyWeek, The Economist y The Telegraph lo ubicaron entre los tres dirigentes más relevantes en sus rankings, “consolidando su proyección internacional y posicionándolo como uno de los referentes del escenario político global”, se precisó en un comunicado oficial.
El Gobierno puso de relieve la importancia de que los medios británicos lo hayan destacado como una de las figuras mas influyentes del mundo, segùn supo la Agencia Noticias Argentinas
“El influyente periódico inglés The Telegraph posicionó al Presidente como el segundo líder mundial de 2025, resaltando la magnitud de las reformas impulsadas en Argentina y su repercusión internacional”, señaló
Por su parte, informó que la revista británica MoneyWeek ubicó al Presidente como el segundo líder mundial de 2025, de acuerdo con la votación de sus lectores.
“La publicación destacó como hitos centrales de su gestión la reducción de la inflación y la obtención de superávit fiscal, así como el impacto del cambio de rumbo económico implementado en Argentina y los resultados alcanzados en menos de dos años, con mejoras visibles en la actividad económica y el acceso al crédito”, agregó.
Por su parte, el Gobierno destacó que el diario semanal The Economist incluyó al jefe de Estado entre las dos figuras clave de 2025 a nivel global, destacando su rol como protagonista de uno de los procesos de reformas económicas más observados del mundo.
Señaló que ese diario remarca “la fuerte baja de la inflación, la reducción de la pobreza y el ordenamiento fiscal, así como el impacto de sus políticas pro-mercado en la economía argentina, posicionándolo como un caso central del debate internacional sobre reformas estructurales y liderazgo político en contextos de transformación”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7 , 2026
El Destino del Mundo
♣
El destino del mundo ha sido una cuestión central del pensamiento humano desde las primeras civilizaciones. Filósofos, tradiciones religiosas, científicos y líderes políticos han intentado comprender hacia dónde se dirige la humanidad y si el futuro está determinado por el destino, la elección humana o una combinación de ambos. Hoy, esta pregunta es más urgente que nunca, ya que los desafíos globales y un poder tecnológico sin precedentes colocan a la humanidad en una encrucijada decisiva.
Históricamente, muchas culturas creían que el destino del mundo estaba predeterminado por fuerzas divinas o ciclos cósmicos. Los mitos antiguos hablaban de creación, destrucción y renacimiento, sugiriendo que el declive era inevitable. En contraste, la era moderna introdujo la idea del progreso: la creencia de que la razón, la ciencia y la innovación podían mejorar continuamente la vida humana. Este optimismo impulsó revoluciones, crecimiento industrial y avances notables en la medicina, la comunicación y el nivel de vida. Sin embargo, el progreso también ha traído consigo nuevos riesgos que complican la idea de un futuro positivo y automático.
Otro factor decisivo es la relación de la humanidad con el planeta. El cambio climático, la degradación ambiental y el agotamiento de los recursos revelan los límites del crecimiento desenfrenado. Por primera vez, los seres humanos poseen la capacidad de alterar la Tierra a escala global. Esto crea una responsabilidad moral sin precedentes. Que las naciones opten por la cooperación en lugar del interés propio a corto plazo puede determinar si las generaciones futuras heredarán un mundo estable o uno definido por la escasez y el conflicto.
La política y la cooperación global también desempeñan un papel crucial. El mundo está cada vez más interconectado, pero dividido por la ideología, el nacionalismo y la competencia económica. Los problemas globales —pandemias, cambio climático, migración y proliferación nuclear— no pueden ser resueltos por las naciones individualmente. El destino del mundo depende de la fortaleza de las instituciones internacionales, del diálogo y de la voluntad de las sociedades de equilibrar la soberanía con la responsabilidad compartida.
En última instancia, el destino del mundo no es inamovible. Se configura a diario por miles de millones de decisiones individuales y colectivas. El miedo y la división pueden conducir al declive, pero la cooperación, el liderazgo ético y el respeto a la dignidad humana pueden abrir caminos hacia la renovación. El futuro sigue siendo incierto, pero es precisamente esta incertidumbre la que infunde a la humanidad responsabilidad y esperanza. El destino del mundo, aunque influenciado por fuerzas poderosas, sigue en manos humanas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2026
Lo que viene…
•
Los asesores de Barron Trump temen que su amor por Andrew Tate haya causado problemas. Convenció a su padre de proteger a Tate y a otros traficantes. ¿Podría ser esto una señal de lo que está por venir?
Hay rumores, sin fundamento, de que golpeaba a su niñera y disfrutaba torturando animales pequeños.
No habría esperado nada diferente del hijo de un hombre que golpeó a su maestra y le lanzó piedras a un bebé (razón por la cual su padre lo envió a una escuela militar).
Aparte del ADN, ha llevado una vida protegida y privilegiada, pero extraña. Habla con su madre en un idioma que su padre no entiende, lo cual ya no es un problema desde que no viven juntos.
El pobre chico tenía todas las de perder desde el principio.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2026
¿Se está desmoronando Estados Unidos?
♣
Recientemente leí una respuesta de MAGA a esta pregunta; ya saben, una de esas que empiezan con un “Veamos…” de forma arrogante.
En su respuesta, el autor explicó cómo su reciente visita al supermercado local mostró estantes llenos de
suficientes artículos necesarios como para indicar que todo estaba bien y que todo marchaba sobre ruedas. Al parecer, la idea de que una persona pueda encontrar su marca favorita de cereales es suficiente para medir eficazmente la eficiencia del gobierno y el bienestar de una nación entera de 327 millones de almas.
No puedo evitar pensar que, mientras el Titanic iniciaba su inevitable descenso hacia las gélidas aguas del Atlántico Norte, varios pasajeros de primera clase se convencieron de que todo iba bien, mientras las bebidas seguían fluyendo hasta altas horas de la noche y la banda seguía tocando.
Los estantes de los supermercados no pueden ocultar la idea de que nos estamos deshilachando rápidamente en todos los aspectos imaginables y que, cualquiera que sea la farsa que se desarrolle en los medios de derecha, la absoluta falta de cualquier tipo de liderazgo sensato (junto con la negación voluntaria de cuán desesperada se ha vuelto nuestra situación) seguramente nos hundirá a todos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2026