De niño, Adolf vivió en un pequeño pueblo cerca de Linz, en la provincia de Alta Austria, que por aquel entonces pertenecía al Imperio austrohúngaro, cerca de la frontera con Alemania. De joven, siempre fue conocido por ser un muchacho inteligente y de carácter algo irascible. Debido a su estilo de vida bohemio, incluso suspendió el examen de ingreso a la Escuela de Linz. Fue durante esta época, influenciado por su profesor de historia, Leopold Pötsch, cuando comenzó a formular las primeras ideas de carácter antisemita.
El profesor afirmaba que la raza aria era más fuerte, más sana y estaba mejor preparada física y mentalmente para gobernar que cualquier otro pueblo humanoide. Declaraba que los judíos y los eslavos eran lo que él llamaba “razas inferiores” (en aquel entonces, la palabra “raza” también se usaba para referirse a la etnia). Esta postura no era infrecuente entre los alemanes más pobres después de la Primera Guerra Mundial.
Influenciado por las enseñanzas de Pötsch, Hitler comenzó a leer un periódico local antisemita. Como dictador de Alemania, intentó unificar a todos los pueblos de habla alemana, tal como propugnaban las conferencias de Pötsch, y persiguió a eslavos, judíos y otras minorías con una severidad histórica.
En su obra «Mein Kampf», Hitler colmó de elogios a su maestro (incluso llamándolo «un gran hombre») por haber estimulado su interés en relatos e historias inspiradoras del heroísmo alemán del pasado, despertando en él un fuerte sentimiento anti-Habsburgo y nacionalista alemán (que prevalecía tanto en su escuela como en la ciudad de Linz, Alemania, en general).
Estados Unidos cuenta con el mayor presupuesto militar del mundo y una de las fuerzas armadas tecnológicamente más avanzadas. Sin embargo, su capacidad para vencer a Irán depende del significado de dicho término. Si se refiere a derrotar al ejército convencional iraní en un conflicto directo, la mayoría de los analistas militares consideran que Estados Unidos tendría una ventaja decisiva. Si se refiere a ocupar Irán o alcanzar objetivos políticos a largo plazo, el resultado sería mucho más incierto y potencialmente muy costoso.
Varios factores explican la ventaja militar estadounidense:
Gasto militar: Estados Unidos gasta mucho más en defensa que Irán, lo que le permite mantener aeronaves, buques, satélites, sistemas de inteligencia y logística de vanguardia.
Superioridad aérea: La Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU. operan aeronaves furtivas como el F-35 y el B-2, cazas avanzados como el F-22, bombarderos de largo alcance y armas de precisión. La fuerza aérea iraní depende en gran medida de aeronaves más antiguas, muchas de ellas con décadas de antigüedad. Poder naval: La Armada de EE. UU. despliega portaaviones, submarinos de propulsión nuclear, destructores de misiles guiados y buques de asalto anfibio capaces de proyectar fuerza a nivel mundial. La armada iraní es mucho más pequeña y se centra en la defensa de su litoral mediante lanchas rápidas de ataque, minas y misiles antibuque.
Inteligencia y tecnología: Estados Unidos se beneficia de satélites de vigilancia global, aeronaves de reconocimiento, capacidades cibernéticas y alianzas de inteligencia que proporcionan información detallada sobre objetivos militares.
Logística: Las fuerzas armadas estadounidenses pueden mantener operaciones lejos de su territorio gracias a bases en el extranjero, reabastecimiento aéreo y extensas redes de suministro.
A pesar de estas ventajas, Irán posee capacidades que podrían dificultar cualquier conflicto:
Un amplio arsenal de misiles balísticos y de crucero capaces de alcanzar bases militares regionales.
Numerosos drones que pueden utilizarse para vigilancia y ataque.
Terreno montañoso que favorece la defensa.
Grupos interpuestos y milicias aliadas en varios países que podrían atacar a las fuerzas estadounidenses o a sus aliados. La capacidad de interrumpir el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, una ruta vital para las exportaciones mundiales de petróleo.
Como resultado, muchos analistas concluyen que Estados Unidos podría destruir gran parte de la infraestructura militar convencional de Irán y establecer una superioridad aérea y naval con relativa rapidez. Sin embargo, ocupar Irán o forzar un resultado político deseado sería mucho más difícil debido al tamaño del país, su población de alrededor de 90 millones de personas, su geografía y su estrategia militar asimétrica.
En resumen, Estados Unidos tiene ventajas abrumadoras en poder militar convencional, pero la superioridad militar no garantiza automáticamente un éxito estratégico rápido o duradero. Los conflictos modernos a menudo dependen no solo del desempeño en el campo de batalla, sino también de los objetivos políticos, el apoyo público, las consecuencias económicas y la estabilidad regional.
Estados Unidos está perdiendo rápidamente su estatus de superpotencia. Hubo un declive gradual desde hace unas dos décadas, pero se ha acelerado mucho en el último año.
El estatus de Estados Unidos como superpotencia depende de tres cosas:
El dólar. Su poderío militar.
Su poder blando.
Trump está dilapidando básicamente las tres.
Al retirarse de todos los tratados internacionales posibles y desmantelar instituciones como USAID, prácticamente tiró por la borda el poder blando, su influencia sobre otras naciones. Y China no tarda en llenar ese vacío.
Las guerras comerciales que inició provocaron que otras naciones vendieran parte de sus bonos del Tesoro estadounidense. Esto significa que el rendimiento de los bonos antiguos aumenta, lo que obliga al Tesoro a subir los tipos de interés para igualar el rendimiento de los bonos y así poder emitir nuevos bonos, es decir, contraer nueva deuda. Esto hace que la nueva deuda nacional sea aún más costosa, además de ser ya récord, y que tenga que financiarse, como era de esperar, ¡con aún más deuda!
La guerra contra Irán no solo ha incrementado los precios del petróleo a nivel mundial, sino que también ha hecho que el dólar sea menos atractivo como moneda de intercambio petrolero. Los países ahora optan por pagar el petróleo en euros o yuanes en lugar de dólares. Esto significa que el dólar se negocia menos, lo que se traduce en un dólar más débil, algo terriblemente perjudicial para un país tan dependiente de las importaciones como Estados Unidos.
Y la postura hostil de Estados Unidos hacia sus antiguos aliados le está costando caro. Estos no permiten que las bases estadounidenses en esos países se utilicen en la guerra contra Irán y hablan abiertamente de expulsar por completo las bases estadounidenses y crear una nueva alianza de defensa sin Estados Unidos. Como resultado, la capacidad de Estados Unidos para proyectar poder militar se ve mermada.
¡Y ni siquiera han pasado 18 meses!
A este ritmo, Estados Unidos corre el riesgo de convertirse en una potencia regional con armas nucleares, muy similar a Rusia, antes de que termine el mandato de Trump.
“No veo que se duplique, pero que el tipo de cambio llegue a $1.800 o a $1.700 para dentro de unos meses es una posibilidad”, señaló el vocero presidencial, Adrián Ravier.
El funcionario se pronunció acerca de la situación del dólar durante una participación en el streaming oficialista “Carajo” y aseguró que la evolución del dólar “no preocupa” porque descartó la posibilidad de oscilaciones bruscas que impacten en el bolsillo, aunque admitió que podría elevarse entre $200 y $300 meses en el corto plazo.
Ravier no fue específico con los tiempos, dado que dijo que ese movimiento podría producirse “en los próximos meses”. Pero descartó un salto abrupto en el tipo de cambio, como los que ocurrían durante los gobiernos populistas.
El vocero rechazó las evaluaciones que sostienen que el tipo de cambio está atrasado, al destacar las compras de dólares que está realizando el Banco Central y el superávit comercial.
“En este momento hay una tensión por una decisión de Donald Trump que implica también a la Argentina, donde sanciona o aumenta los aranceles. Estos shocks externos golpean y, de repente, el riesgo país que estaba a punto de quebrar los 400 puntos vuelve a subir”, explicó Ravier.
Pese a ese diagnóstico, el vocero aseguró que el impacto sobre la economía real será acotado.
“Más allá de esa suba, que le va a afectar poco al argentino en el día a día, hay una tendencia macro que muestra que la Argentina viene con un plan de estabilización que está muy bien, con orden macro, con orden fiscal, con orden monetario, con orden cambiario, con resultados en baja de pobreza, de baja de indigencia, con baja en la inflación”, recordó.
Nuevo subsecretario
En otro orden, el Gobierno designó este viernes a Fernando Subirats como nuevo subsecretario de Comunicación y Medios Públicos, área que depende de la Secretaría de Comunicación y Medios que comanda Fabián Fernández.
“Desígnase, a partir del 1 de agosto de 2026, en el cargo de Subsecretario de Comunicación y Medios Públicos de la Secretaría de Comunicación y Medios de la Presidencia de la Nación al señor Fernando Nicolás Subirats”, dice el artículo 1 del Decreto 649/2026 publicado en el Boletín Oficial y firmado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli.
Subirats había asumido en junio del año pasado la dirección de Radio Nacional y sus 102 emisoras tras la renuncia de Héctor Cavallero, que ocupó ese lugar en 2024 como parte de la reestructuración de los medios estatales llevada adelante por el gobierno de Javier Milei.
El riesgo país culminó la semana rozando los 440 puntos, tras haber marcado una semana con distintas subas como consecuencia de la caída en los bonos.
En particular, el índice que elabora el JP Morgan se mantuvo en el mismo nivel que el jueves, en los 437 puntos, y en lo que va de julio subió 2,6%. Si se tiene en cuenta todo el año avanzó 23,5%.
Esto se produjo debido a una caída en los títulos públicos, los cuales retrocedieron en la mayoría de sus especies y generaron malas expectativas para los inversores.
Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street operaron con disparidades, donde Globant (2,3%) encabezó las ganancias y Loma Negra (-4,4%) quedó adelante en las pérdidas.
En la plaza local, el Merval cayó 1,1% hasta los 3.283.853, 97 puntos; medido en dólares retrocedió 2% hasta US$2.052,38.
Los papeles de la Bola porteña cerraron la semana con un desempeño negativo: Loma Negra (-4,1%), Metrogas (-3,2%) y Central Puerto (-2,3%) encabezaron con las mayores pérdidas.
El dólar oficial cerró hoy en $1.470 para la compra y $1.520 para la venta en la cotización de Banco Nación, una suba de $10 respecto de ayer.
En los bancos, el promedio del tipo de cambio minorista se ubicó entre los $1.470 y $1.520 para la venta. La mayor cotización se alcanzó a $1.520.
El dólar blue se cotizaba esta tarde en $1.525 para la compra y $1.545 para la venta, con una baja de 0,33% en la jornada.
En tanto, el tipo de cambio mayorista cerró en $1.497, con un alza de 0,5%, manteniéndose alejado del techo cambiario (actualmente en $1.836,23).
Por su parte, en la cotización de los tipos de cambio financieros, el MEP subía 0,9% hasta $1533,5, y el CCL (Contado Con Liquidación) hacía lo mismo hasta los $1595,8 (0,63%).
Las reservas del Banco Central (BCRA) cerraron la semana en US$49.183 millones, al tiempo que compró US$345 millones en el Mercado Libre de Cambios (MLC).
En la década de 1980, la entonces Unión Soviética aseguró tener más de 5.000 misiles con ojivas nucleares listos para destruir a Estados Unidos y a sus aliados de la OTAN. Pero los soviéticos se arruinaron en un esfuerzo inútil por mantenerse al día con el desarrollo de armamento estratégico de la era Reagan. Al mismo tiempo, Estados Unidos publicaba información sobre su programa de defensa antinuclear «Guerra de las Galaxias», que se encontraba en desarrollo. Resultó que el concepto de «Guerra de las Galaxias» era en gran medida una exageración, pero realmente aterrorizó a los soviéticos, quienes, como ya mencioné, se agotaron hasta el colapso en 1989 al intentar seguir el ritmo de la OTAN y, principalmente, de Estados Unidos. Tras el fracaso de todo el programa y la necesidad de la ayuda estadounidense para desmantelar gran parte de su arsenal nuclear y evitar que cayera en manos de otros posibles rivales, se descubrió que los rusos (en aquel entonces) solo contaban con unos pocos cientos de misiles con ojivas nucleares operativos, y muchos de ellos, de hecho, eran de dudosa fiabilidad.
Ahora Putin afirma haber reconstruido por completo casi 6.000 ojivas nucleares, de las cuales unas 1.670 estarían presumiblemente montadas en misiles operativos listos para su despliegue (en contraste, Estados Unidos cuenta con casi 1.800 misiles desplegados entre plataformas terrestres y submarinas, además de mantener bombarderos B-52 totalmente modernizados y operativos, así como bombarderos furtivos B-2 capaces de transportar cientos de ojivas nucleares adicionales si la crisis actual se agrava). Y esto sin contar a ninguno de los aliados de Estados Unidos en la OTAN.
Además, recientemente leí en Quora sobre un torpedo nuclear guiado de gran tamaño, de desarrollo ruso, con una ojiva de 200 megatones, que podría lanzarse contra la costa enemiga y provocar un tsunami radiactivo capaz de matar a millones de personas. Mi primera reacción fue dudar de su existencia; mi segunda reacción es cuestionar la cordura de cualquiera que siquiera intentara construir un dispositivo así. La bomba más grande jamás probada fue la bomba soviética «Tsar Bomba» (AN602, designación de la CIA «JOE 111», que se creía que era su prueba nuclear número 111 en ese momento), la cual produjo aproximadamente 50 megatones el 30 de octubre de 1961. La bomba era tan grande que el bombardero Tupolev TU-95 que la transportó a su objetivo sobre Novaya Zemlya en el mar de Barents (océano Ártico) tuvo que ser modificado significativamente para poder llevarla. La AN602 fue lanzada con un enorme paracaídas para frenar su descenso lo suficiente como para permitir que el TU-95 escapara por poco de la explosión inicial al detonar a casi 14.000 pies de altura (la bola de fuego de la explosión casi alcanzó la altura del avión que la soltó). La nube en forma de hongo alcanzó los 42 millas de altura, saliendo de la estratosfera y entrando en la mesosfera, y tenía 25 millas de ancho en su base. En resumen, la Bomba del Zar era demasiado pesada para que la transportara cualquier misil existente en aquel entonces, y de haberse utilizado en combate, habría destruido cualquier aeronave que la lanzara en condiciones de guerra. La onda expansiva sísmica en la corteza terrestre, generada por la onda de choque, dio la vuelta al mundo tres veces. Se midieron cambios en la presión atmosférica incluso en Nueva Zelanda. En definitiva, una flota de bombarderos lanzando múltiples Bombas del Zar en una guerra nuclear probablemente habría destruido el planeta Tierra. Entonces, ¿por qué tener un torpedo nuclear de 200 megatones capaz de contaminar con radiación todos los océanos del mundo? ¿O tal vez para satisfacer la preocupación inicial de los científicos de Los Álamos de que una explosión nuclear lo suficientemente grande pudiera incendiar la atmósfera de toda la Tierra?
En otras palabras, dado que la guerra actual en Ucrania está destruyendo por sí sola la mayor parte de la Fuerza Aérea y la Armada rusas, matando a miles de soldados rusos y llevando a la ruina la economía rusa, ¿por qué Putin se molesta en ello, salvo para alcanzar un “statu quo” en el que siga controlando Crimea y las provincias orientales de Ucrania de habla rusa para poder declarar la “victoria”? Puede que consiga su objetivo: los políticos estadounidenses están llegando cada vez más a la conclusión de que expulsar a todas las fuerzas de Putin del “mapa” de Ucrania es probablemente una causa perdida que no justifica gastar muchos miles de millones más de dólares de los contribuyentes estadounidenses y, definitivamente, no justifica el riesgo de involucrar directamente a las fuerzas estadounidenses en una guerra que podría potencialmente extenderse más allá del control de cualquiera.
También lo estarán Hillary y Bill Clinton, Nancy Pelosi, Kamala Harris, Liz Cheney, Adam Schiff, Jack Smith, Adam Kinzinger, Alvin Bragg, Fani Willis, Letitia James, Anthony Fauci, Brad Raffensperger, James Comey, Andrew McCabe, Christopher Wray, Nikki Haley, John Bolton, Juan Merchan, Arthur Engoron, Stephen Colbert, Jimmy Kimel, Seth Meyers, el grupo conocido como “The Squad”, todos los miembros del Comité del 6 de enero, todos los de las noticias falsas, todos los del Estado profundo, Joe Biden y toda su familia.
Milley
Mark Milley se enfrentará a un tribunal militar y será ejecutado en un evento de pago por visión.
Porque así es como siempre ha funcionado Estados Unidos, desde que la Corte Suprema (corrupta) dictaminó que el presidente tiene poderes de rey, basándose en la Decimoquinta Enmienda. Citando: «El Presidente, actuando por puro capricho como un hombre-niño narcisista y petulante, puede, a su antojo, arrestar, procesar y encarcelar a quien le caiga mal, o, si es una persona susceptible y con problemas psicológicos a quien su padre nunca abrazó, puede encarcelar directamente a individuos o grupos que hayan dicho algo despectivo sobre él o hayan hecho una broma a su costa, cuando lo considere oportuno». Fin de la cita.
Trump también reducirá los precios de los alimentos, recortará sus impuestos, mejorará la infraestructura, derogará Obamacare y les dará el concepto de un plan de salud, hará que la vivienda sea asequible, anexará Groenlandia, Panamá y Canadá, bajará el precio de la gasolina a 1,50 dólares el galón, usará aranceles para abaratar todo para los consumidores estadounidenses (que no estén en la cárcel), reducirá el costo y aumentará la construcción y la agricultura deportando a 6 millones de extranjeros, doblegará a todos los países del mundo a su voluntad y eliminará la legislación e iniciativas sobre el cambio climático para un planeta más limpio, estable y próspero.
Luego, se apropiará de los láseres espaciales judíos y la tecnología de control climático que sin duda poseen, y los usará contra los estados demócratas. Se asegurará de que se puedan introducir armas en cualquier edificio, oficina, domicilio, escuela y guardería, además de legalizar la compra de armas ligeras automáticas, así como todo tipo de armamento pesado, como cohetes portátiles, artillería, tanques, buques capitales y aviones de combate.
Clinton
Las mujeres ya no podrán votar y volverán a la cocina, dando a luz para que los multimillonarios tengan más mano de obra barata. Y, por supuesto, será mano de obra barata exclusivamente blanca. Los hombres con hijos (de nuevo, solo los que apoyan a Trump) tendrán un voto adicional por cada hijo, además del voto de su otra propiedad: la esposa. Dado que siempre han estado a favor de burócratas no electos, Musk y Ramaswamy ahora reducirán, privatizarán o eliminarán Medicare, Medicaid, la Seguridad Social, WIC, SNAP, el seguro de desempleo y todos los demás elementos de la red de seguridad social que ustedes, sus familias, iglesias o comunidades definitivamente no utilizan.
Ah, y los pronombres serán ilegales.
Así que, felicidades, seguidores de Trump, ganaron. Obtuvieron exactamente lo que querían. Tienen un gobierno de partido único, derrotaron a los liberales, controlan las redes sociales y ahora pueden cumplir su mayor deseo: usar la palabra con la letra N sin restricciones.
Ahora tienen el país con el que siempre soñaron. Sin duda, será la nueva realidad.
Les recomiendo que contengan la respiración hasta que todo suceda.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos está llevando a cabo una investigación sobre transacciones financieras relacionadas con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y ciertos acuerdos comerciales ejecutados a través de Estados Unidos. La investigación ha llamado la atención porque incluye solicitudes de información sobre el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y otras personas vinculadas a la organización.
Según informes de medios argentinos que citan documentos judiciales, los fiscales federales del Distrito Sur de Florida están examinando las operaciones financieras de TourProdEnter LLC, una empresa con sede en Florida que administraba contratos comerciales internacionales para la AFA. Los investigadores estarían revisando si las transacciones, que involucran cientos de millones de dólares, cumplieron con la legislación estadounidense, incluyendo las leyes relacionadas con el lavado de dinero y el fraude bancario.
La investigación parece centrarse en el movimiento de fondos a través del sistema financiero estadounidense, más que en asuntos deportivos. Dado que muchos acuerdos internacionales de patrocinio y transmisión se administraban a través de empresas y bancos estadounidenses, las autoridades de EE. UU. podrían tener jurisdicción si consideran que se violaron las leyes financieras federales. Según informes, la fiscalía ha solicitado documentos, comunicaciones y testimonios de personas vinculadas a esos acuerdos comerciales.
Informes recientes indicaron que se emitieron citaciones judiciales para obtener información relacionada con comunicaciones entre Tapia y otros funcionarios de la AFA. Sin embargo, la Asociación del Fútbol Argentino ha negado categóricamente los informes sobre la incautación de los dispositivos electrónicos de Tapia o su citación formal por parte de un tribunal estadounidense. La AFA reconoció que un tercero recibió una citación, pero sostuvo que ni Tapia ni el tesorero Pablo Toviggino fueron objeto de las acciones inicialmente reportadas en algunos medios de comunicación.
En esta etapa, la investigación continúa en curso y el Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha emitido ningún comunicado público acusando a Claudio Tapia de ningún delito. Una investigación no establece la culpabilidad y, según los principios legales tanto estadounidenses como argentinos, las personas se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad ante un tribunal.
El caso ha atraído considerable atención debido a que la AFA supervisa uno de los programas de fútbol nacional más exitosos del mundo y gestiona importantes acuerdos de patrocinio internacional. El resultado de la investigación podría tener importantes implicaciones legales y financieras si los fiscales determinan finalmente que se cometieron violaciones de la ley estadounidense. Por el momento, sin embargo, el asunto permanece en la fase de investigación, y muchos de los hechos denunciados siguen siendo cuestionados por la AFA mientras las autoridades recopilan pruebas y evalúan la información disponible.
Es seguro, divertido y ofrece muchísimas opciones de entretenimiento y actividades.
Nacer y crecer allí es duro (independientemente de si uno lo sabe o no).
Las expectativas son altas, la demanda es alta y las oportunidades son limitadas, a menos que empieces pronto o tengas un talento natural (y el apoyo de tus padres).
Las normas y estándares sociales, que contribuyen a las ventajas de la cultura y la vida japonesa, pueden ser muy duros para algunos.
No solo en Japón, cualquier lugar tiene sus pros y sus contras, pero la realidad, si vives allí, puede ser completamente diferente a como lo percibe el turista.
Argentina posee muchas de las características que históricamente han permitido a otros países convertirse en grandes potencias. Tiene una vasta extensión territorial, enormes recursos naturales, una población educada, importantes reservas de petróleo y gas, uno de los mayores depósitos de litio del mundo, una agricultura altamente productiva y una posición estratégica en América del Sur. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, el país aún no ha alcanzado el nivel de influencia económica, tecnológica o militar de las principales potencias mundiales.
Uno de los principales desafíos ha sido la inestabilidad económica. Durante décadas, Argentina ha atravesado ciclos repetidos de inflación elevada, devaluaciones, crisis fiscales y endeudamiento. Estas fluctuaciones dificultan la planificación de largo plazo, desalientan la inversión y afectan el crecimiento sostenido.
Otro factor importante es la falta de continuidad en las políticas públicas. Con frecuencia, los cambios de gobierno han venido acompañados de modificaciones profundas en las políticas económicas, comerciales y regulatorias. Esa incertidumbre puede reducir la confianza de empresas e inversores, tanto nacionales como extranjeros.
La calidad de las instituciones también influye. Diversos organismos internacionales y especialistas han señalado que fortalecer la independencia judicial, mejorar la eficiencia del Estado, reducir la corrupción y aumentar la transparencia contribuiría a un clima más favorable para el desarrollo económico y la inversión.
En el plano tecnológico, Argentina cuenta con científicos, ingenieros y universidades de prestigio. Sin embargo, la inversión en investigación y desarrollo ha sido menor que la de países que hoy lideran la innovación, como Estados Unidos, Corea del Sur, Japón o Alemania. Para convertirse en una superpotencia moderna, no basta con disponer de recursos naturales; también es necesario desarrollar industrias de alto valor agregado, inteligencia artificial, biotecnología, semiconductores y otras tecnologías avanzadas.
Otro aspecto relevante es el tamaño del mercado y la demografía. Argentina tiene alrededor de 47 millones de habitantes, una población considerable, pero muy inferior a la de países como Estados Unidos, China o India. Aunque el tamaño poblacional no determina por sí solo el poder de un país, sí influye en la disponibilidad de mano de obra, el mercado interno y el potencial económico.
La infraestructura representa otro desafío. Mejorar rutas, ferrocarriles, puertos, redes eléctricas y conectividad digital permitiría reducir costos logísticos y aumentar la competitividad de las exportaciones.
A pesar de estas limitaciones, Argentina posee un enorme potencial. Es uno de los principales productores mundiales de alimentos, cuenta con importantes reservas energéticas en Vaca Muerta, dispone de minerales estratégicos para la transición energética y tiene un sector emprendedor dinámico. Si logra mantener estabilidad macroeconómica, fortalecer sus instituciones, promover la educación, incentivar la innovación y sostener políticas de largo plazo, podría aumentar significativamente su influencia económica y geopolítica.
En definitiva, Argentina no está impedida de convertirse en una potencia más importante. Su futuro dependerá menos de la abundancia de recursos naturales que de la capacidad de transformar esos recursos en crecimiento sostenido, innovación, productividad y estabilidad institucional. La historia demuestra que el potencial por sí solo no garantiza el éxito; convertirlo en realidad requiere décadas de políticas consistentes, inversión y consensos nacionales.
La presidenta del bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña, Pilar Ramírez, aseguró que la meta prioritaria del oficialismo para los comicios del año próximo es la reelección del presidente Javier Milei para profundizar el rumbo político y económico que se puso en marcha en diciembre de 2023.
“El objetivo es la reelección del Presidente, pero por el bien de todos los argentinos, porque por fin hubo alguien que dijo ‘el rumbo es por acá’”, remarcó la dirigente en diálogo con el canal de streaming Infobae en Vivo.
En ese marco, tuvo palabras elogiosas hacia la presidenta de LLA, Karina Milei. “Es una persona muy íntegra, muy trabajadora, incansable”, la describió.
Sobre la secretaria General de la Presidencia, Ramírez agregó que “llega a las 8 de la mañana y son las 11 de la noche y sigue adentro de Casa Rosada”.
También dio detalles sobre lo que viene sucediendo en las recorridas que realizan juntas: “La gente lo que te dice es ‘no aflojen, no queremos volver atrás’.
A Karina también le dicen mucho ‘cuidalo al Presidente, por favor, que no aflojen, estamos con ustedes’”.
Por otro lado, Ramírez tomó distancia de las versiones sobre un posible acuerdo con el PRO para las elecciones porteñas que implicaría que Jorge Macri vaya por su segundo mandato sin competencia con el partido violeta.
También aludió al vuelco discursivo del jefe de gobierno porteño y, con ironía, sostuvo: “Si nos está copiando, buenísimo, no somos celosos, nos encanta”.
“Nos gustaría que no quede solo en lo discursivo. Jorge cambió. Fue un mazazo para ellos haber perdido la elección de la Ciudad de Buenos Aires a 15 puntos de diferencia nuestro”, sostuvo sobre los comicios de medio término de 2025.
Según anuncios oficiales realizados esta semana, Estados Unidos impuso un nuevo esquema de aranceles a importaciones provenientes de 60 economías, entre ellas Argentina. En el caso argentino, la tasa general anunciada es del 10% para los productos alcanzados por la medida. La administración estadounidense justificó la decisión señalando preocupaciones relacionadas con la aplicación de normas sobre trabajo forzoso en las cadenas de suministro internacionales.
Para Argentina, las posibles consecuencias incluyen:
Menor competitividad de algunos productos argentinos en el mercado estadounidense debido al aumento de su precio final.
Impacto desigual según el sector. Exportadores de alimentos, manufacturas y otros bienes podrían verse afectados en distinta medida, dependiendo de si existen excepciones o de la competencia con otros países.
Posibles negociaciones diplomáticas para intentar reducir o eliminar los aranceles sobre determinados productos.
Diversificación de mercados, impulsando mayores exportaciones hacia otros destinos para reducir la dependencia del mercado estadounidense.
No obstante, el efecto económico dependerá de factores como el volumen de exportaciones afectadas, las excepciones previstas por la normativa y la capacidad de las empresas argentinas para adaptarse. La orden también contempla exclusiones para determinados bienes considerados estratégicos, como algunos productos energéticos y minerales críticos.
En términos generales, las medidas arancelarias suelen aumentar los costos para importadores y consumidores del país que las impone, mientras que los países exportadores pueden experimentar una reducción de sus ventas si sus productos pierden competitividad. El impacto final dependerá de la evolución de las negociaciones comerciales y de la respuesta de los mercados internacionales.
Las noticias que llegan de la guerra entre Irán y los EEUU son alarmantes.
Cuando el conflicto parecía terminado y ambas naciones estaban a punto de firmar un acuerdo final que establecía la rendición de Irán y el fin de la guerra, al parecer todo vuelve a empezar de nuevo. Irán bloqueó el estrecho de Ormuz, bombardeó las posiciones americanas, atacó a Israel y a otros aliados de EEUU.
En consecuencia, Trump ha redoblado sus amenazas de exterminar a Irán, arrasar con toda la infraestructura del país y eliminar a todos sus desquiciados líderes militares y religiosos.
Lo que nadie tiene en consideración, es que la guerra de Irán no es apenas un conflicto militar. Tiene un componente adicional que los EEUU han ignorado en todas sus guerras de Oriente, que es la principal arma de guerra de Irán y sus ayatollás.
Irán está librando una guerra religiosa, alimentada por un fanatismo extremo y radical, que es incomprensible para la mentalidad de Occidente.
En esencia, es la guerra del Islam contra el Cristianismo, que se viene desarrollando desde hace 1.400 años. Después de la segunda mitad del siglo pasado esa guerra ha tomado una dimensión inimaginable, colocando en riesgo nuestra Civilización.
Occidente fue advertido y no quiso escuchar
El primero en advertir ese peligro en Occidente fue el profesor Plinio Correa de Oliveira, fundador de las organizaciones Tradición, Familia y Propiedad, quien denunció incansablemente esa realidad, pero no fue escuchado. Las guerras del petróleo, que se radicalizaron entre 1970 y 1990, hicieron del mundo árabe una potencia económica incalculable, pues allí se produce casi la mitad del petróleo y gas del planeta. Esa producción ahora está bajo el dominio musulmán, y el día que ese grifo se cierre por el motivo que sea, la economía del mundo colapsará.
Desde entonces la conquista e invasión cultural de Europa ha sido silenciosa e implacable. Cerca del 20% de la población europea ahora está compuesta por inmigrantes musulmanes y muchas ciudades son gobernadas por ellos. La agresión e intimidación contra el cristianismo es absoluta, mientras Occidente reacciona con pasividad, porque considera que no corre ningún peligro.
Pues bien, la facción más radical del Islam es la que se ha tomado a Irán desde el derrocamiento del Sha Mohamad Reza Pahlevi en 1979. Él era el principal aliado de los EEUU en la región, pero fue traicionado por los gobernantes progres de los EEUU. Eso abrió las puertas a la Revolución Islámica en Irán y al resto del mundo, que estaba contenida por el Sha.
Una vez derrocada la monarquía persa después de gobernar durante 2.500 años, el ayatollá Johmeini se instaló en el poder. Estaba exilado en Francia y su gobierno fletó un avión jumbo de Air France, que lo condujo de París a Teherán con una numerosa comitiva de radicales islamitas, para tomar posesión del gobierno y comenzar una de las tiranías más siniestras de la historia.
Después de casi 50 años de atrocidades sin nombre, él y sus sucesores implantaron un régimen despótico que solo obedece la sharia, que es la ley islámica. Todo el que no reconozca a Mahoma debe ser asesinado y lo que no sea cultura islámica debe ser aniquilado. ¡Así de simple!
El Islam es una dictadura totalitaria
Los ayatollás son miles de dictadores fanáticos que gobiernan cada una de las ciudades y pueblos de Irán. Para ellos no existen derechos humanos, ni nada que se le parezca, porque todo el que no se arrodille ante Mahoma debe desaparecer. Esa es la tragedia que el Islam ha impuesto en el antiguo Imperio Persa y en todas las naciones donde han tomado el poder las hordas radicales de Mahoma.
Su sistema político y social es semejante a la esclavitud. La mujer no tiene derechos de ninguna clase, no puede ejercer ningún oficio, debe permanecer oculta bajo ropajes que cubran la totalidad de su cuerpo, es obligada a “casarse” desde los 9 años, y a vivir en el harén de su esposo, que puede tener cuantas esposas quiera. Sin embargo, el feminismo, tan radical y elocuente en Occidente para defender los derechos de la mujer, no dice una sola palabra sobre estos abusos que padece una población mundial de casi dos mil millones de personas.
Esta realidad es la que los EEUU no ha podido entender, porque Trump y sus asesores creen que cuando se gana la guerra militar lo demás se resuelve solo.
¡Tremenda equivocación! Porque la realidad les ha demostrado lo contrario en forma repetitiva y no han aprendido la lección. Los EEUU han perdido las guerras contra el islam que se han librado en Irak y Afganistán, y también perderán la de Irán, si no entienden y enfrentan el factor de la guerra religiosa del Islam contra Occidente.
El poder militar de los EEUU puede arrasar toda la infraestructura y el Ejército de Irán, pero donde exista un ayatollá radical que siga predicando el exterminio de Occidente, la guerra continuará, aunque en escenarios diferentes, que incluyen las ciudades de Europa y EEUU.
Esta fue la previsión exacta de Plinio Correa de Oliveira, el gran pensador católico del siglo pasado, que ahora se cumple al pie de la letra, cuando una guerra religiosa toma cuenta del mundo, con fuertes vínculos en América.
Millones de cristianos son perseguidos en el mundo. Muchos de ellos son asesinados inclusive dentro de sus propias iglesias, que son dinamitadas e incendiadas sin piedad, porque el objetivo del Islam es desaparecer el Cristianismo sobre la faz de la tierra.
Una guerra que Occidente no sabe enfrentar
Estamos ante una guerra para la cual EEUU y Europa no se han preparado, porque no imaginaban que ésta sería la guerra principal del siglo XXI. Tampoco la Iglesia Católica alerta sobre el peligro, pues sus jerarcas solo hablan de unión, ecumenismo y amor, mientras sus fieles son salvajemente asesinados.
No estoy afirmando que esa guerra comenzará pronto. Afirmo que ya comenzó desde hace décadas y Occidente ni se ha dado cuenta de la realidad. Está entretenido disfrutando de las comodidades de la civilización del placer, lo que es más cómodo que enfrentar a unas minorías radicales y satánicas que quieren destruir nuestra Civilización Cristiana.
La realidad es que no hay país en el mundo donde no haya una persecución religiosa del Islam contra los Cristianos. Esto aumentará todos los días, hasta que Occidente despierte del letargo en que está y perciba que está inmerso en una temible y radical guerra religiosa, que se libra en muchos escenarios.
¡Irán no es el enemigo! ¡El enemigo es el Islam, fortalecido por el poder inmenso del petróleo! En Irán, quienes pusieron al enemigo en el poder en 1979 fueron los EEUU y Francia. Las guerras de Oriente Medio son la consecuencia inevitable de semejante desatino.
Una central eléctrica en Ngāwhā, Nueva Zelanda , desenterró algo inesperado. Enterrado bajo 8 metros de tierra, yacía un árbol kauri de 2,4 metros de diámetro y 20 metros de largo. La datación por carbono reveló que había vivido unos 1.500 años, entre 41.000 y 42.500 años atrás.
La madera estaba tan bien conservada que aún conservaba la corteza. Los científicos reconocieron de inmediato su asombroso potencial. “No existe nada igual en todo el mundo”, afirmó Alan Hogg, de la Universidad de Waikato. “Este kauri de Ngāwhā es único”.
Sus anillos ofrecieron un increíble registro de 1.700 años de las condiciones ambientales de la Tierra, abarcando precisamente el período de la Excursión de Laschamps, la última inversión completa de los polos magnéticos terrestres.
Un estudio internacional realizado con el antiguo árbol kauri de pantano reveló que una alteración temporal del campo magnético terrestre hace 42.000 años desencadenó importantes cambios climáticos que derivaron en cambios ambientales globales y extinciones masivas. Durante un periodo de unos 500 años, los polos permanecieron invertidos, con una intensidad de campo que varió por debajo del 28% del valor actual.
Con el debilitamiento del campo magnético, la Tierra perdió un importante escudo protector contra la radiación cósmica.
Los investigadores denominaron a este episodio «Evento Geomagnético de Transición de Adams», en homenaje a Douglas Adams, quien escribió en La Guía del Autoestopista Galáctico que el número «42» era la clave para comprender la vida, el universo y todo lo demás.
Florida se prepara para ejecutar a Dominick Occhicone, un recluso de 80 años condenado a muerte, lo que pone de manifiesto una tendencia creciente de reclusos ancianos y enfermos que enfrentan la pena capital mientras sus apelaciones se prolongan durante décadas.
El caso, en medio de la agresiva campaña de Florida para aumentar las ejecuciones, ha reavivado el debate sobre si la ejecución de ancianos y enfermos constituye un castigo cruel e inusual o si, por el contrario, hace justicia a las víctimas.
Quienes defienden la ejecución argumentan que busca la retribución y la disuasión, mientras que quienes se oponen sostienen que la edad y la salud socavan cualquier valor retributivo y la dignidad.
El contexto más amplio muestra un aumento de la población anciana en el corredor de la muerte en todo el país y una pregunta persistente sobre los límites cambiantes de la decencia en la pena capital, con posibles implicaciones para las políticas y la opinión pública.
Occhicone
De cara al futuro, el destino de Occhicone podría influir en cómo los tribunales y los legisladores equilibran la justicia, los costos y la humanidad en los casos de pena de muerte que se prolongan durante mucho tiempo.
Dominick Occhicone, un recluso de 80 años condenado a muerte en Florida, será ejecutado mediante inyección letal el 28 de julio por un asesinato cometido en 1986, a pesar de sufrir graves problemas de salud, incluyendo afecciones cardíacas y renales.
Florida tiene la mayor población de reclusos ancianos condenados a muerte y ha llevado a cabo más ejecuciones de personas mayores que cualquier otro estado, con casos recientes que incluyen a acusados de 74 años, estableciendo un récord en un mismo año.
Los abogados de Occhicone argumentan que ejecutar a un recluso frágil y enfermo es inconstitucional y resulta indignante, mientras que las autoridades de Florida sostienen que el castigo tiene un efecto tanto retributivo como disuasorio, y que no existe un consenso nacional en contra de la ejecución de ancianos.
Este caso se inscribe en una tendencia más amplia: aproximadamente el 25% de los condenados a muerte en Estados Unidos tienen más de 64 años, y la edad promedio en el corredor de la muerte aumentó de 39 años en 2001 a 54 en 2023, con varios reclusos que pasan décadas esperando la ejecución o la indultación.
Las familias de las víctimas describen las largas esperas para obtener justicia como dolorosas pero necesarias, señalando décadas de apelaciones y demoras, y expresando sentimientos encontrados sobre la posibilidad de encontrar consuelo tras la ejecución.
Las autoridades legales no han establecido una exención categórica de la ejecución por edad avanzada en Estados Unidos. Las protecciones de la Octava Enmienda se han centrado históricamente en la incapacidad mental y el momento en que se cometió el asesinato durante la infancia, dejando la edad como un factor controvertido.
Si dos reclusos ancianos, incluido James Duckett, se enfrentan a la ejecución el mismo día, Florida marcaría un hito histórico en más de seis décadas al ejecutarse dos sentencias de muerte en un solo día.
El caso de April Oliva es una de las investigaciones criminales más trágicas de la historia reciente de Florida. En febrero de 2026, las autoridades del condado de Santa Rosa arrestaron a Oliva tras acusarla de apuñalar mortalmente a su hija de seis años, Valerie, en su casa familiar en Milton, Florida. El incidente conmocionó a la comunidad local y atrajo la atención de los medios nacionales debido a la corta edad de la víctima y las perturbadoras circunstancias que lo rodearon.
Según los investigadores, los agentes respondieron a una llamada al 911 poco después de la medianoche del 25 de febrero de 2026. Al llegar a la residencia, encontraron a Valerie sin vida con múltiples puñaladas. April Oliva fue encontrada cerca con heridas que las autoridades describieron posteriormente como autoinfligidas. Fue trasladada a un hospital para recibir tratamiento antes de ser arrestada bajo cargos de homicidio.
April Oliva
Los documentos judiciales indican que, antes del incidente, Oliva había llamado por teléfono a su hermana y, según se informa, hizo declaraciones incoherentes sobre “espíritus malignos” y sugirió que algo terrible había sucedido. Alarmados por la llamada, los familiares solicitaron ayuda, lo que provocó la respuesta de los servicios de emergencia. Los investigadores declararon que no había nadie más en la casa en ese momento, ya que el padre de Valerie se encontraba de viaje de trabajo.
Los primeros informes estimaron que la niña había sufrido más de veinte puñaladas. Posteriormente, la fiscalía alegó que el examen médico documentó aproximadamente cuarenta puñaladas, incluyendo lesiones en órganos vitales y evidencia de heridas defensivas en las manos y los brazos de la niña. Estas alegaciones se incorporaron a los documentos presentados ante el tribunal durante la fase previa al juicio.
Tras su alta hospitalaria, April Oliva fue ingresada en la cárcel del condado de Santa Rosa y se ordenó su detención sin fianza. En marzo de 2026, un gran jurado del condado de Santa Rosa la acusó formalmente de asesinato, lo que permitió que el caso penal siguiera su curso en el sistema judicial de Florida. Los registros judiciales también indican que se plantearon dudas sobre su capacidad mental durante las primeras etapas del proceso, aunque estas cuestiones siguen sujetas a revisión judicial.
La tragedia provocó numerosas muestras de solidaridad con la familia de Valerie y reavivó el debate sobre la salud mental, la intervención en crisis y la protección infantil. Las autoridades policiales describieron el caso como profundamente desgarrador y recalcaron que los investigadores trabajaron con esmero para documentar las pruebas y establecer la secuencia de los hechos.
Como en cualquier caso penal pendiente, los cargos contra April Oliva son alegaciones. Según el sistema legal estadounidense, todo acusado se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad ante un tribunal. El caso sigue siendo un recordatorio de las devastadoras consecuencias de la violencia intrafamiliar y de la importancia de brindar apoyo psicológico oportuno a las personas que sufren angustia psicológica grave.
77 millones de adultos votaron por él en 2024, a pesar de, o incluso gracias a, una década de saber quién era y qué representaba. Son nuestros vecinos, nuestros compañeros de trabajo, nuestras familias.
El presidente número 45/47 no es inmortal, así que presumiblemente desaparecerá algún día en un futuro cercano.
Pero esos 77 millones seguirán aquí.
Todas las disposiciones del Proyecto 2025 que se promulgaron (legal o ilegalmente) durante estos últimos 16 meses seguirán vigentes.
Todos los jueces federales y de la Corte Suprema seguirán aquí.
Todos los influencers y “periodistas” seguirán aquí.
Todos los predicadores del “evangelio de la prosperidad” seguirán aquí.
Francamente, dudo que viva lo suficiente como para experimentar una recuperación significativa. Muchas personas que conozco que tienen la opción de hacerlo se están mudando a otros países.
Aunque personalmente no creo en deidades ni en castigos eternos, en momentos como este casi desearía que existieran, porque esto es un verdadero infierno.
Me causó mucha gracia el intento de un conocido analista de la TV cordobesa al tratar de determinar los momentos en los que había comenzado la “deriva” de Daniel Ortega llevándolo a esa meta final sin salida del blanqueo definitivo de su tiranía comunistoide.
Ser partícipe (un poco a la distancia) de una revolución para quitar una tiranía, no necesariamente te indica como garante de un formato de gobierno diametralmente democrático.
El variado arco de tendencias políticas que componían la junta de gobierno de reconstrucción nacional (1979-1985) tras la salida de Anastasio Somoza pronto se vio rápidamente reconvertida en puramente sandinista, esos que amanecían con uniforme y se dormían con él mismo (como un verdadero gobierno militar).
En medio de la historia agitada de la Centroamérica de los ’80 influenciada y con financiación cubana de todo intento de revuelta o brote guerrillero (siempre para la liberación) y con el pasado un poco más lejano álgido de intervenciones yanquis, una Nicaragua sandinista era la pieza certera para la expansión del socialismo en el subcontinente. Las consecuencias inmediatas, el Salvador en llamas y Grenada apagada de un plumazo.
Tras la junta de reconstrucción, la subsiguiente presidencia de Ortega fue el inmediato despliegue de las políticas de la miseria y el fracaso, esas que en su encendido siempre se ven prometedoras traducidas a postulados de buenas intenciones que deberán ser alimentadas con el combustible tomado a préstamo del futuro sin que nadie advierta sus consecuencias que llegaran un poco más adelante (en el futuro, que casualidad).
Lo mismo de siempre, financiar el ejercicio de las buenas obras del socialismo con la hipoteca sobre el crecimiento por venir (que el mismo presente se encargará de sabotear).
Ortega
Nicaragua tuvo voluntad democrática y hasta aspiraciones de republica plena cuando la justicia sin importar su peso ni notoriedad pretendió hacer justicia sobre la figura de Daniel Ortega por un delito tan aberrante y apolítico como una violación (a su hijastra).
El ex guerrillero en postura de pollo mojado rápidamente recuperó el carácter de león tras quedar deslindado de los cargos.
Volvería al poder en 2007 con un apoyo mucho más modesto de votos pero suficientes ante una oposición dividida y con un discurso pacifista y solidario (Algo así como “el volver mejor” del kirchnerismo o de Lula).
Su política exterior una vuelta al aislamiento, su política interior nuevamente un socialismo incapaz de generar crecimiento, solo la acostumbrada nivelación en descenso.
Los caminos políticos de Ortega se dirigieron nuevamente en divergencia con los de una república, con opositores proscriptos, persecuciones y represión. Y el inimaginable logro de un país sin abogados (al otro lado de las utopías). Es difícil imaginar el funcionamiento de esa justicia que lo dejó libre de cargos sin letrados. La misma donde se inició el camino de la condena de Juan Darthes (en este caso no era su hijastra)
Solo le quedaba quitar esas peligrosas elecciones donde los cipayos (engaño mediante) siempre pueden lograr que la gente opte por su sometimiento al imperialismo. Con tan sencilla y genial lógica, Ortega se ha condenado a ser la única salida posible para Nicaragua solo que, a través de sí mismo, como lo fue Ceausescu para Rumania al abrir las puertas de la libertad con su ausencia asegurada. Tachito Ortega ha cerrado el círculo
El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, acordaron mantener los cambios que consensuaron los senadores libertarios y las bancadas dialoguistas, sobre la eliminación de restricciones para la venta de tierras a extranjeros.
Stuzenegger
Bullrich informó a los periodistas acreditados en el Senado que el ministro acepto las reformas incluidas en el proyecto sobre el tema tierras con lo cual “el 6 de agosto vamos con los cambios que acordamos con los aliados”.
La senadora y el ministro mantuvieron una reunión que mantuvieron durante la tarde en el Senado, de la cual también participó el secretario de Desregulación, Alejandro Cacace
Uno de los puntos que había generado malestar entre Bullrich y el ministro es el referido a las potestades que tendrán las provincias para aprobar una venta a un inversor extranjero, donde se deja abierta la posibilidad que puedan dictar sus propias normas.
Sobre esta posibilidad que las legislaturas dicten sus propias leyes: Bullrich dijo que ” las provincias mantienen facultades para legislar, aunque no creemos que vayan a sacar leyes propias
Señaló que Sturzenegger “tenía algunas dudas respecto a los cambios que habíamos hecho, y, le explicamos que tenían que ver con una mirada federal del uso de la tierra, sumando a las provincias en decisiones sobre zonas fronterizas para facilitar inversiones “.
Dijo que “es un proyecto consensuado entre todos los bloques, y no pone en peligro la soberanía, ya que la propiedad de la tierra no afecta la soberanía nacional; las leyes argentinas rigen para todos, sean nacionales o extranjeros”.
Las diferencias en el oficialismo y la ausencia de algunos aliados que iban a votar el proyecto obligaron al Gobierno a postergar por cuarta vez el debate de esa iniciativa en la sesión del pasado 16 de julio, que tiene como eje central la eliminación de las restricciones para que los empresarios extranjeros puedan adquirir tierras.
Bullrich
La última versión del dictamen fija que cada provincia conservará la jurisdicción plena sobre el territorio comprendido dentro de sus respectivos límites
En ejercicio de sus competencias, cada provincia podrá establecer el régimen jurídico aplicable a tal efecto.
Se prohíbe la adquisición de tierras rurales por parte de los Estados Extranjeros y de las empresas con participación estatal extranjera, cualquiera sea la forma jurídica que adopten, salvo autorización de la provincia donde se encuentre ubicado el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional.
Toda adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros deberá ser inscripta en el Registro Nacional de Tierras Rurales previsto en el artículo 14 de la presente ley.
La adquisición de inmuebles rurales en zonas de seguridad de frontera por extranjeros deberá contar con la autorización de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional, en los términos de dicha normativa.
Se elimina el artículo del silencio administrativo por el cual, si no había un pronunciamiento de la provincia o la Nación en un plazo de seis meses, la venta queda consagrada automáticamente.
Esta es una pregunta muy difícil, ya que muchos candidatos han experimentado reevaluaciones significativas en el siglo XXI que acercan sus valoraciones a lo apropiado, en lugar de considerarlas sobrevaloradas:
A principios de siglo, por ejemplo, Woodrow Wilson habría sido una elección obvia, pues era muy querido por los internacionalistas de izquierda, quienes suelen dominar las clasificaciones presidenciales, y fue considerado consistentemente un gran presidente. Obtuvo esta valoración a pesar de sus opiniones y acciones reprobables (incluso para su época) en materia de raza y libertades civiles. Sin embargo, no creo que haya ningún presidente cuya popularidad haya caído más que la de Wilson en este siglo, por lo que sería difícil afirmar que está sobrevalorado en 2026.
Reagan
Si hablamos de Ronald Reagan desde la perspectiva de ciertos conservadores, entonces sí, las cosas se descontrolaron en la década de 2000, alrededor de la época de su muerte, cuando Reagan fue elevado a la categoría de santo de la derecha. Pero en la era de Trump, no sé si la “fiebre Reagan” sigue vigente; yo, por ejemplo, soy republicano seguidor de Reagan y Goldwater, y en Quora me tachan habitualmente de RINO (republicano moderado). En cualquier caso, la industria de la evaluación presidencial no cuenta con muchas voces conservadoras y está dominada en gran medida por académicos de izquierda que odiaban visceralmente a Reagan y tardaron unos 15 años en reconocerle, a regañadientes, algún mérito. Por lo tanto, creo que, en todo caso, Reagan está infravalorado en los círculos académicos e historiadores, pero, como mínimo, es difícil argumentar que sea el más sobrevalorado.
Andrew Jackson
Andrew Jackson es otro presidente que, al igual que Wilson, ha sido objeto de un duro análisis en este siglo. Es muy interesante, pero, aparte de JFK y FDR, podría decirse que fue quien tuvo el mayor número de apologistas del siglo XX que lo consideraban un gran presidente, relegando a meras notas a pie de página algunos de sus principales errores económicos y su trato a los nativos americanos. Creo que la combinación del auge progresista que tuvo lugar entre 2014 y 2022, junto con la reacción al populismo de Donald Trump, ha perjudicado la imagen de Jackson (el populista de su época).
¿Y esto en qué situación nos deja? JFK parece ser una opción popular en Quora, y lo entiendo. Tenía un ejército de aduladores que perpetuaban el mito de “Camelot” en torno a su administración, y claro, el hecho de que fuera asesinado a veces hace que la gente se ande con rodeos. Sin embargo, a medida que los defensores más acérrimos de Kennedy fueron falleciendo hacia finales del siglo XX, el mito de Camelot se fue desinflando. ¿Todavía existen personas del noreste, irlandesas y católicas, de cierta edad que creen que los Kennedy son infalibles? Claro que sí. Pero la mayoría no creemos en Camelot, y llevamos más de 30 años con evaluaciones académicas mayoritariamente negativas sobre JFK. Quizás me convenzan de decir que Kennedy está un poco sobrevalorado hoy en día, pero ¿sobre todo? Ni hablar.
Obama
En realidad, elegiría a dos presidentes diferentes como los más sobrevalorados: uno reciente y otro de principios de la década de 1990. En cuanto a los más recientes, creo que Barack Obama ocupa el lugar que JFK ocupó a principios de la década de 1990. No me malinterpreten, creo que la elección de Obama fue un hito para la nación, y aunque soy republicano, no voy a afirmar que fue un mal presidente. Sin embargo, para los internacionalistas de izquierda que, una vez más, dominan la industria de las clasificaciones presidenciales, Obama fue más o menos un líder ideal, y lo han elevado a un estatus casi divino, su propio Camelot. La realidad, sin embargo, es que los logros de Obama en política exterior (aparte de la muerte de Bin Laden) han envejecido mal, y su logro nacional más emblemático, la Ley de Cuidado de la Salud Asequible, no funcionó y parece estar en sus últimas. Repito, no creo que eso signifique que Obama fuera un mal presidente y merece reconocimiento por haber liderado la nación en tiempos difíciles, pero quienes lo colocan entre los 10 mejores deberían replantearse su postura, como dirían mis hijos. Desde sus inicios, la biografía de John Adams escrita por David McCullough cambió radicalmente la percepción que se tenía de él, pero creo que en este caso la opinión generalizada era correcta: Adams fue un presidente mediocre que merece grandes críticas por las Leyes de Extranjería y Sedición y por su gestión del Caso XYZ, entre otras cosas.
El costo de criar un hijo en la Ciudad de Buenos Aires asciende hasta más de $1,5 millones mensuales, según reflejó un informe sobre la canasta de crianza del Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).
El reporte precisó que el impacto económico que representa el sostenimiento y cuidado de niños, niñas y adolescentes en el ámbito porteño oscila entre los $966.505 y los $1.563.484 mensuales, dependiendo de la edad y el sexo del menor.
El costo más elevado se registra en la crianza de los niños de 2 años, alcanzando $1.563.484 para varones y $1.552.602 para mujeres. Esta diferencia se explica principalmente por la valorización del cuidado, que en esta etapa de “dependencia absoluta” requiere una intensidad de 360 horas mensuales, valoradas en $1.062.109.
En contraste, el valor más bajo de la canasta se observa en el tramo de 6 a 7 años, con un costo total de $966.505, debido a que la carga horaria de cuidado directo en el hogar disminuye significativamente al escolarizarse los niños.
La canasta de crianza se divide en dos grandes componentes:
Canasta de bienes y servicios: incluye alimentos, vestimenta, salud, educación, transporte, vivienda y recreación. Para los adolescentes de 16 a 17 años, este rubro llega a los $850.470 en varones, reflejando mayores consumos en transporte, telefonía y alimentación.
Valorización del cuidado: mide monetariamente el tiempo destinado a tareas directas (salud, acompañamiento) e indirectas (limpieza, cocina). Para calcularlo, se utiliza el “método de sustitución”, que toma como referencia el salario legal de las trabajadoras de casas particulares.
En cuanto al tiempo de cuidado, el IDECBA señaló que, mientras un bebé de hasta 2 años requiere unas 12 horas diarias de atención, un adolescente de entre 13 y 17 años demanda alrededor de 3 horas diarias, centradas más en el acompañamiento emocional y educativo.
Durante el mes de junio, la valorización del cuidado registró un aumento del 7,3%, impulsado por las actualizaciones salariales del personal doméstico, mientras que el componente de bienes y servicios tuvo incrementos más moderados, en torno al 1,5% y 1,7%.
Las ideas de Hitler
♣
De niño, Adolf vivió en un pequeño pueblo cerca de Linz, en la provincia de Alta Austria, que por aquel entonces pertenecía al Imperio austrohúngaro, cerca de la frontera con Alemania. De joven, siempre fue conocido por ser un muchacho inteligente y de carácter algo irascible. Debido a su estilo de vida bohemio, incluso suspendió el examen de ingreso a la Escuela de Linz. Fue durante esta época, influenciado por su profesor de historia, Leopold Pötsch, cuando comenzó a formular las primeras ideas de carácter antisemita.
Influenciado por las enseñanzas de Pötsch, Hitler comenzó a leer un periódico local antisemita. Como dictador de Alemania, intentó unificar a todos los pueblos de habla alemana, tal como propugnaban las conferencias de Pötsch, y persiguió a eslavos, judíos y otras minorías con una severidad histórica.
En su obra «Mein Kampf», Hitler colmó de elogios a su maestro (incluso llamándolo «un gran hombre») por haber estimulado su interés en relatos e historias inspiradoras del heroísmo alemán del pasado, despertando en él un fuerte sentimiento anti-Habsburgo y nacionalista alemán (que prevalecía tanto en su escuela como en la ciudad de Linz, Alemania, en general).
¿Por qué el ejército más poderoso del mundo (EE. UU.) puede vencer a Irán?
♣
Estados Unidos cuenta con el mayor presupuesto militar del mundo y una de las fuerzas armadas tecnológicamente más avanzadas. Sin embargo, su capacidad para vencer a Irán depende del significado de dicho término. Si se refiere a derrotar al ejército convencional iraní en un conflicto directo, la mayoría de los analistas militares consideran que Estados Unidos tendría una ventaja decisiva. Si se refiere a ocupar Irán o alcanzar objetivos políticos a largo plazo, el resultado sería mucho más incierto y potencialmente muy costoso.
Varios factores explican la ventaja militar estadounidense:
Gasto militar: Estados Unidos gasta mucho más en defensa que Irán, lo que le permite mantener aeronaves, buques, satélites, sistemas de inteligencia y logística de vanguardia.
Superioridad aérea: La Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU. operan aeronaves furtivas como el F-35 y el B-2, cazas avanzados como el F-22, bombarderos de largo alcance y armas de precisión. La fuerza aérea iraní depende en gran medida de aeronaves más antiguas, muchas de ellas con décadas de antigüedad.
Poder naval: La Armada de EE. UU. despliega portaaviones, submarinos de propulsión nuclear, destructores de misiles guiados y buques de asalto anfibio capaces de proyectar fuerza a nivel mundial. La armada iraní es mucho más pequeña y se centra en la defensa de su litoral mediante lanchas rápidas de ataque, minas y misiles antibuque.
Logística: Las fuerzas armadas estadounidenses pueden mantener operaciones lejos de su territorio gracias a bases en el extranjero, reabastecimiento aéreo y extensas redes de suministro.
A pesar de estas ventajas, Irán posee capacidades que podrían dificultar cualquier conflicto:
Un amplio arsenal de misiles balísticos y de crucero capaces de alcanzar bases militares regionales.
Numerosos drones que pueden utilizarse para vigilancia y ataque.
Terreno montañoso que favorece la defensa.
Grupos interpuestos y milicias aliadas en varios países que podrían atacar a las fuerzas estadounidenses o a sus aliados.
La capacidad de interrumpir el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, una ruta vital para las exportaciones mundiales de petróleo.
Como resultado, muchos analistas concluyen que Estados Unidos podría destruir gran parte de la infraestructura militar convencional de Irán y establecer una superioridad aérea y naval con relativa rapidez. Sin embargo, ocupar Irán o forzar un resultado político deseado sería mucho más difícil debido al tamaño del país, su población de alrededor de 90 millones de personas, su geografía y su estrategia militar asimétrica.
En resumen, Estados Unidos tiene ventajas abrumadoras en poder militar convencional, pero la superioridad militar no garantiza automáticamente un éxito estratégico rápido o duradero. Los conflictos modernos a menudo dependen no solo del desempeño en el campo de batalla, sino también de los objetivos políticos, el apoyo público, las consecuencias económicas y la estabilidad regional.
Lo mas visto ♣ Julio 28, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2026
¿Está perdiendo Estados Unidos su estatus de superpotencia?
♣
Estados Unidos está perdiendo rápidamente su estatus de superpotencia. Hubo un declive gradual desde hace unas dos décadas, pero se ha acelerado mucho en el último año.
El estatus de Estados Unidos como superpotencia depende de tres cosas:
El dólar.
Su poderío militar.
Su poder blando.
Trump está dilapidando básicamente las tres.
Al retirarse de todos los tratados internacionales posibles y desmantelar instituciones como USAID, prácticamente tiró por la borda el poder blando, su influencia sobre otras naciones. Y China no tarda en llenar ese vacío.
Las guerras comerciales que inició provocaron que otras naciones vendieran parte de sus bonos del Tesoro estadounidense. Esto significa que el rendimiento de los bonos antiguos aumenta, lo que obliga al Tesoro a subir los tipos de interés para igualar el rendimiento de los bonos y así poder emitir nuevos bonos, es decir, contraer nueva deuda. Esto hace que la nueva deuda nacional sea aún más costosa, además de ser ya récord, y que tenga que financiarse, como era de esperar, ¡con aún más deuda!
La guerra contra Irán no solo ha incrementado los precios del petróleo a nivel mundial, sino que también ha hecho que el dólar sea menos atractivo como moneda de intercambio petrolero. Los países ahora optan por pagar el petróleo en euros o yuanes en lugar de dólares. Esto significa que el dólar se negocia menos, lo que se traduce en un dólar más débil, algo terriblemente perjudicial para un país tan dependiente de las importaciones como Estados Unidos.
Y la postura hostil de Estados Unidos hacia sus antiguos aliados le está costando caro. Estos no permiten que las bases estadounidenses en esos países se utilicen en la guerra contra Irán y hablan abiertamente de expulsar por completo las bases estadounidenses y crear una nueva alianza de defensa sin Estados Unidos. Como resultado, la capacidad de Estados Unidos para proyectar poder militar se ve mermada.
¡Y ni siquiera han pasado 18 meses!
A este ritmo, Estados Unidos corre el riesgo de convertirse en una potencia regional con armas nucleares, muy similar a Rusia, antes de que termine el mandato de Trump.
Ravier y el precio del dolar
♣
“No veo que se duplique, pero que el tipo de cambio llegue a $1.800 o a $1.700 para dentro de unos meses es una posibilidad”, señaló el vocero presidencial, Adrián Ravier.
El funcionario se pronunció acerca de la situación del dólar durante una participación en el streaming oficialista “Carajo” y aseguró que la evolución del dólar “no preocupa” porque descartó la posibilidad de oscilaciones bruscas que impacten en el bolsillo, aunque admitió que podría elevarse entre $200 y $300 meses en el corto plazo.
Ravier no fue específico con los tiempos, dado que dijo que ese movimiento podría producirse “en los próximos meses”. Pero descartó un salto abrupto en el tipo de cambio, como los que ocurrían durante los gobiernos populistas.
El vocero rechazó las evaluaciones que sostienen que el tipo de cambio está atrasado, al destacar las compras de dólares que está realizando el Banco Central y el superávit comercial.
“En este momento hay una tensión por una decisión de Donald Trump que implica también a la Argentina, donde sanciona o aumenta los aranceles. Estos shocks externos golpean y, de repente, el riesgo país que estaba a punto de quebrar los 400 puntos vuelve a subir”, explicó Ravier.
Pese a ese diagnóstico, el vocero aseguró que el impacto sobre la economía real será acotado.
“Más allá de esa suba, que le va a afectar poco al argentino en el día a día, hay una tendencia macro que muestra que la Argentina viene con un plan de estabilización que está muy bien, con orden macro, con orden fiscal, con orden monetario, con orden cambiario, con resultados en baja de pobreza, de baja de indigencia, con baja en la inflación”, recordó.
Nuevo subsecretario
En otro orden, el Gobierno designó este viernes a Fernando Subirats como nuevo subsecretario de Comunicación y Medios Públicos, área que depende de la Secretaría de Comunicación y Medios que comanda Fabián Fernández.
“Desígnase, a partir del 1 de agosto de 2026, en el cargo de Subsecretario de Comunicación y Medios Públicos de la Secretaría de Comunicación y Medios de la Presidencia de la Nación al señor Fernando Nicolás Subirats”, dice el artículo 1 del Decreto 649/2026 publicado en el Boletín Oficial y firmado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli.
Subirats había asumido en junio del año pasado la dirección de Radio Nacional y sus 102 emisoras tras la renuncia de Héctor Cavallero, que ocupó ese lugar en 2024 como parte de la reestructuración de los medios estatales llevada adelante por el gobierno de Javier Milei.
440
♣
El riesgo país culminó la semana rozando los 440 puntos, tras haber marcado una semana con distintas subas como consecuencia de la caída en los bonos.
En particular, el índice que elabora el JP Morgan se mantuvo en el mismo nivel que el jueves, en los 437 puntos, y en lo que va de julio subió 2,6%. Si se tiene en cuenta todo el año avanzó 23,5%.
Esto se produjo debido a una caída en los títulos públicos, los cuales retrocedieron en la mayoría de sus especies y generaron malas expectativas para los inversores.
Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street operaron con disparidades, donde Globant (2,3%) encabezó las ganancias y Loma Negra (-4,4%) quedó adelante en las pérdidas.
En la plaza local, el Merval cayó 1,1% hasta los 3.283.853, 97 puntos; medido en dólares retrocedió 2% hasta US$2.052,38.
Los papeles de la Bola porteña cerraron la semana con un desempeño negativo: Loma Negra (-4,1%), Metrogas (-3,2%) y Central Puerto (-2,3%) encabezaron con las mayores pérdidas.
El dólar oficial cerró hoy en $1.470 para la compra y $1.520 para la venta en la cotización de Banco Nación, una suba de $10 respecto de ayer.
En los bancos, el promedio del tipo de cambio minorista se ubicó entre los $1.470 y $1.520 para la venta. La mayor cotización se alcanzó a $1.520.
El dólar blue se cotizaba esta tarde en $1.525 para la compra y $1.545 para la venta, con una baja de 0,33% en la jornada.
En tanto, el tipo de cambio mayorista cerró en $1.497, con un alza de 0,5%, manteniéndose alejado del techo cambiario (actualmente en $1.836,23).
Por su parte, en la cotización de los tipos de cambio financieros, el MEP subía 0,9% hasta $1533,5, y el CCL (Contado Con Liquidación) hacía lo mismo hasta los $1595,8 (0,63%).
Las reservas del Banco Central (BCRA) cerraron la semana en US$49.183 millones, al tiempo que compró US$345 millones en el Mercado Libre de Cambios (MLC).
Putin afirmó que puede ganar una guerra nuclear
◘
En la década de 1980, la entonces Unión Soviética aseguró tener más de 5.000 misiles con ojivas nucleares listos para destruir a Estados Unidos y a sus aliados de la OTAN. Pero los soviéticos se arruinaron en un esfuerzo inútil por mantenerse al día con el desarrollo de armamento estratégico de la era Reagan. Al mismo tiempo, Estados Unidos publicaba información sobre su programa de defensa antinuclear «Guerra de las Galaxias», que se encontraba en desarrollo. Resultó que el concepto de «Guerra de las Galaxias» era en gran medida una exageración, pero realmente aterrorizó a los soviéticos, quienes, como ya mencioné, se agotaron hasta el colapso en 1989 al intentar seguir el ritmo de la OTAN y, principalmente, de Estados Unidos. Tras el fracaso de todo el programa y la necesidad de la ayuda estadounidense para desmantelar gran parte de su arsenal nuclear y evitar que cayera en manos de otros posibles rivales, se descubrió que los rusos (en aquel entonces) solo contaban con unos pocos cientos de misiles con ojivas nucleares operativos, y muchos de ellos, de hecho, eran de dudosa fiabilidad.
Ahora Putin afirma haber reconstruido por completo casi 6.000 ojivas nucleares, de las cuales unas 1.670 estarían presumiblemente montadas en misiles operativos listos para su despliegue (en contraste, Estados Unidos cuenta con casi 1.800 misiles desplegados entre plataformas terrestres y submarinas, además de mantener bombarderos B-52 totalmente modernizados y operativos, así como bombarderos furtivos B-2 capaces de transportar cientos de ojivas nucleares adicionales si la crisis actual se agrava). Y esto sin contar a ninguno de los aliados de Estados Unidos en la OTAN.
En otras palabras, dado que la guerra actual en Ucrania está destruyendo por sí sola la mayor parte de la Fuerza Aérea y la Armada rusas, matando a miles de soldados rusos y llevando a la ruina la economía rusa, ¿por qué Putin se molesta en ello, salvo para alcanzar un “statu quo” en el que siga controlando Crimea y las provincias orientales de Ucrania de habla rusa para poder declarar la “victoria”? Puede que consiga su objetivo: los políticos estadounidenses están llegando cada vez más a la conclusión de que expulsar a todas las fuerzas de Putin del “mapa” de Ucrania es probablemente una causa perdida que no justifica gastar muchos miles de millones más de dólares de los contribuyentes estadounidenses y, definitivamente, no justifica el riesgo de involucrar directamente a las fuerzas estadounidenses en una guerra que podría potencialmente extenderse más allá del control de cualquiera.
¿Obama en la cárcel?
♣
También lo estarán Hillary y Bill Clinton, Nancy Pelosi, Kamala Harris, Liz Cheney, Adam Schiff, Jack Smith, Adam Kinzinger, Alvin Bragg, Fani Willis, Letitia James, Anthony Fauci, Brad Raffensperger, James Comey, Andrew McCabe, Christopher Wray, Nikki Haley, John Bolton, Juan Merchan, Arthur Engoron, Stephen Colbert, Jimmy Kimel, Seth Meyers, el grupo conocido como “The Squad”, todos los miembros del Comité del 6 de enero, todos los de las noticias falsas, todos los del Estado profundo, Joe Biden y toda su familia.
Mark Milley se enfrentará a un tribunal militar y será ejecutado en un evento de pago por visión.
Porque así es como siempre ha funcionado Estados Unidos, desde que la Corte Suprema (corrupta) dictaminó que el presidente tiene poderes de rey, basándose en la Decimoquinta Enmienda. Citando: «El Presidente, actuando por puro capricho como un hombre-niño narcisista y petulante, puede, a su antojo, arrestar, procesar y encarcelar a quien le caiga mal, o, si es una persona susceptible y con problemas psicológicos a quien su padre nunca abrazó, puede encarcelar directamente a individuos o grupos que hayan dicho algo despectivo sobre él o hayan hecho una broma a su costa, cuando lo considere oportuno». Fin de la cita.
Trump también reducirá los precios de los alimentos, recortará sus impuestos, mejorará la infraestructura, derogará Obamacare y les dará el concepto de un plan de salud, hará que la vivienda sea asequible, anexará Groenlandia, Panamá y Canadá, bajará el precio de la gasolina a 1,50 dólares el galón, usará aranceles para abaratar todo para los consumidores estadounidenses (que no estén en la cárcel), reducirá el costo y aumentará la construcción y la agricultura deportando a 6 millones de extranjeros, doblegará a todos los países del mundo a su voluntad y eliminará la legislación e iniciativas sobre el cambio climático para un planeta más limpio, estable y próspero.
Luego, se apropiará de los láseres espaciales judíos y la tecnología de control climático que sin duda poseen, y los usará contra los estados demócratas. Se asegurará de que se puedan introducir armas en cualquier edificio, oficina, domicilio, escuela y guardería, además de legalizar la compra de armas ligeras automáticas, así como todo tipo de armamento pesado, como cohetes portátiles, artillería, tanques, buques capitales y aviones de combate.
Las mujeres ya no podrán votar y volverán a la cocina, dando a luz para que los multimillonarios tengan más mano de obra barata. Y, por supuesto, será mano de obra barata exclusivamente blanca. Los hombres con hijos (de nuevo, solo los que apoyan a Trump) tendrán un voto adicional por cada hijo, además del voto de su otra propiedad: la esposa. Dado que siempre han estado a favor de burócratas no electos, Musk y Ramaswamy ahora reducirán, privatizarán o eliminarán Medicare, Medicaid, la Seguridad Social, WIC, SNAP, el seguro de desempleo y todos los demás elementos de la red de seguridad social que ustedes, sus familias, iglesias o comunidades definitivamente no utilizan.
Ah, y los pronombres serán ilegales.
Así que, felicidades, seguidores de Trump, ganaron. Obtuvieron exactamente lo que querían. Tienen un gobierno de partido único, derrotaron a los liberales, controlan las redes sociales y ahora pueden cumplir su mayor deseo: usar la palabra con la letra N sin restricciones.
Ahora tienen el país con el que siempre soñaron. Sin duda, será la nueva realidad.
Les recomiendo que contengan la respiración hasta que todo suceda.
Investigación del Departamento de Justicia de EE. UU. sobre Claudio “Chiqui” Tapia
♣
El Departamento de Justicia de Estados Unidos está llevando a cabo una investigación sobre transacciones financieras relacionadas con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y ciertos acuerdos comerciales ejecutados a través de Estados Unidos. La investigación ha llamado la atención porque incluye solicitudes de información sobre el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y otras personas vinculadas a la organización.
Según informes de medios argentinos que citan documentos judiciales, los fiscales federales del Distrito Sur de Florida están examinando las operaciones financieras de TourProdEnter LLC, una empresa con sede en Florida que administraba contratos comerciales internacionales para la AFA. Los investigadores estarían revisando si las transacciones, que involucran cientos de millones de dólares, cumplieron con la legislación estadounidense, incluyendo las leyes relacionadas con el lavado de dinero y el fraude bancario.
Informes recientes indicaron que se emitieron citaciones judiciales para obtener información relacionada con comunicaciones entre Tapia y otros funcionarios de la AFA. Sin embargo, la Asociación del Fútbol Argentino ha negado categóricamente los informes sobre la incautación de los dispositivos electrónicos de Tapia o su citación formal por parte de un tribunal estadounidense. La AFA reconoció que un tercero recibió una citación, pero sostuvo que ni Tapia ni el tesorero Pablo Toviggino fueron objeto de las acciones inicialmente reportadas en algunos medios de comunicación.
En esta etapa, la investigación continúa en curso y el Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha emitido ningún comunicado público acusando a Claudio Tapia de ningún delito. Una investigación no establece la culpabilidad y, según los principios legales tanto estadounidenses como argentinos, las personas se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad ante un tribunal.
El caso ha atraído considerable atención debido a que la AFA supervisa uno de los programas de fútbol nacional más exitosos del mundo y gestiona importantes acuerdos de patrocinio internacional. El resultado de la investigación podría tener importantes implicaciones legales y financieras si los fiscales determinan finalmente que se cometieron violaciones de la ley estadounidense. Por el momento, sin embargo, el asunto permanece en la fase de investigación, y muchos de los hechos denunciados siguen siendo cuestionados por la AFA mientras las autoridades recopilan pruebas y evalúan la información disponible.
La vida en Japón
♣
Visitarlo durante una o dos semanas es excelente.
Es seguro, divertido y ofrece muchísimas opciones de entretenimiento y actividades.
Nacer y crecer allí es duro (independientemente de si uno lo sabe o no).
Las expectativas son altas, la demanda es alta y las oportunidades son limitadas, a menos que empieces pronto o tengas un talento natural (y el apoyo de tus padres).
Las normas y estándares sociales, que contribuyen a las ventajas de la cultura y la vida japonesa, pueden ser muy duros para algunos.
No solo en Japón, cualquier lugar tiene sus pros y sus contras, pero la realidad, si vives allí, puede ser completamente diferente a como lo percibe el turista.
Lo mas visto ♣ Julio 27, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2026
¿Por qué Argentina no puede ser una superpotencia?
♣
Argentina posee muchas de las características que históricamente han permitido a otros países convertirse en grandes potencias. Tiene una vasta extensión territorial, enormes recursos naturales, una población educada, importantes reservas de petróleo y gas, uno de los mayores depósitos de litio del mundo, una agricultura altamente productiva y una posición estratégica en América del Sur. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, el país aún no ha alcanzado el nivel de influencia económica, tecnológica o militar de las principales potencias mundiales.
Uno de los principales desafíos ha sido la inestabilidad económica. Durante décadas, Argentina ha atravesado ciclos repetidos de inflación elevada, devaluaciones, crisis fiscales y endeudamiento. Estas fluctuaciones dificultan la planificación de largo plazo, desalientan la inversión y afectan el crecimiento sostenido.
Otro factor importante es la falta de continuidad en las políticas públicas. Con frecuencia, los cambios de gobierno han venido acompañados de modificaciones profundas en las políticas económicas, comerciales y regulatorias. Esa incertidumbre puede reducir la confianza de empresas e inversores, tanto nacionales como extranjeros.
La calidad de las instituciones también influye. Diversos organismos internacionales y especialistas han señalado que fortalecer la independencia judicial, mejorar la eficiencia del Estado, reducir la corrupción y aumentar la transparencia contribuiría a un clima más favorable para el desarrollo económico y la inversión.
En el plano tecnológico, Argentina cuenta con científicos, ingenieros y universidades de prestigio. Sin embargo, la inversión en investigación y desarrollo ha sido menor que la de países que hoy lideran la innovación, como Estados Unidos, Corea del Sur, Japón o Alemania. Para convertirse en una superpotencia moderna, no basta con disponer de recursos naturales; también es necesario desarrollar industrias de alto valor agregado, inteligencia artificial, biotecnología, semiconductores y otras tecnologías avanzadas.
La infraestructura representa otro desafío. Mejorar rutas, ferrocarriles, puertos, redes eléctricas y conectividad digital permitiría reducir costos logísticos y aumentar la competitividad de las exportaciones.
A pesar de estas limitaciones, Argentina posee un enorme potencial. Es uno de los principales productores mundiales de alimentos, cuenta con importantes reservas energéticas en Vaca Muerta, dispone de minerales estratégicos para la transición energética y tiene un sector emprendedor dinámico. Si logra mantener estabilidad macroeconómica, fortalecer sus instituciones, promover la educación, incentivar la innovación y sostener políticas de largo plazo, podría aumentar significativamente su influencia económica y geopolítica.
En definitiva, Argentina no está impedida de convertirse en una potencia más importante. Su futuro dependerá menos de la abundancia de recursos naturales que de la capacidad de transformar esos recursos en crecimiento sostenido, innovación, productividad y estabilidad institucional. La historia demuestra que el potencial por sí solo no garantiza el éxito; convertirlo en realidad requiere décadas de políticas consistentes, inversión y consensos nacionales.
Milei, segunda presidencia
♣
La presidenta del bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña, Pilar Ramírez, aseguró que la meta prioritaria del oficialismo para los comicios del año próximo es la reelección del presidente Javier Milei para profundizar el rumbo político y económico que se puso en marcha en diciembre de 2023.
“El objetivo es la reelección del Presidente, pero por el bien de todos los argentinos, porque por fin hubo alguien que dijo ‘el rumbo es por acá’”, remarcó la dirigente en diálogo con el canal de streaming Infobae en Vivo.
En ese marco, tuvo palabras elogiosas hacia la presidenta de LLA, Karina Milei. “Es una persona muy íntegra, muy trabajadora, incansable”, la describió.
También dio detalles sobre lo que viene sucediendo en las recorridas que realizan juntas: “La gente lo que te dice es ‘no aflojen, no queremos volver atrás’.
A Karina también le dicen mucho ‘cuidalo al Presidente, por favor, que no aflojen, estamos con ustedes’”.
Por otro lado, Ramírez tomó distancia de las versiones sobre un posible acuerdo con el PRO para las elecciones porteñas que implicaría que Jorge Macri vaya por su segundo mandato sin competencia con el partido violeta.
También aludió al vuelco discursivo del jefe de gobierno porteño y, con ironía, sostuvo: “Si nos está copiando, buenísimo, no somos celosos, nos encanta”.
“Nos gustaría que no quede solo en lo discursivo. Jorge cambió. Fue un mazazo para ellos haber perdido la elección de la Ciudad de Buenos Aires a 15 puntos de diferencia nuestro”, sostuvo sobre los comicios de medio término de 2025.
EEUU aumento los aranceles a 60 paises, entre ellos Argentina
Una guerra de nunca acabar
♣
– Director: Sociedad Colombiana Tradición y Acción
– trujillo.eugenio@gmail.com
Las noticias que llegan de la guerra entre Irán y los EEUU son alarmantes.
Cuando el conflicto parecía terminado y ambas naciones estaban a punto de firmar un acuerdo final que establecía la rendición de Irán y el fin de la guerra, al parecer todo vuelve a empezar de nuevo. Irán bloqueó el estrecho de Ormuz, bombardeó las posiciones americanas, atacó a Israel y a otros aliados de EEUU.
En consecuencia, Trump ha redoblado sus amenazas de exterminar a Irán, arrasar con toda la infraestructura del país y eliminar a todos sus desquiciados líderes militares y religiosos.
Lo que nadie tiene en consideración, es que la guerra de Irán no es apenas un conflicto militar. Tiene un componente adicional que los EEUU han ignorado en todas sus guerras de Oriente, que es la principal arma de guerra de Irán y sus ayatollás.
Irán está librando una guerra religiosa, alimentada por un fanatismo extremo y radical, que es incomprensible para la mentalidad de Occidente.
En esencia, es la guerra del Islam contra el Cristianismo, que se viene desarrollando desde hace 1.400 años. Después de la segunda mitad del siglo pasado esa guerra ha tomado una dimensión inimaginable, colocando en riesgo nuestra Civilización.
Occidente fue advertido y no quiso escuchar
Desde entonces la conquista e invasión cultural de Europa ha sido silenciosa e implacable. Cerca del 20% de la población europea ahora está compuesta por inmigrantes musulmanes y muchas ciudades son gobernadas por ellos. La agresión e intimidación contra el cristianismo es absoluta, mientras Occidente reacciona con pasividad, porque considera que no corre ningún peligro.
Pues bien, la facción más radical del Islam es la que se ha tomado a Irán desde el derrocamiento del Sha Mohamad Reza Pahlevi en 1979. Él era el principal aliado de los EEUU en la región, pero fue traicionado por los gobernantes progres de los EEUU. Eso abrió las puertas a la Revolución Islámica en Irán y al resto del mundo, que estaba contenida por el Sha.
Una vez derrocada la monarquía persa después de gobernar durante 2.500 años, el ayatollá Johmeini se instaló en el poder. Estaba exilado en Francia y su gobierno fletó un avión jumbo de Air France, que lo condujo de París a Teherán con una numerosa comitiva de radicales islamitas, para tomar posesión del gobierno y comenzar una de las tiranías más siniestras de la historia.
Después de casi 50 años de atrocidades sin nombre, él y sus sucesores implantaron un régimen despótico que solo obedece la sharia, que es la ley islámica. Todo el que no reconozca a Mahoma debe ser asesinado y lo que no sea cultura islámica debe ser aniquilado. ¡Así de simple!
El Islam es una dictadura totalitaria
Los ayatollás son miles de dictadores fanáticos que gobiernan cada una de las ciudades y pueblos de Irán. Para ellos no existen derechos humanos, ni nada que se le parezca, porque todo el que no se arrodille ante Mahoma debe desaparecer. Esa es la tragedia que el Islam ha impuesto en el antiguo Imperio Persa y en todas las naciones donde han tomado el poder las hordas radicales de Mahoma.
Su sistema político y social es semejante a la esclavitud. La mujer no tiene derechos de ninguna clase, no puede ejercer ningún oficio, debe permanecer oculta bajo ropajes que cubran la totalidad de su cuerpo, es obligada a “casarse” desde los 9 años, y a vivir en el harén de su esposo, que puede tener cuantas esposas quiera. Sin embargo, el feminismo, tan radical y elocuente en Occidente para defender los derechos de la mujer, no dice una sola palabra sobre estos abusos que padece una población mundial de casi dos mil millones de personas.
Esta realidad es la que los EEUU no ha podido entender, porque Trump y sus asesores creen que cuando se gana la guerra militar lo demás se resuelve solo.
¡Tremenda equivocación! Porque la realidad les ha demostrado lo contrario en forma repetitiva y no han aprendido la lección. Los EEUU han perdido las guerras contra el islam que se han librado en Irak y Afganistán, y también perderán la de Irán, si no entienden y enfrentan el factor de la guerra religiosa del Islam contra Occidente.
El poder militar de los EEUU puede arrasar toda la infraestructura y el Ejército de Irán, pero donde exista un ayatollá radical que siga predicando el exterminio de Occidente, la guerra continuará, aunque en escenarios diferentes, que incluyen las ciudades de Europa y EEUU.
Esta fue la previsión exacta de Plinio Correa de Oliveira, el gran pensador católico del siglo pasado, que ahora se cumple al pie de la letra, cuando una guerra religiosa toma cuenta del mundo, con fuertes vínculos en América.
Millones de cristianos son perseguidos en el mundo. Muchos de ellos son asesinados inclusive dentro de sus propias iglesias, que son dinamitadas e incendiadas sin piedad, porque el objetivo del Islam es desaparecer el Cristianismo sobre la faz de la tierra.
Una guerra que Occidente no sabe enfrentar
Estamos ante una guerra para la cual EEUU y Europa no se han preparado, porque no imaginaban que ésta sería la guerra principal del siglo XXI. Tampoco la Iglesia Católica alerta sobre el peligro, pues sus jerarcas solo hablan de unión, ecumenismo y amor, mientras sus fieles son salvajemente asesinados.
No estoy afirmando que esa guerra comenzará pronto. Afirmo que ya comenzó desde hace décadas y Occidente ni se ha dado cuenta de la realidad. Está entretenido disfrutando de las comodidades de la civilización del placer, lo que es más cómodo que enfrentar a unas minorías radicales y satánicas que quieren destruir nuestra Civilización Cristiana.
La realidad es que no hay país en el mundo donde no haya una persecución religiosa del Islam contra los Cristianos. Esto aumentará todos los días, hasta que Occidente despierte del letargo en que está y perciba que está inmerso en una temible y radical guerra religiosa, que se libra en muchos escenarios.
¡Irán no es el enemigo! ¡El enemigo es el Islam, fortalecido por el poder inmenso del petróleo! En Irán, quienes pusieron al enemigo en el poder en 1979 fueron los EEUU y Francia. Las guerras de Oriente Medio son la consecuencia inevitable de semejante desatino.
Un árbol de 42.000 años reescribió la historia de la Tierra
♣
Una central eléctrica en Ngāwhā, Nueva Zelanda , desenterró algo inesperado. Enterrado bajo 8 metros de tierra, yacía un árbol kauri de 2,4 metros de diámetro y 20 metros de largo. La datación por carbono reveló que había vivido unos 1.500 años, entre 41.000 y 42.500 años atrás.
La madera estaba tan bien conservada que aún conservaba la corteza. Los científicos reconocieron de inmediato su asombroso potencial. “No existe nada igual en todo el mundo”, afirmó Alan Hogg, de la Universidad de Waikato. “Este kauri de Ngāwhā es único”.
Un estudio internacional realizado con el antiguo árbol kauri de pantano reveló que una alteración temporal del campo magnético terrestre hace 42.000 años desencadenó importantes cambios climáticos que derivaron en cambios ambientales globales y extinciones masivas. Durante un periodo de unos 500 años, los polos permanecieron invertidos, con una intensidad de campo que varió por debajo del 28% del valor actual.
Con el debilitamiento del campo magnético, la Tierra perdió un importante escudo protector contra la radiación cósmica.
Los investigadores denominaron a este episodio «Evento Geomagnético de Transición de Adams», en homenaje a Douglas Adams, quien escribió en La Guía del Autoestopista Galáctico que el número «42» era la clave para comprender la vida, el universo y todo lo demás.
Ejecución de ancianos
♣
Florida se prepara para ejecutar a Dominick Occhicone, un recluso de 80 años condenado a muerte, lo que pone de manifiesto una tendencia creciente de reclusos ancianos y enfermos que enfrentan la pena capital mientras sus apelaciones se prolongan durante décadas.
El caso, en medio de la agresiva campaña de Florida para aumentar las ejecuciones, ha reavivado el debate sobre si la ejecución de ancianos y enfermos constituye un castigo cruel e inusual o si, por el contrario, hace justicia a las víctimas.
Quienes defienden la ejecución argumentan que busca la retribución y la disuasión, mientras que quienes se oponen sostienen que la edad y la salud socavan cualquier valor retributivo y la dignidad.
El contexto más amplio muestra un aumento de la población anciana en el corredor de la muerte en todo el país y una pregunta persistente sobre los límites cambiantes de la decencia en la pena capital, con posibles implicaciones para las políticas y la opinión pública.
De cara al futuro, el destino de Occhicone podría influir en cómo los tribunales y los legisladores equilibran la justicia, los costos y la humanidad en los casos de pena de muerte que se prolongan durante mucho tiempo.
Dominick Occhicone, un recluso de 80 años condenado a muerte en Florida, será ejecutado mediante inyección letal el 28 de julio por un asesinato cometido en 1986, a pesar de sufrir graves problemas de salud, incluyendo afecciones cardíacas y renales.
Florida tiene la mayor población de reclusos ancianos condenados a muerte y ha llevado a cabo más ejecuciones de personas mayores que cualquier otro estado, con casos recientes que incluyen a acusados de 74 años, estableciendo un récord en un mismo año.
Los abogados de Occhicone argumentan que ejecutar a un recluso frágil y enfermo es inconstitucional y resulta indignante, mientras que las autoridades de Florida sostienen que el castigo tiene un efecto tanto retributivo como disuasorio, y que no existe un consenso nacional en contra de la ejecución de ancianos.
Este caso se inscribe en una tendencia más amplia: aproximadamente el 25% de los condenados a muerte en Estados Unidos tienen más de 64 años, y la edad promedio en el corredor de la muerte aumentó de 39 años en 2001 a 54 en 2023, con varios reclusos que pasan décadas esperando la ejecución o la indultación.
Las familias de las víctimas describen las largas esperas para obtener justicia como dolorosas pero necesarias, señalando décadas de apelaciones y demoras, y expresando sentimientos encontrados sobre la posibilidad de encontrar consuelo tras la ejecución.
Las autoridades legales no han establecido una exención categórica de la ejecución por edad avanzada en Estados Unidos. Las protecciones de la Octava Enmienda se han centrado históricamente en la incapacidad mental y el momento en que se cometió el asesinato durante la infancia, dejando la edad como un factor controvertido.
Si dos reclusos ancianos, incluido James Duckett, se enfrentan a la ejecución el mismo día, Florida marcaría un hito histórico en más de seis décadas al ejecutarse dos sentencias de muerte en un solo día.
El apuñalamiento de April Oliva
♣
El caso de April Oliva es una de las investigaciones criminales más trágicas de la historia reciente de Florida. En febrero de 2026, las autoridades del condado de Santa Rosa arrestaron a Oliva tras acusarla de apuñalar mortalmente a su hija de seis años, Valerie, en su casa familiar en Milton, Florida. El incidente conmocionó a la comunidad local y atrajo la atención de los medios nacionales debido a la corta edad de la víctima y las perturbadoras circunstancias que lo rodearon.
Según los investigadores, los agentes respondieron a una llamada al 911 poco después de la medianoche del 25 de febrero de 2026. Al llegar a la residencia, encontraron a Valerie sin vida con múltiples puñaladas. April Oliva fue encontrada cerca con heridas que las autoridades describieron posteriormente como autoinfligidas. Fue trasladada a un hospital para recibir tratamiento antes de ser arrestada bajo cargos de homicidio.
Los documentos judiciales indican que, antes del incidente, Oliva había llamado por teléfono a su hermana y, según se informa, hizo declaraciones incoherentes sobre “espíritus malignos” y sugirió que algo terrible había sucedido. Alarmados por la llamada, los familiares solicitaron ayuda, lo que provocó la respuesta de los servicios de emergencia. Los investigadores declararon que no había nadie más en la casa en ese momento, ya que el padre de Valerie se encontraba de viaje de trabajo.
Los primeros informes estimaron que la niña había sufrido más de veinte puñaladas. Posteriormente, la fiscalía alegó que el examen médico documentó aproximadamente cuarenta puñaladas, incluyendo lesiones en órganos vitales y evidencia de heridas defensivas en las manos y los brazos de la niña. Estas alegaciones se incorporaron a los documentos presentados ante el tribunal durante la fase previa al juicio.
Tras su alta hospitalaria, April Oliva fue ingresada en la cárcel del condado de Santa Rosa y se ordenó su detención sin fianza. En marzo de 2026, un gran jurado del condado de Santa Rosa la acusó formalmente de asesinato, lo que permitió que el caso penal siguiera su curso en el sistema judicial de Florida. Los registros judiciales también indican que se plantearon dudas sobre su capacidad mental durante las primeras etapas del proceso, aunque estas cuestiones siguen sujetas a revisión judicial.
La tragedia provocó numerosas muestras de solidaridad con la familia de Valerie y reavivó el debate sobre la salud mental, la intervención en crisis y la protección infantil. Las autoridades policiales describieron el caso como profundamente desgarrador y recalcaron que los investigadores trabajaron con esmero para documentar las pruebas y establecer la secuencia de los hechos.
Como en cualquier caso penal pendiente, los cargos contra April Oliva son alegaciones. Según el sistema legal estadounidense, todo acusado se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad ante un tribunal. El caso sigue siendo un recordatorio de las devastadoras consecuencias de la violencia intrafamiliar y de la importancia de brindar apoyo psicológico oportuno a las personas que sufren angustia psicológica grave.
¿Cuánto tardará Estados Unidos en recuperarse de Trump?
♣
77 millones de adultos votaron por él en 2024, a pesar de, o incluso gracias a, una década de saber quién era y qué representaba. Son nuestros vecinos, nuestros compañeros de trabajo, nuestras familias.
El presidente número 45/47 no es inmortal, así que presumiblemente desaparecerá algún día en un futuro cercano.
Todas las disposiciones del Proyecto 2025 que se promulgaron (legal o ilegalmente) durante estos últimos 16 meses seguirán vigentes.
Todos los jueces federales y de la Corte Suprema seguirán aquí.
Todos los influencers y “periodistas” seguirán aquí.
Todos los predicadores del “evangelio de la prosperidad” seguirán aquí.
Francamente, dudo que viva lo suficiente como para experimentar una recuperación significativa. Muchas personas que conozco que tienen la opción de hacerlo se están mudando a otros países.
Aunque personalmente no creo en deidades ni en castigos eternos, en momentos como este casi desearía que existieran, porque esto es un verdadero infierno.
La democracia, ese engendro falto de equilibrio
♣
Me causó mucha gracia el intento de un conocido analista de la TV cordobesa al tratar de determinar los momentos en los que había comenzado la “deriva” de Daniel Ortega llevándolo a esa meta final sin salida del blanqueo definitivo de su tiranía comunistoide.
Ser partícipe (un poco a la distancia) de una revolución para quitar una tiranía, no necesariamente te indica como garante de un formato de gobierno diametralmente democrático.
El variado arco de tendencias políticas que componían la junta de gobierno de reconstrucción nacional (1979-1985) tras la salida de Anastasio Somoza pronto se vio rápidamente reconvertida en puramente sandinista, esos que amanecían con uniforme y se dormían con él mismo (como un verdadero gobierno militar).
En medio de la historia agitada de la Centroamérica de los ’80 influenciada y con financiación cubana de todo intento de revuelta o brote guerrillero (siempre para la liberación) y con el pasado un poco más lejano álgido de intervenciones yanquis, una Nicaragua sandinista era la pieza certera para la expansión del socialismo en el subcontinente. Las consecuencias inmediatas, el Salvador en llamas y Grenada apagada de un plumazo.
Tras la junta de reconstrucción, la subsiguiente presidencia de Ortega fue el inmediato despliegue de las políticas de la miseria y el fracaso, esas que en su encendido siempre se ven prometedoras traducidas a postulados de buenas intenciones que deberán ser alimentadas con el combustible tomado a préstamo del futuro sin que nadie advierta sus consecuencias que llegaran un poco más adelante (en el futuro, que casualidad).
Lo mismo de siempre, financiar el ejercicio de las buenas obras del socialismo con la hipoteca sobre el crecimiento por venir (que el mismo presente se encargará de sabotear).
Nicaragua tuvo voluntad democrática y hasta aspiraciones de republica plena cuando la justicia sin importar su peso ni notoriedad pretendió hacer justicia sobre la figura de Daniel Ortega por un delito tan aberrante y apolítico como una violación (a su hijastra).
El ex guerrillero en postura de pollo mojado rápidamente recuperó el carácter de león tras quedar deslindado de los cargos.
Volvería al poder en 2007 con un apoyo mucho más modesto de votos pero suficientes ante una oposición dividida y con un discurso pacifista y solidario (Algo así como “el volver mejor” del kirchnerismo o de Lula).
Su política exterior una vuelta al aislamiento, su política interior nuevamente un socialismo incapaz de generar crecimiento, solo la acostumbrada nivelación en descenso.
Los caminos políticos de Ortega se dirigieron nuevamente en divergencia con los de una república, con opositores proscriptos, persecuciones y represión. Y el inimaginable logro de un país sin abogados (al otro lado de las utopías). Es difícil imaginar el funcionamiento de esa justicia que lo dejó libre de cargos sin letrados. La misma donde se inició el camino de la condena de Juan Darthes (en este caso no era su hijastra)
Solo le quedaba quitar esas peligrosas elecciones donde los cipayos (engaño mediante) siempre pueden lograr que la gente opte por su sometimiento al imperialismo. Con tan sencilla y genial lógica, Ortega se ha condenado a ser la única salida posible para Nicaragua solo que, a través de sí mismo, como lo fue Ceausescu para Rumania al abrir las puertas de la libertad con su ausencia asegurada.
Tachito Ortega ha cerrado el círculo
Ing. Paul Battistón
Sturzengger y Bullrich, cambios en el proyecto de la ley de Propiedad Privada
♣
El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, acordaron mantener los cambios que consensuaron los senadores libertarios y las bancadas dialoguistas, sobre la eliminación de restricciones para la venta de tierras a extranjeros.
Bullrich informó a los periodistas acreditados en el Senado que el ministro acepto las reformas incluidas en el proyecto sobre el tema tierras con lo cual “el 6 de agosto vamos con los cambios que acordamos con los aliados”.
La senadora y el ministro mantuvieron una reunión que mantuvieron durante la tarde en el Senado, de la cual también participó el secretario de Desregulación, Alejandro Cacace
Uno de los puntos que había generado malestar entre Bullrich y el ministro es el referido a las potestades que tendrán las provincias para aprobar una venta a un inversor extranjero, donde se deja abierta la posibilidad que puedan dictar sus propias normas.
Sobre esta posibilidad que las legislaturas dicten sus propias leyes: Bullrich dijo que ” las provincias mantienen facultades para legislar, aunque no creemos que vayan a sacar leyes propias
Señaló que Sturzenegger “tenía algunas dudas respecto a los cambios que habíamos hecho, y, le explicamos que tenían que ver con una mirada federal del uso de la tierra, sumando a las provincias en decisiones sobre zonas fronterizas para facilitar inversiones “.
Dijo que “es un proyecto consensuado entre todos los bloques, y no pone en peligro la soberanía, ya que la propiedad de la tierra no afecta la soberanía nacional; las leyes argentinas rigen para todos, sean nacionales o extranjeros”.
Las diferencias en el oficialismo y la ausencia de algunos aliados que iban a votar el proyecto obligaron al Gobierno a postergar por cuarta vez el debate de esa iniciativa en la sesión del pasado 16 de julio, que tiene como eje central la eliminación de las restricciones para que los empresarios extranjeros puedan adquirir tierras.
La última versión del dictamen fija que cada provincia conservará la jurisdicción plena sobre el territorio comprendido dentro de sus respectivos límites
En ejercicio de sus competencias, cada provincia podrá establecer el régimen jurídico aplicable a tal efecto.
Se prohíbe la adquisición de tierras rurales por parte de los Estados Extranjeros y de las empresas con participación estatal extranjera, cualquiera sea la forma jurídica que adopten, salvo autorización de la provincia donde se encuentre ubicado el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional.
Toda adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros deberá ser inscripta en el Registro Nacional de Tierras Rurales previsto en el artículo 14 de la presente ley.
La adquisición de inmuebles rurales en zonas de seguridad de frontera por extranjeros deberá contar con la autorización de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional, en los términos de dicha normativa.
Se elimina el artículo del silencio administrativo por el cual, si no había un pronunciamiento de la provincia o la Nación en un plazo de seis meses, la venta queda consagrada automáticamente.
Lo mas leido ♣ Julio 26, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2026
¿Quién es el presidente estadounidense más sobrevalorado?
♣
Esta es una pregunta muy difícil, ya que muchos candidatos han experimentado reevaluaciones significativas en el siglo XXI que acercan sus valoraciones a lo apropiado, en lugar de considerarlas sobrevaloradas:
A principios de siglo, por ejemplo, Woodrow Wilson habría sido una elección obvia, pues era muy querido por los internacionalistas de izquierda, quienes suelen dominar las clasificaciones presidenciales, y fue considerado consistentemente un gran presidente. Obtuvo esta valoración a pesar de sus opiniones y acciones reprobables (incluso para su época) en materia de raza y libertades civiles. Sin embargo, no creo que haya ningún presidente cuya popularidad haya caído más que la de Wilson en este siglo, por lo que sería difícil afirmar que está sobrevalorado en 2026.
Si hablamos de Ronald Reagan desde la perspectiva de ciertos conservadores, entonces sí, las cosas se descontrolaron en la década de 2000, alrededor de la época de su muerte, cuando Reagan fue elevado a la categoría de santo de la derecha. Pero en la era de Trump, no sé si la “fiebre Reagan” sigue vigente; yo, por ejemplo, soy republicano seguidor de Reagan y Goldwater, y en Quora me tachan habitualmente de RINO (republicano moderado). En cualquier caso, la industria de la evaluación presidencial no cuenta con muchas voces conservadoras y está dominada en gran medida por académicos de izquierda que odiaban visceralmente a Reagan y tardaron unos 15 años en reconocerle, a regañadientes, algún mérito. Por lo tanto, creo que, en todo caso, Reagan está infravalorado en los círculos académicos e historiadores, pero, como mínimo, es difícil argumentar que sea el más sobrevalorado.
Andrew Jackson es otro presidente que, al igual que Wilson, ha sido objeto de un duro análisis en este siglo. Es muy interesante, pero, aparte de JFK y FDR, podría decirse que fue quien tuvo el mayor número de apologistas del siglo XX que lo consideraban un gran presidente, relegando a meras notas a pie de página algunos de sus principales errores económicos y su trato a los nativos americanos. Creo que la combinación del auge progresista que tuvo lugar entre 2014 y 2022, junto con la reacción al populismo de Donald Trump, ha perjudicado la imagen de Jackson (el populista de su época).
¿Y esto en qué situación nos deja? JFK parece ser una opción popular en Quora, y lo entiendo. Tenía un ejército de aduladores que perpetuaban el mito de “Camelot” en torno a su administración, y claro, el hecho de que fuera asesinado a veces hace que la gente se ande con rodeos. Sin embargo, a medida que los defensores más acérrimos de Kennedy fueron falleciendo hacia finales del siglo XX, el mito de Camelot se fue desinflando. ¿Todavía existen personas del noreste, irlandesas y católicas, de cierta edad que creen que los Kennedy son infalibles? Claro que sí. Pero la mayoría no creemos en Camelot, y llevamos más de 30 años con evaluaciones académicas mayoritariamente negativas sobre JFK. Quizás me convenzan de decir que Kennedy está un poco sobrevalorado hoy en día, pero ¿sobre todo? Ni hablar.
En realidad, elegiría a dos presidentes diferentes como los más sobrevalorados: uno reciente y otro de principios de la década de 1990. En cuanto a los más recientes, creo que Barack Obama ocupa el lugar que JFK ocupó a principios de la década de 1990. No me malinterpreten, creo que la elección de Obama fue un hito para la nación, y aunque soy republicano, no voy a afirmar que fue un mal presidente. Sin embargo, para los internacionalistas de izquierda que, una vez más, dominan la industria de las clasificaciones presidenciales, Obama fue más o menos un líder ideal, y lo han elevado a un estatus casi divino, su propio Camelot. La realidad, sin embargo, es que los logros de Obama en política exterior (aparte de la muerte de Bin Laden) han envejecido mal, y su logro nacional más emblemático, la Ley de Cuidado de la Salud Asequible, no funcionó y parece estar en sus últimas. Repito, no creo que eso signifique que Obama fuera un mal presidente y merece reconocimiento por haber liderado la nación en tiempos difíciles, pero quienes lo colocan entre los 10 mejores deberían replantearse su postura, como dirían mis hijos. Desde sus inicios, la biografía de John Adams escrita por David McCullough cambió radicalmente la percepción que se tenía de él, pero creo que en este caso la opinión generalizada era correcta: Adams fue un presidente mediocre que merece grandes críticas por las Leyes de Extranjería y Sedición y por su gestión del Caso XYZ, entre otras cosas.
El costo de una criatura en Buenos Aires
♣
El costo de criar un hijo en la Ciudad de Buenos Aires asciende hasta más de $1,5 millones mensuales, según reflejó un informe sobre la canasta de crianza del Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).
El reporte precisó que el impacto económico que representa el sostenimiento y cuidado de niños, niñas y adolescentes en el ámbito porteño oscila entre los $966.505 y los $1.563.484 mensuales, dependiendo de la edad y el sexo del menor.
El costo más elevado se registra en la crianza de los niños de 2 años, alcanzando $1.563.484 para varones y $1.552.602 para mujeres. Esta diferencia se explica principalmente por la valorización del cuidado, que en esta etapa de “dependencia absoluta” requiere una intensidad de 360 horas mensuales, valoradas en $1.062.109.
La canasta de crianza se divide en dos grandes componentes:
Canasta de bienes y servicios: incluye alimentos, vestimenta, salud, educación, transporte, vivienda y recreación. Para los adolescentes de 16 a 17 años, este rubro llega a los $850.470 en varones, reflejando mayores consumos en transporte, telefonía y alimentación.
Valorización del cuidado: mide monetariamente el tiempo destinado a tareas directas (salud, acompañamiento) e indirectas (limpieza, cocina). Para calcularlo, se utiliza el “método de sustitución”, que toma como referencia el salario legal de las trabajadoras de casas particulares.
En cuanto al tiempo de cuidado, el IDECBA señaló que, mientras un bebé de hasta 2 años requiere unas 12 horas diarias de atención, un adolescente de entre 13 y 17 años demanda alrededor de 3 horas diarias, centradas más en el acompañamiento emocional y educativo.
Durante el mes de junio, la valorización del cuidado registró un aumento del 7,3%, impulsado por las actualizaciones salariales del personal doméstico, mientras que el componente de bienes y servicios tuvo incrementos más moderados, en torno al 1,5% y 1,7%.