Las personas que se vuelven famosas suelen ser extraordinarias de alguna manera. Lo más probable es que hayan derramado sangre, sudor y lágrimas para llegar a la cima y, sin embargo, nunca vemos eso. Solo vemos una parte; la persona pública. Es por eso que siempre me ha encantado escuchar las respuestas cuando se les pregunta a los A-Listers de Hollywood: “¿Qué consejo le darías a los actores nuevos o aspirantes?” La respuesta parece apuntar a algo verdaderamente personal y podemos vislumbrar sus pasiones o luchas.
Denzel Washington Fijar metas. “Los sueños sin metas son solo sueños. Y, en última instancia, alimentan la decepción. Las metas están en el camino hacia el logro no se pueden lograr sin disciplina y consistencia”.
Harrison Ford Haz lo tuyo. “El único consejo que he ofrecido a los jóvenes actores es que traten de descubrir cómo hacerlo por sí mismos. Nunca se deje atrapar por la idea de que puede imitar el éxito de otra persona. Por mucho que admires lo que hace otra persona, no intentes imitarlo. Encuentra tu propio camino. Encuentra tu propia voz. Encuentra tus propios sentimientos. Y eso te dará una oportunidad única”.
Will Smith Sé vulnerable. “Tienes que despejar tus propios bloqueos personales. Tienes que ser capaz de ser vulnerable frente a cualquiera. Tienes que sentirte cómodo pareciendo tonto, tienes que sentirte cómodo cometiendo errores y tienes que romper esa cosa dentro de ti que no quiere que la gente vea, ¿verdad? Porque tan pronto como permites que la gente vea, de repente obtienes acceso a cosas a las que no sabías que tenías acceso”.
Bryan Cranston Crea personajes convincentes, siempre. “Sepa cuál es su trabajo. Hace aproximadamente 18 años, tuve esta cognición de que me di cuenta de que iba a las audiciones para tratar de conseguir un trabajo… Y eso no era lo que se suponía que debía hacer. Se supone que un actor debe crear un personaje convincente e interesante que sirva al texto, lo presentas en el entorno donde ocurre tu audición y luego te alejas. Y eso es. Todo lo demás está fuera de tu control, así que no te concentres en eso”.
Tom Hanks “Actúa donde puedas… Si estás en una circunstancia en la que nadie te paga ni te ofrece la oportunidad de actuar, hazlo tú mismo. Puedes hacer un teatro en una gasolinera vacía o en el sótano de una iglesia. Puedes salir y encontrar un lugar para actuar. Existe esta tendencia a pensar: ‘Me gustaría ser actor. ¿Cómo tengo la oportunidad de actuar? Si nadie te pregunta, créalo tú mismo. Y nunca jamás rechaces la oportunidad de ir a algún lugar y actuar”.
En junio de 1945, los soviéticos anunciaron, falsamente, que no se habían encontrado los restos de Hitler y que probablemente todavía estaba vivo.
Este anuncio provocó una oleada predecible de “avistamientos de Hitler” en toda Europa. Los oficiales aliados intentaron establecer más allá de toda duda posible que Hitler había muerto en su búnker. Para ello, interrogaron a varios miembros del personal personal de Hitler que habían estado con el dictador a fines de abril de 1945.
Adolf Hitler
El historiador Hugh Trevor-Roper, que se desempeñó como oficial de inteligencia militar británica durante la guerra, usó estos relatos para investigar las circunstancias de la muerte de Hitler y refutar las afirmaciones de que Hitler todavía estaba vivo y viviendo en algún lugar de Occidente. Publicó un relato de sus hallazgos en 1947 en su libro Los últimos días de Hitler.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, varios miembros del personal personal de Hitler, que habían estado con él en el búnker durante abril de 1945, fueron interrogados por oficiales aliados que buscaban establecer más allá de toda duda posible que Hitler había muerto.
Su interrogatorio se centró en los hechos ocurridos en el Búnker durante los últimos días de abril. Para entonces, el Ejército Rojo había rodeado Berlín y el sonido de los proyectiles se podía escuchar claramente desde el interior del Führerbunker.
Hitler se retiró al búnker en enero de 1945 cuando los rusos avanzaron por Polonia hacia el este de Alemania y las fuerzas aéreas aliadas devastaron Berlín con bombardeos. A principios de abril de 1945, 2,5 millones de soldados rusos habían llegado a la capital alemana. Dos semanas después, habían llegado al centro de la ciudad y estaban luchando a solo unos cientos de metros del refugio de Hitler.
En la madrugada del 28 y 29 de abril, Hitler dictó su testamento, en forma de testamento político y personal, a Gertrud “Traudl” Junge, quien era una de sus secretarias. Poco después, Hitler y su amante Eva Braun se casaron.
Los relatos de dos de los secretarios presentes registraron que habían sido llamados para ver a la pareja de recién casados. Hitler y Eva salieron de la sala de mapas donde había tenido lugar la ceremonia de matrimonio, acompañados por Goebbels, su esposa Magda y el secretario privado de Hitler, Martin Bormann. Dirigiéndose a la secretaria personal de Hitler, Gerda Christian, Eva señaló el anillo de bodas en su dedo y recibió sus felicitaciones.
Siguió una fiesta para celebrar la ocasión. Según Christian, Hitler hablaba principalmente del pasado y de tiempos más felices. Sin embargo, le admitió que sabía que la guerra estaba perdida. Agregó que nunca permitiría que los rusos lo tomaran prisionero, sino que tenía la intención de suicidarse. Le confió a Junge que la boda había sido una experiencia emotiva, pero que para él la muerte sólo significaría una redención personal de sus muchas preocupaciones y de lo que había sido una vida muy difícil.
Christian, que estaba acostumbrado a unirse a Hitler y Eva para ciertas comidas, fue invitado al desayuno nupcial después de la ceremonia, pero se fue temprano y le dijo a Junge que no había podido soportar la atmósfera de tristeza y abatimiento.
En la mañana del 29 de abril, los habitantes del búnker recibieron la noticia de la ejecución por parte de partisanos italianos de Mussolini y su amante, Claretta Petacci. Uno de los interrogados comentó que esto habría servido para reforzar la determinación de Hitler de que ni él ni Eva Braun deberían enfrentar este destino.
Hitler ordenó a su personal que se preparara para el final. Un testigo notó que los guardaespaldas de las SS de Hitler estaban destruyendo sus documentos personales. En otro lugar, Hitler ordenó a uno de los médicos que envenenara a Blondi, su perro alsaciano y el perro de aguas de Eva Braun. Los testigos presenciales también describieron cómo en la tarde del 29 de abril Hitler fue de habitación en habitación estrechando la mano de todos menos de su personal inmediato, diciendo algunas palabras de aliento y agradecimiento a cada uno.
En la mañana del 30 de abril, las fuerzas rusas habían llegado a la cercana Potsdamer Platz y los sonidos de la batalla estaban por todas partes. Una versión registrada sugiere que se escuchó a Eva llorar: “Preferiría morir aquí. No quiero escapar”. Más tarde, ella y Hitler salieron de su suite, habiendo reunido a su personal personal, y recorrieron la habitación dándose la mano en silencio. Todos sabían que había llegado el momento.
Eva Braun
Junge recordó que tanto ella como Christian le pidieron a Hitler una cápsula de veneno, al notar el rápido efecto que el veneno había tenido en el perro de Hitler. Hitler les dio uno a cada uno, diciendo mientras lo hacía que lamentaba no tener un mejor regalo de despedida y que deseaba que sus generales hubieran sido tan serenos y valientes como ellos. Eva abrazó a Junge y, en lo que parecen haber sido sus últimas palabras registradas, dijo: “Llévate mi abrigo de piel como recuerdo. Siempre me gustan las mujeres bien vestidas”. Luego, diciendo “Se acabó, adiós”, Hitler llevó a Eva de nuevo a sus habitaciones por última vez. Durante la tarde Hitler se pegó un tiro y Eva tomó la cápsula de veneno que le había dado.
Poco después, sus cuerpos fueron subidos por las escaleras hasta un pequeño jardín fuera de la puerta del complejo del búnker. El chofer de Hitler, otro de los interrogados, ayudó a llevar el cuerpo de Eva parte del camino y notó que una vez allí fue colocado en el suelo junto al de Hitler. Les dijo a sus interrogadores que había notado que ella llevaba un vestido de verano azul hecho de seda real, que sus zapatos tenían tacones de corcho y que su cabello era “rubio artificial”.
Momentos después, el mismo testigo vio a un grupo que incluía a Goebbels y Bormann reunidos junto a los cuerpos. Uno de ellos vertió gasolina de un bidón sobre los cuerpos. Luego se retiraron a la seguridad de una puerta con el sonido de la artillería rusa a su alrededor. El ayudante de Hitler encendió un trapo empapado en gasolina y lo arrojó sobre los cuerpos, que inmediatamente estallaron en llamas. El grupo hizo el Hitlergruss (el saludo nazi) y se retiró.
Uno de los guardias del búnker llegó tarde a la escena. Describió cómo se sobresaltó mucho al ver que los dos cuerpos estallaban en llamas como por combustión espontánea. No había podido ver a la fiesta de Goebbels oculta en una puerta y solo más tarde se le dijeron las verdaderas circunstancias.
Los cuerpos fueron destruidos solo parcialmente por el fuego y luego fueron enterrados apresuradamente en un cráter de bomba poco profundo. Según informes rusos, los cuerpos fueron exhumados por las tropas soviéticas y llevados a Magdeburg, en Alemania Oriental, donde se dice que el cuerpo de Hitler fue finalmente destruido en abril de 1970 por la KGB. Se conservaron dos fragmentos del cuerpo, una mandíbula y un cráneo. Se exhibieron en una exposición en los Archivos Federales de Rusia en Moscú en abril de 2000.
Mucho se ha escrito desde esta página y muchas otras sobre el llamado “curro de los derechos humanos” en Argentina. Se ha hablado de la complacencia del Poder Judicial, de los fiscales militantes, de la utilización que hace el gobierno de este tema, de la cobardía de la oposición; en fin, todo lo que lleva a la eternización de estos juicios.
Ahora, hay un aspecto en el cual no se ha reparado aún, cual es el conchabo de la mayoría de los abogados querellantes en las causas de derechos humanos como de algunas víctimas-testigos con la política, cualquiera sea el tinte o color de los gobiernos nacionales o provinciales.
En efecto, vemos con perplejidad, como basta con sentarse en estos juicios como abogado por la querella para ser eyectado automáticamente a un cargo en la política o en el Ministerio Publico Fiscal, quedando más atónitos al ver que a la par de asumir ese cargo público continúan asistiendo a los juicios como letrados por las querellas; o que habiendo sido querellantes diez minutos, después se presentan como Fiscales. Todo sin pestañear ni sonrojarse.
Como dijimos, sin abandonar su rol de abogados de las querellas, aparecen con cargos en el Ministerio de Justicia de la Nación o de una Provincia, en el Ministerio de Seguridad de la Nación o de una provincia, en los Museos de la Memoria y hasta en la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación o de una Provincia. Incluso hasta en cargos en las justicias provinciales; o como Fiscales Adjuntos de la Unidad de Derechos Humanos, algunos con nombramientos por los propios titulares de dicha Unidad, salteando al mismísimo Procurador General, que es quien los debería nombrar; o como Fiscales titulares, alterándose en muchos casos las ternas para su nombramiento, pasando sorprendentemente de suplentes o un cuarto lugar al primero; o lo más insólito, concursan para una jurisdicción, ganan, pero se los tele transporta a otra.
Mas inaudito es el caso de las supuestas víctimas-testigos que acceden también a cargos oficiales, sobre todo en los Ministerios de Seguridad sea nacionales o provinciales, amén de las suculentas indemnizaciones que cobraron y que algunos pidieron que se las actualicen por la depreciación de la moneda. De no creer, verdad?
Parece ser que la idoneidad para estos cargos oficiales, solo se sustenta en la condición de abogado querellante en los juicios o la pertenencia a la organización terrorista Montoneros en los años 70 de las supuestas víctimas-testigos. Ninguna otra condición. Solo ello los catapulta a un sillón gubernamental.
De anverso, del lado de enfrente, son literalmente muertos civiles, y por el solo hecho de haber ejercido la defensa de militares o policías en esos juicios o simplemente por haber emitido algún comentario critico a estos juicios, no pueden presentarse ni para ordenanza de una oficina de una junta barrial.
Mas allá de esta pequeña disquisición, la maquinaria política montada sobre estos juicios funciona con la precisión de un reloj suizo, fría y estratégicamente diseñada y ejecutada desde hace larguísimos años. Maquinaria que ningún gobierno se ha animado a desmontar, ni siquiera el que proclamaba el “fin del curro de los derechos humanos”. Recordando que esos sueldos se “garpan” (pagan) con nuestro dinero, cuando al mismo tiempo nos dicen que no hay plata para los jubilados, la salud o la seguridad.
Cuesta creer pero verdaderamente las Secretarias, Subsecretarias, asesorías de los Ministerios sean nacionales o provinciales, las Fiscalías y hasta algún cargo judicial se han convertido en verdaderos “sitios de ocupación por cuadros políticos” para desde allí diseñar y hacer cumplir las tácticas, para seguir y seguir realizando juicios sobre ancianos que ya no pueden ni asistir a las audiencias. Por supuesto con la convivencia de un Poder Judicial, muchas veces por comodidad, otras por temor; y el estímulo de un gobierno que solo piensa en sus espurios intereses y la timorata actitud de la principal oposición.
El poder que han adquirido es realmente escalofriante. Un Defensor Oficial me digo una vez: “claro así es fácil ganar los juicios, los quiero ver en un mano a mano, sin poder y desde el llano”.
¿Convicción o un gran negocio con poder que no están dispuestos a perder?
Habrá abogados que querellan por ideología y convicción sin haber aceptado cargo público alguno. A ellos nuestro mayor respeto. Pero, por lo que sabemos, son una muy pequeña minoría.
Ahora estamos en condiciones de entender realmente lo que significa, cuando desde el poder se proclama que los derechos humanos son una política de estado. Y vaya que si lo es. Tanto que el día que un gobierno serio y corajudo termine con este “relato” (que solo ha servido para silenciar una corrupción política sin precedentes en el país), estos “kumpas” (compañeros) tendrán que salir a ganarse el pan como cualquier mortal de estas tierras y litigar como un abogado más; cuando no, desfilar por los Tribunales dando explicaciones como “la Jefa” o muchos de sus secuaces.
Seguramente la gran mayoría de los argentinos no saben este trasfondo de los juicios denominados de lesa humanidad y es bueno que se enteren, que lo sepan, no tiene nada de malo ello. Justamente al tratarse claramente de una cuestión de relevancia e interés público y que solo busca promocionar un debate público robusto y serio sobre el particular, sería saludable para la Republica, en función de la transparencia de la ética pública, que exigimos a los gobiernos (nacionales, provinciales y municipales) que den a conocer el listado de los funcionarios públicos que son o fueron abogados querellantes o victimas-testigos en los juicios denominados de lesa humanidad y que cargos ocupan; dado que ello hace al principio de publicidad de los actos de gobierno y el derecho de acceso a la información pública, como a conocer en que se gasta el erario público.
Un país que atraviesa la peor crisis económica y social de su historia necesita saber quiénes forman parte realmente del gobierno y en que se gasta la plata que no llega al pueblo.
En el caso particular del General Rodrigo Soloaga, y de la decisión del Ministro de la Indefensa Nación, me permito puntualizar:
El General Soloaga no reivindica ninguna apología de terrorismo de estado.
Saluda en el día del arma de Caballería, a sus camaradas privados ilegítimamente de su libertad.
No dice nada más, ni nada menos que lo que el sentido común y los organismos que buscan lo cierto, trabajan y denuncian a diario.
Espero a Justicia y Concordia, su palabra al respecto.
Como presidente de la Comisión del Arma, es lo mínimo, que en el sentido de camaradería, compañerismo y amistad, podía hacer, en fecha tan especial.
El sentido de la Constitución Nacional, dirigido por anti constitucionalistas, no avizora reacción que no sea la que se manifestó.
El sentido de obediencia, está en la dignidad de la persona, y no por ello, es pasible de ser sancionado por expresar un sentimiento de solidaridad, con quienes están privados de su libertad.
En la privación de la libertad de quienes cumplieron órdenes acordes a las leyes y disposiciones del momento, está la mayor apología de la INCONSTITUCIONALIDAD.
Al Ministro de Defensa, ex terrorista, le pregunto:
a. ¿De que obediencia me habla?
b. ¿De que violación me habla?
¿De qué Constitución me habla?
Ante semejante atropello, inquiero, que el caso sea llevado a la Justicia.
Si por humildad el damnificado no lo creyese conveniente, deben intervenir los organismos que velan por la integridad de los procedimientos de carácter
institucional. En cuanto a causa, efecto y en especial, la finalidad de lo perseguido por el General.
De esa manera se evitará una acción, poco o nada halagüeña para la Institución y por ende perjudicial para la Nación.
Estoy convencido que la apología que tanto temen, está en la conciencia de quien recurre a la sanción
Mary Sherer se unió al MI5 en 1936 como secretaria a la edad de 21 años. Después de un puesto como asistente personal en Malta, regresó a Londres al estallar la guerra como asistente de Lord Rothschild, la principal autoridad del país en métodos de sabotaje alemanes e italianos. Posteriormente, Sherer fue ascendido a oficial de escritorio y en 1942 fue enviado a Washington como asesor sobre sabotaje del Jefe de Inteligencia y Seguridad Británica en América del Norte.
A su regreso a Londres al año siguiente, Sherer se unió a la sección responsable de hacer retroceder a los agentes alemanes contra la Abwehr (el Servicio de Inteligencia Militar Alemán), conocida como Double Cross. Ella era la única responsable del agente conocido como TREASURE, una talentosa artista de nacionalidad francesa llamada Lily Sergeyev, que había ofrecido sus servicios a los alemanes con la intención de traicionarlos. Después de que la Abwehr aceptara su oferta, se puso en contacto con la embajada británica en Madrid y fue trasladada en avión a Londres, donde fue interrogada y poco después Sherer la reclutó, quien estaba convencida de que TREASURE sería un agente doble exitoso.
Sherer
TREASURE trabajó bajo la dirección de Sherer como agente de engaño, enviando una mezcla de información falsa y genuina a Alemania, y pasaron muchas horas elaborando cuidadosamente el texto de los mensajes de TREASURE para sus controladores. Sin embargo, la relación no estuvo exenta de dificultades. TREASURE había dejado a su querido perro, Babs, en Gibraltar debido a las reglas de cuarentena británicas, pero tenía la intención de traer a Babs al Reino Unido. En 1943, le dijo a Sherer que se negaría a enviar más mensajes a la Abwehr hasta que se reunieran. TREASURE cedió unos meses más tarde y reinició la comunicación con los alemanes, pero la situación se deterioró nuevamente cuando el desafortunado Babs murió en Gibraltar, unas semanas antes del Día D. TREASURE le confesó a Sherer que había tramado un plan para vengarse de los británicos por la muerte de Babs advirtiendo a sus controladores alemanes a través de un código que podía insertar en sus transmisiones para indicar que había sido comprometida, pero no le diría a Sherer cuál era el problema. el código era.
El engaño de Double Cross, diseñado para engañar a los alemanes en los lugares de aterrizaje del Día D, dependía de que TREASURE continuara enviando mensajes falsos a sus controladores alemanes. A la luz de la confesión de TREASURE, Sherer se enfrentó a un gran dilema: desconecte las comunicaciones de TREASURE con la Abwehr y corra el riesgo de que los alemanes sospechen, o continúe con el riesgo de que TREASURE inserte un código para advertirles en futuros mensajes. Se tomó la decisión de mantener TREASURE en juego, y sus comunicaciones contribuyeron al éxito del engaño de Double Cross del Día D. Poco después, TREASURE fue descontinuado como agente y regresó a Francia más tarde en 1944. Antes de irse, Sherer logró que TREASURE revelara cuál habría sido el código de advertencia a los alemanes. Luego revisó todos los mensajes que se habían enviado a la Abwehr y confirmó que TREASURE nunca los había usado.
Sherer fue muy elogiada por su contribución al éxito de Double Cross pero, como mujer, nunca se le otorgó el rango de oficial junto a sus homólogos masculinos. Decidió dejar el MI5 después de la guerra y se mudó a Roma con Phyllis McKenzie, quien había trabajado para la inteligencia británica en Nueva York durante la guerra, donde abrieron una librería.
Mary Sherer fue solo una de las muchas mujeres inspiradoras que han realizado un trabajo excepcional para proteger la seguridad nacional en la historia del MI5. Hoy, nos esforzamos por fomentar un entorno en el MI5 donde todos puedan alcanzar su potencial y sean celebrados por sus éxitos, independientemente de su género.
Un video ya famoso de 2010 muestra a Chávez junto al alcalde de Caracas en la histórica Plaza Bolívar, junto a un grupo de simpatizantes, donde Chávez señala varios edificios y le dice repetidamente al alcalde: “¡Exprópiese!”. Expropiar ese edificio al gobierno*. El intercambio es algo como esto:
[ezcol_1half]
Chávez: Este edificio de aquí, ¿qué es? Ese no es un teatro antiguo ¿No era? Mayor: Es un mercado de vendedores privados de joyas. Chávez: Exprópiese! Y el edificio de al lado, me han dicho que fue donde vivió Bolívar después de casarse. Exprópiese! ¿Y qué tal este edificio de la esquina? Alcalde: Tiene varios comercios privados. Chávez: ¡Exprópiese, señor alcalde! Necesitamos hacer de este un gran distrito histórico.
Ahora la moda ha llegado a Colombia de la mano de Gustavo Petro. En el discurso que pronunció esta semana el presidente Gustavo Petro en Zarzal (Valle del Cauca), previo a la crisis que estalló con la solicitud de renuncia protocolaria de todos sus ministros, reiteró palabras que ocasionaron de nuevo temor en algún sector de la opinión pública como la posibilidad de declarar un gobierno de emergencia y “expropiar”.
En su fuerte pronunciamiento, el presidente de Colombia dio visos de lo que sería un nuevo giro de su gobierno ante las dificultades que ha tenido su reforma a la salud y lo que vendrá, posteriormente, con las todavía más polémicas reformas laboral y pensional.
Petro dijo en Zarzal que “el Congreso de la República, hoy, en sus Comisiones Económicas, quitó el artículo que permitía comprar la tierra sin expropiarla, sin expropiarla para poder entregársela al campesinado colombiano”.
“Ahora solo queda vigente un artículo en la ley y es que hay que expropiar. El mismo Congreso de Colombia quita el artículo que permitía una negociación suave, pacífica y obliga —si se quiere cumplir el Acuerdo de Paz— expropiar a quienes tienen la tierra. Yo no entiendo si el Congreso de Colombia quiere guerra”, enfatizó Petro.
A continuación el presidente de Colombia, de nuevo con un tono de voz elevado, mencionó que “aquí faltan dos cosas, porque o nos vamos del Gobierno y que vuelvan los señores latifundistas a gobernar este país y nos lo llenen de falsos positivos y de sangre —que es lo único que saben hacer— o hacemos un pacto social, que es lo que propusimos”.
“Pero un pacto social, no para que el pueblo se quede en silencio o que aplauda el que lo excluyan o que aplauda que no le permitan hacer las reformas sociales. Necesitamos un pacto social en el que convivamos todos en un proceso en el que más igualdad se pueda construir y crear, donde más equidad pueda haber”, agregó.
Petro también dijo que es posible que el Gobierno se declare en emergencia para sacar adelante sus iniciativas y reformas sociales en el evento donde también confirmó la entrega de tierras a campesinos.
“Yo pienso que el Gobierno debe declararse en emergencia. Significa que día y noche los equipos del Gobierno estén trabajando en cómo bajar el precio de los alimentos, en cómo entregar tierra al campesinado, en cómo tener más alimentación sembrada y por tanto menores precios, porque esto es un punto fundamental de la paz”.
“Un Gobierno de emergencia que tenga funcionarios que trabajen de día y de noche, cuyo corazón está a favor de la gente humilde y no simplemente por ganar un salario y unas comisiones, y que sea capaz de adelantar los enormes retos que se nos demandan en el campo rural. Ya no podemos esperar más”.
En este contexto, volvió a mencionar su recurrente idea del estallido social. “A pesar del triunfo electoral cuando le dijimos al pueblo del estallido social cálmense, que vamos a resolver esto por las buenas y en las urnas, pues el pueblo del estallido social fue a las urnas se calmó. Pero ahora están burlando las decisiones de las urnas y eso no debe ser”, concluyó el fuerte pronunciamiento de Petro.
La compañía de medios y entretenimiento Disney demandó este miércoles al gobernador de Florida, Ron DeSantis, por “militarizar el poder del gobierno local” contra la compañía como castigo por ejercer su derecho legal a la libertad de expresión.
La demanda pretende bloquear la aplicación “inconstitucional” de una legislación aprobada por el estado, con el fin de asumir el control sobre el distrito de los parques temáticos de Walt Disney World en la Florida central.
La “campaña de represalias gubernamentales” dirigida por el gobernador republicano comenzó luego de que Disney condenara públicamente, el año pasado, la Ley estatal de Derechos de los Padres en la Educación, conocida como ley ‘No digas gay’, que prohíbe la instrucción sobre orientación sexual e identidad de género desde el jardín de infancia hasta el tercer grado, así como otras lecciones que no se consideren apropiadas para la edad.
En la demanda se insiste en que Disney estaba “simplemente expresando un punto de vista político impopular para ciertos funcionarios estatales”.
La campaña legal lanzada contra la empresa “amenaza las operaciones comerciales de Disney, pone en peligro su futuro económico en la región y viola sus derechos constitucionales”, se afirma en el libelo presentado ante un Tribunal para el Distrito Norte de Florida.
La junta estatal de supervisión nombrada por DeSantis anuló el miércoles contratos de desarrollo cerca de Orlando, valorados por Disney en 17.000 millones de dólares, cosa que la empresa calificó de acto “claramente vengativo, antiempresarial e inconstitucional”.
El gobernador también ha amenazado con gravar los hoteles de Disney, cobrar peajes en las carreteras de acceso al parque temático, construir “más parques de atracciones” en propiedades cercanas e incluso edificar una “prisión estatal” colindante con Disney World, que atrae a millones de turistas cada año y emplea a 75.000 personas en el estado. En febrero pasado, el gobernador, quien no excluye su postulación para rivalizar con Donald Trump por el bando republicano en la campaña presidencial, firmó una ley para poner fin al autogobierno de Disney y entregar el territorio de sus parques temáticos a la administración estatal.
Si es verdad que en el 2004 pidió su pase a retiro cuando el 24 de marzo de ese año, el país presenció como el titular del Ejército Argentino General ROBERTO BENDINI, en un acto público, actuando como un lacayo, trepara a un banquito para retirar los cuadros de los ex presidentes JORGE RAFAEL VIDELA y REYNALDO BIGNONE, debo decir que lo felicito. Muchos de sus camaradas tendrían que haberlo imitado en su comportamiento poniendo la dignidad de su hombría de bien y su uniforme por sobre el interés de aguantar en el cargo a cualquier precio. Hoy usted ha sido destituido por el terrorista Ministro de Defensa JORGE TAIANA, luego que el día 23 del corriente al celebrarse un nuevo aniversario del arma de Caballería en el discurso que pronunciara en el predio de Remonta y Veterinaria del Ejército, recordó a sus camaradas en prisión, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Dudo que ignore que desde hace 20 años, en iguales condiciones de cárcel y sometidos al abuso judicial a la par que sugente, también hay miembros de las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles. A todos nos ignoró, por lo cual dando la cara como siempre hice desde el momento de mi detención en el año 2014, me abstengo de pronunciarme en su apoyo. Imagino que lo harán sus pares del arma de Caballeria, únicos destinatarios de su alocución. De no ocurrir usted pasará a ser el ex general mas solo de Argentina, en este sálvese quien pueda en el que están inmersos los miembros de todas las fuerzas de uniformados. Por supuesto, esta muestra de egolatría (1) que pusiera de manifiesto, no es la excepción y así podemos ver cuando de tanto en tanto se alza la voz de algún uniformado, rememorando hechos trágicos de la lucha contra el terrorismo pareciera ser que ustedes son los únicos que confrontaron y murieron en los trágicos años de plomo que no debieron existir. Detrás de cada uno de nosotros, miembros de otras instituciones y civiles, también hay familias que padecieron y padecen a la par y en consecuencia merecen nuestro respeto. Eso me impulsa a no callar, cueste lo que cueste. Así fue hasta ahora y así seguirá siendo hasta el último aliento.
“Me encuentro solitario cuando busco una mano y sólo encuentro puños”
Ralph Bunche (1904-1971)
1)La egolatría consiste en el culto o adoración de sí mismo, es decir, consiste en la admiración excesiva de alguien hacia su propia persona.
PARTE DEL DISCURSO PRONUNCIADO POR EL EX GENERAL RODRIGO ALEJANDRO SOLOAGA
“Es para recordar a todos los camaradas de Caballería que se encuentran privados de su libertad como consecuencia de haber cumplido funciones en las filas de la fuerza durante una difícil época para nuestro país y expresarles nuestro permanente y renovado acompañamiento en estas circunstancias que les toca enfrentar y que llevan con estoicismo“. Luego agregó: “Solo me queda hacerle llegar nuestro permanente apoyo espiritual y el deseo que prontamente puedan encontrarse con sus familiares y demás seres queridos”
La secretaria del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, advirtió sobre el posible riesgo de que su país se vea sumido en una “catástrofe económica y financiera”. Así lo manifestó durante su intervención este martes en el 51.º programa anual ‘Capitol-to-Capitol’, de la Cámara de Comercio Metropolitana de Sacramento (California).
“Como muchos de ustedes saben, le he pedido al Congreso que aumente o suspenda el límite de la deuda”, declaró. “Desde 1789, Estados Unidos ha pagado todas sus cuentas a tiempo. Tiene que continuar siendo así”, añadió.
En este sentido, indicó que según su evaluación y la de los economistas en general, un impago de la deuda “produciría una catástrofe económica y financiera” en el país norteamericano, y detalló que en tal escenario mucha gente perdería sus empleos.
La jefa del Tesoro de EE.UU. señaló que en tal caso los pagos de los hogares por hipotecas, préstamos para automóviles y tarjetas de crédito aumentarían, a la par que los negocios estadounidenses verían deteriorarse los mercados crediticios. Asimismo, aseguró que a largo plazo el costo de los préstamos se elevaría a perpetuidad y las inversiones futuras serían sustancialmente más costosas.
Yellen también estimó que si se da esa situación, “es poco probable” que el gobierno federal pueda otorgar pagos a millones de ciudadanos, incluidas las familias de militares y personas mayores que dependen del Seguro Social.
“Esta catástrofe económica se puede prevenir. La solución es simple: el Congreso debe votar para aumentar o suspender el límite de la deuda. Debe hacerlo sin condiciones”, continuó. “Y no se debe esperar hasta el último momento. Creo que hacerlo es una responsabilidad básica de los líderes de nuestra nación”, concluyó.
Este miércoles, la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó un anteproyecto de ley republicano para elevar el techo del endeudamiento y recortar gastos presupuestarios. La votación se cerró con 217 votos a favor y 215 en contra. Todos los representantes del Partido Demócrata y cuatro congresistas de la bancada republicana dijeron ‘no’ a la propuesta, que ahora debe someterse a la votación en el Senado, donde el partido del presidente Joe Biden tiene la mayoría.
En enero de 2019, Juan Guaidó, escogido presidente de la Asamblea Nacional, se autoproclamó presidente de Venezuela. En ese momento era un opositor al Gobierno de Nicolás Maduro, casi desconocido a nivel internacional, pero eso no le impidió recabar numerosos apoyos.
Hasta 58 países, entre ellos Estados Unidos y la Unión Europea, le reconocieron como el mandatario legítimo del país, después de unas elecciones presidenciales celebradas en 2018 que destacaron por su falta de transparencia y de garantías electorales. También contaba con el apoyo de toda la oposición, que veían en él una alternativa al chavismo que ha estado presente al frente de Venezuela las dos últimas décadas.
Pero su historia en estos cuatro años ha sido un permanente quiero y no puedo. Y si hubo algún momento en el que se vio con opciones de ocupar el Palacio de Miraflores, ahora esa posibilidad es una quimera. Porque prácticamente todos los que alguna vez le apoyaron para gobernar el país, ahora se han bajado del barco. Y él ha terminado marchándose de Venezuela rumbo a Estados Unidos, tras un fallido paso por Colombia.
Ya saben que normalmente las grandes potencias siempre apuestan a caballo ganador y, claramente, ese no es Juan Guaidó. Y además desde hace mucho tiempo. Ya en 2019 quedó claro que el poder de Nicolás Maduro estaba muy bien asentado.
Ni la grave crisis económica, con una inflación galopante, ni las presiones internacionales, ni las sanciones sobre el país, hicieron caer a un presidente que en todo momento estuvo respaldado por los militares, su gran bastión. También hay que sumar el importante apoyo que le prestaron Rusia y China en los momentos más complicados.
Venezuela se convirtió en un paria internacional, pero Maduro resistió, al tiempo que la alternativa, Guaidó, iba perdiendo brillo y popularidad. Los opositores al régimen respondieron con ilusión al desafío, pero rápidamente se sintieron engañados cuando vieron que no iba a ser ni fácil ni rápido desalojar a Maduro del poder.
Así fue pasando el tiempo. Y según iba avanzando el calendario, más se estabilizaba la posición del actual líder venezolano y menos alternativa parecía el aspirante. Año a año Guaidó iba renovando su puesto como líder de la Asamblea Nacional, principal órgano opositor, pero cada vez convencía menos y menos sonaba su voz a nivel global.
A principios de 2021, la Unión Europea dejó de reconocerle como presidente interino de Venezuela y los sucesos internacionales hicieron el resto. Primero, con la llegada de Biden a la Casa Blanca y después con la invasión de Ucrania por parte de Rusia. También con el giro a la izquierda de varios países de la región
El político demócrata ha suavizado sus relaciones con Venezuela y ha tenido una postura menos beligerante que Trump, mientras que las sanciones internacionales sobre Moscú han hecho que el petróleo venezolano sea visto como una buena alternativa. Es decir, Venezuela vuelve a asomarse tímidamente en el escenario internacional y Maduro sigue al frente, con la certeza de que lo peor ha pasado.
Esta evidente pérdida de influencia tanto a nivel nacional como internacional tuvo su momento álgido a finales de 2022, cuando la oposición venezolana decidió acabar con la presidencia interina de Guaidó y sustituirla por un comité. De esta forma, el autoproclamado presidente ya no tenía ni siquiera el apoyo de los suyos.
Casi al mismo tiempo, el Departamento de Estado estadounidense anunció que no reconocía la presidencia interina de Juan Guaidó. El ocaso de su liderazgo llegaba a su fin, aunque la realidad es que desde que en 2019 no logró desalojar a Maduro del poder ya estaba sentenciado.
Su último movimiento ha sido marcharse a Colombia, con el objetivo de asistir a la cumbre que tiene lugar este 25 de abril, pero al haber entrado ilegalmente en el país, las autoridades colombianas le han expulsado, señalando que no está invitado a ninguna reunión en el país.
La cancillería colombiana le condujo hasta el aeropuerto y verificó que se subía en un vuelo de una aerolínea comercial, en dirección a Miami, Estados Unidos.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, no quería que nada enturbiara una cumbre en la que más de 20 países buscan reactivar el diálogo entre Gobierno y oposición venezolana. Aunque ninguna de las dos partes va a participar en la reunión, ambas han dado su visto bueno, aunque Guaidó ha estado a punto de salirse del guion.
Y es que lo último que pretendía el Gobierno colombiano es que se produjera una crisis diplomática por la llegada del líder opositor caído. Al haber entrado de forma ilegal al país, ha tenido la excusa perfecta para esquivar un conflicto que podía suponerle un grave quebradero de cabeza.
La política da muchas vueltas y no se sabe si en el futuro Juan Guaidó puede jugar un papel relevante en el país. Lo que sí parece claro es que no va a sustituir a corto plazo a Nicolás Maduro al frente de Venezuela como líder de una oposición que, cada vez, muestra que está más desunida. Parece que hay chavismo para rato, mientras que Guaidó ya está en Estados Unidos.
Estimados lectores ,como ustedes ya saben, no necesito y tampoco quiero quedar bien con ningún político! Tal vez trato de hacer todo lo contrario : demostrar que todos ,en mayor o menor medida son responsables de la destrucción del país! Hablo , sufro , vivo, como cualquier ciudadano común víctima de estos sinvergüenzas gobernantes con la única diferencia, sobre los demás, que me les animo, desde hace años, a enfrentarlos como puedo !
En este momento tengo la necesidad de desahogar un poco tanta angustia acumulada y necesito contar con ustedes ,en soledad no podré hacerlo. La República Argentina está terminada!
No existen los derechos ,las libertades, la división de poderes, la realidad demuestra que esto es “cualquier cosa ” menos un país organizado en base de un sistema democrático. La sociedad se encuentra en un estado carente de empatía! “Sálvese quien pueda ” es la premisa .
Obligados por la tremenda crisis económica y moral los argentinos están perdiendo la poca sensibilidad que aun les quedaba. Vivir constantemente en la angustia del día a día sin poder programar un mañana es algo parecido a morir un poco en cada jornada que pasa sin haber disfrutado el milagro de la existencia. Chocamos a cada instante con la cruda realidad!
Las heladeras que ustedes prometieron llenar hoy no se abren, se desenchufan 0al quedar inutilizadas por falta de mercadería para refrigerar . Millones de jubilados que fueron condenados a morir por y en la pobreza son las principales víctimas de este genocidio ! Hombres que aportaron dineros toda una vida con el objetivo de un bienestar económico en sus últimos años ven como ustedes les roban sus ahorros constantemente. La inseguridad, ocultada por los medios de comunicación, crece al ritmo de las necesidades propias de una ciudadanía indigente !
Aniquilar el poder adquisitivo es el resultado exitoso del plan bien ejecutado! La Argentina duele en cada comedor donde los niños concurren a alimentarse por única vez al día y lo peor del caso es el festejo cuando inauguran uno ! Una burla de dimensiones insólitas!
Comercios vacíos cerrando las puertas antes de hora o definitivamente. Trabajadores sin trabajo! Una desocupación en aumento récord y sin ninguna voluntad proveniente del poder intentando frenarla .
La clase política “armó” un mundo a su medida dentro de un país devastado por la pobreza implementada con la idea de someternos! Somos una sociedad limitada a los lamentos! A la queja fácil de las redes sociales y nada más que eso ! Mientras ellos están de fiesta en fiesta cada día son más los argentinos que nos “arrimamos ” a basurales ,cestos ,puertas de vecinos, empujados por el hambre! Consecuencias lógicas del sistema pensado en mentes perversas ¡!
Se viven horas críticas y muchos argentinos las padecen. La incertidumbre predomina sobre todas las cosas y así es imposible determinar cuando será el fin ! La agonía es lenta! Gente desgastada psicológicamente deambula por las esquinas entre comentarios y evocando un tiempo pasado. Adonde iremos a parar? Hasta que punto tendran la necesidad de profundizar la crisis estos terroristas gobernantes?
El otro propósito de esta crónica abierta es dejar en claro que los corruptos no pueden desconocer los sentimientos nuestros ante semejante desgobierno ejecutado con toda la mala intecionalidad por unos y la complicidad de los otros! Se puede estar peor y vamos a estarlo! Este gobierno será recordado como el peor de la historia y la sociedad como la más cobarde!
No puedo cambiar mucho el triste desenlace que nos espera ! Solo resta ir sumando y contabilizando las víctimas de la “casta ” política. Que la historia me juzgue por lo que hice y tenga misericordia con el resto!
Konstantin Stanislavsky (a veces escrito “Stanislavski”) es el padre de la actuación moderna. Su deseo de “vivir” un papel en lugar de “interpretar” un papel ha influido en todas las técnicas de actuación que conocemos hoy. Stanislavsky escribió notas detalladas mientras desarrollaba su sistema de actuación. Estas notas se convirtieron en una serie de libros, “Un actor se prepara”, “Construyendo un personaje” y “Creando un papel”, que se convirtió en el texto fundamental para la formación de actores en Rusia y Estados Unidos.
Stanislavsky trabajó en sus técnicas de actuación desde 1888 hasta su muerte en 1938. Pero las desarrolló en Rusia y escribió en ruso. Muchos de sus primeros seguidores aprendieron el método de Stanislavsky de otros actores que estudiaron en su Teatro de Arte de Moscú. Debido a que Stanislavsky estaba continuamente experimentando con nuevas ideas, y debido a que muchos de sus estudiantes tomaron sus ideas y desarrollaron sus propias interpretaciones de sus enseñanzas, puede ser un desafío precisar con precisión qué técnicas son parte del Sistema. Para obtener una imagen completa, echemos un vistazo más profundo al hombre y sus métodos.
Konstantin Stanislavsky fue un actor, productor, director y fundador ruso del Teatro de Arte de Moscú. Nació en 1863 de padres acomodados que lo llamaron Konstantin Sergeyevich Alekseyev. El nombre Stanislavsky fue un nombre artístico que se dio a sí mismo en 1885, cuando tenía 23 años y estaba entrando en su mejor momento como actor en el escenario ruso.
Stanislavsky comenzó a actuar a la edad de 14 años en su compañía dramática familiar, Alekseyev Circle. Comparado con otros actores, el joven Stanislavsky sintió que su cuerpo era torpe y su voz débil. Así que decidió arreglar su cuerpo, voz y estilo de actuación. Era un joven analítico, filosófico y un escritor prolífico. También quedó cautivado por los patrones de la vida humana. Documentó sus observaciones del comportamiento humano, creó experimentos teatrales basados en ellas y usó la sala de ensayo como su laboratorio para explorar la naturaleza de la actuación.
Antes de Stanislavsky, la actuación era principalmente de presentación. Los actores se basaron en gestos amplios y mecánicos y una teatralidad rígida. Stanislavsky entendió que el teatro requería habilidades técnicas como la proyección vocal y engañar al público, pero despreciaba las voces antinaturales y los movimientos artificiales. Su crítica más común a sus estudiantes de actuación fue: “No te creo”.
El método de actuación de Stanislavsky es una serie de técnicas de entrenamiento diseñadas para ayudar a los actores a crear personajes creíbles y desarrollar actuaciones naturales. El final del siglo XIX fue un período de cambios rápidos para el teatro, y dramaturgos como Anton Chekov y Maxim Gorky escribieron historias sobre la gente común, no sobre dioses y reyes. Estas nuevas historias requerían un nuevo tipo de actuación, una que mostrara la vida interior de un personaje en lugar de su grandeza.
Las teorías de Stanislavsky no caben en una lista de verificación porque nunca dejó de desarrollar nuevas ideas. Instó constantemente a sus actores a explorar nuevas técnicas, y los estudiantes que estudiaron con él en la década de 1890 realizaron ejercicios diferentes a los de sus estudiantes en la década de 1920.
Debido a que cambiaba de opinión con frecuencia, analizamos sus teorías en dos oleadas: el Stanislavsky temprano y el Stanislavsky tardío:
En sus primeros trabajos, estaba más preocupado por crear personajes vivos en el escenario. Sus técnicas en ese momento se centraron casi por completo en ejercicios psicológicos. Estos incluyeron lecturas de mesa detalladas y alentar a sus actores a experimentar personalmente las acciones que intentaban representar. Cerca del final de su vida, Stanislavsky abogó por encontrar la armonía entre la preparación actoral interna y externa. En última instancia, creía que la mejor actuación conectaba el mundo interior de un actor con acciones específicas e interpretables en el escenario. Los actores estadounidenses pueden ver la diferencia entre el Stanislavsky temprano y el tardío en las técnicas de actuación de Lee Strasberg (cuyo trabajo se basa en el Stanislavsky temprano) y Stella Adler (quien estudió uno a uno con Stanislavsky más adelante en su vida). El trabajo de Stanislavsky cambió la forma en que los actores pensaban sobre el comportamiento humano. Era un agudo observador de la gente fuera del teatro y, a menudo, se lo compara con Freud, ya que ambos hombres encendieron la imaginación pública sobre la vida humana y provocaron controversias y debates.
Se alienta a los estudiantes de quinto grado de una escuela primaria en Vermont a evitar el uso de términos como “niño”, “niña”, “hombre” y “mujer”, y reemplazarlos con lenguaje como “persona que produce esperma” y “persona que produce óvulos”. “
“Es hora de que nuestra unidad de ciencia/salud sobre el cuerpo humano se centre en la pubertad y los sistemas reproductivos humanos”, declaró una carta enviada a las familias de los estudiantes la semana pasada por la directora de Founders Memorial School, Sara Jablonski. “En un esfuerzo por alinear nuestro plan de estudios con nuestra política de equidad, los maestros utilizarán un lenguaje inclusivo de género a lo largo de esta unidad. Con cualquier diferencia, nos esforzamos por utilizar un lenguaje de ‘primero la persona’ como mejor práctica”.
La carta daba ejemplos explícitos del lenguaje que los profesores utilizarían de ahora en adelante:
Persona que produce esperma en lugar de niño, varón y varón asignado al nacer”, explicó la carta. “Persona que produce óvulos en lugar de niña, hembra y varón asignado al nacer”.
Hace unos meses, The National Desk (TND) informó sobre un maestro de ciencias transgénero de Denver que les dijo a otros educadores durante un evento virtual patrocinado por el Departamento de Educación que el lenguaje neutro en cuanto al género, similar a los términos sugeridos por Founders Memorial School en Vermont , reconoce “que no todas las mujeres producen óvulos y tampoco todas las productoras de óvulos son mujeres”.
Estamos enseñando a los estudiantes que el lenguaje importa. No estamos hablando solo de personas imaginarias”, agregó el maestro, Sam Long.
Sin embargo, muchos maestros y activistas por los derechos de los padres cuestionan la idea de que el “lenguaje inclusivo” es fundamental para las discusiones científicas.
Este lenguaje es deshumanizante en cualquier contexto, pero para una unidad de salud para estudiantes de quinto grado sobre la pubertad y la reproducción, es un abandono del deber de educar a los estudiantes sobre la realidad”, dijo la directora de divulgación de la organización sin fines de lucro Parents Defending Education, Erika Sanzi. Esto muestra la captura ideológica de una escuela primaria”.
El impulso para cambiar la terminología de género, particularmente en relación con las discusiones sobre ciencia, también se está desarrollando en la educación superior, y más notablemente en las facultades de medicina de todo el país.
La azoospermia es el término médico que se usa cuando no hay espermatozoides en la eyaculación. Puede ser “obstructivo”, cuando hay un bloqueo que impide que los espermatozoides entren en la eyaculación, o puede ser “no obstructivo” cuando se debe a una disminución de la producción de espermatozoides por parte de los testículos.
La insuficiencia ovárica primaria (POI, por sus siglas en inglés) es una afección en la que los ovarios de una mujer dejan de producir hormonas y óvulos a una edad temprana. Las mujeres con POI ovulan de manera irregular, si es que lo hacen, y pueden tener niveles anormales de hormonas ováricas y pituitarias debido a problemas con sus ovarios. Algunas mujeres nacen con ovarios que no pueden producir óvulos. Las mujeres con esta afección no llegan a la pubertad y, por lo general, nunca tienen el período.
La nueva comedia de terror Renfield trata sobre el sufrido sirviente del conde Drácula. Renfield (Nicholas Hoult) está atrapado en una relación tóxica con su jefe narcisista Drácula (Nicholas Cage). Así que se dispone a liberarse de la esclavitud del vampiro, con la ayuda de una terapia de grupo, carteles inspiradores y un oficial de policía amigable (Awkwafina).
En la novela Drácula de Bram Stoker, Renfield es un abogado que se convierte en el secuaz de Drácula después de visitar la guarida palaciega del vampiro, el Castillo Drácula. Drácula promete hacerlo inmortal si sigue las órdenes de Drácula. Renfield tiene un colapso mental completo después de que Drácula bebe su sangre y, al regresar a Inglaterra, es institucionalizado en el manicomio del Dr. Jack Seward.
Renfield delira sobre “el maestro” y se obsesiona con comer insectos y pequeños mamíferos para obtener su “fuerza vital”; sus carceleros lo tachan de lunático, sin saber que está profetizando los viajes de Drácula a Inglaterra. En un momento, Renfield ataca a Seward, le corta el brazo y bebe su sangre.
A lo largo de la institucionalización de Renfield, Drácula se le aparece en varias formas animales, incluida la de un murciélago y un lobo, para indicarle que ingeniera a Mina Harker para que se acerque a él y sea su novia. Sin embargo, cuando Mina lo visita en el manicomio, Renfield tiene un ataque de conciencia y le advierte que Drácula la va a matar. Enfurecido, Drácula aparece en la celda de Renfield y lo ataca; Renfield intenta en vano luchar contra el Conde, quien finalmente le rompe el cuello.
Obra (Argentina no me olvides, el último libro del autor Guillermo Sottovia) que nos retrotrae a los 70’s sin abordar discusiones políticas o ideológicas. La misma nos sumerge dentro de las historias de algunas de las 21.200 víctimas que hubo provocadas por las organizasiones armadas de los 70’s.
[ezcol_1half]
Insiste en profundizar sobre un costado humano y desconocido hasta ahora, de las mismas.
Pero al mismo tiempo, plantea la necesidad de conocer, siempre desde lo humano y la razón, el porqué y el como pudo llegarse a esta locura de sangre y muerte.
Finalmente, el autor nos deja una reflexión, que vá unida directamente al prólogo.
No podrá entenderse cabalmente al escritor, ni tampoco a Argentina, sin leer primero Cuentos para las noches de invierno.
Dos libros totalmente distintos y un solo hilo que los une fuertemente.
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, habló este viernes sobre la necesidad de “abroquelar” a América Latina y mantener el “multilateralismo” que su gobierno propicia.
Durante un acto oficial, el mandatario contó que le sugirió esa idea a su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a fin de adaptarse a un mundo que “ha cambiado diametralmente”, sobre todo después de la pandemia del covid-19.
Según el presidente argentino, la globalización, tal como la conocíamos, ya no existe. Lo que hay es “un nuevo fenómeno en el cual las naciones y las regiones empiezan a fortalecerse”.
“No es que la globalización haya desaparecido, lo que empieza a asomar es la regionalización del mundo. Entonces, la Unión Europea, la Unión Africana, Asia, se abroquelan”, dijo.
“Ayer (jueves) hablaba con Lula sobre la necesidad de abroquelarnos en América Latina”, afirmó.
Asimismo, Fernández remarcó: “El futuro que se viene le da a esta región grandes oportunidades de desarrollo, básicamente por lo que el mundo va a demandar: alimentos y energía. De eso tenemos y podemos ser grandes proveedores”.
En este sentido, el mandatario argentino destacó la necesidad de dejar de exportar bienes primarios y volcarse a la producción de bienes industrializados.
“Aquella idea de la gran aldea de la hermandad no existe más. Necesitamos hacer de Latinoamérica una región que enfrente el desafío de esta nueva globalidad”, afirmó Alberto Fernández.
El presidente remarcó que en este escenario “hay nuevos actores geopolíticos en pugna”, y recomendó estar “lo más lejos posible” de esa disputa, manteniendo “la multilateralidad”.
Por otra parte, el dirigente peronista se refirió al desafío que impone para el desarrollo la crisis climática, ya que no permite avizorar claramente lo que va a pasar, por lo que “los cálculos fallan”.
“Parecía que esa crisis a nosotros no nos iba a tocar. No esperábamos tener la sequía más grande de los últimos 100 años”, aseguró. Y añadió: “Si queremos construir una economía pujante, capaz de producir alimentos para el mundo, capaz de potenciar la producción del litio, de llevar el gas de Vaca Muerta como energía para este momento (de transición), si somos capaces de sacar el cobre que está en la cordillera, si somos capaces que nuestra Patagonia construya el hidrógeno verde, entonces el futuro es nuestro”.
Dios en el Islam puede describirse como un ser omnipotente y omnisciente que creó el universo. Además, la misericordia es otro atributo de este Ser Supremo. En el Islam, Dios está fuera o por encima de la naturaleza. Este es uno de los aspectos que la distinguen de las deidades paganas. Además, se debe mencionar que Allah es una entidad indivisible que no tiene varias representaciones. Además, se debe mencionar que las acciones de este Ser Supremo no pueden ser entendidas por un ser humano. Además, Allah no debe ser juzgado de acuerdo con estándares antropomórficos. Esta es una de las razones por las que las representaciones de dios están prohibidas por las normas del Corán. Estos son los principales detalles que se pueden distinguir.
¿Cómo creó el Ser Supremo a la humanidad? Según la tradición islámica, Alá creó al ser humano a partir de tierra húmeda o arcilla. Además, el Ser Supremo no creó a las personas en un instante. En particular, no insufló simplemente vida a la materia inanimada. Lo más probable es que los seres humanos fueran el resultado de un desarrollo gradual ya largo plazo. Esta es una de las particularidades que conviene tener en cuenta.
¿Cuáles son las características de la Gran Madre? En los mitos de la antigua Grecia, Gaia se representa como la entidad que dio a luz a la Tierra y a los dioses celestiales. En general, Gaia puede verse como la representación de la naturaleza que sustenta la vida humana. En gran medida, puede ser vista como la creadora de la realidad material. Sin embargo, Gaia no es el Ser Supremo porque sus poderes son limitados. Aparte de eso, ella no es omnisciente. Estos son algunos de los rasgos que se pueden destacar.
¿Cómo protegía o cuidaba la Gran Madre a la humanidad? Sin embargo, es importante recordar que Gaia no es una figura protectora, especialmente si se habla de la humanidad. Puede preocuparse por sus propios hijos, como dioses celestiales o titanes. Sin embargo, no le preocupa la existencia de los seres humanos ni las penurias que pueden encontrar. Este es uno de los temas que deben ser considerados porque Gaia no puede ser vista como una deidad solidaria.
¿Cómo murió el dios? Cabe señalar que Adonis fue asesinado por un jabalí. Según diferentes versiones, este jabalí podría haber sido enviado por Artemisa, quien envidiaba a Adonis por sus prodigiosas habilidades de caza.
¿Cómo volvió el dios a la vida? Hay que tener en cuenta que en un principio, Adonis era un ser humano, pero fue resucitado por Zeus por legado de Afrodita. Además, se le dio el estatus de una deidad. Más tarde, Adonis se convirtió en el dios del deseo y la belleza. Se le asocia tradicionalmente con Afrodita.
¿Qué trucos hace el tramposo? En general, Coyote usa sus habilidades y conocimientos para desobedecer las reglas establecidas. Por ejemplo, este personaje ficticio roba agua a los llamados ranas y se la da a otros seres vivos. De manera similar, se le atribuye haber robado el fuego de los dioses y dárselo a la gente. Hasta cierto punto, se le puede comparar con Prometeo. La principal diferencia es que Coyote no fue castigado por esta acción. Sin embargo, al mismo tiempo, este personaje puede gastar bromas pesadas que no benefician a nadie.
¿Estos trucos ayudan a la humanidad? Si es así, ¿cómo ayudan estos trucos a la humanidad? Si no, ¿cuál es el propósito del tramposo? En general, estos trucos ayudan a la humanidad; hasta cierto punto, son fundamentales para la supervivencia de las personas. Este argumento es particularmente relevante acerca de su robo del fuego de las deidades. Sin embargo, este tramposo también plantea desafíos para las personas y crea obstáculos que deben superar. Así, Coyote impulsa el desarrollo de los seres humanos. Estas son algunas de las funciones que realiza este personaje.
Cabe mencionar que las deidades y los espíritus menores tienen algunas características de comportamiento de un ser humano. Hasta cierto punto, son antropomórficos.
En particular, estas deidades pueden volverse vengativas. Por ejemplo, se puede mencionar que Atenea convirtió a Aracne en una araña por su representación irrespetuosa de los dioses. Así, se puede decir que estas deidades no parecen ser moralmente superiores a los humanos. Este es uno de los puntos que se pueden señalar porque es importante para comprender la forma en que los mitos retratan a los seres sobrenaturales.
Las deidades tienden a entrar en conflicto entre sí. No comparten objetivos comunes. Por ejemplo, según la mitología griega, la Guerra de Troya dividió a los dioses olímpicos. Apoyaron a diferentes bandos; además, incluso podrían pelear entre sí. Por lo tanto, no se puede decir que estas deidades actúen siempre unánimemente.
Estas entidades no son omnipotentes ni omniscientes, aunque sus habilidades son superiores a las de los seres humanos. Por ejemplo, es posible mencionar que Apolo no puede resucitar a su amigo que muere en el transcurso de un accidente. Además, Apolo no puede predecir ni evitar este desastre. Así, se puede decir que estas entidades difieren significativamente del llamado Ser Supremo que tiene poderes ilimitados.
Las deidades y los espíritus menores pueden desarrollar vínculos con los seres humanos. En particular, se puede mencionar a Calypso, una ninfa que se enamora de Odiseo y usa su magia para evitar que se vaya. Sin embargo, Odiseo finalmente se le escapa, incluso a pesar de sus súplicas.
Sergio Amirol es un vlogero y colaborador en diversos podcasts en Brasil. Estudió filosofía e Historia del Arte en la universidad de Biola. Sus temas de difusión preferidos son los relacionados a Planes sobre el futuro, Gustos sobre la cocina, Inteligencia emocional, Sueños y objetivos personales y Temas de actualidad.
“Nuestra Patria no puede albergar a unos lobos políticos que han saqueado el país”.
Ryszard Kapuściński
Esta semana dejó dos fantasías frustradas: Alberto Fernández no tiró su renuncia sobre el escritorio de Cristina Fernández, y ésta aceptó que su centralidad ya es historia. El Caracol cedió el control del tablero de comando a Sergio Massa, que ya ocupa todo el horizonte y, humillado hasta la médula,soporta las trompadas discursivas que su propio espacio político no cesa de propinarle; ¿cuáles y cuán graves serán los secretos del aún Presidente que el kirchnerismo conserva y que le permiten extorsionarlo para evitar que abandone el cargo y tire por la cabeza a su Vice la responsabilidad final del naufragio?
El escuálido acto del jueves sólo pudo realizarse en un teatro; ¿se requiere mayor confirmación de la incapacidad de La Cámpora y de algunos “barones” del Conurbano de convocar a las masas y llenar plazas y avenidas? No dijeron ‘presente’ los gobernadores ni muchos intendentes importantes que, en otras épocas, hubieran corrido a postrarse ante el altar de su diosa. Lo lamentable fue que no aparecieran varios camiones celulares para transportar a tantos delincuentes facinerosos que ocupaban las principales butacas y las cámaras mostraban sin pudor.
En el escenario, la obra que se representó no cumplió con las expectativas de la militancia presente. Yo suponía que, haciendo gala de su tradicional esquizofrenia, despotricaría contra el FMI, pero se limitó a reiterar sus viejos discursos en los que atribuyó al organismo la responsabilidad de la inflación, pero, sobre todo, a ensalzar el ruinoso “desendeudamiento” que concretó su marido muerto obligándose, a una tasa sideralmente mayor, con su hoy compañero en el infierno, Hugo Chávez, con quien compartió el lucro –para ellos- del monumental negocio. La actitud suicida de Máximo Kirchner, que votó en contra del acuerdo con el FMI, no fue emulada por su madre, que es consciente de cuánto significa esa única tabla para la ilusoria salvación de su proyecto político.
En cambio, me pareció patético que escogiera a Javier Milei como nuevo sparring. Sin nombrar a Domingo Cavallo, a quien criticó sin memoria, gratitud ni piedad, ni al líder de La Libertad Avanza, mostró su profunda preocupación ante la probabilidad de que su Frente de Nadie termine tercero en la carrera presidencial; si esto sucediera, el kirchnerismo habrá desaparecido como fuerza política, aunque logre conservar la Provincia de Buenos Aires como bunker para la resistencia violenta. Cabe preguntarse, de todas maneras, a qué se debió el furibundo ascensor con el que posicionó al líder libertario como principal contendiente electoral: ¿fue pánico genuino o mera especulación política, para hacer que le reste más votos a Juntos por el Cambio? En cualquier caso, Milei debería agradecerle tal deferencia.
Sus fieles se fueron con las manos vacías porque, pese a los insistentes cánticos que lo exigían, la auto proscripta jefa no se pronunció sobre una eventual candidatura suya a cargo alguno. La señora puede ser -de hecho, lo es- casi todo, pero no se la puede comprar por tonta y, si aspirara a un cargo ejecutivo (Presidente o Gobernador, por ejemplo), correría un enorme riesgo de perder y, de ese modo, quedar a la intemperie frente a los jueces; es inminente, y sumamente preocupante, la resolución de la Cámara de Casación que podría revocar el inaudito fallo de un Tribunal Oral que resolvió absolverla –junto a sus hijos y varios cómplices- sin realizar el juicio en la causa Hotesur-Los Sauces, en la que se investigó y probó la forma en que la familia Kirchner recibía los retornos de la obra pública.
Sergio Aceitoso Massa se ha transformado en el único candidato real del Frente de Locos, básicamente por la nulidad de los otros. Pero la realidad argentina y sus mercados, aún con el FMI jugando con nuestra camiseta para evitar que volvamos a caernos del mapa y, en el camino, arrastremos a muchos otros países o nos regalemos a China a cambio de peligrosas concesiones, no creo que permita demasiadas fabulaciones presidenciales al Ministro de Economía. Es joven, es audaz pero no estúpido, sabe que tendrá nuevas oportunidades apoyado por el establishment prebendarlo y corrupto, experto en operar en “mercados regulados”, y no estará dispuesto a jugar tan promisorio futuro en una aventura con un final demasiado incierto.
Estuvo a nada de despeñarse cuando el dólar tocó $ 500 y, aunque retrocedió luego, nadie está dispuesto a jurar que la corrida haya terminado, o que cese la caída de depósitos en el sistema financiero. No quedan más que US$ 1.500 millones reales en el Banco Central, aptos para sólo una semana de importaciones y los diferentes cepos están provocando una recesión que ya golpea fuerte. Y abril es altamente probable que haya cerrado con una inflación superior al 8%, o sea, continúa la aceleración que, anualizada, llega al 150%.
Del famoso swap chino, restan sólo US$ 1.000 millones disponibles; y dudo que la generosidad y la paciencia del FMI habiliten el adelantamiento de los fondos previstos para el segundo semestre, como ruega Massa, porque además de la oposición de Alemania y Japón a seguir financiando nuestros disparates con el ahorro de sus ciudadanos, los funcionarios internacionales -Kristalina Georgieva incluida- estarían exponiéndose a sanciones graves a título personal.
Argentina se ha convertido en un país donde cualquier cosa puede suceder. Y sucede. Mientras el dólar amagó con llegar a $500, y el ministro de economía hizo equilibrio para subsistir como tal, el resto del gobierno…
No gobierna. El país ardía y Alberto Fernández que renunció a su inútil candidatura pero que le permitía la ilusión de ser el Presidente, recibía al Presidente de Rumania. Antes le había dado una entrevista en la cocina a Mex Urtizberea para hablar de Robert De Niro. Llegó en helicóptero.
La vice, la real presidente, durante el incendio cambiario, guardó silencio. El 27/4 en el teatro Argentino de La Plata dio una clase magistral de ¿economía? Además de “abogada exitosa”, ¿es economista? Pero dio una mínima clase de ornitología sobre palomas, halcones y pingüinos. Fue.
El mismo día Sergio Massa ¿ratificado? se jugó el todo por el todo. Sintiéndose dueño del país, decidió tirar por la borda los pequeños restos del estado de derecho que quedaban en Argentina. Empezó el apriete.
Allanamientos a financieras y cuevas. Amenazas a empresarios, industriales, importadores y exportadores, cerealeras y aceiteras. Se ordenó bajar los precios. Lo harán la CGT y las organizaciones sociales. ¿Con las listas de compra y los precios de venta en la mano?
Todas estas aberraciones a 3 días de distancia del 1º de mayo, fecha en que nuestra extraordinaria Constitución Nacional cumplirá 170 años. Lo hará sin torta ni velitas, llena de polvo y telarañas, olvidada en un oscuro rincón.
Massa ha puesto en marcha su plan “llegar” y el famoso “vamos viendo” del Frente de Todos. Ha incluido a la *UIF y la *CNV en la persecución a todos los que pudieran comerciar con dólares. No importa que se destruya más el país, una posible candidatura presidencial para Massa, vale la pena.
El “qué” del FdT está claro, es el poder a como dé lugar. También está claro que incluye el swap chino que sólo le permite a la Argentina negociar con China. Además de deberle al FMI se le deberá al Banco Central Chino. ¿A qué tasa? China ya tiene una base y un puerto en el país.
El “cómo” son los aprietes y las amenazas y el relato. A todo esto, ¿qué hace la oposición? Juntos por el Cambio, dentro del PRO aparenta ser una bolsa de gatos. La UCR está ordenada y con sus candidatos definidos. La CC y el Encuentro Republicano Federal de Pichetto, también.
Dicen que a la UCR se sumará la precandidatura de Facundo Manes. Dicen que José Luis Espert se sumará a JxC, que le agregaría a su nombre la palabra Libertad. Dicen que, en la reunión del PRO en casa de Jorge Triaca, no se habló de candidaturas. Cuando terminó la reunión ningún precandidato habló. ¿? Dicen que María Eugenia Vidal se bajaría de su precandidatura alegando que no es su momento. Todo en el aire. Habrá que esperar hasta el martes 2 de mayo para tener noticias concretas.
El “qué” de JxC, como en casi todos los partidos de la oposición, es siempre el mismo, bajar la inflación, la pobreza, terminar con la inseguridad, reforma educativa, tributaria y laboral. Terminar con el déficit, generar inversiones y empleo digno en blanco. Buenos deseos.
Pero es imprescindible que expliquen el “cómo”. Primero se sueña, luego se ejecuta. ¿Cómo piensan hacerlo?, ¿en qué tiempos?, ¿con quiénes en cada rubro?
El domingo 13 de agosto se realizarán las PASO. Los ciudadanos esperan que para entonces los “qué” de los candidatos se expliciten a través de los “cómo”.
“Sabemos dónde mirar. Sabemos cómo mirar”. Eso es lo que dijo la entonces científica jefe de la NASA, Ellen Renee Stofan, en 2015, cuando predijo que podríamos encontrar vida extraterrestre en los próximos 10 años. Hoy, a sólo dos años del final de ese rango de fechas, los investigadores creen que pueden estar tentadoramente cerca de encontrar evidencia de que bien podría existir vida extraterrestre en planetas lejanos. Pero aunque todavía no hay pruebas definitivas, algunos científicos creen que es algo para lo que deberíamos estar preparados.
Stofan
Entonces, ¿qué pasa si descubrimos vida en otro planeta? Y si resulta ser inteligente, ¿cómo podríamos comunicarnos con nuestros vecinos cósmicos? Los científicos ya están empezando a preguntarse cómo sería el lenguaje extraterrestre y si alguna vez nuestra especie podría esperar entenderse entre sí.
Los seres humanos tienen una larga historia de superar barreras lingüísticas aparentemente imposibles. Los investigadores que descifran escrituras y lenguas antiguas utilizan hábitos humanos compartidos como punto de referencia. Por ejemplo, la forma en que podemos rodear algo importante al escribir ayudó a los estudiosos a descubrir la Piedra Rosetta, un decreto que data del año 196 a. C. y que proporcionó una pista para leer los jeroglíficos egipcios antiguos. El lenguaje corporal también es una herramienta importante: cuando los conquistadores españoles llegaron a América, por ejemplo, utilizaron señas y gestos con las manos para comunicarse con los pueblos indígenas que conocieron. El resultado trágico y sangriento de esos encuentros tal vez no debería servir como ejemplo de cómo se puede hacer esto con éxito.
Los humanos, sin embargo, somos una especie que ha evolucionado para comunicarse entre sí. Los seres extraterrestres pueden pensar y comportarse de una manera completamente diferente a nosotros. Su estructura social –si es que la tienen– podría ser totalmente irreconocible o incluso insondable. Entonces, ¿cómo podríamos adivinar lo que podrían estar intentando decir?
Si escucharas la Tierra desde el espacio exterior, escucharías alrededor de 7.100 idiomas humanos. Pero nuestro planeta está habitado por criaturas distintas a los humanos. ¿Podrían las formas en que los animales se comunican entre sí enseñarnos algo sobre la comunicación extraterrestre?
Arik Kershenbaum, ecólogo conductual de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, cree que los desafíos evolutivos son verdaderamente universales y que las fuerzas evolutivas que dan forma a la vida en la Tierra producirán muchas características similares en la vida extraterrestre. Si está en lo cierto, significaría que la vida (y el lenguaje) en todo el cosmos pueden compartir ciertas características.
La vida adquiere complejidad, a lo largo de muchos milenios, al retener los cambios favorables y perder los desfavorables, lo que también se conoce como selección natural. En la convergencia evolutiva, linajes de organismos no relacionados desarrollan características similares en respuesta a desafíos ambientales similares.
Tomemos como ejemplo los viajes: las leyes de la física y la biomecánica limitan el número de formas diferentes en que los animales pueden moverse. Esta es la razón por la que las alas de las aves funcionan de manera muy similar a las de los murciélagos, a pesar de que su último ancestro común fue una pequeña criatura sin alas parecida a un lagarto que vivió hace más de 300 millones de años.
Roberts
¿Por qué tales restricciones serían diferentes en cualquier parte del universo? Todo en todas partes –incluida la comunicación– está sujeto a las leyes de la física (hasta donde sabemos). Desde los gestos de los simios y los silbidos de los delfines hasta los patrones arremolinados de colores en la piel de una sepia, cualquiera de ellos, sostiene Kershenbaum, podría ser la base del lenguaje en un planeta alienígena.
Sin embargo, la comunicación animal sólo puede decirnos hasta cierto punto, según Ian Roberts, profesor de lingüística que también está en la Universidad de Cambridge. “Somos la única especie que tiene lenguaje en el sentido de un sistema abierto que puede usarse para expresar cualquier cosa que quieras expresar”, dice.
Es interesante preguntarse: tenemos una buena idea de cómo son las gramáticas humanas, entonces, ¿cómo serían las gramáticas alienígenas? –dijo Ian Roberts
Roberts recientemente fue coautor del libro Xenolinguistics (junto con Kershenbaum, Avram Noam Chomsky y otros destacados biólogos, antropólogos y lingüistas) para explorar cómo podría ser el lenguaje no humano y no terrestre.
Chomsky, lingüista teórico, definió el lenguaje como un sistema de comunicación infinitamente adaptable, diseñado para servir a los intereses humanos y resolver problemas humanos, lo suficientemente flexible como para comunicar una gran cantidad de conceptos.
“Es muy posible que exista algún tipo de vida bacteriana en Marte o en las lunas de Júpiter, pero se trataría de organismos muy simples”, afirma Roberts. “Lo que me interesa es la naturaleza de los organismos inteligentes. Entonces, hay que decidir cuál es el criterio de inteligencia”.
La respuesta a eso, dice Roberts, es la tecnología: una civilización tecnológica, comparable a la nuestra, con la capacidad de salir de su planeta.
“¿No estarían sentados allí, en su planeta, preguntándose quién más hay ahí fuera? ¿Preguntándose si existimos?” él dice. “Digamos que una especie es lo suficientemente inteligente como para querer construir una nave espacial o un radiotelescopio, algo complicado. Necesitaría saber mucho sobre física y matemáticas. Tendría que tener la capacidad de desarrollar teorías científicas y de colaborar. Tendrías que ser capaz de comunicar una gran cantidad de ideas a muchos otros individuos. El hecho es que [otros] animales no han desarrollado tecnología”.
Sin lenguaje, afirma Roberts, una civilización tecnológica sería inconcebible.
¿Qué tan extraño podría ser un lenguaje extraño?
En 2022, Roberts ayudó a establecer el Instituto de Exolenguaje de Cambridge (CIEL), con el objetivo de considerar cómo podríamos comunicarnos con exoseres inteligentes y cuán diferentes podrían ser el lenguaje y la inteligencia alienígenas de los nuestros.
“Mi opinión personal es que, en esencia, el lenguaje tendría que ser bastante similar al nuestro en el sentido de que su naturaleza matemática formal sería similar al lenguaje humano”, dice Roberts. “Pero al mismo tiempo no necesariamente tendrían nada parecido al habla”.
Incluso el lenguaje humano, explica Roberts, comprende mucho más que solo el habla: nos comunicamos a través de la escritura, los movimientos corporales, los tambores, los silbatos y más. “Lo realmente destacable del lenguaje humano es que, cualquiera que sea la forma en que se adopte, tiene fundamentalmente las mismas propiedades”, afirma. “Es interesante preguntar: tenemos una buena idea de cómo son las gramáticas humanas, entonces, ¿cómo serían las gramáticas extraterrestres?”
Los exoseres inteligentes, dice Roberts, podrían exteriorizar su lenguaje de maneras que aún no podemos imaginar, “a través de feromonas, campos magnéticos… ¿quién sabe qué? Pero si pudiéramos decodificar ese lenguaje, encontraríamos que es muy similar a lenguaje humano.”
Incluso si recibiéramos una señal del espacio exterior, es discutible si la reconoceríamos como un mensaje.
“Durante un tiempo la gente pensó que habría ciertas regularidades en una señal que dejarían claro que no era natural”, dice Roberts. “Pero ciertos cuerpos celestes emiten señales muy regulares, como los quásares. Necesitaríamos pruebas de que detrás de la señal había algún tipo de intención”.
Chomsky
La clave, dice Roberts, es observar las cosas que tenemos en común. Roberts forma parte del Consejo Asesor de Mensajería de Inteligencia Extraterrestre (Meti), una organización fundada en 2015 para enviar mensajes desde la Tierra al espacio exterior con la esperanza de recibir una respuesta.
Los mensajes de Meti están diseñados para demostrar la inteligencia de la humanidad y contienen información sobre cosas que seres extraterrestres con un nivel similar de inteligencia entenderían. Estos incluyen la tabla periódica de elementos, los componentes químicos del Universo, algo que los científicos de otro planeta probablemente conocerían. Otros mensajes presentan matemáticas que describen formas que se encuentran en la naturaleza, como la espiral de la concha del nautilo; el valor de Pi hasta un cierto número de dígitos; la fórmula química del agua; información sobre la física del hidrógeno; etcétera.
La idea es transmitir “información científica muy básica codificada de una manera particular, que dejaría claro a cualquier extraterrestre que lograra decodificarla que teníamos conocimiento científico”, dice Roberts.
Entonces, si exoseres inteligentes enviaran mensajes, ¿podrían hacer lo mismo? ¿Y lo reconoceríamos como una señal genuina?
“Mi intuición es que podríamos saberlo de una forma u otra. Porque, al igual que cuando enviamos señales, ellos también querrían enviarnos algo que fuera reconocible”, dice Roberts.
¿Pero podríamos decodificar un lenguaje alienígena? ¿Podríamos tener una conversación? Eso, dice Roberts, no lo sabremos hasta que hagamos contacto.
Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, Irena Sendler era una trabajadora social de 29 años, empleada del Departamento de Bienestar Social del municipio de Varsovia. Después de la ocupación alemana, el departamento continuó ocupándose de la gran cantidad de personas pobres y desposeídas de la ciudad. Irena Sendler se aprovechó de su trabajo para ayudar a los judíos, pero esto se volvió prácticamente imposible una vez que el gueto fue sellado en noviembre de 1940. Cerca de 400.000 personas habían sido conducidas a la pequeña área asignada al gueto, y sus la situación pronto se deterioró.
Las malas condiciones higiénicas en el gueto abarrotado, la falta de alimentos y suministros médicos dieron como resultado epidemias y altas tasas de mortalidad. Irena Sendler, con gran peligro personal, ideó medios para entrar en el gueto y ayudar a los judíos moribundos. Logró obtener un permiso de la municipalidad que le permitió ingresar al gueto para inspeccionar las condiciones sanitarias. Una vez dentro del gueto, estableció contacto con activistas de la organización benéfica judía y comenzó a ayudarlos. Ayudó a sacar de contrabando a los judíos del gueto hacia el lado ario y ayudó a establecer escondites para ellos.
Cuando se estableció el Consejo de Ayuda a los Judíos (Zegota), Sendler se convirtió en uno de sus principales activistas. El Consejo se creó en el otoño de 1942, después de que 280.000 judíos fueran deportados de Varsovia a Treblinka. Cuando empezó a funcionar a finales de año, la mayoría de los judíos de Varsovia habían sido asesinados. Pero jugó un papel crucial en el rescate de un gran número de personas que habían sobrevivido a las deportaciones masivas. La organización se hizo cargo de miles de judíos que intentaban sobrevivir escondidos, buscando escondites y pagando el mantenimiento y la atención médica.
En septiembre de 1943, cuatro meses después de que el gueto de Varsovia fuera completamente destruido, Sendler fue nombrado director del Departamento para el Cuidado de Niños Judíos de Zegota. Sendler, cuyo nombre clandestino era Jolanta, aprovechó sus contactos con orfanatos e institutos para niños abandonados para enviar niños judíos allí. Muchos de los niños fueron enviados al orfanato Rodzina Marii (Familia de María) en Varsovia, ya instituciones religiosas dirigidas por monjas en las cercanías de Chotomów y en Turkowice, cerca de Lublin. Se desconoce el número exacto de niños salvados por Sendler y sus socios.
El 20 de octubre de 1943, Sendler fue arrestada. Se las arregló para esconder pruebas incriminatorias, como las direcciones codificadas de los niños bajo el cuidado de Zegota y grandes sumas de dinero para pagar a quienes ayudaron a los judíos. Fue sentenciada a muerte y enviada a la infame prisión de Pawiak, pero los activistas clandestinos lograron sobornar a los funcionarios para que la liberaran. Su encuentro cercano con la muerte no la disuadió de continuar con su actividad. Tras su liberación en febrero de 1944, aunque sabía que las autoridades la vigilaban, Sendler continuó con sus actividades clandestinas. Debido al peligro tuvo que esconderse. Las necesidades de su vida clandestina le impidieron asistir al funeral de su madre.
En enero de 1945, cuando Varsovia fue liberada por las tropas soviéticas, la Oficina de Niños de Zegota había ayudado a más de 2500 niños judíos. Se desconoce el número exacto de niños salvados por Irena y sus socios.
Sendler murió en Varsovia, Polonia, el 12 de mayo de 2008, tras una larga enfermedad. Tenía 98 años.
Consejos de grandes actores
◘
Las personas que se vuelven famosas suelen ser extraordinarias de alguna manera. Lo más probable es que hayan derramado sangre, sudor y lágrimas para llegar a la cima y, sin embargo, nunca vemos eso. Solo vemos una parte; la persona pública. Es por eso que siempre me ha encantado escuchar las respuestas cuando se les pregunta a los A-Listers de Hollywood: “¿Qué consejo le darías a los actores nuevos o aspirantes?” La respuesta parece apuntar a algo verdaderamente personal y podemos vislumbrar sus pasiones o luchas.
Fijar metas. “Los sueños sin metas son solo sueños. Y, en última instancia, alimentan la decepción. Las metas están en el camino hacia el logro no se pueden lograr sin disciplina y consistencia”.
Harrison Ford
Haz lo tuyo. “El único consejo que he ofrecido a los jóvenes actores es que traten de descubrir cómo hacerlo por sí mismos. Nunca se deje atrapar por la idea de que puede imitar el éxito de otra persona. Por mucho que admires lo que hace otra persona, no intentes imitarlo. Encuentra tu propio camino. Encuentra tu propia voz. Encuentra tus propios sentimientos. Y eso te dará una oportunidad única”.
Sé vulnerable. “Tienes que despejar tus propios bloqueos personales. Tienes que ser capaz de ser vulnerable frente a cualquiera. Tienes que sentirte cómodo pareciendo tonto, tienes que sentirte cómodo cometiendo errores y tienes que romper esa cosa dentro de ti que no quiere que la gente vea, ¿verdad? Porque tan pronto como permites que la gente vea, de repente obtienes acceso a cosas a las que no sabías que tenías acceso”.
Crea personajes convincentes, siempre. “Sepa cuál es su trabajo. Hace aproximadamente 18 años, tuve esta cognición de que me di cuenta de que iba a las audiciones para tratar de conseguir un trabajo… Y eso no era lo que se suponía que debía hacer. Se supone que un actor debe crear un personaje convincente e interesante que sirva al texto, lo presentas en el entorno donde ocurre tu audición y luego te alejas. Y eso es. Todo lo demás está fuera de tu control, así que no te concentres en eso”.
“Actúa donde puedas… Si estás en una circunstancia en la que nadie te paga ni te ofrece la oportunidad de actuar, hazlo tú mismo. Puedes hacer un teatro en una gasolinera vacía o en el sótano de una iglesia. Puedes salir y encontrar un lugar para actuar. Existe esta tendencia a pensar: ‘Me gustaría ser actor. ¿Cómo tengo la oportunidad de actuar? Si nadie te pregunta, créalo tú mismo. Y nunca jamás rechaces la oportunidad de ir a algún lugar y actuar”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2023
Los últimos días de Hitler
•
En junio de 1945, los soviéticos anunciaron, falsamente, que no se habían encontrado los restos de Hitler y que probablemente todavía estaba vivo.
Este anuncio provocó una oleada predecible de “avistamientos de Hitler” en toda Europa. Los oficiales aliados intentaron establecer más allá de toda duda posible que Hitler había muerto en su búnker. Para ello, interrogaron a varios miembros del personal personal de Hitler que habían estado con el dictador a fines de abril de 1945.
El historiador Hugh Trevor-Roper, que se desempeñó como oficial de inteligencia militar británica durante la guerra, usó estos relatos para investigar las circunstancias de la muerte de Hitler y refutar las afirmaciones de que Hitler todavía estaba vivo y viviendo en algún lugar de Occidente. Publicó un relato de sus hallazgos en 1947 en su libro Los últimos días de Hitler.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, varios miembros del personal personal de Hitler, que habían estado con él en el búnker durante abril de 1945, fueron interrogados por oficiales aliados que buscaban establecer más allá de toda duda posible que Hitler había muerto.
Su interrogatorio se centró en los hechos ocurridos en el Búnker durante los últimos días de abril. Para entonces, el Ejército Rojo había rodeado Berlín y el sonido de los proyectiles se podía escuchar claramente desde el interior del Führerbunker.
Hitler se retiró al búnker en enero de 1945 cuando los rusos avanzaron por Polonia hacia el este de Alemania y las fuerzas aéreas aliadas devastaron Berlín con bombardeos. A principios de abril de 1945, 2,5 millones de soldados rusos habían llegado a la capital alemana. Dos semanas después, habían llegado al centro de la ciudad y estaban luchando a solo unos cientos de metros del refugio de Hitler.
En la madrugada del 28 y 29 de abril, Hitler dictó su testamento, en forma de testamento político y personal, a Gertrud “Traudl” Junge, quien era una de sus secretarias. Poco después, Hitler y su amante Eva Braun se casaron.
Los relatos de dos de los secretarios presentes registraron que habían sido llamados para ver a la pareja de recién casados. Hitler y Eva salieron de la sala de mapas donde había tenido lugar la ceremonia de matrimonio, acompañados por Goebbels, su esposa Magda y el secretario privado de Hitler, Martin Bormann. Dirigiéndose a la secretaria personal de Hitler, Gerda Christian, Eva señaló el anillo de bodas en su dedo y recibió sus felicitaciones.
Siguió una fiesta para celebrar la ocasión. Según Christian, Hitler hablaba principalmente del pasado y de tiempos más felices. Sin embargo, le admitió que sabía que la guerra estaba perdida. Agregó que nunca permitiría que los rusos lo tomaran prisionero, sino que tenía la intención de suicidarse. Le confió a Junge que la boda había sido una experiencia emotiva, pero que para él la muerte sólo significaría una redención personal de sus muchas preocupaciones y de lo que había sido una vida muy difícil.
Christian, que estaba acostumbrado a unirse a Hitler y Eva para ciertas comidas, fue invitado al desayuno nupcial después de la ceremonia, pero se fue temprano y le dijo a Junge que no había podido soportar la atmósfera de tristeza y abatimiento.
En la mañana del 29 de abril, los habitantes del búnker recibieron la noticia de la ejecución por parte de partisanos italianos de Mussolini y su amante, Claretta Petacci. Uno de los interrogados comentó que esto habría servido para reforzar la determinación de Hitler de que ni él ni Eva Braun deberían enfrentar este destino.
Hitler ordenó a su personal que se preparara para el final. Un testigo notó que los guardaespaldas de las SS de Hitler estaban destruyendo sus documentos personales. En otro lugar, Hitler ordenó a uno de los médicos que envenenara a Blondi, su perro alsaciano y el perro de aguas de Eva Braun. Los testigos presenciales también describieron cómo en la tarde del 29 de abril Hitler fue de habitación en habitación estrechando la mano de todos menos de su personal inmediato, diciendo algunas palabras de aliento y agradecimiento a cada uno.
En la mañana del 30 de abril, las fuerzas rusas habían llegado a la cercana Potsdamer Platz y los sonidos de la batalla estaban por todas partes. Una versión registrada sugiere que se escuchó a Eva llorar: “Preferiría morir aquí. No quiero escapar”. Más tarde, ella y Hitler salieron de su suite, habiendo reunido a su personal personal, y recorrieron la habitación dándose la mano en silencio. Todos sabían que había llegado el momento.
Junge recordó que tanto ella como Christian le pidieron a Hitler una cápsula de veneno, al notar el rápido efecto que el veneno había tenido en el perro de Hitler. Hitler les dio uno a cada uno, diciendo mientras lo hacía que lamentaba no tener un mejor regalo de despedida y que deseaba que sus generales hubieran sido tan serenos y valientes como ellos. Eva abrazó a Junge y, en lo que parecen haber sido sus últimas palabras registradas, dijo: “Llévate mi abrigo de piel como recuerdo. Siempre me gustan las mujeres bien vestidas”. Luego, diciendo “Se acabó, adiós”, Hitler llevó a Eva de nuevo a sus habitaciones por última vez. Durante la tarde Hitler se pegó un tiro y Eva tomó la cápsula de veneno que le había dado.
Poco después, sus cuerpos fueron subidos por las escaleras hasta un pequeño jardín fuera de la puerta del complejo del búnker. El chofer de Hitler, otro de los interrogados, ayudó a llevar el cuerpo de Eva parte del camino y notó que una vez allí fue colocado en el suelo junto al de Hitler. Les dijo a sus interrogadores que había notado que ella llevaba un vestido de verano azul hecho de seda real, que sus zapatos tenían tacones de corcho y que su cabello era “rubio artificial”.
Momentos después, el mismo testigo vio a un grupo que incluía a Goebbels y Bormann reunidos junto a los cuerpos. Uno de ellos vertió gasolina de un bidón sobre los cuerpos. Luego se retiraron a la seguridad de una puerta con el sonido de la artillería rusa a su alrededor. El ayudante de Hitler encendió un trapo empapado en gasolina y lo arrojó sobre los cuerpos, que inmediatamente estallaron en llamas. El grupo hizo el Hitlergruss (el saludo nazi) y se retiró.
Uno de los guardias del búnker llegó tarde a la escena. Describió cómo se sobresaltó mucho al ver que los dos cuerpos estallaban en llamas como por combustión espontánea. No había podido ver a la fiesta de Goebbels oculta en una puerta y solo más tarde se le dijeron las verdaderas circunstancias.
Los cuerpos fueron destruidos solo parcialmente por el fuego y luego fueron enterrados apresuradamente en un cráter de bomba poco profundo. Según informes rusos, los cuerpos fueron exhumados por las tropas soviéticas y llevados a Magdeburg, en Alemania Oriental, donde se dice que el cuerpo de Hitler fue finalmente destruido en abril de 1970 por la KGB. Se conservaron dos fragmentos del cuerpo, una mandíbula y un cráneo. Se exhibieron en una exposición en los Archivos Federales de Rusia en Moscú en abril de 2000.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
EL TRASFONDO POCO CONOCIDO DE LOS JUICIOS POR LOS DERECHOS HUMANOS
◘
Mucho se ha escrito desde esta página y muchas otras sobre el llamado “curro de los derechos humanos” en Argentina. Se ha hablado de la complacencia del Poder Judicial, de los fiscales militantes, de la utilización que hace el gobierno de este tema, de la cobardía de la oposición; en fin, todo lo que lleva a la eternización de estos juicios.
Ahora, hay un aspecto en el cual no se ha reparado aún, cual es el conchabo de la mayoría de los abogados querellantes en las causas de derechos humanos como de algunas víctimas-testigos con la política, cualquiera sea el tinte o color de los gobiernos nacionales o provinciales.
En efecto, vemos con perplejidad, como basta con sentarse en estos juicios como abogado por la querella para ser eyectado automáticamente a un cargo en la política o en el Ministerio Publico Fiscal, quedando más atónitos al ver que a la par de asumir ese cargo público continúan asistiendo a los juicios como letrados por las querellas; o que habiendo sido querellantes diez minutos, después se presentan como Fiscales. Todo sin pestañear ni sonrojarse.
Como dijimos, sin abandonar su rol de abogados de las querellas, aparecen con cargos en el Ministerio de Justicia de la Nación o de una Provincia, en el Ministerio de Seguridad de la Nación o de una provincia, en los Museos de la Memoria y hasta en la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación o de una Provincia. Incluso hasta en cargos en las justicias provinciales; o como Fiscales Adjuntos de la Unidad de Derechos Humanos, algunos con nombramientos por los propios titulares de dicha Unidad, salteando al mismísimo Procurador General, que es quien los debería nombrar; o como Fiscales titulares, alterándose en muchos casos las ternas para
su nombramiento, pasando sorprendentemente de suplentes o un cuarto lugar al primero; o lo más insólito, concursan para una jurisdicción, ganan, pero se los tele transporta a otra.
Mas inaudito es el caso de las supuestas víctimas-testigos que acceden también a cargos oficiales, sobre todo en los Ministerios de Seguridad sea nacionales o provinciales, amén de las suculentas indemnizaciones que cobraron y que algunos pidieron que se las actualicen por la depreciación de la moneda. De no creer, verdad?
Parece ser que la idoneidad para estos cargos oficiales, solo se sustenta en la condición de abogado querellante en los juicios o la pertenencia a la organización terrorista Montoneros en los años 70 de las supuestas víctimas-testigos. Ninguna otra condición. Solo ello los catapulta a un sillón gubernamental.
De anverso, del lado de enfrente, son literalmente muertos civiles, y por el solo hecho de haber ejercido la defensa de militares o policías en esos juicios o simplemente por haber emitido algún comentario critico a estos juicios, no pueden presentarse ni para ordenanza de una oficina de una junta barrial.
Mas allá de esta pequeña disquisición, la maquinaria política montada sobre estos juicios funciona con la precisión de un reloj suizo, fría y estratégicamente diseñada y ejecutada desde hace larguísimos años. Maquinaria que ningún gobierno se ha animado a desmontar, ni siquiera el que proclamaba el “fin del curro de los derechos humanos”. Recordando que esos sueldos se “garpan” (pagan) con nuestro dinero, cuando al mismo tiempo nos dicen que no hay plata para los jubilados, la salud o la seguridad.
Cuesta creer pero verdaderamente las Secretarias, Subsecretarias, asesorías de los Ministerios sean nacionales o provinciales, las Fiscalías y hasta algún cargo judicial se han convertido en verdaderos “sitios de ocupación por cuadros políticos” para desde allí diseñar y hacer cumplir las tácticas, para seguir y seguir realizando juicios sobre ancianos que ya no pueden ni asistir a las audiencias. Por supuesto con la convivencia de un Poder Judicial, muchas veces por comodidad, otras por temor; y el estímulo de un gobierno que solo piensa en sus espurios intereses y la timorata actitud de la principal oposición.
El poder que han adquirido es realmente escalofriante. Un Defensor Oficial me digo una vez: “claro así es fácil ganar los juicios, los quiero ver en un mano a mano, sin poder y desde el llano”.
¿Convicción o un gran negocio con poder que no están dispuestos a perder?
Habrá abogados que querellan por ideología y convicción sin haber aceptado cargo público alguno. A ellos nuestro mayor respeto. Pero, por lo que sabemos, son una muy pequeña minoría.
Ahora estamos en condiciones de entender realmente lo que significa, cuando desde el poder se proclama que los derechos humanos son una política de estado. Y vaya que si lo es. Tanto que el día que un gobierno serio y corajudo termine con este “relato” (que solo ha servido para silenciar una corrupción política sin precedentes en el país), estos “kumpas” (compañeros) tendrán que salir a ganarse el pan como cualquier mortal de estas tierras y litigar como un abogado más; cuando no, desfilar por los Tribunales dando explicaciones como “la Jefa” o muchos de sus secuaces.
Seguramente la gran mayoría de los argentinos no saben este trasfondo de los juicios denominados de lesa humanidad y es bueno que se enteren, que lo sepan, no tiene nada de malo ello. Justamente al tratarse claramente de una cuestión de relevancia e interés público y que solo busca promocionar un debate público robusto y serio sobre el particular, sería saludable para la Republica, en función de la transparencia de la ética pública, que exigimos a los gobiernos (nacionales, provinciales y municipales) que den a conocer el listado de los funcionarios públicos que son o fueron abogados querellantes o victimas-testigos en los juicios denominados de lesa humanidad y que cargos ocupan; dado que ello hace al principio de publicidad de los actos de gobierno y el derecho de acceso a la información pública, como a conocer en que se gasta el erario público.
Un país que atraviesa la peor crisis económica y social de su historia necesita saber quiénes forman parte realmente del gobierno y en que se gasta la plata que no llega al pueblo.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Abril 30, 2023
Abril 30, 2023 – Abril 30, 2023
102,025
65,912
62,128
58,637
49,359
45,775
33,436
31,993
29,246
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
EL GENERAL RODRIGO SOLOAGA Y LA APOLOGÍA QUE NO EXISTIÓ
◘
En el caso particular del General Rodrigo Soloaga, y de la decisión del Ministro de la Indefensa Nación, me permito puntualizar:
Saluda en el día del arma de Caballería, a sus camaradas privados ilegítimamente de su libertad.
Espero a Justicia y Concordia, su palabra al respecto.
a. ¿De que obediencia me habla?
b. ¿De que violación me habla?
Si por humildad el damnificado no lo creyese conveniente, deben intervenir los organismos que velan por la integridad de los procedimientos de carácter
institucional. En cuanto a causa, efecto y en especial, la finalidad de lo perseguido por el General.
Estoy convencido que la apología que tanto temen, está en la conciencia de quien recurre a la sanción
Es mi opinión
Eder Pécile.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
La primera mujer agente del MI5
◘
Mary Sherer se unió al MI5 en 1936 como secretaria a la edad de 21 años. Después de un puesto como asistente personal en Malta, regresó a Londres al estallar la guerra como asistente de Lord Rothschild, la principal autoridad del país en métodos de sabotaje alemanes e italianos. Posteriormente, Sherer fue ascendido a oficial de escritorio y en 1942 fue enviado a Washington como asesor sobre sabotaje del Jefe de Inteligencia y Seguridad Británica en América del Norte.
A su regreso a Londres al año siguiente, Sherer se unió a la sección responsable de hacer retroceder a los agentes alemanes contra la Abwehr (el Servicio de Inteligencia Militar Alemán), conocida como Double Cross. Ella era la única responsable del agente conocido como TREASURE, una talentosa artista de nacionalidad francesa llamada Lily Sergeyev, que había ofrecido sus servicios a los alemanes con la intención de traicionarlos. Después de que la Abwehr aceptara su oferta, se puso en contacto con la embajada británica en Madrid y fue trasladada en avión a Londres, donde fue interrogada y poco después Sherer la reclutó, quien estaba convencida de que TREASURE sería un agente doble exitoso.
TREASURE trabajó bajo la dirección de Sherer como agente de engaño, enviando una mezcla de información falsa y genuina a Alemania, y pasaron muchas horas elaborando cuidadosamente el texto de los mensajes de TREASURE para sus controladores. Sin embargo, la relación no estuvo exenta de dificultades. TREASURE había dejado a su querido perro, Babs, en Gibraltar debido a las reglas de cuarentena británicas, pero tenía la intención de traer a Babs al Reino Unido. En 1943, le dijo a Sherer que se negaría a enviar más mensajes a la Abwehr hasta que se reunieran. TREASURE cedió unos meses más tarde y reinició la comunicación con los alemanes, pero la situación se deterioró nuevamente cuando el desafortunado Babs murió en Gibraltar, unas semanas antes del Día D. TREASURE le confesó a Sherer que había tramado un plan para vengarse de los británicos por la muerte de Babs advirtiendo a sus controladores alemanes a través de un código que podía insertar en sus transmisiones para indicar que había sido comprometida, pero no le diría a Sherer cuál era el problema. el código era.
El engaño de Double Cross, diseñado para engañar a los alemanes en los lugares de aterrizaje del Día D, dependía de que TREASURE continuara enviando mensajes falsos a sus controladores alemanes. A la luz de la confesión de TREASURE, Sherer se enfrentó a un gran dilema: desconecte las comunicaciones de TREASURE con la Abwehr y corra el riesgo de que los alemanes sospechen, o continúe con el riesgo de que TREASURE inserte un código para advertirles en futuros mensajes. Se tomó la decisión de mantener TREASURE en juego, y sus comunicaciones contribuyeron al éxito del engaño de Double Cross del Día D. Poco después, TREASURE fue descontinuado como agente y regresó a Francia más tarde en 1944. Antes de irse, Sherer logró que TREASURE revelara cuál habría sido el código de advertencia a los alemanes. Luego revisó todos los mensajes que se habían enviado a la Abwehr y confirmó que TREASURE nunca los había usado.
Sherer fue muy elogiada por su contribución al éxito de Double Cross pero, como mujer, nunca se le otorgó el rango de oficial junto a sus homólogos masculinos. Decidió dejar el MI5 después de la guerra y se mudó a Roma con Phyllis McKenzie, quien había trabajado para la inteligencia británica en Nueva York durante la guerra, donde abrieron una librería.
Mary Sherer fue solo una de las muchas mujeres inspiradoras que han realizado un trabajo excepcional para proteger la seguridad nacional en la historia del MI5. Hoy, nos esforzamos por fomentar un entorno en el MI5 donde todos puedan alcanzar su potencial y sean celebrados por sus éxitos, independientemente de su género.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
“Exprópiese” a la colombiana
○
Un video ya famoso de 2010 muestra a Chávez junto al alcalde de Caracas en la histórica Plaza Bolívar, junto a un grupo de simpatizantes, donde Chávez señala varios edificios y le dice repetidamente al alcalde: “¡Exprópiese!”. Expropiar ese edificio al gobierno*. El intercambio es algo como esto:
[ezcol_1half]Chávez: Este edificio de aquí, ¿qué es? Ese no es un teatro antiguo ¿No era?
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Mayor: Es un mercado de vendedores privados de joyas.
Chávez: Exprópiese! Y el edificio de al lado, me han dicho que fue donde vivió Bolívar después de casarse. Exprópiese! ¿Y qué tal este edificio de la esquina?
Alcalde: Tiene varios comercios privados.
Chávez: ¡Exprópiese, señor alcalde! Necesitamos hacer de este un gran distrito histórico.
Ahora la moda ha llegado a Colombia de la mano de Gustavo Petro. En el discurso que pronunció esta semana el presidente Gustavo Petro en Zarzal (Valle del Cauca), previo a la crisis que estalló con la solicitud de renuncia protocolaria de todos sus ministros, reiteró palabras que ocasionaron de nuevo temor en algún sector de la opinión pública como la posibilidad de declarar un gobierno de emergencia y “expropiar”.
En su fuerte pronunciamiento, el presidente de Colombia dio visos de lo que sería un nuevo giro de su gobierno ante las dificultades que ha tenido su reforma a la salud y lo que vendrá, posteriormente, con las todavía más polémicas reformas laboral y pensional.
Petro dijo en Zarzal que “el Congreso de la República, hoy, en sus Comisiones Económicas, quitó el artículo que permitía comprar la tierra sin expropiarla, sin expropiarla para poder entregársela al campesinado colombiano”.
“Ahora solo queda vigente un artículo en la ley y es que hay que expropiar. El mismo Congreso de Colombia quita el artículo que permitía una negociación suave, pacífica y obliga —si se quiere cumplir el Acuerdo de Paz— expropiar a quienes tienen la tierra. Yo no entiendo si el Congreso de Colombia quiere guerra”, enfatizó Petro.
A continuación el presidente de Colombia, de nuevo con un tono de voz elevado, mencionó que “aquí faltan dos cosas, porque o nos vamos del Gobierno y que vuelvan los señores latifundistas a gobernar este país y nos lo llenen de falsos positivos y de sangre —que es lo único que saben hacer— o hacemos un pacto social, que es lo que propusimos”.
Petro también dijo que es posible que el Gobierno se declare en emergencia para sacar adelante sus iniciativas y reformas sociales en el evento donde también confirmó la entrega de tierras a campesinos.
“Yo pienso que el Gobierno debe declararse en emergencia. Significa que día y noche los equipos del Gobierno estén trabajando en cómo bajar el precio de los alimentos, en cómo entregar tierra al campesinado, en cómo tener más alimentación sembrada y por tanto menores precios, porque esto es un punto fundamental de la paz”.
“Un Gobierno de emergencia que tenga funcionarios que trabajen de día y de noche, cuyo corazón está a favor de la gente humilde y no simplemente por ganar un salario y unas comisiones, y que sea capaz de adelantar los enormes retos que se nos demandan en el campo rural. Ya no podemos esperar más”.
En este contexto, volvió a mencionar su recurrente idea del estallido social. “A pesar del triunfo electoral cuando le dijimos al pueblo del estallido social cálmense, que vamos a resolver esto por las buenas y en las urnas, pues el pueblo del estallido social fue a las urnas se calmó. Pero ahora están burlando las decisiones de las urnas y eso no debe ser”, concluyó el fuerte pronunciamiento de Petro.
PrisioneroEnArgentina.com
Disney demanda al gobernador de Florida
○
La compañía de medios y entretenimiento Disney demandó este miércoles al gobernador de Florida, Ron DeSantis, por “militarizar el poder del gobierno local” contra la compañía como castigo por ejercer su derecho legal a la libertad de expresión.
La demanda pretende bloquear la aplicación “inconstitucional” de una legislación aprobada por el estado, con el fin de asumir el control sobre el distrito de los parques temáticos de Walt Disney World en la Florida central.
La “campaña de represalias gubernamentales” dirigida por el gobernador republicano comenzó luego de que Disney condenara públicamente, el año pasado, la Ley estatal de Derechos de los Padres en la Educación, conocida como ley ‘No digas gay’, que prohíbe la instrucción sobre orientación sexual e identidad de género desde el jardín de infancia hasta el tercer grado, así como otras lecciones que no se consideren apropiadas para la edad.
En la demanda se insiste en que Disney estaba “simplemente expresando un punto de vista político impopular para ciertos funcionarios estatales”.
La campaña legal lanzada contra la empresa “amenaza las operaciones comerciales de Disney, pone en peligro su futuro económico en la región y viola sus derechos constitucionales”, se afirma en el libelo presentado ante un Tribunal para el Distrito Norte de Florida.
La junta estatal de supervisión nombrada por DeSantis anuló el miércoles contratos de desarrollo cerca de Orlando, valorados por Disney en 17.000 millones de dólares, cosa que la empresa calificó de acto “claramente vengativo, antiempresarial e inconstitucional”.
El gobernador también ha amenazado con gravar los hoteles de Disney, cobrar peajes en las carreteras de acceso al parque temático, construir “más parques de atracciones” en propiedades cercanas e incluso edificar una “prisión estatal” colindante con Disney World, que atrae a millones de turistas cada año y emplea a 75.000 personas en el estado. En febrero pasado, el gobernador, quien no excluye su postulación para rivalizar con Donald Trump por el bando republicano en la campaña presidencial, firmó una ley para poner fin al autogobierno de Disney y entregar el territorio de sus parques temáticos a la administración estatal.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
RODRIGO ALEJANDRO SOLOAGA, EL EX GENERAL MÁS SOLO DE ARGENTINA (Con video de 45 segundos).
○
Si es verdad que en el 2004 pidió su pase a retiro cuando el 24 de marzo de ese año, el país presenció como el titular del Ejército Argentino General ROBERTO BENDINI, en un acto público, actuando como un lacayo, trepara a un banquito para retirar los cuadros de los ex presidentes JORGE RAFAEL VIDELA y REYNALDO BIGNONE, debo decir que lo felicito. Muchos de sus camaradas tendrían que haberlo imitado en su comportamiento poniendo la dignidad de su hombría de bien y su uniforme por sobre el interés de aguantar en el cargo a cualquier precio. Hoy usted ha sido destituido por el terrorista Ministro de Defensa JORGE TAIANA, luego que el día 23 del corriente al celebrarse un nuevo aniversario del arma de Caballería en el discurso que pronunciara en el predio de Remonta y Veterinaria del Ejército, recordó a sus camaradas en prisión, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Dudo que ignore que desde hace 20 años, en iguales condiciones de cárcel y sometidos al abuso judicial a la par que su gente, también hay miembros de las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles. A todos nos ignoró, por lo cual dando la cara como siempre hice desde el momento de mi detención en el año 2014, me abstengo de pronunciarme en su apoyo. Imagino que lo harán sus pares del arma de Caballeria, únicos destinatarios de su alocución. De no ocurrir usted pasará a ser el ex general mas solo de Argentina, en este sálvese quien pueda en el que están inmersos los miembros de todas las fuerzas de uniformados. Por supuesto, esta muestra de egolatría (1) que pusiera de manifiesto, no es la excepción y así podemos ver cuando de tanto en tanto se alza la voz de algún uniformado, rememorando hechos trágicos de la lucha contra el terrorismo pareciera ser que ustedes son los únicos que confrontaron y murieron en los trágicos años de plomo que no debieron existir. Detrás de cada uno de nosotros, miembros de otras instituciones y civiles, también hay familias que padecieron y padecen a la par y en consecuencia merecen nuestro respeto. Eso me impulsa a no callar, cueste lo que cueste. Así fue hasta ahora y así seguirá siendo hasta el último aliento.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Me encuentro solitario cuando busco una mano y sólo encuentro puños”
Ralph Bunche (1904-1971)
1)La egolatría consiste en el culto o adoración de sí mismo, es decir, consiste en la admiración excesiva de alguien hacia su propia persona.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
Catástrofe económica y financiera
◘
La secretaria del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, advirtió sobre el posible riesgo de que su país se vea sumido en una “catástrofe económica y financiera”. Así lo manifestó durante su intervención este martes en el 51.º programa anual ‘Capitol-to-Capitol’, de la Cámara de Comercio Metropolitana de Sacramento (California).
“Como muchos de ustedes saben, le he pedido al Congreso que aumente o suspenda el límite de la deuda”, declaró. “Desde 1789, Estados Unidos ha pagado todas sus cuentas a tiempo. Tiene que continuar siendo así”, añadió.
En este sentido, indicó que según su evaluación y la de los economistas en general, un impago de la deuda “produciría una catástrofe económica y financiera” en el país norteamericano, y detalló que en tal escenario mucha gente perdería sus empleos.
La jefa del Tesoro de EE.UU. señaló que en tal caso los pagos de los hogares por hipotecas, préstamos para automóviles y tarjetas de crédito aumentarían, a la par que los negocios estadounidenses verían deteriorarse los mercados crediticios. Asimismo, aseguró que a largo plazo el costo de los préstamos se elevaría a perpetuidad y las inversiones futuras serían sustancialmente más costosas.
Yellen también estimó que si se da esa situación, “es poco probable” que el gobierno federal pueda otorgar pagos a millones de ciudadanos, incluidas las familias de militares y personas mayores que dependen del Seguro Social.
“Esta catástrofe económica se puede prevenir. La solución es simple: el Congreso debe votar para aumentar o suspender el límite de la deuda. Debe hacerlo sin condiciones”, continuó. “Y no se debe esperar hasta el último momento. Creo que hacerlo es una responsabilidad básica de los líderes de nuestra nación”, concluyó.
Este miércoles, la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó un anteproyecto de ley republicano para elevar el techo del endeudamiento y recortar gastos presupuestarios. La votación se cerró con 217 votos a favor y 215 en contra. Todos los representantes del Partido Demócrata y cuatro congresistas de la bancada republicana dijeron ‘no’ a la propuesta, que ahora debe someterse a la votación en el Senado, donde el partido del presidente Joe Biden tiene la mayoría.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2023
Juan Guaidó, en caída libre
○
En enero de 2019, Juan Guaidó, escogido presidente de la Asamblea Nacional, se autoproclamó presidente de Venezuela. En ese momento era un opositor al Gobierno de Nicolás Maduro, casi desconocido a nivel internacional, pero eso no le impidió recabar numerosos apoyos.
Hasta 58 países, entre ellos Estados Unidos y la Unión Europea, le reconocieron como el mandatario legítimo del país, después de unas elecciones presidenciales celebradas en 2018 que destacaron por su falta de transparencia y de garantías electorales. También contaba con el apoyo de toda la oposición, que veían en él una alternativa al chavismo que ha estado presente al frente de Venezuela las dos últimas décadas.
Pero su historia en estos cuatro años ha sido un permanente quiero y no puedo. Y si hubo algún momento en el que se vio con opciones de ocupar el Palacio de Miraflores, ahora esa posibilidad es una quimera. Porque prácticamente todos los que alguna vez le apoyaron para gobernar el país, ahora se han bajado del barco. Y él ha terminado marchándose de Venezuela rumbo a Estados Unidos, tras un fallido paso por Colombia.
Ya saben que normalmente las grandes potencias siempre apuestan a caballo ganador y, claramente, ese no es Juan Guaidó. Y además desde hace mucho tiempo. Ya en 2019 quedó claro que el poder de Nicolás Maduro estaba muy bien asentado.
Ni la grave crisis económica, con una inflación galopante, ni las presiones internacionales, ni las sanciones sobre el país, hicieron caer a un presidente que en todo momento estuvo respaldado por los militares, su gran bastión. También hay que sumar el importante apoyo que le prestaron Rusia y China en los momentos más complicados.
Venezuela se convirtió en un paria internacional, pero Maduro resistió, al tiempo que la alternativa, Guaidó, iba perdiendo brillo y popularidad. Los opositores al régimen respondieron con ilusión al desafío, pero rápidamente se sintieron engañados cuando vieron que no iba a ser ni fácil ni rápido desalojar a Maduro del poder.
Así fue pasando el tiempo. Y según iba avanzando el calendario, más se estabilizaba la posición del actual líder venezolano y menos alternativa parecía el aspirante. Año a año Guaidó iba renovando su puesto como líder de la Asamblea Nacional, principal órgano opositor, pero cada vez convencía menos y menos sonaba su voz a nivel global.
A principios de 2021, la Unión Europea dejó de reconocerle como presidente interino de Venezuela y los sucesos internacionales hicieron el resto. Primero, con la llegada de Biden a la Casa Blanca y después con la invasión de Ucrania por parte de Rusia. También con el giro a la izquierda de varios países de la región
El político demócrata ha suavizado sus relaciones con Venezuela y ha tenido una postura menos beligerante que Trump, mientras que las sanciones internacionales sobre Moscú han hecho que el petróleo venezolano sea visto como una buena alternativa. Es decir, Venezuela vuelve a asomarse tímidamente en el escenario internacional y Maduro sigue al frente, con la certeza de que lo peor ha pasado.
Esta evidente pérdida de influencia tanto a nivel nacional como internacional tuvo su momento álgido a finales de 2022, cuando la oposición venezolana decidió acabar con la presidencia interina de Guaidó y sustituirla por un comité. De esta forma, el autoproclamado presidente ya no tenía ni siquiera el apoyo de los suyos.
Casi al mismo tiempo, el Departamento de Estado estadounidense anunció que no reconocía la presidencia interina de Juan Guaidó. El ocaso de su liderazgo llegaba a su fin, aunque la realidad es que desde que en 2019 no logró desalojar a Maduro del poder ya estaba sentenciado.
Su último movimiento ha sido marcharse a Colombia, con el objetivo de asistir a la cumbre que tiene lugar este 25 de abril, pero al haber entrado ilegalmente en el país, las autoridades colombianas le han expulsado, señalando que no está invitado a ninguna reunión en el país.
La cancillería colombiana le condujo hasta el aeropuerto y verificó que se subía en un vuelo de una aerolínea comercial, en dirección a Miami, Estados Unidos.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, no quería que nada enturbiara una cumbre en la que más de 20 países buscan reactivar el diálogo entre Gobierno y oposición venezolana. Aunque ninguna de las dos partes va a participar en la reunión, ambas han dado su visto bueno, aunque Guaidó ha estado a punto de salirse del guion.
Y es que lo último que pretendía el Gobierno colombiano es que se produjera una crisis diplomática por la llegada del líder opositor caído. Al haber entrado de forma ilegal al país, ha tenido la excusa perfecta para esquivar un conflicto que podía suponerle un grave quebradero de cabeza.
La política da muchas vueltas y no se sabe si en el futuro Juan Guaidó puede jugar un papel relevante en el país. Lo que sí parece claro es que no va a sustituir a corto plazo a Nicolás Maduro al frente de Venezuela como líder de una oposición que, cada vez, muestra que está más desunida. Parece que hay chavismo para rato, mientras que Guaidó ya está en Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
Lamento argentino
◘
Estimados lectores ,como ustedes ya saben, no necesito y tampoco quiero quedar bien con ningún político! Tal vez trato de hacer todo lo contrario : demostrar que todos ,en mayor o menor medida son responsables de la destrucción del país! Hablo , sufro , vivo, como cualquier ciudadano común víctima de estos sinvergüenzas gobernantes con la única diferencia, sobre los demás, que me les animo, desde hace años, a enfrentarlos como puedo !
En este momento tengo la necesidad de desahogar un poco tanta angustia acumulada y necesito contar con ustedes ,en soledad no podré hacerlo. La República Argentina está terminada!
No existen los derechos ,las libertades, la división de poderes, la realidad demuestra que esto es “cualquier cosa ” menos un país organizado en base de un sistema democrático. La sociedad se encuentra en un estado carente de empatía! “Sálvese quien pueda ” es la premisa .
Obligados por la tremenda crisis económica y moral los argentinos están perdiendo la poca sensibilidad que aun les quedaba. Vivir constantemente en la angustia del día a día sin poder programar un mañana es algo parecido a morir un poco en cada jornada que pasa sin haber disfrutado el milagro de la existencia. Chocamos a cada instante con la cruda realidad!
Las heladeras que ustedes prometieron llenar hoy no se abren, se desenchufan 0al quedar inutilizadas por falta de mercadería para refrigerar . Millones de jubilados que fueron condenados a morir por y en la pobreza son las principales víctimas de este genocidio ! Hombres que aportaron dineros toda una vida con el objetivo de un bienestar económico en sus últimos años ven como ustedes les roban sus ahorros constantemente. La inseguridad, ocultada por los medios de comunicación, crece al ritmo de las necesidades propias de una ciudadanía indigente !
Aniquilar el poder adquisitivo es el resultado exitoso del plan bien ejecutado! La Argentina duele en cada comedor donde los niños concurren a alimentarse por única vez al día y lo peor del caso es el festejo cuando inauguran uno ! Una burla de dimensiones insólitas!
Comercios vacíos cerrando las puertas antes de hora o definitivamente. Trabajadores sin trabajo! Una desocupación en aumento récord y sin ninguna voluntad proveniente del poder intentando frenarla .
La clase política “armó” un mundo a su medida dentro de un país devastado por la pobreza implementada con la idea de someternos! Somos una sociedad limitada a los lamentos! A la queja fácil de las redes sociales y nada más que eso ! Mientras ellos están de fiesta en fiesta cada día son más los argentinos que nos “arrimamos ” a basurales ,cestos ,puertas de vecinos, empujados por el hambre! Consecuencias lógicas del sistema pensado en mentes perversas ¡!
Se viven horas críticas y muchos argentinos las padecen. La incertidumbre predomina sobre todas las cosas y así es imposible determinar cuando será el fin ! La agonía es lenta! Gente desgastada psicológicamente deambula por las esquinas entre comentarios y evocando un tiempo pasado. Adonde iremos a parar? Hasta que punto tendran la necesidad de profundizar la crisis estos terroristas gobernantes?
El otro propósito de esta crónica abierta es dejar en claro que los corruptos no pueden desconocer los sentimientos nuestros ante semejante desgobierno ejecutado con toda la mala intecionalidad por unos y la complicidad de los otros! Se puede estar peor y vamos a estarlo! Este gobierno será recordado como el peor de la historia y la sociedad como la más cobarde!
No puedo cambiar mucho el triste desenlace que nos espera ! Solo resta ir sumando y contabilizando las víctimas de la “casta ” política. Que la historia me juzgue por lo que hice y tenga misericordia con el resto!
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Abril 29, 2023
Abril 23, 2023 – Abril 29, 2023
574,575
316,899
303,247
288,285
266,627
196,392
188,912
171,015
157,255
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2023
El Método Stanislavsky
◘
Konstantin Stanislavsky (a veces escrito “Stanislavski”) es el padre de la actuación moderna. Su deseo de “vivir” un papel en lugar de “interpretar” un papel ha influido en todas las técnicas de actuación que conocemos hoy. Stanislavsky escribió notas detalladas mientras desarrollaba su sistema de actuación. Estas notas se convirtieron en una serie de libros, “Un actor se prepara”, “Construyendo un personaje” y “Creando un papel”, que se convirtió en el texto fundamental para la formación de actores en Rusia y Estados Unidos.
Stanislavsky trabajó en sus técnicas de actuación desde 1888 hasta su muerte en 1938. Pero las desarrolló en Rusia y escribió en ruso. Muchos de sus primeros seguidores aprendieron el método de Stanislavsky de otros actores que estudiaron en su Teatro de Arte de Moscú. Debido a que Stanislavsky estaba continuamente
experimentando con nuevas ideas, y debido a que muchos de sus estudiantes tomaron sus ideas y desarrollaron sus propias interpretaciones de sus enseñanzas, puede ser un desafío precisar con precisión qué técnicas son parte del Sistema. Para obtener una imagen completa, echemos un vistazo más profundo al hombre y sus métodos.
Konstantin Stanislavsky fue un actor, productor, director y fundador ruso del Teatro de Arte de Moscú. Nació en 1863 de padres acomodados que lo llamaron Konstantin Sergeyevich Alekseyev. El nombre Stanislavsky fue un nombre artístico que se dio a sí mismo en 1885, cuando tenía 23 años y estaba entrando en su mejor momento como actor en el escenario ruso.
Stanislavsky comenzó a actuar a la edad de 14 años en su compañía dramática familiar, Alekseyev Circle. Comparado con otros actores, el joven Stanislavsky sintió que su cuerpo era torpe y su voz débil. Así que decidió arreglar su cuerpo, voz y estilo de actuación. Era un joven analítico, filosófico y un escritor prolífico. También quedó cautivado por los patrones de la vida humana. Documentó sus observaciones del comportamiento humano, creó experimentos teatrales basados en ellas y usó la sala de ensayo como su laboratorio para explorar la naturaleza de la actuación.
Antes de Stanislavsky, la actuación era principalmente de presentación. Los actores se basaron en gestos amplios y mecánicos y una teatralidad rígida. Stanislavsky entendió que el teatro requería habilidades técnicas como la proyección vocal y engañar al público, pero despreciaba las voces antinaturales y los movimientos artificiales. Su crítica más común a sus estudiantes de actuación fue: “No te creo”.
El método de actuación de Stanislavsky es una serie de técnicas de entrenamiento diseñadas para ayudar a los actores a crear personajes creíbles y desarrollar actuaciones naturales. El final del siglo XIX fue un período de cambios rápidos para el teatro, y dramaturgos como Anton Chekov y Maxim Gorky escribieron historias sobre la gente común, no sobre dioses y reyes. Estas nuevas historias requerían un nuevo tipo de actuación, una que mostrara la vida interior de un personaje en lugar de su grandeza.
Las teorías de Stanislavsky no caben en una lista de verificación porque nunca dejó de desarrollar nuevas ideas. Instó constantemente a sus actores a explorar nuevas técnicas, y los estudiantes que estudiaron con él en la década de 1890 realizaron ejercicios diferentes a los de sus estudiantes en la década de 1920.
Debido a que cambiaba de opinión con frecuencia, analizamos sus teorías en dos oleadas: el Stanislavsky temprano y el Stanislavsky tardío:
En sus primeros trabajos, estaba más preocupado por crear personajes vivos en el escenario. Sus técnicas en ese momento se centraron casi por completo en ejercicios psicológicos. Estos incluyeron lecturas de mesa detalladas y alentar a sus actores a experimentar personalmente las acciones que intentaban representar. Cerca del final de su vida, Stanislavsky abogó por encontrar la armonía entre la preparación actoral interna y externa. En última instancia, creía que la mejor actuación conectaba el mundo interior de un actor con acciones específicas e interpretables en el escenario. Los actores estadounidenses pueden ver la diferencia entre el Stanislavsky temprano y el tardío en las técnicas de actuación de Lee Strasberg (cuyo trabajo se basa en el Stanislavsky temprano) y Stella Adler (quien estudió uno a uno con Stanislavsky más adelante en su vida). El trabajo de Stanislavsky cambió la forma en que los actores pensaban sobre el comportamiento humano. Era un agudo observador de la gente fuera del teatro y, a menudo, se lo compara con Freud, ya que ambos hombres encendieron la imaginación pública sobre la vida humana y provocaron controversias y debates.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2023
Maestros reemplazan ‘hombre/mujer’ por ‘persona que produce esperma/óvulos’ en Vermont
◘
Se alienta a los estudiantes de quinto grado de una escuela primaria en Vermont a evitar el uso de términos como “niño”, “niña”, “hombre” y “mujer”, y reemplazarlos con lenguaje como “persona que produce esperma” y “persona que produce óvulos”. “
“Es hora de que nuestra unidad de ciencia/salud sobre el cuerpo humano se centre en la pubertad y los sistemas reproductivos humanos”, declaró una carta enviada a las familias de los estudiantes la semana pasada por la directora de Founders Memorial School, Sara Jablonski. “En un esfuerzo por alinear nuestro plan de estudios con nuestra política de equidad, los maestros utilizarán un lenguaje inclusivo de género a lo largo de esta unidad. Con cualquier diferencia, nos esforzamos
por utilizar un lenguaje de ‘primero la persona’ como mejor práctica”.
La carta daba ejemplos explícitos del lenguaje que los profesores utilizarían de ahora en adelante:
Persona que produce esperma en lugar de niño, varón y varón asignado al nacer”, explicó la carta. “Persona que produce óvulos en lugar de niña, hembra y varón asignado al nacer”.
Hace unos meses, The National Desk (TND) informó sobre un maestro de ciencias transgénero de Denver que les dijo a otros educadores durante un evento virtual patrocinado por el Departamento de Educación que el lenguaje neutro en cuanto al género, similar a los términos sugeridos por Founders Memorial School en Vermont , reconoce “que no todas las mujeres producen óvulos y tampoco todas las productoras de óvulos son mujeres”.
Estamos enseñando a los estudiantes que el lenguaje importa. No estamos hablando solo de personas imaginarias”, agregó el maestro, Sam Long.
Sin embargo, muchos maestros y activistas por los derechos de los padres cuestionan la idea de que el “lenguaje inclusivo” es fundamental para las discusiones científicas.
Este lenguaje es deshumanizante en cualquier contexto, pero para una unidad de salud para estudiantes de quinto grado sobre la pubertad y la reproducción, es un abandono del deber de educar a los estudiantes sobre la realidad”, dijo la directora de divulgación de la organización sin fines de lucro Parents Defending Education, Erika Sanzi. Esto muestra la captura ideológica de una escuela primaria”.
El impulso para cambiar la terminología de género, particularmente en relación con las discusiones sobre ciencia, también se está desarrollando en la educación superior, y más notablemente en las facultades de medicina de todo el país.
La azoospermia es el término médico que se usa cuando no hay espermatozoides en la eyaculación. Puede ser “obstructivo”, cuando hay un bloqueo que impide que los espermatozoides entren en la eyaculación, o puede ser “no obstructivo” cuando se debe a una disminución de la producción de espermatozoides por parte de los testículos.
La insuficiencia ovárica primaria (POI, por sus siglas en inglés) es una afección en la que los ovarios de una mujer dejan de producir hormonas y óvulos a una edad temprana. Las mujeres con POI ovulan de manera irregular, si es que lo hacen, y pueden tener niveles anormales de hormonas ováricas y pituitarias debido a problemas con sus ovarios. Algunas mujeres nacen con ovarios que no pueden producir óvulos. Las mujeres con esta afección no llegan a la pubertad y, por lo general, nunca tienen el período.
“Vermont, we have a problem…”
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2023
Renfield, el villano olvidado
○
La nueva comedia de terror Renfield trata sobre el sufrido sirviente del conde Drácula. Renfield (Nicholas Hoult) está atrapado en una relación tóxica con su jefe narcisista Drácula (Nicholas Cage). Así que se dispone a liberarse de la esclavitud del vampiro, con la ayuda de una terapia de grupo, carteles inspiradores y un oficial de policía amigable (Awkwafina).
En la novela Drácula de Bram Stoker, Renfield es un abogado que se convierte en el secuaz de Drácula después de visitar la guarida palaciega del vampiro, el Castillo Drácula. Drácula promete hacerlo inmortal si sigue las órdenes de Drácula. Renfield tiene un colapso mental completo después de que Drácula bebe su sangre y, al regresar a Inglaterra, es institucionalizado en el manicomio del Dr. Jack Seward.
Renfield delira sobre “el maestro” y se obsesiona con comer insectos y pequeños mamíferos para obtener su “fuerza vital”; sus carceleros lo tachan de lunático, sin saber que está profetizando los viajes de Drácula a Inglaterra. En un momento, Renfield ataca a Seward, le corta el brazo y bebe su sangre.
A lo largo de la institucionalización de Renfield, Drácula se le aparece en varias formas animales, incluida la de un murciélago y un lobo, para indicarle que ingeniera a Mina Harker para que se acerque a él y sea su novia. Sin embargo, cuando Mina lo visita en el manicomio, Renfield tiene un ataque de conciencia y le advierte que Drácula la va a matar. Enfurecido, Drácula aparece en la celda de Renfield y lo ataca; Renfield intenta en vano luchar contra el Conde, quien finalmente le rompe el cuello.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2023
Argentina no me olvides.
◘
Obra (Argentina no me olvides, el último libro del autor Guillermo Sottovia) que nos retrotrae a los 70’s sin abordar discusiones políticas o ideológicas. La misma nos sumerge dentro de las historias de algunas de las 21.200 víctimas que hubo provocadas por las organizasiones armadas de los 70’s.
[ezcol_1half]Insiste en profundizar sobre un costado humano y desconocido hasta ahora, de las mismas.
Pero al mismo tiempo, plantea la necesidad de conocer, siempre desde lo humano y la razón, el porqué y el como pudo llegarse a esta locura de sangre y muerte.
Finalmente, el autor nos deja una reflexión, que vá unida directamente al prólogo.
No podrá entenderse cabalmente al escritor, ni tampoco a Argentina, sin leer primero Cuentos para las noches de invierno.
Dos libros totalmente distintos y un solo hilo que los une fuertemente.
Dignos ambos de ser leídos y difundidos…..
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
Alberto Fernández sugiere a Lula que América Latina debe mantenerse “lejos de la pugna” global
◘
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, habló este viernes sobre la necesidad de “abroquelar” a América Latina y mantener el “multilateralismo” que su gobierno propicia.
Durante un acto oficial, el mandatario contó que le sugirió esa idea a su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a fin de adaptarse a un mundo que “ha cambiado diametralmente”, sobre todo después de la pandemia del covid-19.
Según el presidente argentino, la globalización, tal como la conocíamos, ya no existe. Lo que hay es “un nuevo fenómeno en el cual las naciones y las regiones empiezan a fortalecerse”.
“No es que la globalización haya desaparecido, lo que empieza a asomar es la regionalización del mundo. Entonces, la Unión Europea, la Unión Africana, Asia, se abroquelan”, dijo.
“Ayer (jueves) hablaba con Lula sobre la necesidad de abroquelarnos en América Latina”, afirmó.
Asimismo, Fernández remarcó: “El futuro que se viene le da a esta región grandes oportunidades de desarrollo, básicamente por lo que el mundo va a demandar: alimentos y energía. De eso tenemos y podemos ser grandes proveedores”.
En este sentido, el mandatario argentino destacó la necesidad de dejar de exportar bienes primarios y volcarse a la producción de bienes industrializados.
“Aquella idea de la gran aldea de la hermandad no existe más. Necesitamos hacer de Latinoamérica una región que enfrente el desafío de esta nueva globalidad”, afirmó Alberto Fernández.
El presidente remarcó que en este escenario “hay nuevos actores geopolíticos en pugna”, y recomendó estar “lo más lejos posible” de esa disputa, manteniendo “la multilateralidad”.
Por otra parte, el dirigente peronista se refirió al desafío que impone para el desarrollo la crisis climática, ya que no permite avizorar claramente lo que va a pasar, por lo que “los cálculos fallan”.
“Parecía que esa crisis a nosotros no nos iba a tocar. No esperábamos tener la sequía más grande de los últimos 100 años”, aseguró. Y añadió: “Si queremos construir una economía pujante, capaz de producir alimentos para el mundo, capaz de potenciar la producción del litio, de llevar el gas de Vaca Muerta como energía para este momento (de transición), si somos capaces de sacar el cobre que está en la cordillera, si somos capaces que nuestra Patagonia construya el hidrógeno verde, entonces el futuro es nuestro”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
Dioses y Mitos
○
Dios en el Islam puede describirse como un ser omnipotente y omnisciente que creó el universo. Además, la misericordia es otro atributo de este Ser Supremo. En el Islam, Dios está fuera o por encima de la naturaleza. Este es uno de los aspectos que la distinguen de las deidades paganas. Además, se debe mencionar que Allah es una entidad indivisible que no tiene varias representaciones. Además, se debe mencionar que las acciones de este Ser Supremo no pueden ser entendidas por un ser humano. Además, Allah no debe ser juzgado de acuerdo con estándares antropomórficos. Esta es una de las razones por las que las representaciones de dios están prohibidas por las normas del Corán. Estos son los principales detalles que se pueden distinguir.
¿Cómo creó el Ser Supremo a la humanidad? Según la tradición islámica, Alá creó al ser humano a partir de tierra húmeda o arcilla. Además, el Ser Supremo no creó a las personas en un instante. En particular, no insufló simplemente vida a la materia inanimada. Lo más probable es que los seres humanos fueran el resultado de un desarrollo gradual ya largo plazo. Esta es una de las particularidades que conviene tener en cuenta.
¿Cuáles son las características de la Gran Madre? En los mitos de la antigua Grecia, Gaia se representa como la entidad que dio a luz a la Tierra y a los dioses celestiales. En general, Gaia puede verse como la representación de la naturaleza que sustenta la vida humana. En gran medida, puede ser vista como la creadora de la realidad material. Sin embargo, Gaia no es el Ser Supremo porque sus poderes son limitados. Aparte de eso, ella no es omnisciente. Estos son algunos de los rasgos que se pueden destacar.
¿Cómo protegía o cuidaba la Gran Madre a la humanidad? Sin embargo, es importante recordar que Gaia no es una figura protectora, especialmente si se habla de la humanidad. Puede preocuparse por sus propios hijos, como dioses celestiales o titanes. Sin embargo, no le preocupa la existencia de los seres humanos ni las penurias que pueden encontrar. Este es uno de los temas que deben ser considerados porque Gaia no puede ser vista como una deidad solidaria.
¿Cómo murió el dios? Cabe señalar que Adonis fue asesinado por un jabalí. Según diferentes versiones, este jabalí podría haber sido enviado por Artemisa, quien envidiaba a Adonis por sus prodigiosas habilidades de caza.
¿Cómo volvió el dios a la vida? Hay que tener en cuenta que en un principio, Adonis era un ser humano, pero fue resucitado por Zeus por legado de Afrodita.
Además, se le dio el estatus de una deidad. Más tarde, Adonis se convirtió en el dios del deseo y la belleza. Se le asocia tradicionalmente con Afrodita.
¿Qué trucos hace el tramposo? En general, Coyote usa sus habilidades y conocimientos para desobedecer las reglas establecidas. Por ejemplo, este personaje ficticio roba agua a los llamados ranas y se la da a otros seres vivos. De manera similar, se le atribuye haber robado el fuego de los dioses y dárselo a la gente. Hasta cierto punto, se le puede comparar con Prometeo. La principal diferencia es que Coyote no fue castigado por esta acción. Sin embargo, al mismo tiempo, este personaje puede gastar bromas pesadas que no benefician a nadie.
¿Estos trucos ayudan a la humanidad? Si es así, ¿cómo ayudan estos trucos a la humanidad? Si no, ¿cuál es el propósito del tramposo? En general, estos trucos ayudan a la humanidad; hasta cierto punto, son fundamentales para la supervivencia de las personas. Este argumento es particularmente relevante acerca de su robo del fuego de las deidades. Sin embargo, este tramposo también plantea desafíos para las personas y crea obstáculos que deben superar. Así, Coyote impulsa el desarrollo de los seres humanos. Estas son algunas de las funciones que realiza este personaje.
Cabe mencionar que las deidades y los espíritus menores tienen algunas características de comportamiento de un ser humano. Hasta cierto punto, son antropomórficos.
En particular, estas deidades pueden volverse vengativas. Por ejemplo, se puede mencionar que Atenea convirtió a Aracne en una araña por su representación irrespetuosa de los dioses. Así, se puede decir que estas deidades no parecen ser moralmente superiores a los humanos. Este es uno de los puntos que se pueden señalar porque es importante para comprender la forma en que los mitos retratan a los seres sobrenaturales.
Las deidades tienden a entrar en conflicto entre sí. No comparten objetivos comunes. Por ejemplo, según la mitología griega, la Guerra de Troya dividió a los dioses olímpicos. Apoyaron a diferentes bandos; además, incluso podrían pelear entre sí. Por lo tanto, no se puede decir que estas deidades actúen siempre unánimemente.
Estas entidades no son omnipotentes ni omniscientes, aunque sus habilidades son superiores a las de los seres humanos. Por ejemplo, es posible mencionar que Apolo no puede resucitar a su amigo que muere en el transcurso de un accidente. Además, Apolo no puede predecir ni evitar este desastre. Así, se puede decir que estas entidades difieren significativamente del llamado Ser Supremo que tiene poderes ilimitados.
Las deidades y los espíritus menores pueden desarrollar vínculos con los seres humanos. En particular, se puede mencionar a Calypso, una ninfa que se enamora de Odiseo y usa su magia para evitar que se vaya. Sin embargo, Odiseo finalmente se le escapa, incluso a pesar de sus súplicas.
Sergio Amirol es un vlogero y colaborador en diversos podcasts en Brasil. Estudió filosofía e Historia del Arte en la universidad de Biola. Sus temas de difusión preferidos son los relacionados a Planes sobre el futuro, Gustos sobre la cocina, Inteligencia emocional, Sueños y objetivos personales y Temas de actualidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2023
¡QUÉ PUERCAS DESILUSIONES!
◘
“Nuestra Patria no puede albergar a unos lobos políticos que han saqueado el país”.
Ryszard Kapuściński
Esta semana dejó dos fantasías frustradas: Alberto Fernández no tiró su renuncia sobre el escritorio de Cristina Fernández, y ésta aceptó que su centralidad ya es historia. El Caracol cedió el control del tablero de comando a Sergio Massa, que ya ocupa todo el horizonte y, humillado hasta la médula, soporta las trompadas discursivas que su propio espacio político no cesa de propinarle; ¿cuáles y cuán graves serán los secretos del aún Presidente que el kirchnerismo conserva y que le permiten extorsionarlo para evitar que abandone el cargo y tire por la cabeza a su Vice la responsabilidad final del naufragio?
El escuálido acto del jueves sólo pudo realizarse en un teatro; ¿se requiere mayor confirmación de la incapacidad de La Cámpora y de algunos “barones” del Conurbano de convocar a las masas y llenar plazas y avenidas? No dijeron ‘presente’ los gobernadores ni muchos intendentes importantes que, en otras épocas,
hubieran corrido a postrarse ante el altar de su diosa. Lo lamentable fue que no aparecieran varios camiones celulares para transportar a tantos delincuentes facinerosos que ocupaban las principales butacas y las cámaras mostraban sin pudor.
En el escenario, la obra que se representó no cumplió con las expectativas de la militancia presente. Yo suponía que, haciendo gala de su tradicional esquizofrenia, despotricaría contra el FMI, pero se limitó a reiterar sus viejos discursos en los que atribuyó al organismo la responsabilidad de la inflación, pero, sobre todo, a ensalzar el ruinoso “desendeudamiento” que concretó su marido muerto obligándose, a una tasa sideralmente mayor, con su hoy compañero en el infierno, Hugo Chávez, con quien compartió el lucro –para ellos- del monumental negocio. La actitud suicida de Máximo Kirchner, que votó en contra del acuerdo con el FMI, no fue emulada por su madre, que es consciente de cuánto significa esa única tabla para la ilusoria salvación de su proyecto político.
En cambio, me pareció patético que escogiera a Javier Milei como nuevo sparring. Sin nombrar a Domingo Cavallo, a quien criticó sin memoria, gratitud ni piedad, ni al líder de La Libertad Avanza, mostró su profunda preocupación ante la probabilidad de que su Frente de Nadie termine tercero en la carrera presidencial; si esto sucediera, el kirchnerismo habrá desaparecido como fuerza política, aunque logre conservar la Provincia de Buenos Aires como bunker para la resistencia violenta. Cabe preguntarse, de todas maneras, a qué se debió el furibundo ascensor con el que posicionó al líder libertario como principal contendiente electoral: ¿fue pánico genuino o mera especulación política, para hacer que le reste más votos a Juntos por el Cambio? En cualquier caso, Milei debería agradecerle tal deferencia.
Sus fieles se fueron con las manos vacías porque, pese a los insistentes cánticos que lo exigían, la auto proscripta jefa no se pronunció sobre una eventual candidatura suya a cargo alguno. La señora puede ser -de hecho, lo es- casi todo, pero no se la puede comprar por tonta y, si aspirara a un cargo ejecutivo (Presidente o Gobernador, por ejemplo), correría un enorme riesgo de perder y, de ese modo, quedar a la intemperie frente a los jueces; es inminente, y sumamente preocupante, la resolución de la Cámara de Casación que podría revocar el inaudito fallo de un Tribunal Oral que resolvió absolverla –junto a sus hijos y varios cómplices- sin realizar el juicio en la causa Hotesur-Los Sauces, en la que se investigó y probó la forma en que la familia Kirchner recibía los retornos de la obra pública.
Sergio Aceitoso Massa se ha transformado en el único candidato real del Frente de Locos, básicamente por la nulidad de los otros. Pero la realidad argentina y sus mercados, aún con el FMI jugando con nuestra camiseta para evitar que volvamos a caernos del mapa y, en el camino, arrastremos a muchos otros países o nos regalemos a China a cambio de peligrosas concesiones, no creo que permita demasiadas fabulaciones presidenciales al Ministro de Economía. Es joven, es audaz pero no estúpido, sabe que tendrá nuevas oportunidades apoyado por el establishment prebendarlo y corrupto, experto en operar en “mercados regulados”, y no estará dispuesto a jugar tan promisorio futuro en una aventura con un final demasiado incierto.
Estuvo a nada de despeñarse cuando el dólar tocó $ 500 y, aunque retrocedió luego, nadie está dispuesto a jurar que la corrida haya terminado, o que cese la caída de depósitos en el sistema financiero. No quedan más que US$ 1.500 millones reales en el Banco Central, aptos para sólo una semana de importaciones y los diferentes cepos están provocando una recesión que ya golpea fuerte. Y abril es altamente probable que haya cerrado con una inflación superior al 8%, o sea, continúa la aceleración que, anualizada, llega al 150%.
Del famoso swap chino, restan sólo US$ 1.000 millones disponibles; y dudo que la generosidad y la paciencia del FMI habiliten el adelantamiento de los fondos previstos para el segundo semestre, como ruega Massa, porque además de la oposición de Alemania y Japón a seguir financiando nuestros disparates con el ahorro de sus ciudadanos, los funcionarios internacionales -Kristalina Georgieva incluida- estarían exponiéndose a sanciones graves a título personal.
Bs.As., 29 Abr 23
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
NO ES EL QUÉ, ES EL CÓMO
◘
Argentina se ha convertido en un país donde cualquier cosa puede suceder. Y sucede. Mientras el dólar amagó con llegar a $500, y el ministro de economía hizo equilibrio para subsistir como tal, el resto del gobierno…
La vice, la real presidente, durante el incendio cambiario, guardó silencio. El 27/4 en el teatro Argentino de La Plata dio una clase magistral de ¿economía? Además de “abogada exitosa”, ¿es economista? Pero dio una mínima clase de ornitología sobre palomas, halcones y pingüinos. Fue.
El mismo día Sergio Massa ¿ratificado? se jugó el todo por el todo. Sintiéndose dueño del país, decidió tirar por la borda los pequeños restos del estado de derecho que quedaban en Argentina. Empezó el apriete.
Allanamientos a financieras y cuevas. Amenazas a empresarios, industriales, importadores y exportadores, cerealeras y aceiteras. Se ordenó bajar los precios. Lo harán la CGT y las organizaciones sociales. ¿Con las listas de compra y los precios de venta en la mano?
Todas estas aberraciones a 3 días de distancia del 1º de mayo, fecha en que nuestra extraordinaria Constitución Nacional cumplirá 170 años. Lo hará sin torta ni velitas, llena de polvo y telarañas, olvidada en un oscuro rincón.
Massa ha puesto en marcha su plan “llegar” y el famoso “vamos viendo” del Frente de Todos. Ha incluido a la *UIF y la *CNV en la persecución a todos los que pudieran comerciar con dólares. No importa que se destruya más el país, una posible candidatura presidencial para Massa, vale la pena.
El “qué” del FdT está claro, es el poder a como dé lugar. También está claro que incluye el swap chino que sólo le permite a la Argentina negociar con China. Además de deberle al FMI se le deberá al Banco Central Chino. ¿A qué tasa? China ya tiene una base y un puerto en el país.
El “cómo” son los aprietes y las amenazas y el relato. A todo esto, ¿qué hace la oposición? Juntos por el Cambio, dentro del PRO aparenta ser una bolsa de gatos. La UCR está ordenada y con sus candidatos definidos. La CC y el Encuentro Republicano Federal de Pichetto, también.
El “qué” de JxC, como en casi todos los partidos de la oposición, es siempre el mismo, bajar la inflación, la pobreza, terminar con la inseguridad, reforma educativa, tributaria y laboral. Terminar con el déficit, generar inversiones y empleo digno en blanco. Buenos deseos.
Pero es imprescindible que expliquen el “cómo”. Primero se sueña, luego se ejecuta. ¿Cómo piensan hacerlo?, ¿en qué tiempos?, ¿con quiénes en cada rubro?
El domingo 13 de agosto se realizarán las PASO. Los ciudadanos esperan que para entonces los “qué” de los candidatos se expliciten a través de los “cómo”.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Abril 28, 2023
Abril 23, 2023 – Abril 28, 2023
574,551
316,894
302,615
288,266
266,606
196,389
188,911
170,456
157,184
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2023
Cómo hablar con extraterrestres
♦
Entonces, ¿qué pasa si descubrimos vida en otro planeta? Y si resulta ser inteligente, ¿cómo podríamos comunicarnos con nuestros vecinos cósmicos? Los científicos ya están empezando a preguntarse cómo sería el lenguaje extraterrestre y si alguna vez nuestra especie podría esperar entenderse entre sí.
Los seres humanos tienen una larga historia de superar barreras lingüísticas aparentemente imposibles. Los investigadores que descifran escrituras y lenguas antiguas utilizan hábitos humanos compartidos como punto de referencia. Por ejemplo, la forma en que podemos rodear algo importante al escribir ayudó a los estudiosos a descubrir la Piedra Rosetta, un decreto que data del año 196 a. C. y que proporcionó una pista para leer los jeroglíficos egipcios antiguos. El lenguaje corporal también es una herramienta importante: cuando los conquistadores españoles llegaron a América, por ejemplo, utilizaron señas y gestos con las manos para comunicarse con los pueblos indígenas que conocieron. El resultado trágico y sangriento de esos encuentros tal vez no debería servir como ejemplo de cómo se puede hacer esto con éxito.
Los humanos, sin embargo, somos una especie que ha evolucionado para comunicarse entre sí. Los seres extraterrestres pueden pensar y comportarse de una manera completamente diferente a nosotros. Su estructura social –si es que la tienen– podría ser totalmente irreconocible o incluso insondable. Entonces, ¿cómo podríamos adivinar lo que podrían estar intentando decir?
Si escucharas la Tierra desde el espacio exterior, escucharías alrededor de 7.100 idiomas humanos. Pero nuestro planeta está habitado por criaturas distintas a los humanos. ¿Podrían las formas en que los animales se comunican entre sí enseñarnos algo sobre la comunicación extraterrestre?
Arik Kershenbaum, ecólogo conductual de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, cree que los desafíos evolutivos son verdaderamente universales y que las fuerzas evolutivas que dan forma a la vida en la Tierra producirán muchas características similares en la vida extraterrestre. Si está en lo cierto, significaría que la vida (y el lenguaje) en todo el cosmos pueden compartir ciertas características.
La vida adquiere complejidad, a lo largo de muchos milenios, al retener los cambios favorables y perder los desfavorables, lo que también se conoce como selección natural. En la convergencia evolutiva, linajes de organismos no relacionados desarrollan características similares en respuesta a desafíos ambientales similares.
Tomemos como ejemplo los viajes: las leyes de la física y la biomecánica limitan el número de formas diferentes en que los animales pueden moverse. Esta es la razón por la que las alas de las aves funcionan de manera muy similar a las de los murciélagos, a pesar de que su último ancestro común fue una pequeña criatura sin alas parecida a un lagarto que vivió hace más de 300 millones de años.
¿Por qué tales restricciones serían diferentes en cualquier parte del universo? Todo en todas partes –incluida la comunicación– está sujeto a las leyes de la física (hasta donde sabemos). Desde los gestos de los simios y los silbidos de los delfines hasta los patrones arremolinados de colores en la piel de una sepia, cualquiera de ellos, sostiene Kershenbaum, podría ser la base del lenguaje en un planeta alienígena.
Sin embargo, la comunicación animal sólo puede decirnos hasta cierto punto, según Ian Roberts, profesor de lingüística que también está en la Universidad de Cambridge. “Somos la única especie que tiene lenguaje en el sentido de un sistema abierto que puede usarse para expresar cualquier cosa que quieras expresar”, dice.
Es interesante preguntarse: tenemos una buena idea de cómo son las gramáticas humanas, entonces, ¿cómo serían las gramáticas alienígenas? –dijo Ian Roberts
Roberts recientemente fue coautor del libro Xenolinguistics (junto con Kershenbaum, Avram Noam Chomsky y otros destacados biólogos, antropólogos y lingüistas) para explorar cómo podría ser el lenguaje no humano y no terrestre.
Chomsky, lingüista teórico, definió el lenguaje como un sistema de comunicación infinitamente adaptable, diseñado para servir a los intereses humanos y resolver problemas humanos, lo suficientemente flexible como para comunicar una gran cantidad de conceptos.
“Es muy posible que exista algún tipo de vida bacteriana en Marte o en las lunas de Júpiter, pero se trataría de organismos muy simples”, afirma Roberts. “Lo que me interesa es la naturaleza de los organismos inteligentes. Entonces, hay que decidir cuál es el criterio de inteligencia”.
La respuesta a eso, dice Roberts, es la tecnología: una civilización tecnológica, comparable a la nuestra, con la capacidad de salir de su planeta.
“¿No estarían sentados allí, en su planeta, preguntándose quién más hay ahí fuera? ¿Preguntándose si existimos?” él dice. “Digamos que una especie es lo suficientemente inteligente como para querer construir una nave espacial o un radiotelescopio, algo complicado. Necesitaría saber mucho sobre física y matemáticas. Tendría que tener la capacidad de desarrollar teorías científicas y de colaborar. Tendrías que ser capaz de comunicar una gran cantidad de ideas a muchos otros individuos. El hecho es que [otros] animales no han desarrollado tecnología”.
Sin lenguaje, afirma Roberts, una civilización tecnológica sería inconcebible.
¿Qué tan extraño podría ser un lenguaje extraño?
En 2022, Roberts ayudó a establecer el Instituto de Exolenguaje de Cambridge (CIEL), con el objetivo de considerar cómo podríamos comunicarnos con exoseres inteligentes y cuán diferentes podrían ser el lenguaje y la inteligencia alienígenas de los nuestros.
“Mi opinión personal es que, en esencia, el lenguaje tendría que ser bastante similar al nuestro en el sentido de que su naturaleza matemática formal sería similar al lenguaje humano”, dice Roberts. “Pero al mismo tiempo no necesariamente tendrían nada parecido al habla”.
Incluso el lenguaje humano, explica Roberts, comprende mucho más que solo el habla: nos comunicamos a través de la escritura, los movimientos corporales, los tambores, los silbatos y más. “Lo realmente destacable del lenguaje humano es que, cualquiera que sea la forma en que se adopte, tiene fundamentalmente las mismas propiedades”, afirma. “Es interesante preguntar: tenemos una buena idea de cómo son las gramáticas humanas, entonces, ¿cómo serían las gramáticas extraterrestres?”
Los exoseres inteligentes, dice Roberts, podrían exteriorizar su lenguaje de maneras que aún no podemos imaginar, “a través de feromonas, campos magnéticos… ¿quién sabe qué? Pero si pudiéramos decodificar ese lenguaje, encontraríamos que es muy similar a lenguaje humano.”
Incluso si recibiéramos una señal del espacio exterior, es discutible si la reconoceríamos como un mensaje.
“Durante un tiempo la gente pensó que habría ciertas regularidades en una señal que dejarían claro que no era natural”, dice Roberts. “Pero ciertos cuerpos celestes emiten señales muy regulares, como los quásares. Necesitaríamos pruebas de que detrás de la señal había algún tipo de intención”.
La clave, dice Roberts, es observar las cosas que tenemos en común. Roberts forma parte del Consejo Asesor de Mensajería de Inteligencia Extraterrestre (Meti), una organización fundada en 2015 para enviar mensajes desde la Tierra al espacio exterior con la esperanza de recibir una respuesta.
Los mensajes de Meti están diseñados para demostrar la inteligencia de la humanidad y contienen información sobre cosas que seres extraterrestres con un nivel similar de inteligencia entenderían. Estos incluyen la tabla periódica de elementos, los componentes químicos del Universo, algo que los científicos de otro planeta probablemente conocerían. Otros mensajes presentan matemáticas que describen formas que se encuentran en la naturaleza, como la espiral de la concha del nautilo; el valor de Pi hasta un cierto número de dígitos; la fórmula química del agua; información sobre la física del hidrógeno; etcétera.
La idea es transmitir “información científica muy básica codificada de una manera particular, que dejaría claro a cualquier extraterrestre que lograra decodificarla que teníamos conocimiento científico”, dice Roberts.
Entonces, si exoseres inteligentes enviaran mensajes, ¿podrían hacer lo mismo? ¿Y lo reconoceríamos como una señal genuina?
“Mi intuición es que podríamos saberlo de una forma u otra. Porque, al igual que cuando enviamos señales, ellos también querrían enviarnos algo que fuera reconocible”, dice Roberts.
¿Pero podríamos decodificar un lenguaje alienígena? ¿Podríamos tener una conversación? Eso, dice Roberts, no lo sabremos hasta que hagamos contacto.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2026
Historia de un corazón valiente
○
Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, Irena Sendler era una trabajadora social de 29 años, empleada del Departamento de Bienestar Social del municipio de Varsovia. Después de la ocupación alemana, el departamento continuó ocupándose de la gran cantidad de personas pobres y desposeídas de la ciudad. Irena Sendler se aprovechó de su trabajo para ayudar a los judíos, pero esto se volvió prácticamente imposible una vez que el gueto fue sellado en noviembre de 1940. Cerca de 400.000 personas habían sido conducidas a la pequeña área asignada al gueto, y sus la situación pronto se deterioró.
Cuando se estableció el Consejo de Ayuda a los Judíos (Zegota), Sendler se convirtió en uno de sus principales activistas. El Consejo se creó en el otoño de 1942, después de que 280.000 judíos fueran deportados de Varsovia a Treblinka. Cuando empezó a funcionar a finales de año, la mayoría de los judíos de Varsovia habían sido asesinados. Pero jugó un papel crucial en el rescate de un gran número de personas que habían sobrevivido a las deportaciones masivas. La organización se hizo cargo de miles de judíos que intentaban sobrevivir escondidos, buscando escondites y pagando el mantenimiento y la atención médica.
En septiembre de 1943, cuatro meses después de que el gueto de Varsovia fuera completamente destruido, Sendler fue nombrado director del Departamento para el Cuidado de Niños Judíos de Zegota. Sendler, cuyo nombre clandestino era Jolanta, aprovechó sus contactos con orfanatos e institutos para niños abandonados para enviar niños judíos allí. Muchos de los niños fueron enviados al orfanato Rodzina Marii (Familia de María) en Varsovia, ya instituciones religiosas dirigidas por monjas en las cercanías de Chotomów y en Turkowice, cerca de Lublin. Se desconoce el número exacto de niños salvados por Sendler y sus socios.
El 20 de octubre de 1943, Sendler fue arrestada. Se las arregló para esconder pruebas incriminatorias, como las direcciones codificadas de los niños bajo el cuidado de Zegota y grandes sumas de dinero para pagar a quienes ayudaron a los judíos. Fue sentenciada a muerte y enviada a la infame prisión de Pawiak, pero los activistas clandestinos lograron sobornar a los funcionarios para que la liberaran. Su encuentro cercano con la muerte no la disuadió de continuar con su actividad. Tras su liberación en febrero de 1944, aunque sabía que las autoridades la vigilaban, Sendler continuó con sus actividades clandestinas. Debido al peligro tuvo que esconderse. Las necesidades de su vida clandestina le impidieron asistir al funeral de su madre.
En enero de 1945, cuando Varsovia fue liberada por las tropas soviéticas, la Oficina de Niños de Zegota había ayudado a más de 2500 niños judíos. Se desconoce el número exacto de niños salvados por Irena y sus socios.
Sendler murió en Varsovia, Polonia, el 12 de mayo de 2008, tras una larga enfermedad. Tenía 98 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2023