☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

Diciembre 18, 2022 – Diciembre 23, 2022

10,291,755

Argentina Campeón del Mundo

3,964,152

Messi lidera a Argentina sobre Francia para ganar el campeonato de la Copa del Mundo

727,766

SuperTrump

606,812

CatarGate

314,695

MEGA CAUSA ZONA 5:  LA “ASTUCIA” Y EL ENGAÑO DE LOS FISCALES FEDERALES  (Con video de 3 minutos)

313,772

¿Por qué no se hacen cumplir las leyes de perjurio?

110,113

Bailando con Stalin: Holodomor

98,055

SIEMPRE DEL LADO EQUIVOCADO

91,528

EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, EL HIJOPUTISMO (1) JUDICIAL EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN (Con video de 5 minutos)

90,036

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 24, 2022

  Por Susan Bobic.

Watergate está en la lista de palabras para despertar una variedad de asociaciones, predominantemente desagradables en este caso particular, ya que significa el mayor escándalo político estadounidense. Reveló cómo un político no podía detenerse ante nada para aumentar su poder, lo que finalmente destruyó su carrera. Aunque el efecto político inmediato del caso resultó ser menos grave de lo que podría haber sido, dejó una huella considerable en la historia en una perspectiva a largo plazo.

En 1972, el presidente contemporáneo Richard Nixon se presentaba a la reelección en un contexto de tensiones sociales derivadas de la guerra de Vietnam, que determinaba la necesidad de una campaña presidencial especialmente contundente. Él y sus asesores aparentemente decidieron desacreditar a su oponente demócrata, por lo tanto, volverse más atractivo para los votantes; eso, a su vez, significaba buscar materiales dañinos. En un intento por hacerlo, los participantes del Comité para la Reelección del Presidente de Nixon irrumpieron en la sede de Watergate del Comité Nacional Demócrata.

Ellos “robaron copias de documentos de alto secreto y pincharon los teléfonos de la oficina”, lo cual era espionaje ilegal (Watergate Scandal, 2021, párr. 4). La conexión de los ladrones con el presidente no fue evidente de inmediato, pero se sospechó después de detectar copias del número de teléfono del comité de reelección entre sus pertenencias personales.

Nixon no admitió su participación en el robo para no perder votos. La población le creyó y lo reeligió con éxito, pero al rato quedó claro que había mentido. “Gran parte del crédito por descubrir los detalles” pertenece a los reporteros del Washington Post Carl Bernstein y Bob Woodward. En particular, se reveló que una serie de ayudantes de Nixon, incluido el consejo contemporáneo de la Casa Blanca llamado John Dean, estaban al tanto de su abuso del poder presidencial.

El encubrimiento comenzó a desmoronarse relativamente pronto, considerando el alcance del crimen. Algunos de los miembros del Comité de Reelección de Nixon que participaron en el robo comenzaron a “quebrarse bajo la presión” a principios de 1973. Los reporteros mencionados anteriormente, junto con algunos de los miembros del comité de investigación del Senado, sospecharon la presencia de algún gran plan detrás. sus acciones y trató de comprobar la hipótesis. Una parte sustancial de la información provino del exdirector asociado del FBI, que permaneció en el anonimato hasta 2005.

Lo que Nixon había hecho calificaba al mismo tiempo como una obstrucción a la justicia, un abuso de poder y una violación de la Constitución; además, trató de encubrir el crimen. Esa fue razón suficiente para que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votara a favor del juicio político (Escándalo Watergate, 2021). El presidente estaba obligado a dimitir, lo que tuvo un efecto sustancial en la vida política de los EE. UU. al agravar la decepción asociada con la guerra y fomentar el cinismo en la población. Encuentro esa respuesta absolutamente adecuada, ya que sentiría lo mismo si revelara que mi presidente le mintió a la nación. Por el contrario, Watergate también tuvo resultados positivos a largo plazo, en particular, los estadounidenses comenzaron a pensar de manera más crítica y a cuestionar a sus líderes políticos.

Para resumir, el escándalo de Watergate es el único caso en la historia de Estados Unidos en el que un presidente renunció ante un juicio político. Esa historia desilusionó por completo a la población, la mayoría de la cual, incluidos los votantes, había creído a Richard Nixon y lo había reelegido. Sin embargo, no sería relevante mencionar solo el efecto negativo de Watergate, ya que ayudó a que la gente se volviera menos ingenua sobre la presidencia y, por lo tanto, cambió la vida política estadounidense para siempre.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 23, 2022

  Por Delia Crespo.

La palabra “Navidad” (Christmas) proviene de “Misa de Cristo” (Christ Mass), un término latino que se refiere al peso, o masa, del Niño Jesús momentos después de que cayó del vientre de María. El Niño Jesús, supuestamente, pesó 7 libras y 8 onzas saludables.

Los Reyes Magos inventaron la Navidad en el año 0 a.C., que significa cero antes de Navidad. 0 a.C. comenzó cuando nació Jesús, que también sucedió en el día de Navidad.

Los Reyes Magos siguieron una estrella hasta el granero en el que nació Jesús. Durante las horas del día, cuando no podían ver la estrella, los Reyes Magos bebían leche de camella fermentada, fumaban opio y jugaban a las cartas por oro.

Santa Claus no es real, pero San Nicolás sí. San Nicolás, o Nikolaos de Myra, fue un lunático griego que se ganó la reputación de ser bondadoso y dar regalos debido a su extraña obsesión por poner monedas en los zapatos y a su tendencia a dar dinero a las jóvenes (que, irónicamente, se suponía que evitar que las niñas se prostituyan, en lugar de darles gusto por el dinero fácil).

Durante la Primera Guerra Mundial, los soldados ingleses lanzaban regalos a los soldados alemanes el día de Navidad. El Boxing Day, arrojaron granadas. Fue bueno mientras duro.

Los miembros del grupo de odio racista Ku Klux Klan decoran sus árboles de Navidad con pequeños hombres negros colgando de sogas brillantes.

En el año 350 d.C., el Papa Julio I, conocido como “El Gran Pedófilo”, proclamó el 25 de diciembre como el día oficial de Navidad. También proclamó el 16 de diciembre como el Día de Abrazar a un Niño, pero el Concilio Vaticano rechazó su propuesta por un escaso dos por ciento.

Nadie sabe por qué, pero los bolivianos creen que un gallo fue el primer ser vivo en anunciar el nacimiento de Jesús. Celebran la Misa del Gallo, o “Misa del Gallo”, en Nochebuena, durante la cual se emborrachan a ciegas y pelean entre sí antes de despedazar el gallo.

La palabra muérdago proviene de la palabra anglosajona misteltan, que significa “pequeño palo de mierda”.

Cada año, se talan millones de árboles para hacer tarjetas navideñas. Los científicos estiman que al menos 38.000 monos se quedan sin hogar en el período previo al día de Navidad, y la mayoría de ellos mueren de hambre, exposición o depresión.

No hay absolutamente ninguna evidencia de que Cristo haya nacido realmente el día de Navidad. Tampoco hay absolutamente ninguna evidencia de que Dios exista, pero eso no es del todo relevante. La mayoría de los astrólogos creen que Jesús era Leo debido a su enérgica bondad, egoísmo impaciente y compatibilidad con Aries y Géminis.

Hay más de 25,000 plantaciones de árboles de Navidad en los EE. UU. La Administración de Control de Drogas de los EE. UU. estima que al menos el 65 por ciento de estas granjas sirven como fachada para el cultivo ilícito de marihuana, hongos mágicos y clones humanos.

En la Inglaterra medieval, los actores organizaban espectáculos navideños especiales conocidos como “Paradise Plays”. Estas obras representaban la historia de Adán y Eva desde su creación hasta su caída. Los “Paradise Plays” más populares contenían desnudos frontales completos y actos sexuales en vivo con serpientes en vaginas y manzanas metidas en “culos” (el plural británico para el “culo” humano).

Las luces del árbol de Navidad que no funcionan bien causan un promedio de 7500 muertes relacionadas con incendios cada año durante el período de Navidad.

Antes de la producción masiva de pavos, la típica comida navideña británica consistía en codillos de cerdo hervidos en agua salada acompañados de repollo y jalea de hígado podrido. Los franceses, mientras tanto, comían carne de caballo con cualquier otra cosa que pudieran encontrar.

Santa tiene diferentes nombres en todo el mundo. En Alemania se le conoce como Kriss Kringle o Dicker Roter Mann. En España se le llama Coño Gordo (Si, se que suena mal…), mientras que en Polonia se le llama Komin Złodziej.

En la República Democrática del Congo, muchas personas creen en la existencia de una figura mítica llamada Child Thumper. El Child Thumper es un humanoide salvaje y malvado que se parece casi exactamente a la figura típica de Santa Claus: un hombre gordo con un traje rojo con adornos blancos. Cada Navidad, los inmigrantes ilegales que ingresan a Europa desde la República Democrática del Congo perpetran ataques salvajes y, a menudo, fatales contra personas disfrazadas de Papá Noel, creyendo que son los niños golpeadores de la vida real.

Los pequeños ayudantes de Papá Noel generalmente se consideran duendes navideños. Sin embargo, probablemente se basen en los Knob Goblins suecos. Los Knob Goblins son famosos por hacer juguetes y desvirgar vírgenes mientras duermen.

En 1377, el rey Ricardo II de Inglaterra organizó la fiesta de Navidad más grande de la historia registrada, a la que asistieron 72 miembros de la familia real, 322 miembros de la alta nobleza, un bufón de la corte y 12 doncellas rollizas. La cantidad total consumida incluyó 28 bueyes, 100 ovejas, 11 ciervos, 8 cerdos, 567 palomas, 422 conejos, 343 petirrojos, 5 pavos, 3 osos y un campesino belga.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 24, 2022

️

  Por Pauline Kant.

Allen Ginsberg (3 de junio de 1926 – 5 de abril de 1997) fue un poeta estadounidense y una fuerza líder dentro de la Generación Beat. Trató de escribir poemas de la manera más instintiva posible, aprovechando la meditación y las drogas para alimentar sus trances poéticos. Ginsberg ayudó a romper el dominio absoluto que la censura tenía sobre la literatura estadounidense de mediados de siglo y fue un destacado activista liberal y LGBTQ, además de un maestro devoto. Su poesía se destaca por su franqueza, ritmos y amplia gama de influencias.

Allen Ginsberg nació el 3 de junio de 1926 en Newark, Nueva Jersey, en una casa llena de ideas y literatura dinámicas. La madre de Allen, Naomi, era de Rusia y era una marxista radical, pero sufría severamente de paranoia y fue internada varias veces durante la infancia de Allen. El padre de Allen, Louis, proporcionó estabilidad en el hogar como maestro y poeta, pero estaba en contra de casi todo lo que Ginsberg estaría a favor (anticastrista, anticomunista, proisraelí, provietnam). Si bien la familia era culturalmente judía, no asistieron a los servicios, pero Ginsberg encontró inspiradoras las cadencias y tradiciones del judaísmo y usó oraciones e imágenes judías en muchos de sus principales poemas.

Ginsberg sabía que era gay desde muy joven y estaba enamorado de varios otros chicos mientras estaba en la escuela secundaria, pero era muy tímido sobre este tema tabú y no salió del armario (de forma selectiva) hasta 1946.

Después de comenzar en Montclair State College en 1943, Ginsberg recibió una beca de la Asociación Hebrea de Hombres Jóvenes de Paterson y se transfirió a la Universidad de Columbia. Siguiendo los pasos de su hermano mayor Eugene, Ginsberg comenzó una carrera previa a la abogacía, con el objetivo de defender a la clase trabajadora como abogado laboralista, pero se pasó a la literatura inspirado por sus maestros Mark Van Doren y Raymond Weaver.

A fines de 1943, Ginsberg se hizo amigo de Lucien Carr, quien lo presentó al futuro núcleo del Movimiento Beat: Arthur Rimbaud, William Burroughs, Neal Cassady, David Kammerer y Jack Kerouac. Ginsberg explicaría más tarde el movimiento como “Todos perdidos en un mundo de sueños creado por ellos mismos. Esa fue la base de la Generación Beat”.

En Columbia, Ginsberg y sus amigos comenzaron a experimentar con LSD y otras drogas alucinógenas, lo que, según él, lo llevó a una vista superior. El grupo se dividió en agosto de 1944, cuando Carr apuñaló fatalmente a Kammerer en Riverside Park. Carr se entregó después de deshacerse de las pruebas con Burroughs y Kerouac, y los tres fueron arrestados y enviados a juicio. En ese momento, Ginsberg aún no había hablado con sus amigos, y el juicio planteó la preocupación de Ginsberg de que aceptarían. La defensa de Carr fue que Kammerer era marica y él mismo no lo era, por lo que lo había apuñalado en defensa de avances perversos; esto redujo su condena de asesinato en primer grado a homicidio involuntario en segundo grado.

Ginsberg canalizó la ansiedad que este caso causó en su trabajo y comenzó a escribir sobre él para sus clases de escritura creativa, pero se vio obligado a detenerse después de la censura del decano, lo que comenzó su desilusión con Columbia. Fue suspendido en 1946 por cargos falsos después de seguir viendo a su amigo Kerouac, a pesar de la insistencia del decano en que se detuviera. Se le indicó que mantuviera un trabajo durante un año y luego podría regresar, pero en lugar de eso, ingresó a una Nueva York contracultural. Se involucró mucho más con las drogas y comenzó a acostarse con hombres, incluido, brevemente, el casado Kerouac.

A pesar de las dudas, Ginsberg regresó a Columbia en 1947 y se graduó en 1949. Se mudó con el escritor Herbert Huncke y fue procesado después de que se encontraran objetos robados en el apartamento. Alegando locura, Ginsberg fue enviado a un centro psiquiátrico durante ocho meses, donde escribió y se hizo amigo del poeta Carl Solomon. Después de regresar a Patterson, Nueva Jersey, en 1949, Ginsberg comenzó a estudiar con William Carlos Williams, quien alentó su crecimiento poético y su sensibilidad innata.

Ginsberg regresó a la ciudad de Nueva York y comenzó a trabajar en publicidad, pero odiaba el mundo corporativo, por lo que renunció y decidió convertirse de verdad en poeta. En 1953, Ginsberg se llevó sus prestaciones por desempleo a San Francisco, donde se hizo amigo de los poetas Lawrence Ferlinghetti y Kenneth Rexroth. También conoció y se enamoró de Peter Orlovsky; la pareja se mudó juntos unas semanas después de conocerse e intercambiaron votos matrimoniales privados en febrero de 1955. Ginsberg dijo: “Encontré a alguien que aceptaba mi devoción, y él encontró a alguien que aceptaba su devoción”. La pareja seguiría siendo pareja por el resto de la vida de Ginsberg.

Los poetas American Beat Lawrence Ferlinghetti (izquierda) y Allen Ginsberg (1926 – 1997) en el Albert Memorial en South Kensington, Londres, el 11 de junio de 1965. Stroud / Getty Images
Ginsberg comenzó a escribir Howl en agosto de 1955 después de una serie de visiones. Leyó parte de él a principios de octubre en la Six Gallery. Poco después de esa lectura, Ferlinghetti le envió a Ginsberg un telegrama, haciéndose eco de una famosa carta de Emerson a Whitman, que decía: “TE SALUDO AL COMIENZO DE UNA GRAN CARRERA [parada] ¿CUÁNDO OBTENGO EL MANUSCRITO DE ‘AULLADO’?” En marzo de 1956, Ginsberg completó el poema y lo leyó en el Town Hall Theatre de Berkeley. Ferlinghetti luego decidió publicarlo, con una introducción de William Carlos Williams que decía: “Somos ciegos y vivimos nuestras vidas ciegas en la ceguera. Los poetas están condenados, pero no son ciegos, ven con los ojos de los ángeles. Este poeta ve a través y alrededor de los horrores de los que participa en los detalles más íntimos de su poema.[…] Retengan los bordes de sus vestidos, señoras, estamos pasando por el infierno”.

Antes de la publicación, Ferlinghetti le había pedido a la ACLU que ayudaran a defender el poema, ya que sabían lo que sucedería cuando llegara a Estados Unidos. Hasta ese momento en los Estados Unidos, la libertad de expresión no se extendía a ninguna obra literaria con contenido sexual manifiesto, lo que hacía que dicha obra fuera vista como “obscena” y prohibida. La ACLU estuvo de acuerdo y contrató a Jake Ehrlich, un destacado abogado de San Francisco. Howl and Other Poems fue publicado discretamente por Ferlinghetti en Inglaterra, quien intentó colarlo en los Estados Unidos. La colección también incluía el poema “América”, que atacó directamente las sensibilidades posteriores a McCarthy de Eisenhower.

Los oficiales de aduanas confiscaron el segundo envío de Howl en marzo de 1957, pero se vieron obligados a devolver los libros a la librería City Lights después de que el fiscal federal decidiera no procesarlos. Una semana después, agentes encubiertos compraron una copia de Howl y arrestaron al librero, Shigeyoshi Murao. Ferlinghetti se entregó a su regreso de Big Sur, pero Ginsberg estaba en Tánger trabajando con Burroughs en su novela Naked Lunch, por lo que no fue arrestado.

El juez Clayton Horn presidió The People v. Ferlinghetti, que fue el primer juicio por obscenidad en utilizar el nuevo estándar de la Corte Suprema de que la obra solo podía ser censurada si era obscena y “totalmente sin valor redentor [social]”. Después de un largo juicio, Horn falló a favor de Ferlinghetti y el libro se publicó en Estados Unidos, aunque a menudo con asteriscos en lugar de letras clave.

Después del juicio, Howl se convirtió en un pseudo-manifiesto del Movimiento Beat, inspirando a los poetas a escribir sobre temas obscenos y antes prohibidos en lenguaje natural y dicción. Sin embargo, Ginsberg no se durmió en los laureles y comenzó a componer un elogio para su madre, que formaría “Kaddish para Naomi Ginsberg (1894-1956)”. Había muerto en 1956 luego de una lobotomía aparentemente exitosa para combatir su paranoia.

“Kaddish” a menudo se considera un poema aún más impactante que “Howl”, incluso si “Howl” ocupa un lugar más importante en el escenario político estadounidense. Ginsberg usó el poema para centrar a su madre Naomi como el nexo de su mente poética. Se inspiró en la oración hebrea Kadish por los muertos. Louis Simpson, para la revista Time, lo calificó como la “obra maestra” de Ginsberg.

En 1962, Ginsberg usó sus fondos y su nueva fama para visitar la India por primera vez. Decidió que la meditación y el yoga eran mejores formas de aumentar la conciencia que las drogas, y se dirigió hacia un camino más espiritual hacia la iluminación. Encontró inspiración en los cantos y mantras indios como herramientas rítmicas útiles, y a menudo los recitaba en las lecturas para ayudar a establecer el estado de ánimo sonoro. Ginsberg comenzó a estudiar con el controvertido gurú tibetano Chogyam Trungpa y tomó votos budistas formales en 1972.

Ginsberg comenzó a viajar mucho y fue a Venecia para reunirse con Ezra Pound. En 1965, Ginsberg viajó a Checoslovaquia y Cuba, pero fue expulsado de esta última por llamar “lindo” a Castro. En Checoslovaquia, fue designado por voto popular como el “Rey de Mayo”, pero luego fue expulsado del país por ser, según Ginsberg, “un poeta drogado estadounidense barbudo”.

Ginsberg fue un poeta muy político y abordó una variedad de temas, desde la Guerra de Vietnam hasta los derechos civiles y de los homosexuales y la defensa de los sindicatos. En 1967, ayudó a organizar el primer festival contracultural, la “Reunión de las tribus por un estar dentro humano”, basado en los rituales hindúes, que inspiró muchas protestas posteriores. Manifestante no violento, fue arrestado en 1967 en una protesta contra la guerra en Nueva York y en 1968 en una protesta del DNC en Chicago. Su incendiaria colección de poemas políticos, Fall of America, fue publicada por City Light Books en 1973 y recibió el National Book Award en 1974.

En 1968 y 1969, Cassady y Kerouac fallecieron, dejando a Ginsberg y Burroughs para continuar con su legado. Después de estudiar en el Instituto Naropa de Trungpa en Boulder, Colorado, Ginsberg inició una nueva rama de la escuela con la poeta Anne Waldman en 1974: la Escuela de Poética Incorpórea Jack Kerouac. Ginsberg trajo a poetas como Burroughs, Robert Creeley, Diane di Prima y otros para ayudar a enseñar en la escuela.

Mientras Ginsberg estuvo activo políticamente y ocupado enseñando, continuó escribiendo y publicando numerosas colecciones de poemas sinceros con City Light Books. Mind Breaths se basó en la educación budista de Ginsberg, mientras que White Shroud Poems volvió a los temas de Kaddish y representó a Naomi viva y bien, todavía viviendo en el Bronx.

En 1985, HarperCollins publicó Collected Poems de Ginsberg, impulsando su trabajo a la corriente principal. Después de la publicación, concedió entrevistas de traje, pero rechazó las afirmaciones de que solo entonces se estaba volviendo respetable.

Ginsberg estuvo muy influenciado por la poesía del resto de los poetas Beat, ya que a menudo se inspiraban y criticaban entre sí. También encontró inspiración en la poesía musical de Bob Dylan, Ezra Pound, William Blake y su mentor, William Carlos Williams. Ginsberg afirmó que a menudo experimentaba trances en los que escuchaba a Blake recitarle poesía. Ginsberg leyó mucho y se comprometió a menudo con todo, desde Herman Melville hasta Dostoievski y las filosofías budista e india.

Ginsberg permaneció en su apartamento de East Village mientras sufría de hepatitis crónica y complicaciones relacionadas con su diabetes. Continuó escribiendo cartas y viendo amigos que venían de visita. En marzo de 1997, se enteró de que también tenía cáncer de hígado y rápidamente escribió sus últimos 12 poemas, antes de poner un álbum de Ma Rainey y caer en coma el 3 de abril. Murió el 5 de abril de 1997. Su funeral se llevó a cabo en el Centro Shambhala en la ciudad de Nueva York, donde Ginsberg había meditado a menudo.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 23, 2022

♠️

  Por Carlos A. Franceschi Carabajal.

«¡Desgraciado país aquel que hace odiosa la carrera de las armas, aquel que alquila los ejércitos en los días de peligro, aquel que los degrada nutriendo sus filas de hombres sin virtudes ni patriotismo, aquel que con su menosprecio mata el honor militar y ahoga las nobles ambiciones! Repasad la caída de todos los grandes Imperios y veréis que el primer síntoma de ella ha sido la desorganización moral de las tropas, el rompimiento del lazo que debe unir al ejército y al país, el desprecio o el odio del ciudadano al soldado»

(Comandante Villamartín).

Se comete el delito de traición a la Patrias, cuando se intenta o se logra desarmar a las instituciones que permiten y aseguran la toma SOBERANA DE DECISIONES DE UNA NACIÓN. No puede aceptarse que sea una política de estado de una generación de traidores políticos el desarme de la Nación para obtener beneficios y gracias del poder mundial de cada época.

En nuestra República comenzó con el TRAIDOR ALFONSÍN, que junto a los peronistas, socialistas, comunistas y guerrilleros de izquierda de todo calibre acordaron desarmar a la Argentina y PONERSE DE RODILLAS ANTE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL QUE ASOMABA Y ANTE INGLATERRA que es una de sus principales “accionistas”.

Finalmente CARLOS MENEM entregó y desmanteló el proyecto del misil “Condor”, desactivándolo y abandonando la idea de soberanía. Todo vale para estos traidores con tal de mantener el poder y sus beneficios. Entregan a sus padres y a sus hijos, a su marido y al pueblo todo, a la pobreza, a la miseria y a la muerte.

ES TRAICIÓN A LA PATRIA también es hacer propaganda para alcanzar ese desarme de las instituciones que sostienen la soberanía del País. Los traidores periodistas que repiten y repiten falsedades para alcanzar ese objetivo SON TRAIDORES A LA PATRIA.

Los que tratan de romper el tejido social y destruir el fundamento de nuestra sociedad que es la familia, la patria potestad, la educación y SOBRE TODO LOS PRINCIPIOS TEOLÓGICOS SOBRE LOS QUE SE ASIENTAN NUESTRAS LEYES Y CONVIVENCIA, SON TRAIDORES A LA PATRIA.

Es TRAICIÓN A LA PATRIA intentar desmembrar su territorio, quien lo ejecuta, lo permite, lo acepta o lo ayuda es UN TRAIDOR A LA PATRIA, que DEBE SER SANCIONADO CON LA PENA CAPITAL. NO HAY OTRA MANERA DE RESPONDER. LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD NOS IMPONE. LOS EJEMPLOS PARA TOMAR ESAS MEDIDAS EXTREMAS SON INNUMERABLES.

Los que corrompen a nuestra juventud y a nuestra niñez cometen el delito de TRAICIÓN A LA PATRIA, los narcotraficantes que impiden que destruyen vidas y el futuro de la Nación SON TRAIDORES A LA PATRIA y deben ser juzgados de esa manera y sin contemplaciones recibir la pena estipulada. 

Es TRAIDOR A LA PATRIA, el que habiendo sido parte de lo ocurrido en los 70 haya entregado a sus camaradas al escarnio de juicios amañados que fueron, son y serán CIRCOS DE VENGANZA de los enemigos de la Patria derrotados en la guerra contra la subversión. Los que permiten que continúen esas acciones contra las FFAA, FFSS y FFPP con el agravante de ser COMANDANTES DE ESAS MISMAS FUERZAS. SON TRAIDORES A LA PATRIA.

¿SON COMANDANTES O SON UNA MIERDA? No hay otra manera de llamarlos.

Hasta la próxima.

Carlos Augusto Franceschi Carabajal

NOTAS:

LA BD: LA BRUJA DESCUARTIZADORA: Vicepresidente.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 23, 2022

  Por Maddy Randolph.

El 1 de enero de 1991, la Unión Soviética era el país más grande del mundo, cubriendo unas 8.650.000 millas cuadradas (22.400.000 km cuadrados), casi una sexta parte de la superficie terrestre de la Tierra. Su población ascendía a más de 290 millones y 100 nacionalidades distintas vivían dentro de sus fronteras. También contaba con un arsenal de decenas de miles de armas nucleares, y su esfera de influencia, ejercida a través de mecanismos como el Pacto de Varsovia, se extendía por toda Europa oriental. En un año, la Unión Soviética había dejado de existir. Si bien, a todos los efectos prácticos, es imposible señalar una causa única para un evento tan complejo y de gran alcance como la disolución de una superpotencia mundial, una serie de factores internos y externos estuvieron ciertamente en juego en el colapso de la U.R.S.S.

Cuando Mikhail Gorbachev fue nombrado secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) el 11 de marzo de 1985, sus principales objetivos internos eran reactivar la moribunda economía soviética y simplificar la engorrosa burocracia gubernamental. Cuando sus intentos iniciales de reforma no dieron resultados significativos, instituyó las políticas de glasnost (“apertura”) y perestroika (“reestructuración”). El primero estaba destinado a fomentar el diálogo, mientras que el segundo introdujo políticas de mercado casi libres para las industrias administradas por el gobierno. En lugar de provocar un renacimiento en el pensamiento comunista, la glasnost abrió las compuertas a la crítica de todo el aparato soviético. El estado perdió el control tanto de los medios como de la esfera pública, y los movimientos de reforma democrática ganaron fuerza en todo el bloque soviético. La perestroika exhibió lo peor de los sistemas capitalista y comunista: se levantaron los controles de precios en algunos mercados, pero se mantuvieron las estructuras burocráticas existentes, lo que significa que los funcionarios comunistas pudieron rechazar aquellas políticas que no los beneficiaban personalmente. Al final, las reformas de Gorbachov y su abandono de la Doctrina Brezhnev aceleraron la desaparición del imperio soviético. A finales de 1989, Hungría había desmantelado su valla fronteriza con Austria, Solidaridad había llegado al poder en Polonia, los estados bálticos estaban dando pasos concretos hacia la independencia y el Muro de Berlín había sido derribado. El Telón de Acero había caído y la Unión Soviética no sobreviviría mucho más.

Según algunas medidas, la economía soviética era la segunda más grande del mundo en 1990, pero la escasez de bienes de consumo era una rutina y el acaparamiento era un lugar común. Se estimó que la economía de mercado negro soviética equivalía a más del 10 por ciento del PIB oficial del país. El estancamiento económico había afectado al país durante años, y las reformas de la perestroika solo sirvieron para exacerbar el problema. Los aumentos salariales fueron respaldados por la impresión de dinero, lo que alimentó una espiral inflacionaria. La mala gestión de la política fiscal hizo que el país fuera vulnerable a factores externos, y una fuerte caída en el precio del petróleo hizo que la economía soviética cayera en picada. A lo largo de las décadas de 1970 y 1980, la Unión Soviética se clasificó como uno de los principales productores de recursos energéticos del mundo, como petróleo y gas natural, y las exportaciones de esos productos básicos jugaron un papel vital para apuntalar la economía dirigida más grande del mundo. Cuando el petróleo se desplomó de 120 dólares el barril en 1980 a 24 dólares el barril en marzo de 1986, este salvavidas vital para el capital externo se secó. El precio del petróleo se disparó temporalmente a raíz de la invasión de Kuwait por Irak en agosto de 1990, pero en ese momento el colapso de la Unión Soviética ya estaba en marcha.

Es una creencia generalizada que el gasto en defensa soviético se aceleró drásticamente en respuesta a la presidencia de Ronald Reagan y propuestas como la Iniciativa de Defensa Estratégica. De hecho, el presupuesto militar soviético había tenido una tendencia ascendente desde al menos principios de la década de 1970, pero los analistas occidentales se quedaron con las mejores conjeturas con respecto a las cifras concretas. Las estimaciones externas del gasto militar soviético oscilaron entre el 10 y el 20 por ciento del PIB e, incluso dentro de la propia Unión Soviética, fue difícil producir una contabilidad exacta porque el presupuesto militar involucraba una variedad de ministerios gubernamentales, cada uno con sus propios intereses en competencia. Sin embargo, lo que se puede decir definitivamente es que el gasto militar fue consistentemente independiente de las tendencias económicas generales: incluso cuando la economía soviética se retrasó, las fuerzas armadas permanecieron bien financiadas. Además, el ejército tuvo prioridad cuando se trataba de talento de investigación y desarrollo. Los innovadores tecnológicos y los posibles empresarios que podrían haber ayudado a respaldar la transición parcial de Gorbachov a una economía de mercado fueron canalizados hacia las industrias de defensa.

Además de los asuntos presupuestarios, la participación soviética en Afganistán (1979-1989) fue un factor militar clave en la desintegración de la URSS. El ejército soviético, elogiado por su papel en la Segunda Guerra Mundial y una herramienta vital en la represión de la revolución húngara. y la Primavera de Praga, se había metido en un lodazal en una región conocida como el Cementerio de los Imperios. Hasta un millón de soldados soviéticos participaron en la ocupación de 10 años, y aproximadamente 15.000 murieron y miles más resultaron heridos. Más de un millón de afganos, en su mayoría civiles, murieron y al menos 4 millones fueron desplazados al exterior por los combates. El ejército que había vencido a Hitler y aplastado la disidencia durante la Guerra Fría se vio frustrado por los muyahidines armados con misiles tierra-aire estadounidenses. Mientras el gobierno controló la prensa, la disidencia sobre la guerra en Afganistán permaneció silenciada, pero la glasnost abrió la puerta a la vocalización de un cansancio generalizado por la guerra. El ejército, quizás el opositor más poderoso a los esfuerzos de reforma de Gorbachov, se vio retrasado por el estancamiento en Afganistán y perdió cualquier influencia que pudiera haber tenido para frenar el avance de la perestroika. En las repúblicas soviéticas, los Afgantsy (veteranos del conflicto afgano) se agitaron contra lo que percibían como la guerra de Moscú. Muchos soldados de las repúblicas de Asia Central sintieron vínculos étnicos y religiosos más estrechos con los afganos que con los rusos, y las protestas fueron generalizadas. En las repúblicas europeas, la ruptura con Moscú fue aún más dramática. Las manifestaciones contra la guerra estallaron en Ucrania, mientras que las fuerzas de oposición en las repúblicas bálticas vieron la guerra en Afganistán a través de la lente de la ocupación rusa de sus propios países. Esto alimentó los movimientos secesionistas que procedieron, en gran parte sin control, a las declaraciones de independencia de los tres estados bálticos en 1990.

El 31 de enero de 1990, McDonald’s abrió su primer restaurante en Moscú. La imagen de los Arcos Dorados en Pushkin Square parecía un triunfo del capitalismo occidental, y los clientes hacían fila alrededor de la cuadra para probar por primera vez una Big Mac. Pero tal exhibición no era infrecuente en los últimos años de la Unión Soviética; Los moscovitas hacían cola el mismo tiempo para las ediciones matutinas de los periódicos liberales. Glasnost, de hecho, había dado paso a una ráfaga de nuevos conceptos, ideas y experiencias, y los ciudadanos soviéticos estaban ansiosos por explorarlos, ya sea que eso implicara devorar ensayos sobre la democratización de los principales filósofos políticos o sumergirse en una economía de mercado a través de estilo occidental. comida rápida. En 1984, Eduard Shevardnadze le había dicho a Gorbachov: “Todo está podrido. Tiene que ser cambiado. El sentimiento no era raro. El público soviético estaba disgustado con la corrupción generalizada endémica del estado soviético. El objetivo de Gorbachov con la glasnost y la perestroika era nada menos que una transformación del espíritu soviético, un nuevo pacto entre el régimen soviético y su pueblo. El principal asesor de Gorbachov, Aleksandr Yakovlev, describió el desafío que enfrentan: “El problema principal hoy no es solo la economía. Este es sólo el lado material del proceso. El meollo del asunto está en el sistema político… y su relación con el hombre”. Al final, la tensión entre la ciudadanía recién empoderada y un estado soviético con credibilidad arruinada resultó demasiado difícil de superar, y un último intento de golpe de estado por parte de los comunistas de línea dura destrozó la Unión Soviética.

A lo largo de la Guerra Fría, la Unión Soviética y los Estados Unidos estuvieron al borde de la destrucción nuclear mutua. Sin embargo, lo que pocos habían considerado era que la Unión Soviética sería derribada por un incidente relacionado con una planta nuclear civil. Gorbachov llevaba poco más de un año en el poder cuando, el 26 de abril de 1986, explotó el reactor de la Unidad 4 de la central eléctrica de Chernobyl en Prypyat (ahora en Ucrania). La explosión y los incendios posteriores liberaron más de 400 veces la cantidad de lluvia radiactiva que la bomba atómica que se lanzó sobre Hiroshima. La respuesta oficial al desastre sería una prueba de la doctrina de apertura de Gorbachov y, en ese sentido, la glasnost resultaría fatalmente deficiente. Los funcionarios del Partido Comunista actuaron rápidamente para suprimir la información sobre la gravedad del desastre, llegando incluso a ordenar que los desfiles y celebraciones del Primero de Mayo en el área afectada se llevaran a cabo según lo planeado a pesar del riesgo conocido de exposición a la radiación. Los informes occidentales sobre los niveles peligrosamente altos de radiactividad transportada por el viento fueron descartados como chismes, mientras que los apparatchiks recopilaban en silencio contadores Geiger de las aulas de ciencias. Los trabajadores finalmente pudieron controlar la fuga de radiación el 4 de mayo, pero Gorbachov no emitió una declaración oficial al público hasta el 14 de mayo, 18 días después del desastre. Calificó el incidente de Chernobyl como una “desgracia” y ridiculizó la cobertura de los medios occidentales como una “campaña altamente inmoral” de “mentiras maliciosas”. Con el tiempo, la propaganda del Partido Comunista estaba cada vez más en desacuerdo con las experiencias diarias de aquellos en la zona de contaminación que estaban lidiando con los efectos físicos del envenenamiento por radiación. La confianza que quedaba en el sistema soviético se había hecho añicos. Décadas más tarde, Gorbachov conmemoró el aniversario del desastre al afirmar que “incluso más que mi lanzamiento de la perestroika, [Chernobyl] fue quizás la verdadera causa del colapso de la Unión Soviética cinco años después”.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 23, 2022

️

   Por Mick Olsen.

Quiero abordar el problema de la intención de EE.UU. de aceptar más refugiados. Según ellos, ese paso debería darse porque Estados Unidos es un país que da a la gente segundas oportunidades y esperanza. El periodista Fareed Zakaria apoya esta idea y menciona que los extranjeros buscan una vida mejor en Estados Unidos porque siguen la imagen del Sueño Americano que se creó en el pasado y aún atrae a diferentes poblaciones. Muchos de los que creían que este país podía darles una nueva vida mejor la recibieron, lo que fortaleció tal visión.

Los sirios, al igual que otras personas, deberían tener la oportunidad de obtener al menos una parte de este sueño. Sin embargo, muchos estadounidenses subrayan que los extranjeros desarrollaron una percepción equivocada de su país. Un sueño no es una realidad. Al igual que otros, están dispuestos a brindar asistencia, pero no pueden brindar a toda la población mundial la posibilidad de mejorar su condición.

EE. UU. ayuda a muchas nacionalidades diferentes, pero los sirios son los que reciben menos a pesar de que sus problemas no son menos graves que los de otros países. Muchos respaldan esta afirmación con los datos que muestran la ayuda exterior de EE. UU. por país. Según la solicitud de presupuesto, los estadounidenses gastarán miles de millones de dólares para ayudar a otros, especialmente a Israel, pero Siria no está en absoluto en esta lista. Por lo tanto, si EE. UU. no va a apoyar al país, al menos debería ayudar a sus refugiados. Sin embargo, no se puede negar que Estados Unidos ya ha estado gastando mucho dinero en el marco de la ayuda exterior. Aunque Siria no se encuentra entre los diez primeros países, todavía recibe algunos fondos, que el gobierno cree que son suficientes para mejorar su condición sin cambios en el número de refugiados.

Aún así, el gobierno estadounidense debería aceptar a los refugiados sirios independientemente de todos los contrapuntos. Desde hace mucho tiempo ya ayuda a otros países y sus poblaciones a hacer frente a las dificultades. Quienes ya se han beneficiado de dicha ayuda están mejorando y no requieren dicha asistencia instanciada. De esta manera, los esfuerzos pueden dirigirse a Siria. El gobierno de los EE. UU. debe ser objetivo y asegurarse de que aquellos que están en necesidad sean tratados por igual para preservar su esperanza de un futuro mejor.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 23, 2022

️

  Por Tom Heffernan.

La Guerra Fría es uno de los ejemplos más brillantes de tensiones interestatales en el siglo XX. Algunas décadas de la guerra se convirtieron en el período de cambios globales relacionados con los asuntos políticos. La competencia entre la URSS y los EE. UU., la disolución de la primera y los grandes conflictos armados en Corea y Vietnam se encuentran entre los eventos que aún impactan al mundo.

Las superpotencias involucradas en la Guerra Fría necesitaban movilizar todos los recursos para demostrar su superioridad. A diferencia de la carrera de armamentos nucleares que aumenta los riesgos de guerras globales, la competencia relacionada con la exploración espacial provocó el desarrollo de la ciencia y la tecnología. En cuanto al impacto de estos eventos, los logros modernos, incluida la comunicación por satélite, no serían posibles sin los descubrimientos científicos realizados durante la Guerra Fría. La carrera armamentista condujo a aumentos en la producción de armas y, en la actualidad, varios países poseen ojivas nucleares (Bell y Miller). Requiere que la comunidad global implemente nuevas medidas para el control de armas.

La disolución de la URSS, la Guerra de Vietnam y la Guerra de Corea también se encuentran entre los eventos políticos que influyen en el mundo. El final de la URSS cambió la situación geopolítica debido a la formación de nuevos estados y conflictos entre sus antiguos miembros. En cuanto a su impacto a largo plazo, este evento disminuyó significativamente la popularidad del socialismo. La Guerra de Corea cambió el mundo al causar una mayor división de Corea y el surgimiento de dos regímenes políticos drásticamente diferentes (Cumings).

La guerra tiene una variedad de consecuencias que afectan la vida de las personas modernas. Por ejemplo, el enfoque de desarrollo y censura elegido por Corea del Norte afecta las relaciones exteriores del país con las superpotencias económicas modernas (Cumings). En el siglo XX, la Guerra de Vietnam cambió la vida de millones de familias que llevaron a la reunificación del país y al crecimiento del socialismo. Además de sus efectos políticos a largo plazo, la guerra aún afecta a los veteranos y daña la salud de las personas. Así, durante la Guerra Fría, ha habido numerosos eventos que contribuyeron a los cambios políticos.

En resumen, los eventos discutidos que tuvieron lugar durante la Guerra Fría cambiaron significativamente el mundo. Sus efectos clave incluyen el conflicto continuo entre los estados capitalista y socialista, las bajas de la guerra y el progreso en la ciencia. Estas consecuencias aún afectan a las personas en muchos países, en su mayoría de manera negativa.

Citas

Bell, Mark S. y Nicholas L. Miller. “Cuestionando el efecto de las armas nucleares en los conflictos”.

Cumings, Bruce. “Imaginando la Guerra de Corea”.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 23, 2022

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 23, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

Diciembre 18, 2022 – Diciembre 22, 2022

9,590,554

Argentina Campeón del Mundo

3,962,817

Messi lidera a Argentina sobre Francia para ganar el campeonato de la Copa del Mundo

727,752

SuperTrump

606,751

CatarGate

314,692

MEGA CAUSA ZONA 5:  LA “ASTUCIA” Y EL ENGAÑO DE LOS FISCALES FEDERALES  (Con video de 3 minutos)

313,284

¿Por qué no se hacen cumplir las leyes de perjurio?

110,069

El Once Ideal del Mundial Catar 2022

81,772

SIEMPRE DEL LADO EQUIVOCADO

77,995

Bailando con Stalin: Holodomor

73,036

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 20, 2022

‍

  Por Venezia Johnson.

¿Qué hace a un gran maestro? Usted puede tener algunas ideas. Tal vez no te den tarea o traten de conocerte. Sin embargo, un gran maestro planea experimentos científicos geniales e inspira a los estudiantes a probar algo nuevo. También llegan a conocer a cada persona en su clase. Pero, ¿quién forma a los grandes maestros? ¡Otros profesores, por supuesto! Pero tenía que comenzar en alguna parte, entonces, ¿quién enseñó al primer maestro?

Las primeras escuelas comenzaron hace muchos años, alrededor del año 3000 a.E.C. En el antiguo Egipto, los sacerdotes enseñaban a los niños a leer y escribir. Les enseñaron humanidades y matemáticas. Por la misma época, los sacerdotes de Mesopotamia enseñaban a leer y escribir, además de astrología y medicina. A menudo, sus alumnos se convirtieron en escribas o bibliotecarios. ¿Estos sacerdotes se veían a sí mismos como maestros? Nadie sabe con seguridad.

Mucha gente piensa que Confucio fue el primer maestro. Nació en China en 551 a.E.C. La historia nos dice poco sobre su vida temprana. Su padre murió cuando él era joven. Confucio creció pobre, criado por su madre. Probablemente no fue a la escuela y fue autodidacta. Estudió música, historia y matemáticas.

Durante la época de Confucio, las escuelas eran para niños de familias ricas y prominentes. Pero pensó que todos deberían ser educados. Confucio pensó que la educación era el camino hacia la superación personal y la virtud. Confucio nunca enseñó en una escuela, pero tuvo muchos alumnos. Estos estudiantes continuaron compartiendo las ideas y enseñanzas de Confucio mucho después de su muerte. Por eso muchos piensan que fue el primer maestro.

La profesión docente moderna es muy diferente. Si bien Confucio fue autodidacta, los maestros de hoy necesitan capacitación formal. En algunos países, como Estados Unidos y Alemania, los maestros deben obtener un título universitario. Estudian materias, como matemáticas, inglés o música, para convertirse en expertos en su campo. Los educadores también aprenden pedagogía: formas de enseñar bien. Si alguna vez hizo un diagrama de Venn, realizó un proyecto grupal o participó en una discusión, su maestro estaba usando la pedagogía.

Además de ir a la universidad, los nuevos maestros pueden pasar tiempo en las aulas de los maestros mentores. Esta práctica se denomina enseñanza de cadetes en algunos países o enseñanza de estudiantes en los Estados Unidos. El estudiante de maestro planifica y presenta lecciones bajo la guía del maestro mentor.

Los maestros constituyen la profesión más grande en la actualidad. Hay más de 80 millones de personas enseñando en escuelas y universidades en todo el mundo. Este número incluye maestros de todos los niveles: primaria, secundaria y preparatoria, así como profesores universitarios.

Los maestros tienen muchos roles importantes en sus comunidades. Ayudan a los estudiantes a aprender y gestionar cómo actúan los estudiantes en sus aulas. Sin embargo, los maestros también planifican lecciones y crean contenido para usar con sus alumnos. Pueden realizar investigaciones para mejorar su docencia o pertenecer a grupos profesionales. Muchas comunidades ven a los maestros como líderes.

¿Te preguntas sobre otras profesiones? ¿Quién enseñó al primer ingeniero a diseñar un puente? ¿Cómo aprendió a ejercer la abogacía el primer abogado? ¿Quién formó al primer dentista? Cada profesión comenzó con personas que probaron algo de una manera nueva.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 22, 2022

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 22, 2022

  Por Holly Sawa.

Estás durmiendo una noche, tus dulces sueños son repentinamente interrumpidos por un visitante no deseado. Un misterioso hombre enmascarado vestido de negro aparece detrás de ti. Te echas a correr. Giras aquí y allá, pero él siempre está detrás de ti, moviéndose rápidamente sin hacer ruido.

Te vuelves hacia el hombre de negro, que ahora tiene una espada desenvainada. Levanta su espada y salta en el aire. Está a punto de dar una brutal patada de kárate. De repente, te sientas en la cama, respirando con dificultad. ¡Uf! Eso fue solo un sueño.

Ahora que estás despierto, sabes quién fue tu atacante. ¡Él era un ninja! Todos los signos reveladores están ahí: ropa completamente negra, sigilo, espada y artes marciales. ¡Sí, definitivamente un ninja!

Los ninjas son personajes populares hoy en día. Los niños se disfrazan de ninjas para Halloween. Se escriben libros, se realizan películas, programas de televisión y libros sobre ellos. La palabra ninja incluso aparece cuando se habla de tortugas mutantes adolescentes, batidoras de cocina y motocicletas. ¿Pero los ninjas son reales?

Si eres fanático de los ninjas, te alegrará saber que los ninjas eran reales. Sin embargo, los verdaderos ninjas del pasado probablemente no se parecían en nada a la versión actual. De hecho, ¡ni siquiera fueron llamados ninjas! Los ninjas del antiguo Japón se llamaban shinobis. La palabra “ninja” es un término chino. No se usó hasta el siglo XX.

Shinobi vivió en Japón entre los siglos XV y XVII. Estaban en dos áreas de Japón: Iga y Koga. Las regiones que rodean a estos dos pueblos estaban gobernadas por samuráis. Para mantenerse libre de estos señores de la guerra, la gente de Iga y Koga entrenó en el arte del ninjutsu. Aprendieron habilidades como el sigilo, la recopilación de inteligencia y el asesinato.

Los shinobi actuaron como espías y guerreros profesionales. También dependían de las armas. Usaron explosivos, gases venenosos, espadas, cuchillos y arcos. Algunos expertos piensan en ellos como lo opuesto a los samuráis. Mientras los samuráis luchaban al aire libre, los shinobi actuaban en secreto.

¿Qué hay de esas máscaras y trajes completamente negros? Son una creación moderna. Los shinobi habrían usado ropa común que los ayudaría a mezclarse dondequiera que estuvieran. A veces, un atuendo completamente negro los habría hecho destacar entre la multitud.

El shinobi se desvaneció después del siglo XVII. Las leyendas sobre ellos crecieron. La gente contaba historias de habilidades especiales. Dijeron que el shinobi era invisible y podía caminar sobre el agua. Nuestra versión moderna del ninja se basa en estas viejas historias. ¡Ahora sabes que los verdaderos shinobi eran muy diferentes!

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 22, 2022

El presidente estadounidense, Joe Biden, en compañía de su esposa Jill, ha dado este miércoles la bienvenida a su homólogo ucraniano, Vladímir Zelenski, frente a la Casa Blanca.

El líder ucraniano llegó a Washington esta jornada en una visita oficial por invitación de la parte estadounidense. De camino a Washington, Zelenski subió a bordo del avión en Rzeszow (Polonia), adonde había llegado en tren. La embajadora estadounidense Bridget Brink fue vista acompañando al líder ucraniano.  

En la reunión, los líderes se enfocarán en “las capacidades y entrenamiento” que Occidente seguirá prestando a Kiev, las sanciones antirrusas, así como en la ayuda económica, energética y humanitaria a Ucrania, según precisó anteriormente la Casa Blanca.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, ha declarado que no tiene “ninguna duda” de que Biden y Zelenski hablarán sobre “la noción de una ‘paz justa'” del mandatario ucraniano, de “cómo es, cuáles son sus componentes” y cómo EE.UU. puede ayudar a Kiev “a llegar a ese punto”.

Por otro lado, Kirby se negó a decir cuándo estarían operativos en Ucrania los complejos Patriot, mientras todos están pendientes del respectivo anuncio de Biden. “Nuestras tropas tardan mucho tiempo en aprender a utilizarlos. Por lo tanto, tendremos que tener en cuenta todo eso”, indicó.

Asimismo, Zelenski se encontrará con miembros clave del equipo de seguridad nacional y del gabinete del país norteamericano y pronunciará un discurso ante una sesión conjunta del Congreso, al tiempo que el Legislativo debate un nuevo paquete de asistencia para Ucrania, por un valor de 45.000 millones de dólares.

La visita del líder ucraniano, que es el primer viaje de Zelenski al extranjero desde el inicio del conflicto con Rusia el pasado mes de febrero, ha generado ya críticas desde el bando republicano de los legisladores estadounidenses por las sumas enormes en ayuda que recibe Ucrania del presupuesto estadouidense. 

Hasta la fecha, la asistencia militar que EE.UU. ha proporcionado a Ucrania se aproxima a los 20.000 millones de dólares desde que comenzó la operación militar especial rusa.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 22, 2022

️️

  Por Bella Watts.

Yuliy Borisovich Briner (11 de julio de 1920 – 10 de octubre de 1985) fue instantáneamente reconocible como una de las estrellas de cine más distintivas de las décadas de 1950 y 1960. Su cabeza rapada era una marca registrada. Ganó fama con la interpretación definitiva del papel principal en el exitoso musical “The King and I”, tanto en el escenario de Broadway como en la pantalla.

Al principio de su carrera, Yul Brynner contó a la prensa una serie de historias inventadas y exageradas sobre su infancia. Afirmó haber nacido en la isla rusa Sakhalin. En realidad, nació en la ciudad de Vladivostok, en la parte continental de Rusia. Hoy, una estatua de Brynner se encuentra frente a su lugar de nacimiento. Su padre, ingeniero de minas, se enamoró de una actriz en el Teatro de Arte de Moscú en 1923 y abandonó a su familia. La madre de Yul Brynner lo llevó a él ya su hermana a Harbin, China. En 1932, cuando la guerra entre China y Japón parecía inevitable, su madre se mudó a París, Francia, con sus hijos.

El adolescente Yul Brynner tocaba su guitarra en clubes nocturnos rusos en París, y se entrenó y actuó como acróbata de trapecio. Cuando una lesión en la espalda puso fin a su carrera en el trapecio, Brynner se dedicó a la actuación como profesión. Emigró a los Estados Unidos con su madre en 1940 y se instaló en la ciudad de Nueva York.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Yul Brynner trabajó como locutor de radio de habla francesa para la Oficina de Información de Guerra de EE. UU., que transmitía programas a la Francia ocupada. También estudió actuación con el actor ruso Michael Chekhov, sobrino del legendario dramaturgo Anton Chekhov. Yul Brynner hizo su primera aparición en Broadway en 1941 con un pequeño papel en una producción de “Twelfth Night” de William Shakespeare.

En 1946, Yul Brynner se hizo amigo de la estrella de Broadway Mary Martin cuando apareció con ella en Lute Song. Ella lo animó a hacer una audición para un papel en un nuevo musical de Rodgers y Hammerstein. Encontró cierto éxito dirigiendo para la televisión temprana y se mostró reacio a intentarlo nuevamente en la actuación teatral. Sin embargo, cuando leyó el guión, quedó fascinado por el papel del Rey de Siam. Conseguir el papel principal en “El rey y yo” se convirtió en el momento definitivo en la carrera de Yul Brynner.

En el momento de su muerte, Yul Brynner había actuado en “El rey y yo” 4625 veces en el escenario. Apareció en la producción original de Broadway de 1951 y ganó un premio Tony. En 1956, interpretó el papel en la versión cinematográfica y ganó un premio de la Academia. Brynner regresó a Broadway en “El rey y yo” en 1977 y nuevamente en 1985 cuando ganó otro premio Tony.

Yul Brynner se afeitó la cabeza por primera vez para el papel principal en “El rey y yo”, un estilo que mantuvo por el resto de su vida. Su apariencia calva y su voz distintiva fueron marcas registradas únicas a lo largo de su carrera.

También en 1956, Brynner apareció en “Anastasia”, coprotagonizada por Ingrid Bergman en su papel ganador del Premio de la Academia y en el éxito de taquilla “Los Diez Mandamientos”. De repente se convirtió en una de las estrellas más importantes de Hollywood. Yul Brynner fue nombrada como una de las 10 estrellas de taquilla más rentables de 1957 y 1958.

Yul Brynner apareció en películas exitosas adicionales como “The Brothers Karamazov” y “Solomon and Sheba” en la última parte de la década de 1950. Luego, en 1960, interpretó un papel coprotagonista en el western “Los siete magníficos”. Fue un éxito de crítica y más tarde obtuvo una apreciación casi de culto.

Brynner se centró en las películas de acción durante la década de 1960 y hasta la década de 1970. No tuvo otro gran éxito de taquilla hasta que apareció como un robot en el thriller futurista “Westworld” en 1973. La última película de Yul Brynner fue la película de acción italiana “Death Rage” en 1976.

Yul Brynner se casó cuatro veces. Sus primeros tres matrimonios terminaron en divorcio. Estuvo casado con la actriz Virginia Gilmore desde 1944 hasta 1960. Ella dio a luz a un hijo, Rock Yul Brynner, en 1946. Recibió su nombre del boxeador Rocky Graziano. Rock escribió una biografía de su padre titulada “Yul: The Man Who Would Be King”. Al final del matrimonio de Yul Brynner con Virginia Gilmore, tuvo una aventura con la actriz Marlene Dietrich. En 1959, tuvo una hija, Lark Brynner, con Frankie Tilden, de 20 años.

Brynner se casó por segunda vez en 1960 con la modelo chilena Doris Kleiner. Su hija, Victoria Brynner, nació en 1962. El matrimonio terminó en divorcio en 1967.

La socialité francesa Jacqueline Thion de la Chaume estuvo casada con Yul Brynner desde 1971 hasta 1981. Juntos adoptaron a dos niños vietnamitas, Mia y Melody. En 1983, a los 62 años, Yul Brynner se casó con su cuarta esposa, la bailarina de 24 años Kathy Lee. Ella le sobrevivió.

Yul Brynner fue un fumador empedernido desde los 12 hasta los 51 años. En 1983, después de celebrar su actuación teatral número 4000 en “The King and I”, se le diagnosticó un cáncer de pulmón inoperable. Después de tomarse un descanso para someterse a radioterapia y recuperar su voz para cantar, Brynner volvió al escenario. Su última presentación del programa tuvo lugar en junio de 1985. Antes de morir de cáncer de pulmón en octubre, Yul Brynner hizo un anuncio de servicio público contra el tabaquismo para la Sociedad Estadounidense del Cáncer. Fue enterrado en Francia.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 8, 2022

️

Los llamados archivos de Twitter son una creación del propietario de Twitter, Elon Musk, quien dijo que quiere mostrar “lo que realmente sucedió” detrás de escena con respecto a las decisiones de moderación de contenido en la compañía de redes sociales antes de comprarla en octubre.

Los archivos de Twitter se han publicado a cuentagotas a lo largo de diciembre, con tres periodistas, Matt Taibbi, Bari Weiss y Michael Shellenberger, profundizando en los documentos internos y las discusiones para resaltar el proceso de toma de decisiones de la empresa en torno a algunas acciones de alto perfil, como prohibir al expresidente Donald Trump en enero de 2020.

Bajo Musk, quien ha dicho que quiere que Twitter sea la meca de la libertad de expresión, la compañía ha restablecido algunas cuentas previamente prohibidas, como las de Trump y la representante de extrema derecha Marjorie Taylor Greene. (Ye, el rapero anteriormente conocido como Kanye West, fue reincorporado pero luego prohibido nuevamente menos de dos semanas después). Musk ha criticado las decisiones de moderación de contenido de la administración anterior, argumentando que se involucraron en la censura.

Esto es lo que debe saber sobre los archivos de Twitter y lo que revelan.

¿Qué son los archivos de Twitter?
Los archivos de Twitter consisten en miles de documentos internos, incluidas muchas discusiones entre empleados de Twitter sobre sus decisiones de moderación de contenido.

Hasta el momento, ha habido cinco lanzamientos de Twitter Files, cada uno centrado en una faceta diferente de la moderación de contenido de Twitter.

Twitter Files Part 1 se centra en las decisiones de la compañía en torno a las noticias sobre el material encontrado en lo que supuestamente es la computadora portátil de Hunter Biden.
Twitter Files Part 2 destaca cómo Twitter usó herramientas para reducir la visibilidad de algunas cuentas.
Twitter Files Part 3 se centra en la decisión de Twitter de sacar a Trump de la plataforma después del asalto del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.
Twitter Files Part 4 agrega detalles sobre la eliminación de Trump por parte de Twitter.
Twitter Files Part 5 proporciona más información sobre la decisión de Twitter sobre la prohibición de Trump.

Las discusiones internas supuestamente revelan debates entre ejecutivos de Twitter sobre temas de moderación de contenido, como si Trump había violado las políticas de contenido de la empresa con varios de sus tuits después del ataque del 6 de enero.

También se dice que los archivos arrojan luz sobre las herramientas utilizadas por la plataforma para tratar con cuentas o tuits que violaron sus políticas en ese momento, como limitar la visibilidad de un tuit o usuario. Bari Weiss, uno de los periodistas a los que Musk entregó los documentos, tuiteó que las decisiones de “limitar activamente la visibilidad de cuentas enteras o incluso temas de actualidad” se tomaron “en secreto, sin informar a los usuarios”.

La mayoría de las cuentas destacadas por Weiss estaban vinculadas a voces conservadoras, como la cuenta de extrema derecha “Libs of TikTok” y el activista conservador Charlie Kirk.

Los archivos de Twitter también abordan las decisiones de la compañía con respecto a los tuits relacionados con el informe inicial de la computadora portátil de Hunter Biden, que supuestamente se dejó en un taller de reparación de computadoras de Delaware y se entregó al FBI bajo citación. The New York Post publicó la historia en octubre de 2020.

En ese momento, Twitter y Facebook intentaron limitar la difusión de la historia debido a las preocupaciones sobre su fuente y las políticas contra el uso de materiales pirateados. Twitter cambió de rumbo un día después y revisó su política sobre materiales pirateados, diciendo que había “recibido comentarios significativos (de críticos a de apoyo)” sobre su manejo de la historia.

En el caso de la historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden, el periodista Matt Taibbi escribió que los documentos internos muestran que Twitter “tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, eliminando enlaces y publicando advertencias de que puede ser ‘inseguro'”.

“Incluso bloquearon su transmisión por mensaje directo, una herramienta hasta ahora reservada para casos extremos, por ejemplo, la pornografía infantil”, tuiteó.

Taibbi agregó: “No hay evidencia, que yo haya visto, de ninguna participación del gobierno en la historia de la computadora portátil”.

Las discusiones internas muestran que los ejecutivos de Twitter estaban confundidos y, a veces, no estaban de acuerdo con la decisión de suprimir la historia. Al día siguiente, los ejecutivos dieron marcha atrás en la decisión e hicieron cambios en su política, diciendo que ahora “etiquetarían los tweets para brindar contexto en lugar de bloquear enlaces para que no se compartan en Twitter”. La controversia sobre el manejo de la situación por parte de Twitter fue ampliamente difundida en ese momento.

Taibbi también señaló que Twitter a veces recibía solicitudes de “actores conectados” para eliminar tweets, y los empleados de Twitter respondían, “manejado”.

Taibbi escribió que las solicitudes procedían de “ambos partidos”, es decir, republicanos y demócratas.

Musk ha estado promocionando los archivos de Twitter entre su legión de seguidores en línea y destacó algunos de los hallazgos como evidencia de que Twitter había suprimido la libertad de expresión.

Por ejemplo, en respuesta al tuit de Taibbi de que los “actores conectados” se comunicaron con Twitter para eliminar los tuits, Musk escribió: “Si esto no es una violación de la Primera Enmienda de la Constitución, ¿qué es?”.

Sin embargo, como señalan los expertos, la Primera Enmienda protege a las personas de que el gobierno infrinja su derecho a la libertad de expresión; no obliga a las empresas privadas como Twitter a permitir la libertad de expresión. Es por eso que empresas como Twitter, Facebook y otros foros pueden hacer cumplir los estándares de contenido y moderar lo que aparece en sus servicios.

Después de que algunos usuarios de Twitter le señalaran a Musk que, de hecho, el tuit de Taibbi no mostraba una violación de la Primera Enmienda, Musk respondió: “Twitter que actúa por sí mismo para suprimir la libertad de expresión no es una violación de la Primera Enmienda, sino que actúa bajo las órdenes del gobierno”. suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, lo es”.

Sin embargo, los archivos de Twitter no parecen mostrar que el gobierno haya dado órdenes a Twitter, solo que la empresa recibió “solicitudes” de ambas partes y también, en ocasiones, consultó con el FBI y otras agencias.

La respuesta más infame hasta ahora ha venido del ex Trump, quien afirmó que los documentos internos sugieren que partes de la Constitución de los EE. UU. deberían enfrentarse a la “terminación”. Sus comentarios, hechos en su plataforma conservadora de redes sociales Truth Social, fueron inmediatamente condenados por los demócratas, mientras que algunos republicanos también criticaron sus comentarios.

El ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, por otro lado, escribió en una publicación de blog que los archivos de Twitter no muestran “malas intenciones ni agendas ocultas”. Agregó: “Todos actuaron de acuerdo con la mejor información que teníamos en ese momento”.

Otros dicen que los archivos de Twitter no han estado a la altura de las expectativas, y que tampoco está claro si se ha omitido o pasado por alto algún contexto.

Por ejemplo, Twitter también ha prohibido algunas cuentas de izquierda, pero los archivos de Twitter publicados hasta la fecha no han abordado la discusión o la toma de decisiones en torno a esos pasos.

El semanario The Atlantic calificó los archivos de Twitter como “descuidados, anecdóticos, sin contexto y, bueno, noticias viejas”.

En cuanto a su impacto más amplio, eso puede ser más evidente en los cambios realizados por Musk en las políticas y prácticas de moderación de contenido de Twitter.

A pesar de su defensa de la “libertad de expresión”, Musk ha trazado una línea sobre lo que está permitido en el sitio de redes sociales, como su anuncio de que Twitter nunca reincorporará al teórico de la conspiración Alex Jones.

“No tengo piedad de nadie que use la muerte de niños para ganar dinero, política o fama”, escribió Musk sobre esa decisión.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 22, 2022

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 7, 2022

Los bebés humanos reales no se venden en Walmart, pero Rebecca Lanette Taylor no recibió el memorándum. Su extraño crimen comenzó en una línea de autopago en la tienda de comestibles, donde una mujer con un bebé con cabello rubio y ojos azules estaba a punto de pagar. La apariencia del bebé debe haber llamado la atención de Taylor porque comenzó a preguntarle a la madre si podía comprarle el bebé.

Así es, ella quería comprar el bebé. Según lo informado por la prensa, al principio, la madre pensó que la mujer estaba bromeando, pero luego Taylor nombró un número: U$250,000 y tenía el dinero listo. Por supuesto, la madre le dijo a Taylor que su bebé no estaba a la venta, pero eso no detuvo a Taylor. Y una vez que ambas partes salieron al estacionamiento, Taylor se volvió loca.

La madre tuvo que encerrar a sus hijos en el auto ya que Taylor la acosaba continuamente para llevarse a su hijo. Ella elevó su oferta a $ 500,000 y afirmó con confianza que el niño sería suyo. Aún más extraño fue el hecho de que Taylor supiera el nombre del niño y lo gritara.

Taylor tenía un cómplice y ambos fueron denunciados a las autoridades. Fue arrestada con el cargo de delito grave de venta o compra de un niño.

Más tarde, Taylor negó las acusaciones y dijo que se estaba ocupando de sus asuntos en Walmart, simplemente allí para comprar una almohadilla para orinar para su Pomerania.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 7, 2022

  Por Candace Herrera.

La Segunda Guerra Mundial cobró un alto precio en todos los países que se vieron arrastrados al conflicto. El experto en tiempos de guerra Johnatan Pilmars afirma que “las mujeres eran actores conscientes que tomaban decisiones para luchar por la supervivencia, por los derechos civiles y por la participación en la guerra”. Durante la guerra, miles de mujeres sirvieron su tierra en todas partes: tanto en el frente, luchando junto a los hombres, como en la retaguardia, trabajando en fábricas y plantas que fabricaban armas, ropa, alimentos.

El trabajo en las fábricas no era nada fácil y no brindaba muchas oportunidades, como el crecimiento profesional o el bienestar social. En cambio, solo pedía sacrificios: los turnos duraban más de 10 horas seguidas y la demanda de producción era muy alta. Las mujeres tuvieron que dejar a sus familias, padres e hijos, para mantenerlos, trabajando hasta los huesos. Además, las condiciones en las que trabajaban las mujeres tampoco eran agradables y, en la mayoría de los casos, se convertían en la causa de enfermedades y lesiones para ellas.

A pesar de que la guerra era un gran peligro para todos, todavía existían prejuicios raciales y de género en la sociedad estadounidense. Por ejemplo, las fábricas no permitían que las mujeres negras trabajaran en puestos más altos, como oficinistas o secretarias. En cambio, solo se les permitía realizar los trabajos más duros de un nivel inferior. Además, a los afroamericanos, así como a otras minorías, no se les permitía ingresar en los sindicatos de trabajadores, y aún existía tensión racial hacia ellos.

En los carteles de propaganda de la época militar, las mujeres eran representadas más como símbolos de libertad, pintadas con una luz femenina, de acuerdo con los estereotipos de género de que la mujer era inferior al hombre. Los expertos afirman que los carteles y anuncios de la época de la guerra generalmente mostraban a mujeres de clase media en trabajos individualistas, mientras que las mujeres de clase baja aparecían en entornos más comunitarios, subordinadas a los hombres y trabajando en fábricas o trabajos agrícolas no calificados. En lugar de llamar a la acción como ejemplo, como en la propaganda de guerra soviética, la propaganda estadounidense mostraba principalmente a las mujeres como cuidadoras blancas de clase media, atraídas al trabajo por impulsos patrióticos.

La Segunda Guerra Mundial no tuvo precedentes en su escala e impacto. Durante el mismo, muchas cosas habían cambiado, y la percepción de la mujer fue uno de los aspectos que ganó una nueva perspectiva. Me gustaría pensar que las mujeres, cuyo trabajo ayudó a asegurar una victoria contra los nazis, enseñaron entonces a sus hijos, especialmente a las hijas, que son capaces de mucho más de lo que la sociedad cree que son.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 22, 2022

El alza descontrolada del valor del dólar con respecto al bolívar en Venezuela ha vuelto a prender las alarmas de la población y del Gobierno venezolano, luego que la divisa presentara un comportamiento inusual en las últimas semanas.

La situación ha generado urgencias dentro del Ejecutivo venezolano, que ha hecho llamados a “combatir el dólar criminal”, es decir, la especulación de precios que genera el incremento descontrolado de la divisa estadounidense en el mercado interno y las perturbaciones que causa en la economía.

Sobre esto, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, pidió “tomar medidas en defensa de la tasa oficial” de cambio, para poder enfrentar la “perturbación” que arrastra consigo el comportamiento del “dólar criminal”.

El mandatario venezolano consideró que el comportamiento actual de la divisa estadounidense en el mercado paralelo obedece a una “perturbación” alentada por sectores opositores desde el extranjero, que buscarían el sabotaje a la economía.

“El dólar criminal es un instrumento sobreviviente de la guerra económica para perturbar la vida a los venezolanos. Por eso he llamado a defender lo que es el marcador del dólar oficial, porque además es un dólar efectivamente adaptado a la economía, al mercado, realista, objetivo y no el dólar criminal que lo manejan cuatro mafias desde Miami, que pretende dañar la paz, la tranquilidad y las navidades al pueblo de Venezuela”, agregó Maduro.

La semana pasada, la vicepresidenta ejecutiva y ministra de Economía, Finanzas y Comercio Exterior, Delcy Rodríguez, coincidió en acusar a los sectores extremistas de la oposición de estar detrás de las perturbaciones en el precio de la divisa para generar zozobra a fin de año.

“Mientras ellos [la oposición extremista] se van a Miami, a Europa, quieren impedir que los venezolanos disfruten su época decembrina (…) No son planes nuevos, ellos van rumiando la misma idea perversa criminal de atacar a nuestro pueblo sin descanso”, agregó la ministra.

Rodríguez comparó cifras de la política cambiaria y la evolución de la divisa extranjera durante los años 2020, 2021 y 2022. De diciembre a noviembre de 2020, dijo, el dólar aumentó 22,58 veces; mientras que en 2021, tras haberse superado la hiperinflación, la moneda estadounidense se multiplicó en 4,23 ocasiones.

Ahora en 2022, año calificado por el Gobierno venezolano como de “prosperidad económica”, la divisa extranjera se mantuvo más estable y hasta noviembre registró un incremento de 2,38 veces su valor.

“Sería menor, como lo ha dicho el Presidente, de no haber aparecido esta perturbación en el marco de un comercio sobrecalentado”, explicó Rodríguez y agregó que en estos últimos meses del año la economía venezolana muestra una gran actividad comercial que se percibe en “números astronómicos” registrados en los canales de pago electrónico, que pasaron de promediar 100.000 transacciones por minuto a 700.000 en un fin de semana.

“En este contexto estacional, de un comercio sobrecalentado que acompaña estas navidades, surgieron nuevamente los planes perversos a través del dólar criminal”, puntualizó la vicepresidenta.

El repentino comportamiento alcista del dólar hace recordar a la población el peor momento de la hiperinflación que experimentó Venezuela hasta hace un par de años, cuando la suba exponencial de la divisa se convirtió en la principal preocupación del país.

En esa época, la cotización se disparaba de manera vertiginosa, provocando el aumento de precios en tan solo horas y un impacto agresivo contra la economía.

El ciclo hiperinflacionario, que se extendió por unos cinco años, generó una profunda crisis económica, política y social, que finalmente se ralentizó durante los últimos meses con la estabilización relativa de la cotización diaria del dólar.

Pero a partir del último trimestre de 2022, sobre todo desde finales de octubre, cuando la divisa extranjera comenzó a tener una tendencia irregular al alza, la calma que se había extendido con respecto al fenómeno del dólar se ha vuelto a romper.

La racha más preocupante se registró desde finales de noviembre y durante la primera semana de diciembre, cuando la cotización del dólar, sobre todo en el llamado mercado paralelo, se incrementó el doble en tan solo días, al pasar de un promedio de 9 bolívares por dólar a casi 20. Mientras que el tipo de cambio publicado por el Banco Central de Venezuela (BCV), que es un promedio de las operaciones en las mesas de cambio de los bancos, saltó desde los 8 bolívares a un poco más de 15.

El repunte descontrolado del dólar comenzó a causar alarma en la población, ya que los comerciantes empezaron —nuevamente— a especular con sobreprecios en los productos, acción a la que dicen recurrir para protegerse de la devaluación excesiva y evitar pérdidas en sus ingresos.

La dinámica provocó que una gran cantidad de negocios comenzaran a ejecutar prácticas ilegales como no aceptar bolívares y limitar las ventas a dólares. De igual forma, las plataformas digitales de los bancos, donde los cuentahabientes pueden comprar dólares vía internet, fueron suspendidas e inhabilitadas.

La evaluación de distintos economistas es que la cotización del dólar se disparó porque se integraron dos elementos que juegan en contra: la demanda de divisas y el exceso de bolívares en el mercado interno.

El primero de ellos habla de la necesidad de dólares en el mercado venezolano, que aún escasean en el país debido al bloqueo económico impuesto contra Caracas por EE.UU. y la Unión Europea (UE). La divisa es demandada tanto por comerciantes, como por un sector de la población que busca tener ahorros y sortear el impacto de la devaluación del bolívar.

A partir del último trimestre del año, el Ejecutivo venezolano comenzó a pagar utilidades a los trabajadores públicos, pensionados y jubilados, lo que habría producido un exceso de bolívares en el mercado interno y disparado la demanda de dólares.

Esa coyuntura económica ocasionó que los llamados “aguinaldos” pagados en bolívares, y que en la mayoría de los casos se traducen en el cobro de tres meses de salario, se devaluaran hasta la mitad en tan solo un par de meses.

Por ejemplo, los montos que cobraron los empleados del Estado que al cambio de octubre equivalían a 60 dólares, con el alza de la divisa y la devaluación del bolívar, actualmente representan unos 30 dólares.

Ante esto, el Gobierno tomó medidas para frenar la cotización de la moneda extranjera y las perturbaciones que trae a la economía nacional.

El pasado viernes el BCV intervino en el mercado cambiario con 180 millones de dólares. La medida, que se dio justo después del último pago de los aguinaldos, sirve para atender la alta demanda y estabilizar la tendencia alcista de la divisa.

Además, en lo inmediato, el llamado dólar paralelo – referencia utilizada para el intercambio al menudeo y por el comercio informal– ha comenzado a bajar y se ubica en 17,82; mientras se reactivó la compra de divisas en las plataformas digitales al precio oficial, que está sobre los 16,00 bolívares. Aunque, de momento, la situación parece contenida, las alertas ya están activadas.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 21, 2022

  Por Jason Riccardo.

El objetivo de la propaganda terrorista es influir en la actitud de una audiencia masiva específica. Su objetivo es difundir una síntesis explícita mediante la presentación selectiva de la información. La propaganda terrorista en los enlaces de video tiene como objetivo dar a conocer los actos de brutalidad cometidos por los militantes. Están destinados a evocar respuestas emocionales de su población específica. Por ejemplo, las imágenes de militantes liberando brutalmente a los prisioneros en ropa interior, las imágenes de ejecuciones públicas y las imágenes de decapitaciones representan la propaganda terrorista como una obra de teatro para que el mundo la vea. Noam Chomsky y Edward Newman postulan interesantes argumentos sobre cómo se han utilizado los medios de comunicación para desplegar propaganda terrorista.

Por ejemplo, Chomsky cree que la propaganda terrorista no tendrá sentido si los medios no le dan publicidad. Los terroristas quieren que su mensaje sea cubierto por la prensa. Hacer que su mensaje sea publicado por la prensa es más importante para ellos que tener un ataque espectacular que resulte en la muerte de millones. Newman señala la efectividad de la propaganda terrorista al observar el éxito de hacer pasar su mensaje.

Se podría decir que la prensa ejerce el máximo control en la difusión de propaganda terrorista. Finalmente, la propaganda terrorista puede mostrarse como una obra de teatro para que la vean las masas observando el espíritu del terrorismo mismo. Por ejemplo, Jean Baudrillard explica que los terroristas extraen su poder no de la cantidad de personas que matan, sino del espíritu de sacrificio que se hace al matar.

A través de sacrificios, desafían los sistemas existentes en la sociedad. Captan la atención de su público objetivo. Por lo tanto, la propaganda terrorista es una obra de teatro para que el mundo la vea porque se hace intencionalmente para una audiencia específica.

El objetivo principal de la propaganda terrorista es buscar influencia y audiencia. La atrocidad del 11 de septiembre estaba destinada a que las masas la vieran. La naturaleza de los videos de ISIS, por ejemplo, muestra que fueron diseñados para presentar hechos de manera selectiva y están destinados a evocar una reacción emocional del mundo.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 21, 2022

   Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.

Ante la condena de LA BD (la bruja descuartizadora) vicepresidente, la BANDA DE DELINCUENTES DESGOBERNANTE espera soluciones y puertas de escape. NO HAY, NO ENCUENTRAN SALIDA. Todos unidos tratan de lograr que la sentencia no sea condenatoria, pero saben que no hay alternativa.

Como siempre “TODOS UNIDOS” salen a manifestar que destruirán el País si condenan a LA BD (la bruja descuartizadora) vicepresidente, lo que en realidad hacen es tratar de amedrentar a los jueces que deben dictar esa sentencia. ¿Lo lograrán? Hoy, cuando sabemos con certeza cuales serán los resultados de las próximas elecciones, pareciera ser que no lo lograrán, pero siempre hay un margen de posibilidades para que los “políticamente correctos o CHUPABOLAS” arruguen y cometan los más traidores de los actos de traición a la Patria.

Los fiscales y jueces, que ante la más mínima expresión en contra de los intereses de LA BD (la bruja descuartizadora) vicepresidente Y  SU BANDA DE DELINCUENTES DEL DESGOBIERNO, inician juicios y procesos amañados contra los que hacen uso de su derecho inalienable de LIBERTAD DE EXPRESIÓN, nada hacen contra los D’Elía y la runfla de delincuentes que manifiestan que se va a armar un kilombo en la Argentina si condenen a LA BD (la bruja descuartizadora) vicepresidente y CABECILLA DE LA BANDA MAFIOSA.

¿Dónde están esos fiscales y jueces y periodistas defensores de la institucionalidad de la República, que actúan contra los que usan sus derechos y no aparecen cuando amenazan a la República en su conjunto?

¿No habrá llegado el momento en que hay que comenzar a pedir explicaciones de las falsedades que dijeron los traidores periodistas desde hace más de 40 años? ¿No será conveniente que aclaren la cantidad de muertos y desaparecidos que tan diligentemente esparcen a los cuatro vientos? ¿No será conveniente que quienes mintieron deban rendir cuentas de sus falacias y se hagan cargo legal, penal y económicamente?

¿Cómo se paga el delito de traición a la Patria? La IMPORTANCIA de lo que implica este delito y hacer que quienes lo cometieron, políticos, periodistas, sacerdotes, militares, empresarios y sindicalistas PAGUEN CON SUS BIENES Y SI FUERA NECESARIO CON SU VIDA, los que intentan aún hoy, entregar la soberanía nacional o quebrar la integridad territorial de la República, con lo cual se configura ese tremendo delito y pecado capital que es LA TRAICIÓN A LA PATRIA.

No podemos excluir a los comandantes de las FFAA, FFSS y FFPP, que permitieron y permiten que tales hechos contra sus subordinados y camaradas y contra la Patria se lleven a cabo por los TRAIDORES. Es TRAIDOR, el que habiendo sido parte de los hechos ocurridos en los 70 haya entregado a sus camaradas al escarnio de juicios amañados que en lugar de juicios fueron, son y serán CIRCOS DE VENGANZA de los derrotados en la guerra contra la subversión.

Es una TRAICIÓN a las FFAA, FFSS y FFPP la que cometen los comandantes de cada una de ellas que permitieron y permiten los abusos con los camaradas, comenzando por los CIRCOS DE VENGANZA y terminando por los haberes que los colocan a los oficiales de los 2 primeros grados bajo el índice de pobreza y a los 3 primeros grados de suboficiales bajo el índice de indigencia. ¿SON COMANDANTES O SON UNA MIERDA? No hay otra manera de llamarlos.

¿LLEGÓ LA HOTRA DE LA VERDAD? PREPARÉMOSNOS ENTONCES.

Hasta la próxima.

Carlos Augusto Franceschi Carabajal

NOTAS:

LA BD: LA BRUJA DESCUARTIZADORA: Vicepresidente.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 21, 2022