Cuba se encomienda al cielo tras el cierre de la Western Union, una popular empresa de envío y recepción de dinero, mayormente la parte de recepción es lo que inspira una grave, tensa preocupación. La compañía contaba con 407 sucursales en la isla y todas cesaron sus servcios esta semana. La reciente reapertura de los aeropuertos abría la vía aérea para la llegada de remesas del extranjero, dólares imprescindibles para que cientos de miles de familias cubanas puedan llegar a fin de mes, aunque el tráfico aéreo es aún muy limitado.
“Las remesas, yo creo que lo que se corta, lo que se elimina ahora con Western Union es un canal, pero hay otros canales, que estoy seguro de que muchos, a ambos lados del estrecho, están probando para continuar este flujo y recuerda que ahora con la apertura del aeropuerto ya puedes traer el dinero físicamente”, explica Ricardo Torres, economista.
Fustigadas por la necesidad, las “mulas”, personas que llevan consigo dinero, enseres o medicinas a la isla, cabalgan de nuevo sobre el puente aéreo entre Miami y La Habana. Quienes se arriesgan a no perder demasiado en las aduanas isleñas piensan que es una gran ayuda, es un oxígeno para las familias cubanas que dificilemente pueden llegar a fin de mes por sus propios medios.
La Western Union ha abandonado Cuba forzada por las sanciones de la Administración Trump, que quería cerrar un grifo cuyo tramo final controlaban las Fuerzas Armadas Cubanas y del que obtenían suculentos beneficios. La compañía cerró todas sus sucursales esta semana a medianoche, pero no todo el mundo estaba advertido.
Muchos cuanos comenzaron a llamar a sus familiares afincados mayormente en Miami para que les depositen al menos 100 dolares. Fue entonces cuando se enteraron del cierre. Algunos lograron recibir algunos billetes antes del cierre de la compañía para sortear las estrecheces de sus ingresos gracias a esas remesas de familiares.
Peor fortuna tuvo una gran mayoría que acudió a la oficina de Western Union creyendo que podían recoger un dinero que sus familiares no pudieron enviar a tiempo.
Cuba tiene algo más de 11 millones de habitantes y un 1,6 millones de cubanos viven en el exilio. Según el Consejo Comercial y Económico cubano-estadounidense, con sede en Nueva York, las remesas que enviaron desde Estados Unidos a la isla regida por la Revolución por vías legales en el año 2019 superaron los 1.000 millones de dólares.
Uno de los juegos más queridos, particularmente en Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda, Argentina o Gales, Francia, Irlanda, Irlanda del Norte y Escocia, es el rugby. Primo del fútbol americano, el rugby es un deporte más duro que ese fútbol. El rugby comenzó como un deporte de mafia sin reglas para las masas sin educación.
Deporte medieval En la época medieval, entre los siglos XII y XVI, se jugaba un juego de pelota similar al rugby entre pueblos opuestos. A diferencia del rugby, el fútbol Americano o el fútbol, este juego no tenía reglas. Cada equipo podía tener tantos jugadores como quisiera y no hubo ningún intento de igualar o equilibrar los equipos. El único objetivo del juego era que un equipo moviera una pelota hecha con la vejiga inflada de un animal a través de la aldea hasta un punto designado. Los jugadores podían usar cualquier medio que quisieran para lograr esto… patadas, puñetazos, todo valia para robar la pelota. Todo era juego limpio en esta forma de fútbol mafioso.
El festival del martes de carnaval Una de las primeras referencias escritas a este juego de fútbol de la mafia fue el relato de un monje llamado William Fitzstephen. Escribió sobre un juego de pelota que tuvo lugar durante el festival del martes de carnaval de 1175. Observó que la juventud de la ciudad, que representaba todas las escuelas y gremios comerciales, se reunía a primera hora de la tarde. Cada grupo traía su propia pelota. Los ciudadanos mayores también se reunieron para mirar a los adolescentes y animarlos.
Como se puede imaginar, este tipo de juego de pelota de sangre y tripas era peligroso. Numerosas personas resultaban heridas en cada juego. Algunas perdían la vida. A veces, la rivalidad entre las aldeas se intensificó tanto que la gente pasaba demasiado tiempo desafiando a sus vecinos a un juego de pelota que les quitaba el tiempo para realizar tareas necesarias y productivas, como la agricultura. Eso llevó a prohibiciones oficiales del deporte. A mediados del siglo XVII, más de treinta ordenanzas locales en Inglaterra prohibieron este juego cnocido como el fútbol de las mafias.
El origen del rugby moderno El rugby tal como lo conocemos comenzó en 1749. Fue entonces cuando la Escuela de Jóvenes Caballeros de la región central de Inglaterra, que había superado su capacidad de alumnos en su ubicación anterior, abrió un nuevo edificio escolar en las afueras de la ciudad de Rugby en Warwickshire. Esta nueva escuela contó con un campo abierto de 8 acres adyacente al edificio para que los estudiantes participaran en actividades físicas. Aquí, los estudiantes jugaron una versión más dócil del fútbol de la mafia. Algunos de los primeros juegos tuvieron hasta 200 jugadores en el campo y duraron una semana.
Trae las reglas Los estudiantes de Rugby introdujeron lentamente las reglas del juego. No estaba permitido correr con el balón. El progreso hacia adelante se hizo pateando la pelota. Las líneas de contacto se dibujaron en la hierba. En 1823, se añadió otra regla importante al juego. Durante el juego, uno de los jugadores, William Webb Ellis, atrapó la pelota, pero en lugar de patearla campo abajo, metió la pelota en el hueco de su brazo y la corrió por el campo. Sus compañeros de equipo bloquearon al otro equipo para que no llegaran a interceptar a Ellis y pudo correr hasta la línea de banda final. Se corrió la voz de su movimiento que desafía las reglas y, pronto las reglas se cambiaron para permitir que un jugador corra con la pelota.
Un deporte universitario. Un deporte mundial El rugby, como se conoció fialmente el deporte, se trasladó a los campus universitarios. En 1872, se llevó a cabo el primer juego de rugby de nivel universitario entre Oxford y Cambridge. La popularidad del juego se extendió por el resto del Reino Unido y Europa. Los partidos de rugby profesionales y universitarios atrajeron a grandes multitudes de fanáticos. Hoy, el rugby se juega en todo el mundo. Cada cuatro años, los mejores equipos del mundo compiten por la Copa del Mundo de Rugby.
Las restricciones vigentes actualmente en Alemania por la COVID-19 (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) se prolongarán “hasta principios de enero”, pero se relajarán durante la Navidad. Las autoridades prevén que la época navideña sea “difícil”.
Tras más de siete horas reunidos, Merkel y los primeros ministros de los estados federales han acordado más medidas para mitigar los contagios de la COVID-19 que, no obstante, se aliviarán entre el 23 de diciembre y el 1 de enero.
Markel
En concreto, hasta el 23 de diciembre, las reuniones privadas con amigos, parientes y conocidos han quedado limitadas a un máximo de cinco personas de hasta dos hogares. Los niños de hasta 14 años quedan excluidos de esta medida.
Sin embargo, desde esta fecha y hasta Año Nuevo, se permitirán la reuniones de un máximo de diez personas, y, de nuevo, los niños de 14 años no están incluidos en la restricción.
Fuera del período navideño, las autoridades alemanas han acordado que las restricciones vigentes actualmente por la pandemia (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) tendrán que aplicarse “hasta principios de enero”.
Como la ley que rige actualmente la pandemia sólo permite la extensión de las medidas durante cuatro semanas, primero se ampliarán hasta el 20 de diciembre y después habrá una nueva prórroga.
Además, en las regiones que tengan una incidencia de 200 nuevas infecciones por cada 100,000 habitantes en siete días, se tomarán medidas adicionales.
Aunque Merkel ha reconocido que las medidas adoptadas a principios de noviembre han conducido a un “éxito parcial”, ha subrayado que “de ninguna manera podemos estar satisfechos” y, en vista del número constantemente alto de nuevas infecciones, ha pedido un mayor “esfuerzo” en la lucha contra la pandemia.
Líbrame Señor del malvado, guárdame del hombre violento; que planean maldades en su corazón, y todo el día provocan contiendas;[…] Salmo 139 (140), 2-3
El gobierno del presidente Fernández ha decidido cumplir con su amenaza (¿qué otra palabra cabe?) provocando la sanción de una ley que permita cometer, en palabras textuales del magisterio de la Iglesia1, el crimen abominable del aborto2.
Innumerables instituciones, laicas y religiosas – y, entre ellas, la Academia del Plata – se han pronunciado reiteradamente contra esta pretensión de asignarle la categoría de derecho a un delito monstruoso del que sólo podría hablarse con repugnancia u horror. Desde diversas perspectivas – el orden natural, la ética, el razonamiento no ideologizado, la ciencia, la experiencia vital, la salud, la economía, las necesidades de la nación y otras más – se han refutado todos y cada uno de los argumentos a favor del aborto, poniendo en evidencia su falta completa de sustento y hasta el falseamiento deliberado de datos estadísticos.
En efecto, es un hecho objetivo que el bando abortista no ha podido dar respuesta fundada a ninguna de las objeciones opuestas por los defensores de la vida.
Aún más, era dable suponer que, a esta altura de la evolución de la conciencia de la humanidad sobre la primacía del derecho a la vida, agudizado este año por la crisis originada en la pandemia, se advertiría la absoluta incoherencia de propiciar o facilitar por todos los medios la eliminación de personas por nacer. Es que ello merece calificarse como el intento de instaurar como legítimo lo que es un crimen de lesa humanidad: el exterminio sistemático por razones ideológicas de una clase inocente y en situación de extrema debilidad, los por nacer.
La vida es la fuente de todos los derechos. Es por eso que está defendida desde el momento de la concepción de quien será un niño y un ciudadano (artículo cuarto Convención Americana y Convención de los Derechos del Niño) por los documentos internacionales constitucionalizados y con plena coherencia por nuestra Constitución Nacional (artículo 75 inciso 23 párrafo segundo). El hecho de la vida humana es uno de los principios permanentes de orientación para la convivencia pacífica, y el progreso de la conciencia social hacia su defensa ha ido tomando cuerpo abominando de los crímenes de guerra, la esclavitud y toda forma de servidumbre, las desapariciones forzadas, la pena de muerte y el asesinato de los prisioneros, aunque restan aún bolsones de inhumanidad que pueden y deben evitarse cuando se está a tiempo.
Sin embargo, el hecho consumado del envío de un proyecto abortista al Congreso, nos lleva a pensar que, al menos en este caso, de nada sirven (o sirvieron) las muy fundadas alegaciones e incontrovertibles demostraciones, tanto de la perversidad del intento, cuanto de su absoluta inconveniencia para los intereses más cruciales de nuestra patria.
¿Cómo es esto posible? ¿Cómo explicar el empecinamiento, la obstinación por hacer del aborto un derecho, cuando toda la evidencia prueba que se trata del homicidio más brutal que pueda concebirse?
Nos parece inadmisible – o por lo menos insuficiente – que la explicación quiera darse a partir de una ceguera intelectual o de una enfermiza ideologización del pensamiento y tampoco por el oscurecimiento de los sentimientos más primarios.
Alberto Ángel Fernández, Presidente de la República Argentina
Si nuestra mente se ensancha y nuestra mirada se amplía para abarcar el contexto en que esto se ha planteado – un pueblo agostado, pobreza material extrema, decadencia interminable, un Estado predador y tanto más -, es imposible no advertir que a tantas desgracias que nos agobian y entristecen, no se les da respuesta con el arrepentimiento y el propósito de enmienda, hundiendo los males en bien. Por el contrario, la respuesta es hacer aún más mal, agregar todavía un mal mayor, el mal – ese gran misterio – por definición, traducido en la muerte provocada de los inocentes.
La última explicación entonces a semejante contumacia, a la negación cerril de lo que es real y verdadero, estaría en que el gobierno que tenemos y una parte de los argentinos, ante la disyuntiva de elegir entre lo malo y lo bueno, opta por el mal y sepulta el bien.
Cuando eso ocurre, tanto en individuos como en grupos sociales, las buenas razones pareciera que de nada sirven. Hay en ello, como ya dijimos, un gran misterio. ¿Qué lleva al hombre, a un pueblo, a querer o desear el mal y a persistir en él, aun cuando el bien se muestre con evidencia?
Hay diversas respuestas a esta pregunta. Lo que es seguro es que los antiguos tenían una palabra para definir la acción necesaria para abandonar el mal. Esa palabra era – sigue siendo – conversión.
Otros argentinos pareciera que no han elegido el mal, sino la resignación, para encerrarse en un melancólico refugio personal, donde no tiene ya lugar el amor a la patria y mucho menos el coraje que se necesita para terminar con tanta maldad. Ellos tal vez no sean malos, pero están enfermos, de una enfermedad que se llama tibieza.
Por fortuna hay otros, varones y mujeres sin doblez, dispuestos a salvar lo que aún puede ser salvado.
Buenos Aires, 25 de noviembre, 2020.
Guillermo Lousteau Heguy
Secretario
Gerardo Palacios Hardy
Presidente
1.Concilio Vaticano II, Constitución Pastoral Gaudium et Spes, nº 51. La versión en latín y, por ende, oficial dice: abortus necnon infanticidium nefanda sunt crimina.
El adjetivo abominable posee en la lengua castellana un fuerte sentido denigratorio, puesto que viene de la acción de abominar, cuyo significado es condenar y maldecir a personas o cosas malas o perjudiciales y, en una segunda acepción, tener odio o aborrecer a alguien o algo. Según el magisterio eclesial, entonces, el aborto provocado es cosa mala, perjudicial, aborrecible y merecedora de ser odiada.
Es una figura revolucionaria mexicana importante, pero nadie enseña sus hazañas en una clase de historia estándar. Lo que sabe el mundo es que era un ladrón y saqueador, pero para los mexicanos es más la figura de Robin Hood. También fue un consumado luchador por la libertad a fines del siglo XIX y principios del XX que luchó por la reforma agraria y lideró una revolución contra Porfirio Díaz. Hoy es considerado como una de las personas más importantes de la historia moderna de México.
Orígenes misteriosos Una de las cosas que hace de Pancho Villa una figura tan fascinante es que nadie sabe realmente quién era antes de ser Pancho Villa. Nacido como José Doroteo Arango Arámbula, afirmó ser hijo de un bandido llamado Agustín Villa, pero si eso era cierto, nadie lo anotó. A la edad de 16 años, Villa estaba solo, viajando por el país a caballo en una variedad de trabajos serviles. En un momento, comenzó a presentarse como “Arango” y se unió a una banda de bandidos en Durango liderada por Ignacio Parra, robándola hasta que fue arrestado en 1902. Se vio obligado a ingresar al Ejército Federal Mexicano en lugar de una prisión prolongada. servicio, pero tan pronto como tuvo la oportunidad, mató a un oficial, tomó su caballo y cambió su nombre a Pancho Villa. Sus amigos se referían a él como “La Cucaracha” porque nada parecía matarlo.
El Robin Hood mexicano Después de su deserción del ejército, Pancho Villa se embarcó en una serie legendaria de aventuras criminales, redistribuyendo sus ganancias moralmente ambiguas a las personas que más las necesitaban antes de pasar a una nueva travesura. Finalmente, sus heroicas acciones llamaron la atención de los revolucionarios que planeaban enfrentarse al gobierno mexicano, quienes esperaban que su experiencia con tácticas de guerrilla lo convirtiera en un activo en los próximos años.
Al servicio de la revolución De octubre de 1910 a mayo de 1911, Villa sirvió como líder militar de Francisco Madero, quien desafió al presidente Porfirio Díaz en las elecciones de 1910 y rápidamente se encontró en el lado equivocado de un régimen fascista. Las acciones de Villa durante este año, incluida la toma por la fuerza de una hacienda antes de tomar el control de un tren de soldados federales, fueron tan exageradas y heroicas que incluso cuando fue derrotado en Tecolote, su leyenda solo creció.
Aunque Villa aumentó las filas del ejército de Madero al derrotar a cualquiera que desafiara su liderazgo, a menudo estaba en desacuerdo con su líder. Tras la derrota de Díaz, Madero disolvió su ejército revolucionario, pero cuando Villa pidió que la hacienda y la tierra que se apoderó de él durante su tiempo como oficial de Madero fueran redistribuidas entre los hombres que lucharon por ella, Madero se opuso a la idea. Informó a Villa que tenía la intención de comprarlo a sus legítimos dueños y decidir qué hacer con él más tarde. Según los informes, Villa respondió: “Usted, señor, ha destruido la revolución … Es simple: este grupo de dandies se ha burlado de usted, y esto eventualmente nos costará el cuello, incluido el suyo”. Resultó estar en el dinero: en 1913, Madero fue víctima de un golpe militar.
De vuelta a la montura Desilusionado con Madero, Villa volvió a hacer lo que mejor sabía hacer. Para 1913, estaba trabajando tangencialmente con las fuerzas revolucionarias en el norte de México, pero en lugar de liderar a la gente en la guerra de guerrillas, robó trenes con un equipo de mercenarios de toda la región para financiar la revolución.
Después de su robo más notable de la época, se llevó 122 barras de plata y un empleado de Well Fargo, a quien obligó a ayudarlo a vender la plata. Sus robos fueron tan descarados que incluso los estadounidenses se dieron cuenta. Los artículos sobre el robo de ganado de Villa y el robo de maíz y lingotes directamente de las narices de los ricos se publicaron como un libro titulado México insurgente en 1914, asegurando que su leyenda perduraría.
Pancho Villa, estrella de cine Villa era tan popular entre el pueblo mexicano que en 1913 fue elegido gobernador provisional de Chihuahua. En este papel, reforzó su ejército con tácticos experimentados y gobernó el campo de batalla con tanta fuerza que el ejército de los EE. UU. Estudió sus acciones mientras Mutual Film Company filmaba sus batallas por los noticiarios, lo que le valió a Villa el 20% de los ingresos. No fue un trato tan agradable como parece: según Moving Picture World, una de las primeras publicaciones comerciales del cine, las películas eran más tomas de paisajes que emocionantes imágenes de guerra.
A pesar de que los noticiarios fueron un fracaso, Villa continuó haciendo un gran trabajo en México. Con el dinero que ganó con MCF, trajo más animales de caballería y municiones y construyó unidades hospitalarias móviles con vagones de ferrocarril.
Enfrentamiento con América Después de haberle proporcionado previamente elogios entusiastas y armas cada vez que los necesitaba, el gobierno de los Estados Unidos decidió que estaban fuera del negocio de Pancho Villa en 1915. El presidente Wilson favoreció un enfoque intermedio hacia el ejército y el gobierno, por lo que en cambio, otorgó su apoyo al Primer Jefe Carranza del Ejército Constitucional.
Villa, que nunca se tomó las cosas con calma, respondió al cambio de opinión de los estadounidenses llevando a cabo un ataque transfronterizo en Columbus, Nuevo México. Durante una batalla con el 13 ° Regimiento del Calvario, los hombres de Villa se llevaron 100 caballos y mataron a 18 soldados estadounidenses. Wilson envió al ejército estadounidense a México para buscar a Villa, pero sus esfuerzos fueron infructuosos, ya que el talentoso guerrillero había desaparecido en el paisaje mexicano.
Muerte de una leyenda Villa estaba entrando en la mejor época de su vida cuando llegó a un acuerdo con el gobierno mexicano tras el asesinato del primer jefe Carranza en 1920. Villa había estado esencialmente huyendo durante años, pero después de enterarse de la muerte de su enemigo, envió un mensaje a el presidente interino Adolfo de la Huerta ofreciendo su apoyo a la amnistía. A Villa se le dio una hacienda de 25,000 acres en Chihuahua, y los hombres que permanecieron leales a él pudieron vivir en la propiedad como sus guardaespaldas personales.
Tres años después, el 20 de julio de 1923, Villa estaba haciendo recados en Parral, México, cuando fue asesinado por un grupo de pistoleros que le dispararon 40 balas mientras estaba en su automóvil. Miles de personas asistieron a su funeral, pero no a sus aliados más cercanos, quienes sintieron que era más importante mantener sus puestos en la hacienda de Villa en preparación para un ataque del gobierno. Así era como él lo hubiera querido.
La palomita es uno de los cortes de carne de la vaca se pueden aprovechar para cocinar, este corte se dejó de usar. Se trata de un corte muy tierno y jugoso. Se encuentra ubicado del lado delantero de la vaca. Como es una carne más fibrosa que otras ubicadas en otros partes, también se la puede aprovechar dependiendo, claro está, de la cocción. Nuevamente, y como se dijera en otras oportunidades, la clave es una buena cocción de la carne.
Es una pieza pequeña que tiene forma rectangular, algo aplastada y está recubierta de una película blanquecina que se retira para cocinar y, ya se ha dicho, es del cuarto delantero de la res que se encuentra en la cara externa de la espaldilla, cubriendo el hueso del húmero.
Es un hecho que para muchas personas la carne está cara, pero hay algunos cortes que son muy baratos y que podemos aprovechar; olvidados por tratarse de otra categoría, pero no significa que no sean de buena calidad; que son menospreciados por estar ubicados en otro lugar de la vaca. A éstos, con un tratamiento adecuado, los vamos a revalorizar y tratan con categoría.
La palomita Es un corte muy conocido y utilizado para realizar diferentes platos en donde la carne llega a hervir y ablandarse (técnica de braseado). Así, se puede tiernizar la carne y aprovechar su rico sabor.
Todo es cuestión de oferta y demanda. Si todos queremos asado, colita de cuadril, bife de chorizo, lomo, etc., los precios aumentan y, por eso, consumiendo cortes que antes no se usaban, podemos contribuir a la economía de nuestro hogar.
Por ración y como información nutricional digamos que su valor calórico es de 244 kcal (1.020 kJ); rica en proteínas y minerales.
Palomita a la parrilla.
1 palomita de res (de aproximadamente 1 Kg.) 8 cucharadas de salsa de soya 1/2 de taza de whisky 4 cucharadas de azúcar morena 2 cucharaditas de zumo de limón Salsa Worchester (salsa realizada usando unos condimentos en líquido fermentados) salsa Perrins, o salsa inglesa. Salpimientamos al gusto 1/2 taza de agua
Para la preparación tomamos un bol de cocina (o tazón) y colocamos la salsa de soya. Seguidamente agregue el whisky y el zumo de limón. Añadimos el azúcar y la salsa Worchester; sazone con sal y pimienta y agregamos el agua. Posteriormente se procede a incorporar la carne, dejándola marinar en esta preparación por al menos una hora. Llevamos la carne a la parrilla a cocción lenta por unos 40 minutos y, antes de terminar, la cocción, ajustamos con sal.
Paralelamente con la cocción sobre la parrilla, hervimos la salsa de soya hasta que se reduzca a la mitad.
Minutos antes de sacar la carne de la parrilla, untamos la marinada.
Palomita al horno mechada con papas
Esta exquisita receta es de un corte de carne económica y un tanto seca, sin embargo en la forma en que la condimentemos y los ingredientes que utilicemos podemos humectarla y darle mucho sabor.
Ingredientes
1 Palomita
1/2 Morrón rojo
1 Cebolla mediana
3 dientes de Ajo
1 puñado de Perejil
1 cda. de Mostaza
1 Huevo duro
1 kg. de Papas
100 gr. de Panceta ahumada
100 gr. de Queso fresco
1 cda. de Aceite
c/n de Caldo o Vino tinto
Sal y Pimienta
Pimentón a gusto
Modo de Preparación:
En una sartén colocamos una cucharada de aceite para freír durante algunos minutos la panceta ahumada, la cebolla, el ajo y el morrón.
Luego salpimentamos a gusto y añadimos orégano y laurel (opcional), después de unos minutos retiramos del fuego.
Seguidamente picamos el perejil y lo agregamos a la sartén.
Ahora comenzamos el relleno en la carne, cortando en 8 partes el huevo duro y el queso fresco en cubitos.
Ante todo hacemos un corte en la parte superior de la palomita a lo largo de la misma para ir alternando los ingredientes, primero el queso, luego el huevo duro y por último todo lo fritado de la sartén.
Para que quede todo bien dentro de la palomita, lo ayudamos con una cuchara de madera.
Una vez que rellenamos utilizando escarbadientes cerramos la abertura para que no se escape el relleno.
Palomita o paleta al vino tinto
1 Caldito de verduras en cubo Knorr (el clásico, de 9,5 gramos)
500 cc de agua
250 cc de vino tinto
2 kg bife de palomita o paleta
4 papas, 4 cebollas, 4 batatas, 6 dientes de ajo
1 morrón rojo, 1 morrón verde, 1 zanahoria
1 chorro de aceite de girasol
Sal a gusto
Pimienta a gusto
125 gramos de Puré de Papas y Zapallo
La palomita también se suele utilizar en guisos, estofada con salsa de tomate o bien hervida en pucheros. La parte más gruesa está agarrada al húmero y la punta al omoplato.
Otro corte poco apreciado es el azotillo. Si es de ternera es muy parecido al matambre, y como tal, puede darse el mismo destino. Pero si la procedencia es de un animal no joven, pues resulta duro. También se lo hierve, y se lo guisa y se lo puede disfrutar
“En el socialismo nunca sabes el pasado que te espera”.
Leonardo Padura
Como ha hecho desde su irrupción en la política nacional, otra vez la PresidenteVice quiere esconder sus zafarranchos institucionales tras la espesa niebla que cubre al país desde la muerte de Diego Maradona. Su penosa marioneta, el Presidente Pinocho, quiso obsequiarle una remake del show del vestidito negro que permitió a su jefa alzarse con el 54% de los votos en 2011 pero, como se trata de un gobierno de exitosos incapaces, también eso salió muy mal y el velorio se transformó en un nuevo bochorno.
Resultó patética la inculpación de Alberto Fernández a los deudos y a la Policía de la Ciudad por los incidentes (suscitados cuando, por pedido de Cristina Fernández, se cerró el acceso mientras ella estaba frente al féretro) y se convirtió en rastrera cuando se intentó borrar el comunicado oficial previo, que auto-atribuía a la Nación la responsabilidad por la seguridad, ya que las tomas de pantalla inundaron las redes. Finalmente, los barrabravas, condenados incluidos, ingresaron por la fuerza a la Casa de Gobierno -¡qué simbólico!- y hubo que recurrir al escuadrón de custodia de Granaderos para evitar que fuera, literalmente, tomado todo el edificio.
Por obra y gracia del tan masivo e imprudente velorio, la “cuareterna” (que seguirá rigiendo hasta marzo para el Congreso y la Justicia) quedó desnudada como lo que realmente es: sólo un recurso político para domar a la ciudadanía y mantenerla encerrada y callada, mientras se arrasaba el país para empobrecerlo como nunca antes, destruyendo empresas y empleos, escuelas y alumnos, para avanzar en la idea de construir aquí otro santuario pobrista (ya llegamos al 55%) del socialismo del siglo XXI. La voluntad de Cristina Fernández, instrumentada por su mandado, nos costó ya cuatro millones de puestos de trabajo, un año entero sin clases, quinientas mil Pymes fundidas y la huida de grandes empresas.
La prensa, en general, recayó en el amarillismo más abyecto con la muerte de Maradona, tanto como hizo y sigue haciendo aquí y en el mundo con la pandemia del Covid, facilitando a los gobiernos populistas de todos los signos enmascarar sus verdaderas intenciones tras el pánico que generó con su insistente recuento de tragedias. Lamento, a priori, las pérdidas personales que cada lector haya sufrido en carne propia, pero no debemos perder de vista los hechos concretos: se contagió sólo el 0,87% de la población mundial, y murió el 0,02% de ella; en la Argentina, esos números, al día de hoy y que confirman el fracaso de la “cuareterna” como prevención, sólo llegan al 3,04% y 0,08%; ¿justifican el altísimo costo que pagamos?
Alberto Fernández ya envió el pliego de Alejo Ramos Padilla, el militante Juez de Dolores, para ocupar el Juzgado Federal N° 1 de La Plata, a cargo de las elecciones en la Provincia de Buenos Aires, incrementando el control electoral al que ya había accedido con la designación de Daniel Bejas para integrar la Cámara Nacional Electoral. Por su parte, la PresidenteVice logrará que el H° Aguantadero reduzca a una mayoría simple el requisito para designar al Procurador General de la Nación e impedirá que el cuarto poder del Estado –que incluye a todos los fiscales- conserve su esencial independencia. Los senadores darán media sanción, y será en Diputados donde librará esta batalla antes de fin de año. Deberemos mostrarnos otra vez muy activos para exigir a nuestros representantes que eviten este magnicidio. También en este caso, utilizarán como velo la discusión por la legalización del aborto para esconder el estropicio.
El Poder Judicial continúa en deuda con la ciudadanía. La Corte debería decidir, ya mismo, sobre la constitucionalidad de la modificación del Consejo de la Magistratura, a estudio desde hace cinco años; si confirmara las sentencias de los tribunales inferiores, impediría que la siniestra impunidad de la PresidenteVice –que deberán decretar los jueces porque, según ella, ya tiene la de la historia- pueda lograrse. Y la Sala I de la Cámara Federal de Casación hacer lo mismo con la validez de las declaraciones de los funcionarios y empresarios “arrepentidos” en la causa “Cuadernos”, que dejaron detallada constancia de los sobornos que pagaron y cobraron, y dónde terminaba el dinero, durante los primeros gobiernos kirchneristas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los probados delincuentes invocan la falta de registro audiovisual de esas declaraciones para invalidar las mismas, que constan en actas firmadas por ellos y sus abogados, de los fiscales intervinientes y del juez de la causa. Es probable que lo consigan, dada la clara adscripción de algunos de los miembros de esa Sala a la ya famosa asociación “Justicia Legítima”, eterna protectora de los ladrones; pero deberán tener en cuenta la reacción popular que suscitaría un fallo en ese sentido dado que, según todas las encuestas, la corrupción es de las mayores preocupaciones de la población.
La recuperación económica y social deberá esperar mucho tiempo, porque sólo puede venir de la mano de las inversiones. Y no llegarán mientras se creen nuevos impuestos confiscatorios y abusivos y aparezcan resoluciones con moratorias inéditas con nombre y apellido (Cristóbal López y Máximo Kirchner), mientras no exista seguridad jurídica, mientras se siga avanzando sobre la propiedad privada (se prohibirá disponer de los campos incendiados), mientras el costo de la casta política siga siendo tan abusivo, mientras continúe el adoctrinamiento malévolo en las aulas y se degrade la educación y, sobre todo, mientras los jueces sean sólo veletas obedientes a los vientos del poder.
UNA “RESPETUOSA” PREGUNTA A LOS “SEÑORES MILITARES”
[ezcol_1half]
Al tiempo que todos miran solo aquello que suene a DIEGO MARADONA, una pandemia, firme y sigilosamente se va extendiendo en este territorio llamado Argentina y sus adyacencias. Se trata ni más ni menos que de la expansión y ocupación de cargos públicos por parte de asesinos terroristas del pasado, devenidos en “jóvenes idealistas del presente, que defendieron la democracia” o de sus incondicionales seguidores. Esto se da mientras unos 2500 “destacados bobos” estamos muriendo en prisión, a como dé lugar, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Así días pasados fue nombrado como embajador plenipotenciario ante la República del Paraguay JOSÉ CARLOS “CONDE” RAMOS, de 75 años de edad, ex miembro de la organización terrorista ERP. Pero los hechos más repugnantes e indignos se dan con los Generales y Coroneles retirados del “glorioso Ejército Argentino”, que simultáneamente se abrazan y asocian con terroristas. A estos uniformados ahora se le agregan militares de Chile y Brasil, muestra cabal de la colonización que avanza, ante el silencio cómplice de sus “camaradas”. Esto se vio hace pocas horas durante la presentación del libro: “DEFENSA HEMISFÉRICA. AGENDA PARA UN TIEMPO DE CAMBIO”, de la editorial TADEA, acto virtual, al que entre otros participaron y expusieron: los Generales (R) JULIO HANG y GABRIEL GUERRERO, de Argentina, el General (R) EDUARDO ALDUNATE de Chile y General (R) SERGIO ETCHEGOYEN de Brasil y el Coronel HORACIO SÁNCHEZ MARINO, de Argentina. Por supuesto el destacado organizador del evento fue el ex terrorista montonero MARIO MONTOTO (una de sus empresas supervisa las pulseras electrónicas de los prisioneros adultos mayores con arresto domiciliario), ex apoderado de MARIO FIRMENICH, propietario y director de la editorial TADEA. En la misma es secundado, como subdirector, por su fiel empleado, el Coronel GUSTAVO GORRIZ, también del Ejército Argentino presente en el acto. Ahora bien, yo como uniformado perteneciente a la Policía de la provincia de Buenos Aires, fuerza menor en relación a las armadas, imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a todos estos “honorables” y entorchados militares “CON EL RESPETO QUE SE MERECEN”, quisieras hacerles una pregunta:
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
General (R) Julio Hang, Argentina. En octubre de 2018 lloriqueó: “Este es el único país en el que un general gana menos que un comisario”. Dada su “honorabilidad”, todavía es mucho. CLAUDIO KUSSMAN General (R) Gabriel Guerrero, ArgentinaGeneral (R) Eduardo Aldunate, Chile
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Coronel (R) Horacio Sánchez Marino, ArgentinaGeneral (R) Sergio Etchegoyen, BrasilJosé “Conde” Ramos, ex terrorista del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo)
[/ezcol_1quarter_end]
¿ PARA QUÉ CARAJO SALIERON A COMBATIR A LOS TERRORISTAS EN LA DÉCADA DE LOS 70, SI TERMINARON SIENDO HOY SUS ESBIRROS, MIENTRAS YO (COMO MUCHOS OTROS) ARRASTRANDO A MI ESPOSA, TENGO QUE AGUANTARME QUE ILEGALMENTE ME “REVIENTEN” EN PRISIÓN, HASTA LA MUERTE? DESDE YÁ, ABANDONADOS COBARDEMENTE POR USTEDES (1).
El presidente Donald Trump se sentó en un pequeño escritorio para despotricar sobre el fraude electoral en Acción de Gracias y los usuarios de Twitter tuvieron un día de campo con los muebles.
Trump se enfadó con un reportero, se quejó de los medios y se negó a decir si asistirá a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden mientras respondía preguntas de la prensa después de un chat de video ayer jueves.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El presidente Donald Trump habló con los reporteros luego de un video chat con miembros del ejército y el pequeño escritorio en el que estaba sentado se convirtió en tema de debate.
Las fotografías de la prensa de Trump pronto se convirtieron en una burla mayormente señalando que el presidente había sido trasladado a la mesa de los niños para el Día de Acción de Gracias.
Lo cierto es que este pupitre tiene la misión de ser utilizado para estar rodeado de gente al momento de la firma y ser utilizado solo para eso y no dialogar con la prensa desde esa posición.
[ezcol_1third]
Bush, padre
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Clinton
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Obama
[/ezcol_1third_end]
Esta no es una dieta deprimente. Este plan de alimentación saludable está diseñado para permitirle comenzar a comer comidas nutritivas y equilibradas de manera constante. En lugar de centrarse en un enfoque anticuado de restricción de calorías, el plan prioriza la alimentación limpia, el macro equilibrio, los alimentos ricos en fibra, la hidratación y las porciones que apoyan el peso saludable de una mujer activa típica. En otras palabras, las comidas, los refrigerios y el agua incluidos deben dejarlo satisfecho y con energía. Y, si ha estado comiendo más de lo que su cuerpo necesita, el equilibrio saludable debería permitir que su ropa le quede un poco mejor, sin dejarlo malhumorado y desnutrido.
DIA UNO
Tarántulas Fritas
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Puede comer la araña y no solo una araña común, sino una tarántula. Las arañas fritas de una especie de tarántula llamada “a-ping” es un plato regional en Camboya. La gente cree que la práctica comenzó bajo el gobierno de los Khmer Rouge cuando había escasez de alimentos. Porción aconsejada: Lo que usted guste, acompañada por jugo de pepinos.
DIA DOS
Hamburguesa de cerebro de vaca
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es una hamburguesa de aspecto inocente hasta que se sabe que en realidad es un cerebro de vaca que se coloca en un bollo de pan. Es posible que no se encuentre este plato fácilmente, pero era bastante popular en el centro de los Estados Unidos antes del advenimiento de la enfermedad de las vacas locas. Porción: Cuantas unidades quiera, regadas por un buen vaso de té de ajo.
DIA TRES
Pene de buey
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El nombre de este plato por sí solo es suficiente para hacer perder muchas calorias. Sin embargo, las personas en algunas partes de Asia y países orientales comen pene de buey crudo o como sopa. A veces incluso lo fríen o al vapor para un mejor sabor. Porciones: Ingiera todos los penes que quiera, degustando además una buena copa de Kombucha con hielo.
DIA CUATRO
Carne de tiburón podrida
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] Este es el plato nacional de Islandia. Sin embargo, incluso la vista de su preparación, que implica la fermentación de un tiburón peregrino (el segundo pez vivo más grande después del tiburón ballena) puede enfermarlo o vomitar. Sirvase a gusto y una buena botella de jugo de rabanitos cosecha 1974 no vendría nada mal.
DIA CINCO
Corazón de Cobra
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los malayos capturan a las cobras y extraen sus corazones para cocinarlos con una mezcla de aceites y vinagres. Cada corazón tiene como acompañamiento arroz con sangre de cobra servido en un vaso de chupito. Para chupar, nada mejor que zumo de aio con una pizca de aloe para hacerlo un poco mas picante.
DIA SEIS
Si para este día, usted ya no se ha comido un buen plato de pastas, no necesita dieta, sino un buen siquiatra.
Antes de comenzar esta dieta, consulte con sus once múdicos de cabecera y pida dos interconsultas.
El presidente electo Joe Biden tendrá que encontrar una manera de gobernar sin un Senado demócrata que lo apoye. Aún existe la posibilidad de que los demócratas obtengan una mayoría reducida en el Senado si ganan las dos elecciones del Senado de Georgia el 5 de enero.
Si barren el estado, tendrán 50 escaños y la futura vicepresidenta Kamala Harris podrá romper el empate de opiniones de ser necesario y convertir a Chuck Schumer en líder de la mayoría. Pero si los demócratas pierden uno o ambos escaños, se quedarán con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell.
[ezcol_1half]
Lucha contra el cambio climático
La mala noticia es que el plan de Joe Biden de invertir $ 2 billones en energía limpia durante cuatro años probablemente esté muerto antes de llegar al Senado republicano. Pero la buena noticia es que hay muchas cosas que el poder ejecutivo puede hacer por sí solo para frenar el cambio climático.
Obama
Los pasos más obvios implican revivir las medidas tomadas durante la administración Obama. Biden ha prometido volver a unirse al acuerdo climático de París el primer día de su presidencia.
Más allá de eso, podría revivir las más de 125 reglas ambientales, incluidas más de 40 que involucran directamente gases de efecto invernadero, que la administración Trump revocó. Podría restaurar la exención de California que le permite establecer reglas más estrictas sobre emisiones de automóviles, que la administración Trump ha tratado de revocar. Podría revocar la regla de Energía Limpia Asequible, el reemplazo de la administración de Trump por la regla del Plan de Energía Limpia de la administración de Obama, y reemplazarla con una regla que conduzca a emisiones netas cero para 2035, su objetivo declarado para su política climática.
Perdonar la deuda estudiantil
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y la senadora Elizabeth Warren (D-MA) han pedido a la administración de Biden que use la autoridad ejecutiva para perdonar los primeros $ 50,000 en deuda estudiantil federal por cada prestatario con préstamos estudiantiles federales (más del 92 por ciento de la deuda de préstamos estudiantiles es propiedad del gobierno federal y no de emisores privados).
Biden ha expresado anteriormente su apoyo a la condonación de $ 10,000 por prestatario.
Warren
La idea se basa en un poder conocido como autoridad de “compromiso y arreglo” otorgada en virtud de la Ley de Educación Superior de 1965. Los defensores del uso del poder para el perdón de deudas, que fue promovido por el erudito legal Luke Herrine, argumentan que le da al secretario de educación una amplia facultades para renunciar y modificar deudas.
La legislación pretendía que ese poder se usara en casos de deuda difícil de recuperar, como una forma de llegar a un acuerdo con las partes morosas, similar a cómo se descargan las deudas en caso de quiebra. Pero Schumer, Warren, Sen Bernie Sanders (I-VT) y otros han abrazado la idea de que la autoridad de compromiso y liquidación le da al Departamento de Educación el poder de perdonar tantas deudas estudiantiles como quiera. (Tenga en cuenta que esta es una autoridad diferente a la que utilizó el presidente Trump para suspender los pagos de la deuda de los estudiantes este verano).
Eso sería una escalada dramática en el uso de la energía y probablemente sería impugnada en los tribunales (aunque no está claro quién resultaría perjudicado por la acción y, por lo tanto, tendría derecho a demandar). Los críticos también señalan que los tenedores de deudas estudiantiles tienden a tener altos ingresos: la cantidad considerable de adultos estadounidenses que nunca asistieron a la universidad, por ejemplo, no tienen deudas estudiantiles y no obtendrían nada, a pesar de estar en desventaja económica en relación con los graduados universitarios.
Pero los defensores del alivio señalan evidencia que sugiere que el alivio de la deuda puede alentar a los antiguos deudores a asumir más riesgos y conseguir mejores trabajos, lo cual es bueno económicamente, y que muchos deudores son en realidad desertores universitarios en lugar de personas privilegiadas con títulos avanzados.
Expandir la inmigración
Trump estableció el límite de refugiados para el año fiscal 2021 en solo 15,000 personas, por debajo del techo de 110,000 personas que Barack Obama estableció en su último año en el cargo. Biden ha prometido explícitamente aumentarlo a 125,000 y aumentarlo desde allí.
Trump
Esa es solo una de las muchas diferencias entre el enfoque ejecutivo prometido por Biden sobre inmigración y el que Trump ha perseguido recientemente. Biden ha prometido no construir “un pie más” del muro fronterizo entre Estados Unidos y México que Trump ha defendido. El presidente electo también ha prometido un retroceso integral de muchas iniciativas de Trump, desde su política de separación familiar hasta la “prohibición de viajar” en 13 países de mayoría musulmana hasta su política de enviar a los solicitantes de asilo a la frontera. a México. También podría intentar derogar la “regla de carga pública”, que efectivamente coloca una prueba de riqueza a los posibles inmigrantes y solicitantes de la tarjeta verde, a través del proceso de elaboración de reglas.
También ha prometido revivir el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de la era de Obama que ofrecía protección contra la deportación a casi 644.000 inmigrantes que llegaron sin autorización cuando eran niños. También ha dicho que revivirá, de alguna forma, el Estatus de Protección Temporal (TPS) y la Salida Forzada Diferida (DED), dos programas que protegen a cientos de miles de inmigrantes de El Salvador, Sudán, Nicaragua, Haití y Liberia, que el La administración Trump ha intentado calmarse.
Crear un camino hacia la ciudadanía para inmigrantes no autorizados requeriría la acción del Congreso. Pero hay mucho menos de eso que Biden podría hacer para que Estados Unidos sea más acogedor para los inmigrantes.
Facilitar la prohibición de la marihuana
Incluso en jurisdicciones donde la marihuana medicinal y recreativa es legal a nivel estatal, vender, comprar o usar la sustancia sigue siendo técnicamente ilegal según la ley federal. Según la Ley federal de sustancias controladas, el gobierno federal tiene el poder de asignar medicamentos a diferentes “horarios” en función de su valor médico y el potencial de abuso.
Las drogas que se considera que no tienen potencial de abuso son “no programadas”. El programa más alto, el Programa 1, está reservado para las drogas con alto potencial de abuso y sin valor médico, mientras que el Programa 5 es para las drogas con un potencial de abuso limitado pero de alto valor médico. Actualmente, la marihuana está en la Lista 1, la misma clasificación que la heroína, el LSD, el éxtasis / MDMA y los hongos psicodélicos. Los activistas han criticado durante mucho tiempo esa clasificación (tanto para la marihuana como para algunas de sus drogas de la Lista 1) por minimizar el valor médico de la droga y exagerar su potencial de abuso.
La prohibición federal tiene consecuencias importantes en jurisdicciones con leyes laxas sobre la marihuana, desde limitar el acceso de las empresas legítimas de cannabis al sistema bancario hasta prohibir a millones de empleados federales el consumo de marihuana en los estados donde es legal, y provocar desalojos de consumidores de marihuana legales estatales de Vivienda con subsidio federal.
Sin embargo, existen complicaciones. El proceso de revisión requeriría algunos ensayos clínicos a gran escala que demuestren que la marihuana tiene valor medicinal; ninguno de ellos existe actualmente, irónicamente debido a la clasificación de la Lista I del medicamento. Además, incluso si la marihuana se reprogramara en la Lista II, seguiría siendo efectivamente ilegal a nivel federal: la cocaína y la metanfetamina, por ejemplo, son drogas de la Lista II que se pueden recetar legalmente en ciertos contextos médicos, pero el gobierno federal aún procesa agresivamente los casos de cocaína y metanfetamina. . Y reprogramar por debajo del Programa II, o eliminar la marihuana del programa por completo, podría violar los tratados internacionales existentes.
La mejor perspectiva para la legalización federal de la marihuana sería que el Congreso aprobara una legislación que la cancelara, así como el alcohol y el tabaco no son drogas programadas a pesar de su valor médico limitado y su alto potencial de abuso. La Ley More, presentada en el Senado por la vicepresidenta entrante Kamala Harris, está programada para una votación en la Cámara pronto y desprogramaría por completo el cannabis, eliminaría los delitos de marihuana de bajo nivel de los antecedentes penales de los delincuentes y ofrecería la liberación anticipada a los convictos actualmente en prisión. por delito de cannabis. Tiene cierto apoyo bipartidista (limitado), con los representantes conservadores Matt Gaetz (R-FL) y Tom McClintock (R-CA) a bordo.
Pero la Ley More podría quedarse corto en el Senado, y Biden ha sonado tranquilo hacia la legalización total de la marihuana en el pasado. Gabrielle Gurley de American Prospect describe algunos pasos que Biden podría tomar si cambia de opinión y necesita actuar a través del poder ejecutivo, incluidos indultos generales por delitos de marihuana, presionando para que se realicen estudios adicionales para permitir la reprogramación administrativa del cannabis y rescindir una era Reagan. orden ejecutiva que prohíbe a los empleados federales consumir cannabis.
Revertir las reglas de Trump de la contaminación del aire y el envenenamiento por plomo
Si bien el cambio climático es el principal desafío ambiental al que se enfrenta la administración Biden, la Agencia de Protección Ambiental también podría estar haciendo mucho más para combatir otros dos flagelos con importantes ramificaciones negativas para los seres humanos: contaminación del aire por partículas finas y envenenamiento por plomo en el agua, el suelo, y pintar.
El plomo, por supuesto, tiene profundos efectos negativos, desde casi duplicar el riesgo de muerte por enfermedad cardíaca hasta un coeficiente intelectual más bajo y puntajes en las pruebas escolares, un mayor embarazo y consumo de alcohol en adolescentes, daño neurológico severo y mayor criminalidad, en la medida en que una reducción en el plomo El envenenamiento pudo haber contribuido de manera importante a la disminución de la delincuencia en las últimas tres décadas. Tampoco existe un nivel seguro de plomo: el CDC usa 5 microgramos por decilitro como su umbral para la intoxicación por plomo en los niños, pero los niveles por debajo de ese todavía pueden ser profundamente dañinos.
La contaminación del aire por material particulado, especialmente lo que los expertos llaman PM 2.5, o partículas de menos de 2.5 micrómetros de diámetro, tiene una gama igualmente amplia de efectos negativos, que incluyen aumento de la demencia / Alzheimer, envejecimiento más rápido, deterioro mental, menor productividad económica, peor desempeño de los estudiantes en pruebas y muerte. La contaminación del aire mata a unos 250.000 estadounidenses cada año.
La EPA ha regulado insuficientemente la contaminación del aire y el plomo durante años, y la administración Trump ha intentado suavizar la regulación de la contaminación del aire en particular. La EPA de Biden podría avanzar en la dirección opuesta, y la acción ejecutiva en estos dos frentes podría terminar siendo una de las más importantes que podría tomar una administración de Biden.
Ampliar el acceso a la atención médica
Como mínimo, Biden detendrá los esfuerzos de la administración Trump para socavar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (por ejemplo, reduciendo el gasto en extensión). Es probable que también haga retroceder los esfuerzos de la administración Trump para alentar a los estados a adoptar requisitos laborales para Medicaid.
Entre 2 millones y 6 millones de estadounidenses se han considerado no elegibles para subsidios de primas que los ayudarían a comprar un plan de seguro Obamacare debido a una regulación de la era de Obama.
Los demócratas han propuesto arreglar el problema de la familia a través de una legislación, aunque eso parece poco probable si los republicanos controlan el Senado. Pero los expertos legales y en políticas de izquierda creen que una administración de Biden podría simplemente reescribir la regulación del IRS Oficina de impuestos) que creó el problema técnico y hacer que esas personas sean elegibles para la cobertura.
Y eso está lejos de ser la única gran acción de atención médica que Biden podría tomar.
Pero el lugar más probable para la innovación que podría asegurar a más personas sería un programa de exención estatal creado por Obamacare conocido como 1332 … Los estados tienen grandes ideas sobre lo que podrían proponer bajo una exención 1332 con la administración Biden en el poder: una opción pública, o fijación de tarifas por parte del proveedor, o diversas propuestas para reducir los costos de los medicamentos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Reducir la agricultura industrial
Hay muchos frutos al alcance de la mano para que la administración Biden aborde al enfrentar las granjas industriales, un sector que ha ayudado a difundir Covid-19 y ha sido mimado por la administración actual.
La presidenta del Fondo Legislativo de la Sociedad Protectora de Animales, Sara Amundson, hizo un resumen útil de estos el otro día. La administración de Biden podría, por ejemplo, revertir los movimientos de la administración de Trump para aumentar la velocidad de las líneas en los mataderos (incluida la eliminación total de los límites de velocidad en las plantas de cerdos). Eso sería una gran victoria para los trabajadores de esas plantas, pero también reduciría la cantidad de animales sacrificados cada año. También podría traer de vuelta la “regla de bienestar animal” de la administración Obama, que impuso estándares más altos para las granjas orgánicas.
La administración Trump también ha finalizado una serie de reglas que amplían la pesca (incluida la relajación de las restricciones destinadas a evitar la captura incidental del atún rojo del Atlántico en peligro de extinción) y la expansión de la caza (como la de depredadores como los lobos de Alaska y los osos pardos)
Crear un sistema bancario postal
Muchos defensores y académicos, incluido el asesor de transición de Biden y el profesor de derecho de UC Irvine, Mehrsa Baradaran, han estado presionando durante años para que el Servicio Postal de los Estados Unidos use su autoridad bajo la ley existente para ofrecer cuentas bancarias minoristas. El Sindicato Estadounidense de Trabajadores Postales ha impulsado agresivamente la idea en sus negociaciones con USPS, y es una de las recomendaciones del grupo de trabajo de unidad de Biden-Sanders de este verano pasado.
Sanders
La idea es proporcionar servicios bancarios gratuitos, o al menos a un costo extremadamente bajo, a personas que actualmente están fuera del sector bancario convencional. Millones de estadounidenses no cuentan con servicios bancarios o están sub-bancarizados, ya sea por elección o por falta de acceso. Los cargos por sobregiro, los “cargos de mantenimiento mensual” y otros cargos pueden hacer que mantener incluso una cuenta corriente básica en un banco importante sea una carga, especialmente porque esos cargos los pagan principalmente personas de bajos ingresos.
El impulso a la banca postal se ha producido principalmente a través de leyes como la Ley de Banca Postal de las senadoras Kirsten Gillibrand (D-NY) y Bernie Sanders (I-VT), que podrían combinarse con propuestas similares para permitir que todos los estadounidenses creen cuentas corrientes en el Banco Federal.
Pero como señala Bryce Covert en el paquete del Día Uno de American Prospect, un liderazgo agresivo del Servicio Postal podría hacer algunos movimientos en esta dirección por sí solo. Esto requeriría que Biden nombrara y confirmara suficientes candidatos a la Junta de Gobernadores del Servicio Postal que podrían reemplazar al director general de correos, Louis DeJoy, con un director de correos comprometido con la implementación de la banca postal. Actualmente hay tres vacantes en la junta, un puesto que queda vacante en diciembre de 2021 y dos que quedan vacantes en diciembre de 2022, lo que le da a Biden la capacidad de ocuparlo con gobernadores bancarios pro postales durante su primer mandato.
La Oficina del Inspector General de USPS en 2014 presentó algunas ideas sobre cómo el servicio podría probar la banca postal sin una nueva legislación, como ofrecer una “Tarjeta Postal” similar a una cuenta corriente que podría cargarse y recargarse con efectivo o depósitos de cheques. Una ley de 2006 limita al Servicio Postal el lanzamiento de nuevos servicios que no sean de correo, y podría usarse para desafiar tales iniciativas; en última instancia, la legislación sería una base más sólida para la banca postal que la acción unilateral del Servicio Postal. Pero Biden tiene opciones para ser creativo aquí si así lo desea.
Tomar medidas enérgicas contra Wall Street
El poder ejecutivo tiene amplia discreción cuando se trata de regular la industria financiera, tanto debido a las disposiciones de la Ley Dodd-Frank de 2010 como a la ley de valores preexistente. Y especialmente con la renuncia del jefe de la Comisión de Bolsa y Valores designado por Trump para dar cabida a una persona designada por Biden, Biden y su equipo podrían usar su autoridad tímidamente (manteniendo la regulación existente o incluso desregulando sectores preferidos como los bancos comunitarios) o extensivamente. (hasta e incluyendo la ruptura de megabancos como Goldman Sachs o Citigroup).
Graham Steele, un ex asistente del senador Sherrod Brown (D-OH), el demócrata de mayor rango en el comité bancario, describió cómo se vería una estrategia agresiva en un artículo para el paquete del Día Uno de American Prospect. Incluye:
Imponer un límite de tamaño a los bancos, utilizando la autoridad de la Reserva Federal bajo la ley Dodd-Frank o la Ley Federal de Seguro de Depósitos. La regulación podría seguir la legislación propuesta por el senador Bernie Sanders (I-VT) y el representante Brad Sherman (D-CA) y dividir a JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs y Morgan Stanley, también. como las aseguradoras Prudential, MetLife y AIG. Esta es una opción bastante improbable y extrema, pero con cierto apoyo dentro del Partido Demócrata. La Ley Dodd-Frank requería que los grandes bancos establecieran planes, coloquialmente conocidos como “testamentos en vida”, para su disolución ordenada y segura en caso de una crisis; La idea era evitar que se repitiera el caos de los colapsos de Bear Stearns y Lehman Brothers en 2008. Estos “testamentos en vida” podrían utilizarse para obligar a los principales bancos a deshacerse de algunas de sus líneas de negocio, por lo que se encogen y se vuelven menos poderosos. La FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósito) y la Reserva Federal emitieron conjuntamente las reglas de “testamentos en vida” y podrían tomar la iniciativa en este tema.
Hacer que la Reserva Federal utilice la Ley de Sociedades Anónimas Bancarias de 1956 para obligar a los grandes bancos a desinvertir la mayor parte de sus negocios si se considera que el banco no está bien administrado o que amenaza la seguridad o estabilidad del sistema financiero. Hacer que la Oficina del Contralor de Moneda y la Reserva Federal limiten la definición de “banca” para sacar a los megabancos de productos básicos como la electricidad y el petróleo y limitar su capacidad para negociar derivados complejos (como las obligaciones de incumplimiento crediticio, swaps, etc. que contribuyeron a la crisis financiera de 2008-2009). Usar la SEC (Comisión de intercambio de Seguridad) para reformar de manera más significativa las agencias de calificación y eliminar el incentivo perverso de que el emisor de derivados pague por su calificación (lo que podría llevar a que los derivados de riesgo se califiquen como seguros). Usar la Ley Sarbanes-Oxley, promulgada a raíz de los escándalos de Enron y WorldCom, para enjuiciar y encarcelar de manera más agresiva a los ejecutivos financieros para garantizar la responsabilidad individual.
El resultado es que EE. UU. tiene algunas leyes increíblemente poderosas para regular la industria bancaria, tanto por la aprobación de Dodd-Frank como por anteriores. La pregunta es qué tan agresivamente quiere la administración Biden hacer cumplir esas leyes.
Una idea que Steele no menciona es la prohibición de la recompra de acciones, en la que las empresas públicas recompran sus propias acciones a los inversores. Estos se convierten en una forma cada vez más popular para que las corporaciones recompensen a los accionistas. Se enfrentan a una carga fiscal más baja que los dividendos tradicionales (especialmente después de los recortes de impuestos de 2017) y pueden impulsar los precios de las acciones.
Afortunadamente, si Biden y su presidente de la SEC quieren luchar contra las recompras de acciones, hay una solución simple: derogar la regla 10b-18, la regla de 1982 de la agencia que legalizó las recompras en primer lugar. Antes del 10b-18, las recompras se consideraban per se manipulación de acciones y estaban prohibidas. La derogación del 10b-18 volvería a ese régimen de políticas. Las corporaciones aún podrían recompensar a los accionistas a través de dividendos (con impuestos más altos), pero al hacerlo, incentivarían la retención de acciones por más tiempo en lugar de especular.
Tomar medidas enérgicas contra los monopolios
La principal ley antimonopolio de Estados Unidos, la Sherman Antitrust Act, se aprobó en 1890, pero la agresividad con la que se aplica y contra quién ha variado mucho en los últimos 130 años.
Sería imposible dar una descripción completa de todas las posibles acciones antimonopolio en las que el movimiento antimonopolio robusto y vocal ha pedido al poder ejecutivo que participe, pero aquí hay algunas:
Continuar y potencialmente ampliar la acción antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google, anunciada el mes pasado Expandir las acciones antimonopolio de las grandes tecnologías al perseguir a Apple, Facebook y Amazon, como lo instó un informe del Subcomité Judicial de la Cámara el mes pasado. Adoptar las recomendaciones del grupo de trabajo de unidad de Biden-Sanders y el plan de atención médica de Biden mediante el uso de la ley existente para “luchar contra las megafusiones en las industrias hospitalaria, de seguros y farmacéutica que aumentarían los precios para los pacientes”
Siguiendo el plan de Biden para la “América rural” mediante el uso de la Ley Sherman, la Ley Antimonopolio Clayton de 1914 de seguimiento y la Ley de empacadores y corrales de 1921, para combatir la concentración en el sector agrícola para “asegurarse de que los agricultores y productores tengan acceso a mercados justos donde puedan competir y obtener precios justos por sus productos “. Esto podría incluir recuperar las “Reglas de prácticas justas para los agricultores” adoptadas por el Departamento de Agricultura de Obama.
Nombrar comisionados agresivamente antimonopolio para la Comisión Federal de Comercio que puedan promulgar reglas generales que prohíban prácticas no competitivas como cláusulas de no competencia para los trabajadores.
El Ministerio de Defensa de Rusia dice que un destructor de la Armada de los Estados Unidos abandonó las aguas rusas en el Lejano Oriente después de ser advertido de que podría ser embestido.
El ministerio dijo en un comunicado que el USS John S. McCain, que Estados Unidos dijo que estaba “desafiando los excesivos reclamos marítimos de Rusia”, se aventuró 2 kilómetros en aguas territoriales rusas en el Golfo de Pedro el Grande, cerca de la ciudad portuaria de Vladivostok, en el este de Rusia. , antes de regresar después de recibir una advertencia del buque Almirante Vinogradov.
“El destructor antisubmarino Almirante Vinogradov de la Flota del Pacífico utilizó un canal de comunicación internacional para advertir al buque extranjero de que tales acciones eran inaceptables y que el infractor podría ser expulsado de las aguas territoriales del país en una maniobra de embestida. Después de que se emitió la advertencia y el Almirante Vinogradov cambió de rumbo, el destructor USS John S. McCain regresó a aguas internacionales “, dijo el ministerio en el comunicado.
[ezcol_1half]
Anti-Submarino Vinogradov
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
USS John McCain
[/ezcol_1half_end]
Un comunicado de la Flota del Pacífico de Estados Unidos no dio detalles del incidente, pero dijo que el barco estadounidense estaba haciendo valer sus “derechos y libertades de navegación” en las cercanías del Golfo de Pedro el Grande.
“Al realizar esta operación, Estados Unidos demostró que estas aguas no son el mar territorial de Rusia y que Estados Unidos no accede a la afirmación de Rusia de que Pedro el Grande es una” bahía histórica “según el derecho internacional”, agregó.
La Unión Soviética declaró el área como parte de sus aguas territoriales en 1984, pero Estados Unidos no la reconoce como rusa. Vladivostok es el puerto base de la Flota rusa del Pacífico.
Rusia ha informado a menudo de incidentes de este tipo en los últimos años después de que los vínculos con Estados Unidos y la Unión Europea empeoraran tras la anexión de Moscú de la región de Crimea en Ucrania en 2014 y su apoyo a los separatistas en el este de Ucrania.
Los aviones militares de Estados Unidos y la OTAN también han interceptado rutinariamente aviones de vigilancia y bombarderos estratégicos rusos cerca del espacio aéreo de los países miembros de la OTAN y de los Estados Unidos sobre los océanos Pacífico y Atlántico.
A partir de 1947, este período de antagonismo militar persistió hasta principios de la década de 1990, poco después de la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética, convirtiéndose nuevamente en lo que hoy llamamos simplemente Rusia.
Pero durante esos años de ansiedad, la Unión Soviética estaba decidida a vencer a sus competidores occidentales de cualquier forma que pudiera, incluyendo inventos de equipo militar que eclipsaban a los estadounidenses.
Un ejemplo de ello es el Ekranoplan, una especie de curiosidad mitad barco, mitad avión, unidades que los soviéticos construyeron varios, aunque solo uno estaba destinado al conflicto.
Y en un final bastante apropiado para este extraño invento, ahora se encuentra varado en una playa en el Mar Caspio, aparentemente abandonado por aquellos que alguna vez pensaron que era una brillante combinación de tecnología de aviación y marina.
El modelo, llamado LUN, se dirigía desde una base naval a un museo en Daguestán cuando de alguna manera se soltó de su atadura al barco líder.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Durante un tiempo simplemente flotó en el mar, pero ahora descansa cerca de una orilla arenosa, tan cerca de la tierra que la gente se sumerge hasta las rodillas en el mar y echa un vistazo a esta reliquia de otra época.
Cuando se construyó, el LUN estaba destinado a volar por encima del agua, a un poco más de 30 pies sobre la superficie. Esto significaba que podía “acercarse sigilosamente” a los buques de guerra enemigos volando bajo su radar y lanzar un ataque sorpresa si fuera necesario.
Solo se construyó un Ekranoplan para este propósito, y ningún barco enemigo fue destruido por él, lo que significa que los soviéticos pronto se dieron cuenta de que era una gran inversión de dinero sin mucho rendimiento.
Aún así, es una curiosidad militar, y la mayoría de los expertos e historiadores militares dicen que sería una lástima que el híbrido barco-avión se pudriera en los elementos.
Llevarlo al museo previsto es algo que todos esperan que suceda pronto, especialmente antes de que las temperaturas invernales hagan que la posibilidad de remolcarlo con éxito a otro lugar sea aún más problemática.
Ya está siendo dañado por el agua salada y otros factores, según las publicaciones de las redes sociales rusas. Pero hasta ahora no se ha informado sobre el destino del LUN: ¿se le dejará simplemente desmoronarse, o la armada rusa intervendrá y lo llevará al museo para el que estaba destinado cuando dejó su base naval.
Un experto en los medios comparó el Ekranoplan con una “ballena varada” y expresó su preocupación de que los recursos no se gastarían para recuperar y rescatar la pieza única de equipo.
Hubo algunos otros Ekranoplans construidos para el ejército soviético, pero tenían fines distintos a la batalla, como el transporte de equipos. Este es el único destinado a acercarse a los barcos enemigos sin ser detectado por su radar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es revelador que el Ekranoplan se haya quedado más o menos desprotegido; Han aparecido historias en las redes sociales de personas que se escabullen a bordo para echar un vistazo al interior, por lo que claramente la seguridad alrededor del LUN es laxa.
Occidente y Rusia todavía tienen muchas dificultades, por supuesto, en enfoques políticos y visiones del mundo. Pero la Guerra Fría ha terminado hace mucho, y ninguno de los bandos está a punto de iniciar un conflicto armado del que quizás no pueda haber retirada sin consecuencias sustanciales tanto para Estados Unidos como para Rusia.
Y así, esta pieza de ferretería militar, una vez innovadora, se encuentra inactiva a la orilla del mar, un símbolo apropiado del fin de la Guerra Fría que puso en peligro tanto a los EE. UU. como a la ex Unión Soviética.
Fallecido DIEGO MARADONA, el gobierno ni lerdo ni perezoso, lo vela en la Casa de Gobierno, logrando así, pese al riesgo que ello implica, el apoyo electoral “post mortem” de este ídolo, que entró en la inmortalidad del planeta futbolero. El presidente ALBERTO FERNANDEZ suspendió su agenda gubernamental y decretó 3 días de duelo nacional. Ahora aparte de las peleas entre sus herederos que seguramente vendrán, también lo harán las inauguraciones de calles, monumentos, plazas, edificios, arroyos y todo aquello a lo que se le pueda poner su nombre. Esforzada tarea en la que presurosos competirán y a la que estarán abocados por largo tiempo los políticos de todos los colores, de esta Argentina muy, pero muy generosa. Los medios por su puesto se ocuparan hasta el cansancio de todo el pasado y todo el futuro de este Dios argentino. Tampoco sería muy descabellado llegar a suponer que siendo el Papa de estas pampas y futbolero por excelencia, no elucubre, en su fuero íntimo, hasta la posibilidad de beatificarlo, dada la alegría que desparramara el DIEGO a lo largo y ancho del mundo, mas allá de sus malos ejemplos públicos-privados. Llamativo como toda su vida, ha sido el apoyo que brindara este astro a líderes revolucionarios de izquierda, algunos de los cuales aparte de antidemocráticos, tanto dolor infligieron a diestra y siniestra, y también, en algunos casos, resultaron ser verdaderos asesinos. Así llegó a considerar a un FIDÉL CASTRO su segundo padre. Pero lo más llamativo y paradójico es que muchos de sus fanáticos seguidores, a su vez han sido perseguidos por esos mismos “líderes” radicalizados a los que tanto trató, admiró y apoyó MARADONA. Como bien dice el dicho popular, “nadie es perfecto”, más en tiempos tan caóticos como los que nos tocan vivir.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Casa de Gobierno de una Argentina salvaje. Velatorio de Diego Maradona, en medio de incidentes y enfrentamientos con la policía. Diego Maradona (f) y Hugo Chávez (f)
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]
Diego Maradona (f) consideraba a Fidel Castro (f) su segundo padre.Mayo 2018. Maradona acompañó a Nicolás Maduro en su cierre de campaña
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Noviembre 2019. EVO MORALES: ” Diego Armando Maradona es mi hermano, agradezco mucho la solidaridad que tuvo y tiene conmigo. Quiero decirle gracias por su apoyo y solidaridad. Siempre estuvo y está en los momentos malos que atravesé a lo largo de mi vida. Siempre estuvo conmigo apoyándome. Por eso, quiero decirle muchas gracias. Quiero, también, enviarle todo mi respeto y admiración y recordarle que no olvido que tenemos tareas y compromisos pendientes”.Años 2014, 2015 y 2016. El Papa Francisco y Diego Maradona (f)
[/ezcol_1half_end]
“En las revoluciones la autoridad recae en los mayores sinvergüenzas.”
Maradona, considerado posiblemente el mejor jugador de todos los tiempos, murió el miércoles a los 60 años tras sufrir un infarto en una casa alquilada en el suburbio de Tigre, al norte de la capital argentina de Buenos Aires.
Morla
El ganador de la Copa del Mundo de 1986 se estaba recuperando de una cirugía cerebral a la que se sometió el 3 de noviembre para tratar un hematoma subdural. Si bien la operación fue exitosa, Maradona estuvo bajo el control del personal médico a diario.
Sin embargo, en un comunicado emitido el jueves, el abogado de Maradona, Matías Morla, quien fue el primero en comunicar la noticia de su muerte, afirmó que el fallecido astro del fútbol se quedó sin supervisión durante medio día.
“Es inexplicable que durante 12 horas mi amigo no haya tenido atención médica”, escribió Morla en un comunicado que publicó en Twitter, calificando de “idiotez criminal” el hecho de que tardó más de 30 minutos en llegar a la residencia de Maradona.
“Voy a pedir que esto se investigue hasta el final”.
Agencias de noticias argentinas informaron el miércoles que llegaron nueve ambulancias para intentar revivir a Maradona luego de que lo encontraran sin vida.
Nació en un hogar humilde. Fue educado por grandes padres que pusieron en su corazón la semillita del amor. Creció con una “pelota” de futbol y los sueños de ser campeón mundial. Llegó de la mano de Dios a ser el más grande del mundo.
Nadie es perfecto y quien lo afirme estaría mintiendo. Maradona no lo fue, pero tuvo la virtud de transformar su vida y para ser una personalidad indiscutida en el ámbito del futbol y del GRAN ESPECTACULO. Fue la gran figura indiscutida y reconocida en el mundo entero. Su gran amor fue CLAUDIA VILLAFAÑE a quien debería hacérsele un monumento y a sus hijas DALMA y GIANINA, así como a otros de sus hijos, JANA que es amorosa, y a sus varones DIEGO y DIEGUITO FERNANDO MARADONA.
Con mucha tristeza rememoro una carta publicada en mi libro: “Un Canto a la Vida”, cuando el pueblo argentino y el mundo llora la ausencia de este ídolo mundial. Tiempo atrás, desde mi programa de radio: “Reflexiones desde el Sur” le hacía llegar todo mi afecto y el deseo que encarrilara su vida personal y que renaciera el Campeón Mundial. Reconoció a todos sus hijos y los llenos de amor. Sus hijas especialmente GIANINNA y DALMA lo conmovieron con su profundo amor, a ese padre “tierno” al que los pueblos del mundo lloran como si fuera un pariente íntimo. Has sido un verdadero campeón de la vida, sos un ídolo mundial y tuviste la inteligencia de darle amor a todos tus hijos.
San Pedro te aguarda como portero del cielo. Que descanses en paz.
El profesor Mario Sandoval se refiere en este reportaje a un emotivo acto celebrado el 25 del corriente mes dentro de la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo.
Cuando George Washington renunció como presidente de los Estados Unidos en 1796, publicó un discurso de despedida en el popular American Daily Advisor para que lo leyera el público de la nación. Tenía 32 páginas escritas a mano, pero aquí está la esencia básica, al menos para nuestros propósitos:
“Al contemplar las causas que pueden perturbar nuestra Unión, surge como motivo de grave preocupación que se debería haber proporcionado cualquier motivo para caracterizar a las partes mediante discriminaciones geográficas, norte y sur, atlántico y occidental; de donde los hombres que diseñan pueden esforzarse por despertar la creencia de que hay una diferencia real de intereses y puntos de vista locales … Sirven para organizar la facción, para darle una fuerza artificial y extraordinaria; poner, en lugar de la voluntad delegada de la nación, la voluntad de un partido, a menudo una minoría pequeña pero ingeniosa y emprendedora de la comunidad; y, según los triunfos alternos de diferentes partidos, hacer de la administración pública el espejo de los proyectos mal concertados e incongruentes de la facción, más que el órgano de planes coherentes y sanos digeridos por consejos comunes y modificados por intereses mutuos”
En otras palabras, Washington creía que los partidos políticos siempre antepondrían sus propios intereses a los de Estados Unidos, así que… el consejo sería no lo hagan. Pero como cualquier joven en su fase rebelde, Estados Unidos no escuchó el consejo de su Padre Fundador y pasó a crear no uno, sino dos partidos políticos importantes antes de que se llevaran a cabo las elecciones de 1796.
El nacimiento del partido demócrata La división original del partido era entre los federalistas, respaldados por la potencia política de Alexander Hamilton, y la de los demócratas-republicanos que suenan más familiares, respaldados por el escriba de la Declaración de Independencia, Thomas Jefferson. Es enormemente desordenado e imprudente tratar de resumir a cualquiera de los partidos y relacionarlo con la actualidad, pero digamos que un partido estaba a favor del gobierno federal y un partido prefería distribuir el poder de manera más equitativa entre las autoridades locales y estatales.
[ezcol_1fifth]
Hamilton
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Jefferson
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Jackson
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Adams
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Van Buren
[/ezcol_1fifth_end]
El verdadero nacimiento del Partido Demócrata tal como lo conocemos hoy acompañó al ascenso del séptimo presidente, Andrew Jackson. Perdió su primera candidatura a la presidencia ante John Quincy Adams después de no conseguir suficientes votos electorales para sellar el trato, pero con la ayuda del entonces senador Martin Van Buren, Jackson reformó la política estadounidense, utilizando el recién formado Partido Demócrata para definir y legitimar sus populosos puntos de vista.
Un desafortunado tema recurrente en el primer siglo del Partido Demócrata fue la intensa lucha racial, y Jackson ciertamente abrió el camino con su Ley de Remoción de Indios de 1830, que sacó por la fuerza a los nativos americanos de sus hogares ancestrales. Se desarrolló más horriblemente en la destitución de la Nación Cherokee, en la que se estima que 4.000 personas murieron en el “Sendero de las Lágrimas”.
Pierce
Republicano contra demócrata Durante décadas, el Partido Demócrata defendió ideales como Manifest Destiny (a idea de que Estados Unidos está destinado —por Dios, creían sus defensores— a expandir su dominio y difundir la democracia y el capitalismo por todo el continente norteamericano) con el objetivo de reemplazar aún más las tierras nativas con asentamientos estadounidenses.
La estrategia hizo a los demócratas muy populares, “ganando todas las elecciones presidenciales excepto dos de 1828 a 1856”, pero la verdadera línea en la arena se trazó en 1854 con la Ley Kansas-Nebraska. Quizás una de las piezas legislativas más importantes en la historia de la nación, esta ley anuló el Compromiso de Missouri previamente aceptado, que efectivamente puso en cuarentena la esclavitud por debajo de la línea Mason-Dixon. Sin embargo, Franklin Pierce y el gobierno controlado por los demócratas decidieron que los nuevos estados occidentales deberían elegir por sí mismos si permitirían o no la esclavitud.
El ingreso Abraham Lincoln del próximo Partido Republicano.
Aunque de ninguna manera un abolicionista, su retórica fue suficiente para asustar a los sureños haciéndoles creer que su elección provocaría el fin de la esclavitud, lo que llevó al estado de Carolina del Sur a separarse de la Unión en 1860 y al resto del Sur a seguir su ejemplo. Con la eventual victoria de la Unión en la Guerra Civil que siguió, el Partido Republicano demostró ser un complemento legítimo y formidable del dominio político de larga data de los demócratas.
La estrategia sureña y el New Deal Los demócratas sobrevivieron, sin embargo, principalmente porque prometieron a los sureños blancos que harían todo lo que estuviera a su alcance para limitar la libertad de la población negra recién emancipada, específicamente en lo que respecta al voto. Aunque técnicamente a los hombres negros se les permitió votar después de la Guerra Civil, la intimidación de los votantes y la era de Jim Crow suprimieron el voto negro hasta el movimiento de derechos civiles de la década de 1960.
JohnsonRoosevelt
¿Cómo es que el partido a favor de la esclavitud se convierte de repente en el partido que firma la Ley de Derechos Electorales de 1965 en acción bajo la mano del demócrata Lyndon B. Johnson? Esencialmente, todo se reduce a los derechos de los trabajadores frente a los elitistas “barones ladrones” de finales del siglo XIX y principios del XX.
Si bien estos empresarios manipuladores existían en ambos partidos, los demócratas finalmente comenzaron a hacer campaña para acabar con los monopolios y reestructurar el panorama económico, que estaba ampliamente desregulado y explotaba a la clase trabajadora. Los republicanos, a su vez, respaldaron a las élites corporativas de las “grandes empresas” en las ciudades de la industria, que presentaban un problema importante para los trabajadores rurales y manuales. El miedo se hizo realidad cuando el mercado de valores colapsó en 1929, devastando tanto a los ricos como a los rurales.
La Gran Depresión dio nueva urgencia al llamado demócrata a la reforma económica, y en 1932, la elección del presidente Franklin D. Roosevelt abrió el camino para un programa de obras públicas llamado New Deal. La idea básica del “New Deal” era crear nuevos puestos de trabajo en el gobierno para las decenas de desempleados a quienes la industria privada había fallado. F.D.R. también guió a Estados Unidos durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial. Los demócratas volvieron al poder, pero esta vez contaron con el apoyo de una base mucho más diversa y progresista.
La “gran carpa” y Barack Obama Si bien muchos continuaron apoyando al tradicional Partido Demócrata del Sur, casi todos los partidarios de la segregación habían huido a mediados de la década de 1960 debido al nuevo enfoque del partido en los derechos civiles.
Ocasio CortezPelosiObamaBiden
Como resultado del éxito inicial del movimiento, el voto negro se inclinó violentamente a favor del Partido Demócrata, levantando la “gran carpa” bajo la cual los demócratas perdieron a muchos de sus antiguos partidarios, pero dieron la bienvenida a una coalición más diversa de votantes que se elevó en política, con prominencia en las próximas décadas.
Si bien los demócratas sufrieron grandes derrotas durante los años setenta y ochenta, hicieron un gran regreso en los noventa y han seguido siendo un gran batallador desde entonces. En un giro de acontecimientos tan extraño que solo podía ser cierto, el mismo partido que una vez promocionó la necesidad de la esclavitud nominó y eligió al primer presidente negro de Estados Unidos, Barack Obama, en 2008.
Sin embargo, ese no fue el final de la evolución del Partido Demócrata. Después de Obama, los liberales estadounidenses una vez más se dividieron en dos facciones, con los moderados más tradicionales, liderados por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, encerrados en un desacuerdo contencioso pero presuntamente civil con la rama más progresista, dirigida por Alexandria Ocasio-Cortez y sus ideas socialistas, que pueden o no influir el mandato de Joe Biden. Lo que depara el futuro del Partido Demócrata es imposible de predecir, pero para bien o para mal, es seguro decir que harán olas políticas en los próximos años.
Ya sea que lo llamen Gran Partido Viejo (G.O.P.), conservadores o simplemente Partido Republicano, este importante grupo político ha cambiado bastante desde su creación en 1854. De alguna manera, este partido ha abarcado a Abraham Lincoln, Richard Nixon, Ronald Reagan, Donald Trump e innumerables políticos y votantes en el medio. En sus casi 200 años de existencia, el Partido Republicano ha puesto a 19 presidentes en el cargo, más que cualquier otro partido, pero en el siglo XX experimentó un cambio ideológico importante.
La creación del Partido Republicano En 1854, el presidente Franklin Pierce firmó la Ley Kansas-Nebraska con el objetivo de crear un ferrocarril transcontinental y derogar el Compromiso de Missouri, pero muchos norteños creían que el sur se aprovecharía de la ley para difundir la esclavitud en los Estados Unidos en crecimiento. Para combatir esta extralimitación, los miembros de los whigs de conciencia y los demócratas del suelo libre se reunieron en reuniones “anti-Nebraska”, una de las cuales tuvo lugar en Ripon, Wisconsin el 20 de marzo de 1854, donde se sugirió por primera vez el nombre “republicano” para describir la organización incipiente.
Aparte de su postura contra la esclavitud, este nuevo partido abogó por la modernización de los Estados Unidos mediante la expansión del sistema ferroviario y la industria bancaria. Para las elecciones de 1860, el Partido Republicano se había convertido en una fuerza tal que eligieron a Abraham Lincoln como presidente durante una época de extrema discordia en los Estados Unidos.
WilsonJohnsonGrant
Restauración y Prohibición A pesar de lo estrechamente unido que estuvo el Partido Republicano durante la Guerra Civil, comenzaron a fragmentarse cuando llegó el momento de reconstruir el país. Andrew Johnson asumió el cargo de presidente tras el asesinato de Abraham Lincoln, y la perspectiva de Johnson sobre la Reconstrucción fue moderada. Quería trabajar con sureños y demócratas, lo que no encajaba con Ulysses S. Grant y su banda de republicanos radicales.
Grant ganó la presidencia en 1868 y, después de su investidura, llevó al partido a más extremos al apoyar la movilización de votantes libertos y la represión del K.K.K.
Hoy, el Partido Republicano se define en parte por su conservadurismo moral y su apoyo a las grandes empresas. Esta filosofía tiene sus raíces en la Edad Dorada de finales del siglo XIX, cuando el partido apoyó el patrón oro y los altos aranceles a las importaciones, pero priorizó sobre todo el bienestar de los veteranos de la Unión.
HardingCoolidgeHoover
Al mismo tiempo, la naturaleza específicamente protestante del partido se estaba fusionando rápidamente. Entre 1860 y 1912, los republicanos sacaron a los católicos del partido junto con los episcopales y los luteranos alemanes.
En 1919, el G.O.P. dio su mayor paso hacia el conservadurismo moral cuando impulsaron la Prohibición a través de la maquinaria del Congreso incluso después de que la Ley Volstead fuera vetada por el presidente demócrata Woodrow Wilson. Si bien el aficionado a la cerveza promedio puede haberse resentido con ellos, la década de 1920 resultó ser una década tremendamente exitosa para los republicanos, que eligieron a Warren G. Harding, Calvin Coolidge y Herbert Hoover para la presidencia en una plataforma de política económica conservadora y un mentalidad empresarial que marcó el comienzo de una prosperidad sin precedentes hasta que llegó la Gran Depresión.
Aislacionismo y socialismo Después de la Primera Guerra Mundial, en la que murieron 100.000 soldados estadounidenses, el Partido Republicano comenzó a predicar el evangelio del aislacionismo. Argumentaron que, con las fronteras bien protegidas del país, los océanos en ambos lados y una economía próspera, tenía sentido mantenernos para nosotros.
RooseveltNye
Harding, Coolidge y Hoover fueron aislacionistas que mantuvieron a Estados Unidos fuera de los negocios de Europa, y en 1930, el senador republicano Gerald P. Nye impulsó las Leyes de Neutralidad, que mantuvieron las armas estadounidenses fuera del alcance de las naciones extranjeras. El aislacionismo mantuvo un firme control sobre los estadounidenses y el Partido Republicano hasta que el ataque japonés a Pearl Harbor cambió drásticamente el sentimiento público.
Desde 1932 hasta principios de los años 60, el Partido Demócrata mantuvo un estrecho control sobre el liderazgo estadounidense mientras la legislación del New Deal de F.D. Roosevelt estabilizaba la economía, y el Partido Republicano respondió desplazándose más hacia la derecha. El partido del gobierno limitado y los mercados libres atacó el New Deal, que vieron como una extralimitación federal, como socialismo en la forma de una serie de proyectos de ley de obras públicas.
El anticomunismo y la mayoría moral La mitad del siglo XX fue una era tumultuosa de activismo por los derechos civiles y los asesinatos de figuras más grandes que la vida como John F. Kennedy y Martin Luther King, Jr., lo que llevó a muchos estadounidenses comunes a desplazarse hacia la derecha.
KingKennedy
El G.O.P. se adaptó para convertirse en el partido del pensamiento convencional y la ley y el orden, y la victoria de Richard Nixon en el 68 demostró que la gente estaba lista para la estabilidad. Sin embargo, luego de su reelección en 1972, el robo de Watergate respaldado por Nixon alejó a los votantes del Partido Republicano.
La fiesta necesitaba un cambio de imagen y Ronald Reagan fue la respuesta. Aunque Reagan era un acólito de Nixon, su elección de 1980 en una plataforma que evitó el aislacionismo y llevó la desregulación del gobierno a un nuevo enfoque cambió el rostro del partido durante las próximas décadas. También fue durante este tiempo que una gran cantidad de votantes evangélicos dejaron de apoyar al Partido Demócrata, atraídos por la postura anticomunista que definía al Partido Republicano. de los 80 a pesar de que Reagan era un hombre divorciado que nunca asistió a la iglesia.
Bush
El conservadurismo compasivo y el Tea Party Aunque estuvieron en el lado perdedor de la política nacional durante la década de los 90, el Partido Republicano mantuvo la fe hasta la elección del presidente George W. Bush, quien creía en devolver la compasión al Partido Republicano.
Sin embargo, esta marca de conservadurismo como de costumbre generó descontento en los miembros del partido que eran más libertarios, y cuando la presidencia de Bush llegó a su fin, el movimiento Tea Party se afianzó.
Este grupo de base de republicanos llevó el conservadurismo fiscal y social a nuevos extremos, y la tosca cohesión de estas dos ideologías convirtió al Partido Republicano en el grupo que conocemos hoy. El G.O.P. de 2020 es una extraña mezcla de todas las épocas del grupo, llena de grupos reaganistas y populistas trumpianos, que está en constante (e irónicamente) cambio.
Cierto día, cuando asistía a una boda, a un niño de siete años le preguntaron cómo sería su matrimonio. Él solemnemente respondió: “Nunca me casaré. He vivido mucho tiempo con personas casadas”.
¿Qué ejemplo hemos dado a nuestros hijos? ¿Qué estímulo ven en nosotros para sus vidas futuras? ¿Qué han aprendido de nosotros que podrán enseñar a sus hijos cuando ellos también estén casados?
A menudo lamentamos los caminos recorridos por nuestros hijos, sin reconocer que, en gran medida, es culpa nuestra. Cuando eran niños les enseñamos a pasar los días discutiendo, a fingir una honestidad/santidad que no estaba en nosotros, a superar los obstáculos de la vida con un “lo importante es ganar” y no dejar; algunas veces a mentir.
Nuestros hijos miran, todos los días, nuestro mal humor, nuestros gritos, nuestra ignorancia en casa. ¿Cómo serán sus vidas cuando sean adultos? Si se reflejan en nosotros, debemos de darle un ejemplo de amor, fe, comprensión, paciencia, una vida obediente y feliz. Si es así, seguramente estarán preparados para ser, con gran felicidad, unas personas de bien.
Procuremos que si a nuestros hijos se les preguntara, “¿Cómo será su boda?” que digan sin vacilar: “Será como mi padre y mi madre”.
“Padres, no provoquen el enojo de sus hijos, por el contrario, con amor críenlos en el amor, la disciplina y amonestación”.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Junto a Tierschutzbund Zürich (Suiza), Animal Welfare Foundation (Alemania), Dier & Recht (Países Bajos), GAIA (Bélgica), Welfarm (Francia), IHP Italian Horse Protection (Italia), CRRE Centro de Rescate y Rehabilitación Equino y Santuario Equidad de Fundación Franz Weber (Argentina) y con el apoyo de Eurogroup for Animals (Bruselas), presentamos a la Comisión de la Unión Europea un dossier con pruebas que muestran todas las irregularidades y la corrupción que hay detrás de la exportación de carne de caballos que realiza Argentina, y le pedimos y exigimos la prohibición de la misma.
En la actualidad el mayor exportador de carne de caballo a la Unión Europea y Suiza, con 10.000 toneladas anuales, es Argentina. Pero no existen productores oficiales que críen equinos para faena. Entonces, ¿de dónde proviene toda la carne que se exporta?
La respuesta que nos sale con una mano en el corazón, es que no nos importa el establecimiento del que provenga esa carne, sabemos que proviene de seres sintientes, los que cuidamos todos los días, que son arrancados de sus familias y con eso nos sobra para buscar terminar esa realidad.
Pero también sabemos que vivimos en un mundo que maneja otras reglas, otros principios y otros valores, y eso nos llevó estudiar y utilizar diferentes herramientas legales que nos ayuden a terminar con esta injusticia.
Les compartimos el documental sobre la crueldad a la que son sometidos los caballos argentinos producido por Animal Welfare Foundation y que se estrena hoy a nivel internacional.
Cuba y la preocupación por el cierre de Western Union
♠
Cuba se encomienda al cielo tras el cierre de la Western Union, una popular empresa de envío y recepción de dinero, mayormente la parte de recepción es lo que inspira una grave, tensa preocupación. La compañía contaba con 407 sucursales en la isla y todas cesaron sus servcios esta semana. La reciente reapertura de los aeropuertos abría la vía aérea para la llegada de remesas del extranjero, dólares imprescindibles para que cientos de miles de familias cubanas puedan llegar a fin de mes, aunque el tráfico aéreo es aún muy limitado.
Fustigadas por la necesidad, las “mulas”, personas que llevan consigo dinero, enseres o medicinas a la isla, cabalgan de nuevo sobre el puente aéreo entre Miami y La Habana. Quienes se arriesgan a no perder demasiado en las aduanas isleñas piensan que es una gran ayuda, es un oxígeno para las familias cubanas que dificilemente pueden llegar a fin de mes por sus propios medios.
La Western Union ha abandonado Cuba forzada por las sanciones de la Administración Trump, que quería cerrar un grifo cuyo tramo final controlaban las Fuerzas Armadas Cubanas y del que obtenían suculentos beneficios. La compañía cerró todas sus sucursales esta semana a medianoche, pero no todo el mundo estaba advertido.
Muchos cuanos comenzaron a llamar a sus familiares afincados mayormente en Miami para que les depositen al menos 100 dolares. Fue entonces cuando se enteraron del cierre. Algunos lograron recibir algunos billetes antes del cierre de la compañía para sortear las estrecheces de sus ingresos gracias a esas remesas de familiares.
Peor fortuna tuvo una gran mayoría que acudió a la oficina de Western Union creyendo que podían recoger un dinero que sus familiares no pudieron enviar a tiempo.
Cuba tiene algo más de 11 millones de habitantes y un 1,6 millones de cubanos viven en el exilio. Según el Consejo Comercial y Económico cubano-estadounidense, con sede en Nueva York, las remesas que enviaron desde Estados Unidos a la isla regida por la Revolución por vías legales en el año 2019 superaron los 1.000 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Rugby, hermoso y brutal
♠
Uno de los juegos más queridos, particularmente en Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda, Argentina o Gales, Francia, Irlanda, Irlanda del Norte y Escocia, es el rugby. Primo del fútbol americano, el rugby es un deporte más duro que ese fútbol. El rugby comenzó como un deporte de mafia sin
reglas para las masas sin educación.
Deporte medieval
En la época medieval, entre los siglos XII y XVI, se jugaba un juego de pelota similar al rugby entre pueblos opuestos. A diferencia del rugby, el fútbol Americano o el fútbol, este juego no tenía reglas. Cada equipo podía tener tantos jugadores como quisiera y no hubo ningún intento de igualar o equilibrar los equipos. El único objetivo del juego era que un equipo moviera una pelota hecha con la vejiga inflada de un animal a través de la aldea hasta un punto designado. Los jugadores podían usar cualquier medio que quisieran para lograr esto… patadas, puñetazos, todo valia para robar la pelota. Todo era juego limpio en esta forma de fútbol mafioso.
El festival del martes de carnaval
Una de las primeras referencias escritas a este juego de fútbol de la mafia fue el relato de un monje llamado William Fitzstephen. Escribió sobre un juego de pelota que tuvo lugar durante el festival del martes de carnaval de 1175. Observó que la juventud de la ciudad, que representaba todas las escuelas y gremios comerciales, se reunía a primera hora de la tarde. Cada grupo traía su propia pelota. Los ciudadanos mayores también se reunieron para mirar a los adolescentes y animarlos.
El origen del rugby moderno
El rugby tal como lo conocemos comenzó en 1749. Fue entonces cuando la Escuela de Jóvenes Caballeros de la región central de Inglaterra, que había superado su capacidad de alumnos en su ubicación anterior, abrió un nuevo edificio escolar en las afueras de la ciudad de Rugby en Warwickshire. Esta nueva escuela contó con un campo abierto de 8 acres adyacente al edificio para que los estudiantes participaran en actividades físicas. Aquí, los estudiantes jugaron una versión más dócil del fútbol de la mafia. Algunos de los primeros juegos tuvieron hasta 200 jugadores en el campo y duraron una semana.
Trae las reglas
pateando la pelota. Las líneas de contacto se dibujaron en la hierba. En 1823, se añadió otra regla importante al juego. Durante el juego, uno de los jugadores, William Webb Ellis, atrapó la pelota, pero en lugar de patearla campo abajo, metió la pelota en el hueco de su brazo y la corrió por el campo. Sus compañeros de equipo bloquearon al otro equipo para que no llegaran a interceptar a Ellis y pudo correr hasta la línea de banda final. Se corrió la voz de su movimiento que desafía las reglas y, pronto las reglas se cambiaron para permitir que un jugador corra con la pelota.
Los estudiantes de Rugby introdujeron lentamente las reglas del juego. No estaba permitido correr con el balón. El progreso hacia adelante se hizo
Un deporte universitario. Un deporte mundial
El rugby, como se conoció fialmente el deporte, se trasladó a los campus universitarios. En 1872, se llevó a cabo el primer juego de rugby de nivel universitario entre Oxford y Cambridge. La popularidad del juego se extendió por el resto del Reino Unido y Europa. Los partidos de rugby profesionales y universitarios atrajeron a grandes multitudes de fanáticos. Hoy, el rugby se juega en todo el mundo. Cada cuatro años, los mejores equipos del mundo compiten por la Copa del Mundo de Rugby.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Alemania extenderá las restricciones por el aumento de brotes de coronavirus hasta enero
♠
Las restricciones vigentes actualmente en Alemania por la COVID-19 (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) se prolongarán “hasta principios de enero”, pero se relajarán durante la Navidad. Las autoridades prevén que la época navideña sea “difícil”.
Tras más de siete horas reunidos, Merkel y los primeros ministros de los estados federales han acordado más medidas para mitigar los contagios de la COVID-19 que, no obstante, se aliviarán entre el 23 de diciembre y el 1 de enero.
En concreto, hasta el 23 de diciembre, las reuniones privadas con amigos, parientes y conocidos han quedado limitadas a un máximo de cinco personas de hasta dos hogares. Los niños de hasta 14 años quedan excluidos de esta medida.
Sin embargo, desde esta fecha y hasta Año Nuevo, se permitirán la reuniones de un máximo de diez personas, y, de nuevo, los niños de 14 años no están incluidos en la restricción.
Fuera del período navideño, las autoridades alemanas han acordado que las restricciones vigentes actualmente por la pandemia (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) tendrán que aplicarse “hasta principios de enero”.
Como la ley que rige actualmente la pandemia sólo permite la extensión de las medidas durante cuatro semanas, primero se ampliarán hasta el 20 de diciembre y después habrá una nueva prórroga.
Además, en las regiones que tengan una incidencia de 200 nuevas infecciones por cada 100,000 habitantes en siete días, se tomarán medidas adicionales.
Aunque Merkel ha reconocido que las medidas adoptadas a principios de noviembre han conducido a un “éxito parcial”, ha subrayado que “de ninguna manera podemos estar satisfechos” y, en vista del número constantemente alto de nuevas infecciones, ha pedido un mayor “esfuerzo” en la lucha contra la pandemia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
DE VIDA Y DE MUERTE
♣
Líbrame Señor del malvado,
guárdame del hombre violento;
que planean maldades en su corazón,
y todo el día provocan contiendas;[…]
Salmo 139 (140), 2-3
Innumerables instituciones, laicas y religiosas – y, entre ellas, la Academia del Plata – se han pronunciado reiteradamente contra esta pretensión de asignarle la categoría de derecho a un delito monstruoso del que sólo podría hablarse con repugnancia u horror. Desde diversas perspectivas – el orden natural, la ética, el razonamiento no ideologizado, la ciencia, la experiencia vital, la salud, la economía, las necesidades de la nación y otras más – se han refutado todos y cada uno de los argumentos a favor del aborto, poniendo en evidencia su falta completa de sustento y hasta el falseamiento deliberado de datos estadísticos.
En efecto, es un hecho objetivo que el bando abortista no ha podido dar respuesta fundada a ninguna de las objeciones opuestas por los defensores de la vida.
Aún más, era dable suponer que, a esta altura de la evolución de la conciencia de la humanidad sobre la primacía del derecho a la vida, agudizado este año por la crisis originada en la pandemia, se advertiría la absoluta incoherencia de propiciar o facilitar por todos los medios la eliminación de personas por nacer. Es que ello merece calificarse como el intento de instaurar como legítimo lo que es un crimen de lesa humanidad: el exterminio sistemático por razones ideológicas de una clase inocente y en situación de extrema debilidad, los por nacer.
La vida es la fuente de todos los derechos. Es por eso que está defendida desde el momento de la concepción de quien será un niño y un ciudadano (artículo cuarto Convención Americana y Convención de los Derechos del Niño) por los documentos internacionales constitucionalizados y con plena coherencia por nuestra Constitución Nacional (artículo 75 inciso 23 párrafo segundo). El hecho de la vida humana es uno de los principios permanentes de orientación para la convivencia pacífica, y el progreso de la conciencia social hacia su defensa ha ido tomando cuerpo abominando de los crímenes de guerra, la esclavitud y toda forma de servidumbre, las desapariciones forzadas, la pena de muerte y el asesinato de los prisioneros, aunque restan aún bolsones de inhumanidad que pueden y deben evitarse cuando se está a tiempo.
Sin embargo, el hecho consumado del envío de un proyecto abortista al Congreso, nos lleva a pensar que, al menos en este caso, de nada sirven (o sirvieron) las muy fundadas alegaciones e incontrovertibles demostraciones, tanto de la perversidad del intento, cuanto de su absoluta inconveniencia para los intereses más cruciales de nuestra patria.
¿Cómo es esto posible? ¿Cómo explicar el empecinamiento, la obstinación por hacer del aborto un derecho, cuando toda la evidencia prueba que se trata del homicidio más brutal que pueda concebirse?
Nos parece inadmisible – o por lo menos insuficiente – que la explicación quiera darse a partir de una ceguera intelectual o de una enfermiza ideologización del pensamiento y tampoco por el oscurecimiento de los sentimientos más primarios.
Si nuestra mente se ensancha y nuestra mirada se amplía para abarcar el contexto en que esto se ha planteado – un pueblo agostado, pobreza material extrema, decadencia interminable, un Estado predador y tanto más -, es imposible no advertir que a tantas desgracias que nos agobian y entristecen, no se les da respuesta con el arrepentimiento y el propósito de enmienda, hundiendo los males en bien. Por el contrario, la respuesta es hacer aún más mal, agregar todavía un mal mayor, el mal – ese gran misterio – por definición, traducido en la muerte provocada de los inocentes.
La última explicación entonces a semejante contumacia, a la negación cerril de lo que es real y verdadero, estaría en que el gobierno que tenemos y una parte de los argentinos, ante la disyuntiva de elegir entre lo malo y lo bueno, opta por el mal y sepulta el bien.
Cuando eso ocurre, tanto en individuos como en grupos sociales, las buenas razones pareciera que de nada sirven. Hay en ello, como ya dijimos, un gran misterio. ¿Qué lleva al hombre, a un pueblo, a querer o desear el mal y a persistir en él, aun cuando el bien se muestre con evidencia?
Hay diversas respuestas a esta pregunta. Lo que es seguro es que los antiguos tenían una palabra para definir la acción necesaria para abandonar el mal. Esa palabra era – sigue siendo – conversión.
Otros argentinos pareciera que no han elegido el mal, sino la resignación, para encerrarse en un melancólico refugio personal, donde no tiene ya lugar el amor a la patria y mucho menos el coraje que se necesita para terminar con tanta maldad. Ellos tal vez no sean malos, pero están enfermos, de una enfermedad que se llama tibieza.
Por fortuna hay otros, varones y mujeres sin doblez, dispuestos a salvar lo que aún puede ser salvado.
Buenos Aires, 25 de noviembre, 2020.
Guillermo Lousteau Heguy
Secretario
Gerardo Palacios Hardy
Presidente
1.Concilio Vaticano II, Constitución Pastoral Gaudium et Spes, nº 51. La versión en latín y, por ende, oficial dice: abortus necnon infanticidium nefanda sunt crimina.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
¿El Robin Hood Mexicano?
♠
Es una figura revolucionaria mexicana importante, pero nadie enseña sus hazañas en una clase de historia estándar. Lo que sabe el mundo es que era un ladrón y saqueador, pero para los mexicanos es más la figura de Robin Hood. También fue un consumado luchador por la libertad a fines del siglo XIX y principios del XX que luchó por la reforma agraria y lideró una revolución contra Porfirio Díaz. Hoy es considerado como una de las personas más importantes de la historia moderna de México.
Orígenes misteriosos
Una de las cosas que hace de Pancho Villa una figura tan fascinante es que nadie sabe realmente quién era antes de ser Pancho Villa. Nacido como José Doroteo Arango Arámbula, afirmó ser hijo de un bandido llamado Agustín Villa, pero si eso era cierto, nadie lo anotó. A la edad de 16 años, Villa estaba solo, viajando por el país a caballo en una variedad de trabajos serviles. En un momento, comenzó a presentarse como “Arango” y se unió a una banda de bandidos en Durango liderada por Ignacio Parra, robándola hasta que fue arrestado en 1902. Se vio obligado a ingresar al Ejército Federal Mexicano en lugar de una prisión prolongada. servicio, pero tan pronto como tuvo la oportunidad, mató a un oficial, tomó su caballo y cambió su nombre a Pancho Villa. Sus amigos se referían a él como “La Cucaracha” porque nada parecía matarlo.
El Robin Hood mexicano
Después de su deserción del ejército, Pancho Villa se embarcó en una serie legendaria de aventuras criminales, redistribuyendo sus ganancias moralmente ambiguas a las personas que más las necesitaban antes de pasar a una nueva travesura. Finalmente, sus heroicas acciones llamaron la atención de los revolucionarios que planeaban enfrentarse al gobierno mexicano, quienes esperaban que su experiencia con tácticas de guerrilla lo convirtiera en un activo en los próximos años.
Al servicio de la revolución
De octubre de 1910 a mayo de 1911, Villa sirvió como líder militar de Francisco Madero, quien desafió al presidente Porfirio Díaz en las elecciones de 1910 y rápidamente se encontró en el lado equivocado de un régimen fascista. Las acciones de Villa durante este año, incluida la toma por la fuerza de una hacienda antes de tomar el control de un tren de soldados federales, fueron tan exageradas y heroicas que incluso cuando fue derrotado en Tecolote, su leyenda solo creció.
Aunque Villa aumentó las filas del ejército de Madero al derrotar a cualquiera que desafiara su liderazgo, a menudo estaba en desacuerdo con su líder. Tras la derrota de Díaz, Madero disolvió su ejército revolucionario, pero cuando Villa pidió que la hacienda y la tierra que se apoderó de él durante su tiempo como oficial de Madero fueran redistribuidas entre los hombres que lucharon por ella, Madero se opuso a la idea. Informó a Villa que tenía la intención de comprarlo a sus legítimos dueños y decidir qué hacer con él más tarde. Según los informes, Villa respondió: “Usted, señor, ha destruido la revolución … Es simple: este grupo de dandies se ha burlado de usted, y esto eventualmente nos costará el cuello, incluido el suyo”. Resultó estar en el dinero: en 1913, Madero fue víctima de un golpe militar.
De vuelta a la montura
Desilusionado con Madero, Villa volvió a hacer lo que mejor sabía hacer. Para 1913, estaba trabajando tangencialmente con las fuerzas revolucionarias en el norte de México, pero en lugar de liderar a la gente en la guerra de guerrillas, robó trenes con un equipo de mercenarios de toda la región para financiar la revolución.
Después de su robo más notable de la época, se llevó 122 barras de plata y un empleado de Well Fargo, a quien obligó a ayudarlo a vender la plata. Sus robos fueron tan descarados que incluso los estadounidenses se dieron cuenta. Los artículos sobre el robo de ganado de Villa y el robo de maíz y lingotes directamente de las narices de los ricos se publicaron como un libro titulado México insurgente en 1914, asegurando que su leyenda perduraría.
Pancho Villa, estrella de cine
Villa era tan popular entre el pueblo mexicano que en 1913 fue elegido gobernador provisional de Chihuahua. En este papel, reforzó su ejército con tácticos experimentados y gobernó el campo de batalla con tanta fuerza que el ejército de los EE. UU. Estudió sus acciones mientras Mutual Film Company filmaba sus batallas por los noticiarios, lo que le valió a Villa el 20% de los ingresos. No fue un trato tan agradable como parece: según Moving Picture World, una de las primeras publicaciones comerciales del cine, las películas eran más tomas de paisajes que emocionantes imágenes de guerra.
A pesar de que los noticiarios fueron un fracaso, Villa continuó haciendo un gran trabajo en México. Con el dinero que ganó con MCF, trajo más animales de caballería y municiones y construyó unidades hospitalarias móviles con vagones de ferrocarril.
Enfrentamiento con América
Después de haberle proporcionado previamente elogios entusiastas y armas cada vez que los necesitaba, el gobierno de los Estados Unidos decidió que estaban fuera del negocio de Pancho Villa en 1915. El presidente Wilson favoreció un enfoque intermedio hacia el ejército y el gobierno, por lo que en cambio, otorgó su apoyo al Primer Jefe Carranza del Ejército Constitucional.
Muerte de una leyenda
Villa estaba entrando en la mejor época de su vida cuando llegó a un acuerdo con el gobierno mexicano tras el asesinato del primer jefe Carranza en 1920. Villa había estado esencialmente huyendo durante años, pero después de enterarse de la muerte de su enemigo, envió un mensaje a el presidente interino Adolfo de la Huerta ofreciendo su apoyo a la amnistía. A Villa se le dio una hacienda de 25,000 acres en Chihuahua, y los hombres que permanecieron leales a él pudieron vivir en la propiedad como sus guardaespaldas personales.
Tres años después, el 20 de julio de 1923, Villa estaba haciendo recados en Parral, México, cuando fue asesinado por un grupo de pistoleros que le dispararon 40 balas mientras estaba en su automóvil. Miles de personas asistieron a su funeral, pero no a sus aliados más cercanos, quienes sintieron que era más importante mantener sus puestos en la hacienda de Villa en preparación para un ataque del gobierno. Así era como él lo hubiera querido.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
La “palomita”, ese corte olvidado.
♠
La palomita es uno de los cortes de carne de la vaca se pueden aprovechar para cocinar, este corte se dejó de usar. Se trata de un corte muy tierno y jugoso. Se encuentra ubicado del lado delantero de la vaca. Como es una carne más fibrosa que otras ubicadas en otros partes, también se la puede aprovechar dependiendo, claro está, de la cocción. Nuevamente, y como se dijera en otras oportunidades, la clave es una buena cocción de la carne.
Es una pieza pequeña que tiene forma rectangular, algo aplastada y está recubierta de una película blanquecina que se retira para cocinar y, ya se ha dicho, es del cuarto delantero de la res que se encuentra en la cara externa de la espaldilla, cubriendo el hueso del húmero.
La palomita Es un corte muy conocido y utilizado para realizar diferentes platos en donde la carne llega a hervir y ablandarse (técnica de braseado). Así, se puede tiernizar la carne y aprovechar su rico sabor.
Todo es cuestión de oferta y demanda. Si todos queremos asado, colita de cuadril, bife de chorizo, lomo, etc., los precios aumentan y, por eso, consumiendo cortes que antes no se usaban, podemos contribuir a la economía de nuestro hogar.
Por ración y como información nutricional digamos que su valor calórico es de 244 kcal (1.020 kJ); rica en proteínas y minerales.
Palomita a la parrilla.
1 palomita de res (de aproximadamente 1 Kg.)
8 cucharadas de salsa de soya
1/2 de taza de whisky
4 cucharadas de azúcar morena
2 cucharaditas de zumo de limón
Salsa Worchester (salsa realizada usando unos condimentos en líquido fermentados) salsa Perrins, o salsa inglesa.
Salpimientamos al gusto
1/2 taza de agua
Para la preparación tomamos un bol de cocina (o tazón) y colocamos la salsa de soya.
Seguidamente agregue el whisky y el zumo de limón. Añadimos el azúcar y la salsa Worchester; sazone con sal y pimienta y agregamos el agua. Posteriormente se procede a incorporar la carne, dejándola marinar en esta preparación por al menos una hora.
Llevamos la carne a la parrilla a cocción lenta por unos 40 minutos y, antes de terminar, la cocción, ajustamos con sal.
Paralelamente con la cocción sobre la parrilla, hervimos la salsa de soya hasta que se reduzca a la mitad.
Minutos antes de sacar la carne de la parrilla, untamos la marinada.
Palomita al horno mechada con papas
Esta exquisita receta es de un corte de carne económica y un tanto seca, sin embargo en la forma en que la condimentemos y los ingredientes que utilicemos podemos humectarla y darle mucho sabor.
Ingredientes
Modo de Preparación:
Palomita o paleta al vino tinto
1 Caldito de verduras en cubo Knorr (el clásico, de 9,5 gramos)
500 cc de agua
250 cc de vino tinto
2 kg bife de palomita o paleta
4 papas, 4 cebollas, 4 batatas, 6 dientes de ajo
1 morrón rojo, 1 morrón verde, 1 zanahoria
1 chorro de aceite de girasol
Sal a gusto
Pimienta a gusto
125 gramos de Puré de Papas y Zapallo
La palomita también se suele utilizar en guisos, estofada con salsa de tomate o bien hervida en pucheros. La parte más gruesa está agarrada al húmero y la punta al omoplato.
Otro corte poco apreciado es el azotillo. Si es de ternera es muy parecido al matambre, y como tal, puede darse el mismo destino. Pero si la procedencia es de un animal no joven, pues resulta duro. También se lo hierve, y se lo guisa y se lo puede disfrutar
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
OCULTAR CANALLADAS TRAS LAS BURRADAS
♠
Como ha hecho desde su irrupción en la política nacional, otra vez la PresidenteVice quiere esconder sus zafarranchos institucionales tras la espesa niebla que cubre al país desde la muerte de Diego Maradona. Su penosa marioneta, el Presidente Pinocho, quiso obsequiarle una remake del show del vestidito negro que permitió a su jefa alzarse con el 54% de los votos en 2011 pero, como se trata de un gobierno de exitosos incapaces, también eso salió muy mal y el velorio se transformó en un nuevo bochorno.
Por obra y gracia del tan masivo e imprudente velorio, la “cuareterna” (que seguirá rigiendo hasta marzo para el Congreso y la Justicia) quedó desnudada como lo que realmente es: sólo un recurso político para domar a la ciudadanía y mantenerla encerrada y callada, mientras se arrasaba el país para empobrecerlo como nunca antes, destruyendo empresas y empleos, escuelas y alumnos, para avanzar en la idea de construir aquí otro santuario pobrista (ya llegamos al 55%) del socialismo del siglo XXI. La voluntad de Cristina Fernández, instrumentada por su mandado, nos costó ya cuatro millones de puestos de trabajo, un año entero sin clases, quinientas mil Pymes fundidas y la huida de grandes empresas.
La prensa, en general, recayó en el amarillismo más abyecto con la muerte de Maradona, tanto como hizo y sigue haciendo aquí y en el mundo con la pandemia del Covid, facilitando a los gobiernos populistas de todos los signos enmascarar sus verdaderas intenciones tras el pánico que generó con su insistente recuento de tragedias. Lamento, a priori, las pérdidas personales que cada lector haya sufrido en carne propia, pero no debemos perder de vista los hechos concretos: se contagió sólo el 0,87% de la población mundial, y murió el 0,02% de ella; en la Argentina, esos números, al día de hoy y que confirman el fracaso de la “cuareterna” como prevención, sólo llegan al 3,04% y 0,08%; ¿justifican el altísimo costo que pagamos?
Alberto Fernández ya envió el pliego de Alejo Ramos Padilla, el militante Juez de Dolores, para ocupar el Juzgado Federal N° 1 de La Plata, a cargo de las elecciones en la Provincia de Buenos Aires, incrementando el control electoral al que ya había accedido con la designación de Daniel Bejas para integrar la Cámara Nacional Electoral. Por su parte, la PresidenteVice logrará que el H° Aguantadero reduzca a una mayoría simple el requisito para designar al Procurador General de la Nación e impedirá que el cuarto poder del Estado –que incluye a todos los fiscales- conserve su esencial independencia. Los senadores darán media sanción, y será en Diputados donde librará esta batalla antes de fin de año. Deberemos mostrarnos otra vez muy activos para exigir a nuestros representantes que eviten este magnicidio. También en este caso, utilizarán como velo la discusión por la legalización del aborto para esconder el estropicio.
El Poder Judicial continúa en deuda con la ciudadanía. La Corte debería decidir, ya mismo, sobre la constitucionalidad de la modificación del Consejo de la Magistratura, a estudio desde hace cinco años; si confirmara las sentencias de los tribunales inferiores, impediría que la siniestra impunidad de la PresidenteVice –que deberán decretar los jueces porque, según ella, ya tiene la de la historia- pueda lograrse. Y la Sala I de la Cámara Federal de Casación hacer lo mismo con la validez de las declaraciones de los funcionarios y empresarios “arrepentidos” en la causa “Cuadernos”, que dejaron detallada constancia de los sobornos que pagaron y cobraron, y dónde terminaba el dinero, durante los primeros gobiernos kirchneristas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los probados delincuentes invocan la falta de registro audiovisual de esas declaraciones para invalidar las mismas, que constan en actas firmadas por ellos y sus abogados, de los fiscales intervinientes y del juez de la causa. Es probable que lo consigan, dada la clara adscripción de algunos de los miembros de esa Sala a la ya famosa asociación “Justicia Legítima”, eterna protectora de los ladrones; pero deberán tener en cuenta la reacción popular que suscitaría un fallo en ese sentido dado que, según todas las encuestas, la corrupción es de las mayores preocupaciones de la población.
La recuperación económica y social deberá esperar mucho tiempo, porque sólo puede venir de la mano de las inversiones. Y no llegarán mientras se creen nuevos impuestos confiscatorios y abusivos y aparezcan resoluciones con moratorias inéditas con nombre y apellido (Cristóbal López y Máximo Kirchner), mientras no exista seguridad jurídica, mientras se siga avanzando sobre la propiedad privada (se prohibirá disponer de los campos incendiados), mientras el costo de la casta política siga siendo tan abusivo, mientras continúe el adoctrinamiento malévolo en las aulas y se degrade la educación y, sobre todo, mientras los jueces sean sólo veletas obedientes a los vientos del poder.
Buenos Aires – Noviembre 28, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
LO MÁS VISTO ☻ Noviembre 27, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Adiós, Maradona
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
El Gol del Siglo
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
El genio atormentado que se convirtió en el dios del fútbol
El Gabinete
Cuatro años después del Acuerdo por la Paz, la violencia en Colombia crece
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
♠
UNA “RESPETUOSA” PREGUNTA A LOS “SEÑORES MILITARES”
[ezcol_1half]Al tiempo que todos miran solo aquello que suene a DIEGO MARADONA, una pandemia, firme y sigilosamente se va extendiendo en este territorio llamado Argentina y sus adyacencias. Se trata ni más ni menos que de la expansión y ocupación de cargos públicos por parte de asesinos terroristas del pasado, devenidos en “jóvenes idealistas del presente, que defendieron la democracia” o de sus incondicionales seguidores. Esto se da mientras unos 2500 “destacados bobos” estamos muriendo en prisión, a como dé lugar, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Así días pasados fue nombrado como embajador plenipotenciario ante la República del Paraguay JOSÉ CARLOS “CONDE” RAMOS, de 75 años de edad, ex miembro de la organización terrorista ERP. Pero los hechos más repugnantes e indignos se dan con los Generales y Coroneles retirados del “glorioso Ejército Argentino”, que simultáneamente se abrazan y asocian con terroristas. A estos uniformados ahora se le agregan militares de Chile y Brasil, muestra cabal de la colonización que avanza, ante el silencio cómplice de sus “camaradas”. Esto se vio hace pocas horas durante la presentación del libro: “DEFENSA HEMISFÉRICA. AGENDA PARA UN TIEMPO DE CAMBIO”, de la editorial TADEA, acto virtual, al que entre otros participaron y expusieron: los Generales (R) JULIO HANG y GABRIEL GUERRERO, de Argentina, el General (R) EDUARDO ALDUNATE de Chile y General (R) SERGIO ETCHEGOYEN de Brasil y el Coronel HORACIO SÁNCHEZ MARINO, de Argentina. Por supuesto el destacado organizador del evento fue el ex terrorista montonero MARIO MONTOTO (una de sus empresas supervisa las pulseras electrónicas de los prisioneros adultos mayores con arresto domiciliario), ex apoderado de MARIO FIRMENICH, propietario y director de la editorial TADEA. En la misma es secundado, como subdirector, por su fiel empleado, el Coronel GUSTAVO GORRIZ, también del Ejército Argentino presente en el acto. Ahora bien, yo como uniformado perteneciente a la Policía de la provincia de Buenos Aires, fuerza menor en relación a las armadas, imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a todos estos “honorables” y entorchados militares “CON EL RESPETO QUE SE MERECEN”, quisieras hacerles una pregunta:
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]¿ PARA QUÉ CARAJO SALIERON A COMBATIR A LOS TERRORISTAS EN LA DÉCADA DE LOS 70, SI TERMINARON SIENDO HOY SUS ESBIRROS, MIENTRAS YO (COMO MUCHOS OTROS) ARRASTRANDO A MI ESPOSA, TENGO QUE AGUANTARME QUE ILEGALMENTE ME “REVIENTEN” EN PRISIÓN, HASTA LA MUERTE? DESDE YÁ, ABANDONADOS COBARDEMENTE POR USTEDES (1).
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 27, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
1)NUNCA QUISE NI QUERRÉ JAMÁS AYUDA ALGUNA DE ESTOS PERSONAJES. CUENTO CON LA DE MI INCONDICIONAL FAMILIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
El Escritorio Maldito
♣
El presidente Donald Trump se sentó en un pequeño escritorio para despotricar sobre el fraude electoral en Acción de Gracias y los usuarios de Twitter tuvieron un día de campo con los muebles.
Trump se enfadó con un reportero, se quejó de los medios y se negó a decir si asistirá a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden mientras respondía preguntas de la prensa después de un chat de video ayer jueves.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El presidente Donald Trump habló con los reporteros luego de un video chat con miembros del ejército y el pequeño escritorio en el que estaba sentado se convirtió en tema de debate.
Las fotografías de la prensa de Trump pronto se convirtieron en una burla mayormente señalando que el presidente había sido trasladado a la mesa de los niños para el Día de Acción de Gracias.
Lo cierto es que este pupitre tiene la misión de ser utilizado para estar rodeado de gente al momento de la firma y ser utilizado solo para eso y no dialogar con la prensa desde esa posición.
[ezcol_1third]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
Esta dieta saludable impulsará sus objetivos de pérdida de peso
♠
Esta no es una dieta deprimente. Este plan de alimentación saludable está diseñado para permitirle comenzar a comer comidas nutritivas y equilibradas de manera constante. En lugar de centrarse en un enfoque anticuado de restricción de calorías, el plan prioriza la alimentación limpia, el macro equilibrio, los alimentos ricos en fibra, la hidratación y las porciones que apoyan el peso saludable de una mujer activa típica. En otras palabras, las comidas, los refrigerios y el agua incluidos deben dejarlo satisfecho y con energía. Y, si ha estado comiendo más de lo que su cuerpo necesita, el equilibrio saludable debería permitir que su ropa le quede un poco mejor, sin dejarlo malhumorado y desnutrido.
DIA UNO
Tarántulas Fritas
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] Puede comer la araña y no solo una araña común, sino una tarántula. Las arañas fritas de una especie de tarántula llamada “a-ping” es un plato regional en Camboya. La gente cree que la práctica comenzó bajo el gobierno de los Khmer Rouge cuando había escasez de alimentos. Porción aconsejada: Lo que usted guste, acompañada por jugo de pepinos.
DIA DOS
Hamburguesa de cerebro de vaca
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] Es una hamburguesa de aspecto inocente hasta que se sabe que en realidad es un cerebro de vaca que se coloca en un bollo de pan. Es posible que no se encuentre este plato fácilmente, pero era bastante popular en el centro de los Estados Unidos antes del advenimiento de la enfermedad de las vacas locas. Porción: Cuantas unidades quiera, regadas por un buen vaso de té de ajo.
DIA TRES
Pene de buey
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] El nombre de este plato por sí solo es suficiente para hacer perder muchas calorias. Sin embargo, las personas en algunas partes de Asia y países orientales comen pene de buey crudo o como sopa. A veces incluso lo fríen o al vapor para un mejor sabor. Porciones: Ingiera todos los penes que quiera, degustando además una buena copa de Kombucha con hielo.
DIA CUATRO
Carne de tiburón podrida
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Este es el plato nacional de Islandia. Sin embargo, incluso la vista de su preparación, que implica la fermentación de un tiburón peregrino (el segundo pez vivo más grande después del tiburón ballena) puede enfermarlo o vomitar. Sirvase a gusto y una buena botella de jugo de rabanitos cosecha 1974 no vendría nada mal.
DIA CINCO
Corazón de Cobra
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] Los malayos capturan a las cobras y extraen sus corazones para cocinarlos con una mezcla de aceites y vinagres. Cada corazón tiene como acompañamiento arroz con sangre de cobra servido en un vaso de chupito. Para chupar, nada mejor que zumo de aio con una pizca de aloe para hacerlo un poco mas picante.
DIA SEIS
Si para este día, usted ya no se ha comido un buen plato de pastas, no necesita dieta, sino un buen siquiatra.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
Los problemas de Biden, sin mayoría en el Senado
♠
El presidente electo Joe Biden tendrá que encontrar una manera de gobernar sin un Senado demócrata que lo apoye. Aún existe la posibilidad de que los demócratas obtengan una mayoría reducida en el Senado si ganan las dos elecciones del Senado de Georgia el 5 de enero.
Si barren el estado, tendrán 50 escaños y la futura vicepresidenta Kamala Harris podrá romper el empate de opiniones de ser necesario y convertir a Chuck Schumer en líder de la mayoría. Pero si los demócratas pierden uno o ambos escaños, se quedarán con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell.
[ezcol_1half]Lucha contra el cambio climático
La mala noticia es que el plan de Joe Biden de invertir $ 2 billones en energía limpia durante cuatro años probablemente esté muerto antes de llegar al Senado republicano. Pero la buena noticia es que hay muchas cosas que el poder ejecutivo puede hacer por sí solo para frenar el cambio climático.
Los pasos más obvios implican revivir las medidas tomadas durante la administración Obama. Biden ha prometido volver a unirse al acuerdo climático de París el primer día de su presidencia.
Más allá de eso, podría revivir las más de 125 reglas ambientales, incluidas más de 40 que involucran directamente gases de efecto invernadero, que la administración Trump revocó. Podría restaurar la exención de California que le permite establecer reglas más estrictas sobre emisiones de automóviles, que la administración Trump ha tratado de revocar. Podría revocar la regla de Energía Limpia Asequible, el reemplazo de la administración de Trump por la regla del Plan de Energía Limpia de la administración de Obama, y reemplazarla con una regla que conduzca a emisiones netas cero para 2035, su objetivo declarado para su política climática.
Perdonar la deuda estudiantil
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y la senadora Elizabeth Warren (D-MA) han pedido a la administración de Biden que use la autoridad ejecutiva para perdonar los primeros $ 50,000 en deuda estudiantil federal por cada prestatario con préstamos estudiantiles federales (más del 92 por ciento de la deuda de préstamos estudiantiles es propiedad del gobierno federal y no de emisores privados).
Biden ha expresado anteriormente su apoyo a la condonación de $ 10,000 por prestatario.
La idea se basa en un poder conocido como autoridad de “compromiso y arreglo” otorgada en virtud de la Ley de Educación Superior de 1965. Los defensores del uso del poder para el perdón de deudas, que fue promovido por el erudito legal Luke Herrine, argumentan que le da al secretario de educación una amplia facultades para renunciar y modificar deudas.
La legislación pretendía que ese poder se usara en casos de deuda difícil de recuperar, como una forma de llegar a un acuerdo con las partes morosas, similar a cómo se descargan las deudas en caso de quiebra. Pero Schumer, Warren, Sen Bernie Sanders (I-VT) y otros han abrazado la idea de que la autoridad de compromiso y liquidación le da al Departamento de Educación el poder de perdonar tantas deudas estudiantiles como quiera. (Tenga en cuenta que esta es una autoridad diferente a la que utilizó el presidente Trump para suspender los pagos de la deuda de los estudiantes este verano).
Eso sería una escalada dramática en el uso de la energía y probablemente sería impugnada en los tribunales (aunque no está claro quién resultaría perjudicado por la acción y, por lo tanto, tendría derecho a demandar). Los críticos también señalan que los tenedores de deudas estudiantiles tienden a tener altos ingresos: la cantidad considerable de adultos estadounidenses que nunca asistieron a la universidad, por ejemplo, no tienen deudas estudiantiles y no obtendrían nada, a pesar de estar en desventaja económica en relación con los graduados universitarios.
Pero los defensores del alivio señalan evidencia que sugiere que el alivio de la deuda puede alentar a los antiguos deudores a asumir más riesgos y conseguir mejores trabajos, lo cual es bueno económicamente, y que muchos deudores son en realidad desertores universitarios en lugar de personas privilegiadas con títulos avanzados.
Expandir la inmigración
Trump estableció el límite de refugiados para el año fiscal 2021 en solo 15,000 personas, por debajo del techo de 110,000 personas que Barack Obama estableció en su último año en el cargo. Biden ha prometido explícitamente aumentarlo a 125,000 y aumentarlo desde allí.
Esa es solo una de las muchas diferencias entre el enfoque ejecutivo prometido por Biden sobre inmigración y el que Trump ha perseguido recientemente. Biden ha prometido no construir “un pie más” del muro fronterizo entre Estados Unidos y México que Trump ha defendido. El presidente electo también ha prometido un retroceso integral de muchas iniciativas de Trump, desde su política de separación familiar hasta la “prohibición de viajar” en 13 países de mayoría musulmana hasta su política de enviar a los solicitantes de asilo a la frontera. a México. También podría intentar derogar la “regla de carga pública”, que efectivamente coloca una prueba de riqueza a los posibles inmigrantes y solicitantes de la tarjeta verde, a través del proceso de elaboración de reglas.
También ha prometido revivir el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de la era de Obama que ofrecía protección contra la deportación a casi 644.000 inmigrantes que llegaron sin autorización cuando eran niños. También ha dicho que revivirá, de alguna forma, el Estatus de Protección Temporal (TPS) y la Salida Forzada Diferida (DED), dos programas que protegen a cientos de miles de inmigrantes de El Salvador, Sudán, Nicaragua, Haití y Liberia, que el La administración Trump ha intentado calmarse.
Crear un camino hacia la ciudadanía para inmigrantes no autorizados requeriría la acción del Congreso. Pero hay mucho menos de eso que Biden podría hacer para que Estados Unidos sea más acogedor para los inmigrantes.
Facilitar la prohibición de la marihuana
Incluso en jurisdicciones donde la marihuana medicinal y recreativa es legal a nivel estatal, vender, comprar o usar la sustancia sigue siendo técnicamente ilegal según la ley federal. Según la Ley federal de sustancias controladas, el gobierno federal tiene el poder de asignar medicamentos a diferentes “horarios” en función de su valor médico y el potencial de abuso.
Las drogas que se considera que no tienen potencial de abuso son “no programadas”. El programa más alto, el Programa 1, está reservado para las drogas con alto potencial de abuso y sin valor médico, mientras que el Programa 5 es para las drogas con un potencial de abuso limitado pero de alto valor médico. Actualmente, la marihuana está en la Lista 1, la misma clasificación que la heroína, el LSD, el éxtasis / MDMA y los hongos psicodélicos. Los activistas han criticado durante mucho tiempo esa clasificación (tanto para la marihuana como para algunas de sus drogas de la Lista 1) por minimizar el valor médico de la droga y exagerar su potencial de abuso.
La prohibición federal tiene consecuencias importantes en jurisdicciones con leyes laxas sobre la marihuana, desde limitar el acceso de las empresas legítimas de cannabis al sistema bancario hasta prohibir a millones de empleados federales el consumo de marihuana en los estados donde es legal, y provocar desalojos de consumidores de marihuana legales estatales de Vivienda con subsidio federal.
Sin embargo, existen complicaciones. El proceso de revisión requeriría algunos ensayos clínicos a gran escala que demuestren que la marihuana tiene valor medicinal; ninguno de ellos existe actualmente, irónicamente debido a la clasificación de la Lista I del medicamento. Además, incluso si la marihuana se reprogramara en la Lista II, seguiría siendo efectivamente ilegal a nivel federal: la cocaína y la metanfetamina, por ejemplo, son drogas de la Lista II que se pueden recetar legalmente en ciertos contextos médicos, pero el gobierno federal aún procesa agresivamente los casos de cocaína y metanfetamina. . Y reprogramar por debajo del Programa II, o eliminar la marihuana del programa por completo, podría violar los tratados internacionales existentes.
La mejor perspectiva para la legalización federal de la marihuana sería que el Congreso aprobara una legislación que la cancelara, así como el alcohol y el tabaco no son drogas programadas a pesar de su valor médico limitado y su alto potencial de abuso. La Ley More, presentada en el Senado por la vicepresidenta entrante Kamala Harris, está programada para una votación en la Cámara pronto y desprogramaría por completo el cannabis, eliminaría los delitos de marihuana de bajo nivel de los antecedentes penales de los delincuentes y ofrecería la liberación anticipada a los convictos actualmente en prisión. por delito de cannabis. Tiene cierto apoyo bipartidista (limitado), con los representantes conservadores Matt Gaetz (R-FL) y Tom McClintock (R-CA) a bordo.
Pero la Ley More podría quedarse corto en el Senado, y Biden ha sonado tranquilo hacia la legalización total de la marihuana en el pasado. Gabrielle Gurley de American Prospect describe algunos pasos que Biden podría tomar si cambia de opinión y necesita actuar a través del poder ejecutivo, incluidos indultos generales por delitos de marihuana, presionando para que se realicen estudios adicionales para permitir la reprogramación administrativa del cannabis y rescindir una era Reagan. orden ejecutiva que prohíbe a los empleados federales consumir cannabis.
Revertir las reglas de Trump de la contaminación del aire y el envenenamiento por plomo
Si bien el cambio climático es el principal desafío ambiental al que se enfrenta la administración Biden, la Agencia de Protección Ambiental también podría estar haciendo mucho más para combatir otros dos flagelos con importantes ramificaciones negativas para los seres humanos: contaminación del aire por partículas finas y envenenamiento por plomo en el agua, el suelo, y pintar.
El plomo, por supuesto, tiene profundos efectos negativos, desde casi duplicar el riesgo de muerte por enfermedad cardíaca hasta un coeficiente intelectual más bajo y puntajes en las pruebas escolares, un mayor embarazo y consumo de alcohol en adolescentes, daño neurológico severo y mayor criminalidad, en la medida en que una reducción en el plomo El envenenamiento pudo haber contribuido de manera importante a la disminución de la delincuencia en las últimas tres décadas. Tampoco existe un nivel seguro de plomo: el CDC usa 5 microgramos por decilitro como su umbral para la intoxicación por plomo en los niños, pero los niveles por debajo de ese todavía pueden ser profundamente dañinos.
La contaminación del aire por material particulado, especialmente lo que los expertos llaman PM 2.5, o partículas de menos de 2.5 micrómetros de diámetro, tiene una gama igualmente amplia de efectos negativos, que incluyen aumento de la demencia / Alzheimer, envejecimiento más rápido, deterioro mental, menor productividad económica, peor desempeño de los estudiantes en pruebas y muerte. La contaminación del aire mata a unos 250.000 estadounidenses cada año.
La EPA ha regulado insuficientemente la contaminación del aire y el plomo durante años, y la administración Trump ha intentado suavizar la regulación de la contaminación del aire en particular. La EPA de Biden podría avanzar en la dirección opuesta, y la acción ejecutiva en estos dos frentes podría terminar siendo una de las más importantes que podría tomar una administración de Biden.
Ampliar el acceso a la atención médica
Como mínimo, Biden detendrá los esfuerzos de la administración Trump para socavar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (por ejemplo, reduciendo el gasto en extensión). Es probable que también haga retroceder los esfuerzos de la administración Trump para alentar a los estados a adoptar requisitos laborales para Medicaid.
Entre 2 millones y 6 millones de estadounidenses se han considerado no elegibles para subsidios de primas que los ayudarían a comprar un plan de seguro Obamacare debido a una regulación de la era de Obama.
Los demócratas han propuesto arreglar el problema de la familia a través de una legislación, aunque eso parece poco probable si los republicanos controlan el Senado. Pero los expertos legales y en políticas de izquierda creen que una administración de Biden podría simplemente reescribir la regulación del IRS Oficina de impuestos) que creó el problema técnico y hacer que esas personas sean elegibles para la cobertura.
Y eso está lejos de ser la única gran acción de atención médica que Biden podría tomar.
Pero el lugar más probable para la innovación que podría asegurar a más personas sería un programa de exención estatal creado por Obamacare conocido como 1332 … Los estados tienen grandes ideas sobre lo que podrían proponer bajo una exención 1332 con la administración Biden en el poder: una opción pública, o fijación de tarifas por parte del proveedor, o diversas propuestas para reducir los costos de los medicamentos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Reducir la agricultura industrial
Hay muchos frutos al alcance de la mano para que la administración Biden aborde al enfrentar las granjas industriales, un sector que ha ayudado a difundir Covid-19 y ha sido mimado por la administración actual.
La presidenta del Fondo Legislativo de la Sociedad Protectora de Animales, Sara Amundson, hizo un resumen útil de estos el otro día. La administración de Biden podría, por ejemplo, revertir los movimientos de la administración de Trump para aumentar la velocidad de las líneas en los mataderos (incluida la eliminación total de los límites de velocidad en las plantas de cerdos). Eso sería una gran victoria para los trabajadores de esas plantas, pero también reduciría la cantidad de animales sacrificados cada año. También podría traer de vuelta la “regla de bienestar animal” de la administración Obama, que impuso estándares más altos para las granjas orgánicas.
La administración Trump también ha finalizado una serie de reglas que amplían la pesca (incluida la relajación de las restricciones destinadas a evitar la captura incidental del atún rojo del Atlántico en peligro de extinción) y la expansión de la caza (como la de depredadores como los lobos de Alaska y los osos pardos)
Crear un sistema bancario postal
Muchos defensores y académicos, incluido el asesor de transición de Biden y el profesor de derecho de UC Irvine, Mehrsa Baradaran, han estado presionando durante años para que el Servicio Postal de los Estados Unidos use su autoridad bajo la ley existente para ofrecer cuentas bancarias minoristas. El Sindicato Estadounidense de Trabajadores Postales ha impulsado agresivamente la idea en sus negociaciones con USPS, y es una de las recomendaciones del grupo de trabajo de unidad de Biden-Sanders de este verano pasado.
La idea es proporcionar servicios bancarios gratuitos, o al menos a un costo extremadamente bajo, a personas que actualmente están fuera del sector bancario convencional. Millones de estadounidenses no cuentan con servicios bancarios o están sub-bancarizados, ya sea por elección o por falta de acceso. Los cargos por sobregiro, los “cargos de mantenimiento mensual” y otros cargos pueden hacer que mantener incluso una cuenta corriente básica en un banco importante sea una carga, especialmente porque esos cargos los pagan principalmente personas de bajos ingresos.
El impulso a la banca postal se ha producido principalmente a través de leyes como la Ley de Banca Postal de las senadoras Kirsten Gillibrand (D-NY) y Bernie Sanders (I-VT), que podrían combinarse con propuestas similares para permitir que todos los estadounidenses creen cuentas corrientes en el Banco Federal.
Pero como señala Bryce Covert en el paquete del Día Uno de American Prospect, un liderazgo agresivo del Servicio Postal podría hacer algunos movimientos en esta dirección por sí solo. Esto requeriría que Biden nombrara y confirmara suficientes candidatos a la Junta de Gobernadores del Servicio Postal que podrían reemplazar al director general de correos, Louis DeJoy, con un director de correos comprometido con la implementación de la banca postal. Actualmente hay tres vacantes en la junta, un puesto que queda vacante en diciembre de 2021 y dos que quedan vacantes en diciembre de 2022, lo que le da a Biden la capacidad de ocuparlo con gobernadores bancarios pro postales durante su primer mandato.
La Oficina del Inspector General de USPS en 2014 presentó algunas ideas sobre cómo el servicio podría probar la banca postal sin una nueva legislación, como ofrecer una “Tarjeta Postal” similar a una cuenta corriente que podría cargarse y recargarse con efectivo o depósitos de cheques. Una ley de 2006 limita al Servicio Postal el lanzamiento de nuevos servicios que no sean de correo, y podría usarse para desafiar tales iniciativas; en última instancia, la legislación sería una base más sólida para la banca postal que la acción unilateral del Servicio Postal. Pero Biden tiene opciones para ser creativo aquí si así lo desea.
Tomar medidas enérgicas contra Wall Street
El poder ejecutivo tiene amplia discreción cuando se trata de regular la industria financiera, tanto debido a las disposiciones de la Ley Dodd-Frank de 2010 como a la ley de valores preexistente. Y especialmente con la renuncia del jefe de la Comisión de Bolsa y Valores designado por Trump para dar cabida a una persona designada por Biden, Biden y su equipo podrían usar su autoridad tímidamente (manteniendo la regulación existente o incluso desregulando sectores preferidos como los bancos comunitarios) o extensivamente. (hasta e incluyendo la ruptura de megabancos como Goldman Sachs o Citigroup).
Graham Steele, un ex asistente del senador Sherrod Brown (D-OH), el demócrata de mayor rango en el comité bancario, describió cómo se vería una estrategia agresiva en un artículo para el paquete del Día Uno de American Prospect. Incluye:
Imponer un límite de tamaño a los bancos, utilizando la autoridad de la Reserva Federal bajo la ley Dodd-Frank o la Ley Federal de Seguro de Depósitos. La regulación podría seguir la legislación propuesta por el senador Bernie Sanders (I-VT) y el representante Brad Sherman (D-CA) y dividir a JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs y Morgan Stanley, también. como las aseguradoras Prudential, MetLife y AIG. Esta es una opción bastante improbable y extrema, pero con cierto apoyo dentro del Partido Demócrata.
La Ley Dodd-Frank requería que los grandes bancos establecieran planes, coloquialmente conocidos como “testamentos en vida”, para su disolución ordenada y segura en caso de una crisis; La idea era evitar que se repitiera el caos de los colapsos de Bear Stearns y Lehman Brothers en 2008. Estos “testamentos en vida” podrían utilizarse para obligar a los principales bancos a deshacerse de algunas de sus líneas de negocio, por lo que se encogen y se vuelven menos poderosos. La FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósito) y la Reserva Federal emitieron conjuntamente las reglas de “testamentos en vida” y podrían tomar la iniciativa en este tema.
Hacer que la Reserva Federal utilice la Ley de Sociedades Anónimas Bancarias de 1956 para obligar a los grandes bancos a desinvertir la mayor parte de sus negocios si se considera que el banco no está bien administrado o que amenaza la seguridad o estabilidad del sistema financiero.
Hacer que la Oficina del Contralor de Moneda y la Reserva Federal limiten la definición de “banca” para sacar a los megabancos de productos básicos como la electricidad y el petróleo y limitar su capacidad para negociar derivados complejos (como las obligaciones de incumplimiento crediticio, swaps, etc. que contribuyeron a la crisis financiera de 2008-2009).
Usar la SEC (Comisión de intercambio de Seguridad) para reformar de manera más significativa las agencias de calificación y eliminar el incentivo perverso de que el emisor de derivados pague por su calificación (lo que podría llevar a que los derivados de riesgo se califiquen como seguros).
Usar la Ley Sarbanes-Oxley, promulgada a raíz de los escándalos de Enron y WorldCom, para enjuiciar y encarcelar de manera más agresiva a los ejecutivos financieros para garantizar la responsabilidad individual.
El resultado es que EE. UU. tiene algunas leyes increíblemente poderosas para regular la industria bancaria, tanto por la aprobación de Dodd-Frank como por anteriores. La pregunta es qué tan agresivamente quiere la administración Biden hacer cumplir esas leyes.
Una idea que Steele no menciona es la prohibición de la recompra de acciones, en la que las empresas públicas recompran sus propias acciones a los inversores. Estos se convierten en una forma cada vez más popular para que las corporaciones recompensen a los accionistas. Se enfrentan a una carga fiscal más baja que los dividendos tradicionales (especialmente después de los recortes de impuestos de 2017) y pueden impulsar los precios de las acciones.
Afortunadamente, si Biden y su presidente de la SEC quieren luchar contra las recompras de acciones, hay una solución simple: derogar la regla 10b-18, la regla de 1982 de la agencia que legalizó las recompras en primer lugar. Antes del 10b-18, las recompras se consideraban per se manipulación de acciones y estaban prohibidas. La derogación del 10b-18 volvería a ese régimen de políticas. Las corporaciones aún podrían recompensar a los accionistas a través de dividendos (con impuestos más altos), pero al hacerlo, incentivarían la retención de acciones por más tiempo en lugar de especular.
Tomar medidas enérgicas contra los monopolios
La principal ley antimonopolio de Estados Unidos, la Sherman Antitrust Act, se aprobó en 1890, pero la agresividad con la que se aplica y contra quién ha variado mucho en los últimos 130 años.
Sería imposible dar una descripción completa de todas las posibles acciones antimonopolio en las que el movimiento antimonopolio robusto y vocal ha pedido al poder ejecutivo que participe, pero aquí hay algunas:
Continuar y potencialmente ampliar la acción antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google, anunciada el mes pasado
Expandir las acciones antimonopolio de las grandes tecnologías al perseguir a Apple, Facebook y Amazon, como lo instó un informe del Subcomité Judicial de la Cámara el mes pasado.
Adoptar las recomendaciones del grupo de trabajo de unidad de Biden-Sanders y el plan de atención médica de Biden mediante el uso de la ley existente para “luchar contra las megafusiones en las industrias hospitalaria, de seguros y farmacéutica que aumentarían los precios para los pacientes”
Siguiendo el plan de Biden para la “América rural” mediante el uso de la Ley Sherman, la Ley Antimonopolio Clayton de 1914 de seguimiento y la Ley de empacadores y corrales de 1921, para combatir la concentración en el sector agrícola para “asegurarse de que los agricultores y productores tengan acceso a mercados justos donde puedan competir y obtener precios justos por sus productos “. Esto podría incluir recuperar las “Reglas de prácticas justas para los agricultores” adoptadas por el Departamento de Agricultura de Obama.
Nombrar comisionados agresivamente antimonopolio para la Comisión Federal de Comercio que puedan promulgar reglas generales que prohíban prácticas no competitivas como cláusulas de no competencia para los trabajadores.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
Moscú dice que un destructor estadounidense fue forzado a salir de las aguas rusas
♣
El Ministerio de Defensa de Rusia dice que un destructor de la Armada de los Estados Unidos abandonó las aguas rusas en el Lejano Oriente después de ser advertido de que podría ser embestido.
El ministerio dijo en un comunicado que el USS John S. McCain, que Estados Unidos dijo que estaba “desafiando los excesivos reclamos marítimos de Rusia”, se aventuró 2 kilómetros en aguas territoriales rusas en el Golfo de Pedro el Grande, cerca de la ciudad portuaria de Vladivostok, en el este de Rusia. , antes de regresar después de recibir una advertencia del buque Almirante Vinogradov.
“El destructor antisubmarino Almirante Vinogradov de la Flota del Pacífico utilizó un canal de comunicación internacional para advertir al buque extranjero de que tales acciones eran inaceptables y que el infractor podría ser expulsado de las aguas territoriales del país en una maniobra de embestida. Después de que se emitió la advertencia y el Almirante Vinogradov cambió de rumbo, el destructor USS John S. McCain regresó a aguas internacionales “, dijo el ministerio en el comunicado.
[ezcol_1half]Un comunicado de la Flota del Pacífico de Estados Unidos no dio detalles del incidente, pero dijo que el barco estadounidense estaba haciendo valer sus “derechos y libertades de navegación” en las cercanías del Golfo de Pedro el Grande.
“Al realizar esta operación, Estados Unidos demostró que estas aguas no son el mar territorial de Rusia y que Estados Unidos no accede a la afirmación de Rusia de que Pedro el Grande es una” bahía histórica “según el derecho internacional”, agregó.
La Unión Soviética declaró el área como parte de sus aguas territoriales en 1984, pero Estados Unidos no la reconoce como rusa. Vladivostok es el puerto base de la Flota rusa del Pacífico.
Rusia ha informado a menudo de incidentes de este tipo en los últimos años después de que los vínculos con Estados Unidos y la Unión Europea empeoraran tras la anexión de Moscú de la región de Crimea en Ucrania en 2014 y su apoyo a los separatistas en el este de Ucrania.
Los aviones militares de Estados Unidos y la OTAN también han interceptado rutinariamente aviones de vigilancia y bombarderos estratégicos rusos cerca del espacio aéreo de los países miembros de la OTAN y de los Estados Unidos sobre los océanos Pacífico y Atlántico.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
Ekranoplan
♠
A partir de 1947, este período de antagonismo militar persistió hasta principios de la década de 1990, poco después de la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética, convirtiéndose nuevamente en lo que hoy llamamos simplemente Rusia.
Pero durante esos años de ansiedad, la Unión Soviética estaba decidida a vencer a sus competidores occidentales de cualquier forma que pudiera, incluyendo inventos de equipo militar que eclipsaban a los estadounidenses.
Un ejemplo de ello es el Ekranoplan, una especie de curiosidad mitad barco, mitad avión, unidades que los soviéticos construyeron varios, aunque solo uno estaba destinado al conflicto.
Y en un final bastante apropiado para este extraño invento, ahora se encuentra varado en una playa en el Mar Caspio, aparentemente abandonado por aquellos que alguna vez pensaron que era una brillante combinación de tecnología de aviación y marina.
El modelo, llamado LUN, se dirigía desde una base naval a un museo en Daguestán cuando de alguna manera se soltó de su atadura al barco líder.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Durante un tiempo simplemente flotó en el mar, pero ahora descansa cerca de una orilla arenosa, tan cerca de la tierra que la gente se sumerge hasta las rodillas en el mar y echa un vistazo a esta reliquia de otra época.
Cuando se construyó, el LUN estaba destinado a volar por encima del agua, a un poco más de 30 pies sobre la superficie. Esto significaba que podía “acercarse sigilosamente” a los buques de guerra enemigos volando bajo su radar y lanzar un ataque sorpresa si fuera necesario.
Solo se construyó un Ekranoplan para este propósito, y ningún barco enemigo fue destruido por él, lo que significa que los soviéticos pronto se dieron cuenta de que era una gran inversión de dinero sin mucho rendimiento.
Aún así, es una curiosidad militar, y la mayoría de los expertos e historiadores militares dicen que sería una lástima que el híbrido barco-avión se pudriera en los elementos.
Llevarlo al museo previsto es algo que todos esperan que suceda pronto, especialmente antes de que las temperaturas invernales hagan que la posibilidad de remolcarlo con éxito a otro lugar sea aún más problemática.
Ya está siendo dañado por el agua salada y otros factores, según las publicaciones de las redes sociales rusas. Pero hasta ahora no se ha informado sobre el destino del LUN: ¿se le dejará simplemente desmoronarse, o la armada rusa intervendrá y lo llevará al museo para el que estaba destinado cuando dejó su base naval.
Un experto en los medios comparó el Ekranoplan con una “ballena varada” y expresó su preocupación de que los recursos no se gastarían para recuperar y rescatar la pieza única de equipo.
Hubo algunos otros Ekranoplans construidos para el ejército soviético, pero tenían fines distintos a la batalla, como el transporte de equipos. Este es el único destinado a acercarse a los barcos enemigos sin ser detectado por su radar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Es revelador que el Ekranoplan se haya quedado más o menos desprotegido; Han aparecido historias en las redes sociales de personas que se escabullen a bordo para echar un vistazo al interior, por lo que claramente la seguridad alrededor del LUN es laxa.
Occidente y Rusia todavía tienen muchas dificultades, por supuesto, en enfoques políticos y visiones del mundo. Pero la Guerra Fría ha terminado hace mucho, y ninguno de los bandos está a punto de iniciar un conflicto armado del que quizás no pueda haber retirada sin consecuencias sustanciales tanto para Estados Unidos como para Rusia.
Y así, esta pieza de ferretería militar, una vez innovadora, se encuentra inactiva a la orilla del mar, un símbolo apropiado del fin de la Guerra Fría que puso en peligro tanto a los EE. UU. como a la ex Unión Soviética.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
HOMENAJE A DIEGO
♠
HOMENAJE A DIEGO
Fue un Dios demasiado humano, contradictorio y polémico.
Un minuto de silencio habrá en todos los estadios
en homenaje al gran Diego.
Despiadadamente expuesto no tuvo vida privada
acechado por los medios.
Fue un ídolo en descubierto que para poder juzgar
hay que estar en su pellejo.
Hoy la gente le ha brindado partido de despedida
con el mundo como estadio.
Mientras ruede una pelota Dieguito siempre será
partícipe necesario.
Su vida un contrasentido de flaquezas y coraje.
Demostró que tras del mito palpitaba un ser humano.
Coloquialmente incorrecto lo mostraba un personaje
que llegó hasta ser grotesco.
Su gran personalidad la demostraba en el juego.
Soy un rebelde con causa, así se calificaba
el de la mano de dios y la gambeta endiablada.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
LAS NOTICIAS MÁS LEÍDAS ♣ Noviembre 26, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Adiós, Maradona
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
El Gol del Siglo
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
El genio atormentado que se convirtió en el dios del fútbol
El Gabinete
Cuatro años después del Acuerdo por la Paz, la violencia en Colombia crece
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2020
DIEGO MARADONA, EL “REVOLUCIONARIO”
♠
CASTRO, CHAVEZ, MADURO Y MORALES
[ezcol_2fifth]Fallecido DIEGO MARADONA, el gobierno ni lerdo ni perezoso, lo vela en la Casa de Gobierno, logrando así, pese al riesgo que ello implica, el apoyo electoral “post mortem” de este ídolo, que entró en la inmortalidad del planeta futbolero. El presidente ALBERTO FERNANDEZ suspendió su agenda gubernamental y decretó 3 días de duelo nacional. Ahora aparte de las peleas entre sus herederos que seguramente vendrán, también lo harán las inauguraciones de calles, monumentos, plazas, edificios, arroyos y todo aquello a lo que se le pueda poner su nombre. Esforzada tarea en la que presurosos competirán y a la que estarán abocados por largo tiempo los políticos de todos los colores, de esta Argentina muy, pero muy generosa. Los medios por su puesto se ocuparan hasta el cansancio de todo el pasado y todo el futuro de este Dios argentino. Tampoco sería muy descabellado llegar a suponer que siendo el Papa de estas pampas y futbolero por excelencia, no elucubre, en su fuero íntimo, hasta la posibilidad de beatificarlo, dada la alegría que desparramara el DIEGO a lo largo y ancho del mundo, mas allá de sus malos ejemplos públicos-privados. Llamativo como toda su vida, ha sido el apoyo que brindara este astro a líderes revolucionarios de izquierda, algunos de los cuales aparte de antidemocráticos, tanto dolor infligieron a diestra y siniestra, y también, en algunos casos, resultaron ser verdaderos asesinos. Así llegó a considerar a un FIDÉL CASTRO su segundo padre. Pero lo más llamativo y paradójico es que muchos de sus fanáticos seguidores, a su vez han sido perseguidos por esos mismos “líderes” radicalizados a los que tanto trató, admiró y apoyó MARADONA. Como bien dice el dicho popular, “nadie es perfecto”, más en tiempos tan caóticos como los que nos tocan vivir.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 26, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2020
Abogado de Diego Maradona insta a investigación de muerte y califica a la respuesta médica como ‘idiotez criminal’
♠
Maradona, considerado posiblemente el mejor jugador de todos los tiempos, murió el miércoles a los 60 años tras sufrir un infarto en una casa alquilada en el suburbio de Tigre, al norte de la capital argentina de Buenos Aires.
El ganador de la Copa del Mundo de 1986 se estaba recuperando de una cirugía cerebral a la que se sometió el 3 de noviembre para tratar un hematoma subdural. Si bien la operación fue exitosa, Maradona estuvo bajo el control del personal médico a diario.
Sin embargo, en un comunicado emitido el jueves, el abogado de Maradona, Matías Morla, quien fue el primero en comunicar la noticia de su muerte, afirmó que el fallecido astro del fútbol se quedó sin supervisión durante medio día.
“Es inexplicable que durante 12 horas mi amigo no haya tenido atención médica”, escribió Morla en un comunicado que publicó en Twitter, calificando de “idiotez criminal” el hecho de que tardó más de 30 minutos en llegar a la residencia de Maradona.
“Voy a pedir que esto se investigue hasta el final”.
Agencias de noticias argentinas informaron el miércoles que llegaron nueve ambulancias para intentar revivir a Maradona luego de que lo encontraran sin vida.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2020
EL RENACER DE DIEGO MARADONA
♠
NADIE ES PERFECTO
Nadie es perfecto y quien lo afirme estaría mintiendo. Maradona no lo fue, pero tuvo la virtud de transformar su vida y para ser una personalidad indiscutida en el ámbito del futbol y del GRAN ESPECTACULO. Fue la gran figura indiscutida y reconocida en el mundo entero. Su gran amor fue CLAUDIA VILLAFAÑE a quien debería hacérsele un monumento y a sus hijas DALMA y GIANINA, así como a otros de sus hijos, JANA que es amorosa, y a sus varones DIEGO y DIEGUITO FERNANDO MARADONA.
Con mucha tristeza rememoro una carta publicada en mi libro: “Un Canto a la Vida”, cuando el pueblo argentino y el mundo llora la ausencia de este ídolo mundial. Tiempo atrás, desde mi programa de radio: “Reflexiones desde el Sur” le hacía llegar todo mi afecto y el deseo que encarrilara su vida personal y que renaciera el Campeón Mundial. Reconoció a todos sus hijos y los llenos de amor. Sus hijas especialmente GIANINNA y DALMA lo conmovieron con su profundo amor, a ese padre “tierno” al que los pueblos del mundo lloran como si fuera un pariente íntimo. Has sido un verdadero campeón de la vida, sos un ídolo mundial y tuviste la inteligencia de darle amor a todos tus hijos.
San Pedro te aguarda como portero del cielo. Que descanses en paz.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2020
Mario Sandoval y un Sentido Acto en Campo de Mayo
♠
El profesor Mario Sandoval se refiere en este reportaje a un emotivo acto celebrado el 25 del corriente mes dentro de la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo.
[ezcol_2third]
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2020
La evolución de los demócratas estadounidenses
♠
Cuando George Washington renunció como presidente de los Estados Unidos en 1796, publicó un discurso de despedida en el popular American Daily Advisor para que lo leyera el público de la nación. Tenía 32 páginas escritas a mano, pero aquí está la esencia básica, al menos para nuestros propósitos:
En otras palabras, Washington creía que los partidos políticos siempre antepondrían sus propios intereses a los de Estados Unidos, así que… el consejo sería no lo hagan. Pero como cualquier joven en su fase rebelde, Estados Unidos no escuchó el consejo de su Padre Fundador y pasó a crear no uno, sino dos partidos políticos importantes antes de que se llevaran a cabo las elecciones de 1796.
El nacimiento del partido demócrata
[ezcol_1fifth]La división original del partido era entre los federalistas, respaldados por la potencia política de Alexander Hamilton, y la de los demócratas-republicanos que suenan más familiares, respaldados por el escriba de la Declaración de Independencia, Thomas Jefferson. Es enormemente desordenado e imprudente tratar de resumir a cualquiera de los partidos y relacionarlo con la actualidad, pero digamos que un partido estaba a favor del gobierno federal y un partido prefería distribuir el poder de manera más equitativa entre las autoridades locales y estatales.
El verdadero nacimiento del Partido Demócrata tal como lo conocemos hoy acompañó al ascenso del séptimo presidente, Andrew Jackson. Perdió su primera candidatura a la presidencia ante John Quincy Adams después de no conseguir suficientes votos electorales para sellar el trato, pero con la ayuda del entonces senador Martin Van Buren, Jackson reformó la política estadounidense, utilizando el recién formado Partido Demócrata para definir y legitimar sus populosos puntos de vista.
Un desafortunado tema recurrente en el primer siglo del Partido Demócrata fue la intensa lucha racial, y Jackson ciertamente abrió el camino con su Ley de Remoción de Indios de 1830, que sacó por la fuerza a los nativos americanos de sus hogares ancestrales. Se desarrolló más horriblemente en la destitución de la Nación Cherokee, en la que se estima que 4.000 personas murieron en el “Sendero de las Lágrimas”.
Republicano contra demócrata
Durante décadas, el Partido Demócrata defendió ideales como Manifest Destiny (a idea de que Estados Unidos está destinado —por Dios, creían sus defensores— a expandir su dominio y difundir la democracia y el capitalismo por todo el continente norteamericano) con el objetivo de reemplazar aún más las tierras nativas con asentamientos estadounidenses.
La estrategia hizo a los demócratas muy populares, “ganando todas las elecciones presidenciales excepto dos de 1828 a 1856”, pero la verdadera línea en la arena se trazó en 1854 con la Ley Kansas-Nebraska. Quizás una de las piezas legislativas más importantes en la historia de la nación, esta ley anuló el Compromiso de Missouri previamente aceptado, que efectivamente puso en cuarentena la esclavitud por debajo de la línea Mason-Dixon. Sin embargo, Franklin Pierce y el gobierno controlado por los demócratas decidieron que los nuevos estados occidentales deberían elegir por sí mismos si permitirían o no la esclavitud.
El ingreso Abraham Lincoln del próximo Partido Republicano.
Aunque de ninguna manera un abolicionista, su retórica fue suficiente para asustar a los sureños haciéndoles creer que su elección provocaría el fin de la esclavitud, lo que llevó al estado de Carolina del Sur a separarse de la Unión en 1860 y al resto del Sur a seguir su ejemplo. Con la eventual victoria de la Unión en la Guerra Civil que siguió, el Partido Republicano demostró ser un complemento legítimo y formidable del dominio político de larga data de los demócratas.
La estrategia sureña y el New Deal
Los demócratas sobrevivieron, sin embargo, principalmente porque prometieron a los sureños blancos que harían todo lo que estuviera a su alcance para limitar la libertad de la población negra recién emancipada, específicamente en lo que respecta al voto. Aunque técnicamente a los hombres negros se les permitió votar después de la Guerra Civil, la intimidación de los votantes y la era de Jim Crow suprimieron el voto negro hasta el movimiento de derechos civiles de la década de 1960.
¿Cómo es que el partido a favor de la esclavitud se convierte de repente en el partido que firma la Ley de Derechos Electorales de 1965 en acción bajo la mano del demócrata Lyndon B. Johnson? Esencialmente, todo se reduce a los derechos de los trabajadores frente a los elitistas “barones ladrones” de finales del siglo XIX y principios del XX.
Si bien estos empresarios manipuladores existían en ambos partidos, los demócratas finalmente comenzaron a hacer campaña para acabar con los monopolios y reestructurar el panorama económico, que estaba ampliamente desregulado y explotaba a la clase trabajadora. Los republicanos, a su vez, respaldaron a las élites corporativas de las “grandes empresas” en las ciudades de la industria, que presentaban un problema importante para los trabajadores rurales y manuales. El miedo se hizo realidad cuando el mercado de valores colapsó en 1929, devastando tanto a los ricos como a los rurales.
La Gran Depresión dio nueva urgencia al llamado demócrata a la reforma económica, y en 1932, la elección del presidente Franklin D. Roosevelt abrió el camino para un programa de obras públicas llamado New Deal. La idea básica del “New Deal” era crear nuevos puestos de trabajo en el gobierno para las decenas de desempleados a quienes la industria privada había fallado. F.D.R. también guió a Estados Unidos durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial. Los demócratas volvieron al poder, pero esta vez contaron con el apoyo de una base mucho más diversa y progresista.
La “gran carpa” y Barack Obama
Si bien muchos continuaron apoyando al tradicional Partido Demócrata del Sur, casi todos los partidarios de la segregación habían huido a mediados de la década de 1960 debido al nuevo enfoque del partido en los derechos civiles.
Como resultado del éxito inicial del movimiento, el voto negro se inclinó violentamente a favor del Partido Demócrata, levantando la “gran carpa” bajo la cual los demócratas perdieron a muchos de sus antiguos partidarios, pero dieron la bienvenida a una coalición más diversa de votantes que se elevó en política, con prominencia en las próximas décadas.
Si bien los demócratas sufrieron grandes derrotas durante los años setenta y ochenta, hicieron un gran regreso en los noventa y han seguido siendo un gran batallador desde entonces. En un giro de acontecimientos tan extraño que solo podía ser cierto, el mismo partido que una vez promocionó la necesidad de la esclavitud nominó y eligió al primer presidente negro de Estados Unidos, Barack Obama, en 2008.
Sin embargo, ese no fue el final de la evolución del Partido Demócrata. Después de Obama, los liberales estadounidenses una vez más se dividieron en dos facciones, con los moderados más tradicionales, liderados por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, encerrados en un desacuerdo contencioso pero presuntamente civil con la rama más progresista, dirigida por Alexandria Ocasio-Cortez y sus ideas socialistas, que pueden o no influir el mandato de Joe Biden. Lo que depara el futuro del Partido Demócrata es imposible de predecir, pero para bien o para mal, es seguro decir que harán olas políticas en los próximos años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2020
La evolución de los republicanos estadounidenses
♣
Ya sea que lo llamen Gran Partido Viejo (G.O.P.), conservadores o simplemente Partido Republicano, este importante grupo político ha cambiado bastante desde su creación en 1854. De alguna manera, este partido ha abarcado a Abraham Lincoln, Richard Nixon, Ronald Reagan, Donald Trump e innumerables políticos y votantes en el medio. En sus casi 200 años de existencia, el Partido Republicano ha puesto a 19 presidentes en el cargo, más que cualquier otro partido, pero en el siglo XX experimentó un cambio ideológico importante.
La creación del Partido Republicano
[ezcol_1fifth]En 1854, el presidente Franklin Pierce firmó la Ley Kansas-Nebraska con el objetivo de crear un ferrocarril transcontinental y derogar el Compromiso de Missouri, pero muchos norteños creían que el sur se aprovecharía de la ley para difundir la esclavitud en los Estados Unidos en crecimiento. Para combatir esta extralimitación, los miembros de los whigs de conciencia y los demócratas del suelo libre se reunieron en reuniones “anti-Nebraska”, una de las cuales tuvo lugar en Ripon, Wisconsin el 20 de marzo de 1854, donde se sugirió por primera vez el nombre “republicano” para describir la organización incipiente.
Aparte de su postura contra la esclavitud, este nuevo partido abogó por la modernización de los Estados Unidos mediante la expansión del sistema ferroviario y la industria bancaria. Para las elecciones de 1860, el Partido Republicano se había convertido en una fuerza tal que eligieron a Abraham Lincoln como presidente durante una época de extrema discordia en los Estados Unidos.
Restauración y Prohibición
A pesar de lo estrechamente unido que estuvo el Partido Republicano durante la Guerra Civil, comenzaron a fragmentarse cuando llegó el momento de reconstruir el país. Andrew Johnson asumió el cargo de presidente tras el asesinato de Abraham Lincoln, y la perspectiva de Johnson sobre la Reconstrucción fue moderada. Quería trabajar con sureños y demócratas, lo que no encajaba con Ulysses S. Grant y su banda de republicanos radicales.
Grant ganó la presidencia en 1868 y, después de su investidura, llevó al partido a más extremos al apoyar la movilización de votantes libertos y la represión del K.K.K.
Hoy, el Partido Republicano se define en parte por su conservadurismo moral y su apoyo a las grandes empresas. Esta filosofía tiene sus raíces en la Edad Dorada de finales del siglo XIX, cuando el partido apoyó el patrón oro y los altos aranceles a las importaciones, pero priorizó sobre todo el bienestar de los veteranos de la Unión.
Al mismo tiempo, la naturaleza específicamente protestante del partido se estaba fusionando rápidamente. Entre 1860 y 1912, los republicanos sacaron a los católicos del partido junto con los episcopales y los luteranos alemanes.
En 1919, el G.O.P. dio su mayor paso hacia el conservadurismo moral cuando impulsaron la Prohibición a través de la maquinaria del Congreso incluso después de que la Ley Volstead fuera vetada por el presidente demócrata Woodrow Wilson. Si bien el aficionado a la cerveza promedio puede haberse resentido con ellos, la década de 1920 resultó ser una década tremendamente exitosa para los republicanos, que eligieron a Warren G. Harding, Calvin Coolidge y Herbert Hoover para la presidencia en una plataforma de política económica conservadora y un mentalidad empresarial que marcó el comienzo de una prosperidad sin precedentes hasta que llegó la Gran Depresión.
Aislacionismo y socialismo
Después de la Primera Guerra Mundial, en la que murieron 100.000 soldados estadounidenses, el Partido Republicano comenzó a predicar el evangelio del aislacionismo. Argumentaron que, con las fronteras bien protegidas del país, los océanos en ambos lados y una economía próspera, tenía sentido mantenernos para nosotros.
Harding, Coolidge y Hoover fueron aislacionistas que mantuvieron a Estados Unidos fuera de los negocios de Europa, y en 1930, el senador republicano Gerald P. Nye impulsó las Leyes de Neutralidad, que mantuvieron las armas estadounidenses fuera del alcance de las naciones extranjeras. El aislacionismo mantuvo un firme control sobre los estadounidenses y el Partido Republicano hasta que el ataque japonés a Pearl Harbor cambió drásticamente el sentimiento público.
Desde 1932 hasta principios de los años 60, el Partido Demócrata mantuvo un estrecho control sobre el liderazgo estadounidense mientras la legislación del New Deal de F.D. Roosevelt estabilizaba la economía, y el Partido Republicano respondió desplazándose más hacia la derecha. El partido del gobierno limitado y los mercados libres atacó el New Deal, que vieron como una extralimitación federal, como socialismo en la forma de una serie de proyectos de ley de obras públicas.
El anticomunismo y la mayoría moral
La mitad del siglo XX fue una era tumultuosa de activismo por los derechos civiles y los asesinatos de figuras más grandes que la vida como John F. Kennedy y Martin Luther King, Jr., lo que llevó a muchos estadounidenses comunes a desplazarse hacia la derecha.
El G.O.P. se adaptó para convertirse en el partido del pensamiento convencional y la ley y el orden, y la victoria de Richard Nixon en el 68 demostró que la gente estaba lista para la estabilidad. Sin embargo, luego de su reelección en 1972, el robo de Watergate respaldado por Nixon alejó a los votantes del Partido Republicano.
La fiesta necesitaba un cambio de imagen y Ronald Reagan fue la respuesta. Aunque Reagan era un acólito de Nixon, su elección de 1980 en una plataforma que evitó el aislacionismo y llevó la desregulación del gobierno a un nuevo enfoque cambió el rostro del partido durante las próximas décadas. También fue durante este tiempo que una gran cantidad de votantes evangélicos dejaron de apoyar al Partido Demócrata, atraídos por la postura anticomunista que definía al Partido Republicano. de los 80 a pesar de que Reagan era un hombre divorciado que nunca asistió a la iglesia.
El conservadurismo compasivo y el Tea Party
Aunque estuvieron en el lado perdedor de la política nacional durante la década de los 90, el Partido Republicano mantuvo la fe hasta la elección del presidente George W. Bush, quien creía en devolver la compasión al Partido Republicano.
Sin embargo, esta marca de conservadurismo como de costumbre generó descontento en los miembros del partido que eran más libertarios, y cuando la presidencia de Bush llegó a su fin, el movimiento Tea Party se afianzó.
Este grupo de base de republicanos llevó el conservadurismo fiscal y social a nuevos extremos, y la tosca cohesión de estas dos ideologías convirtió al Partido Republicano en el grupo que conocemos hoy. El G.O.P. de 2020 es una extraña mezcla de todas las épocas del grupo, llena de grupos reaganistas y populistas trumpianos, que está en constante (e irónicamente) cambio.
PrisioneroEnArentina.com
Noviembre 26, 2020
¿CÓMO ES NUESTRA RELACIÓN CON LOS HIJOS?
♠
¿Qué ejemplo hemos dado a nuestros hijos? ¿Qué estímulo ven en nosotros para sus vidas futuras? ¿Qué han aprendido de nosotros que podrán enseñar a sus hijos cuando ellos también estén casados?
A menudo lamentamos los caminos recorridos por nuestros hijos, sin reconocer que, en gran medida, es culpa nuestra. Cuando eran niños les enseñamos a pasar los días discutiendo, a fingir una honestidad/santidad que no estaba en nosotros, a superar los obstáculos de la vida con un “lo importante es ganar” y no dejar; algunas veces a mentir.
Nuestros hijos miran, todos los días, nuestro mal humor, nuestros gritos, nuestra ignorancia en casa. ¿Cómo serán sus vidas cuando sean adultos? Si se reflejan en nosotros, debemos de darle un ejemplo de amor, fe, comprensión, paciencia, una vida obediente y feliz. Si es así, seguramente estarán preparados para ser, con gran felicidad, unas personas de bien.
Procuremos que si a nuestros hijos se les preguntara, “¿Cómo será su boda?” que digan sin vacilar: “Será como mi padre y mi madre”.
“Padres, no provoquen el enojo de sus hijos, por el contrario, con amor críenlos en el amor, la disciplina y amonestación”.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
** Valerius **
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2020
DENUNCIAN ANTE LA UNIÓN EUROPEA EL CORRUPTO NEGOCIO DE LA CARNE EQUINA EN ARGENTINA
♠