LA HONORABILIDAD Y HONESTIDAD INTELECTUAL DE POLÍTICOS Y UNIFORMADOS
En esta Argentina decadente e hipócrita, en las últimas horas es noticia de primera plana en los principales medios que: “EL KIRCHNERISMO CASTIGA A DOS MILITARES QUE DECLARARON EN CAUSAS CONTRA AMADO BOUDOU Y MILAGRO SALA – En una polémica decisión que la oposición calificó de “revanchismo”, el kirchnerismo en el Senadole negó el ascenso a dos tenientes coroneles que declararon en causas judiciales en las que se investigaban al exvicepresidente AMADO BOUDOU y a MILAGRO SALA. Se trata de JEAN PIERRE CLAISSE y WALTER ROVIRA, oficiales del Ejército que ocuparon la jefatura de la Casa Militar y la dirección de la quinta presidencial de Olivos durante el gobierno de MAURICIO MACRI. Ante el silencio del oficialismo, el cordobés ERNESTO MARTÍNEZ (Juntos por el Cambio-Córdoba) denunció que ambos militares fueron perjudicados por haber comparecido en dos causas judiciales para confirmar información relacionada con la investigación. “Con odio, con rencor, con revancha los dos oficiales no van a ser ascendidos porque estuvieron en el lugar y momento equivocados”, denunció Martínez. “Nos parece un acto de profundísima injusticia por parte de la mayoría del Senado”, agregó el legislador cordobés.(SIC) Diario La Nación.
Por supuesto que la acción llevada a cabo por los kirchneristas se encuadra en el hijoputismo reinante en ELLOS Y EN TODA LA CLASE POLÍTICA argentina. Por eso, vemos al oportunista senador ERNESTO MARTÍNEZ y sus pares que tanto verborrean por lo ocurrido con a CLAISSE y ROVIRA, hacerse los ciegos, sordos y mudos ante el exterminio que, desde hace años, se lleva a cabo con quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En nuestro caso (militares, fuerzas de seguridad, policiales y civiles) que también tuvimos la desgracia de “HABER ESTADO EN EL LUGAR Y EL MOMENTO EQUIVOCADO”, con leyes anticonstitucionales aprobadas por ellos y una metodología ilegal aplicada por el poder judicial, compuesto por bandas de delincuentes, nos someten a ilegales prisiones preventivas de 8, 10 o más años, antes de llegar a un juicio amañado. Así septuagenarios, octogenarios y nonagenarios somos castigados en prisiones hasta el día de nuestra indigna muerte. Ante esto, uniformados como CLAISSE y ROVIRA, que también son otros hipócritas, miran para otro lado, sin importarles sus “camaradas” caídos, y mucho menos quienes no lo fuimos por usar un uniforme azul. Ni hablar de los Generales que mientras todo esto ocurre, se abrazan con los terroristas que en los años setenta nos asesinaban por la espalda, junto con cuanta mujer o niño se les cruzara en el camino, y hoy lo hacen “institucionalmente”. Seguramente ahora otras voces se sumarán a favor de los 2 tenientes coroneles “castigados”, pero harán silencio sobre nuestra existencia. Realmente Argentina, con tanta “honorabilidad y honestidad intelectual” de parte de sus políticos y uniformados, a la vista de todos, todas y todes, merece el abismo que tiene ante sí.
Las teorías de la conspiración abundan en el discurso social y político, sin embargo, una agenda de investigación coordinada para lidiar con sus causas y consecuencias solo se ha desarrollado en la última década. A lo largo de la historia, han estado estrechamente vinculados al prejuicio, la caza de brujas, las revoluciones y el genocidio. Se sabía que muchos perpetradores de ataques terroristas eran partidarios entusiastas de las teorías de la conspiración. Las teorías de la conspiración también han llevado a las personas a rechazar la medicina convencional hasta el punto en que las enfermedades que alguna vez se curaron ahora están regresando en algunas partes del mundo. Además, las teorías de la conspiración llevan a las personas a rechazar los consensos científicos.
[ezcol_1half]
Illuminatti y edificios abandonados
El Complejo de Protección Stanley R. Mickelsen en Dakota del Norte fue construido en la década de 1970 para detectar misiles amenazantes que se aproximaran al continente. El edificio de U$ 500 millones tiene la forma de una pirámide sin terminar, muy parecida a la que se puede ver en la parte posterior del billete de dólar, y tiene un círculo redondo en cada cara.
Misteriosamente, el edificio estuvo abierto y en funcionamiento solo por un día. Se inauguró el 1 de octubre de 1975 y se cerró el 2 de octubre de 1975, cuando el Congreso decidió poner fin al programa, lo que llevó a muchos a construir teorías de conspiración. Algunos asumen que el edificio es utilizado por los Illuminati debido a su forma piramidal, que es un símbolo de la masonería, las enseñanzas de la sociedad secreta más grande. En 2017, la Autoridad de Desarrollo Laboral del Condado de Cavalier compró el lugar y planea transformar la instalación abandonada hace mucho tiempo en un sitio histórico. Si bien el complejo aún está cerrado al público, ya se planea introducir un programa de giras turísticas en el futuro. Con comodidad, se podrán recorrer las instalaciones mientras los Illuminati esgrimen estrategias truculentas contra la sociedad en el cuarto contiguo.
El asesinato de JFK
Esto es lo que podemos estipular: el presidente John F. Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963, alcanzado por dos balas, una en la cabeza y otra en el cuello, mientras viajaba en una limusina con techo descubierto por Dealey Plaza en Dallas. Lee Harvey Oswald fue acusado de matarlo, y una comisión presidencial encabezada por el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren descubrió que Oswald actuó solo.
Esa conclusión no ha sido aprobada por el público. Una encuesta de ABC News de 2003 encontró que el 70% de los estadounidenses cree que la muerte de Kennedy fue el resultado de un complot más amplio. La trayectoria de las balas, dicen algunos, no cuadraba con la posición de Oswald en el sexto piso del depósito de libros escolares de Texas. Otros sugieren que un segundo tirador, tal vez en la loma cubierta de hierba de Dealey Plaza, participó en el asesinato.
Otros creen en una conspiración aún más amplia. ¿Kennedy fue asesinado por agentes de la CIA que actuaban por enojo por no haber recibido en la fracasada misión en Bahía de Cochinos o a instancias del vicepresidente Lyndon Johnson? ¿Por operativos de la KGB? ¿Mafiosos enojados con el hermano de Kennedy por iniciar el enjuiciamiento de las redes del crimen organizado? La especulación sobre uno de los asesinatos políticos más famosos de la historia es un juego de salón tan popular que la mayoría de la gente se ha tomado los rumores en serio: solo el 23% de los encuestados por ABC creen que Oswald llevó a cabo el asesinato por su cuenta.
Área 51 y los extraterrestres
Es posible que tengamos a Tang gracias al programa espacial, pero ¿quién nos dio innovaciones como el caza Stealth y el Kevlar? Extraterrestres, por supuesto. Los teóricos de la conspiración creen que los restos de las naves espaciales OVNI estrelladas se almacenan en el Área 51, una base de la Fuerza Aérea a unas 150 millas de Las Vegas, donde los científicos del gobierno realizan ingeniería inversa de la tecnología altamente avanzada de los extraterrestres.
El forraje para esto provino de una variedad de supuestos avistamientos de ovnis en el área y el testimonio de un coronel retirado del ejército que dice que se le dio acceso a materiales extraterrestres recolectados de una nave espacial extraterrestre que se estrelló en Roswell, NM.Algunos creen que el gobierno estudia los viajes en el tiempo. en el Área 51, también conocido como Groom Lake o Dreamland. El gobierno ha desarrollado sistemas avanzados de aviones y armas en la cercana Base de la Fuerza Aérea Nellis, incluidos bombarderos Stealth y aviones de reconocimiento. Y la línea oficial del gobierno, que los detalles del Área 51 están clasificados con fines de seguridad nacional, solo se ve como una prueba más de que los militares están ocultando extraterrestres o naves espaciales extraterrestres.
Paul está muerto
Paul McCartney nunca escribió “Quizás estoy asombrado”. Nunca formó la banda Wings. Nunca se enfrentó a Yoko, no se hizo vegetariano ni engendró a ninguno de sus hijos. Cuando la reina Isabel lo nombró caballero en 1997, en realidad estaba nombrando caballero a otra persona. Esto se debe a que, dicen los Beatlemaníacos conspiradores, Paul McCartney murió en secreto en 1966. Los teóricos afirman que los otros Beatles encubrieron su muerte, contratando a alguien que se parecía a él, cantaba como él y tenía la misma personalidad jovial. Pero la culpa finalmente les llegó y comenzaron a esconder pistas en su música. En la canción “Taxman”, George Harrison dio su “consejo para los que mueren”, es decir, Paul. El álbum de Sargent Pepper’s Lonely Hearts Club Band estaba lleno de pistas sobre Paul está muerto: los Beatles habían formado una “nueva” banda con un miembro ficticio llamado Billy Shears, supuestamente el nombre del reemplazo de Paul. El álbum contenía “A Day in the Life” de John Lennon, que tenía la letra “Se volvió loco en un auto” y la frase grabada “Paul está muerto, lo extraño, lo extraño”, que se hace evidente solo cuando la canción se reproduce al revés. Lennon también murmuró, “Enterré a Paul” al final de “Strawberry Fields Forever” (en entrevistas, Lennon dijo que la frase era en realidad “salsa de arándanos” y negó la existencia de mensajes al revés).
Los creyentes de “Paul-is-dead” (“Paul está Muerto”) piensan que los Beatles acompañaron estos rumores de cinta al revés y referencias veladas a la muerte con portadas de álbumes que ilustraban la pérdida de su amigo. La portada original del álbum Yesterday and Today de 1966 presentaba a los Beatles posados entre carne cruda y partes de muñecas desmembradas, simbolizando el supuesto espantoso accidente de McCartney. Si los fanáticos colocaban un espejo frente a la portada del álbum del Sargento Pepper, las palabras Lonely Hearts en el logo del tambor podrían leerse como “1 ONE 1 X HE DIE 1 ONE 1”. Y, por supuesto, está la portada de Abbey Road, en la que John, George y Ringo fingían cruzar la calle como en una procesión fúnebre. John vestía todo de blanco, como un clérigo. Ringo, el doliente, vestido de negro. George se puso jeans, como un sepulturero. Paul no llevaba zapatos (no los necesitaba, porque -obviamente- estaba muerto).
Si Paul está muerto, entonces su impostor sigue prófugo. Conoció y se casó con Linda Eastman, con quien tuvo cuatro hijos antes de perderla por cáncer de mama en 1998. Lanzó un álbum en vivo en 1993 llamado Paul Is Live (“Paul está Vivo”, historia probable), y produjo más de 20 álbumes en solitario, y eso ni siquiera contando los lanzados por Wings. Luego sufrió un divorcio horrible de Heather Mills, que pudo haberle hecho desear estar muerto o, al menos, seguir siendo Billy Shears. Entonces, ¿quién es el verdadero McCartney? Puede que el mundo nunca lo sepa, pero sin duda los dos han sido extremadamente talentosos.
Las sociedades secretas controlan el mundo
Está probado, nadie sabe como, pero está probado: el mundo está gobernado por unos pocos poderosos. Muchos individuos han escuchado que en 2004 ambos candidatos a la Casa Blanca eran miembros de la sociedad secreta Skull and Bones de la Universidad de Yale, muchos de cuyos miembros han llegado a posiciones poderosas. Pero Skull and Bones son masitas pequeñas en comparación con las misteriosas cábalas que ocupan prácticamente todos los puestos de poder, desde los pasillos del gobierno hasta las salas de juntas de Wall Street.
Tomemos a los Illuminati, una secta que se dice que se originó en la Alemania del siglo XVIII y que supuestamente es responsable del símbolo de la pirámide y el ojo que adorna el billete de $ 1: pretenden fomentar guerras mundiales para fortalecer el argumento a favor de la creación de un gobierno mundial que, por supuesto, es de naturaleza satánica. O los masones, que promocionan a su grupo como la “fraternidad más grande y antigua del mundo” y cuentan con ex alumnos como George Washington. Algunos piensan que a pesar de donar montones de dinero en efectivo a organizaciones benéficas, están tramando secretamente la ruina de los humanos en templos masónicos de todo el mundo. O tal vez, algunos teorizan, esos tipos que mueven los hilos no están ocultos en la sombra en absoluto. Podrían ser la intelectualidad del Consejo de Relaciones Exteriores, un grupo de expertos en política que supuestamente consideran que sus objetivos son la publicación de una erudita revista bimensual y el establecimiento de un gobierno mundial unificado, no necesariamente en ese orden.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los aterrizajes en la luna fueron falsos
Han pasado casi cuatro décadas desde que Neil Armstrong dio su “gran salto para la humanidad”, es decir, si alguna vez puso un pie en ese satelite. Los escépticos dicen que el gobierno de Estados Unidos, desesperado por vencer a los rusos en la carrera espacial, fingió los aterrizajes lunares, con Armstrong y Buzz Aldrin representando su misión en un set de filmación secreto, ubicado (según la teoría) en lo alto de Hollywood Hills o en las profundidades del Área 51. Con las fotos y videos de las misiones Apolo solo disponibles a través de la NASA, no hay verificación independiente de que los aterrizajes lunares fueran otra cosa que un engaño.
¿La evidencia? La película de Aldrin plantando una bandera estadounidense ondeando en la luna, que, según los críticos prueba que no estaba en el espacio. El movimiento de la bandera, dicen, muestra claramente la presencia de viento, lo cual es imposible en aquellos lugares. La NASA dice que Aldrin estaba torciendo el asta de la bandera para conseguir penetrar el suelo lunar, lo que hizo que la bandera se moviera. (Y no importa que los astronautas hayan traído cientos de rocas lunares verificadas de manera independiente). Los teóricos incluso han sugerido que el cineasta Stanley Kubrick pudo haber ayudado a la NASA a fingir el primer aterrizaje lunar, dado que su película de 1968, 2001: A Space Odessey prueba que la tecnología existía. en ese entonces para crear artificialmente un conjunto espacial. Y en cuanto a Virgil I. Grissom, Edward H. White y Roger B. Chaffee, ¿tres astronautas que murieron en un incendio mientras probaban equipos para la primera misión lunar? Fueron ejecutados por el gobierno de Estados Unidos, que temía que estuvieran a punto de revelar la verdad. Por inverosímil que pueda parecer la teoría del engaño, una encuesta de Gallup de 1999 mostró que es comparativamente duradera: el 6% de los estadounidenses dijo que pensaba que los aterrizajes lunares eran falsos y el 5% dijo que estaba indeciso.
Huracanes manufacturados por el Ejército
El 22 de mayo de 2011, a las 5:41 p.m., Joplin, Missouri, fue azotado por un tornado devastador con vientos que alcanzaron las 200 mph. (poco más de 321 kph) El tornado arrasó la ciudad y se cobró la vida de 161 personas. La fuerza del tornado llevó a algunos a crear teorías de conspiración.
La teoría más popular es que el tornado fue creado por el ejército de los EE. UU. en una instalación en Alaska conocida como Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia (HAARP). La instalación estudia la atmósfera superior de la tierra, pero muchos creen que puede crear huracanes y tornados, como el de Joplin. Curiosamente, ni siquiera se pueden detener vientos que siguen impactando sitios como Louisiana con vileza hasta nuestros días.
Encubrimiento del 11-S
Desde el asesinato de JFK no ha habido una tragedia nacional tan grabada en la mente de los estadounidenses, o que haya dado lugar a tantas explicaciones alternativas. Si bien los videos y fotografías de los dos aviones que chocan contra las torres del World Trade Center son famosos en todo el mundo, la gran profusión de pruebas documentales solo ha proporcionado más material para las teorías de la conspiración.
Una encuesta de Zogby de mayo de 2006 encontró que el 42% de los estadounidenses creían que el gobierno y la comisión del 11 de septiembre “ocultaron o se negaron a investigar evidencia crítica que contradice su explicación oficial de los ataques del 11 de septiembre”. ¿Por qué los militares no interceptaron los aviones secuestrados? ¿Había emitido el gobierno una orden de “retirada” para minimizar la interferencia con un plan secreto para destruir los edificios y culpar a los terroristas islámicos? En 2005, Popular Mechanics publicó una investigación masiva de afirmaciones similares y respuestas a ellas. El equipo de informes descubrió que el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) no tenía antecedentes de tener aviones de combate preparados y listos para interceptar aviones que se habían salido de la ruta. Y aunque el equipo no encontró evidencia de que el gobierno hubiera planeado los ataques, la falta de pruebas rara vez ha detenido a los teóricos de la conspiración antes.
Revisionismo del Holocausto
A pesar de la abrumadora evidencia y una admisión y disculpa de Alemania hace décadas, los revisionistas continúan afirmando que casi 6 millones de judíos no fueron asesinados por los nazis durante el Holocausto. El expresidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, por ejemplo, ha llamado al Holocausto un “mito” y sugirió que Alemania y otros países europeos, en lugar de Palestina, proporcionan tierras para un estado judío.
A diferencia de Ahmadinejad, la mayoría de los revisionistas no niegan que los judíos fueron internados en campos de prisioneros durante la Segunda Guerra Mundial; pero indican que las cámaras de gas son un punto de fricción particular: los negadores del Holocausto dicen que eran puramente un rumor o, si existieron, no eran lo suficientemente poderosos para matar, aunque la evidencia y la historia indican lo contrario. ¿Y las fotografías de judíos demacrados y moribundos? El abogado Edgar J. Steele, un revisionista, dice: “Todas esas fotos de personas delgadas y cuerpos apilados como leña eran en realidad de checos, polacos y alemanes que murieron de tifus, que estaba muy extendido en los campos”.
La CIA y el SIDA
Desde que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informaron por primera vez sobre la epidemia del VIH / SIDA en 1981, han persistido los rumores de que la CIA creó el virus mortal para acabar con los homosexuales y los afroamericanos. Incluso hoy, la teoría de la conspiración tiene varios creyentes de alto perfil. El presidente sudafricano Thabo Mbeki una vez promocionó la teoría, refutando las afirmaciones científicas de que el virus se originó en África y acusando al gobierno de Estados Unidos de fabricar la enfermedad en laboratorios militares.
Cuando ganó el Premio Nobel de la Paz, la ecologista keniana Wangari Maathai también utilizó el centro de atención internacional para respaldar esa teoría. Otros insisten en que el gobierno inyectó deliberadamente el virus a hombres homosexuales durante los experimentos de hepatitis B de 1978 en Nueva York, San Francisco y Los Ángeles. Otros apuntan a Richard Nixon, quien combinó el departamento de guerra biológica del Ejército de los EE. UU. con el Instituto Nacional del Cáncer en 1971. Aunque los co-descubridores del VIH, el Dr. Robert Gallo del Instituto Nacional del Cáncer y el Dr. Luc Montagnier del Instituto Pasteur de París. – no están de acuerdo con sus orígenes, la mayoría de los miembros de la comunidad científica creen que el virus pasó de los monos a los humanos en algún momento durante la década de 1930.
La élite reptil
Ellos están entre nosotros. Humanoides reptilianos extraterrestres que beben sangre, comen carne cruda y cambian de forma con un solo objetivo en sus pequeñas cabezas de sangre fría: esclavizar a la raza humana. Son nuestros líderes, nuestros ejecutivos corporativos, nuestros amados actores ganadores del Oscar y cantantes ganadores del Grammy, y son responsables del Holocausto, los atentados con bombas de Oklahoma City y los ataques del 11 de septiembre … al menos según el ex cronista de deportes de la BBC. el reportero David Icke, quien se convirtió en el póster humano de la teoría en 1998 después de publicar su primer libro, El mayor secreto, que contenía entrevistas con dos británicos que afirmaban que los miembros de la familia real no eran más que reptiles con coronas.
El teórico de la conspiración y filósofo de la Nueva Era, que insistió en ser llamado Hijo de Dios-Cabeza, dice que estos “Annunaki” (los reptiles) han controlado a la humanidad desde la antigüedad; cuentan entre ellos a la reina Isabel, George W. Bush, Henry Kissinger, Bill y Hillary Clinton y Bob Hope, quien parece que sigue vivo y coleteando. Al invadir el territorio de otros teóricos de la conspiración, Icke incluso afirma que los lagartos-extraterrestres están detrás de sociedades secretas como los masones y los Illuminati. Desde que se ganó el dudoso título de “paranoico de la década” a fines de la década de 1990, Icke ha escrito varios libros sobre el tema, incluido su último trabajo, The David Icke Guide to the Global Conspiracy, mientras opera su propio sitio web, completo con mercadería y anuncios.
Alaska, laboratorio de mentes
En las montañas de Alaska, puede encontrar el Programa de investigación de auroras activas de alta frecuencia que ayuda a los científicos a estudiar las distancias más lejanas de la atmósfera. La instalación se encuentra en 33 acres de tierra y tiene más de 180 antenas. Estas antenas han recopilado datos sobre la aurora boreal, ondas de radio y otras ocurrencias atmosféricas.
Pero algunos piensan que las antenas son un arma experimental que puede controlar la mente de las personas. Otros creen que provocó la destrucción del transbordador espacial Columbia en 2003. Sin embargo, en 2016, la instalación celebró una jornada de puertas abiertas para que el público pudiera ver que no estaban tramando nada peligroso. Sin embargo, grupos asociados con la creencia de la existencia de extraterrestres en Roswell, siguen esparciendo versiones de macabros experimentos.
Personalidades de los medios de extrema izquierda en Estados Unidos están pidiendo que los partidarios de Trump sean encarcelados y reeducados, mientras esperan ansiosos la presunta inauguración presidencial de Joe Biden el 20 de enero de 2021.
Keith Olbermann, ex comentarista político y deportivo de ESPN y MSNBC, respectivamente, pidió que los muchos edificios propiedad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se conviertan en cárceles para sus seguidores.
BidenOlbermannTrump
Durante su perorata melodramática y llena de odio, el comentarista político de extrema izquierda acusó a la administración Trump de ser criminalmente culpable de intentar privatizar el gobierno federal, criminalmente negligente en la muerte de 250.000 estadounidenses y penalmente responsable de lo que describió como el intento de golpe actual, al negar conceder su derrota ante Joe Biden.
“También queremos que la mayor cantidad posible de miembros de esta administración saliente, corrupta, inmoral, antidemocrática y saliente sean acusados, arrestados, juzgados y encarcelados”, dijo Olbermann.
“Queremos suficientes de ellos allí para que puedan celebrar reuniones y fiestas de cumpleaños. Queremos las prisiones tan llenas de Trump y lacayos de Trump y apologistas de Trump y facilitadores de Trump que tenemos que convertir los edificios de Trump en nuevas malditas prisiones para encarcelar a Trump y a sus faáticos”.
Aunque Trump fue acusado a menudo de comportamiento “autoritario” e incluso llamado nazi, las figuras de izquierda como Olbermann ahora están pidiendo abiertamente el encarcelamiento masivo de sus oponentes políticos. Sin embargo, está lejos de ser el único extremista de izquierda con inclinaciones autoritarias a seguir este tipo de retórica.
Ocasio-CortesRubinAtkins
Otros extremistas marcados en azul como David Atkins, director regional para los demócratas de California y miembro electo del Comité Nacional Demócrata, aludieron a la sugerencia de que los partidarios de Trump fueran enviados a campamentos de reeducación. Atkins llamó a los votantes de Trump una sarta de devotos a la “teoría de la conspiración alimentada por un beligerante culto a la muerte contra la realidad y la decencia básica” de la que “la gente va a tratar de descubrir cómo defenderse”.
Poco después del 3 de noviembre, destacados demócratas estaban promoviendo un Proyecto de Responsabilidad de Trump, que incluiría en la lista negra a los partidarios de Trump y a las personas que trabajaban para la administración, que fue respaldada por la representante Alexandria Ocasio-Cortez.
Jennifer Rubin, columnista del Washington Post, amenazó con tener una “lista” de los que trabajaron para Trump en eco del tipo de purgas de opositores políticos de la época soviética y nazi.
La historia de Folies-Bergere es la historia de París de noche, la historia de casi todos los cantantes y bailarines que han triunfado en esta capital, desde Mistinguette hasta Josephine Baker, desde Charlie Chaplin hasta Maurice Chevalier.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es la historia de célebres cortesanas y cabezas coronadas, de la gran Pavlova, que bailaba sus tablas, y del pintor impresionista Manet, cuyo cuadro “The Bar at the Folies-Bergere ” inmortalizó la sala para los amantes del arte de todo el mundo.
El nombre de una calle cercana, rue Bergere, el music hall más famoso de París fue apodado ”El colchón elástico” cuando abrió por primera vez en 1869. Pero no había nada malo en el nombre, que simplemente se refería a la tienda de muebles que reemplazó el teatro. Se especializó en camas y accesorios.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Tampoco tiene nada de malo en sus primeros programas que presentaban conciertos dirigidos por compositores como Gounod, Massenet y Saint-Saens durante la Comuna de París de 1871, cuando se convirtió en un lugar de encuentro político popular.
En vez de una sala para operetas, pantomima, reuniones políticas y vodevil, el Folies Bergère en París presenta una revista elaborada con mujeres en trajes sensacionales. La popular “Place aux Jeunes” estableció a Folies como el principal lugar de vida nocturna de París. En la década de 1890, el Folies siguió el gusto parisino por el striptease y rápidamente se ganó una reputación por sus espectaculares espectáculos de desnudos. El teatro no reparó en gastos, organizó revistas que incluyeron hasta 40 decorados, 1.000 disfraces y un equipo fuera del escenario de unas 200 personas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El Folies Bergère se remonta a 1869, cuando se inauguró como una de las primeras grandes salas de música de París. Produjo ópera ligera y pantomimas con cantantes desconocidos y resultó un rotundo fracaso. El mayor éxito llegó en la década de 1870, cuando el Folies Bergère representó el vodevil. Entre otros artistas, los primeros espectáculos de vodevil presentaban acróbatas, un encantador de serpientes, un canguro de boxeo, elefantes entrenados, el hombre más alto del mundo y un príncipe griego que estaba cubierto de tatuajes supuestamente como castigo por intentar seducir a la hija del Sha de Persia. Se permitió al público beber y socializar en el jardín interior del teatro y en el paseo marítimo, y el Folies Bergère se convirtió en sinónimo de las tentaciones carnales de la capital francesa. En el Folies se colocaron pinturas famosas de Édouard Manet y Henri de Toulouse-Lautrec.
Baker Josephine2121
Chaplin Charles pan
Chevalier Maurice
Mistinguett
Baker, Chaplin, Chevalier y Mistinguett
En 1886, el Folies Bergère pasó a una nueva dirección, que, en la noche del 30 de noviembre y la madrugada del siguiente día, organizó el primer espectáculo de music hall de estilo revista. La “Place aux Jeunes”, como se mencionó, con coristas con poca ropa, fue un gran éxito. Las mujeres de Folies se vestían cada vez menos a medida que se acercaba el siglo XX, y el vestuario y los decorados del espectáculo se volvieron cada vez más extravagantes. Entre los artistas que se iniciaron en el Folies Bergère se encontraban Yvette Guilbert, Maurice Chevalier y Mistinguett. La bailarina y cantante afroamericana Josephine Baker hizo su debut en Folies en 1926, bajada del techo en una esfera cubierta de flores que se abrió en el escenario para revelarla con un tanga adornado con plátanos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El Folies Bergère siguió siendo un éxito durante todo el siglo XX y todavía se puede ver en París en la actualidad, aunque el teatro ahora presenta muchos conciertos y representaciones convencionales. Entre otras tradiciones que se remontan a más de un siglo, el título del programa siempre contiene 13 letras e incluye la palabra “Folie”.
[ezcol_1half]
Casa de Gobierno, Alberto Fernández, junto al féretro donde reposan los restos de Diego Maradona.Casa de Gobierno, Cristina Kirchner, junto al féretro donde reposan los restos de Diego Maradona.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
RÉDITOS POLÍTICOS
A Maradona lo usaron hasta último momento.
Cristina y Alverso robaron la ocasión de despedirlo
en un gran campo de juego con sus tribunas pobladas
y su ataúd en el centro.
Con tal de lograr sus fines y no perder la ocasión
por ojo de cerradura quisieron pasar a un camello.
Casi un millón de personas, formando fila en las calles,
frente a la puerta de hierro de la casa de Gobierno,
querían darle su adiós y despedirse del Diego.
Sacar réditos políticos fue la intención de un gobierno
que con show en La Rosada, sin respetar el dolor
de sus más cercanos deudos, cual si fuera una tribuna
de otro político evento exhibieron su ataúd
como si fuera un trofeo.
Quisieron sacar tajada del homenaje que un pueblo,
acompañando a su ídolo, querían hallar un consuelo.
Los días del gobierno de los Fernández-Kirchner transcurren en una constante violación a los derechos humanos y atentados a la vida misma de los argentinos.
Hacer un orden cronológico de los abusos y aberraciones es muy complejo por la gran cantidad de sucesos y atropellos de estos terroristas. Aun así vamos a desandar un poco de los días oscuros que estamos viviendo los argentinos de bien.
Cristina FernándezAlberto Fernández
Sostenido por una cuarentena totalmente discriminatoria y dictatorial estos energúmenos han perseguido al que no piensa como ellos, al que ven como su enemigo, a los más débiles y desprotegidos toda una costumbre de los auténticos cobardes.
En Córdoba, provincia con rebeldía, a un padre le prohibieron acompañar a su hija enferma terminal que horas después encontró la muerte en soledad solo por el capricho para que el resto sepa quiénes son los que mandan.
Otro caso que no tiene adjetivos para calificar la maldad lo que sucede en Formosa con el dictador Gildo Insfrán donde decenas de provincianos no pueden ingresar a su provincia y están viviendo en forma inhumana! (Por estas horas la justicia falló a favor de las víctimas pero siempre tarde)
Lo de Santiago del Estero propia actitud de un mafioso la del gobernador Zamora obligar a un padre, Diego Giménez a ingresar a la provincia con su hija enferma, con un tumor en una pierna, caminando y llevándola en brazos bajo el llanto de dolor de la niña un trayecto que es ya a esta altura es anecdótico!
En la misma provincia feudal una joven murió cuando chocó con su moto al ser perseguida por la policía al violar supuestamente la cuarentena la misma que el presidente y su “banda” jamás cumplieron.
Cientos de delitos ocurren a diario orquestados por estos delincuentes con poder para dominar las voluntades de cada ciudadano.
Gildo InsfranGerardo Zamora
Si faltaba la frutilla del postre se completó esta semana con la muerte del astro del fútbol mundial, Diego Armando Maradona, típico de resentidos los Fernández-Kirchner hicieron política de terror, natural de terroristas.
En la Argentina hay abusos, muertes inducidas, asesinatos sin condenas, violaciones a los derechos humanos, y demás atropellos, en fin, el producto del odio y la maldad de los auténticos corruptos.
Acá no hay títeres, hay socios y cómplices. Alberto Fernández tiene “mal” propio y Cristina Fernández viuda de Kirchner es el MAL en primera persona.
¿Cuántas víctimas nos costó el terrorismo de antes? ¿Cuántas somos las de estos terroristas actualizados en las formas y métodos, pero con el mismo objetivo de siempre: humillar, ningunear, matar, destruir, etc.?
Un país sin justicia, sin seguridad, sin sistema de salud, sin futuro, sin nada. Una Argentina vacía de lo políticamente hablando. Una república invadida por el miedo y el resentimiento, ¡la mejor exposición de estos miserables!
Los terroristas volvieron y ahora están en el poder, ya no solo matan, tienen tiempo para torturas y demás vejaciones. No cambiaron, peor aún, ¡se perfeccionaron! Argentina, un país sometido y el mundo debe saberlo.
El principal experto en enfermedades infecciosas de la nación dijo el domingo que Estados Unidos puede ver un “aumento repentino” del coronavirus en las semanas posteriores al Día de Acción de Gracias, y no espera que las recomendaciones actuales sobre el distanciamiento social se relajen antes de Navidad.
Mientras tanto, en un cambio importante, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill DeBlasio, dijo que el sistema escolar más grande del país reabrirá al aprendizaje en persona y aumentará la cantidad de días a la semana que muchos niños asisten a clases. El anuncio se produjo solo 11 días después de que el alcalde demócrata dijera que las escuelas cerrarían debido al aumento de los casos de COVID-19.
De Blasio
“Estamos seguros de que podemos mantener la seguridad de las escuelas”, dijo.
El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo que el nivel de infección en los EE. UU. No “cambiaría de repente”.
“Claramente, en las próximas semanas, vamos a tener el mismo tipo de cosas. Y tal vez incluso dos o tres semanas después … es posible que veamos una oleada sobre una oleada ”, dijo el científico.
Fauci abordó el tema de la escuela y dijo que la propagación “entre los niños y entre los niños no es realmente muy grande, no como uno hubiera sospechado. Así que tratemos de recuperar a los niños, pero tratemos de mitigar las cosas que mantienen y simplemente impulse el tipo de propagación comunitaria que estamos tratando de evitar “, dijo.
Fauci agregó que “no es demasiado tarde” para que las personas que viajan a casa después del Día de Acción de Gracias ayuden a frenar el virus usando máscaras, manteniéndose alejados de los demás y evitando grandes grupos de personas. .
El número de nuevos casos de COVID-19 reportados en los Estados Unidos superó los 200.000 por primera vez el viernes, según datos de la Universidad Johns Hopkins. Desde enero, cuando se informaron las primeras infecciones en los EE. UU., El número total de casos en la nación superó los 13 millones. Más de 265.000 personas han muerto.
Fauci dijo que la llegada de las vacunas ofrece una “luz al final del túnel”. La semana que viene, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización se reunirá con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para discutir el lanzamiento de la vacuna, dijo.
Fauci
Añadió que el presidente electo Joe Biden debería centrarse en distribuir las vacunas de una “manera eficiente y equitativa”. Fauci también dijo que planeaba impulsar a la nueva administración para un programa de pruebas riguroso.
Los trabajadores de la salud probablemente estarán entre los primeros en recibir la vacuna, y las primeras vacunas se realizarán antes de fines de diciembre, seguidas de muchas más en enero, febrero y marzo, dijo.
“Entonces, si podemos mantenernos unidos como país y hacer este tipo de cosas para mitigar estos aumentos repentinos hasta que obtengamos una proporción sustancial de la población vacunada, podremos superar esto”, dijo Fauci.
Otros expertos estuvieron de acuerdo en que las próximas semanas serían difíciles, especialmente porque muchos viajaron durante las vacaciones y celebraron cenas en persona en el interior.
La Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, dijo el domingo que los estadounidenses que viajaron la semana pasada deberían tratar de evitar a las personas mayores de 65 años. Dijo que aquellos que estaban cerca de otras personas durante el Día de Acción de Gracias “tienen que suponga que estuvo expuesto y se infectó y que realmente necesita hacerse la prueba la próxima semana “.
Mientras tanto, continuó un ajetreado fin de semana de viajes, a pesar de las advertencias para los estadounidenses de permanecer cerca de casa y limitar sus reuniones navideñas.
Aparte de las vacaciones de Acción de Gracias en sí, entre 800.000 y más de 1 millón de viajeros pasaron por los puntos de control de los aeropuertos de EE. UU. Cualquier día durante la semana pasada, según las estadísticas de la Administración de Seguridad del Transporte. Eso está muy lejos de los 2,3 a 2,6 millones vistos diariamente el año pasado. Pero supera con creces el número de viajeros al principio de la pandemia, cuando los totales diarios cayeron por debajo de los 100.000 en algunos días de primavera.
Más restricciones de COVID-19 estaban reservadas para California a partir del lunes. El condado de Los Ángeles impondrá un bloqueo pidiendo que sus 10 millones de residentes se queden en casa. El condado de Santa Clara, que incluye a San José, prohíbe todos los deportes de la escuela secundaria, universitarios y profesionales e impone una cuarentena para cualquier persona que viaje a la región desde más de 150 millas de distancia.
Birx
De regreso en Nueva York, algunas escuelas primarias y programas de prejardín de infantes reanudarán las clases el 7 de diciembre, una semana a partir del lunes, dijo el alcalde. Otros tardarán más en reabrir.
El plan para reabrir las escuelas intermedias y secundarias aún se está desarrollando, dijo de Blasio.
Aproximadamente 190.000 estudiantes serán elegibles para regresar a las aulas en la primera ronda de reapertura, solo una fracción del total de más de 1 millón de alumnos en el sistema. La gran mayoría de padres ha optado por que sus hijos aprendan de forma remota por computadora.
De Blasio dijo que muchos de los que regresen en persona podrán asistir cinco días a la semana, de uno a tres días antes.
Los estudiantes de escuela primaria que asistan en persona deberán someterse a pruebas frecuentes para detectar el virus. Anteriormente, la ciudad estableció el objetivo de evaluar al 20% de los maestros y estudiantes en cada edificio escolar una vez al mes. Ahora las pruebas serán semanales.
El alcalde dijo que la ciudad estaba eliminando su desencadenante anterior para el cierre de escuelas, que fue cuando el 3% o más de las pruebas de virus realizadas en la ciudad durante un período de siete días dieron positivo.
Nueva York superó ese umbral a principios de noviembre y las infecciones han empeorado levemente desde entonces. Más de 9.300 residentes han dado positivo por el virus durante los últimos siete días.
Un funcionario húngaro se ha retractado a regañadientes de un artículo que compara al multimillonario y filántropo estadounidense-húngaro George Soros, un crítico acérrimo del gobierno de Hungría, con Adolf Hitler y los nazis, después de una fuerte condena y fuertes llamamientos para su despido.
SzilardSoros
“Europa es la cámara de gas de George Soros”, escribió Demeter Szilard, comisionado ministerial y director del Museo Literario Petofi en Budapest, en una opinión el sábado en el medio de comunicación progubernamental Origo. “El gas venenoso fluye desde la cápsula de una sociedad abierta multicultural, que es mortal para el estilo de vida europeo”.
Los comentarios llevaron a los políticos de la oposición a exigir el despido inmediato de Demeter Szilard y provocaron la indignación de la comunidad judía de Hungría.
“Es un caso de libro de texto de la relativización del Holocausto y, por lo tanto, es incompatible con la afirmación del gobierno de tolerancia cero para el antisemitismo”, dijo la Congregación Judía Unificada Húngara, que calificó el artículo de “insípido” e “imperdonable”.
Hitler
En un comunicado realizado ayer domingo, Szilard dijo que se retractaría de su artículo “independientemente de lo que yo piense” y eliminaría su página de Facebook.
“Reconozco que quienes me critican tienen razón al decir que llamar a alguien nazi es relativizar, y que hacer paralelismos con los nazis puede dañar inadvertidamente la memoria de las víctimas”, dijo en un comunicado.
En el artículo, Szilard, quien fue designado por el primer ministro húngaro Viktor Orban para supervisar la producción cultural, describió a Soros como “el Führer liberal, y su ejército liber-ario lo deifica más que el propio Hitler”.
Soros, que nació en Hungría y es un sobreviviente del Holocausto, ha estado en desacuerdo con el gobierno de Orban durante años por invertir fondos en organizaciones e instituciones liberales en Hungría. En 2019, la Universidad Centroeuropea que fundó dijo que el gobierno nacionalista la estaba obligando a salir del país y trasladó la mayoría de sus operaciones a Viena.
OrbanBajnai
Las campañas gubernamentales en los medios de comunicación dirigidas a Soros han dado lugar a acusaciones de antisemitismo.
El artículo también señaló el conflicto sobre el próximo presupuesto de la Unión Europea, que Hungría y Polonia están retrasando por disposiciones que podrían bloquear los pagos a países que no respetan los estándares democráticos. Szilard se refirió a los dos países, los cuales están bajo investigación de la UE por socavar la independencia judicial y la libertad de los medios, como “los nuevos judíos”.
Gordon Bajnai, un ex primer ministro húngaro, escribió en Facebook el domingo que si Deméter Szilard no era removido de su cargo el lunes, “los húngaros y el resto del mundo obviamente considerarán (su) declaración como la posición del gobierno húngaro”.
El principal partido de oposición de izquierda, la Coalición Democrática, pidió el despido de Szilard.
“La Coalición Democrática espera del gobierno que Szilard esté desempleado para fines de hoy. Un hombre como él no tiene lugar en la vida pública, no solo en un país europeo sino en cualquier parte del mundo ”, dijeron en un comunicado.
Clark Gable fue un ícono de Hollywood y uno de los símbolos sexuales masculinos más populares de la década de 1930. Ed Sullivan lo coronó oficialmente como “El rey de Hollywood” y actuó junto a algunas de las actrices más populares de la época, como Greta Garbo, Joan Crawford, Ava Gardner, Barbara Stanwyck, Jean Harlow, Claudette Colbert, Loretta Young, Rosalind. Russell, Vivien Leigh y Norma Shearer. En su última película, The Misfits, apareció junto a Marilyn Monroe. Muchas de sus coprotagonistas afirmaron que tuvieron aventuras con él.
Nació el 1 de febrero de 1901 en Cádiz, Ohio. Sus padres fueron William H. Gable, un perforador de pozos de petróleo, y su esposa Adeline. Cuando Clark tenía solo diez meses, su madre murió y pasó el año siguiente con sus abuelos hasta que su padre se volvió a casar con Jennie Dunlap y lo llevó a vivir con ellos en Hopedale, Ohio.
Mostró interés en actuar en su adolescencia, pero su padre nunca apoyó la decisión de Clark de convertirse en actor, diciendo que actuar era una ocupación “marica”. Sin embargo, Gable estaba decidido a seguir su sueño, y cuando tenía veintiún años, decidió ir al oeste y seguir una carrera como actor.
Nunca se convirtió en el mejor actor, pero su voz profunda, su sonrisa seductora y su carisma lo hicieron popular y admirado tanto por mujeres como por hombres. En poco tiempo, logró establecerse como una de las principales estrellas y se convirtió en un ícono de Hollywood.
El “Rey” apareció como extra en 13 películas entre 1924 y 1930 y actuó en un total de 67 películas estrenadas en cines. Sin embargo, fue su papel de Rhett Butler en Lo que el viento se llevó lo que definió la imagen de Gable para siempre.
Gable no era popular solo en los Estados Unidos, también era una estrella mundial. Uno de sus mayores admiradores era Adolf Hitler, a quien le encantaba ver las películas de Gable en proyecciones privadas. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler ofreció una recompensa de 5.000 dólares a cualquiera que pudiera capturar a Clark Gable y llevarlo ileso a Alemania.
La vida de Gable cambió para siempre cuando su amada esposa Carole Lombard murió en un accidente aéreo el 16 de enero de 1942. Murió en el accidente de un avión DC-3 cuando regresaba a casa de una gira de bonos de guerra y fue declarada la primera Víctima femenina estadounidense relacionada con la Segunda Guerra Mundial.
Gable nunca volvió a ser el mismo. Estaba emocionalmente devastado y comenzó a beber en exceso. Pensó que unirse al ejército lo ayudaría a recuperarse y decidió escribir un telegrama al presidente Franklin D. Roosevelt pidiéndole un papel en el esfuerzo de guerra. Roosevelt le aconsejó que se quedara en los Estados Unidos, pero Gable estaba decidido a unirse al ejército.
Gable se alistó en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos el 12 de agosto de 1942 como artillero. Completó el entrenamiento de 13 semanas y fue comisionado como segundo teniente. En ese momento, la Fuerza Aérea de los EE. UU. necesitaba una película de propaganda que ayudara a reclutar artilleros, por lo que se asignó a Gable a ir a Gran Bretaña para hacer una película titulada Combat America.
Cuando se les informó a los alemanes que Gable estaba en Gran Bretaña, inmediatamente anunciaron que lo verían pronto en Alemania, con la esperanza de que lograran capturarlo. Pero Gable no era un objetivo fácil. Participó en muchas misiones de combate y casi pierde la vida durante un bombardeo en Alemania, pero los nazis nunca pudieron capturarlo.
Hitler estaba frustrado porque los alemanes no pudieron capturar a Gable vivo y ordenó a Hermann Goering que ofreciera una recompensa a cualquier piloto que pudiera derribar a Gable. La información de que había un precio por su cabeza era deprimente para Gable y temía que los alemanes pudieran capturarlo, meterlo en una jaula como un gorila y enviarlo de gira por Alemania.
Sin embargo, nunca fue capturado y finalmente fue ascendido a mayor. Durante su servicio, ganó la Medalla Aérea, la Cruz Voladora Distinguida, la Medalla de la Campaña Estadounidense, la Medalla de la Campaña Europa-África-Medio Oriente y la Medalla de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial.
Se le concedió la baja el 12 de junio de 1944, a petición suya, y regresó a los Estados Unidos, donde continuó su reinado como “El Rey de Hollywood”.
Hay candidatos destacados y aspirantes oscuros. Hay posibles obstáculos por parte de progresistas y conservadores. Y hay facciones en competencia que esperan ser parte del círculo íntimo del próximo presidente, todas compitiendo por influencia.
El presidente electo Joseph R. Biden Jr. actuó rápidamente la semana pasada para nombrar a los dos primeros miembros de su gabinete, eligiendo a uno de sus confidentes más cercanos para que sea el principal diplomático de la nación y eligiendo a un inmigrante para liderar el Departamento de Seguridad Nacional por primera vez.
PsakiBidenTrump
Pero a medida que complete al resto de su equipo en los próximos días y semanas, la tarea se volverá más complicada, lo que lo obligará a navegar por las complicadas corrientes de ideología, género, identidad racial, afiliación partidista, amistad, competencia, antecedentes personales y empleos anteriores. .
Los ayudantes de Biden que están a cargo del proceso de selección revelan poco sobre a quién se propone elegir. Y, sin embargo, como es típico en Washington en los primeros días de una transición, los nombres de las personas que se dice que el presidente electo está considerando son una fuente frecuente de discusión. Esta vez, los chismes se están extendiendo a través de llamadas de video cámara, publicaciones en redes sociales y mensajes de texto encriptados enviados por legisladores, cabilderos y consultores políticos.
“Puedo asegurarles que habrá más anuncios de gabinete en las próximas semanas, así que abróchense el cinturón para diciembre”, dijo a los periodistas Jennifer Psaki, asesora principal de transición, la semana pasada.
A quién llamará Biden para ser el próximo fiscal general se encuentra entre las decisiones más comentadas y políticamente tensas que tomará el presidente electo a medida que los problemas de derechos civiles agitan al país y algunos demócratas esperan investigaciones sobre el presidente Trump y sus asociados.
MonacoYatesPatrickBecerra
Sally Q. Yates, la fiscal general adjunta en los últimos años de la administración Obama, había sido considerada durante mucho tiempo la favorita. Biden está cerca de ella y les ha dicho a sus amigos que podía imaginarla como la principal funcionaria policial del país.
Pero algunos asesores temen que los republicanos bloqueen su nominación debido a su negativa a defender la primera prohibición de viajar de Trump y su papel en las primeras etapas de las investigaciones sobre su campaña y sus asociados.
En cambio, Biden podría elegir a Lisa Monaco, la exasesora de seguridad nacional del presidente Barack Obama que fue finalista en 2013 para ser directorra del F.B.I., y -como la Sra. Yates- trabajó cercanamente con el Sr. Biden cuando era vicepresidente.
Pero ambas mujeres se enfrentan a Deval Patrick, el ex gobernador de Massachusetts que se desempeñó como jefe de la división de derechos civiles del departamento en la administración Clinton y sería el segundo hombre afroamericano en ser fiscal general.
Obama
Los ayudantes del presidente electo ven las cuestiones de derechos civiles como un problema mucho más profundamente arraigado que simplemente uno que ha surgido debido a Trump.
Los ayudantes creen que la experiencia del Sr. Patrick en NAACP (Asociación Nacional para el avance de Personas de color) y su administración de la división de derechos civiles del departamento lo posicionan para abordar ese tema.
Otros alrededor del presidente electo no están ansiosos por recompensar a Patrick, quien saltó a la nominación demócrata el año pasado para desafiar a Biden como una respuesta políticamente moderada a los candidatos más liberales del partido. Xavier Becerra, el fiscal general de California, también está bajo consideración para fiscal general.
Biden tampoco ha anunciado aún su elección para liderar el Pentágono, a pesar de haber presentado a otros miembros de su equipo de seguridad nacional.
FlournoyClintonSmithberger
Una candidata para el puesto, según personas familiarizadas con las deliberaciones de Biden, es Michèle A. Flournoy, una alta funcionaria del Departamento de Defensa del presidente Bill Clinton y Obama. Pero su traba en el trabajo puede haber decaído en los últimos días debido a que algunos grupos progresistas han atacado su trabajo en empresas consultoras que han representado a contratistas militares y gobiernos extranjeros.
“Su empleo en estas dos empresas, así como su tiempo como miembro remunerado de la junta de la empresa contratista de defensa Booz Allen Hamilton, crea posibles conflictos de interés”, dijo Mandy Smithberger del Proyecto de Supervisión Gubernamental, un grupo de vigilancia de la ética.
Los republicanos en el Senado intentarán rechazar a algunos de los nominados de Biden. Pero su equipo está igualmente preocupado por la oposición de los demócratas.
Michael J. Morell, ex director C.I.A. y uno de los dos principales candidatos a ser nominados para ese puesto, ha provocado la ira de los liberales por su abierta defensa del programa de interrogatorios de la C.I.A.
WydenMorellYellenFerguson Jr.
“Mike Morell escribió que la tortura era efectiva y moral”, declaró el pasado viernes el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon. “Está equivocado en ambos aspectos”.
Los asesores del presidente electo dijeron el miércoles que tenía la intención de anunciar a más miembros de su equipo económico la próxima semana después de elegir a Janet L. Yellen, ex presidenta de la Reserva Federal, como su secretaria del Tesoro.
Biden podría elegir a Roger W. Ferguson Jr., un economista que era vicepresidente de la Reserva Federal y estaba bajo seria consideración para el puesto del Tesoro, para dirigir el Consejo Económico Nacional o una nueva junta que supervisara la recuperación de la recesión.
Elegir a Ferguson, que es afroamericano, para dirigir el consejo ayudaría a Biden a cumplir la promesa de hacer que su administración se parezca al resto de Estados Unidos. Otros nombres que se están considerando para el puesto son hombres blancos, incluido Bruce Reed, exjefe de gabinete de Biden.
Ocasio-CortezReed
El Sr. Reed, un destacado centrista y cancerbero del déficit, fue el director de política interna de Clinton y ayudó a desarrollar la reforma del bienestar que Clinton firmó como ley que requiere trabajo y establece límites de tiempo.
Ha sido criticado por prominentes miembros liberales del Congreso, incluida la Representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, quien también se opone a su consideración para liderar la Oficina de Administración y Presupuesto, que ayuda a la Casa Blanca a determinar las prioridades económicas. Pero bloquear a Reed, quien transitó con Biden durante gran parte de la campaña, desde el puesto de la oficina de presupuesto solo puede garantizar que termine en el ala oeste de la Casa Blanca, donde el presidente electo podría convertirlo en asesor principal.
Para dirigir el Departamento de Agricultura, el Representante James E. Clyburn de Carolina del Sur, el miembro negro de más alto rango del Congreso, está presionando por la Representante Marcia L. Fudge, una demócrata afroamericana de Ohio. Clyburn, uno de los primeros e importantes patrocinadores de Biden, ha dicho que el departamento debería centrarse más en la problemática del hambre.
ClyburnFudgeHeitkampZients
Pero los tradicionalistas ansiosos por mantener la voz de las zonas rurales de Estados Unidos en el cargo están defendiendo a Heidi Heitkamp, una exsenadora de Dakota del Norte, o Tom Vilsack, el exgobernador de Iowa que se desempeñó como secretario de agricultura de Obama.
Para coordinar la respuesta a la pandemia, Jeffrey D. Zients, quien fue director del Consejo Económico Nacional bajo Obama, podría convertirse en el “Zar del Covid” de Biden.
Mary D. Nichols, la reguladora de aire limpio y clima de California, es considerada la principal candidata para liderar la Agencia de Protección Ambiental. Y hay una campaña creciente para persuadir a Biden de que nombre a un nativo americano como secretario del interior. Entre los nombres que está considerando: Representante Deb Haaland, nativo amercana, demócrata de Nuevo México y una estrella en ascenso en la política demócrata.
HaalandNicholsVilsackMoniz
La posibilidad de que Ernest J. Moniz, el secretario de energía de Obama, repita su papel preocupa a los grupos ambientalistas que creen que Moniz no hizo lo suficiente (o casi nada) para alejar al país de los combustibles fósiles.
Rahm Emanuel, exjefe de gabinete de Obama y ex alcalde de Chicago, es un candidato para dirigir el Departamento de Transporte, pero algunos liberales no le agradan la forma en que manejó los asuntos policiales como alcalde. Eric M. Garcetti, el alcalde de Los Ángeles, es otro de los principales candidatos.
La representante Karen Bass, demócrata de California, Alvin Brown, ex alcalde de Jacksonville, Florida, y Keisha Lance Bottoms, alcaldesa de Atlanta, están siendo discutidos para liderar el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. La gobernadora Michelle Lujan Grisham de Nuevo México está interesada en convertirse en secretaria de salud y servicios humanos, y sería otra latino en el gabinete.
BrownBassGarcettiEmanuel
Brown es acusado de ir de izquierda a derecha y viceversa durante su período en Jacksonville, incumpliendo promesas de nuevos empleos y debatiéndose entre aceptar o rechazar a la Asociación Nacional del Rifle, grupos LGTB o organizaciones de Derechos Humanos en su admiistración.
A algunos aliados de Biden en Capitol Hill les preocupa que las opciones del presidente electo para los trabajos más importantes en el gobierno se parezcan demasiado a personal profesional (es decir, sin cociietos de las necesidades de la población) sin grandes personalidades que puedan estar más capacitadas para ayudar a impulsar la política del presidente electo.
Lance-BottomsWarrenSandersGrisham
Podría rectificar eso si eligiera a uno de sus rivales primarios demócratas, el senador Bernie Sanders de Vermont o la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, ambos ex contendientes de Biden en la carrera presidencial, para dirigir el Departamento de Trabajo o el Departamento de Comercio.
Los liberales aplaudirían tal nominación, pero los asesores de transición le han dicho a Biden que sería difícil confirmar cualquiera de las dos. Biden insinuó fuertemente que probablemente dejaría a ambos senadores donde están.
“Sacar a alguien del Senado, sacar a alguien de la Cámara, en particular a una persona importante, es una decisión realmente difícil que tendría que tomarse”, dijo Biden. “Tengo una agenda muy ambiciosa y muy progresista. Y se necesitarán líderes realmente fuertes en la Cámara y el Senado para lograrlo “.
Ante todo, del sacerdote se dice que es “tomado de entre los hombres”. Por lo tanto, no es un ser desarraigado o caído del cielo, sino un ser humano que tiene a sus espaldas una familia y una historia como todos los demás.
Tomado de entre los hombres significa también que el sacerdote está hecho de la misma pasta que cualquier otra criatura humana; con los deseos, las luchas, las dudas los afectos y las debilidades de todos. La Escritura ve en esto un beneficio para los demás hombres y no es un motivo de escándalo. De hecho y de esta forma, estará más preparado para tener compasión, estando él revestido de debilidad.
Tomado de entre los hombres es, además, constituido para los hombres; esto es, devuelto a ellos, puesto a su servicio. Un servicio que afecta a la dimensión más profunda del hombre, su destino eterno. Y esto no significa que el sacerdote se desinterese de las necesidades humanas de la gente, sino que se ocupa de éstas con un espíritu diferente al de los políticos y sociólogos. Al punto que frecuentemente la parroquia es el punto más fuerte de agregación, incluso social, en la vida de un pueblo o de un barrio.
Todo lo expuesto hasta ahora es una visión positiva de la figura del sacerdote. Pero no siempre, es sabido, es así. De vez en cuando las crónicas nos recuerdan que existe también otra realidad, hecha de debilidad e infidelidad y de las que la Iglesia no puede hacer más que pedir perdón.
Pero para cierto consuelo de la gente, hay una verdad que hay que recordar: Como hombre, el sacerdote puede errar, pero los gestos que realiza como sacerdote, en el altar o en el confesionario, no resultan por ello inválidos o ineficaces. Un pueblo no es privado de la gracia de Dios a causa de la indignidad del sacerdote. Es Cristo quien bautiza, celebra, perdona; el sacerdote, es sólo el instrumento.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Esta semana, los argentinos recibíamos una de las noticias más tristes de los últimos tiempos, había fallecido el máximo ídolo del deporte argentino y mundial. No salíamos de nuestro asombro ante tan conmocionante hecho, cuando rápidamente apareció el gobierno, necesitado urgentemente de tomar la iniciativa de algo, y ofreció nada más ni nada menos que la propia Casa de Gobierno para el velatorio, imaginándose el gran rédito político que sacaría de ello. Claro, no tuvo en cuenta algo, que todo lo que toca lo transforma en desastre, y esta no sería la excepción.
Y es que si algo caracteriza a este Poder Ejecutivo es que es un mero espectador de las noticias, siempre va atrás de los acontecimientos, como no va a ser así, si tiene a los equipos de inteligencia espiando opositores en vez de estar atentos a los problemas de la seguridad nacional. Como se dice en la jerga “no tiene información, por eso no la ven venir”.
Confundieron un velatorio privado con un velatorio de estado y las consecuencias están a la vista. Embebidos de su propia realidad, que les da la burbuja de Olivos, creyeron que podían controlar la situación, pues al fin y al cabo los hinchas de futbol son del pueblo y ellos son los representantes del pueblo. Por ello, confiaron la seguridad en los barras bravas antes que en las fuerzas de seguridad, creyendo que cumplirían con el distanciamiento y el uso de tapabocas.
Todo lo ocurrido después, es historia, que todos ya conocemos y vimos hasta el cansancio en todos los medios de comunicación.
Lo que no puedo dejar de advertir, que ante el grave desorden que ocurrió dentro de la casa de gobierno, recurrieron a las fuerzas militares para brindar seguridad al cuerpo del ídolo y su familia, cuando las fuerzas policíales habían sido sobrepasadas. No recurrieron a los chicos de La Campora, ni del Movimiento Evita, ni a las huestes piqueteras, recurrieron a personal militar, a quienes detestan y humillan, pero recurren cuando las “papas queman”. Un irónico “revival” del año 1975.
Como dato de color, Presidente y Vicepresidenta (que cualquier servicio de seguridad de un país normal advierte que no deben estar juntos en el mismo lugar), no se hablaron ni se dirigieron la palabra en el velatorio. Es más, luego de su paso por el mismo la Vicepresidente se fue a tomar un café con el Ministro del Interior, a su despacho. Ni un saludo protocolar con el Presidente, y admite que hace tiempo que no se hablan.
Moraleja, dice el gobierno que no paso nada y que la represión fue culpa del jefe de gobierno de la ciudad, casualmente, uno de los líderes del principal partido de oposición, al cual denunció penalmente. Sin olvidar que mientras todo eso ocurría, se aprobaba la designación del Juez Ramos Padilla (el de Dolores) como Juez Electoral de la provincia de Buenos Aires y se modificaba la mayoría necesaria para designar al Procurador General.
La mezquindad política del gobierno quiso usar la muerte de un ídolo para sacar rédito político, pero ese grueso error que termino en un horror, como fue la “verdadera invasión a la casa de gobierno”, desnudando que el gobierno no tiene capacidad de autoridad como estadista, cuando tan siquiera puede organizar un velatorio en su propia casa.
Cuando está sobrio, puede ser brutalmente honesto. “No soy un fanático de la vida real”, dice el actor cansado del mundo, que está en libertad condicional por un delito de manejo en 2002 que lo impulsó a rehabilitación. “La vida real tiene algunas reglas extrañas”
Nick Nolte, de 79 años, alguna vez el hombre más sexy del mundo, ha tenido grandes éxitos en la pantalla. Ha realizado más de 70 películas, recibió dos nominaciones al Oscar, por “El príncipe de las mareas” (1991) y “Aflicción” (1997), y se convirtió en el gran león herido del cine estadounidense. . De vuelta en el mundo real, tiene tres matrimonios fallidos, y una relación con la actriz Vicki Lewis terminó abruptamente. “La socialización es difícil para mí”, dice Nolte con su tono áspero distintivo. “No me siento cómodo con mucha gente que No lo sé, así que elegiré a quién está en pena e iré a hablar con él o con ella. Tengo una asombrosa habilidad para elegir al que sufre. Supongo que es porque tendré algo de qué hablar”
Nolte dijo que ha estado en terapia durante años. “Llegué a la conclusión de que no reconozco a una buena persona cuando veo una”, dice. “Es una cuestión de percepción poder ver la normalidad. Veo los extremos. Me atraen. Pero cuando te involucras con los extremos, te embarcas en un viaje hacia el infierno. Estoy tratando de renunciar a eso.
El viaje personal de Nolte casi es paralelo al de su personaje en “El buen ladrón”, una nueva versión del clásico francés de 1955 “Bob le flambeur”.
Nolte interpreta a un ladrón estadounidense que vive en Francia. Cuando comienza la película, su vida parece una larga degradación, con grandes pérdidas de juego y una grave dependencia de las drogas. Cuando se presenta una oportunidad de negocio, en forma de un robo en un casino de Montecarlo, se recupera.
“En todas las sociedades ricas, hay un Robin Hood”, dice Nolte, al explicar el título de la película.
Michael Polish, su coprotagonista en “El buen ladrón” y director de la siguiente película de Nolte,” Northfork “, se sorprendió del sentido de responsabilidad de Nolte. Nick practica sus líneas fuera de cámara y está listo para ayudar a otras personas “, Dice Polish. “Muchas estrellas de cine, después de que hacen sus propias líneas, desaparecen. Nick se sentaba y hablaba de mis problemas al entrar en escena”
Julia Roberts, que trabajó con Nolte en “I Love Trouble”, al parecer no se llevaba bien con él ya que el actor era muy sarcástico, exactamente como su personaje, un periodista muy peculiar. Su coprotagonista de “Down and Out in Beverly Hills”, Bette Midler, se sintió repelida por su falta de higiene. En esta última producción Nolte interpretaba a un vagabundo. Nolte ha dicho que su coprotagonista de “Grace Quigley”, Katharine Hepburn, le dijo: “Spencer [Tracy] bebía bastante. Pero nunca bebió cuando iba a trabajar. Realmente tienes que controlarte. Has estado borracho en cada alcantarilla de esta ciudad”.
Nolte fue elegido el hombre vivo más sexy de la revista People en 1992. Aún desconcertado por el “honor”, dice Nolte,” había necesidad para hacer eso. Tuve que aceptarlo amablemente, aunque esa no es mi naturaleza”
Mientras su hijo Brawley crecía, Nolte vivió una vida relativamente libre de problemas. Pero luego se divorció de la madre de su hijo y se encontró a la deriva a merced de sus viejas costumbres. “Si alguién ve la televisión, vio mi foto”, dice Nolte. ¿Quién podría olvidar la foto de prontuario policial de él “aturdido y babeando”, como decía el informe policial, con una camisa hawaiana y el pelo despeinado al estilo de Medusa? “No hay escondite allí”, admite. Los análisis de sangre mostraron que Nolte había consumido drogas prohibidas. Después de que se declaró no impugnado por los cargos de conducir bajo la influencia de una sustancia controlada, un juez de Malibú lo puso en libertad condicional por tres años y le exigió que se sometiera a pruebas de drogas al azar y fuera a rehabilitación.
Hoy, Nolte dice que ha dejado eso atrás. “Siempre dije que tenía problemas con las sustancias”, dice. “Uno lo maneja. Lo mantiene bajo control. A veces no lo hace. La abstinencia es difícil, así que va a un hospital. Fui a Silver Hill en Connecticut para alejarme geográficamente de la sustancia que estaba consumiendo. Me quedé 28 días. Tenía un compañero de habitación. Aprendes a lavar tu propia ropa interior. Te vuelves muy humilde. Después de 30 días, estás limpio. Ahora el truco es no recaer.
“La distracción de Nolte es el trabajo. En” The Hulk “, interpreto al padre de Bruce Banner. No era una película que buscaba. Le dije al [director] Ang Lee: ‘No soy fanático de los dibujos animados,” Dice Nolte.” Y Ang dijo: ‘No sé cómo hacer una caricatura. Sé cómo hacer una tragedia griega”
Entonces, si lo hacemos bien, es una tragedia entre padre e hijo que debería tener algunos elementos de compasión y dolor.
Nolte personificó a otro padre en” Beautiful Country”, una película sobre las consecuencias de la participación estadounidense en Vietnam. Interpretó a un sacerdote en “Northfork “. En esta película, trabajó para el Screen Actors Guild con un salario mínimo. “No me preocupo por dinero ni por mi estatus en Hollywood”, dice. “Lo hice durante un tiempo, pero lo encontré tan estresante, tan imposible hacer algo al respecto. Cuando hacía teatro, nunca pensaba en el estatus. Persiguí a los escritores. No me importaba si las obras eran grandes producciones o esfuerzos independientes en dnde la historia se desarrolla en un pueblito”
Hijo de un vendedor ambulante y comprador de una tienda departamental, Nolte nació en Omaha y creció en Iowa. Era un estudiante indiferente que disfrutaba meterse en problemas. En 1962, tenía una condena por un delito grave por vender tarjetas de giro falsas. Descubrió la actuación mientras jugaba al fútbol en el Pasadena City College y trabajó en el teatro regional durante 14 años. Cuando Hollywood notó a Nolte, él ya tenía poco más de 30 años y aparecía en una producción local de “The Last Pad” de William Inge.
Dos años después, aceptó 50.000 dólares para protagonizar la miniserie de 1976 “Rich Man, Poor Man” (Hombre Rico, Hombre Pobre) y su carrera despegó. “Una vez que tienes un éxito, te eleva a un plano diferente”, dice Nolte. “Cuando hay mucho dinero sobre la mesa, quieren que hagas lo mismo de nuevo.
Nick Nolte Dice que le ofrecieron $ 1 millón por hacer ” Rich Man, Poor Man 2 “, pero lo rechazó. “Me gustó ser sexy, pero no siguió el patrón que pensé que haría. Pensé que conduciría a un mejor material. No fue así”
Nolte se sintió satisfecho con películas como “48 Horas” (1982) y “Down and Out in Beverly Hills” (1986), además, éxitos de taquilla. Pero después de hacer una serie de fracasos de gran presupuesto a mediados de los noventa, incluidos “Blue Chips” (Una excelente película sobre un entrenador de baloncesto lidiando con sus propios demonios) y “I Love Trouble” (La pésima producción con Julia Roberts), abandonó esa corriente de trabajo. “Pasar de tres a seis meses haciendo algo que no te gusta …”, reconoce Nolte “Bueno, desarrollé un soplo cardíaco. Mi médico me dijo que desaparecería cuando terminara la película, y así fue”
Un rebelde natural, Nolte ha encontrado una gran satisfacción en desafiar a Hollywood. “El supuesto juego es que si tu precio es tal o cual y lo bajas, estás abandonando el juego y no vas a conseguir buenas películas”, dice.” Pero si insiste en su precio, no obtendrá más que películas malas. Para que un guión tenga un atractivo masivo, lo simplificarán.
“Nick ha hecho mucha basura, pero nunca sabes cuándo vas a ver algo asombroso”, dice David Thomson, autor de “The New Biographical Dictionary of Film”.
“Ha mantenido en alto películas que no estaban muy seguras de hacia dónde iban solo con su presencia, como ‘Who’ll Stop the Rain’ e incluso ‘Affliction’.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
‘Me encanta mirarlo. Es muy bueno para parecer duro, pero es muy frágil por debajo. “Nick es un desastre”, agrega Thomson. “Hay mucha gente así, y él es muy, muy bueno a veces transmitiendo eso. Es sincero. Viene de algo profundo. Es una persona muy problemática. Creo que es uno de los pocos actores vivos y trabajando ahora en América que te da la sensación de que ha visto y probablemente hecho cosas terribles”
“¿Soy una persona con problemas?” Nolte responde la pregunta de manera indirecta. “Le pedí salir a alguien recientemente, alguien más cercano a mi edad”, dice, “y ella dijo: ‘Oh, no, eres demasiado famoso”
“Busqué ser famoso para tener sexo con cuantas mujeres pudiera, y ahora no puedo. ¿Qué voy a hacer?”
Una mujer de Alabama acusada del asesinato de su esposo en 2019 apuñaló su propia vagina después, para poder reclamar falsamente defensa propia, dijeron los fiscales esta semana.
Linda Doyle, de 66 años, fue arrestada esta semana después de que un gran jurado del condado de Baldwin emitiera una acusación en su contra luego de una “investigación exhaustiva” de un año sobre el caso, dijo la policía en un comunicado de prensa.
Pero la mujer afirma que mató a tiros a su esposo, James Doyle, porque la había atacado durante una discusión “solicitando ardientes y exóticas demandas sexuales”.
“Fue atacada, apuñalada varias veces en la vagina con un cuchillo de carnicero, logró levantarse de la cama, recuperar una pistola que estaba en la casa para utilizarla en defensa propia, y luego logró disparar y matar a su agresor, que era su esposo ”, Habría dicho su abogado defensor, John Furman.
Los fiscales no están de acuerdo, alegando que Doyle se apuñaló a sí misma en un intento salvaje de evitar el enjuiciamiento.
“Según las pruebas que se han recuperado en este momento, no creemos que el Sr. Doyle las haya infligido”, dijo Patrick Doggett, asistente del fiscal de distrito que procesa el caso.
El asesinato ocurrió el 30 de julio de 2019. Linda Doyle aguarda ser llevada a juicio en los próxios días.
El presidente Donald Trump afirmó tener “pruebas masivas” de fraude electoral en Pensilvania y haber encontrado “muchos votos ilegales” en Wisconsin en una serie de tuits ayer sábado por la tarde.
La campaña de Trump ha presentado numerosas demandas en estados que perdió ante el presidente electo Joe Biden en las elecciones, muchas de las cuales han sido desestimadas.
Trump habló vagamente sobre las pruebas que tenía y criticó a las personas que han desdeñado sus desafíos a los resultados electorales.
“Se hicieron acusaciones específicas, y tenemos pruebas masivas, en el caso de Pensilvania. Algunas personas simplemente no quieren verlo. No quieren nada que ver con salvar nuestro país. Es triste”, tuiteó.
Se hicieron acusaciones específicas, y tenemos pruebas masivas, en el caso de Pensilvania. Algunas personas simplemente no quieren verlo. No quieren tener nada que ver con salvar nuestro país. ¡¡¡Triste!!!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
Biden derrotó a Trump con un margen de 81,660 votos, pero durante sus tweets del sábado, el presidente indicó que estaba sospechando muchos más que eso. También dijo que planeaba apelar. “El fraude y la ilegalidad son una gran parte del caso. Se están completando los documentos. Apelaremos”, escribió el actual Presidente, retomando una causa que previamente había abandonado.
El número de boletas que nuestra Campaña está impugnando en el caso de Pensilvania es MUCHO MÁS GRANDE que el margen de 81,000 votos. Ni siquiera está cerca. El fraude y la ilegalidad SON una gran parte del caso. Documentos que se completan. ¡Apelaremos!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Pensilvania rechazó una demanda de Trump el viernes, utilizando un lenguaje similar al que Trump usó más tarde en sus tweets. “Los cargos de injusticia son serios. Pero calificar una elección como injusta no lo hace real. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguna de las dos”, indicó el Tribunal. También añadió que las afirmaciones hechas en la demanda de Trump eran “vagas”. También remarcó que los desafíos no pueden anular la elección. “El número de boletas que cuestiona específicamente es mucho menor que el margen de victoria de aproximadamente 81.000 votos. Y nunca alega fraude o que los votos fueron emitidos por votantes ilegales”, sentenció la corte.
En otro tuit, Trump pareció hacer referencia al recuento en dos condados de Wisconsin donde su campaña había pagado $ 3 millones por un recuento parcial en los condados de Dane y Milwaukee. Como se informó anteriormente, el condado de Milwaukee completó su recuento, aumentando la ventaja de Biden en 132 votos. Se espera que el condado de Dane termine de contar el domingo. Aunque el recuento aumentó ligeramente la ventaja de Biden, el tweet de Trump muestra que no se inmuta. Escribió que no se trataba de descubrir errores en el recuento sino de votos ilegales. Dijo que su equipo presentaría evidencia de votos ilegales el lunes o martes después de que se complete el recuento.
El recuento de Wisconsin no se trata de encontrar errores en el recuento, se trata de encontrar personas que hayan votado ilegalmente, y ese caso se iniciará después de que termine el recuento, el lunes o martes. Hemos encontrado muchos votos ilegales. ¡Manténganse al tanto!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
Justo después de la medianoche del sábado, Trump citó en Twitter al senador del estado de Pensilvania Doug Mastriano, quien tuiteó un reclamo en disputa sobre más boletas por correo de las que se enviaron. Trump escribió que más de un millón de votos “se crearon de la nada”. Afirmó que era realmente el ganador en Keystone State. “Los votos de Pensilvania fueron amañados. Todos los demás estados indecisos también”, tuiteó.
Los 1.126.940 votos se crearon de la nada. Gané Pennsylvania por mucho, quizás más de lo que nadie jamás sabrá. Los votos de Pensilvania fueron ARREGLADOS. Todos los demás estados de transición también. ¡El mundo está mirando!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
35 años después de su detención en Estados Unidos, el espía Jonathan Pollard es libre para volar a Israel. Si el reconocimiento de Jerusalén como su capital, el de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán o la salida del acuerdo nuclear con Irán no fueran suficiente muestra del compromiso de Donald Trump con el Estado judío, el presidente se despide con el levantamiento de las restricciones de movimientos a Pollard.
“El primer ministro espera ver pronto a Jonathan Pollard en Israel y, junto con todos los israelíes, les extiende sus mejores deseos a él y a su esposa Esther”, dijo en un comunicado la oficina de Benjamín Netanyahu al conocer la noticia.
[ezcol_1half]
Su abogado, Eliot Lauer, declaró que su cliente está extasiado y decidido a volar a Oriente Medio. El tratamiento de cáncer que recibe Esther es el motivo que frena la llegada del que está considerado como el espía más prolífico de la historia de Israel, que compartió miles de documentos clasificados estadounidenses con el Estado judío durante la década de los ochenta hasta que fue detenido y juzgado. Será recordado como el único estadounidense que ha sido condenado a cadena perpetua por espiar en nombre de un aliado. Pollard se declaró culpable de espiar y proporcionar información clasificada de alto secreto a Israel. Fue condenado a cadena perpetua por violaciones a la Ley de Espionaje.
Pollard, de 66 años, nació en el seno de una familia judía sionista en Texas. Desde muy joven viajó a Israel para participar en campos de verano y siempre mostró interés en enrolarse en el Mossad, según desveló el periodista Yossi Melman en el extenso perfil que le dedicó en el diario ‘Haaretz’ tras su puesta en libertad, el pasado fin de semana. Al finalizar sus estudios intentó entrar en la CIA, pero no superó la prueba del polígrafo. “De forma sorprendente, debido a la falta de coordinación entre agencias, le contrataron como analista de la Armada y allí empezó a vender secretos a Israel a cambio de miles dólares”, apunta Melman.
Durante ocho años, Jonathan y su primera esposa, Anne, trabajaron como un equipo y pasaron información a Israel sobre el programa de armas químicas de Siria, el programa nuclear iraquí, el envío de armas de la antigua URSS a Oriente Medio o los movimientos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Túnez. Sacaban documentos originales que luego devolvían a los ficheros hasta que en 1985 comenzaron las sospechas de sus superiores. Le instalaron una cámara de vigilancia en su escritorio y descubrieron lo que sucedía. Según se desveló más tarde, además de a Israel, también vendieron información a Sudáfrica y Pakistán.
El matrimonio intentó refugiarse en la Embajada de Israel en Washington, pero no les permitieron la entrada y fueron detenidos poco después por el FBI. Su arresto marcó uno de los momentos más bajos de la relación entre Israel y Estados Unidos. El entonces presidente Ronald Reagan, que siempre demostró su lealtad al Estado judío, lo calificó como una puñalada por la espalda. Pollard pasó 30 años en una prisión federal en Carolina del Norte y desde 2015 estaba en libertad condicional bajo severas restricciones de movimiento que no le permitían salir de Nueva York. Hasta la llegada de la Administración Trump, su traslado a Israel era una línea roja debido a la gravedad del delito cometido.
Su primera esposa fue condenada a cinco años, pero, tras cumplir la mitad de la pena, fue liberada y se trasladó a Israel. Poco después se divorciaron. Estando en prisión conoció a Esther, con quien contrajo matrimonio y que ha pasado los últimos años liderando la campaña a favor de su liberación. El matrimonio se encuentra aún en Estados Unidos y en cuanto Esther termine el tratamiento de su enfermedad esperan volar juntos a Tel Aviv.
Se ha vuelto relativamente común en las últimas dos décadas reconocer la relevancia contemporánea de las críticas de Karl Marx al capitalismo. Hacia el final de su entretenida biografía de Friedrich Engels (El General de Marx), Tristram Hunt va un paso más allá, citando la comparación hecha por un académico chino, Ching Kwan Lee, entre las horribles condiciones de trabajo en una fábrica de algodón de Manchester de 1840 descrita por Engels, y el experiencias de fábrica de un trabajador migrante en Shenzen 160 años después.
Hunt
A continuación, señala la ironía de que “tal explotación sin vaselina sea sancionada activamente por el Partido Comunista de China”.
La descripción de Engels proviene de The Condition of the Working Class in England, el texto fundamental que escribió a los 24 años, poco antes de embarcarse en un bromance con Marx que se convirtió en una dupla intelectual sin igual.
Nacido hace exactamente 200 años el día de hoy en una familia capitalista alemana profundamente religiosa, Engels fue empujado a manejar el comercio familiar a los 16 años, antes de completar sus estudios. Una estancia fuera de casa facilitó saciar su sed intelectual y, tras una aventura con los Jóvenes Hegelianos en Berlín, fue convertido al comunismo por Moses Hess, corresponsal de la radical Rheinische Zeitung, publicado en Colonia.
El editor del periódico era Marx, solo dos años mayor que Engels. No se llevaron bien de inmediato, pero Engels contribuyó con artículos reflexivos desde Manchester, donde la empresa familiar tenía una sucursal. Se las arregló para colocarse allí porque Inglaterra fue vista entonces como la economía capitalista más avanzada de Europa y, por lo tanto, el lugar más probable para una revolución.
HessEngels
Cuando los dos se encontraron de nuevo en París en 1844, descubrieron que estaban de acuerdo en todo lo que importaba, y solo cuatro años después compartieron la firma de uno de los tratados más perdurables del siglo XIX: A Engels se le atribuye el primer borrador, mientras que Marx fue responsable de la forma y forma final del Manifiesto Comunista.
Sus colaboraciones continuaron durante los siguientes 40 años, sobre todo Engels colaborado financieramente para mantener las necesidades de Marx – y, de hecho, más allá de la desaparición de Marx en 1883. Fue Engels quien publicó el segundo y tercer volumen de la obra magna marxiana Das Kapital (El Capital)- solo él fue capaz de descifrar los garabatos de su camarada. Las notas de Marx también proporcionaron la escalera para la obra fundamental de Engels El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado.
Engels fue consistentemente modesto acerca de sus contribuciones a la doctrina marxista. En 1884 declaró: “Toda mi vida he hecho para lo que estaba hecho, es decir, jugar un papel secundario, y creo que lo he hecho bastante bien en esa capacidad. Y me ha alegrado haber tenido junto a mí a un primer violín tan maravilloso como Marx “.
Muchos eruditos se inclinan a pensar que subestima su importancia. Después de todo, fue uno de los primeros tratados de Engels sobre economía política lo que llevó a Marx a centrarse más en ese aspecto de la existencia humana. Y hubo una división del trabajo razonablemente clara entre los dos después de que Engels, encantado de retirarse de sus actividades capitalistas como hombre de medios independientes, se mudó de Manchester a Londres y asumió la tarea de responder a las críticas para que Marx pudiera concentrarse en sus trabajos.
Más tarde lamentó que si se hubiera dado cuenta de la magnitud del desorden garabateado que Marx dejaría atrás, habría intentado persuadirlo para que dedicara más tiempo a Das Kapital.
KautskyMarxBersteinLenin
En Manchester, inicialmente como un empleado glorificado y luego como socio en el negocio que heredó de su padre, Engels vivió la vida de un bon vivant burgués, pero constantemente apartó algo de dinero (ocasionalmente robando de la caja chica de la compañía) para ayudar a Marx y su familia, siempre desamparados (Marx vivió de varias herencias que recibió su esposa y de adelantos de editores de libros que supuestamente nunca terminó) . La ayuda aumentó a medida que se enriquecía subsancialmente. Incluso cuando murió en 1895, Friederich Engels dejó gran parte de su fortuna restante a las hijas de Marx.
Para entonces era visto como el gran sabio del socialismo europeo, particularmente influyente en la dirección del curso de la socialdemocracia alemana, con Karl Kautsky (más tarde descrito por Lenin como un ‘renegado’) y Eduard Bernstein (posteriormente un destacado ‘revisionista’). entre sus acólitos.
Engels ocasionalmente ha sido acusado de proporcionar la base filosófica para algunas de las depredaciones del gobierno del Partido Comunista en el siglo XX. También está más estrechamente asociado que Marx con términos como “materialismo dialéctico” y “socialismo científico”.
Es más fructífero verlo como un intelectual complementario, que se aventuró más lejos que Marx en áreas como las ciencias naturales y la estrategia militar, y dejó atrás una obra sustancial que conserva gran parte de su relevancia. Y si bien no es incorrecto recordarlo como lugarteniente de Marx, vale la pena recordar que, debido a su experiencia militar y participación activa en las revoluciones de 1848, a sus seres queridos y cercanos, incluida la familia Marx, se le conocía cariñosamente como el ‘General’.
Pero volvamos al niño mimado de OPEN SOCIETY FOUNDATION, PEDRO ABRAMOVAY.
En Brasil llevó adelante una campaña para una ley Marco Civil de Internet. Lo hizo mediante una plataforma que organiza peticiones AVAAZ. Fue acusado de utilizar esa plataforma para favorecer al gobierno de DILMA ROUSSEFF y tuvo que desvincularse de Avaaz pero esa es harina de otro costal.
Trabajó activamente en el proyecto de ley que finalmente se aprobó en 2014. Si buscamos las opiniones periodísticas sobre la ley sólo hablan de que promueve la “neutralidad” de Internet, que busca que no se comercialicen los datos de los usuarios, que se proteja la intimidad de los usuarios. ¿Quién podría estar en contra?
Pero la letra chica dice otra cosa.
De la lectura estricta de la ley no podemos menos que sorprendernos cuando descubrimos que aquellos enunciados que el patrocinado Sierra calificaba en su trabajo como negativo, son adoptados por la ley Marco Civil. La ley brasileña es un catálogo de control de Internet a través de la justicia y los particulares interesados. Incluso hay un artículo que habla de daños al honor.
“§ 3º Los casos que traten de indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de los contenidos puestos a disposición en Internet relacionados con la honra, la reputación o los derechos de la personalidad, así como la indisponibilidad de dichos contenidos por los proveedores de aplicaciones de Internet, podrán ser presentados ante los tribunales especiales”.
Lenguaje florido: “indisponibilidad” en lugar de censura.
“Sección III
Responsabilidad por daños resultantes del contenido generado por terceros
Art. 19. Con el fin de garantizar la libertad de expresión y evitar la censura, el proveedor de la aplicación de Internet solo puede ser considerado civilmente responsable de los daños derivados de los contenidos generados por terceros si, después de una orden judicial específica, no toma las medidas para, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio y dentro del plazo indicado, hacer que el contenido identificado como infractor no esté disponible, sujeto a las disposiciones legales en contrario”. Esto es lo que Sierra llamaría “Efecto cascada”.
Un juez puede ordenar que una publicación se quite, incluso en forma preventiva antes de que sustancie un juicio. El lenguaje lleno de firuletes lo llama “anticipar”.
“4 El juez, aun en el procedimiento previsto en el § 3, podrá anticipar, total o parcialmente, los efectos de la protección solicitada en la solicitud inicial, con prueba inequívoca del hecho y considerando el interés de la comunidad en la puesta a disposición de los contenidos en Internet, siempre que estén presentes. los requisitos de probabilidad de la demanda del demandante y el temor fundado de daños irreparables o difíciles de reparar”
Los proveedores y plataformas no serán responsables por daños y perjuicios por lo que publiquen los usuarios a menos que se nieguen a retirar la publicación al primer pedido de un damnificado. O sea, serán responsables.
“Párrafo unico. Cuando así lo solicite el usuario que hizo indisponible el contenido, el proveedor de la aplicación de Internet que realice esta actividad de forma organizada, profesional y económica sustituirá el contenido indisponible por la motivación u orden judicial que dio lugar a la indisponibilidad”. Habla de “motivación” u orden judicial, o sea que no sólo la justicia puede censurar “indisponer” contenido de Internet sino que los particulares pueden dar una motivación que deberá ser atendida.
El efecto cascada que denunciaba SIERRA vuelve aparecer en esta ley porque el proveedor de Internet deberá diligentemente quitar publicaciones sexuales y/o privadas si lo pide una persona interesada.
“Art. 21. El proveedor de aplicaciones de Internet que ponga a disposición contenidos generados por terceros será responsable alternativamente de la violación de la privacidad resultante de la divulgación, sin autorización de sus participantes, de imágenes, videos u otros materiales que contengan escenas de desnudez o actos sexuales. de carácter privado cuando, previa notificación del participante o de su representante legal, no promueva diligentemente, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio, la indisponibilidad de estos contenidos”
LIBERTAD DE PRENSA VS LIBERTAD DE OPINION.
Es muy llamativo este doble mensaje pero no lo es tanto si hacemos la diferenciación de libertad de prensa y libertad de expresión.
OPEN SOCIETY promueve la libertad de prensa mas no la de expresión. Parece llevarse bien con el periodismo y con las empresas periodísticas pero no con el monstruo de millones de cabezas que opinan en Internet. Es más fácil controlar a unos pocos que a millones.
Es evidente que ambas expresiones: libertad periodística y de prensa son contradictorias en los dos trabajos, ambos nacidos al abrigo de OSF. Aunque la ley Marco Civil de Internet de Brasil lleva apenas una leve intervención, una leve censura, pensemos que es sólo el primer paso en ese sentido pues lo que siempre caracterizo Internet es la total libertad sólo restringida ante sentencias judiciales firmes.
La Constitución argentina prohíbe leyes que limiten la libertad de expresión; cualquier ley como la brasileña sería tachada de inconstitucional aunque sus objetivos manifestados sean tan loables.
Lo peligroso es la tendencia en ambos productos de OSF. En la libertad de prensa, hacia la total permisividad. En la libertad de expresión que el ciudadano común ha podido utilizar desde los años 90 en Internet: el de represión y censura.
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
Malú Kikuchi (29/11/2020)
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia viene denunciando desde hace años, con todo vigor, el persistente y escandaloso proceso de destrucción de nuestro Poder Judicial. Advertimos cómo jueces y funcionarios han consentido ominosamente la falsificación histórica impulsada por el Pacto entre el kirchnerismo y Horacio Verbitzky, con la adhesión de los medios de comunicación y la complacencia de la mayor parte de la dirigencia política, como lo hemos señalado en el libro “El Pacto” de reciente aparición.
En plena vigencia del siniestro programa surgido de ese pacto, con el objeto de manejar el Ministerio Publico, se impulsa desde el gobierno la derogación de la regla constitucional que asegura la permanencia en los cargos mientras dure la buena conducta de los Magistrados y la necesidad de mayorías especiales para su designación o reemplazo. Esta será borrada de un plumazo, mediante una ley, que para su vigencia requiere simple mayoría.
Todo apunta a desconocer o alterar lo que hace a la esencia de la República, debidamente puntualizado por la Constitución Nacional, esto es la independencia de los tres poderes, En consecuencia corresponde precisar que más allá de la intención de sortear los graves procesos por corrupción que merecieron torpe e imperdonable identificación con nombre y apellido de los jueces cuestionados por el propio -entonces candidato a presidente Dr. Fernández – , toda la política iniciada por el actual gobierno tiende a dominar a la judicatura e ir colocando verdaderos militantes partidarios , como lo señalaron en reiteradas oportunidades, diversos representantes del movimiento gobernante.-
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia registra con preocupación y fundada desesperanza el profundo avasallamiento del Poder Judicial en todos sus estamentos, e insta a la dirigencia y a los argentinos de bien, a resistir con fortaleza este sojuzgamiento al que se pretende someter a la República.
LO MÁS VISTO ♣ Diciembre 1, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
Folies Bergere, o la historia de la noche de Paris
EL SENADOR ERNESTO MARTÍNEZ, ES… UN VIL HIPÓCRITA
Luces y Sombras en el Gabinete de Biden
Trump afirma tener pruebas masivas de fraude electoral en Pensilvania y de muchos votos ilegales en Wisconsin
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
EL SENADOR ERNESTO MARTÍNEZ, ES… UN VIL HIPÓCRITA
♣
LA HONORABILIDAD Y HONESTIDAD INTELECTUAL DE POLÍTICOS Y UNIFORMADOS
En esta Argentina decadente e hipócrita, en las últimas horas es noticia de primera plana en los principales medios que: “EL KIRCHNERISMO CASTIGA A DOS MILITARES QUE DECLARARON EN CAUSAS CONTRA AMADO BOUDOU Y MILAGRO SALA – En una polémica decisión que la oposición calificó de “revanchismo”, el kirchnerismo en el Senado le negó el ascenso a dos tenientes coroneles que declararon en
causas judiciales en las que se investigaban al exvicepresidente AMADO BOUDOU y a MILAGRO SALA. Se trata de JEAN PIERRE CLAISSE y WALTER ROVIRA, oficiales del Ejército que ocuparon la jefatura de la Casa Militar y la dirección de la quinta presidencial de Olivos durante el gobierno de MAURICIO MACRI. Ante el silencio del oficialismo, el cordobés ERNESTO MARTÍNEZ (Juntos por el Cambio-Córdoba) denunció que ambos militares fueron perjudicados por haber comparecido en dos causas judiciales para confirmar información relacionada con la investigación. “Con odio, con rencor, con revancha los dos oficiales no van a ser ascendidos porque estuvieron en el lugar y momento equivocados”, denunció Martínez. “Nos parece un acto de profundísima injusticia por parte de la mayoría del Senado”, agregó el legislador cordobés. (SIC) Diario La Nación.
Por supuesto que la acción llevada a cabo por los kirchneristas se encuadra en el hijoputismo reinante en ELLOS Y EN TODA LA CLASE POLÍTICA argentina. Por eso, vemos al oportunista senador ERNESTO MARTÍNEZ y sus pares que tanto verborrean por lo ocurrido con a CLAISSE y ROVIRA, hacerse los ciegos, sordos y mudos ante el exterminio que, desde hace años, se lleva a cabo con quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En nuestro caso (militares, fuerzas de seguridad, policiales y civiles) que también tuvimos la desgracia de “HABER ESTADO EN EL LUGAR Y EL MOMENTO EQUIVOCADO”, con leyes anticonstitucionales aprobadas por ellos y una metodología ilegal aplicada por el poder judicial, compuesto por bandas de delincuentes, nos someten a ilegales prisiones preventivas de 8, 10 o más años, antes de llegar a un juicio amañado. Así septuagenarios, octogenarios y nonagenarios somos castigados en prisiones hasta el día de nuestra indigna muerte. Ante esto, uniformados como CLAISSE y ROVIRA, que también son otros hipócritas, miran para otro lado, sin importarles sus “camaradas” caídos, y mucho menos quienes no lo fuimos por usar un uniforme azul. Ni hablar de los Generales que mientras todo esto ocurre, se abrazan con los terroristas que en los años setenta nos asesinaban por la espalda, junto con cuanta mujer o niño se les cruzara en el camino, y hoy lo hacen “institucionalmente”. Seguramente ahora otras voces se sumarán a favor de los 2 tenientes coroneles “castigados”, pero harán silencio sobre nuestra existencia. Realmente Argentina, con tanta “honorabilidad y honestidad intelectual” de parte de sus políticos y uniformados, a la vista de todos, todas y todes, merece el abismo que tiene ante sí.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 01, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
El Pequeño Conspirador Teórico Ilustrado
♠
Las teorías de la conspiración abundan en el discurso social y político, sin embargo, una agenda de investigación coordinada para lidiar con sus causas y consecuencias solo se ha desarrollado en la última década. A lo largo de la historia, han estado estrechamente vinculados al prejuicio, la caza de brujas, las revoluciones y el genocidio. Se sabía que muchos perpetradores de ataques terroristas eran partidarios entusiastas de las teorías de la conspiración. Las teorías de la conspiración también han llevado a las personas a rechazar la medicina convencional hasta el punto en que las enfermedades que alguna vez se curaron ahora están regresando en algunas partes del mundo. Además, las teorías de la conspiración llevan a las personas a rechazar los consensos científicos.
[ezcol_1half]Illuminatti y edificios abandonados
El Complejo de Protección Stanley R. Mickelsen en Dakota del Norte fue construido en la década de 1970 para detectar misiles amenazantes que se aproximaran al continente. El edificio de U$ 500 millones tiene la forma de una pirámide sin terminar, muy parecida a la que se puede ver en la parte posterior del billete de dólar, y tiene un círculo redondo en cada cara.
Misteriosamente, el edificio estuvo abierto y en funcionamiento solo por un día. Se inauguró el 1 de octubre de 1975 y se cerró el 2 de octubre de 1975, cuando el Congreso decidió poner fin al programa, lo que llevó a muchos a construir teorías de conspiración. Algunos asumen que el edificio es utilizado por los Illuminati debido a su forma piramidal, que es un símbolo de la masonería, las enseñanzas de la sociedad secreta más grande. En 2017, la Autoridad de Desarrollo Laboral del Condado de Cavalier compró el lugar y planea transformar la instalación abandonada hace mucho tiempo en un sitio histórico. Si bien el complejo aún está cerrado al público, ya se planea introducir un programa de giras turísticas en el futuro. Con comodidad, se podrán recorrer las instalaciones mientras los Illuminati esgrimen estrategias truculentas contra la sociedad en el cuarto contiguo.
El asesinato de JFK
Esto es lo que podemos estipular: el presidente John F. Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963, alcanzado por dos balas, una en la cabeza y otra en el cuello, mientras viajaba en una limusina con techo descubierto por Dealey Plaza en Dallas. Lee Harvey Oswald fue acusado de matarlo, y una comisión presidencial encabezada por el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren descubrió que Oswald actuó solo.
Esa conclusión no ha sido aprobada por el público. Una encuesta de ABC News de 2003 encontró que el 70% de los estadounidenses cree que la muerte de Kennedy fue el resultado de un complot más amplio. La trayectoria de las balas, dicen algunos, no cuadraba con la posición de Oswald en el sexto piso del depósito de libros escolares de Texas. Otros sugieren que un segundo tirador, tal vez en la loma cubierta de hierba de Dealey Plaza, participó en el asesinato.
Otros creen en una conspiración aún más amplia. ¿Kennedy fue asesinado por agentes de la CIA que actuaban por enojo por no haber recibido en la fracasada misión en Bahía de Cochinos o a instancias del vicepresidente Lyndon Johnson? ¿Por operativos de la KGB? ¿Mafiosos enojados con el hermano de Kennedy por iniciar el enjuiciamiento de las redes del crimen organizado? La especulación sobre uno de los asesinatos políticos más famosos de la historia es un juego de salón tan popular que la mayoría de la gente se ha tomado los rumores en serio: solo el 23% de los encuestados por ABC creen que Oswald llevó a cabo el asesinato por su cuenta.
Área 51 y los extraterrestres
Es posible que tengamos a Tang gracias al programa espacial, pero ¿quién nos dio innovaciones como el caza Stealth y el Kevlar? Extraterrestres, por supuesto. Los teóricos de la conspiración creen que los restos de las naves espaciales OVNI estrelladas se almacenan en el Área 51, una base de la Fuerza Aérea a unas 150 millas de Las Vegas, donde los científicos del gobierno realizan ingeniería inversa de la tecnología altamente avanzada de los extraterrestres.
El forraje para esto provino de una variedad de supuestos avistamientos de ovnis en el área y el testimonio de un coronel retirado del ejército que dice que se le dio acceso a materiales extraterrestres recolectados de una nave espacial extraterrestre que se estrelló en Roswell, NM.Algunos creen que el gobierno estudia los viajes en el tiempo. en el Área 51, también conocido como Groom Lake o Dreamland.
El gobierno ha desarrollado sistemas avanzados de aviones y armas en la cercana Base de la Fuerza Aérea Nellis, incluidos bombarderos Stealth y aviones de reconocimiento. Y la línea oficial del gobierno, que los detalles del Área 51 están clasificados con fines de seguridad nacional, solo se ve como una prueba más de que los militares están ocultando extraterrestres o naves espaciales extraterrestres.
Paul está muerto
Paul McCartney nunca escribió “Quizás estoy asombrado”. Nunca formó la banda Wings. Nunca se enfrentó a Yoko, no se hizo vegetariano ni engendró a ninguno de sus hijos. Cuando la reina Isabel lo nombró caballero en 1997, en realidad estaba nombrando caballero a otra persona. Esto se debe a que, dicen los Beatlemaníacos conspiradores, Paul McCartney murió en secreto en 1966. Los teóricos afirman que los otros Beatles encubrieron su muerte, contratando a alguien que se parecía a él, cantaba como él y tenía la misma personalidad jovial. Pero la culpa finalmente les llegó y comenzaron a esconder pistas en su música. En la canción “Taxman”, George Harrison dio su “consejo para los que mueren”, es decir, Paul. El álbum de Sargent Pepper’s Lonely Hearts Club Band estaba lleno de pistas sobre Paul está muerto: los Beatles habían formado una “nueva” banda con un miembro ficticio llamado Billy Shears, supuestamente el nombre del reemplazo de Paul. El álbum contenía “A Day in the Life” de John Lennon, que tenía la letra “Se volvió loco en un auto” y la frase grabada “Paul está muerto, lo extraño, lo extraño”, que se hace evidente solo cuando la canción se reproduce al revés. Lennon también murmuró, “Enterré a Paul” al final de “Strawberry Fields Forever” (en entrevistas, Lennon dijo que la frase era en realidad “salsa de arándanos” y negó la existencia de mensajes al revés).
Los creyentes de “Paul-is-dead” (“Paul está Muerto”) piensan que los Beatles acompañaron estos rumores de cinta al revés y referencias veladas a la muerte con portadas de álbumes que ilustraban la pérdida de su amigo. La portada original del álbum Yesterday and Today de 1966 presentaba a los Beatles posados entre carne cruda y partes de muñecas desmembradas, simbolizando el supuesto espantoso accidente de McCartney. Si los fanáticos colocaban un espejo frente a la portada del álbum del Sargento Pepper, las palabras Lonely Hearts en el logo del tambor podrían leerse como “1 ONE 1 X HE DIE 1 ONE 1”. Y, por supuesto, está la portada de Abbey Road, en la que John, George y Ringo fingían cruzar la calle como en una procesión fúnebre. John vestía todo de blanco, como un clérigo. Ringo, el doliente, vestido de negro. George se puso jeans, como un sepulturero. Paul no llevaba zapatos (no los necesitaba, porque -obviamente- estaba muerto).
Si Paul está muerto, entonces su impostor sigue prófugo. Conoció y se casó con Linda Eastman, con quien tuvo cuatro hijos antes de perderla por cáncer de mama en 1998. Lanzó un álbum en vivo en 1993 llamado Paul Is Live (“Paul está Vivo”, historia probable), y produjo más de 20 álbumes en solitario, y eso ni siquiera contando los lanzados por Wings. Luego sufrió un divorcio horrible de Heather Mills, que pudo haberle hecho desear estar muerto o, al menos, seguir siendo Billy Shears. Entonces, ¿quién es el verdadero McCartney? Puede que el mundo nunca lo sepa, pero sin duda los dos han sido extremadamente talentosos.
Las sociedades secretas controlan el mundo
Está probado, nadie sabe como, pero está probado: el mundo está gobernado por unos pocos poderosos. Muchos individuos han escuchado que en 2004 ambos candidatos a la Casa Blanca eran miembros de la sociedad secreta Skull and Bones de la Universidad de Yale, muchos de cuyos miembros han llegado a posiciones poderosas. Pero Skull and Bones son masitas pequeñas en comparación con las misteriosas cábalas que ocupan prácticamente todos los puestos de poder, desde los pasillos del gobierno hasta las salas de juntas de Wall Street.
Tomemos a los Illuminati, una secta que se dice que se originó en la Alemania del siglo XVIII y que supuestamente es responsable del símbolo de la pirámide y el ojo que adorna el billete de $ 1: pretenden fomentar guerras mundiales para fortalecer el argumento a favor de la creación de un gobierno mundial que, por supuesto, es de naturaleza satánica. O los masones, que promocionan a su grupo como la “fraternidad más grande y antigua del mundo” y cuentan con ex alumnos como George Washington. Algunos piensan que a pesar de donar montones de dinero en efectivo a organizaciones benéficas, están tramando secretamente la ruina de los humanos en templos masónicos de todo el mundo. O tal vez, algunos teorizan, esos tipos que mueven los hilos no están ocultos en la sombra en absoluto. Podrían ser la intelectualidad del Consejo de Relaciones Exteriores, un grupo de expertos en política que supuestamente consideran que sus objetivos son la publicación de una erudita revista bimensual y el establecimiento de un gobierno mundial unificado, no necesariamente en ese orden.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Los aterrizajes en la luna fueron falsos
Han pasado casi cuatro décadas desde que Neil Armstrong dio su “gran salto para la humanidad”, es decir, si alguna vez puso un pie en ese satelite. Los escépticos dicen que el gobierno de Estados Unidos, desesperado por vencer a los rusos en la carrera espacial, fingió los aterrizajes lunares, con Armstrong y Buzz Aldrin representando su misión en un set de filmación secreto, ubicado (según la teoría) en lo alto de Hollywood Hills o en las profundidades del Área 51. Con las fotos y videos de las misiones Apolo solo disponibles a través de la NASA, no hay verificación independiente de que los aterrizajes lunares fueran otra cosa que un engaño.
¿La evidencia? La película de Aldrin plantando una bandera estadounidense ondeando en la luna, que, según los críticos prueba que no estaba en el espacio. El movimiento de la bandera, dicen, muestra claramente la presencia de viento, lo cual es imposible en aquellos lugares. La NASA dice que Aldrin estaba torciendo el asta de la bandera para conseguir penetrar el suelo lunar, lo que hizo que la bandera se moviera. (Y no importa que los astronautas hayan traído cientos de rocas lunares verificadas de manera independiente). Los teóricos incluso han sugerido que el cineasta Stanley Kubrick pudo haber ayudado a la NASA a fingir el primer aterrizaje lunar, dado que su película de 1968, 2001: A Space Odessey prueba que la tecnología existía. en ese entonces para crear artificialmente un conjunto espacial. Y en cuanto a Virgil I. Grissom, Edward H. White y Roger B. Chaffee, ¿tres astronautas que murieron en un incendio mientras probaban equipos para la primera misión lunar? Fueron ejecutados por el gobierno de Estados Unidos, que temía que estuvieran a punto de revelar la verdad.
Por inverosímil que pueda parecer la teoría del engaño, una encuesta de Gallup de 1999 mostró que es comparativamente duradera: el 6% de los estadounidenses dijo que pensaba que los aterrizajes lunares eran falsos y el 5% dijo que estaba indeciso.
Huracanes manufacturados por el Ejército
El 22 de mayo de 2011, a las 5:41 p.m., Joplin, Missouri, fue azotado por un tornado devastador con vientos que alcanzaron las 200 mph. (poco más de 321 kph) El tornado arrasó la ciudad y se cobró la vida de 161 personas. La fuerza del tornado llevó a algunos a crear teorías de conspiración.
La teoría más popular es que el tornado fue creado por el ejército de los EE. UU. en una instalación en Alaska conocida como Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia (HAARP). La instalación estudia la atmósfera superior de la tierra, pero muchos creen que puede crear huracanes y tornados, como el de Joplin. Curiosamente, ni siquiera se pueden detener vientos que siguen impactando sitios como Louisiana con vileza hasta nuestros días.
Encubrimiento del 11-S
Desde el asesinato de JFK no ha habido una tragedia nacional tan grabada en la mente de los estadounidenses, o que haya dado lugar a tantas explicaciones alternativas. Si bien los videos y fotografías de los dos aviones que chocan contra las torres del World Trade Center son famosos en todo el mundo, la gran profusión de pruebas documentales solo ha proporcionado más material para las teorías de la conspiración.
Una encuesta de Zogby de mayo de 2006 encontró que el 42% de los estadounidenses creían que el gobierno y la comisión del 11 de septiembre “ocultaron o se negaron a investigar evidencia crítica que contradice su explicación oficial de los ataques del 11 de septiembre”. ¿Por qué los militares no interceptaron los aviones secuestrados? ¿Había emitido el gobierno una orden de “retirada” para minimizar la interferencia con un plan secreto para destruir los edificios y culpar a los terroristas islámicos? En 2005, Popular Mechanics publicó una investigación masiva de afirmaciones similares y respuestas a ellas. El equipo de informes descubrió que el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) no tenía antecedentes de tener aviones de combate preparados y listos para interceptar aviones que se habían salido de la ruta. Y aunque el equipo no encontró evidencia de que el gobierno hubiera planeado los ataques, la falta de pruebas rara vez ha detenido a los teóricos de la conspiración antes.
Revisionismo del Holocausto
A pesar de la abrumadora evidencia y una admisión y disculpa de Alemania hace décadas, los revisionistas continúan afirmando que casi 6 millones de judíos no fueron asesinados por los nazis durante el Holocausto. El expresidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, por ejemplo, ha llamado al Holocausto un “mito” y sugirió que Alemania y otros países europeos, en lugar de Palestina, proporcionan tierras para un estado judío.
A diferencia de Ahmadinejad, la mayoría de los revisionistas no niegan que los judíos fueron internados en campos de prisioneros durante la Segunda Guerra Mundial; pero indican que las cámaras de gas son un punto de fricción particular: los negadores del Holocausto dicen que eran puramente un rumor o, si existieron, no eran lo suficientemente poderosos para matar, aunque la evidencia y la historia indican lo contrario. ¿Y las fotografías de judíos demacrados y moribundos? El abogado Edgar J. Steele, un revisionista, dice: “Todas esas fotos de personas delgadas y cuerpos apilados como leña eran en realidad de checos, polacos y alemanes que murieron de tifus, que estaba muy extendido en los campos”.
La CIA y el SIDA
Desde que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informaron por primera vez sobre la epidemia del VIH / SIDA en 1981, han persistido los rumores de que la CIA creó el virus mortal para acabar con los homosexuales y los afroamericanos. Incluso hoy, la teoría de la conspiración tiene varios creyentes de alto perfil. El presidente sudafricano Thabo Mbeki una vez promocionó la teoría, refutando las afirmaciones científicas de que el virus se originó en África y acusando al gobierno de Estados Unidos de fabricar la enfermedad en laboratorios militares.
Cuando ganó el Premio Nobel de la Paz, la ecologista keniana Wangari Maathai también utilizó el centro de atención internacional para respaldar esa teoría. Otros insisten en que el gobierno inyectó deliberadamente el virus a hombres homosexuales durante los experimentos de hepatitis B de 1978 en Nueva York, San Francisco y Los Ángeles. Otros apuntan a Richard Nixon, quien combinó el departamento de guerra biológica del Ejército de los EE. UU. con el Instituto Nacional del Cáncer en 1971. Aunque los co-descubridores del VIH, el Dr. Robert Gallo del Instituto Nacional del Cáncer y el Dr. Luc Montagnier del Instituto Pasteur de París. – no están de acuerdo con sus orígenes, la mayoría de los miembros de la comunidad científica creen que el virus pasó de los monos a los humanos en algún momento durante la década de 1930.
La élite reptil
Ellos están entre nosotros. Humanoides reptilianos extraterrestres que beben sangre, comen carne cruda y cambian de forma con un solo objetivo en sus pequeñas cabezas de sangre fría: esclavizar a la raza humana. Son nuestros líderes, nuestros ejecutivos corporativos, nuestros amados actores ganadores del Oscar y cantantes ganadores del Grammy, y son responsables del Holocausto, los atentados con bombas de Oklahoma City y los ataques del 11 de septiembre … al menos según el ex cronista de deportes de la BBC. el reportero David Icke, quien se convirtió en el póster humano de la teoría en 1998 después de publicar su primer libro, El mayor secreto, que contenía entrevistas con dos británicos que afirmaban que los miembros de la familia real no eran más que reptiles con coronas.
El teórico de la conspiración y filósofo de la Nueva Era, que insistió en ser llamado Hijo de Dios-Cabeza, dice que estos “Annunaki” (los reptiles) han controlado a la humanidad desde la antigüedad; cuentan entre ellos a la reina Isabel, George W. Bush, Henry Kissinger, Bill y Hillary Clinton y Bob Hope, quien parece que sigue vivo y coleteando. Al invadir el territorio de otros teóricos de la conspiración, Icke incluso afirma que los lagartos-extraterrestres están detrás de sociedades secretas como los masones y los Illuminati. Desde que se ganó el dudoso título de “paranoico de la década” a fines de la década de 1990, Icke ha escrito varios libros sobre el tema, incluido su último trabajo, The David Icke Guide to the Global Conspiracy, mientras opera su propio sitio web, completo con mercadería y anuncios.
Alaska, laboratorio de mentes
En las montañas de Alaska, puede encontrar el Programa de investigación de auroras activas de alta frecuencia que ayuda a los científicos a estudiar las distancias más lejanas de la atmósfera. La instalación se encuentra en 33 acres de tierra y tiene más de 180 antenas. Estas antenas han recopilado datos sobre la aurora boreal, ondas de radio y otras ocurrencias atmosféricas.
Pero algunos piensan que las antenas son un arma experimental que puede controlar la mente de las personas. Otros creen que provocó la destrucción del transbordador espacial Columbia en 2003. Sin embargo, en 2016, la instalación celebró una jornada de puertas abiertas para que el público pudiera ver que no estaban tramando nada peligroso. Sin embargo, grupos asociados con la creencia de la existencia de extraterrestres en Roswell, siguen esparciendo versiones de macabros experimentos.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
Un espectro acecha a América…
♠
Personalidades de los medios de extrema izquierda en Estados Unidos están pidiendo que los partidarios de Trump sean encarcelados y reeducados, mientras esperan ansiosos la presunta inauguración presidencial de Joe Biden el 20 de enero de 2021.
Keith Olbermann, ex comentarista político y deportivo de ESPN y MSNBC, respectivamente, pidió que los muchos edificios propiedad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se conviertan en cárceles para sus seguidores.
Durante su perorata melodramática y llena de odio, el comentarista político de extrema izquierda acusó a la administración Trump de ser criminalmente culpable de intentar privatizar el gobierno federal, criminalmente negligente en la muerte de 250.000 estadounidenses y penalmente responsable de lo que describió como el intento de golpe actual, al negar conceder su derrota ante Joe Biden.
“También queremos que la mayor cantidad posible de miembros de esta administración saliente, corrupta, inmoral, antidemocrática y saliente sean acusados, arrestados, juzgados y encarcelados”, dijo Olbermann.
“Queremos suficientes de ellos allí para que puedan celebrar reuniones y fiestas de cumpleaños. Queremos las prisiones tan llenas de Trump y lacayos de Trump y apologistas de Trump y facilitadores de Trump que tenemos que convertir los edificios de Trump en nuevas malditas prisiones para encarcelar a Trump y a sus faáticos”.
Aunque Trump fue acusado a menudo de comportamiento “autoritario” e incluso llamado nazi, las figuras de izquierda como Olbermann ahora están pidiendo abiertamente el encarcelamiento masivo de sus oponentes políticos. Sin embargo, está lejos de ser el único extremista de izquierda con inclinaciones autoritarias a seguir este tipo de retórica.
Otros extremistas marcados en azul como David Atkins, director regional para los demócratas de California y miembro electo del Comité Nacional Demócrata, aludieron a la sugerencia de que los partidarios de Trump fueran enviados a campamentos de reeducación. Atkins llamó a los votantes de Trump una sarta de devotos a la “teoría de la conspiración alimentada por un beligerante culto a la muerte contra la realidad y la decencia básica” de la que “la gente va a tratar de descubrir cómo defenderse”.
Poco después del 3 de noviembre, destacados demócratas estaban promoviendo un Proyecto de Responsabilidad de Trump, que incluiría en la lista negra a los partidarios de Trump y a las personas que trabajaban para la administración, que fue respaldada por la representante Alexandria Ocasio-Cortez.
Jennifer Rubin, columnista del Washington Post, amenazó con tener una “lista” de los que trabajaron para Trump en eco del tipo de purgas de opositores políticos de la época soviética y nazi.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
Folies Bergere, o la historia de la noche de Paris
♠
La historia de Folies-Bergere es la historia de París de noche, la historia de casi todos los cantantes y bailarines que han triunfado en esta capital, desde Mistinguette hasta Josephine Baker, desde Charlie Chaplin hasta Maurice Chevalier.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Es la historia de célebres cortesanas y cabezas coronadas, de la gran Pavlova, que bailaba sus tablas, y del pintor impresionista Manet, cuyo cuadro “The Bar at the Folies-Bergere ” inmortalizó la sala para los amantes del arte de todo el mundo.
El nombre de una calle cercana, rue Bergere, el music hall más famoso de París fue apodado ”El colchón elástico” cuando abrió por primera vez en 1869. Pero no había nada malo en el nombre, que simplemente se refería a la tienda de muebles que reemplazó el teatro. Se especializó en camas y accesorios.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Tampoco tiene nada de malo en sus primeros programas que presentaban conciertos dirigidos por compositores como Gounod, Massenet y Saint-Saens durante la Comuna de París de 1871, cuando se convirtió en un lugar de encuentro político popular.
En vez de una sala para operetas, pantomima, reuniones políticas y vodevil, el Folies Bergère en París presenta una revista elaborada con mujeres en trajes sensacionales. La popular “Place aux Jeunes” estableció a Folies como el principal lugar de vida nocturna de París. En la década de 1890, el Folies siguió el gusto parisino por el striptease y rápidamente se ganó una reputación por sus espectaculares espectáculos de desnudos. El teatro no reparó en gastos, organizó revistas que incluyeron hasta 40 decorados, 1.000 disfraces y un equipo fuera del escenario de unas 200 personas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El Folies Bergère se remonta a 1869, cuando se inauguró como una de las primeras grandes salas de música de París. Produjo ópera ligera y pantomimas con cantantes desconocidos y resultó un rotundo fracaso. El mayor éxito llegó en la década de 1870, cuando el Folies Bergère representó el vodevil. Entre otros artistas, los primeros espectáculos de vodevil presentaban acróbatas, un encantador de serpientes, un canguro de boxeo, elefantes entrenados, el hombre más alto del mundo y un príncipe griego que estaba cubierto de tatuajes supuestamente como castigo por intentar seducir a la hija del Sha de Persia. Se permitió al público beber y socializar en el jardín interior del teatro y en el paseo marítimo, y el Folies Bergère se convirtió en sinónimo de las tentaciones carnales de la capital francesa. En el Folies se colocaron pinturas famosas de Édouard Manet y Henri de Toulouse-Lautrec.
Baker, Chaplin, Chevalier y Mistinguett
En 1886, el Folies Bergère pasó a una nueva dirección, que, en la noche del 30 de noviembre y la madrugada del siguiente día, organizó el primer espectáculo de music hall de estilo revista. La “Place aux Jeunes”, como se mencionó, con coristas con poca ropa, fue un gran éxito. Las mujeres de Folies se vestían cada vez menos a medida que se acercaba el siglo XX, y el vestuario y los decorados del espectáculo se volvieron cada vez más extravagantes. Entre los artistas que se iniciaron en el Folies Bergère se encontraban Yvette Guilbert, Maurice Chevalier y Mistinguett. La bailarina y cantante afroamericana Josephine Baker hizo su debut en Folies en 1926, bajada del techo en una esfera cubierta de flores que se abrió en el escenario para revelarla con un tanga adornado con plátanos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El Folies Bergère siguió siendo un éxito durante todo el siglo XX y todavía se puede ver en París en la actualidad, aunque el teatro ahora presenta muchos conciertos y representaciones convencionales. Entre otras tradiciones que se remontan a más de un siglo, el título del programa siempre contiene 13 letras e incluye la palabra “Folie”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
RÉDITOS POLÍTICOS
☺
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
RÉDITOS POLÍTICOS
A Maradona lo usaron hasta último momento.
Cristina y Alverso robaron la ocasión de despedirlo
en un gran campo de juego con sus tribunas pobladas
y su ataúd en el centro.
Con tal de lograr sus fines y no perder la ocasión
por ojo de cerradura quisieron pasar a un camello.
Casi un millón de personas, formando fila en las calles,
frente a la puerta de hierro de la casa de Gobierno,
querían darle su adiós y despedirse del Diego.
Sacar réditos políticos fue la intención de un gobierno
que con show en La Rosada, sin respetar el dolor
de sus más cercanos deudos, cual si fuera una tribuna
de otro político evento exhibieron su ataúd
como si fuera un trofeo.
Quisieron sacar tajada del homenaje que un pueblo,
acompañando a su ídolo, querían hallar un consuelo.
Cristina buscó su foto como buscó la del Papa
cuando voló presurosa hasta Rio de Janeiro.
L.B.
[/ezcol_1half_end]Argentina: los terroristas en el poder
♠
Los días del gobierno de los Fernández-Kirchner transcurren en una constante violación a los derechos humanos y atentados a la vida misma de los argentinos.
Hacer un orden cronológico de los abusos y aberraciones es muy complejo por la gran cantidad de sucesos y atropellos de estos terroristas. Aun así vamos a desandar un poco de los días oscuros que estamos viviendo los argentinos de bien.
Sostenido por una cuarentena totalmente discriminatoria y dictatorial estos energúmenos han perseguido al que no piensa como ellos, al que ven como su enemigo, a los más débiles y desprotegidos toda una costumbre de los auténticos cobardes.
En Córdoba, provincia con rebeldía, a un padre le prohibieron acompañar a su hija enferma terminal que horas después encontró la muerte en soledad solo por el capricho para que el resto sepa quiénes son los que mandan.
Otro caso que no tiene adjetivos para calificar la maldad lo que sucede en Formosa con el dictador Gildo Insfrán donde decenas de provincianos no pueden ingresar a su provincia y están viviendo en forma inhumana! (Por estas horas la justicia falló a favor de las víctimas pero siempre tarde)
Lo de Santiago del Estero propia actitud de un mafioso la del gobernador Zamora obligar a un padre, Diego Giménez a ingresar a la provincia con su hija enferma, con un tumor en una pierna, caminando y llevándola en brazos bajo el llanto de dolor de la niña un trayecto que es ya a esta altura es anecdótico!
En la misma provincia feudal una joven murió cuando chocó con su moto al ser perseguida por la policía al violar supuestamente la cuarentena la misma que el presidente y su “banda” jamás cumplieron.
Cientos de delitos ocurren a diario orquestados por estos delincuentes con poder para dominar las voluntades de cada ciudadano.
Si faltaba la frutilla del postre se completó esta semana con la muerte del astro del fútbol mundial, Diego Armando Maradona, típico de resentidos los Fernández-Kirchner hicieron política de terror, natural de terroristas.
En la Argentina hay abusos, muertes inducidas, asesinatos sin condenas, violaciones a los derechos humanos, y demás atropellos, en fin, el producto del odio y la maldad de los auténticos corruptos.
Acá no hay títeres, hay socios y cómplices. Alberto Fernández tiene “mal” propio y Cristina Fernández viuda de Kirchner es el MAL en primera persona.
¿Cuántas víctimas nos costó el terrorismo de antes? ¿Cuántas somos las de estos terroristas actualizados en las formas y métodos, pero con el mismo objetivo de siempre: humillar, ningunear, matar, destruir, etc.?
Un país sin justicia, sin seguridad, sin sistema de salud, sin futuro, sin nada. Una Argentina vacía de lo políticamente hablando. Una república invadida por el miedo y el resentimiento, ¡la mejor exposición de estos miserables!
Los terroristas volvieron y ahora están en el poder, ya no solo matan, tienen tiempo para torturas y demás vejaciones. No cambiaron, peor aún, ¡se perfeccionaron! Argentina, un país sometido y el mundo debe saberlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
LO MÁS VISTO ☻ Noviembre 30, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
Luces y Sombras en el Gabinete de Biden
Adiós, Maradona
Trump afirma tener pruebas masivas de fraude electoral en Pensilvania y de muchos votos ilegales en Wisconsin
Nolte
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
Dr. Fauci: Estados Unidos puede ver un “aumento tras aumento” de virus en las próximas semanas
♠
El principal experto en enfermedades infecciosas de la nación dijo el domingo que Estados Unidos puede ver un “aumento repentino” del coronavirus en las semanas posteriores al Día de Acción de Gracias, y no espera que las recomendaciones actuales sobre el distanciamiento social se relajen antes de Navidad.
Mientras tanto, en un cambio importante, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill DeBlasio, dijo que el sistema escolar más grande del país reabrirá al aprendizaje en persona y aumentará la cantidad de días a la semana que muchos niños asisten a clases. El anuncio se produjo solo 11 días después de que el alcalde demócrata dijera que las escuelas cerrarían debido al aumento de los casos de COVID-19.
“Estamos seguros de que podemos mantener la seguridad de las escuelas”, dijo.
El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo que el nivel de infección en los EE. UU. No “cambiaría de repente”.
“Claramente, en las próximas semanas, vamos a tener el mismo tipo de cosas. Y tal vez incluso dos o tres semanas después … es posible que veamos una oleada sobre una oleada ”, dijo el científico.
Fauci abordó el tema de la escuela y dijo que la propagación “entre los niños y entre los niños no es realmente muy grande, no como uno hubiera sospechado. Así que tratemos de recuperar a los niños, pero tratemos de mitigar las cosas que mantienen y simplemente impulse el tipo de propagación comunitaria que estamos tratando de evitar “, dijo.
Fauci agregó que “no es demasiado tarde” para que las personas que viajan a casa después del Día de Acción de Gracias ayuden a frenar el virus usando máscaras, manteniéndose alejados de los demás y evitando grandes grupos de personas. .
El número de nuevos casos de COVID-19 reportados en los Estados Unidos superó los 200.000 por primera vez el viernes, según datos de la Universidad Johns Hopkins. Desde enero, cuando se informaron las primeras infecciones en los EE. UU., El número total de casos en la nación superó los 13 millones. Más de 265.000 personas han muerto.
Fauci dijo que la llegada de las vacunas ofrece una “luz al final del túnel”. La semana que viene, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización se reunirá con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para discutir el lanzamiento de la vacuna, dijo.
Añadió que el presidente electo Joe Biden debería centrarse en distribuir las vacunas de una “manera eficiente y equitativa”. Fauci también dijo que planeaba impulsar a la nueva administración para un programa de pruebas riguroso.
Los trabajadores de la salud probablemente estarán entre los primeros en recibir la vacuna, y las primeras vacunas se realizarán antes de fines de diciembre, seguidas de muchas más en enero, febrero y marzo, dijo.
“Entonces, si podemos mantenernos unidos como país y hacer este tipo de cosas para mitigar estos aumentos repentinos hasta que obtengamos una proporción sustancial de la población vacunada, podremos superar esto”, dijo Fauci.
Otros expertos estuvieron de acuerdo en que las próximas semanas serían difíciles, especialmente porque muchos viajaron durante las vacaciones y celebraron cenas en persona en el interior.
La Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, dijo el domingo que los estadounidenses que viajaron la semana pasada deberían tratar de evitar a las personas mayores de 65 años. Dijo que aquellos que estaban cerca de otras personas durante el Día de Acción de Gracias “tienen que suponga que estuvo expuesto y se infectó y que realmente necesita hacerse la prueba la próxima semana “.
Mientras tanto, continuó un ajetreado fin de semana de viajes, a pesar de las advertencias para los estadounidenses de permanecer cerca de casa y limitar sus reuniones navideñas.
Aparte de las vacaciones de Acción de Gracias en sí, entre 800.000 y más de 1 millón de viajeros pasaron por los puntos de control de los aeropuertos de EE. UU. Cualquier día durante la semana pasada, según las estadísticas de la Administración de Seguridad del Transporte. Eso está muy lejos de los 2,3 a 2,6 millones vistos diariamente el año pasado. Pero supera con creces el número de viajeros al principio de la pandemia, cuando los totales diarios cayeron por debajo de los 100.000 en algunos días de primavera.
Más restricciones de COVID-19 estaban reservadas para California a partir del lunes. El condado de Los Ángeles impondrá un bloqueo pidiendo que sus 10 millones de residentes se queden en casa. El condado de Santa Clara, que incluye a San José, prohíbe todos los deportes de la escuela secundaria, universitarios y profesionales e impone una cuarentena para cualquier persona que viaje a la región desde más de 150 millas de distancia.
De regreso en Nueva York, algunas escuelas primarias y programas de prejardín de infantes reanudarán las clases el 7 de diciembre, una semana a partir del lunes, dijo el alcalde. Otros tardarán más en reabrir.
El plan para reabrir las escuelas intermedias y secundarias aún se está desarrollando, dijo de Blasio.
Aproximadamente 190.000 estudiantes serán elegibles para regresar a las aulas en la primera ronda de reapertura, solo una fracción del total de más de 1 millón de alumnos en el sistema. La gran mayoría de padres ha optado por que sus hijos aprendan de forma remota por computadora.
De Blasio dijo que muchos de los que regresen en persona podrán asistir cinco días a la semana, de uno a tres días antes.
Los estudiantes de escuela primaria que asistan en persona deberán someterse a pruebas frecuentes para detectar el virus. Anteriormente, la ciudad estableció el objetivo de evaluar al 20% de los maestros y estudiantes en cada edificio escolar una vez al mes. Ahora las pruebas serán semanales.
El alcalde dijo que la ciudad estaba eliminando su desencadenante anterior para el cierre de escuelas, que fue cuando el 3% o más de las pruebas de virus realizadas en la ciudad durante un período de siete días dieron positivo.
Nueva York superó ese umbral a principios de noviembre y las infecciones han empeorado levemente desde entonces. Más de 9.300 residentes han dado positivo por el virus durante los últimos siete días.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
Comisionado húngaro se retracta comparando a George Soros con Hitler
♠
Un funcionario húngaro se ha retractado a regañadientes de un artículo que compara al multimillonario y filántropo estadounidense-húngaro George Soros, un crítico acérrimo del gobierno de Hungría, con Adolf Hitler y los nazis, después de una fuerte condena y fuertes llamamientos para su despido.
“Europa es la cámara de gas de George Soros”, escribió Demeter Szilard, comisionado ministerial y director del Museo Literario Petofi en Budapest, en una opinión el sábado en el medio de comunicación progubernamental Origo. “El gas venenoso fluye desde la cápsula de una sociedad abierta multicultural, que es mortal para el estilo de vida europeo”.
Los comentarios llevaron a los políticos de la oposición a exigir el despido inmediato de Demeter Szilard y provocaron la indignación de la comunidad judía de Hungría.
“Es un caso de libro de texto de la relativización del Holocausto y, por lo tanto, es incompatible con la afirmación del gobierno de tolerancia cero para el antisemitismo”, dijo la Congregación Judía Unificada Húngara, que calificó el artículo de “insípido” e “imperdonable”.
En un comunicado realizado ayer domingo, Szilard dijo que se retractaría de su artículo “independientemente de lo que yo piense” y eliminaría su página de Facebook.
“Reconozco que quienes me critican tienen razón al decir que llamar a alguien nazi es relativizar, y que hacer paralelismos con los nazis puede dañar inadvertidamente la memoria de las víctimas”, dijo en un comunicado.
En el artículo, Szilard, quien fue designado por el primer ministro húngaro Viktor Orban para supervisar la producción cultural, describió a Soros como “el Führer liberal, y su ejército liber-ario lo deifica más que el propio Hitler”.
Soros, que nació en Hungría y es un sobreviviente del Holocausto, ha estado en desacuerdo con el gobierno de Orban durante años por invertir fondos en organizaciones e instituciones liberales en Hungría. En 2019, la Universidad Centroeuropea que fundó dijo que el gobierno nacionalista la estaba obligando a salir del país y trasladó la mayoría de sus operaciones a Viena.
Las campañas gubernamentales en los medios de comunicación dirigidas a Soros han dado lugar a acusaciones de antisemitismo.
El artículo también señaló el conflicto sobre el próximo presupuesto de la Unión Europea, que Hungría y Polonia están retrasando por disposiciones que podrían bloquear los pagos a países que no respetan los estándares democráticos. Szilard se refirió a los dos países, los cuales están bajo investigación de la UE por socavar la independencia judicial y la libertad de los medios, como “los nuevos judíos”.
Gordon Bajnai, un ex primer ministro húngaro, escribió en Facebook el domingo que si Deméter Szilard no era removido de su cargo el lunes, “los húngaros y el resto del mundo obviamente considerarán (su) declaración como la posición del gobierno húngaro”.
El principal partido de oposición de izquierda, la Coalición Democrática, pidió el despido de Szilard.
“La Coalición Democrática espera del gobierno que Szilard esté desempleado para fines de hoy. Un hombre como él no tiene lugar en la vida pública, no solo en un país europeo sino en cualquier parte del mundo ”, dijeron en un comunicado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
Hitler y Gable
♠
Nació el 1 de febrero de 1901 en Cádiz, Ohio. Sus padres fueron William H. Gable, un perforador de pozos de petróleo, y su esposa Adeline. Cuando Clark tenía solo diez meses, su madre murió y pasó el año siguiente con sus abuelos hasta que su padre se volvió a casar con Jennie Dunlap y lo llevó a vivir con ellos en Hopedale, Ohio.
Mostró interés en actuar en su adolescencia, pero su padre nunca apoyó la decisión de Clark de convertirse en actor, diciendo que actuar era una ocupación “marica”. Sin embargo, Gable estaba decidido a seguir su sueño, y cuando tenía veintiún años, decidió ir al oeste y seguir una carrera como actor.
Nunca se convirtió en el mejor actor, pero su voz profunda, su sonrisa seductora y su carisma lo hicieron popular y admirado tanto por mujeres como por hombres. En poco tiempo, logró establecerse como una de las principales estrellas y se convirtió en un ícono de Hollywood.
El “Rey” apareció como extra en 13 películas entre 1924 y 1930 y actuó en un total de 67 películas estrenadas en cines. Sin embargo, fue su papel de Rhett Butler en Lo que el viento se llevó lo que definió la imagen de Gable para siempre.
Gable no era popular solo en los Estados Unidos, también era una estrella mundial. Uno de sus mayores admiradores era Adolf Hitler, a quien le encantaba ver las películas de Gable en proyecciones privadas. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler ofreció una recompensa de 5.000 dólares a cualquiera que pudiera capturar a Clark Gable y llevarlo ileso a Alemania.
La vida de Gable cambió para siempre cuando su amada esposa Carole Lombard murió en un accidente aéreo el 16 de enero de 1942. Murió en el accidente de un avión DC-3 cuando regresaba a casa de una gira de bonos de guerra y fue declarada la primera Víctima femenina estadounidense relacionada con la Segunda Guerra Mundial.
Gable nunca volvió a ser el mismo. Estaba emocionalmente devastado y comenzó a beber en exceso. Pensó que unirse al ejército lo ayudaría a recuperarse y decidió escribir un telegrama al presidente Franklin D. Roosevelt pidiéndole un papel en el esfuerzo de guerra. Roosevelt le aconsejó
que se quedara en los Estados Unidos, pero Gable estaba decidido a unirse al ejército.
Gable se alistó en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos el 12 de agosto de 1942 como artillero. Completó el entrenamiento de 13 semanas y fue comisionado como segundo teniente. En ese momento, la Fuerza Aérea de los EE. UU. necesitaba una película de propaganda que ayudara a reclutar artilleros, por lo que se asignó a Gable a ir a Gran Bretaña para hacer una película titulada Combat America.
Cuando se les informó a los alemanes que Gable estaba en Gran Bretaña, inmediatamente anunciaron que lo verían pronto en Alemania, con la esperanza de que lograran capturarlo. Pero Gable no era un objetivo fácil. Participó en muchas misiones de combate y casi pierde la vida durante un bombardeo en Alemania, pero los nazis nunca pudieron capturarlo.
Hitler estaba frustrado porque los alemanes no pudieron capturar a Gable vivo y ordenó a Hermann Goering que ofreciera una recompensa a cualquier piloto que pudiera derribar a Gable. La información de que había un precio por su cabeza era deprimente para Gable y temía que los alemanes pudieran capturarlo, meterlo en una jaula como un gorila y enviarlo de gira por Alemania.
Sin embargo, nunca fue capturado y finalmente fue ascendido a mayor. Durante su servicio, ganó la Medalla Aérea, la Cruz Voladora Distinguida, la Medalla de la Campaña Estadounidense, la Medalla de la Campaña Europa-África-Medio Oriente y la Medalla de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial.
Se le concedió la baja el 12 de junio de 1944, a petición suya, y regresó a los Estados Unidos, donde continuó su reinado como “El Rey de Hollywood”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
Luces y Sombras en el Gabinete de Biden
♠
Hay candidatos destacados y aspirantes oscuros. Hay posibles obstáculos por parte de progresistas y conservadores. Y hay facciones en competencia que esperan ser parte del círculo íntimo del próximo presidente, todas compitiendo por influencia.
El presidente electo Joseph R. Biden Jr. actuó rápidamente la semana pasada para nombrar a los dos primeros miembros de su gabinete, eligiendo a uno de sus confidentes más cercanos para que sea el principal diplomático de la nación y eligiendo a un inmigrante para liderar el Departamento de Seguridad Nacional por primera vez.
Pero a medida que complete al resto de su equipo en los próximos días y semanas, la tarea se volverá más complicada, lo que lo obligará a navegar por las complicadas corrientes de ideología, género, identidad racial, afiliación partidista, amistad, competencia, antecedentes personales y empleos anteriores. .
Los ayudantes de Biden que están a cargo del proceso de selección revelan poco sobre a quién se propone elegir. Y, sin embargo, como es típico en Washington en los primeros días de una transición, los nombres de las personas que se dice que el presidente electo está considerando son una fuente frecuente de discusión. Esta vez, los chismes se están extendiendo a través de llamadas de video cámara, publicaciones en redes sociales y mensajes de texto encriptados enviados por legisladores, cabilderos y consultores políticos.
“Puedo asegurarles que habrá más anuncios de gabinete en las próximas semanas, así que abróchense el cinturón para diciembre”, dijo a los periodistas Jennifer Psaki, asesora principal de transición, la semana pasada.
A quién llamará Biden para ser el próximo fiscal general se encuentra entre las decisiones más comentadas y políticamente tensas que tomará el presidente electo a medida que los problemas de derechos civiles agitan al país y algunos demócratas esperan investigaciones sobre el presidente Trump y sus asociados.
Sally Q. Yates, la fiscal general adjunta en los últimos años de la administración Obama, había sido considerada durante mucho tiempo la favorita. Biden está cerca de ella y les ha dicho a sus amigos que podía imaginarla como la principal funcionaria policial del país.
Pero algunos asesores temen que los republicanos bloqueen su nominación debido a su negativa a defender la primera prohibición de viajar de Trump y su papel en las primeras etapas de las investigaciones sobre su campaña y sus asociados.
En cambio, Biden podría elegir a Lisa Monaco, la exasesora de seguridad nacional del presidente Barack Obama que fue finalista en 2013 para ser directorra del F.B.I., y -como la Sra. Yates- trabajó cercanamente con el Sr. Biden cuando era vicepresidente.
Pero ambas mujeres se enfrentan a Deval Patrick, el ex gobernador de Massachusetts que se desempeñó como jefe de la división de derechos civiles del departamento en la administración Clinton y sería el segundo hombre afroamericano en ser fiscal general.
Los ayudantes del presidente electo ven las cuestiones de derechos civiles como un problema mucho más profundamente arraigado que simplemente uno que ha surgido debido a Trump.
Los ayudantes creen que la experiencia del Sr. Patrick en NAACP (Asociación Nacional para el avance de Personas de color) y su administración de la división de derechos civiles del departamento lo posicionan para abordar ese tema.
Otros alrededor del presidente electo no están ansiosos por recompensar a Patrick, quien saltó a la nominación demócrata el año pasado para desafiar a Biden como una respuesta políticamente moderada a los candidatos más liberales del partido. Xavier Becerra, el fiscal general de California, también está bajo consideración para fiscal general.
Biden tampoco ha anunciado aún su elección para liderar el Pentágono, a pesar de haber presentado a otros miembros de su equipo de seguridad nacional.
Una candidata para el puesto, según personas familiarizadas con las deliberaciones de Biden, es Michèle A. Flournoy, una alta funcionaria del Departamento de Defensa del presidente Bill Clinton y Obama. Pero su traba en el trabajo puede haber decaído en los últimos días debido a que algunos grupos progresistas han atacado su trabajo en empresas consultoras que han representado a contratistas militares y gobiernos extranjeros.
“Su empleo en estas dos empresas, así como su tiempo como miembro remunerado de la junta de la empresa contratista de defensa Booz Allen Hamilton, crea posibles conflictos de interés”, dijo Mandy Smithberger del Proyecto de Supervisión Gubernamental, un grupo de vigilancia de la ética.
Los republicanos en el Senado intentarán rechazar a algunos de los nominados de Biden. Pero su equipo está igualmente preocupado por la oposición de los demócratas.
Michael J. Morell, ex director C.I.A. y uno de los dos principales candidatos a ser nominados para ese puesto, ha provocado la ira de los liberales por su abierta defensa del programa de interrogatorios de la C.I.A.
“Mike Morell escribió que la tortura era efectiva y moral”, declaró el pasado viernes el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon. “Está equivocado en ambos aspectos”.
Los asesores del presidente electo dijeron el miércoles que tenía la intención de anunciar a más miembros de su equipo económico la próxima semana después de elegir a Janet L. Yellen, ex presidenta de la Reserva Federal, como su secretaria del Tesoro.
Biden podría elegir a Roger W. Ferguson Jr., un economista que era vicepresidente de la Reserva Federal y estaba bajo seria consideración para el puesto del Tesoro, para dirigir el Consejo Económico Nacional o una nueva junta que supervisara la recuperación de la recesión.
Elegir a Ferguson, que es afroamericano, para dirigir el consejo ayudaría a Biden a cumplir la promesa de hacer que su administración se parezca al resto de Estados Unidos. Otros nombres que se están considerando para el puesto son hombres blancos, incluido Bruce Reed, exjefe de gabinete de Biden.
El Sr. Reed, un destacado centrista y cancerbero del déficit, fue el director de política interna de Clinton y ayudó a desarrollar la reforma del bienestar que Clinton firmó como ley que requiere trabajo y establece límites de tiempo.
Ha sido criticado por prominentes miembros liberales del Congreso, incluida la Representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, quien también se opone a su consideración para liderar la Oficina de Administración y Presupuesto, que ayuda a la Casa Blanca a determinar las prioridades económicas. Pero bloquear a Reed, quien transitó con Biden durante gran parte de la campaña, desde el puesto de la oficina de presupuesto solo puede garantizar que termine en el ala oeste de la Casa Blanca, donde el presidente electo podría convertirlo en asesor principal.
Para dirigir el Departamento de Agricultura, el Representante James E. Clyburn de Carolina del Sur, el miembro negro de más alto rango del Congreso, está presionando por la Representante Marcia L. Fudge, una demócrata afroamericana de Ohio. Clyburn, uno de los primeros e importantes patrocinadores de Biden, ha dicho que el departamento debería centrarse más en la problemática del hambre.
Pero los tradicionalistas ansiosos por mantener la voz de las zonas rurales de Estados Unidos en el cargo están defendiendo a Heidi Heitkamp, una exsenadora de Dakota del Norte, o Tom Vilsack, el exgobernador de Iowa que se desempeñó como secretario de agricultura de Obama.
Para coordinar la respuesta a la pandemia, Jeffrey D. Zients, quien fue director del Consejo Económico Nacional bajo Obama, podría convertirse en el “Zar del Covid” de Biden.
Mary D. Nichols, la reguladora de aire limpio y clima de California, es considerada la principal candidata para liderar la Agencia de Protección Ambiental. Y hay una campaña creciente para persuadir a Biden de que nombre a un nativo americano como secretario del interior. Entre los nombres que está considerando: Representante Deb Haaland, nativo amercana, demócrata de Nuevo México y una estrella en ascenso en la política demócrata.
La posibilidad de que Ernest J. Moniz, el secretario de energía de Obama, repita su papel preocupa a los grupos ambientalistas que creen que Moniz no hizo lo suficiente (o casi nada) para alejar al país de los combustibles fósiles.
Rahm Emanuel, exjefe de gabinete de Obama y ex alcalde de Chicago, es un candidato para dirigir el Departamento de Transporte, pero algunos liberales no le agradan la forma en que manejó los asuntos policiales como alcalde. Eric M. Garcetti, el alcalde de Los Ángeles, es otro de los principales candidatos.
La representante Karen Bass, demócrata de California, Alvin Brown, ex alcalde de Jacksonville, Florida, y Keisha Lance Bottoms, alcaldesa de Atlanta, están siendo discutidos para liderar el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. La gobernadora Michelle Lujan Grisham de Nuevo México está interesada en convertirse en secretaria de salud y servicios humanos, y sería otra latino en el gabinete.
Brown es acusado de ir de izquierda a derecha y viceversa durante su período en Jacksonville, incumpliendo promesas de nuevos empleos y debatiéndose entre aceptar o rechazar a la Asociación Nacional del Rifle, grupos LGTB o organizaciones de Derechos Humanos en su admiistración.
A algunos aliados de Biden en Capitol Hill les preocupa que las opciones del presidente electo para los trabajos más importantes en el gobierno se parezcan demasiado a personal profesional (es decir, sin cociietos de las necesidades de la población) sin grandes personalidades que puedan estar más capacitadas para ayudar a impulsar la política del presidente electo.
Podría rectificar eso si eligiera a uno de sus rivales primarios demócratas, el senador Bernie Sanders de Vermont o la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, ambos ex contendientes de Biden en la carrera presidencial, para dirigir el Departamento de Trabajo o el Departamento de Comercio.
Los liberales aplaudirían tal nominación, pero los asesores de transición le han dicho a Biden que sería difícil confirmar cualquiera de las dos. Biden insinuó fuertemente que probablemente dejaría a ambos senadores donde están.
“Sacar a alguien del Senado, sacar a alguien de la Cámara, en particular a una persona importante, es una decisión realmente difícil que tendría que tomarse”, dijo Biden. “Tengo una agenda muy ambiciosa y muy progresista. Y se necesitarán líderes realmente fuertes en la Cámara y el Senado para lograrlo “.
PrisioneroEnArgentina.comN
Noviembre 30, 2020
EL SACERDOTE, ALGUIEN TOMADO DE ENTRE LOS HOMBRES
♠
Ante todo, del sacerdote se dice que es “tomado de entre los hombres”. Por lo tanto, no es un ser desarraigado o caído del cielo, sino un ser humano que tiene a sus espaldas una familia y una historia como todos los demás.
Tomado de entre los hombres es, además, constituido para los hombres; esto es, devuelto a ellos, puesto a su servicio. Un servicio que afecta a la dimensión más profunda del hombre, su destino eterno. Y esto no significa que el sacerdote se desinterese de las necesidades humanas de la gente, sino que se ocupa de éstas con un espíritu diferente al de los políticos y sociólogos. Al punto que frecuentemente la parroquia es el punto más fuerte de agregación, incluso social, en la vida de un pueblo o de un barrio.
Todo lo expuesto hasta ahora es una visión positiva de la figura del sacerdote. Pero no siempre, es sabido, es así. De vez en cuando las crónicas nos recuerdan que existe también otra realidad, hecha de debilidad e infidelidad y de las que la Iglesia no puede hacer más que pedir perdón.
Pero para cierto consuelo de la gente, hay una verdad que hay que recordar: Como hombre, el sacerdote puede errar, pero los gestos que realiza como sacerdote, en el altar o en el confesionario, no resultan por ello inválidos o ineficaces. Un pueblo no es privado de la gracia de Dios a causa de la indignidad del sacerdote. Es Cristo quien bautiza, celebra, perdona; el sacerdote, es sólo el instrumento.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
♠
Y es que si algo caracteriza a este Poder Ejecutivo es que es un mero espectador de las noticias, siempre va atrás de los acontecimientos, como no va a ser así, si tiene a los equipos de inteligencia espiando opositores en vez de estar atentos a los problemas de la seguridad nacional. Como se dice en la jerga “no tiene información, por eso no la ven venir”.
Confundieron un velatorio privado con un velatorio de estado y las consecuencias están a la vista. Embebidos de su propia realidad, que les da la burbuja de Olivos, creyeron que podían controlar la situación, pues al fin y al cabo los hinchas de futbol son del pueblo y ellos son los representantes del pueblo. Por ello, confiaron la seguridad en los barras bravas antes que en las fuerzas de seguridad, creyendo que cumplirían con el distanciamiento y el uso de tapabocas.
Todo lo ocurrido después, es historia, que todos ya conocemos y vimos hasta el cansancio en todos los medios de comunicación.
Lo que no puedo dejar de advertir, que ante el grave desorden que ocurrió dentro de la casa de gobierno, recurrieron a las fuerzas militares para brindar seguridad al cuerpo del ídolo y su familia, cuando las fuerzas policíales habían sido sobrepasadas. No recurrieron a los chicos de La Campora, ni del Movimiento Evita, ni a las huestes piqueteras, recurrieron a personal militar, a quienes detestan y humillan, pero recurren cuando las “papas queman”. Un irónico “revival” del año 1975.
Como dato de color, Presidente y Vicepresidenta (que cualquier servicio de seguridad de un país normal advierte que no deben estar juntos en el mismo lugar), no se hablaron ni se dirigieron la palabra en el velatorio. Es más, luego de su paso por el mismo la Vicepresidente se fue a tomar un café con el Ministro del Interior, a su despacho. Ni un saludo protocolar con el Presidente, y admite que hace tiempo que no se hablan.
La mezquindad política del gobierno quiso usar la muerte de un ídolo para sacar rédito político, pero ese grueso error que termino en un horror, como fue la “verdadera invasión a la casa de gobierno”, desnudando que el gobierno no tiene capacidad de autoridad como estadista, cuando tan siquiera puede organizar un velatorio en su propia casa.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♠ Noviembre 29, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
Adiós, Maradona
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
Declaración de Abogados por la Justicia y la Concordia
Nolte
Trump afirma tener pruebas masivas de fraude electoral en Pensilvania y de muchos votos ilegales en Wisconsin
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Nolte
♥
Cuando está sobrio, puede ser brutalmente honesto. “No soy un fanático de la vida real”, dice el actor cansado del mundo, que está en libertad condicional por un delito de manejo en 2002 que lo impulsó a rehabilitación. “La vida real tiene algunas reglas extrañas”
Nolte dijo que ha estado en terapia durante años. “Llegué a la conclusión de que no reconozco a una buena persona cuando veo una”, dice. “Es una cuestión de percepción poder ver la normalidad. Veo los extremos. Me atraen. Pero cuando te involucras con los extremos, te embarcas en un viaje hacia el infierno. Estoy tratando de renunciar a eso.
El viaje personal de Nolte casi es paralelo al de su personaje en “El buen ladrón”, una nueva versión del clásico francés de 1955 “Bob le flambeur”.
Nolte interpreta a un ladrón estadounidense que vive en Francia. Cuando comienza la película, su vida parece una larga degradación, con grandes pérdidas de juego y una grave dependencia de las drogas. Cuando se presenta una oportunidad de negocio, en forma de un robo en un casino de Montecarlo, se recupera.
Michael Polish, su coprotagonista en “El buen ladrón” y director de la siguiente película de Nolte,” Northfork “, se sorprendió del sentido de responsabilidad de Nolte. Nick practica sus líneas fuera de cámara y está listo para ayudar a otras personas “, Dice Polish. “Muchas estrellas de cine, después de que hacen sus propias líneas, desaparecen. Nick se sentaba y hablaba de mis problemas al entrar en escena”
Julia Roberts, que trabajó con Nolte en “I Love Trouble”, al parecer no se llevaba bien con él ya que el actor era muy sarcástico, exactamente como su personaje, un periodista muy peculiar. Su coprotagonista de “Down and Out in Beverly Hills”, Bette Midler, se sintió repelida por su falta de higiene. En esta última producción Nolte interpretaba a un vagabundo. Nolte ha dicho que su coprotagonista de “Grace Quigley”, Katharine Hepburn, le dijo: “Spencer [Tracy] bebía bastante. Pero nunca bebió cuando iba a trabajar. Realmente tienes que controlarte. Has estado borracho en cada alcantarilla de esta ciudad”.
Nolte fue elegido el hombre vivo más sexy de la revista People en 1992. Aún desconcertado por el “honor”, dice Nolte,” había necesidad para hacer eso. Tuve que aceptarlo amablemente, aunque esa no es mi naturaleza”
Mientras su hijo Brawley crecía, Nolte vivió una vida relativamente libre de problemas. Pero luego se divorció de la madre de su hijo y se encontró a la deriva a merced de sus viejas costumbres. “Si alguién ve la televisión, vio mi foto”, dice Nolte. ¿Quién podría olvidar la foto de prontuario policial de él “aturdido y babeando”, como decía el informe policial, con una camisa hawaiana y el pelo despeinado al estilo de Medusa? “No hay escondite allí”, admite. Los análisis de sangre mostraron que Nolte había consumido drogas prohibidas. Después de que se declaró no impugnado por los cargos de conducir bajo la influencia de una sustancia controlada, un juez de Malibú lo puso en libertad condicional por tres años y le
exigió que se sometiera a pruebas de drogas al azar y fuera a rehabilitación.
Hoy, Nolte dice que ha dejado eso atrás. “Siempre dije que tenía problemas con las sustancias”, dice. “Uno lo maneja. Lo mantiene bajo control. A veces no lo hace. La abstinencia es difícil, así que va a un hospital. Fui a Silver Hill en Connecticut para alejarme geográficamente de la sustancia que estaba consumiendo. Me quedé 28 días. Tenía un compañero de habitación. Aprendes a lavar tu propia ropa interior. Te vuelves muy humilde. Después de 30 días, estás limpio. Ahora el truco es no recaer.
“La distracción de Nolte es el trabajo. En” The Hulk “, interpreto al padre de Bruce Banner. No era una película que buscaba. Le dije al [director] Ang Lee: ‘No soy fanático de los dibujos animados,” Dice Nolte.” Y Ang dijo: ‘No sé cómo hacer una caricatura. Sé cómo hacer una tragedia griega”
Entonces, si lo hacemos bien, es una tragedia entre padre e hijo que debería tener algunos elementos de compasión y dolor.
Nolte personificó a otro padre en” Beautiful Country”, una película sobre las consecuencias de la participación estadounidense en Vietnam. Interpretó a un sacerdote en “Northfork “. En esta película, trabajó para el Screen Actors Guild con un salario mínimo. “No me preocupo por dinero ni por mi estatus en Hollywood”, dice. “Lo hice durante un tiempo, pero lo encontré tan estresante, tan imposible hacer algo al respecto. Cuando hacía teatro, nunca pensaba en el estatus. Persiguí a los escritores. No me importaba si las obras eran grandes producciones o esfuerzos independientes en dnde la historia se desarrolla en un pueblito”
Hijo de un vendedor ambulante y comprador de una tienda departamental, Nolte nació en Omaha y creció en Iowa. Era un estudiante indiferente que disfrutaba meterse en problemas. En 1962, tenía una condena por un delito grave por vender tarjetas de giro falsas. Descubrió la actuación
mientras jugaba al fútbol en el Pasadena City College y trabajó en el teatro regional durante 14 años. Cuando Hollywood notó a Nolte, él ya tenía poco más de 30 años y aparecía en una producción local de “The Last Pad” de William Inge.
Dos años después, aceptó 50.000 dólares para protagonizar la miniserie de 1976 “Rich Man, Poor Man” (Hombre Rico, Hombre Pobre) y su carrera despegó. “Una vez que tienes un éxito, te eleva a un plano diferente”, dice Nolte. “Cuando hay mucho dinero sobre la mesa, quieren que hagas lo mismo de nuevo.
Nick Nolte Dice que le ofrecieron $ 1 millón por hacer ” Rich Man, Poor Man 2 “, pero lo rechazó. “Me gustó ser sexy, pero no siguió el patrón que pensé que haría. Pensé que conduciría a un mejor material. No fue así”
Nolte se sintió satisfecho con películas como “48 Horas” (1982) y “Down and Out in Beverly Hills” (1986), además, éxitos de taquilla. Pero después de hacer una serie de fracasos de gran presupuesto a mediados de los noventa, incluidos “Blue Chips” (Una excelente película sobre un entrenador de baloncesto lidiando con sus propios demonios) y “I Love Trouble” (La pésima producción con Julia Roberts), abandonó esa corriente de trabajo. “Pasar de tres a seis meses haciendo algo que no te gusta …”, reconoce Nolte “Bueno, desarrollé un soplo cardíaco. Mi médico me dijo que desaparecería cuando terminara la película, y así fue”
Un rebelde natural, Nolte ha encontrado una gran satisfacción en desafiar a Hollywood. “El supuesto juego es que si tu precio es tal o cual y lo bajas, estás abandonando el juego y no vas a conseguir buenas películas”, dice.” Pero si insiste en su precio, no obtendrá más que películas malas. Para que un guión tenga un atractivo masivo, lo simplificarán.
“Nick ha hecho mucha basura, pero nunca sabes cuándo vas a ver algo asombroso”, dice David Thomson, autor de “The New Biographical Dictionary of Film”.
“Ha mantenido en alto películas que no estaban muy seguras de hacia dónde iban solo con su presencia, como ‘Who’ll Stop the Rain’ e incluso ‘Affliction’.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]‘Me encanta mirarlo. Es muy bueno para parecer duro, pero es muy frágil por debajo. “Nick es un desastre”, agrega Thomson. “Hay mucha gente así, y él es muy, muy bueno a veces transmitiendo eso. Es sincero. Viene de algo profundo. Es una persona muy problemática. Creo que es uno de los pocos actores vivos y trabajando ahora en América que te da la sensación de que ha visto y probablemente hecho cosas terribles”
“¿Soy una persona con problemas?” Nolte responde la pregunta de manera indirecta. “Le pedí salir a alguien recientemente, alguien más cercano a mi edad”, dice, “y ella dijo: ‘Oh, no, eres demasiado famoso”
“Busqué ser famoso para tener sexo con cuantas mujeres pudiera, y ahora no puedo. ¿Qué voy a hacer?”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Coartada Cortada
♦
Una mujer de Alabama acusada del asesinato de su esposo en 2019 apuñaló su propia vagina después, para poder reclamar falsamente defensa propia, dijeron los fiscales esta semana.
Pero la mujer afirma que mató a tiros a su esposo, James Doyle, porque la había atacado durante una discusión “solicitando ardientes y exóticas demandas sexuales”.
“Fue atacada, apuñalada varias veces en la vagina con un cuchillo de carnicero, logró levantarse de la cama, recuperar una pistola que estaba en la casa para utilizarla en defensa propia, y luego logró disparar y matar a su agresor, que era su esposo ”, Habría dicho su abogado defensor, John Furman.
Los fiscales no están de acuerdo, alegando que Doyle se apuñaló a sí misma en un intento salvaje de evitar el enjuiciamiento.
“Según las pruebas que se han recuperado en este momento, no creemos que el Sr. Doyle las haya infligido”, dijo Patrick Doggett, asistente del fiscal de distrito que procesa el caso.
El asesinato ocurrió el 30 de julio de 2019. Linda Doyle aguarda ser llevada a juicio en los próxios días.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Trump afirma tener pruebas masivas de fraude electoral en Pensilvania y de muchos votos ilegales en Wisconsin
♠
El presidente Donald Trump afirmó tener “pruebas masivas” de fraude electoral en Pensilvania y haber encontrado “muchos votos ilegales” en Wisconsin en una serie de tuits ayer sábado por la tarde.
La campaña de Trump ha presentado numerosas demandas en estados que perdió ante el presidente electo Joe Biden en las elecciones, muchas de las cuales han sido desestimadas.
Trump habló vagamente sobre las pruebas que tenía y criticó a las personas que han desdeñado sus desafíos a los resultados electorales.
“Se hicieron acusaciones específicas, y tenemos pruebas masivas, en el caso de Pensilvania. Algunas personas simplemente no quieren verlo. No quieren nada que ver con salvar nuestro país. Es triste”, tuiteó.
Biden derrotó a Trump con un margen de 81,660 votos, pero durante sus tweets del sábado, el presidente indicó que estaba sospechando muchos más que eso. También dijo que planeaba apelar. “El fraude y la ilegalidad son una gran parte del caso. Se están completando los documentos. Apelaremos”, escribió el actual Presidente, retomando una causa que previamente había abandonado.
Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Pensilvania rechazó una demanda de Trump el viernes, utilizando un lenguaje similar al que Trump usó más tarde en sus tweets. “Los cargos de injusticia son serios. Pero calificar una elección como injusta no lo hace real. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguna de las dos”, indicó el Tribunal. También añadió que las afirmaciones hechas en la demanda de Trump eran “vagas”. También remarcó que los desafíos no pueden anular la elección. “El número de boletas que cuestiona específicamente es mucho menor que el margen de victoria de aproximadamente 81.000 votos. Y nunca alega fraude o que los votos fueron emitidos por votantes ilegales”, sentenció la corte.
En otro tuit, Trump pareció hacer referencia al recuento en dos condados de Wisconsin donde su campaña había pagado $ 3 millones por un recuento parcial en los condados de Dane y Milwaukee. Como se informó anteriormente, el condado de Milwaukee completó su recuento, aumentando la ventaja de Biden en 132 votos. Se espera que el condado de Dane termine de contar el domingo. Aunque el recuento aumentó ligeramente la ventaja de Biden, el tweet de Trump muestra que no se inmuta. Escribió que no se trataba de descubrir errores en el recuento sino de votos ilegales. Dijo que su equipo presentaría evidencia de votos ilegales el lunes o martes después de que se complete el recuento.
Justo después de la medianoche del sábado, Trump citó en Twitter al senador del estado de Pensilvania Doug Mastriano, quien tuiteó un reclamo en disputa sobre más boletas por correo de las que se enviaron. Trump escribió que más de un millón de votos “se crearon de la nada”. Afirmó que era realmente el ganador en Keystone State. “Los votos de Pensilvania fueron amañados. Todos los demás estados indecisos también”, tuiteó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Héroe y Traidor
♠
35 años después de su detención en Estados Unidos, el espía Jonathan Pollard es libre para volar a Israel. Si el reconocimiento de Jerusalén como su capital, el de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán o la salida del acuerdo nuclear con Irán no fueran suficiente muestra del compromiso de Donald Trump con el Estado judío, el presidente se despide con el levantamiento de las restricciones de movimientos a Pollard.
“El primer ministro espera ver pronto a Jonathan Pollard en Israel y, junto con todos los israelíes, les extiende sus mejores deseos a él y a su esposa Esther”, dijo en un comunicado la oficina de Benjamín Netanyahu al conocer la noticia.
[ezcol_1half]Su abogado, Eliot Lauer, declaró que su cliente está extasiado y decidido a volar a Oriente Medio. El tratamiento de cáncer que recibe Esther es el motivo que frena la llegada del que está considerado como el espía más prolífico de la historia de Israel, que compartió miles de documentos clasificados estadounidenses con el Estado judío durante la década de los ochenta hasta que fue detenido y juzgado. Será recordado como el único estadounidense que ha sido condenado a cadena perpetua por espiar en nombre de un aliado. Pollard se declaró culpable de espiar y proporcionar información clasificada de alto secreto a Israel. Fue condenado a cadena perpetua por violaciones a la Ley de Espionaje.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]Pollard, de 66 años, nació en el seno de una familia judía sionista en Texas. Desde muy joven viajó a Israel para participar en campos de verano y siempre mostró interés en enrolarse en el Mossad, según desveló el periodista Yossi Melman en el extenso perfil que le dedicó en el diario ‘Haaretz’ tras su puesta en libertad, el pasado fin de semana. Al finalizar sus estudios intentó entrar en la CIA, pero no superó la prueba del polígrafo. “De forma sorprendente, debido a la falta de coordinación entre agencias, le contrataron como analista de la Armada y allí empezó a vender secretos a Israel a cambio de miles dólares”, apunta Melman.
Durante ocho años, Jonathan y su primera esposa, Anne, trabajaron como un equipo y pasaron información a Israel sobre el programa de armas químicas de Siria, el programa nuclear iraquí, el envío de armas de la antigua URSS a Oriente Medio o los movimientos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Túnez. Sacaban documentos originales que luego devolvían a los ficheros hasta que en 1985 comenzaron las sospechas de sus superiores. Le instalaron una cámara de vigilancia en su escritorio y descubrieron lo que sucedía. Según se desveló más tarde, además de a Israel, también vendieron información a Sudáfrica y Pakistán.
El matrimonio intentó refugiarse en la Embajada de Israel en Washington, pero no les permitieron la entrada y fueron detenidos poco después por el FBI. Su arresto marcó uno de los momentos más bajos de la relación entre Israel y Estados Unidos. El entonces presidente Ronald Reagan, que siempre demostró su lealtad al Estado judío, lo calificó como una puñalada por la espalda. Pollard pasó 30 años en una prisión federal en Carolina del Norte y desde 2015 estaba en libertad condicional bajo severas restricciones de movimiento que no le permitían salir de Nueva York. Hasta la llegada de la Administración Trump, su traslado a Israel era una línea roja debido a la gravedad del delito cometido.
Su primera esposa fue condenada a cinco años, pero, tras cumplir la mitad de la pena, fue liberada y se trasladó a Israel. Poco después se divorciaron. Estando en prisión conoció a Esther, con quien contrajo matrimonio y que ha pasado los últimos años liderando la campaña a favor de su liberación. El matrimonio se encuentra aún en Estados Unidos y en cuanto Esther termine el tratamiento de su enfermedad esperan volar juntos a Tel Aviv.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
El Rottweiler de Marx
♠
Se ha vuelto relativamente común en las últimas dos décadas reconocer la relevancia contemporánea de las críticas de Karl Marx al capitalismo. Hacia el final de su entretenida biografía de Friedrich Engels (El General de Marx), Tristram Hunt va un paso más allá, citando la comparación hecha por un académico chino, Ching Kwan Lee, entre las horribles condiciones de trabajo en una fábrica de algodón de Manchester de 1840 descrita por Engels, y el experiencias de fábrica de un trabajador migrante en Shenzen 160 años después.
A continuación, señala la ironía de que “tal explotación sin vaselina sea sancionada activamente por el Partido Comunista de China”.
La descripción de Engels proviene de The Condition of the Working Class in England, el texto fundamental que escribió a los 24 años, poco antes de embarcarse en un bromance con Marx que se convirtió en una dupla intelectual sin igual.
Nacido hace exactamente 200 años el día de hoy en una familia capitalista alemana profundamente religiosa, Engels fue empujado a manejar el comercio familiar a los 16 años, antes de completar sus estudios. Una estancia fuera de casa facilitó saciar su sed intelectual y, tras una aventura con los Jóvenes Hegelianos en Berlín, fue convertido al comunismo por Moses Hess, corresponsal de la radical Rheinische Zeitung, publicado en Colonia.
El editor del periódico era Marx, solo dos años mayor que Engels. No se llevaron bien de inmediato, pero Engels contribuyó con artículos reflexivos desde Manchester, donde la empresa familiar tenía una sucursal. Se las arregló para colocarse allí porque Inglaterra fue vista entonces como la economía capitalista más avanzada de Europa y, por lo tanto, el lugar más probable para una revolución.
Cuando los dos se encontraron de nuevo en París en 1844, descubrieron que estaban de acuerdo en todo lo que importaba, y solo cuatro años después compartieron la firma de uno de los tratados más perdurables del siglo XIX: A Engels se le atribuye el primer borrador, mientras que Marx fue responsable de la forma y forma final del Manifiesto Comunista.
Sus colaboraciones continuaron durante los siguientes 40 años, sobre todo Engels colaborado financieramente para mantener las necesidades de Marx – y, de hecho, más allá de la desaparición de Marx en 1883. Fue Engels quien publicó el segundo y tercer volumen de la obra magna marxiana Das Kapital (El Capital)- solo él fue capaz de descifrar los garabatos de su camarada. Las notas de Marx también proporcionaron la escalera para la obra fundamental de Engels El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado.
Engels fue consistentemente modesto acerca de sus contribuciones a la doctrina marxista. En 1884 declaró: “Toda mi vida he hecho para lo que estaba hecho, es decir, jugar un papel secundario, y creo que lo he hecho bastante bien en esa capacidad. Y me ha alegrado haber tenido junto a mí a un primer violín tan maravilloso como Marx “.
Muchos eruditos se inclinan a pensar que subestima su importancia. Después de todo, fue uno de los primeros tratados de Engels sobre economía política lo que llevó a Marx a centrarse más en ese aspecto de la existencia humana. Y hubo una división del trabajo razonablemente clara entre los dos después de que Engels, encantado de retirarse de sus actividades capitalistas como hombre de medios independientes, se mudó de Manchester a Londres y asumió la tarea de responder a las críticas para que Marx pudiera concentrarse en sus trabajos.
Más tarde lamentó que si se hubiera dado cuenta de la magnitud del desorden garabateado que Marx dejaría atrás, habría intentado persuadirlo para que dedicara más tiempo a Das Kapital.
En Manchester, inicialmente como un empleado glorificado y luego como socio en el negocio que heredó de su padre, Engels vivió la vida de un bon vivant burgués, pero constantemente apartó algo de dinero (ocasionalmente robando de la caja chica de la compañía) para ayudar a Marx y su familia, siempre desamparados (Marx vivió de varias herencias que recibió su esposa y de adelantos de editores de libros que supuestamente nunca terminó) . La ayuda aumentó a medida que se enriquecía subsancialmente. Incluso cuando murió en 1895, Friederich Engels dejó gran parte de su fortuna restante a las hijas de Marx.
Para entonces era visto como el gran sabio del socialismo europeo, particularmente influyente en la dirección del curso de la socialdemocracia alemana, con Karl Kautsky (más tarde descrito por Lenin como un ‘renegado’) y Eduard Bernstein (posteriormente un destacado ‘revisionista’). entre sus acólitos.
Engels ocasionalmente ha sido acusado de proporcionar la base filosófica para algunas de las depredaciones del gobierno del Partido Comunista en el siglo XX. También está más estrechamente asociado que Marx con términos como “materialismo dialéctico” y “socialismo científico”.
Es más fructífero verlo como un intelectual complementario, que se aventuró más lejos que Marx en áreas como las ciencias naturales y la estrategia militar, y dejó atrás una obra sustancial que conserva gran parte de su relevancia. Y si bien no es incorrecto recordarlo como lugarteniente de Marx, vale la pena recordar que, debido a su experiencia militar y participación activa en las revoluciones de 1848, a sus seres queridos y cercanos, incluida la familia Marx, se le conocía cariñosamente como el ‘General’.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 200
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
♠
EL NIÑO MIMADO
Pero volvamos al niño mimado de OPEN SOCIETY FOUNDATION, PEDRO ABRAMOVAY.
En Brasil llevó adelante una campaña para una ley Marco Civil de Internet. Lo hizo mediante una plataforma que organiza peticiones AVAAZ. Fue acusado de utilizar esa plataforma para favorecer al gobierno de DILMA ROUSSEFF y tuvo que desvincularse de Avaaz pero esa es harina de otro costal.
Trabajó activamente en el proyecto de ley que finalmente se aprobó en 2014. Si buscamos las opiniones periodísticas sobre la ley sólo hablan de que promueve la “neutralidad” de Internet, que busca que no se comercialicen los datos de los usuarios, que se proteja la intimidad de los usuarios. ¿Quién podría estar en contra?
Pero la letra chica dice otra cosa.
De la lectura estricta de la ley no podemos menos que sorprendernos cuando descubrimos que aquellos enunciados que el patrocinado Sierra calificaba en su trabajo como negativo, son adoptados por la ley Marco Civil. La ley brasileña es un catálogo de control de Internet a través de la justicia y los particulares interesados. Incluso hay un artículo que habla de daños al honor.
“§ 3º Los casos que traten de indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de los contenidos puestos a disposición en Internet relacionados con la honra, la reputación o los derechos de la personalidad, así como la indisponibilidad de dichos contenidos por los proveedores de aplicaciones de Internet, podrán ser presentados ante los tribunales especiales”.
Lenguaje florido: “indisponibilidad” en lugar de censura.
Responsabilidad por daños resultantes del contenido generado por terceros
Art. 19. Con el fin de garantizar la libertad de expresión y evitar la censura, el proveedor de la aplicación de Internet solo puede ser considerado civilmente responsable de los daños derivados de los contenidos generados por terceros si, después de una orden judicial específica, no toma las medidas para, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio y dentro del plazo indicado, hacer que el contenido identificado como infractor no esté disponible, sujeto a las disposiciones legales en contrario”. Esto es lo que Sierra llamaría “Efecto cascada”.
Un juez puede ordenar que una publicación se quite, incluso en forma preventiva antes de que sustancie un juicio. El lenguaje lleno de firuletes lo llama “anticipar”.
“4 El juez, aun en el procedimiento previsto en el § 3, podrá anticipar, total o parcialmente, los efectos de la protección solicitada en la solicitud inicial, con prueba inequívoca del hecho y considerando el interés de la comunidad en la puesta a disposición de los contenidos en Internet, siempre que estén presentes. los requisitos de probabilidad de la demanda del demandante y el temor fundado de daños irreparables o difíciles de reparar”
Los proveedores y plataformas no serán responsables por daños y perjuicios por lo que publiquen los usuarios a menos que se nieguen a retirar la publicación al primer pedido de un damnificado. O sea, serán responsables.
“Párrafo unico. Cuando así lo solicite el usuario que hizo indisponible el contenido, el proveedor de la aplicación de Internet que realice esta actividad de forma organizada, profesional y económica sustituirá el contenido indisponible por la motivación u orden judicial que dio lugar a la indisponibilidad”. Habla de “motivación” u orden judicial, o sea que no sólo la justicia puede censurar “indisponer” contenido de Internet sino que los particulares pueden dar una motivación que deberá ser atendida.
El efecto cascada que denunciaba SIERRA vuelve aparecer en esta ley porque el proveedor de Internet deberá diligentemente quitar publicaciones sexuales y/o privadas si lo pide una persona interesada.
“Art. 21. El proveedor de aplicaciones de Internet que ponga a disposición contenidos generados por terceros será responsable alternativamente de la violación de la privacidad resultante de la divulgación, sin autorización de sus participantes, de imágenes, videos u otros materiales que contengan escenas de desnudez o actos sexuales. de carácter privado cuando, previa notificación del participante o de su representante legal, no promueva diligentemente, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio, la indisponibilidad de estos contenidos”
LIBERTAD DE PRENSA VS LIBERTAD DE OPINION.
Es muy llamativo este doble mensaje pero no lo es tanto si hacemos la diferenciación de libertad de prensa y libertad de expresión.
OPEN SOCIETY promueve la libertad de prensa mas no la de expresión. Parece llevarse bien con el periodismo y con las empresas periodísticas pero no con el monstruo de millones de cabezas que opinan en Internet. Es más fácil controlar a unos pocos que a millones.
Es evidente que ambas expresiones: libertad periodística y de prensa son contradictorias en los dos trabajos, ambos nacidos al abrigo de OSF. Aunque la ley Marco Civil de Internet de Brasil lleva apenas una leve intervención, una leve censura, pensemos que es sólo el primer paso en ese sentido pues lo que siempre caracterizo Internet es la total libertad sólo restringida ante sentencias judiciales firmes.
La Constitución argentina prohíbe leyes que limiten la libertad de expresión; cualquier ley como la brasileña sería tachada de inconstitucional aunque sus objetivos manifestados sean tan loables.
Lo peligroso es la tendencia en ambos productos de OSF. En la libertad de prensa, hacia la total permisividad. En la libertad de expresión que el ciudadano común ha podido utilizar desde los años 90 en Internet: el de represión y censura.
Estemos atentos.
FIN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
♠
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
Malú Kikuchi (29/11/2020)
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y
probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
[ezcol_1third]La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Noviembre 28, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Adiós, Maradona
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
El Gol del Siglo
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
El genio atormentado que se convirtió en el dios del fútbol
El Gabinete
Cuatro años después del Acuerdo por la Paz, la violencia en Colombia crece
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Declaración de Abogados por la Justicia y la Concordia
♦
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia viene denunciando desde hace años, con todo vigor, el persistente y escandaloso proceso de destrucción de nuestro Poder Judicial. Advertimos cómo jueces y funcionarios han consentido ominosamente la falsificación histórica impulsada por el Pacto entre el kirchnerismo y Horacio Verbitzky, con la adhesión de los medios de comunicación y la complacencia de la mayor parte de la dirigencia política, como lo hemos señalado en el libro “El Pacto” de reciente aparición.
Todo apunta a desconocer o alterar lo que hace a la esencia de la República, debidamente puntualizado por la Constitución Nacional, esto es la independencia de los tres poderes, En consecuencia corresponde precisar que más allá de la intención de sortear los graves procesos por corrupción que merecieron torpe e imperdonable identificación con nombre y apellido de los jueces cuestionados por el propio -entonces candidato a presidente Dr. Fernández – , toda la política iniciada por el actual gobierno tiende a dominar a la judicatura e ir colocando verdaderos militantes partidarios , como lo señalaron en reiteradas oportunidades, diversos representantes del movimiento gobernante.-
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia registra con preocupación y fundada desesperanza el profundo avasallamiento del Poder Judicial en todos sus estamentos, e insta a la dirigencia y a los argentinos de bien, a resistir con fortaleza este sojuzgamiento al que se pretende someter a la República.
Carlos Bosch, Secretario
Alberto Solanet, Presidente
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020