Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones lamenta volver a informar -en algunos casos retroactivamente– 5 (cinco) fallecimientos de Camaradas Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
Información retroactiva
23 de Diciembre de 2012: Suboficial (R) Héctor Ricardo RIVERA (Policía de la Provincia de Córdoba).
24 de Marzo de 2013: Coronel (R) Omar GIMÉNEZ (Infantería – Promoción 88 – CMN).
28 de Abril de 2014: Coronel (R) Orisón César BUSTOS (Infantería – Promoción 88 – CMN).
Información actual
Martes 03 de Noviembre de 2020: Ex Cabo 1ro Norberto COZZANI (Policía de la Provincia de Buenos Aires).
Consecuentemente, ya son 608(seiscientos ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 608 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 55.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 205.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 41 (cuarenta y uno) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Una afirmación falsa relacionada con QAnon de que muchas de las boletas electorales enviadas por correo para las elecciones del 3 de noviembre eran ilegítimas se ha extendido ampliamente en las redes sociales Ad Nauseaum. Pero la afirmación se basa en la suposición errónea de que las papeletas son producidas por el gobierno federal.
En el segundo día sin un resultado claro de las elecciones presidenciales, una teoría de la conspiración relacionada con QAnon ganó fuerza fuerza en las redes sociales y sobrevive hasta la fecha.
Los seguidores de QAnon, que consideran al presidente Donald Trump como un cruzado en una lucha contra un oscuro grupo de pedófilos de élite que supuestamente dirigen el gobierno y tienen a su máximo lider en el expresidente Barack Obama quien supuestamente dirige una operación de tráfico de niños y en las noches de luna llena bene la sangre de algunos de estos menores. QAnon ha estado publicando afirmaciones falsas de que muchas de las boletas por correo que se cuentan no son legítimas.
Una versión ampliamente compartida que comenzó en Twitter y migró a Facebook dice: “Considere: el Departamento de Seguridad Nacional controlaba la producción de” boletas oficiales “. Los demócratas imprimen extras, sin saber acerca de las marcas de agua de isótopos no radiactivos en las “boletas oficiales”. Ezsto sería parte de una Operación encubierta militar. Después de eliminar todas las boletas falsificadas, Trump confirmó la aplastante victoria”.
Otra publicación comúnmente copiada en Facebook dice, en parte: “La información de cuidado con el agua se refiere a LA MARCA DE AGUA en las boletas electorales oficiales”. añadiendo que: “El Partido Demócrata cayó directamente en la trampa de esta operación y Donald Trump posee toda la evidencia. El fraude será expuesto para que el mundo lo vea” , sugiere el grupo QAnon.
En primer lugar, el Departamento de Seguridad Nacional no produce boletas. Esa tarea está a cargo de los gobiernos locales que, por lo general, contratan a empresas de impresión para hacer las papeletas.
El recuento de votos se produce en el lugar, que está rodeado de fiscales de los partidos y volutarios a cargo del operativo. Las urnas, las computadoras, las máquinas procesadoras de votos están a la vista, no son trasladadas a otro lugar y por último, si las boletas tuvieran perforaciones, o marcas de cualquier factor, no alteraría la organización en ningún sentido.
En cuanto a la afirmación, “La información de ‘cuidado con el agua’ se refiere a … LA MARCA DE AGUA en las boletas electorales oficiales” Esa es una referencia aparente a una publicación de febrero de 2018 de “Q”, el seudónimo utilizado por la persona o personas que publican mensajes crípticos en los foros de mensajes de Internet que son la base de la teoría de la conspiración de QAnon.
No está claro por qué los seguidores de QAnon señalan este mensaje de hace dos años como apoyo a una afirmación sobre marcas de agua ficticias en las boletas electorales de 2020, pero muchas de las pistas publicadas por “Q” son vagas (como, “mire el agua”) o equivocado, como la sugerencia en 2017 de que Hillary Clinton pronto sería arrestada.
A pesar de la frágil afirmación, provocó que al menos ciertas personas examinaran las boletas, sin resultado alguno.
Resulta que justo antes de toda esta debacle social en la que nos hundió el coronavirus hubo una llamativa reunión en el Ministerio de Educación de la Nación entre el ministro NICOLÁS TROTTA y el representante de Open Society Fundation, PEDRO ABRAMOVAY. Por un hecho fortuito la descubrí hace muy poco aunque está publicada en la página oficial del Gobierno Nacional (1) como un desafío a todos los cazadores de conspiraciones que siguen de largo frente a lo obvio. Tal vez por eso, como en el cuento “La carta robada”, casi nadie la vio.
Marzo 05, 2020 – El ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta y el director regional de América Latina y el Caribe de la fundación Open Society, Pedro Abramovay
Para los distraídos: OPEN SOCIETY FUNDATION es la multinacional derechohumanista del millonario GEORGE SOROS, nacido al conocimiento público por haber hecho quebrar al Banco de Inglaterra mediante maniobras especulativas. Exóticos antecedentes para un filántropo que ha pretendido borrar esa mácula donando U$S 32.000 millones de dólares a actividades etiquetadas como “defensa de los Derechos Humanos”, Justicia e igualdad. Los argentinos sabemos bien que detrás de las blandas expresiones como “derechos humanos” se cuelan intereses que las contradicen de palmo a palmo.
Digamos más bien que Open Society Fundation “terceriza” su actividad bondadosa por medio de una política de “becas”. No actúa en forma directa realizando dictámenes o actividades o lo hace a muy pequeña escala. Su intervención en el mercado de los Derechos Humanos se produce dando dinero a personas que demuestren tener proyectos que coinciden con la bondad capitalista de Soros.
Es por ello que asombra la reunión entre el representante para América latina de Open Society y el Ministro de Educación. ¿Será tal vez que planee invertir dinero en la educación de los niños argentinos? ¿O en un gobierno que siga sus lineamientos ideológicos? ¿O en los representantes de ese gobierno?
Lo que se conversó poco nos advierte: “Ha sido una reunión muy productiva y desafiante con los representantes de Open Society – afirma TROTTA- porque hemos coincidido en priorizar temas importantes como las políticas universitarias, entendiendo a la universidad como un espacio de defensa y protección de los Derechos Humanos con una mirada nacional, regional y global. Además, teniendo en cuenta que para la Argentina hoy, la igualdad de género es una convicción y una construcción cotidiana, estaremos trabajando junto a otros ministerios y con la fundación en todo lo que hace a igualdad de condiciones y oportunidades, no solo en el conocimiento y la educación sino también en políticas de cuidado y Educación Sexual Integral”
Y aquí aparecen los primeros signos de alerta: “igualdad de género” y “políticas de cuidado y Educación Sexual Integral”.
Igual que con los “Derechos Humanos” sabemos que en estos asuntos se habla en código. Igualdad de género vendría ser esa reedición de la guerra de los sexos que pretende reemplazar la lucha de clases. Con políticas de cuidado y Educación Sexual Integral hablamos de PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACION SEXUAL INTEGRAL Ley 26150 y aborto.
Volvemos a nuestra perplejidad. ¿Qué aporta OPEN SOCIETY al MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL si es un donante de becas para instituciones y particulares que comparten su ideología? No se la conoce particularmente como aliada de gobiernos.
Bien, no surge de la reunión ni de las gacetillas. Open Society no tiene consultores ni científicos a sueldo sólo tiene dinero… mucho dinero.
Y a esta altura llegamos a la conclusión de que a Open Society se le abren muchas puertas, en este caso de nuestro Ministerio de Educación, por el solo hecho de que su fundador es obscenamente rico. Ricos que imponen ideologías sólo por su talento en acumular dinero.
Esto es lo que hacen los “muchachos peronistas” de nuestro gobierno que solían decir que combatían al capital: venden sus cabecitas o lo que es peor, la de los niños y jóvenes que deben formar a un millonario cuyos negros antecedentes son la especulación y la presión política del despilfarro. Propongo que algún diputado o senador, en vez de realizar proyectos de declaración sobre el beneplácito del choripán antes del asado pida informes al Ministro, particularmente sobre los aportes dinerarios de esta Fundación, al gobierno y a los funcionarios.
Hasta aquí sólo algunos de los intereses de Open Society han quedado expuestos, la guerra de los sexos, el aborto y la ideología de género.
El nombre Sociedad Abierta surge del libro “Sociedad Abierta y sus enemigos” de Karl Popper que en síntesis significa la lucha entre dos sociedades: la cerrada, tribal, tiránica, estricta con reglas heredadas, religiosas o mágicas que no se cuestionan por motivos de ignorancia y la otra, la “lindita” que nos quieren imponer, la humanista, elástica, con sentido crítico que busca el beneficio del individuo y su felicidad.
Como yo la veo, entre tanto maquillaje, la Sociedad Abierta es una celulita (se ha definido a la familia como célula de la sociedad) herida en su membrana, abierta, vulnerable, que termina colapsando cuando su contenido escapa al medio infinito.
Una sociedad que no tiene un mínimo de cohesión de valores, intereses, historia y proyecto de futuro es esa celulita abierta, desamparada y sin rumbo a merced de los piratas del mundo. Valores intereses, historia y proyectos propios, no los impuestos por poderes agazapados, mediante la prepotencia del dinero.
Este 7 de noviembre, a las 18,30 horas, en la plaza San Martín, frente al Ministerio de Seguridad de Santa Fe, la Asociación de familiares y amigos de las víctimas del terrorismo en la Argentina (AfaVitA), convocó a un acto en homenaje al Mayor Néstor Horacio López, al cumplirse el 46° aniversario de su asesinato, cometido por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo.
En el acto, estuvo presente el soldado conscripto clase 1953, Oscar Alberto Sale que, como chofer, había acudido a buscar al Mayor Lopez y que resultó gravemente herido en el atentado Tambien estuvo presente el soldado clase 1953 Jorge Chiariotti que también cumplía el servicio militar junto con Sale.
Se leyó un mensaje enviado por el Dr. Javier Vigo Leguizamon, amigo personal del Mayor Lopez.
Luego hizo uso de la palabra el Comisario retirado Víctor Faloni y cerró el acto, el delegado en Santa Fe, Orlando Agustin Gauna, quien finalizó expresando que imploraba “a Dios todopoderoso, que ilumine a las nuevas generaciones para que se interesen en conocer la verdad de nuestro reciente y doloroso pasado, y luego, con cristiano discernimiento, puedan bregar por un futuro de grandeza para nuestra Patria.”
Al concluir el acto, se colocó una palma de flores junto a las cruces que recuerdan a victimas del terrorismo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Orlando Agustín Gauna
TE 0342 155036171 –
P.D. El soldado Sale viste remera color bordó. El soldado Chiariotti, es el canoso de camisa clara
El 9 de noviembre de 1938, en un evento que presagiaría el Holocausto, los nazis alemanes lanzaron una campaña de terror contra el pueblo judío y sus hogares y negocios en Alemania y Austria. La violencia, que continuó hasta el 10 de noviembre y más tarde fue apodada “Kristallnacht” o “Noche de los cristales rotos”, después de las innumerables ventanas rotas de establecimientos de propiedad judía, dejó aproximadamente 100 judíos muertos, 7500 negocios judíos dañados y cientos de sinagogas. hogares, escuelas y cementerios vandalizados. Se estima que 30.000 hombres judíos fueron arrestados, muchos de los cuales fueron enviados a campos de concentración durante varios meses; fueron liberados cuando prometieron salir de Alemania. Kristallnacht representó una escalada dramática de la campaña iniciada por Adolf Hitler en 1933 cuando se convirtió en canciller para purgar Alemania de su población judía.
Los nazis utilizaron el asesinato de un diplomático alemán de bajo nivel en París por un judío polaco de 17 años como excusa para llevar a cabo los ataques de la Kristallnacht. El 7 de noviembre de 1938, Ernst vom Rath fue baleado fuera de la embajada alemana por Herschel Grynszpan, quien quería vengarse de la repentina deportación de sus padres de Alemania a Polonia, junto con decenas de miles de otros judíos polacos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Tras la muerte de vom Rath, el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels ordenó a las tropas de asalto alemanas que llevaran a cabo violentos disturbios disfrazados de “manifestaciones espontáneas” contra ciudadanos judíos. Se les dijo a la policía local y a los departamentos de bomberos que no interfirieran. Ante toda la devastación, algunos judíos, incluidas familias enteras, se suicidaron.
A raíz de la Kristallnacht, los nazis culparon a los judíos y los multaron con mil millones de marcos (o 400 millones de dólares en 1938) por la muerte de vom Rath. Como reembolso, el gobierno se apoderó de la propiedad judía y mantuvo el dinero del seguro adeudado al pueblo judío. En su búsqueda por crear una raza aria maestra, el gobierno nazi promulgó más políticas discriminatorias que esencialmente excluían a los judíos de todos los aspectos de la vida pública.
Más de 100.000 judíos huyeron de Alemania a otros países después de la Kristallnacht. La comunidad internacional se indignó por los hechos violentos del 9 y 10 de noviembre. Algunos países rompieron relaciones diplomáticas en protesta, pero los nazis no sufrieron consecuencias graves, lo que les llevó a creer que podrían salirse con la suya del asesinato masivo que fue el Holocausto, en que se estima que murieron 6 millones de judíos europeos.
El Rey de España llegó anoche a La Paz para asistir este domingo a la toma de posesión del nuevo presidente de Bolivia, Luis Arce, con quien mantuvo poco después un encuentro. Arce recibió con mucho afecto a Don Felipe, le estrechó la mano (a pesar de la pandemia) y le trasladó su alegría por acompañarle en su toma de posesión, y el Rey lamentó que la visita fuera breve pero la calificó de memorable.
Tras el saludo, Arce presentó al Rey español a los miembros de la delegación boliviana y Don Felipe presentó después a los de la delegación española: “Vicepresidente Iglesias”, dijo el Rey, y Arce le saludó con un “¿cómo está don Pablo? Cuánto me alegro”. Don Felipe siguió con las presentaciones de la ministra de Exteriores y el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín. Y todos se estrecharon las manos.
Don Felipe llegó a Bolivia acompañado de la secretaria general Iberoamericana, Rebeca Grynspan; el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que se apuntó al viaje, y la titular de Exteriores, Arancha González Laya, que ejerce de ministra de jornada. El avión de la Fuerza Aérea Española que trasladó a la delegación española aterrizó en el aeropuerto Internacional de El Alto.
FelipeArce
El Rey lucía el Botón de la Orden de los Andes, que es la máxima distinción que concede Bolivia y que Don Felipe recibió con anterioridad. Y Pablo Iglesias iba vestido con un traje de chaqueta oscuro, una camisa clara y una corbata color vino.
En el aeropuerto Don Felipe fue recibido por diversas autoridades, entre ellas, los presidentes de la Cámara de los Diputados, Andrónico Rodríguez, y de la Cámara de Senadores, Sergio Choque.
Tras recibir honores militares, el Rey pasó revista y saludó a la unidad con la fórmula: “¡Buenas tardes, Colorados de Bolivia !”. Acto seguido se interpretaron los Himnos Nacionales de Bolivia y España, que Don Felipe escuchó desde un podio, con la delegación española a la derecha y la boliviana a la izquierda.
Después, Don Felipe recibió honores civiles con los que se destacó que se trata de su primera visita a Bolivia como Rey. El presidente del Consejo Municipal de El Alto, Antioco Apaza, y el concejal de La Paz Jorge Silva, le entregaron los documentos que acreditan a Don Felipe como «Huésped Ilustre» de las dos ciudades. Además, en honor a Don Felipe se interpretaron unas obras de folclore andino. La ceremonia de bienvenida duró unos veinte minutos.
Tras el encuentro con Arce, el Rey tenía programado un encuentro bilateral con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y una recepción con una representación de los 20.000 españoles residentes en Bolivia.
Este domingo, Don Felipe mantendrá un encuentro bilateral con el presidente de Colombia, Iván Duque, antes de asistir a la toma de posesión de Arce, que será la 74º a la que asiste de mandatarios iberoamericanos. Esta misma noche, el Rey tiene previsto regresar a Madrid.
Si bien la estrategia legal del presidente Donald Trump es desconocida (No se sabe si presentará pruebas de fraude en estas últimas elecciones), ciertos allegadas sugieren que el presidenete no ve a su equipo legal en el terreno de primer nivel del calibre que tenía George W. Bush. durante el recuento de votos de Florida de 2000.
Trump ha estado preguntando por qué su equipo legal no parece más organizado, sugiriendo que no cree que estén a la altura de la tarea de defenderlo en los tribunales y pidiendo que su equipo encuentre mejores abogados, según una persona que lo ha hecho. hablado con él.
TrumpGiulianiKushner
El esfuerzo de cara al público ha sido encabezado por Rudy Giuliani y la ex fiscal general de Florida Pam Bondi, leales a Trump cuya credibilidad se ha reducido entre el tipo de talento legal de élite al que podría recurrir una campaña presidencial durante un desafío electoral.
En el equipo legal, los esfuerzos de Trump para impugnar los resultados electorales en estados como Pensilvania, Arizona, Georgia y Michigan fueron guiados por abogados que han estado al lado del presidente durante años, incluido Jay Sekulow, el abogado conservador que ayudó a liderar la defensa de Trump en investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, y estuvo ayudando a orquestar algunos de los desafíos legales presentados en Pensilvania.
El presidente no es la única persona que cuestiona la solidez de su equipo legal. Muchos en los altos rangos de la Casa Blanca se preguntan por qué, dado el voto explícito de Trump de impugnar los resultados en los tribunales, no existía un aparato legal cuando se le necesitó.
La culpa se dirige en múltiples direcciones. El propio Trump ha dicho a los asesores que su personal de campaña debería haber anticipado la necesidad de abogados de campaña más experimentados. Pero otros acusan a Jared Kushner, su yerno, quien supervisó la campaña desde su puesto en la Casa Blanca, de no identificar esta brecha crítica.
El banquero Cai Guohua, expresidente del banco Hengfeng, fue condenado a muerte por malversación de fondos, abuso de poder, corrupción y recibir sobornos y préstamos ilegales.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongying, en la provincia oriental de Shandong, explicó en un comunicado difundido a través de la red social Weibo que si Cai no comete más delitos en los dos próximos años su pena será conmutada por cadena perpetua.
La corte añade que sus derechos políticos han sido suspendidos de por vida y sus propiedades confiscadas.
El fallo del tribunal incide en que Cai se aprovechó de su posición para « ocupar ilegalmente propiedades del banco en beneficio propio», y que su conducta es constitutiva de los delitos mencionados.
Según recoge el diario oficialista Global Times, Cai es uno de los banqueros más corruptos de la histori y se habría adjudicado sumas que superan los 10.300 millones de yuanes (1.540 millones de dólares, 1.134 millones de euros).
El banco Hengfeng, con sede en Shandong, comenzó un proceso de reestructuración en 2017, cuando los organismos reguladores chinos lanzaron una campaña para frenar los riesgos financieros en el sector bancario, agrega la publicación Caixin.
El año pasado, el predecesor de Cai en el banco Hengfeng, Jiang Yunxi, también fue declarado culpable de corrupción y condenado igualmente a muerte con una suspensión de dos años.
La 1ª Corte Suprema de la Nación se debe a la ley Nº 27 del 18/10/1862, presidencia de Bartolomé Mitre. Sus miembros juraron el 15/1/1863. *Como presidente, Francisco de las Carreras; miembros, Bonifacio del Carril, José Barros Pazos, Francisco Delgado y el procurador Francisco Pico.
La Corte se mantuvo con 5 miembros a lo largo de muchos años, cuando la Argentina era un país serio y una esperanza para el resto del mundo. Cambió de régimen político en 1916 con la ley 8.871 (Sáenz Peña) del voto secreto y obligatorio y con padrones. Fue electo Hipólito Yrigoyen, UCR.
Año 1916 – Hipólito Yrigoyen, Corte Suprema de cinco miembros. Año 1962 – Arturo Frondizi, Corte Suprema de siete miembros
El país cambió, la Corte no. Los jueces morían en sus puestos, pocos renunciaban sin presiones políticas. Eran la cabeza de un poder independiente de los otros dos poderes, del Legislativo y del Ejecutivo. Recién en 1947 J.D. Perón cambió miembros de la Corte.
En 1962 Arturo Frondizi aumentó los miembros de la Corte a 7. En 1966 el gobierno de facto de J.C. Onganía volvió la Corte a 5 miembros. En 1990 el gobierno de C.S. Menem los incrementó a 9 miembros. En 2006 N.C. Kirchner cambió los miembros y redujo la Corte a su número inicial, 5.
Hoy, la Corte tiene 5 miembros, presidente Carlos Rosenkrantz, vice presidente Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. Los 3 últimos PJ. Un juez tiene el derecho de elegir su partido político, no de hacerlo público, quita imparcialidad.
Pero la Corte Suprema Argentina ha cambiado tanto su número de miembros, ha sido tan vapuleada, ha tenido miembros tan poco dignos de serlo, que ya no asombra el hecho de tener jueces que reconocen su pertenencia política y desgraciadamente la usan al impartir fallos.
En un momento crucial de la vida republicana, cuando el ataque de la vice presidente a través de su dominio del senado, arteramente hizo votar y lo votaron, el re traslado de 3 jueces. Los 3 curiosamente son los que tienen juicios en contra de CFK, la última esperanza era la Corte. Lástima el “era”.
Año 1966 – Juan Carlos Onganía, Corte Suprema de cinco miembros.Año 2006 – Néstor Kirchner, Corte Suprema de cinco miembros.
Ha sido una mala costumbre de los presidentes, incluyendo de CFK en su tiempo, el hecho de trasladar jueces de un lugar a otro sin cambiar su estatus. Lo hizo M. Macri en 2017. En este caso fueron 3 jueces, Bruglia, Bertuzzi y Castelli. El tema llegó a la Corte, que el 11/4/2018, falló a favor.
A través del fallo Nº7/2018, Expediente Nº1220/2018, los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, firmaron el acuerdo del traslado sin necesidad de examinarse ante el senado, ya que lo habían hecho anteriormente. Rosenkrantz y Highton de Nolasco se abstuvieron.
Previamente, la acordada Nº4, igual Nº de expediente, del 15/3/2018, con el mismo tema, fue firmado por los 5 miembros a favor. Luego de la votación del senado K en contra de los 3 jueces, la Corte aceptó el “per saltum” presentado por los 3 jueces, y volvió a fallar. Esta vez, a medias.
Firmaron Highton, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti; Rosenkrantz se opuso. Deja a los 3 jueces en su lugar…por ahora. Cuando estén listos los concursos (del que pueden participar y no los dejarían ganar) deberán volver a sus antiguos puestos. Salvo Castelli cuyo puesto ya fue concursado.
Año 1990 – Carlos Menem, Corte Suprema de nueve miembros. En el presente, Corte Suprema
La Corte establece que cambiar a los jueces de lugar no está bien. Legislar hacia atrás, tampoco. Fallar a favor de CFK y su impunidad (se caen los juicios en su contra) e inventar jueces itinerantes, es cuando menos, aberrante con lo fallado hace 2 años. Poco legal y demasiado político.
¿Qué cambió entre el 2018 y el 2020? Cambió el ejecutivo. En 2018 la Corte debía quedar bien con Macri, hoy debe quedar bien con los Fernández. “Cortesana” define a una persona al servicio del rey (o de la reina) o de su familia. Esta Corte (salvo Rosenkrantz) es muy cortesana.
La Corte Suprema de Justicia debería impartir Justicia, atenerse a la Constitución Nacional, ser su intérprete y su ejecutora. Hoy tiene una mayoría abiertamente al servicio del gobierno de turno, dispuesta a avalar la impunidad, que es la contra cara de la Justicia. La Argentina es un país con poder judicial y vaciado de Justicia.
*El 1º Presidente de la Corte nombrado por Mitre fue Valentín Alsina que no aceptó (era senador y rival de Mitre). Tanto Alsina como los demás miembros no eran amigos de Mitre.
Los miembros del Grupo República nos reuniremos, el próximo domingo 8 a las 16.30, para coincidir en el repudio al intento de destrucción de la Patria por parte de este gobierno y el resto de la clase política corrupta.
La cita, para quienes estemos en Buenos Aires, es en Libertad y Lavalle (Plaza Lavalle y Diagonal Norte). Ingresaremos juntos a la demostración en el Obelisco. El resto lo hará en sus localidades.
Se pide transmitir esta convocatoria a todos los compatriotas afines.
CONSEJO FUNDADOR
GRUPO REPÚBLICA
Luis María Bandieri, Gustavo Breide Obeid, Fernando Esteva, Hugo Esteva, Entique Graci Susini, Gerardo Palacios Hardy, Alberto Santos y Daniel Zolezzi.
Igualdad, equidad, justicia: estas ideas forman el credo estadounidense. Nunca se ha estado a la altura y no siempre se ha hecho bien, pero nunca se dejó de intentar. Esto es especialmente cierto cuando se trata del sistema de justicia penal.
Actualmente, muchas personas están encarceladas en los Estados Unidos, y muchas de ellas son personas de color. Para construir comunidades seguras y saludables, se debe repensar a quién enviamos a la cárcel, cómo se trata a los que están en la cárcel y cómo se le ayuda a obtener la atención médica, la educación, los empleos y la vivienda que necesitan para reincorporarse con éxito a la sociedad después de cumplir sus sentencias. Como presidente electo, Joe Biden prometió fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia y reformará el sistema de justicia penal.
El Plan Biden para fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia se basa en varios principios básicos, como reducir el número de personas encarceladas en este país y al mismo tiempo reducir la delincuencia. Nadie debe ser encarcelado solo por el consumo de drogas. En cambio, las personas deben ser dirigidas a tribunales que tratan con personas involucradas con las drogas y recibir tratamiento. Reducir el número de individuos encarcelados disminuirá el gasto federal penal. Estos ahorros deben ser reinvertidos en las comunidades afectadas por el encarcelamiento masivo. El sistema de justicia penal no puede ser justo a menos que se erradique del sistema las disparidades raciales, de género y con base en el ingreso. Las madres y los padres Afro-Americanos deben sentirse tranquilos de que sus hijos están seguros caminando por las calles de Estados Unidos y cuando un oficial de policía se pone la insignia de proteccion y sale por la puerta, la familia del oficial debe saber que volverá a casa al final del día. Además, las mujeres y los niños se ven afectados de manera única por el sistema de justicia penal, y este debe abordar sus necesidades únicas. El Sistema de justicia penal debe estar enfocado en la redención y la rehabilitación. Asegurarse de que los individuos previamente encarcelados tengan la oportunidad de ser miembros productivos de nuestra sociedad no solo es lo correcto, sino que también hará crecer la economía. Este es sin dudas un arduo trabajo. Ciertos estudios indican que un 11% de la población carcelaria están atrapados por tecncismos. Es decir más de 250,000 personas estarían aguardando que sus casos sean revisados.
Biden prometió además prevención de la delincuencia y proporcionando oportunidades para todos. La eliminación de las disparidades raciales y garantizando sentencias justas. El ofrecimiento de segundas oportunidades. La reducción de la violencia en nuestras comunidades y apoyando a los sobrevivientes de la violencia.
Prevenir el crimen es la mejor manera de hacer que nuestras comunidades sean más seguras y reducir el encarcelamiento. La evidencia -según Biden- dice que ciertas experiencias de vida están fuertemente correlacionadas con una mayor probabilidad de encarcelamiento futuro. El porcentaje de niñas en nuestro sistema de justicia juvenil que tienen un historial de abuso físico o sexual podría ser tan alto como 80% o 90%. Aproximadamente 1 de cada 4 niños que viven en un hogar temporal interactuarán con el sistema de justicia penal tan solo dos años después de salir del cuidado temporal. Las personas privadas de la libertad tienen menores niveles de alfabetización que las personas no involucradas en el sistema de justicia penal. Demasiadas personas con trastornos de salud mental o de uso de sustancias terminan en la cárcel.
Biden asegura que abordar estos factores subyacentes para brindar oportunidades para todos y prevenir el crimen y el encarcelamiento.
Enfocarse en abordar estos factores subyacentes no solo es lo correcto, también es bueno para las comunidades y la economía. Le cuesta al gobierno federal cerca de $100 dólares por día mantener a alguien en una prisión federal. Y esa cantidad de dólares no comienza a capturar “el verdadero costo del encarcelamiento” – emocional y financiero– sobre las familias cuyos seres queridos están encarcelados. Este monto en dólares no captura las formas en que el encarcelamiento masivo puede desgarrar el tejido de una comunidad. Y, no captura el impacto económico de eliminar a los individuos encarcelados de la fuerza laboral.
El Plan Biden promete cambiar el enfoque del país del encarcelamiento a la prevención. Como presidente, Biden creará un nuevo programa de subvenciones competitivas de $20 mil millones de dólares para alentar a los estados a pasar del encarcelamiento a la prevención. Para acelerar la reforma de la justicia penal a nivel estatal y local, Biden creará un nuevo programa de subvenciones inspirado en una propuesta del Centro Brennan. Los estados, condados y ciudades recibirán fondos para invertir en esfuerzos comprobados para reducir la delincuencia y el encarcelamiento, incluyendo aquellos para enfrentar algunos de los factores relacionados con el encarcelamiento, como el analfabetismo y el abuso infantil. Para recibir esta financiación, los estados deberán eliminar los mínimos obligatorios para los delitos no violentos, instituir programas de créditos obtenidos y tomar otras medidas para reducir las tasas de encarcelamiento sin afectar la seguridad pública. El presidente Biden invertirá en oportunidades educativas para todos. Para crear verdaderamente la oportunidad y enfrentar uno de los impulsores subyacentes del delito, el presidente Biden se asegurará de que el futuro de ningún niño esté determinado por su código postal, el ingreso de los padres, la raza o la discapacidad. Comenzará haciendo el pre-K (jardín de infantes) disponible para todos los niños de tres y cuatro años. Triplicará los fondos para el Título I, el programa federal que financia escuelas con un alto porcentaje de estudiantes de familias de bajos ingresos. Esto eliminará la brecha de financiamiento entre los distritos blancos y no blancos, y los distritos ricos y pobres. Biden también se asegurará de que todos los estudiantes de preparatoria se gradúen con créditos avanzados o con un diploma de la industria en el bolsillo. Y, hará que los centros de estudios superiores sean gratuitos para los estudiantes que califiquen. Ampliará la financiación federal para la investigación y los servicios de salud mental y trastornos de uso de sustancias. Las personas que experimentan problemas de salud mental y trastornos por el uso de sustancias deben tener acceso a atención médica de calidad y asequible mucho antes de que sus situaciones se intensifiquen e interactúen con el sistema de justicia penal. El Plan Biden ampliará la cobertura del seguro médico para que más estadounidenses tengan acceso a tratamiento, garantizará el cumplimiento de las leyes de igualdad de la salud mental y ampliará los fondos para los servicios de salud mental. Además, Biden duplicará el número de psicólogos, consejeros, enfermeras, trabajadores sociales y otros profesionales de la salud en nuestras escuelas para que nuestros hijos reciban la atención de salud mental que necesitan. Biden dice que las personas que deberían recibir apoyo con servicios sociales, en lugar de estar en nuestras prisiones, logren conectar con la ayuda que necesitan. Con demasiada frecuencia, las personas que necesitan atención de salud mental o rehabilitación por un trastorno por uso de sustancias no reciben la atención que necesitan. En cambio, terminan teniendo interacciones con la policía que las llevan al encarcelamiento. Lo mismo es cierto para las personas sin hogar. Eso no es justo para esas personas y tampoco para los oficiales de policía. Para cambiar la naturaleza de estas interacciones, la administración Biden financiará iniciativas para asociar a expertos en salud mental y trastornos del uso de sustancias, trabajadores sociales y defensores de la discapacidad, con los departamentos de policía. Estos proveedores de servicios capacitarán a los oficiales de policía para reducir la intensidad de las interacciones con personas con graves trastornos emocionales antes de que se vuelvan violentas. También ayudarán a los oficiales de policía a aprender cómo acercarse mejor a las personas con ciertas discapacidades, como aquellas con autismo o que sean sordas, para que los malos entendidos no lleven al encarcelamiento. Estos proveedores de servicios responderán a las llamadas junto con los oficiales de policía para que las personas que no deban estar en el sistema de justicia penal sean desviadas al tratamiento necesario por temas de adicción o problemas de salud mental, o se les proporcione la vivienda u otros servicios sociales que puedan necesitar. Al momento, suena como destinos de dinero y no “como hacerlo”. Lo que pasa en Las Vegas, queda en Las Vegas…
Biden enfrentará las demandas de organizaciones en cuato a las disparidades raciales y con base en los ingresos en nuestro sistema de justicia y eliminar las sentencias demasiado severas para los delitos no violentos. Como presidente, Biden dice que Ampliará y usará el poder del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para abordar la conducta indebida sistémica en los departamentos de policía y las oficinas de los fiscales. Utilizando la autoridad en la legislación encabezada por Biden como senador, el Departamento de Justicia de Obama-Biden usó investigaciones de patrones o prácticas y decretos de consentimiento para abordar las circunstancias de “conducta indebida sistémica de la policía” y para “restaurar la confianza entre la policía y las comunidades” en ciudades como Ferguson. Sin embargo, el Departamento de Justicia del gobierno de Trump ha limitado el uso de esta herramienta. Por ejemplo, bajo la administración Trump, los decretos de consentimiento entre el Departamento de Justicia y los departamentos de policía ahora deben ser firmados por un representante político del Departamento. Y, el Departamento de Justicia ha establecido un límite arbitrario en cuanto a la duración de dichos decretos de consentimiento, independientemente de que se justifique la finalización del acuerdo. Bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia usará nuevamente su autoridad para erradicar el patrullaje inconstitucional o ilegal. La administración Biden revertirá las limitaciones establecidas por el presidente Trump, y Biden designará a los líderes del Departamento de Justicia que darán prioridad al uso de investigaciones de patrones o prácticas para fortalecer nuestro sistema de justicia. Además, Biden presionará para que la legislación aclare que esta autoridad de investigación de patrón o práctica también pueda ser utilizada para abordar la conducta indebida sistémica por parte de las oficinas de los fiscales.
Biden establecerá un grupo de trabajo independiente sobre la discreción respecto a las acusaciones. Las decisiones de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley con respecto a cuándo arrestar, cuándo acusar y qué cargos presentar son puntos de decisión críticos en nuestro sistema de justicia penal. Los cargos, por ejemplo, pueden impactar dramáticamente no solo la sentencia con la que alguien termina, sino también si están obligados a tomar una declaración de culpabilidad. La administración Biden creará un nuevo grupo de trabajo, ubicado afuera del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para hacer recomendaciones para enfrentar la discriminación y otros problemas en nuestro sistema de justicia que resultan de las decisiones de arresto e imputación. El nuevo mandatario invertirá en las oficinas de los defensores públicos para garantizar el acceso de los acusados a abogados de calidad. Para crear un sistema de justicia penal más justo, debemos asegurarnos de que las personas que no pueden pagar un abogado tengan una representación de calidad. Y, el acceso a un abogado debe estar disponible a partir del momento en que alguien comparezca ante un juez. En este momento, los recursos y el apoyo de los defensores son demasiado descentralizados y de difícil acceso. Y, como el presidente electo Biden sabe, por su propia experiencia tras dejar un bufete de abogados para ser un defensor público, la disparidad salarial de los fiscales y los defensores limita la capacidad de las oficinas de los defensores para reclutar a los mejores y más brillantes. Como presidente, Biden informa que ampliará el esfuerzo Obama-Biden para ampliar los recursos para las oficinas de los defensores públicos. También eliminará los mínimos obligatorios. Biden apoya el fin de los mínimos obligatorios. Como presidente, trabajará para que se apruebe una legislación que derogue los mínimos obligatorios a nivel federal. Y, dará a los estados incentivos para derogar sus mínimos obligatorios. Terminará, de una vez por todas, la disparidad federal de cocaína en polvo y crack. La administración Obama-Biden redujo con éxito la disparidad injustificada entre las penas del crack y la cocaína en polvo. La administración Biden eliminará completamente esta disparidad, como el entonces senador Biden propuso en 2007. Y, Biden se asegurará de que este cambio se aplique de forma retroactiva. Despenalizará el uso del cannabis y eliminará automáticamente todas las condenas anteriores por consumo de cannabis. Biden cree que nadie debería estar en la cárcel por el uso de cannabis. Como presidente, despenalizará el consumo de cannabis y eliminará automáticamente las condenas anteriores. Además, apoyará la legalización de la mariguana con fines médicos, dejando las decisiones relacionadas con la legalización para uso recreativo a los estados y reformulará el cannabis como un medicamento de tipo II para que los investigadores puedan estudiar sus impactos positivos y negativos. Pondrá fin a todos los encarcelamientos solo por el uso de drogas y, en cambio, dirigirá a las personas a los tribunales de drogas y tratamiento. Biden cree que nadie debe ser encarcelado solo por el uso de drogas ilegales. En cambio, Biden requerirá que los tribunales federales deriven a estos individuos a los tribunales de drogas para que reciban tratamiento para tratar su trastorno de uso de sustancias. Incentivará a los estados para que implementen los mismos requisitos. Y, ampliará los fondos para las cortes federales, estatales y locales de drogas.
BidenaAmpliará otras alternativas efectivas a la detención. El gobierno de Biden también adoptará un enfoque basado en la evidencia para aumentar la financiación federal para otras alternativas a los tribunales de detención y programas relacionados para personas convictas por delitos no violentos, como tribunales de veteranos y cortes para delincuentes juveniles. Eliminará la pena de muerte. Más de 160 personas condenadas a muerte en este país desde 1973 han sido exoneradas posteriormente. Debido a que no es fácil de acertar en todos los casos de pena de muerte, Biden trabajará para aprobar una legislación que elimine la pena de muerte a nivel federal e incentive a los estados a seguir el ejemplo del gobierno federal. Estas personas deberían, en cambio, cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni bajo palabra. Usará el poder de clemencia del presidente para asegurar la liberación de individuos que enfrentan sentencias excesivamente largas por ciertos delitos no violentos y de drogas. Para tener en cuenta es verdad que el presidente Obama usó su poder de clemencia más que cualquiera de los 10 presidentes anteriores. Biden continuará esta tradición y utilizará ampliamente su poder de clemencia para ciertos delitos no violentos y relacionados con las drogas. Obama y sus perdones no se limitaron a delitos no violentos o relacionados con drogas, sino a fuertes fraudes financieros cometidos contra el Estado.
Biden Terminará con la fianza en efectivo: La fianza en efectivo es la prisión actual de los deudores. El sistema de fianza en efectivo encarcela a los presuntos inocentes y perjudica desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos. Biden dirigirá un esfuerzo nacional para poner fin a la fianza en efectivo y reformará el sistema preventivo estableciendo, en cambio, uno que sea justo y no inyecte más discriminación o sesgo en el proceso.
Evitará que las corporaciones se beneficien del encarcelamiento. Biden terminará con el uso de prisiones privadas por parte del gobierno federal, construyendo sobre la política rescindida de la administración Obama-Biden por parte la administración Trump. Y dejará claro que el gobierno federal no debe usar instalaciones privadas para ninguna detención, incluyendo la de inmigrantes indocumentados. Biden también eliminará las cárceles privadas y todos los demás métodos de obtención de ganancias excesivas del encarcelamiento, incluyendo programas recreativos, fianza comercial y monitoreo electrónico, un requisito para su nuevo programa estatal y local de subvenciones de prevención. Finalmente, Biden apoyará la aprobación de la legislación que termine con las prácticas de las empresas privadas que cobran a las personas encarceladas y a sus familias tarifas exorbitantes para hacer llamadas.
Responderá a las necesidades únicas de las mujeres encarceladas. Las mujeres tienen inherentemente diferentes necesidades básicas de atención médica que los hombres encarcelados. Biden va a condicionar la recepción de fondos federales de justicia criminal a la provisión adecuada de atención primaria y ginecológica para las mujeres, incluyendo las mujeres embarazadas. La administración Biden también revisará la eficacia de los programas que permiten a los delincuentes no violentos que son los principales proveedores para sus hijos cumplir sus condenas a través de monitoreo en el hogar.
Prometió garantizará condiciones humanas de reclusión. Biden cree que ningún acto puede justificar el trato inhumano de un individuo en manos del gobierno. Como presidente, Biden solicitará una revisión de las prácticas inhumanas de las prisiones. Comenzará poniendo fin al uso del aislamiento, con excepciones muy limitadas, como proteger la vida de una persona encarcelada. Y, requerirá que los estados solucionen los problemas de salud ambiental en las cárceles, como la falta de agua limpia y aire limpio. Alentará a los estados a recopilar información suficiente para que podamos establecer políticas de justicia penal basadas en evidencia y eliminar las disparidades. La información es una herramienta poderosa para arrojar luz y estimular la acción para abordar los sesgos en nuestro sistema de justicia penal, pero no tenemos datos suficientes para comprender completamente estos sesgos. Por ejemplo, la gran mayoría de los estados no recopilan ni reportan información sobre el origen étnico de las personas que interactúan con el sistema de justicia penal. Esto conduce a una falta de información sobre cómo el sistema afecta a la comunidad hispana . La administración Biden alentará a los estados a agregar información sobre el origen étnico a su recopilación de datos de justicia penal.
JUSTICIA JUVENIL
Como presidente, Biden dará prioridad a la reforma del sistema de justicia juvenil para asegurar de dar a más niños una segunda oportunidad de alcanzar su potencial. Su administración desarrollará e implementará políticas en este espacio basándose en la retroalimentación de niños y adultos jóvenes que interactuaron con el sistema de justicia penal siendo niños.
Para empezar, la administración Biden invertirá mil millones de dólares por año en la reforma de justicia juvenil. Una de las herramientas más importantes del gobierno federal para configurar la política de justicia juvenil es a través de programas de subvenciones para financiar e incentivar la acción estatal. La Ley de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia permite a los estados utilizar fondos para propósitos como proporcionar a los niños representación legal y ayudarles a sellar y eliminar los registros. A cambio de tomar estos fondos, los estados tienen que cumplir requisitos como prohibir que los niños sean encarcelados en instalaciones donde interactúen con adultos encarcelados y abordar la representación desproporcionada de niños de color en el sistema de justicia juvenil. El Congreso recientemente volvió a autorizar esta Ley a un nivel de financiamiento de $176 millones de dólares anuales, pero solo se apropiaron $60 millones de dólares en fondos para el año fiscal 2019. Como presidente, Biden presionará para obtener la financiación total de la Ley y luego irá más allá, invirtiendo un total de mil millones de dólares anuales para reformar nuestro sistema de justicia juvenil. Incentivará a los estados para que dejen de encarcelar a los niños. Podemos reducir la población de jóvenes encarcelados apoyando alternativas basadas en la comunidad al encarcelamiento, como orientación, asesoría y empleos. Esto no significa brazaletes de tobillo, sino apoyo en persona para nuestros hijos. Con este fin, el presidente Biden creará un nuevo programa de subvenciones para alentar a los estados a colocar a los jóvenes no violentos en alternativas comunitarias a la prisión, y readaptar las cárceles vacías para el beneficio de la comunidad, de forma que no puedan ser utilizadas en el futuro para detenciones. Esta iniciativa comenzará como un programa piloto de $100 millones de dólares en 15-30 estados y condados. Para recibir este financiamiento de subvención, las localidades deberán llevar a la mesa a los jóvenes y las comunidades afectadas mientras desarrollan planes para reducir el encarcelamiento de menores. Ampliará la financiación para programas para después de la escuela, centros comunitarios y trabajos de verano para mantener a los jóvenes activos, ocupados, aprendiendo y divirtiéndose. Biden incrementará la inversión federal en programas que creen espacios seguros y acogedores para que los niños pasen tiempo cuando no estén en la escuela. Biden también creará un programa nacional ampliado de empleos de verano para adultos jóvenes para que tengan la oportunidad de mantenerse ocupados, obtener ingresos y aprender nuevas habilidades. Pondrá fin al uso de la detención como castigo por delitos de estatus. Miles de menores interactúan con nuestro sistema de justicia cada año simplemente porque cometen un acto ilícito que sería legal si fueran mayores. Los niños terminan encarcelados por actos como ausentismo escolar, uso de alcohol y violaciones al toque de queda. Biden agregará a los programas de subsidios de justicia juvenil un requisito de que los estados eliminen la detención como un castigo por delitos de estatus, y en cambio, se aseguren de que estos jóvenes participen en servicios comunitarios, programas de fuerza laboral, asesoría y terapia, según sea necesario.
La promesa de terminar con el trayecto de la escuela a la prisión enfocándose en la prevención es un paso de riesgo. Biden afirma que se centrará en invertir en prevención en nuestras escuelas. Comenzará duplicando el número de profesionales de la salud mental en nuestras escuelas para que los psicólogos, consejeros y trabajadores sociales, no nuestro sistema de justicia penal, aborden los desafíos emocionales y de comportamiento. Además, restablecerá las guías de la administración Obama-Biden para ayudar a las escuelas a hacer frente al alto número de suspensiones y expulsiones que afectan a los estudiantes de color a un ritmo mayor que a los estudiantes blancos. Dará a los niños una verdadera segunda oportunidad protegiendo los registros juveniles. Un objetivo fundamental del sistema de justicia juvenil es dar a los menores que cometen delitos la posibilidad real de alcanzar su pleno potencial como adultos. Pero, no pueden hacerlo si sus antecedentes penales se hacen públicos o son accesibles de alguna manera que limite su ingreso a la educación y/o empleos. En estados de todo el país, las protecciones para los registros juveniles son inadecuadas. Biden agregará a los programas existentes de subsidios de justicia juvenil un requisito para que los estados y las localidades tomen medidas para proteger estos registros, incluyendo la eliminación automática y el sellado de los registros juveniles. Un violador menor de edad, potencialmente puede ser su vecino y usted no saberlo.
III. OFRECER SEGUNDAS OPORTUNIDADES
Biden cree en la redención. Después de que las personas encarceladas cumplan su condena, deberían tener la oportunidad de reintegrarse plenamente a la sociedad, ganarse la vida y participar en nuestra democracia como nuestros conciudadanos. No solo los beneficiará a ellos, sino también a toda la sociedad. Asimismo, es nuestra mejor estrategia para reducir la reincidencia.
El presidente Biden establecerá un objetivo nacional de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas tengan vivienda al reingresar a la sociedad. Si los individuos encarcelados no encuentran vivienda al reingresar a la sociedad, la falta de esta puede ser completamente desestabilizadora y podría limitar su probabilidad de permanecer exitosamente fuera del sistema de justicia penal y alcanzar su potencial. Biden se esforzará por lograr el objetivo de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas, a nivel federal y estatal, tengan vivienda al momento de su liberación. Comenzará dirigiendo al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos a solo contratar entidades que estén abiertas a dar alojamiento a personas que buscan una segunda oportunidad. Y aumentará la financiación para viviendas de transición, la cual ha sido drásticamente recortada bajo el gobierno de Trump.
Se debe buscar medidas basadas en la evidencia para erradicar los delitos violentos persistentes. Los delincuentes violentos deben ser responsabilizados y los sobrevivientes deben tener acceso a apoyo para enfrentar las consecuencias físicas, psicológicas y financieras de la violencia sin embargo, el presidente Biden contraatacará el aumento de los delitos de odio. La cantidad de delitos de odio en los Estados Unidos alcanzó un máximo de cinco años en 2016, y luego aumentó otro 17% en 2017. Biden enfrentará el aumento de los delitos de odio a través del liderazgo moral, dejando en claro que el veneno no tiene lugar en los Estados Unidos. Estados Y, bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia dará prioridad al procesamiento de los delitos de odio. Revitalizará el patrullaje orientado a la comunidad. El patrullaje funciona mejor cuando los oficiales salen de sus cruceros y caminan por las calles, se involucran y conocen a los miembros de sus comunidades. Pero para hacer eso, los departamentos de policía necesitan recursos para contratar a un número suficiente de oficiales. Biden encabezó el programa de Servicios de Patrullaje Orientados a la Comunidad (COPS, por sus siglas en inglés), que autorizó la financiación tanto para la contratación de oficiales de policía adicionales como para la capacitación sobre cómo emprender un enfoque de patrullaje comunitario. Sin embargo, el programa nunca ha sido financiado para cumplir con la visión original del patrullaje comunitario. Biden revitalizará el programa COPS con una inversión de $300 millones de dólares. Como condición de la subvención, la contratación de oficiales de policía debe reflejar la diversidad racial de la comunidad a la que sirven. Además, como presidente, Biden establecerá un panel para examinar qué equipo utiliza la policía en nuestras comunidades. Como objetivo Biden aseguró que va a derrotar a la Asociación Nacional del Rifle. En los próximos meses, Biden también detallará su plan para enfrentar la epidemia de salud pública de la violencia con armas de fuego en los Estados Unidos, comenzando con verificaciones universales de antecedentes y prohibiciones de armas de asalto y tambores de gran capacidad. El plan de Biden para reducir la violencia con armas de fuego hará frente no solo a los tiroteos en masa, sino también a los actos diarios de violencia con armas de fuego que no ocupan los titulares nacionales. Biden ha vencido a la Asociación Nacional del Rifle en el escenario nacional dos veces antes. Como presidente, volverá a derrotar a la NRA (Asociación Nacional del Rifle, por sus siglas en inglés). El presidente enfrentara tambien a la enmienda del derecho a portar armas de los ciudadans.
El Biden Candidato proetió combatir la violencia contra las mujeres. Como autor original de la Ley de Violencia contra las Mujeres, Biden trabajará para volver a autorizar y continuar fortaleciendo la Ley, acelerando el progreso en la disminución de la violencia contra las mujeres y las niñas y brindando apoyo a las sobrevivientes. En los próximos meses presentará un plan detallado sobre este tema. Biden prometió ayudar a los sobrevivientes de la violencia, a las comunidades que sufren violencia y a los servicios de emergencia, haciendo frente a los impactos del trauma. La violencia causatrauma en nuestras comunidades, que afectan no solo a las víctimas de la violencia, sino también a sus comunidades y a los socorristas. Y, la violencia puede tener un impacto traumático en una generación. El temor a los tiroteos escolares está teniendo un impacto notable sobre la salud mental de la Generación Z. Además de ampliar los fondos para el tratamiento tradicional de salud mental y duplicar el número de profesionales de salud mental en nuestras escuelas, Biden tomará tres acciones clave para abordar el trauma causado por la violencia. Primero, financiará un proyecto de demostración para ayudar a las escuelas a buscar enfoques no tradicionales para curar traumas, como el arte y los deportes. En segundo lugar, indicará al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos realizar una revisión exhaustiva de todos los programas federales para identificar cómo pueden estar más informados sobre el trauma y apoyar a los sobrevivientes de la violencia. En tercer lugar, Biden trabajará para aumentar el límite de financiación para los programas de la Ley de Víctimas de Delitos y reemplazar con financiamiento directo cualquier pérdida de ingresos para el programa debido a las propuestas en este paquete. Los programas de la Ley de Víctimas de Delitos financian apoyo para ayudar a las víctimas de delitos a pagar gastos que incluyen: costos médicos y dentales, terapia, pérdida de salarios y gastos de alojamiento temporal que resulten del delito.
Por último, entre los problemas inmediatos, Biden -como se comprometió- deberá solucionar el problema de los indocumentados, algo que ni siquiera pasó por su mente cuando era vicepresidente de la nación norteamericana. Ocho años en el poder sin resoluciones. ¿Cuatro años para conseguirlo o Biden vendió nuevamente espejitos de colores?
Como han señalado algunos observadores, una transición Trump-Biden podría plantear problemas únicos, entre los que se encuentra el hecho de que el titular se ha negado repetidamente a comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones, si pierde, así como a facilitar un proceso pacífico. transferencia de poder.
Sin embargo, asumiendo por ahora que no se hace realidad la posibilidad teórica de una crisis constitucional sin precedentes, ¿cómo funcionan exactamente las transiciones presidenciales? ¿Qué deben hacer los distintos participantes por ley? ¿Y cuáles son algunas de las tradiciones de interregno que han surgido en las últimas décadas?
Visión general
TrumpBiden
La transición entre presidencias comienza una vez que se conoció el resultado de la elección y continúa hasta el Día de la Inauguración. Esta vez, eso significaría 78 días entre las elecciones del 3 de noviembre de 2020 y la inauguración del 20 de enero de 2021.
De cualquier manera, los preparativos para una posible transición comienzan con muchos meses de anticipación y son coordinados por la Administración de Servicios Generales (GSA), una agencia federal independiente que no supervisa ningún departamento gubernamental. En términos generales, la función de GSA se puede dividir en cinco áreas:
Candidatos elegibles: GSA puede brindar apoyo e instalaciones, como espacio de oficina y sistemas de comunicaciones, para ayudar a los candidatos de los partidos principales con sus preparativos preliminares para una posible transición. Esto puede suceder después de que un candidato sea nominado formalmente en la convención de su partido, pero puede suceder antes, cuando es el presunto nominado.
Presidente y vicepresidente electos: Cuando se realiza una transición, la GSA intensifica su asistencia al presidente y vicepresidente entrante, que incluye: espacio de oficina; Equipos informáticos y de oficina; sistemas de comunicaciones; gestión de correo; estacionamiento; compensación para el personal; gastos de consultores y viajes, etc.
Interinstitucional: GSA coordina la estrategia de transición de varias agencias federales, incluida la gestión del cambio de personal no profesional (es decir, designados políticos) en esas agencias.
Inauguración: GSA puede brindar apoyo y facilidades a la administración entrante específicamente en relación con la inauguración. Esto implica trabajar con el Comité de Inauguración Presidencial, así como con el Comité de Inauguración de las Fuerzas Armadas, que supervisa la participación central del ejército estadounidense en las ceremonias y eventos de inauguración.
Presidente y vicepresidente salientes: GSA puede brindar apoyo y facilidades al presidente y vicepresidente salientes, con el fin de asegurar su salida eficiente y ordenada, y la salida de su personal. GSA también trabaja con la Administración Nacional de Archivos y Registros para ayudar a los presidentes salientes a establecer sus bibliotecas presidenciales.
El alcance de la financiación y la dotación de personal disponibles para las transiciones presidenciales puede sorprender a algunos lectores, especialmente cuando se considera que, en última instancia, es posible que no se produzca una transición. En su actualización de mayo de 2020 al Congreso, GSA dijo que tenía un presupuesto de $ 9.62 millones para llevar a cabo sus tareas relacionadas con la transición, y estimó los siguientes requisitos de personal para varias fases:
Entre 100 y 200 personas ayudarán al nuevo mandatario a mudarse a la Casa Blanca.
Presidente y vicepresidente salientes: alrededor de 12-24 empleados para ayudar a facilitar la salida ordenada del presidente, vicepresidente saliente y su personal
Comité de Inauguración Presidencial: personal de alrededor de 700-900, incluidos voluntarios.
Qué debe suceder
Algunas preparaciones de transición son requeridas por ley, mientras que otras se rigen por convención y tradición. A continuación, se muestra un desglose de algunas de las actividades que deben realizarse por ley:
Seguridad e inteligencia
La sección 7601 de la Ley de Reforma de Inteligencia y Prevención del Terrorismo de 2004 exige legalmente que los funcionarios del poder ejecutivo entreguen al presidente electo un “resumen detallado, clasificado y compartimentado” de “amenazas operacionales específicas a la seguridad nacional, operaciones militares importantes o encubiertas, y decisiones pendientes sobre posibles usos de la fuerza militar “. Esto debe hacerse lo antes posible después del día de las elecciones.
La sección 7601 también requiere que, tan pronto como sea posible después del día de las elecciones, el presidente electo presente al Buró Federal de Investigaciones (FBI) u otra agencia relevante, una lista de los nombres de los candidatos para puestos de seguridad nacional de alto nivel, hasta el nivel de subsecretarios de gabinete. El FBI u otras agencias relevantes deben completar esas verificaciones de antecedentes antes de la inauguración. Según la Sección 7601, los candidatos de los partidos principales también deben presentar los nombres de los posibles miembros del equipo de transición con suficiente anticipación para que se puedan completar las verificaciones de antecedentes y proporcionar las autorizaciones de seguridad para que los miembros del equipo de transición puedan recibir informes clasificados a partir del día después de la elección.
Planificación federal
Según la Ley de Mejoras de Transiciones Presidenciales Edward “Ted” Kaufman y Michael Leavitt de 2015, la GSA está obligada legalmente a hacer lo siguiente:
Establecer un Consejo de Directores de Transición de Agencia (ATDC) para “abordar los desafíos y responsabilidades entre agencias en torno a las transiciones presidenciales y la rotación de personas designadas que no son de carrera; coordinar las actividades de transición entre la [Oficina Ejecutiva del presidente], las agencias y el equipo de transición de los candidatos elegibles y el presidente y el vicepresidente electos “. Los miembros de la ATDC incluyen: directores de transición de 11 departamentos del gabinete y cinco agencias federales prominentes, incluidas la NASA y la Agencia de Protección Ambiental; representantes de cada candidato presidencial. La ATDC está copresidida por el director de la GSA; el Subdirector de Gestión de la Oficina de Gestión y Presupuesto; y el Coordinador Federal de Transición
Nombrar un Coordinador Federal de Transición, que sea “responsable de coordinar la planificación de la transición en toda la Rama Ejecutiva y que sirva como enlace con los candidatos presidenciales elegibles” y que copreside la ATDC, como se describe anteriormente.
Establecer el Consejo de Coordinación de Transición de la Casa Blanca (WHTCC) para “brindar orientación a los departamentos y agencias ejecutivos y al Coordinador de Transición Federal con respecto a los preparativos para la posible transición presidencial”, incluyendo: planificación de la sucesión y preparación de materiales informativos; facilitar la comunicación y el intercambio de información entre los representantes de transición de los candidatos elegibles y los empleados senior de las agencias y la Oficina Ejecutiva del Presidente (EOP); y preparar y albergar ejercicios interinstitucionales de preparación y respuesta ante emergencias. La WHTCC está compuesta por varios funcionarios de la Casa Blanca, cuyos detalles están disponibles aquí.
Según la Ley de Mejoramiento de la Transición Presidencial de 2019, las agencias de la rama ejecutiva están obligadas legalmente, antes del 15 de septiembre de 2020, a tener un plan de sucesión en vigor para cada “puesto senior no profesional” en cada agencia.
Ética
Harris
La Ley de Mejora de la Transición Presidencial de 2019 también exige legalmente que los candidatos presidenciales preparen y publiquen a más tardar el 1 de octubre de 2020, un plan de ética que entraría en vigor en caso de una transición. Según la legislación, el plan de ética “guiará la conducción de la transición” y debe:
Abordar las interacciones del equipo de transición con cabilderos registrados y agentes extranjeros registrados
Prohibir que los miembros del equipo de transición con conflictos de intereses trabajen en cuestiones relacionadas con esos intereses.
Contengan un Código de Conducta Ética, que los miembros del equipo de transición deben firmar y que les exigiría: mantener la confidencialidad de cualquier información no pública o clasificada que reciban durante la transición; no utilizar esa información para su propio beneficio económico; obtener el permiso de los líderes del equipo de transición incluso antes de buscar o solicitar información no pública que incluya explicaciones sobre cómo el equipo de transición hará cumplir las disposiciones del plan de ética. El plan de ética de la campaña de Biden-Harris se ha publicado en tiempo y forma.
Equipo
Los presidentes entrantes suelen utilizar el período de transición para definir sus prioridades políticas, un plan para sus “primeros cien días” y una estrategia general para su tiempo en el cargo, pero la tarea logísticamente más onerosa para cualquier equipo de transición es, sin duda, identificar, examinar, y el nombramiento de miles de funcionarios del poder ejecutivo, en particular cargos de alto perfil como secretarios de gabinete.
El Artículo II, Sección 2 de la Constitución de los EE. UU., Conocido como la cláusula de nombramientos, establece que el presidente y el Senado de los EE. UU. Son conjuntamente responsables del nombramiento de ciertos funcionarios:
“[El presidente] nombrará, y con el consejo y consentimiento del Senado, nombrará embajadores, otros ministros públicos y cónsules, jueces de la Corte Suprema y todos los demás funcionarios de los Estados Unidos, cuyos nombramientos no se encuentran aquí de otro modo previsto, y que será establecido por ley”.
Estos nombramientos, conocidos como PAS (“nombramientos presidenciales sujetos a confirmación del Senado”), también están sujetos a la Sección 2634 del Código de Regulaciones Federales, que legalmente requiere que los nominados presenten informes de divulgación financiera pública. La ventaja práctica de este requisito legal es que, en principio, permite a la administración entrante, con la asistencia de la Oficina de Ética Gubernamental, identificar posibles conflictos de intereses que podrían hacer que un individuo en particular no sea apto para un puesto en el poder ejecutivo.
En diciembre de 2016, según el “Plum Book” del Senado y la Cámara de Representantes de los EE. UU., La rama ejecutiva del gobierno tenía no menos de 1242 puestos de PAS, todos ellos sujetos a la confirmación del Senado, y los nominados legalmente requerían presentar declaraciones financieras. Con el fin de que la administración entrante pueda “comenzar a funcionar” después de la toma de posesión en enero, los candidatos presidenciales designados a menudo presentan sus declaraciones financieras poco después de las elecciones, en noviembre. Según la Ley de Ética en el Gobierno de 1978, los nominados de PAS deben presentar una declaración financiera inicial dentro de los cinco días posteriores al envío de su nominación por parte del presidente al Senado.
Notas escritas a mano y bromas de oficina
Presidente Biden se centrará en la conducta del presidente, vicepresidente saliente, su personal y asesores.
Suponiendo, nuevamente, que Estados Unidos no se vea empujado a una crisis constitucional en toda regla, será intrigante observar el comportamiento de la administración saliente de Trump hacia sus sucesores y cómo se compara con los ocupantes recientes de la Oficina Oval.
Bush sr.Bush jr.Obama
En los últimos años, los presidentes salientes han puesto énfasis en la cortesía y el aliento hacia sus reemplazos. En 2017, el presidente saliente, Barack Obama, dejó una nota larga para el presidente electo Trump, escribiendo: “Millones han puesto sus esperanzas en usted, y todos nosotros, independientemente del partido, debemos esperar una mayor prosperidad y seguridad durante su mandato”.
Obama estaba perpetuando una tradición moderna que, según el historiador presidencial Mark Updegrove, comenzó con Reagan y fue cimentada, en circunstancias difíciles, por George H.W. Bush. En 1993, después de fracasar en asegurar un segundo mandato en el cargo, Bush le dejó al victorioso presidente Bill Clinton una nota manuscrita en la que escribió: “Su éxito ahora es el éxito de nuestro país. Te estoy apoyando mucho“.
En 2009, el presidente George W. Bush continuó la tradición, dejando una nota para Obama que decía:
“Habrá momentos difíciles. Los críticos se enfurecerán. Tus amigos te decepcionarán. Pero tendrás un Dios Todopoderoso que te consolará, una familia que te ama y un país que te apoya, incluyéndome a mí. No importa lo que venga, se sentirá inspirado por el carácter y la compasión de las personas que ahora dirige”.
GoreClinton
Según todos los informes, la transición Bush-Obama se ejecutó con un nivel ejemplar de cortesía y cooperación. Martha Joynt Kumar, académica, escritora y experta en la transición del poder, calificó el interregno de 2008-09 como “el mejor en la memoria de todos”.
La transición entre Clinton y Bush, sin embargo, fue interrumpida por el recuento de Florida, y la victoria de Bush sobre el vicepresidente saliente Al Gore no finalizó hasta casi cinco semanas después del día de las elecciones.
También se vio empañado por acusaciones, algunas de las cuales fueron corroboradas más tarde, de que el personal de la administración Clinton que se había marchado había destrozado oficinas en el complejo de la Casa Blanca.
La Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos investigó las acusaciones y, en un informe de 220 páginas, encontró que la letra “W” había sido eliminada de varios teclados (una referencia a la inicial del segundo nombre de Bush y al apodo “Dubya”); varios cajones del escritorio estaban pegados; y se habían encontrado calcomanías con el lema “Cárcel al ladrón”, un refrán común entre los críticos de Bush en ese momento, quienes afirmaban que él había “robado” las elecciones de 2000 de Gore.
Incluso entonces, el propio Clinton mantuvo las tradiciones de civismo y colegialidad que había sido transmitida por el Bush padre, dejando una nota escrita a mano que decía:
“Dirige gente orgullosa, decente y buena. Y desde este día eres el presidente de todos nosotros. Los saludo y les deseo éxito y mucha felicidad”.
Queda por ver si Trump, que ha realizado implacables ataques personales contra Biden y su familia durante el transcurso de la campaña de 2020, dejará una nota propia, o si Biden, que ha denunciado a Trump como un “payaso” y un “racista”, tendría algún interés en leerlo.
Joseph Robinette “Joe” Biden es el 46avo. Presidente de los Estados Unidos de América.
Joe Biden se convertirá en el 46 ° presidente de Estados Unidos luego de que una victoria en el estado donde nació que lo colocó sobre los 270 votos electorales necesarios para ganar.
Con los 20 votos electorales de Pensilvania, Biden ahora tiene un total de 273 votos electorales.
Antes de convertirse en el candidato presidencial demócrata, Biden se desempeñó como vicepresidente durante el ex presidente Barack Obama. También es el senador de Delaware más antiguo.
A lo largo de su campaña, Biden ha argumentado que el “alma de la nación” está en juego y ha prometido que buscará curar un país fracturado por la presidencia de Trump.
Días pasados en una pensión céntrica de Córdoba, capital de la provincia homónima fue detenido SEBASTIÁN GAUNA SAN MILLÁN, a quien se le secuestró un documento de identidad a nombre de un tercero, pero con su foto, LSD, hongos alucinógenos, cogollos de marihuana, envases varios y una balanza de precisión. También un cuaderno con las patentes de los vehículos operativos (sin identificación policial) que utiliza la Policía Federal en Córdoba, elementos que evidencian su actividad ilícita como narcotraficante. El mismo en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, había formado parte de la “La Banda del Éxtasis” dedicada a la comercialización de drogas, desbaratada en el año 2018, en el marco de la operación “Drogas Sintéticas II” logrando darse a la fuga. El resto de sus integrantes, EZEQUIEL BORJA, FACUNDO TEXIDO, FEDERICO RAÚL HERNANDO, GASTÓN EDUARDO SÁENZ, los hermanos PABLO HORACIO y GUSTAVO RAFAEL NOGALES, NATALIA MOSCARDI, EMILIANO GASTÓN LUCANERA Y GASTÓN BALLESTEROS habían sido detenidos. Trasladado a la ciudad sureña, se negó a declarar ante las autoridades judiciales que entienden en la causa.
Sebastián Gauna San Millán, sobrino de Alejandro Cantaro, detenido tras 2 años de estar prófugo.
Es de destacar que SAN MILLÁN es el sobrino del Fiscal General de la Justicia Federal de dicha ciudad, ALEJÁNDRO CÁNTARO, militante de la agrupación Justicia Legítima, quien estaba vinculado con los narcos según surge de numerosas escuchas telefónicas. Procesado en febrero de 2019, como Argentina es un país generoso, (con algunos), no fue detenido, encontrándose desde entonces, con “licencia” en la justicia federal. Ahora bien, yo, imputado en esa misma ciudad por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, estoy sometido a derechos legales restringidos y “no gozo de la igualdad ante la ley” de la que tanto se verborrea. Además, como el resto de los adultos mayores, me avasalla un poder judicial con funcionarios militantes, desaprensivos, irresponsables, temerosos de los “escraches” de las organizaciones radicalizadas de derechos humanos y como policía retirado, también debo enfrentar una narco-justicia a la cual por ahora CANTARO, sigue perteneciendo. También en la misma están sus amigos de tantos años, llámense ULPIANO MARTINEZ, fiscal nombrado por MAURICIO MACRI o PABLO CANDISANO MERA, Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca y otros que desconozco por estar en las sombras. Con ellos seguramente me cruzaré el día que yo sea llevado a juicio, por “la memoria, verdad y justicia”. Por supuesto los organismos de derechos humanos en el caso CANTARO, guardaron sepulcral silencio, si él es como de la familia. En instituciones como las policiales, cuando se da que uno de sus integrantes se cruza de vereda y se mezcla con la delincuencia, EN EL ACTO, es apartado y detenido, por el peligro que representa para sus pares. Esta no es la conducta del poder judicial que como hemos visto en otras oportunidades, si un juez genera mucho escándalo por sus delitos, se le da la opción de renunciar y acogerse a una jubilación de privilegio. Después el tiempo, cubre todo con un manto de olvido, y que pase el corrupto funcionario judicial que sigue, que todavía quedan adultos mayores (uniformados y civiles) para seguir deteniendo a como dé lugar.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Abril 04, 2020, el suspendido fiscal federal Alejandro Cántaro, demorado por la Policía de la Provincia de Buenos Aires por quebrantar la cuarentena, cuando ese sábado circulaba en un auto acompañado por Guillermina López Camelo, funcionaria judicial, hija de un juez bahiense. Primero a la derecha, Alejandro Cántaro (3), procesado por, ser “autor penalmente responsable del delito de encubrimiento en sus modalidades de favorecimiento personal por ayuda y por omisión de denuncia, agravado por ser el delito especialmente grave-tráfico de estupefacientes”. Abrazado a él PABLO CANDISANO MERA (2), actual Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca. Primero de la izquierda ULPIANO MARTINEZ (1) (como juez subrogante decretó mi detención), actualmente es fiscal, nombrado por el ex presidente MAURICIO MACRI. Los otros dos me son desconocidos. Con esta gente, seguramente me cruzaré el día que me lleven a juicio. ULPIANO MARTÍNEZ, primero a la derecha. Sentado ALEJANDRO CANTARO, detrás de él PABLO CANDISANO MERA. Todos de visita a la bodega “Al Este”, en la localidad de Médanos, Provincia de Buenos Aires. Copa en mano ALEJANDRO CANTARO, apoyado en PABLO CANDISANO MERA. Detrás ULPIANO MARTINEZ
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
El día que me lleven a juicio, esta es la “justicia” que me espera. 1) Ulpiano Martínez 2) Alejandro Cantaro 3) Pablo Candisano Mera Nunca de rodillas ante estos “funcionarios judiciales” 1) Ulpiano Martinez 2) Pablo Candisano Mera 3) Alejandro Cantaro 1) Ulpiano Martinez 2) Pablo Candisano Mera 3) Alejandro Cantaro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
1) Ulpiano Martínez 2) Pablo Candisano Mera 3) Alejandro Cantaro Cuando me lleven a juicio, a estos tres los puedo identificar sabiendo que son enemigos. Peligroso es ignorar quiénes, son ni donde están sus restantes amigos. 1) Ulpiano Martínez 2) Pablo Candisano Mera 3) Alejandro Cantaro
“Te observan, te critican, te envidian y al final te imitan”
La historia ha sido contada una y otra vez, repetida por periodistas, películas y hasta críticos literarios durante casi 200 años. Mary Shelley, Lord Byron, Percy Shelley y John Polidori se reunieron alrededor de una fogata en una noche oscura y lluviosa en el verano de 1816 a orillas del lago de Ginebra. Hicieron una apuesta entre ellos sobre quién podría escribir una historia de fantasmas más aterradora que los escritores “espantosos” de la época. Mary Shelley fue a su habitación y se despertó de un sueño, proclamando que había visto la visión de un estudiante de ciencias parado sobre la horrible criatura que él creó, y así comenzó su inspiración para escribir su famosa novela “Frankenstein”.
Mary ShelleyLord Byron
Esta narración apareció en la edición de 1831 del libro, después de la primera aparición de la novela en 1818 sin el nombre de un autor y después de convertirse en una sensación escandalosa, salió en una nueva edición en 1822, con una introducción escrita por Percy Shelley, y luego nuevamente en 1831 después de la muerte de Shelley en Italia, con el extenso prefacio, en el que Mary dijo que lo incluyó después de que los lectores le pidieran constantemente que contaran cómo se le ocurrió la historia, contó cómo luchó durante varios días para pensar en una historia de fantasmas digna, y finalmente, una noche, mientras se quedaba dormida, “vi, con los ojos cerrados, pero una visión mental aguda, al pálido estudiante de artes impías arrodillado junto a lo que había armado. Vi el espantoso fantasma de un hombre estirado y luego, sobre el funcionamiento de un potente motor, dar señales de vida y moverse con un movimiento inquietante, medio vital. La idea se apoderó de mi mente de tal modo que un escalofrío de miedo me recorrió y quise cambiar la imagen espantosa de mi fantasía por las realidades que me rodeaban”.
Pero, ¿es esta historia toda la verdad? Como decía la propia Mary, “Todo debe tener un comienzo, y ese comienzo debe estar ligado a algo que sucedió antes”. Los autores no se despiertan una mañana e inventan una historia completa. Una idea, un concepto, una visión, seguramente, pero invariablemente informada por un pasado personal, una conexión con algo más profundo en una experiencia vivida. Mary dibujó para sus personajes y puso el mundo de Suiza a su alrededor, las calles del Plain Palais de Ginebra y el Mont Blanc fuera de su ventana.
John PolidoriPercy Shelley
Sin embargo, ¿de dónde vendría la vida interior de semejante colección de personajes de pasión y traición en una joven de dieciocho años? Las influencias de las emocionantes ciencias de la época, los fideos vermicelli electrificados y los enterrados, pensados muertos, que hacían sonar las campanas de sus ataúdes cuando se despertaban del coma antes de que pudieran ser enterrados, estaban por todas partes en el fermento de los esclarecedores días de finales del siglo XX, Siglo XVIII y principios del XIX. La autora pudo infundir y desarrollar estos temas a medida que la historia tomaba forma con el tiempo. ¿Pero Mary se basó en un trabajo anterior para dar forma a su primer libro publicado?
Al final de su fuga con Percy Shelley y su hermanastra Claire en 1814, Mary comenzó su primer intento de escribir una novela, que tituló “Odio”. Ella nunca la terminó ni la publicó, y esta obra fundamental de un joven autor en ciernes de notable talento nunca ha visto la luz del día. Mary Shelley no reveló sus temas ni su contenido.
Ha habido una considerable discusión académica a lo largo de los años sobre cuánto pudo haber contribuido su esposo, Percy Shelley, a la escritura de la novela de Frankenstein. Ciertamente, la animó a escribirlo, y puede que le haya ofrecido algo de edición, pero ¿cuánto aparece realmente en los personajes de la novela y quién más está representado en las páginas? ¿Fue el primer intento de Mary en una novela, con el tema de un odio inexplicable, también una influencia o canibalización en la escritura de la segunda obra? ¿Y Mary Shelley estaba siendo ingeniosamente discreta en su descripción de los acontecimientos de ese verano en Ginebra?
Robert DeNiro en FrankensteinPrometeo
En sus escritos públicos, Mary Wollstonecraft Shelley fue muy cuidadosa en su relato de eventos personales para dejar en la papelera del editor cualquier trauma personal extraordinario de su vida, mencionando sólo en el más mínimo paso de una frase las profundas luchas y pasiones emocionales que debieron tener las apasionadas personalidades que la rodearon. Muertes de su primogénito, dos suicidios, el desprecio de la sociedad, el anhelo de una madre y una madrastra odiada, traicionada por un padre idolatrado y las intenciones voluntarias de una hermanastra que las llevó, con un embarazo ilegítimo, a las puertas de la casa de verano de Lord Byron.
Esto sugiere un origen temático de algo mucho más allá de una historia de fantasmas sobre la arrogancia de la ciencia nacida en un instante de la imagen de un sueño despierto. ¿Esa imagen de vigilia realmente vino de una experiencia pasada y de un significado personal más profundo que una simple competencia de historias? ¿Por qué nunca reveló de dónde deriva el inusual nombre del título?
Mary Shelley finalmente reveló la verdad detrás de esta visión de vigilia poco antes de su muerte en una confesión descubierta en forma de memorias personales de su primer viaje a Suiza, en una versión más completa e íntima “revisada” de su gira de seis semanas en las memorias secretas de Mary Shelley.
Cuando Prometeo y su hermano Epimeteo recibieron la orden de Zeus de formar criaturas para poblar la tierra, Epimeteo creó una amplia diversidad de seres dotados de los dones que Zeus les había dado, mientras Prometeo se dedicaba exclusivamente a la creación cuidadosa a partir del barro de un ser semejante a los dioses, pero al que no pudo proveer de los dones dados por Zeus, al haber sido estos empleados por Epimeteo para sus criaturas.
Pandora
De esta forma, el Titán sintió pena por su creación, y en un engaño a Zeus, sacrificó un buey pero reservó la carne y las vísceras para él mismo y la humanidad, entregando sólo huesos cubiertos de grasa a los dioses. Zeus, furioso por el engaño, prohibió el fuego a la humanidad, por lo que Prometeo decidió robarlo y, subiendo al monte Olimpo, lo robó del carro de Helios y lo entregó a la humanidad en una rama de hinojo, para que pudiera con ello calentarse. En el Protágoras de Platón se afirma que el robo del fuego fue para dotar a los humanos de medios de subsistencia, puesto que Prometeo había robado también las artes de Hefesto y Atenea, que sin el fuego resultaba imposible ejercer.
Zeus, indignado por el hecho, ordenó a Hefesto que hiciera una mujer de arcilla, a la que llamó Pandora, y que le fuera entregada a Prometeo con una caja que había sido regalada por Hermes, que secretamente contenía todas las desgracias con que Zeus quería castigar a la humanidad. Prometeo sospechó y rechazó a Pandora, que le fue dada a Epimeteo, quien trató inútilmente de persuadirla de no abrir la caja, con los resultados que todos conocemos. Posteriormente Zeus hizo que llevaran a Prometeo al monte Cáucaso, donde Hefesto le encadenó, con ayuda de Bía y Cratos, para que un águila enviada por el propio Zeus se comiera el hígado del Titán, quien siendo inmortal, padecía diariamente el mismo sufrimiento. La condena duró treinta años, hasta que fue liberado por Heracles, quien iba camino al jardín de las Hespérides, y con la complacencia de Zeus, Prometeo regresó al Olimpo, llevando con él la roca a la que había sido encadenado.
Se ha hecho un paralelismo entre la figura del Titán creador de la humanidad y la judeocristiana de Lucifer, que pese a no ser llamado con ese nombre en el Tanaj judío, la equiparación teológica cristiana lo ha adoptado para su propia tradición. Tanto en Prometeo como en Lucifer encontramos a un portador de la luz, de la iluminación, que desafía al Creador y sus decisiones, y por ello es castigado. En la obra de Shelley, Víctor Frankenstein sería un nuevo Prometeo, que encuentra en su creación el modo de superar la muerte y de equipararse al propio Dios como dador de vida, pero una vida que, carente del consentimiento divino, deviene en un ser sin alma, en una monstruosidad.
Fascista. Comunista. Excéntrico. Soldado en la Primera Guerra Mundial, diplomático, periodista y oficial de enlace en la segunda, también fue escritor, cineasta y en algún momento arquitecto. 70 años después su apogeo, se mira a uno de los hombres más conflictivos de Italia, un erudito culto que personificaba la parte más oscura de la vanguardia europea.
MalaparteProust
Nacido en Toscana como Kurt Erich Suckert, Curzio Malaparte fue un hombre que atravesó el espejo de la muerte como masacre, de la revolución como golpe de estado, del dictador omnipresente como carne y hueso. Sus grandes obras Kaputt (1944) y La piel (1949) llevan al lector a un viaje delirante a través de pogromos, princesas y pelucas púbicas. Traducidos al inglés en su forma completa por primera vez en 2013, los relatos de Malaparte sobre la locura militar en la Europa ocupada por los nazis son quizás dos de los relatos de guerra y ocupación más perversamente absurdos y bellamente brutales que jamás se hayan escrito en papel. Ahora, más de 70 años después, tal vez sea el momento de reevaluar a un escritor talentoso pero desilusionado que anhelaba ser Marcel Proust, pero se sintió inspirado por el esteticismo violento y retorcido del lado más oscuro de la vanguardia europea.
Mussolini
Después de haber luchado en la Primera Guerra Mundial, el joven Malaparte se dedicó al periodismo cuando terminó su condecorado servicio. Crítico de los políticos corruptos y las clases dominantes de Italia, Malaparte, como muchos en Europa en ese momento, se sintió atraído por la política nueva y radical. Enamorado de las ideas de poder, con una admiración por la pureza de la violencia, así como un odio por la burguesía, fue el fascismo lo que abrazó Malaparte. En 1922 participó en la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini y, como miembro del Partido Nacional Fascista, fundó y escribió para varias revistas y periódicos casi propagandísticos. Prolífico, guapo, inteligente, un elegante dandy del más alto nivel, Malaparte fue quizás el más mordaz y brillante de las “plumas fascistas”. Sin embargo, en el momento de la Segunda Guerra Mundial, esta figura pública, una vez en gran posición, ahora habia quedado muy al margen.
Algunos observadores retratan a Malaparte como un oportunista calculador, que en un momento expresó su apoyo a los ataques a la intelectualidad de izquierda, y luego insultó a Hitler aludiendo a sus cualidades femeninas. De hecho, Malaparte fue un hombre impulsivo y volátil que fue despojado de su membresía en el Partido y desterrado de Roma. Habiendo supuestamente ofendido a Mussolini al cuestionar su elección de corbatas, así como a numerosos superiores, Malaparte fue puesto bajo arresto domiciliario. Contradictorio como siempre, pasó gran parte de los años siguientes codeándose con la alta sociedad, y aunque Malaparte se encontró intermitentemente en prisión, aún logró construir una casa grandiosa y continuar trabajando en novelas autobiográficas surrealistas. Amado y aborrecido, cuando estalló la guerra, Mussolini no estaba seguro de qué hacer con Malaparte. Su indecisión llevaría a la creación de las dos obras literarias más importantes de esa época.
HitlerRommel
Después de negarse a ir a la guerra con los franceses, Malaparte fue enviado como corresponsal de guerra al frente oriental. Viajando por Europa, escribiendo artículo tras artículo, el horror que encontró Malaparte formó la base de Kaputt (1944). Una pieza inquietante y desesperante de realismo mágico, Kaputt es una pieza de reportaje horripilante pero deliberadamente poco confiable. El primer paso hacia lo que su autor esperaba que fuera un nuevo tipo de ficción, es también quizás una de las mayores acusaciones de guerra que produjo la literatura del siglo XX.
Oscuro cómico y venenoso, Kaputt no perdona a Hitler, Rommel o incluso a Mussolini. Es obra de un hombre que derrama desprecio por el Fascismo y Nazismo con los que confraternizó durante tanto tiempo y que ahora detestaba. Dando un rostro humano al fanatismo ideológico y al racismo de la Segunda Guerra Mundial, su pluma grandiosa hace que las batallas o los asesinatos en masa sean aún más reales e inquietantes.
El trabajo de Malaparte en el frente oriental finalmente llegó a su fin cuando se enfrentó a la maquinaria de propaganda de Josef Goebbels. Al negarse a creer las falsas divulgaciones de los nazis, Malaparte predijo correctamente que el ejército ruso no sería derrotado y se le ordenó regresar a Italia. A su regreso, un Mussolini humillado lo hizo arrestar. Durante el resto de la guerra, la posición oficial de Malaparte fue algo ambigua. A pesar de haber sido detenido en varias ocasiones, cuando las fuerzas estadounidenses llegaron a Nápoles en las últimas etapas de la guerra, Malaparte era libre de unirse a ellas como oficial de enlace. Fue esta experiencia de trabajar junto al ejército de los EE. UU. en una Nápoles devastada y desgarrada por la guerra lo que inspiró la obra más grande de Malaparte.
MaoGobbels
Publicado por primera vez en Francia en 1949, La piel, el viaje de Malaparte a través de una Nápoles hambrienta e infectada de sífilis, fue prohibida por la Iglesia católica y la propia ciudad de Nápoles cuando se publicó en Italia un año después. por los críticos por traer miseria, vergüenza y depravación al mundo de la literatura, muchos sintieron que Malaparte despojó a los napolitanos de su decencia. Casi profético en su relato de Estados Unidos como una potencia globalmente dominante, y años adelantado a su tiempo en su oposición a la brutalización de las mujeres durante la guerra, La Piel mira a los ojos de la ocupación y busca la verdad, sin importar cuán fea o absurda sea. A la deriva de una manera casi onírica, traza el relato a veces fantástico y a veces vergonzoso de la vida de Malaparte después de la liberación. Al darnos una idea del paisaje europeo quebrantado y cansado que encontraron las fuerzas estadounidenses “inocentes”, Malaparte deconstruye las ideas del mal, la libertad, el cristianismo y la guerra en una ciudad que se ve literalmente obligada a vender a sus hijos.
Después de la controversia de La Piel, la mente excéntrica y contradictoria de Malaparte continuó persiguiendo nuevas ideas y formas de esfuerzo artístico. Como muchos de los que alguna vez se sintieron asombrados por el fascismo, Malaparte encontró consuelo en la izquierda, dirigió su atención al maoísmo y finalmente se convirtió en miembro del Partido Comunista Italiano. Escribió obras de teatro basadas en las vidas y las ideas de Marcel Proust y Karl Marx.
Marx
Escribió, dirigió y compuso la banda sonora de películas premiadas y, en el momento de su muerte, planeaba cruzar los Estados Unidos en bicicleta. Polémico hasta el final, algunos comentaristas tienen a Malaparte el ateo, siendo aceptado en la Iglesia Católica en su lecho de muerte, y dejando sus bienes a la República Popular China.
En el mejor de los casos, Malaparte puede verse como un ideólogo excéntrico. Políticamente falto de convicción, sus creencias fueron fácilmente influenciadas por una búsqueda obsesiva de la expresión artística. Para muchos, aunque Malaparte siempre representará la traición de los escritores y artistas de vanguardia de la época que, más que condenar, acogieron el totalitarismo. En una era sin precedentes de tensión política, económica y filosófica que fue testigo de dos conflictos globales, así como del surgimiento del fascismo, el comunismo y el amanecer de la era atómica, los gustos de Malaparte permanecen como símbolos de cómo tantos de la intelectualidad abrazó el extremo de los tiempos como una ruta hacia una mayor pureza artística. El hombre que parece, y tal vez merecidamente, seguirá siendo probablemente para siempre la figura en gran parte anónima que es hoy en la historia literaria italiana. Una mala semilla, en el lado equivocado como sugiere su nombre elegido, sin embargo, su mejor trabajo no debe ser ignorado ni olvidado. Kaputt y The Skin (La Piel) están más allá de la política, más allá del género. Son documentos de la depravación del hombre, de la locura del hombre, y tanto esos textos coo su vida misma, siguen siendo una severa advertencia de los encantos de la ideología extremista.
El exvicepresidente Joe Biden pronunció ayer viernes por la noche un discurso en horario central mientras se acerca a una aparente victoria en las elecciones presidenciales de 2020 contra el titular Donald Trump. Él y su compañera de fórmula, la senadora Kamala Harris comparecieron ante la nación desde Wilmington, Delaware.
“Aún no tenemos una declaración final de victoria”, señaló Biden en su apertura. “Pero los números… nos cuentan una historia clara y convincente. Vamos a ganar esta elección … con una clara mayoría y una nación detrás de nosotros ”.
Una vez más, Biden en el momento en que habló, y a pesar de otro impulso en su total de votos en Pensilvania, todavía no supera oficialmente el umbral de 270 votos electorales necesarios para ganar la presidencia, pero el conteo de votos en curso en varios estados parece estar a su favor.
El viernes por la mañana temprano, Biden tomó la delantera en Pensilvania, que sería la victoria decisiva para él con sus 20 votos electorales. Biden tiene 253 votos electorales, con Trump a la zaga con 214 votos electorales, y varios estados, incluidos el mencionado Pensilvania, Arizona, Georgia, Nevada en los que las diferencias son muy cortas para señalar a un ganador.
Si Biden es elegido, Harris se convertiría en la primera mujer vicepresidenta de los Estados Unidos y también en la primera persona de color elegida para el cargo.
Un sello distintivo de las elecciones presidenciales de 2020, por supuesto, fue el número récord de boletas de votación por correo, debido a la pandemia de COVID-19 y las preocupaciones sobre las limitaciones estatales con la votación en persona. Con cada estado en control de su calendario de tabulación para las boletas electorales por correo, Trump, por su parte, utilizó sus mítines y otras apariciones para lanzar difamaciones sobre la validez de esos resultados y continuó haciendo afirmaciones infundadas de fraude electoral.
Desde la publicación de El archipiélago Gulag de Aleksandr Solzhenitsyn y sus increíbles descripciones de la vasta red de campos de prisioneros de la Unión Soviética, la palabra “gulag” ha llegado a significar cualquier tipo de campo de trabajo para prisioneros políticos. Pero “gulag” no es realmente una palabra, es un acrónimo de Glavnoye Upravleniye Ispravitelno-Trudovykh Lagerey, que significa “Administración en jefe de los campos de trabajo correctivo” en ruso.
SolzhenitsynStalin
Bajo Joseph Stalin, los campos de trabajo de Gulag crecieron a una escala enorme. Millones de personas pasaban por ellos cada año, ya que Stalin usaba el sistema como fuente de trabajo esclavo y como una forma de deshacerse de grandes grupos de personas por una lista increíblemente larga de razones. Y millones de personas murieron en ese sistema. Murieron de hambre, de golpizas, de justicia de pandillas, enfermedades y simple desesperación.
Incluso más importantes que su función como prisiones y castigos, los campos de trabajo fueron cruciales para la economía soviética. Eso convirtió al Gulag en una de las organizaciones más poderosas e importantes de la Unión Soviética, gobernando un vasto imperio de bienes raíces, trabajo en condicioes de esclavitud y proyectos industriales. A pesar de esa importancia, la verdad desordenada del Gulag soviético —su brutal ineficacia, los orígenes de sus políticas más horribles— todavía no es ampliamente conocida.
Una de las razones por las que siempre ha sido un sello distintivo de la sociedad estadounidense que el presidente, un civil, sea el comandante en jefe de las fuerzas armadas, es subrayar la naturaleza total del país “por el pueblo”. Así que es revelador que el Gulag fuera dirigido por la NKVD, la precursora de la KGB. Tener a su policía secreta a cargo deja en claro que el propósito de los campos fue el terror político primero y todo lo demás — castigo, trabajo esclavo, liquidación — segundo.
Como deja claro Fyodor Vasilevich Mochulsky, un ex capataz del campo, los nuevos reclutas de los guardias del Gulag pronto descubrieron que su empleador era el NKVD. Peor aún, su empleo era a menudo obligatorio y la NKVD operaba en gran medida al margen de la ley. Podían hacer casi cualquier cosa que quisieran, sin consecuencias.
Gregory
Como señala el economista Paul Gregory, el Gulag siempre fue parte del Ministerio del Interior de la URSS. El Ministerio operó bajo varios nombres diferentes entre 1917 y 1953: Cheka, OGPU, NKVD (a partir de 1934) y finalmente MVD hasta que se dividió en dos agencias, con el MVD responsable de las instalaciones criminales y la KGB convirtiéndose en el oficial. policía política. Durante todo este período, el Gulag fue dirigido por estas diversas administraciones como parte de la vasta vigilancia y opresión de la Unión Soviética sobre sus propios ciudadanos.
Si bien los bolcheviques que se apoderaron de Rusia a raíz de la Revolución de Octubre y la posterior Guerra Civil estaban entusiasmados con los campos de trabajo penitenciario en Rusia, no inventaron el concepto. Los zares habían estado usando un sistema muy similar, y el régimen comunista se pudo simplemente construir sobre eso.
Como señalan las historiadoras Sarah Badcock y Judith Pallot, el exilio de prisioneros al desierto había sido una característica de la justicia rusa desde el siglo XVI. El zar Pedro I instituyó por primera vez un sistema de trabajo penal, conocido como katorga, en 1696. Este sistema compartía casi todas las características del sistema Gulag: implicaba transportar un gran número de delincuentes a campos de prisioneros remotos, generalmente en Siberia. Los prisioneros fueron utilizados para trabajos pesados, típicamente en la minería y la tala.
Este sistema convirtió a los campos de trabajo en una parte aceptada y familiar de la vida rusa, lo que hizo que para el Gulag fuera muy simple tomar el control de la infraestructura existente y continuar ejecutándola como lo habían hecho sus predecesores durante siglos, y luego expandirla. El Gulag aportó una nueva eficiencia brutal al sistema. Como explican Badcock y Pallot, los gobiernos imperiales fueron muy malos para hacer trabajar a sus prisioneros, con más del 50 por ciento de los reclusos en los campos sin trabajar en absoluto debido a problemas médicos y falta de nutrición adecuada. El Gulag mejoró sus números al no preocuparse por esas cosas.
HABÍA DOS SISTEMAS DE CAMPAMENTO Después de ser un secreto a voces durante décadas, el sistema penitenciario supervisado por el Gulag se convirtió en sinónimo de trabajo forzoso y dictadura cuando Aleksandr Solzhenitsyn lo dio a conocer al mundo con The Gulag Archipelago de 1973. En estos días, la palabra “gulag” se usa como un término genérico para una dura prisión política. Pero el sistema administrado por el Gulag en la URSS no fue la única red de campos de prisioneros mantenida por Rusia. En realidad, existía un segundo sistema: el Glavnoje Upravlenyije po gyelam Vojennoplennih i Internyirovannih (GUPVI).
Como escribe el historiador Andrew H. Beattie, el Gupvi era casi idéntico al sistema Gulag (muchos de sus líderes procedían del Gulag). La principal diferencia era que el Gupvi se ocupaba de los prisioneros de guerra utilizados para el trabajo esclavo, mientras que el Gulag se ocupaba principalmente de los presos políticos y los criminales directos. Como señala Gulag-Online, la única diferencia real entre los sistemas de campamentos era la falta de delincuentes en los campamentos de Gupvi. El sistema Gupvi inicialmente retuvo a los soldados capturados durante la Segunda Guerra Mundial, luego se enfrentó a millones de civiles capturados durante los combates.
Sin embargo, algunos de los prisioneros enviados inicialmente al sistema Gupvi fueron juzgados por delitos políticos y finalmente fueron trasladados a campos dirigidos por Gulag. De cualquier manera, los prisioneros podían esperar un trabajo agotador, condiciones terribles y ninguna garantía de supervivencia.
UN EX PRISIONERO ES ACREDITADO POR EMPEORAR LOS CAMPAMENTOS Es de esperar que cualquiera que cumpla una condena en uno de los campos del Gulag se oponga rotundamente al Gulag por principio. Pero uno de los principales arquitectos de la brutalidad que llegó a definir estos campos fue una vez un prisionero.
Como escribe la historiadora Anne Applebaum, Naftaly Frenkel fue prisionera del sistema Gulag en sus primeros días durante la década de 1920. Según Meduza, Frenkel había trabajado para la OGPU, la agencia gubernamental que inicialmente estableció el sistema Gulag, pero fue arrestado por fraude y condenado a muerte. Su sentencia fue conmutada por exilio en los campos de trabajo. Era un prisionero modelo, y su buen comportamiento hizo que los guardias lo trataran como una autoridad entre los prisioneros, y en realidad fue liberado y contratado como guardia y más tarde como supervisor de campo después de solo cumplir un corto período como prisionero.
Una de las razones del ascenso de Frenkel fue una serie de propuestas que escribió mientras estaba preso. Estos documentos estaban llenos de sugerencias para hacer que los campos de prisioneros fueran más brutales y eficientes. Se adoptaron muchas de sus recomendaciones, siendo la más notoria el vínculo entre las raciones de alimentos y la producción, en el que solo se alimentaba a los prisioneros productivos. Frenkel argumentó que esto eliminaría a los trabajadores más débiles y ahorraría en costos de alimentos, y esa fue solo una de las muchas formas en que Frenkel hizo que los campamentos fueran más infernales de lo que ya eran.
EL SISTEMA GULAG FUE SIMPLIFICADO POR UN MONSTRUO Las dictaduras tienden a atraer a los peores tipos de personas, incluidos (quizás especialmente) psicópatas y asesinos en serie. Lavrentiy Beria era ambos (y un depredador sexual, para empezar). También fue el hombre que convirtió el sistema Gulag en un eficaz mecanismo de terror y control en la Rusia soviética.
Beria era un maníaco. No solo ordenó personalmente la ejecución de decenas de miles de personas, sino que también hizo que las mujeres fueran detenidas y llevadas a su mansión, donde las agrediría sexualmente y luego las amenazaría con arrestarlas si no estaban de acuerdo en que el encuentro había sido consensuado.
Pero Beria fue un administrador magistral. El historiador Christopher Joyce señala que bajo el liderazgo de Beria, el sistema Gulag se volvió más estandarizado, y los guardias y el resto del personal vieron elevarse su nivel de vida y trabajo. Beria consolidó su control de la NKVD (y como resultado el sistema Gulag) y comenzó a convertir los campos de trabajo en una fuente eficiente de mano de obra esclava y una potencia económica. Usó reclamos de escasez de mano de obra para relajar las reglas que rigen el trabajo de los prisioneros, lo que le permitió exprimir hasta el último tramo de trabajo de las personas que arrestó. Beria, sin ayuda de nadie, convirtió el sistema Gulag en la eficiente máquina de muerte que Stalin usaba para controlar su país.
EL GULAG SE CONVIERTE EN UNA POTENCIA ECONÓMICA Si bien la mayoría de la gente se centra en los millones de muertes y las horribles condiciones de los campos administrados por el Gulag, la verdadera importancia de los campos no era punitiva, ni siquiera el terror que inspiraban. Fue económico.
Como escribe el historiador Michael P. Gallen, el sistema Gulag se transformó en un negocio de trabajo esclavo en 1929 cuando el gobierno soviético aprobó leyes que trasladaban a los campos a cualquier prisionero con una sentencia de más de tres años. Según el Servicio de Parques Nacionales, como resultado directo de este cambio, la población de prisioneros bajo el Gulag aumentó de 179,000 en 1929 a casi 2.5 millones en 1953. Se estima que en su apogeo, alrededor del 15 por ciento de la población total de la Unión Soviética fue enterrado en un campo de Gulag.
Ese enorme número de prisioneros fue una fuente de trabajo esencialmente gratuito. Como explica la Fundación para la Educación Económica, la economía soviética era débil y desorganizada, y para modernizar e industrializar rápidamente se idearon “planes quinquenales” poco realistas que exigían cuotas ambiciosas en industrias intensivas en mano de obra como la tala y la minería. Debido a que el Gulag podía proporcionar decenas de miles de trabajadores a costo cero, el Gulag rápidamente se convirtió en dominante en estas industrias. Ninguna empresa gubernamental o comercial legítimamente gestionada podría competir con la mano de obra libre.
EL GULAG FUE INCOMPETENTE Con una fuerza laboral libre de millones, el Gulag era una parte increíblemente importante de la economía soviética. Debido a que podía abastecer instantáneamente a miles de trabajadores, el Gulag se encargó de varios proyectos de construcción enormes. Dado que esa mano de obra fue prácticamente gratuita, en teoría el sistema debería haber sobrealimentado la economía soviética. Sin embargo, debido a la incompetencia general del Gulag, sucedió lo contrario.
Según History, los prisioneros que se pusieron a trabajar en estos grandes proyectos, como el Canal del Mar Blanco y el Báltico, a menudo recibieron herramientas incorrectas o viejas y gastadas. A veces se vieron obligados a trabajar con sus propias manos. Estos proyectos también estaban típicamente mal diseñados y la falta de trabajadores calificados a menudo borraba la ventaja numérica de la mano de obra gratuita.
Como señala el historiador Michael P. Gallen, otros problemas plagaron los proyectos dirigidos por el Gulag. A menudo, el equipo era difícil de obtener y, cuando finalmente se entregaba, a menudo no importaba porque nadie en el campamento sabía cómo operarlo correctamente. En un caso, se entregaron tractores pero no aceite de motor para sus motores. En otro, un generador permaneció inactivo durante dos años porque nadie allí sabía lo que era. Y debido a que muchos de los prisioneros eran profesionales educados, ingenieros y médicos, por ejemplo, el sistema Gulag de hecho debilitó la economía en general al eliminar a estos trabajadores calificados y educados y obligarlos a realizar trabajos manuales.
Hitler
HITLER TOMÓ NOTAS Los rusos no inventaron los campos de trabajo, así como los nazis no inventaron los campos de concentración. Y sería un error sugerir que Adolf Hitler y el Partido Nazi necesitaban el ejemplo del Gulag para diseñar sus sistemas de campos de concentración utilizados durante el Holocausto. Incluso si el Gulag nunca hubiera existido, es casi seguro que los campos nazis hubieran existido.
Hitler definitivamente se inspiró en la organización y estructura del sistema Gulag. Los soviéticos intentaron mantener en secreto los detalles de los campos, pero el mundo sabía de su existencia y de cómo estaban organizados y utilizados. En 1921, Hitler escribió un artículo en el que detallaba cómo se podrían utilizar campos similares para detener la “corrupción” judía de Alemania, y pronto la construcción de tales campos fue un punto específico en sus discursos.
Los alemanes no solo se inspiraron en el Gulag; antes de la invasión alemana de Rusia en 1942, el Gulag y la Gestapo trabajaron estrechamente. Como señaló Euromaidan Press, cuando los disidentes políticos huían de Alemania a Rusia, a menudo simplemente eran enviados a campos dirigidos por el Gulag. Ejecutar de manera similar, la principal diferencia entre los campamentos fue su objetivo final. Los campos de concentración alemanes fueron diseñados explícitamente para ejecutar a un gran número de personas en un intento de destruir una raza entera; el trabajo esclavo era un beneficio secundario. Pero el trabajo esclavo era el punto principal del sistema Gulag.
EL GULAG ERA UN IMPERIO DE SOMBRAS En su apogeo, el Gulag fue una de las agencias gubernamentales más poderosas e influyentes de la Rusia soviética. Administraba una población de prisioneros que era más grande que muchos países pequeños, administraba grandes extensiones de bienes raíces y manejaba enormes operaciones de construcción, minería y tala. Como señaló el historiador Edwin Bacon, esto significaba que el Gulag tenía esencialmente las mismas responsabilidades que un gobierno. Tenía que albergar y alimentar a sus “ciudadanos”, proporcionarles refugio, atención médica e incluso seguridad. El Gulag era en gran medida un estado dentro de un estado; fuera de los campos, el gobierno soviético tenía que proporcionar estos servicios. Dentro del campo, dependía de la administración de Gulag.
Esto significaba que los hombres que dirigían el sistema Gulag podían ejercer un poder autocrático dentro de su dominio, algo así como reyes que actúan como vasallos de un imperio más grande. En lugar de pagar tributos en forma de impuestos o cosechas, se esperaba que los monarcas del Gulag entregaran una oferta interminable de mano de obra esclava. Y el incumplimiento de su parte de este trato a menudo llevó a estos “monarcas” a sus propios campos de trabajo. Pero mientras pudieran mantener fluyendo el suministro de esclavos, tenían un poder casi total dentro de su parte del sistema.
LOS COMANDANTES DE CAMPAMENTOS EJECUTAN RUTINARIA EN GRANDES NÚMEROS DE PRISIONEROS A diferencia de los campos de concentración nazis, el objetivo principal de los campos dirigidos por el Gulag no era el genocidio o las muertes en masa, era el trabajo esclavo. Este recurso se convirtió rápidamente en absolutamente esencial para la economía soviética. Se aceptó ampliamente que los prisioneros más débiles morirían rápidamente en los campos brutales y mal administrados, pero en general se consideraba que los prisioneros eran activos importantes.
Pero como señala el historiador Michael P. Gallen, los funcionarios del Gulag a cargo de los campos a menudo desperdiciaban este recurso, ejecutando un gran número de prisioneros. Muchas de estas ejecuciones fueron ordenadas por los tribunales y el resultado final fue que miles de prisioneros que podrían haber contribuido con valiosa labor y experiencia fueron simplemente asesinados.
Sabían que su autoridad era absoluta siempre y cuando les suministraran las cuotas laborales que se les exigían. Nadie se preocuparía por unos miles de prisioneros muertos. Esto se vio agravado por las condiciones en los campos, que provocaron la muerte de más prisioneros, lo que provocó algunos momentos de ansiedad para los comandantes del campo. De hecho, es difícil hacer estimaciones precisas sobre cuántos prisioneros murieron realmente en los campos, porque los comandantes del campo falsificaron rutinariamente sus registros porque temían ser arrestados por sus fallas y terminar en sus propios campos.
EL GULAG FUE INCREÍBLEMENTE CORRUPTO El sistema Gulag se manejaba como una corporación de alguna manera, con los comandantes de los campos con cuotas de producción para la cantidad de prisioneros que podían poner a trabajar y la cantidad de trabajo que obtenían de ellos. Sin embargo, a diferencia de un ejecutivo de una empresa, no obtenían bonificaciones por exceder esas cuotas, y si no las cumplían, podían ser arrestadas y enviadas a su propio campo, o algo peor.
Como resultado, como explica el economista Thayer Watkins, muchos comandantes de campos y prisioneros recurrieron a algunos esquemas bastante ambiciosos para salvarse. En el libro clásico de Aleksandr Solzhenitsyn, El archipiélago Gulag, por ejemplo, cuenta la historia de Vasily Vlasov. Vlasov estaba supervisando la tala de madera en uno de los campamentos. Como su tripulación no podía cumplir con las cuotas, comenzó a falsificar sus informes, alegando que habían talado más árboles de los que realmente tenían. Cuando los equipos de recuperación informaron que faltaba madera, él afirmó que estaba más lejos, lo que requería que se construyera una carretera para recuperarla. Luego escribió un informe argumentando que el valor de la madera era menor que el costo de las carreteras, y se abandonó todo el asunto.
De hecho, los prisioneros y los funcionarios inventaron operaciones enteras para ganar suficiente comida y otros suministros para sobrevivir. Una de las razones por las que la enorme oferta de trabajo gratuito representada por el sistema Gulag no ayudó a la economía soviética fue simple: gran parte de las ganancias obtenidas por el trabajo esclavo existían solo en informes ficticios.
Beria
LOS ARRESTOS A MENUDO FUERON DICTADOS POR ESCASEZ LABORAL El verdadero propósito del Gulag no era castigar a los criminales ni siquiera sofocar la resistencia política. Su verdadero propósito era suministrar mano de obra gratuita a la Unión Soviética.
Una vez que se modificaron las leyes en 1929, permitiendo que cualquier prisionero con una sentencia de tres años o más fuera enviado a un campo de trabajos forzados, sectores enteros de la economía soviética quedaron dominados y dependientes del trabajo esclavo.
Eso inspiró a los líderes del Gulag a tratar los arrestos como una fuente de trabajo, en lugar de que el trabajo libre sea un subproducto del sistema judicial.
Como señalan los historiadores Gary M. Anderson y Robert Tollison, cuando había escasez de mano de obra, la NKVD simplemente arrestaba a los siguientes disidentes políticos en sus listas, y si no hubiera disidentes disponibles, simplemente elegirían otro grupo para arrestar, basándose en poco más que la necesidad de trabajadores.
También trataron a la población reclusa existente como una mercancía en lugar de como seres humanos. El historiador Christopher Joyce señala que cuando el jefe de la NKVD, Lavrentiy Beria, enfrentó un déficit de 400.000 trabajadores en 1939, presentó una serie de propuestas que reclasificaron a muchos prisioneros para cubrir el déficit, hasta que se pudieran realizar más arrestos. El Gulag veía a toda la población de la Unión Soviética como mano de obra esclava potencial, en otras palabras, no es sorprendente que hasta el 15 por ciento de la población estuviera en el sistema Gulag en su apogeo.
El fotógrafo Gerrard Gethings sorprende con una combinación de animales humanos y no humanos. El artista se enfoca en gatos y humanos que se parecen divertidamente. “Mis sujetos son criaturas complejas y con carácter, llenas de patetismo, humor e imprevisibilidad. Quiero que parezcan épicos”, dice Gerrard Gethings.
Según relatos de los mayores, se dice que esta salsa proviene del Río de la Plata, aunque no se sabe seguro. Pero a la hora de asar carnes, tanto en Argentina como en Uruguay la salsa chimichurri se usa para acompañar a los asados, ya son prácticamente iguales, como casi todas las costumbres. Y esto lo hacemos extensivo a gran parte de la gastronomía que compartimos (las empanadas, los mates compañeros a todas horas y que a veces se acompañan con tortitas fritas). No sólo los asados son iguales en ambas márgenes del Río de la Plata. Desde luego que siempre habrá disputas seguras sobre que los suyos son mejores que los del otro país hermano.
Se supone que la receta de chimichurri fue inventada a mediados del siglo XIX por un comerciante inglés llamado Jimmy Curry. La salsa toma el nombre del gringo, pero pronunciado a lo criollo: Chimi Churri.
CHIMICHURRI ARGENTINO. RECETA FAMILIAR
El chimichurri argentino, que se preparaba en las estancias, los gauchos lo hacían y después lo enterraban en cualquier pequeño hueco para que no recibiera la luz directa, para que fermentara y adquiriera ese sabor tan particular que tiene sí, claro está, haya sido bien hecha. Y esta última aclaración se debe a que esta típica salsa muchas veces no se encuentra bien hecha, porque suele tener sabor regular o artificial, al punto que puede saber a salsa industrial.
Para hacer la salsa chimichurri necesitamos agua hirviendo para formar la salmuera, es decir al agua hirviendo la mezclamos con la sal y, cuando ya tenemos todas las hierbas y especias, mezclamos para que hidraten con la salmuera antes de echarle el aceite y el vinagre.
En la receta para esta muy sencilla salsa chimichurri como ingredientes claves aceite, vinagre y limón que llevan como función la de conservantes naturales y así nos la puede hacer durar mucho más tiempo en la heladera sin problemas para usarlo con cualquier carne asada o a la plancha. Resulta delicioso usarla con chinchulines, mollejas, bifes, vacío, asado de tira; en definitiva, como acompañante de todo buen asadito.
Una vez realizada, lo mejor es conservarla en un recipiente/frasco de vidrio cómodo para mezclar bien previo a usarla, preferentemente que sean de esos que llevan en la tapa el cierre de metal, que son herméticos, con una tira de goma que hacen de sello y que permiten guardarlo sin problema y muy cómodamente.
INGREDIENTES DEL CHIMICHURRI ARGENTINO PARA ASADO
1 vaso de Vinagre blanco (preferentemente de vino)
1 vaso de Aceite de Oliva
1 Cebolla fresca picada finamente
1 hoja de Laurel
1 cucharada sopera de Ají molido picante (chile, guindilla, ñora o pimiento)
2 cucharadas soperas de zumo de limón
3 dientes de Ajo
3 cucharadas soperas de Orégano
100 gramos de hojas de Perejil fresco, picado bien pequeño
Salpimentar al gusto
* Alternativa: 1 cucharadita pequeña de Tomillo seco, una cucharadita de Pimentón dulce
PREPARACIÓN DEL CHIMICHURRI A LA ANTIGUA CON SALMUERA
Ponemos a hervir una taza de agua con dos cucharadas de sal gruesa y dejamos que se disuelva la sal mientras hierve. Paralelamente y en un recipiente ponemos los dientes de ajo, la cebolla y el ají molido, todas las hierbas secas deben estar cortadas en tamaño pequeñísimo y el zumo de limón. Revolvemos y procedemos a agregar la salmuera caliente que estuvimos preparando. Se deja reposar aproximadamente media hora y luego añadimos el aceite de oliva y el vinagre. Una vez fría la preparación, al recipiente se lo cierra bien y se cubre con papel de aluminio para que no reciba luz, para ponerlo después en la heladera hasta el día siguiente (mínimo) y si son más día mejor.
FORMA TRADICIONAL DE PREPARAR EL CHIMICHURRI
En recipiente se pone una taza de orégano y se echa un poco de agua hervida y muy caliente y dejamos que se hidrate durante aproximadamente unos 30 minutos. Es importante que el orégano esté fresco pero seco. De un ramo de perejil solo usaremos las hojas sin ningún tallo y cortamos finamente hasta completar una taza. Tomamos una cebolla mediana y la cortamos muy pequeña (mínimo); lo mismo haremos con dos dientes de ajo grandes. Opcionalmente se puede incluir una cucharadita de Ají molido. Todo se pone en un recipiente que es el que vamos a usar para mezclar con el orégano (ya hidratado) y añadimos las hojas de perejil picadas junto a todas las especias y la sal. Todo esto se debe hacer a mano, no se usa batidora porque al chimichurri no se tiene que triturar pues se deben notar todas las especias. Una vez todo bien mezclado, agregamos media taza de aceite de oliva, dos tazas de vinagre (preferentemente de vino) que no debe ser de manzana). Antes de usarlo debe estar reposado como mínimo 24 horas.
Este chimichurri es ideal para los platos de carne asada y, preparamos nosotros mismos, esta salsa es especial. Una salsa que se compra hecha no es tan rica como la casera; esta última no será perfecta, ni muy famosa; pero bueno, es el mimo adicional que le ponemos a la realización de todas nuestras comidas.
Nuestro chimichurri familiar y casero está planteado y como casi todo lo que hacemos de manera casera, será gustoso de probar y nunca debe faltar al momento de preparar nuestras carnes.
CHIMICHURRI COLOMBIANO
El chimichurri es una salsa original de Argentina, de consistencia liquida. Es un aderezo muy usado en varios países de Sudamérica y cada país tiene su propia versión. Tal el caso del chimichurri colombiano que es una versión totalmente diferente a la originaria, la cual es muy condimentada.
Ingredientes:
2 unidades de cebolla blanca
1 cabeza de Ajo
1 manojo de Perejil fresco
½ Taza de Vinagre de manzana
1 Taza de Aceite de girasol
Salpimentar al gusto
Para empezar se pica la cebolla blanca en cuadros medianos y las llevamos a un bol. Se agrega el perejil y se procesa muy bien hasta integrar todos los ingredientes junto con los dientes de ajo (uno a uno) y todo se procesa. Lo ideal es que de este chimichurri contenga bastante ajo, sin que se pierda el sabor a perejil y cebolla. También se la puede hacer agregando menos dientes de los que contiene la cabeza. Después de procesar la cantidad de ajo que se desea, se agrega el aceite de girasol y mezclamos. Por último se añade el vinagre, salpimentamos y se mezcla muy bien. Y así tenemos nuestro chimichurri colombiano.
CHIMICHURRI PARA PIZZA
Si se quiere cambiar la salsa con la que preparamos esas muy ricas pizzas caseras, se puede usar esta receta de chimichurri. Los condimentos que se añaden a los platillos les dan sabores especiales para complementar ese sabor especial. ¡Pero ten cuidado, esta salsa pica!
Ingredientes:
½ taza de agua
½ taza de vinagre blanco
2 dientes de ajo
1 ají picante (chile) cortado trozos pequeñitos
1 huevo
1 cucharada de
Sal y pimienta
1 manojo de perejil (para picarlo)
El procedimiento es muy simple porque se licúan todos los ingredientes indicados y luego se agrega un poco de aceite de oliva para que la mezcla espese. Según qué tan picante se quiere el chimichurri, es la cantidad de chiles que usaremos. Así este aderezo para pizza es como lo haríamos con cualquier otra salsa.
CHIMICHURRI MEXICANO
Es el normal tipo argentino, la única diferencia es que se anexiona chile picante y un poco de diferencia en algún producto, que depende del gusto, porque en México es costumbre comer con mucho picante.
Ingredientes
3 a 4 dientes de ajo picado muy fino, 1 cucharada de pimienta blanca recién molida, perejil picado fino (1 manojo abundante), 1 cucharada de orégano molido a cuchillo, 1 cucharada de chile rojo molido seco (tipo piquin), 1/2 litro vinagre de manzana, 1/4 de litro aceite de olivo extra virgen; Sal al gusto.
Para su elaboración, se mezcla todo bien despacio en un mortero (tazón), preferentemente de madera y después se coloca en el envase de cristal para hacerlo reposar en la heladera, listo para usarse. Atención! Tener cuidado con el picante para quienes no están acostumbrados.
CHIMICHURRI BRASILEÑO
1 cebolla blanca, cortada muy finamente y en cuadraditos
2 tazas de un surtido de hierbas finas (cilantro, albahaca y perejil italiano liso)
1/3 taza de aceite de oliva
1/3 taza de vinagre de vino tinto
1/3 cucharadita de pimienta roja (cayena) molida.
1 diente de ajo bien picado
En Argentina, el chimichurri es el acompañamiento elegido para las carnes asadas. Es simple y horizontal porque es algo que relacionamos con el ser nacional dado que se consume en la mayoría de las casas, en los puestos de choripanes callejeros y también en la alta aristocracia. Para todos los casos su composición no varía mucho dado que “tiene un sabor honesto”.
Narda Lepes (Chef) se atrevió a “desordenar” la receta original del chimichurri incorporando tomates cherry y así, presentar al “chimicherry”. En un sartén de hierro bien caliente, procedemos a saltear un puñado de tomates cherry, sin aceite. Cuando empiezan a chirriar, incorporamos aceite de oliva con ajo picado y dejamos un rato. Retiramos del fuego, se agrega un chorro de vinagre de vino para equilibrar y lo mezclamos con chimichurri previamente preparado… Y, ya está el chimicherry!.
“Las mejores marionetas no siguen la voluntad de quien las maneja, sino que la anticipan”.
Fabiano Massim
No voy a analizar en detalle el tan lamentable fallo del martes de la Corte Suprema – ¡honor a CARLOS ROSENKRANTZ, que no aceptó firmar ese triste y confuso engendro! – pues ya lo han hecho todos los grandes constitucionalistas y los mejores analistas políticos en diarios, revistas, radio y televisión. Sólo diré que los cuatro magistrados que lo suscribieron (RICARDO LORENZETTI, JUAN CARLOS MAQUEDA Y HORACIO ROSATTI, a quienes se sumó ELENA HIGHTON DE NOLASCO) enterraron a la Constitución y a la división de poderes que ella establece y garantiza y, así, dieron la razón al Talmud cuando en él se escribió hace miles de años: “Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.
El adefesio que emitieron pretende, infructuosamente, por cierto, quedar bien con Dios y con el diablo, traducido en que mantiene a los jueces en sus cargos hasta tanto se substancien nuevos concursos. En condiciones normales, ese trámite implica muchos años de demora, pero, en la Argentina K, tan apurada en resolver los problemas judiciales de su dueña, urgida además por una probable derrota en las elecciones del año próxima, no es así. Ya el Consejo de la Magistratura, colonizado por sus esbirros, a los cuales apoyó para generar esta crisis la lavagnista GRACIELA CAMAÑO, comenzó a acelerar y, según las palabras de su Presidente, Alberto Lugones, pretende tener el tema resuelto en seis meses.
Cuando sea que terminen los concursos, será el propio Consejo quien determinará la terna que se presentará a ALBERTO FERNÁNDEZ para que éste opte por uno de los candidatos y envié el pliego al Senado. Como se ve entonces, la mayoría de los jueces supremos no sólo creó una nueva categoría de magistrados – los 74 “interinos”- sino que dejó todos los resortes, prácticamente, en manos de CRISTINA FERNÁNDEZ. El resultado final, pensando que la PresidenteVice necesita agregar a la absolución de la historia – que dice tener- la de los tribunales terrenales, está casi cantado.
Los altos jueces deberían saber que el kirchnerismo está respirando en la nuca de todos ellos; en efecto, esa otra aberración, la famosa “comisión BERALDI” presentará este mes a quien dice ejercer el poder su recomendación acerca del número de miembros y del modo de funcionamiento de la Corte. ¿Estarán allí los treinta denarios de la infamia?
Esta Corte que la política bastarda nos ha impuesto aún tiene una oportunidad para reivindicarse frente a la ciudadanía; le bastaría con resolver ahora mismo la inconstitucionalidad (decretada por la Cámara Federal Contencioso-Administrativa hace nada menos que cinco años) de la modificación en la composición del Consejo de la Magistratura, devolviéndola al formato original que le dio la Constitución de 1994. Si lo hiciera, recuperarían peso los estamentos profesionales (jueces y abogados) y lo perderían los representantes de los poderes Legislativo y Ejecutivo.
Por su parte, el Presidente “Pinocho” agregó otras perlitas a sus incontables antecedentes de mentiroso serial: nuevamente condenó a los “ricos” (quienes invierten y crean trabajo) y muy suelto de cuerpo, insistió con la necesidad de una reforma judicial; afirmó, jocosamente, que no la pedía para nombrar jueces amigos. Pretendió que nos olvidáramos que, para integrar la Cámara Nacional Electoral, privilegió a RAÚL BEJAS, un esbirro de JUAN MANZUR, su cómplice Gobernador de Tucumán, en injustificado perjuicio de ALEJANDRA LAZZARO, que había obtenido mejores calificaciones y que, por ser mujer, le hubiera permitido equiparar géneros –otra manía K- en ese tribunal; su designación fue aprobada el jueves por el Senado.
El otro ineludible tema de la semana es la elección presidencial entre DONALD TRUMP y JOE BIDEN; tampoco me extenderé sobre esto, en especial porque la moneda sigue en el aire, y sólo diré que, lamentablemente, ya hubo un claro perdedor: los propios Estados Unidos. Parece que la grieta se ha transformado en nuestro principal producto de exportación, porque también ya la padecen España, Gran Bretaña, Brasil y muchos más; la generación a la que pertenezco se está despidiendo de la vida, pero el legado que dejará a sus hijos y nietos con certeza no será de los mejores.
Para concluir, mi enérgico repudio a los gremios de los ¿trabajadores de la educación?, encarnados en ese horrible personaje llamado ROBERTO BARADEL, y su reticencia a volver a las aulas invocando presuntos peligros sanitarios vinculados a la pandemia. Pero más me repugna la actitud del Gobierno nacional, que tolera este disparate tan inmensamente costoso, en especial para los más desprotegidos.
Por todas esas razones y muchas otras, mañana (#8N) a las 1700 hs., volveremos a las calles y plazas de todo el país para expresar nuestra profunda disconformidad ante las manifiestas violaciones a la Constitución, la pérdida de la independencia de los poderes y la carencia de Justicia, la persecución a los jueces díscolos y la impunidad de la corrupción, la toma de tierras promovida por el Gobierno, la decadencia de la educación pública, la inseguridad cotidiana y la proliferación del narcotráfico.
Ya son 608 los Presos Políticos fallecidos
♦
Información retroactiva
Información actual
Consecuentemente, ya son 608 (seiscientos ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 608 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
El Extraño Caso de los Grupos de Teorías de las Conspiraciones cuyas afirmaciones no tienen ningún sustento pero continúan sumando adeptos
♣
Una afirmación falsa relacionada con QAnon de que muchas de las boletas electorales enviadas por correo para las elecciones del 3 de noviembre eran ilegítimas se ha extendido ampliamente en las redes sociales Ad Nauseaum. Pero la afirmación se basa en la suposición errónea de que las
papeletas son producidas por el gobierno federal.
En el segundo día sin un resultado claro de las elecciones presidenciales, una teoría de la conspiración relacionada con QAnon ganó fuerza fuerza en las redes sociales y sobrevive hasta la fecha.
Los seguidores de QAnon, que consideran al presidente Donald Trump como un cruzado en una lucha contra un oscuro grupo de pedófilos de élite que supuestamente dirigen el gobierno y tienen a su máximo lider en el expresidente Barack Obama quien supuestamente dirige una operación de tráfico de niños y en las noches de luna llena bene la sangre de algunos de estos menores. QAnon ha estado publicando afirmaciones falsas de que muchas de las boletas por correo que se cuentan no son legítimas.
Una versión ampliamente compartida que comenzó en Twitter y migró a Facebook dice: “Considere: el Departamento de Seguridad Nacional controlaba la producción de” boletas oficiales “. Los demócratas imprimen extras, sin saber acerca de las marcas de agua de isótopos no radiactivos en las “boletas oficiales”. Ezsto sería parte de una Operación encubierta militar. Después de eliminar todas las boletas falsificadas, Trump confirmó la aplastante victoria”.
En primer lugar, el Departamento de Seguridad Nacional no produce boletas. Esa tarea está a cargo de los gobiernos locales que, por lo general, contratan a empresas de impresión para hacer las papeletas.
El recuento de votos se produce en el lugar, que está rodeado de fiscales de los partidos y volutarios a cargo del operativo. Las urnas, las computadoras, las máquinas procesadoras de votos están a la vista, no son trasladadas a otro lugar y por último, si las boletas tuvieran perforaciones, o marcas de cualquier factor, no alteraría la organización en ningún sentido.
En cuanto a la afirmación, “La información de ‘cuidado con el agua’ se refiere a … LA MARCA DE AGUA en las boletas electorales oficiales” Esa es una referencia aparente a una publicación de febrero de 2018 de “Q”, el seudónimo utilizado por la persona o personas que publican mensajes crípticos en los foros de mensajes de Internet que son la base de la teoría de la conspiración de QAnon.
No está claro por qué los seguidores de QAnon señalan este mensaje de hace dos años como apoyo a una afirmación sobre marcas de agua ficticias en las boletas electorales de 2020, pero muchas de las pistas publicadas por “Q” son vagas (como, “mire el agua”) o equivocado, como la sugerencia en 2017 de que Hillary Clinton pronto sería arrestada.
A pesar de la frágil afirmación, provocó que al menos ciertas personas examinaran las boletas, sin resultado alguno.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
SOCIEDAD ABIERTA. (Primera Parte)
♠
LA MANO DE SOROS EN LA ARGENTINA
Resulta que justo antes de toda esta debacle social en la que nos hundió el coronavirus hubo una llamativa reunión en el Ministerio de Educación de la Nación entre el ministro NICOLÁS TROTTA y el representante de Open Society Fundation, PEDRO ABRAMOVAY. Por un hecho fortuito la descubrí hace muy poco aunque está publicada en la página oficial del Gobierno Nacional (1) como un desafío a todos los cazadores de conspiraciones que siguen de largo frente a lo obvio. Tal vez por eso, como en el cuento “La carta robada”, casi nadie la vio.
Para los distraídos: OPEN SOCIETY FUNDATION es la multinacional derechohumanista del millonario GEORGE SOROS, nacido al conocimiento público por haber hecho quebrar al Banco de Inglaterra mediante maniobras especulativas. Exóticos antecedentes para un filántropo que ha pretendido borrar esa mácula donando U$S 32.000 millones de dólares a actividades etiquetadas como “defensa de los Derechos Humanos”, Justicia e igualdad. Los argentinos sabemos bien que detrás de las blandas expresiones como “derechos humanos” se cuelan intereses que las contradicen de palmo a palmo.
Digamos más bien que Open Society Fundation “terceriza” su actividad bondadosa por medio de una política de “becas”. No actúa en forma directa realizando dictámenes o actividades o lo hace a muy pequeña escala. Su intervención en el mercado de los Derechos Humanos se produce dando dinero a personas que demuestren tener proyectos que coinciden con la bondad capitalista de Soros.
Es por ello que asombra la reunión entre el representante para América latina de Open Society y el Ministro de Educación. ¿Será tal vez que planee invertir dinero en la educación de los niños argentinos? ¿O en un gobierno que siga sus lineamientos ideológicos? ¿O en los representantes de ese gobierno?
Lo que se conversó poco nos advierte: “Ha sido una reunión muy productiva y desafiante con los representantes de Open Society – afirma TROTTA- porque hemos coincidido en priorizar temas importantes como las políticas universitarias, entendiendo a la universidad como un espacio de defensa y protección de los Derechos Humanos con una mirada nacional, regional y global. Además, teniendo en cuenta que para la Argentina hoy, la igualdad de género es una convicción y una construcción cotidiana, estaremos trabajando junto a otros ministerios y con la fundación en todo lo que hace a igualdad de condiciones y oportunidades, no solo en el conocimiento y la educación sino también en políticas de cuidado y Educación Sexual Integral”
Igual que con los “Derechos Humanos” sabemos que en estos asuntos se habla en código. Igualdad de género vendría ser esa reedición de la guerra de los sexos que pretende reemplazar la lucha de clases. Con políticas de cuidado y Educación Sexual Integral hablamos de PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACION SEXUAL INTEGRAL Ley 26150 y aborto.
Volvemos a nuestra perplejidad. ¿Qué aporta OPEN SOCIETY al MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL si es un donante de becas para instituciones y particulares que comparten su ideología? No se la conoce particularmente como aliada de gobiernos.
Bien, no surge de la reunión ni de las gacetillas. Open Society no tiene consultores ni científicos a sueldo sólo tiene dinero… mucho dinero.
Y a esta altura llegamos a la conclusión de que a Open Society se le abren muchas puertas, en este caso de nuestro Ministerio de Educación, por el solo hecho de que su fundador es obscenamente rico. Ricos que imponen ideologías sólo por su talento en acumular dinero.
Esto es lo que hacen los “muchachos peronistas” de nuestro gobierno que solían decir que combatían al capital: venden sus cabecitas o lo que es peor, la de los niños y jóvenes que deben formar a un millonario cuyos negros antecedentes son la especulación y la presión política del despilfarro. Propongo que algún diputado o senador, en vez de realizar proyectos de declaración sobre el beneplácito del choripán antes del asado pida informes al Ministro, particularmente sobre los aportes dinerarios de esta Fundación, al gobierno y a los funcionarios.
El nombre Sociedad Abierta surge del libro “Sociedad Abierta y sus enemigos” de Karl Popper que en síntesis significa la lucha entre dos sociedades: la cerrada, tribal, tiránica, estricta con reglas heredadas, religiosas o mágicas que no se cuestionan por motivos de ignorancia y la otra, la “lindita” que nos quieren imponer, la humanista, elástica, con sentido crítico que busca el beneficio del individuo y su felicidad.
Como yo la veo, entre tanto maquillaje, la Sociedad Abierta es una celulita (se ha definido a la familia como célula de la sociedad) herida en su membrana, abierta, vulnerable, que termina colapsando cuando su contenido escapa al medio infinito.
Una sociedad que no tiene un mínimo de cohesión de valores, intereses, historia y proyecto de futuro es esa celulita abierta, desamparada y sin rumbo a merced de los piratas del mundo. Valores intereses, historia y proyectos propios, no los impuestos por poderes agazapados, mediante la prepotencia del dinero.
CONTINUARÁ…
1)https://www.argentina.gob.ar/noticias/el-ministerio-de-educacion-y-la-fundacion-open-society-acordaron-proyectos-en-conjunto
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
LO MáS VISTO ♣ Noviembre 8, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
El acto de homenaje al Mayor Néstor Horacio López
♣
En el acto, estuvo presente el soldado conscripto clase 1953, Oscar Alberto Sale que, como chofer, había acudido a buscar al Mayor Lopez y que resultó gravemente herido en el atentado Tambien estuvo presente el soldado clase 1953 Jorge Chiariotti que también cumplía el servicio militar junto con Sale.
Se leyó un mensaje enviado por el Dr. Javier Vigo Leguizamon, amigo personal del Mayor Lopez.
Luego hizo uso de la palabra el Comisario retirado Víctor Faloni y cerró el acto, el delegado en Santa Fe, Orlando Agustin Gauna, quien finalizó expresando que imploraba “a Dios todopoderoso, que ilumine a las nuevas generaciones para que se interesen en conocer la verdad de nuestro reciente y doloroso pasado, y luego, con cristiano discernimiento, puedan bregar por un futuro de grandeza para nuestra Patria.”
Al concluir el acto, se colocó una palma de flores junto a las cruces que recuerdan a victimas del terrorismo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]TE 0342 155036171 –
PrisioneroEnArgentina.com
Los nazis lanzan la Kristallnacht
♦
El 9 de noviembre de 1938, en un evento que presagiaría el Holocausto, los nazis alemanes lanzaron una campaña de terror contra el pueblo judío y sus hogares y negocios en Alemania y Austria. La violencia, que continuó hasta el 10 de noviembre y más tarde fue apodada “Kristallnacht” o “Noche de los cristales rotos”, después de las innumerables ventanas rotas de establecimientos de propiedad judía, dejó aproximadamente 100 judíos muertos, 7500 negocios judíos dañados y cientos de sinagogas. hogares, escuelas y cementerios vandalizados. Se estima que 30.000 hombres judíos fueron arrestados, muchos de los cuales fueron enviados a campos de concentración durante varios meses; fueron liberados cuando prometieron salir de Alemania. Kristallnacht representó una escalada dramática de la campaña iniciada por Adolf Hitler en 1933 cuando se convirtió en canciller para purgar Alemania de su población judía.
Los nazis utilizaron el asesinato de un diplomático alemán de bajo nivel en París por un judío polaco de 17 años como excusa para llevar a cabo los ataques de la Kristallnacht. El 7 de noviembre de 1938, Ernst vom Rath fue baleado fuera de la embajada alemana por Herschel Grynszpan, quien quería vengarse de la repentina deportación de sus padres de Alemania a Polonia, junto con decenas de miles de otros judíos polacos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Tras la muerte de vom Rath, el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels ordenó a las tropas de asalto alemanas que llevaran a cabo violentos disturbios disfrazados de “manifestaciones espontáneas” contra ciudadanos judíos. Se les dijo a la policía local y a los departamentos de bomberos que no interfirieran. Ante toda la devastación, algunos judíos, incluidas familias enteras, se suicidaron.
A raíz de la Kristallnacht, los nazis culparon a los judíos y los multaron con mil millones de marcos (o 400 millones de dólares en 1938) por la muerte de vom Rath. Como reembolso, el gobierno se apoderó de la propiedad judía y mantuvo el dinero del seguro adeudado al pueblo judío. En su búsqueda por crear una raza aria maestra, el gobierno nazi promulgó más políticas discriminatorias que esencialmente excluían a los judíos de todos los aspectos de la vida pública.
Más de 100.000 judíos huyeron de Alemania a otros países después de la Kristallnacht. La comunidad internacional se indignó por los hechos violentos del 9 y 10 de noviembre. Algunos países rompieron relaciones diplomáticas en protesta, pero los nazis no sufrieron consecuencias graves, lo que les llevó a creer que podrían salirse con la suya del asesinato masivo que fue el Holocausto, en que se estima que murieron 6 millones de judíos europeos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
Felipe, recibido con honores en Bolivia
♦
El Rey de España llegó anoche a La Paz para asistir este domingo a la toma de posesión del nuevo presidente de Bolivia, Luis Arce, con quien mantuvo poco después un encuentro. Arce recibió con mucho afecto a Don Felipe, le estrechó la mano (a pesar de la pandemia) y le trasladó su alegría por acompañarle en su toma de posesión, y el Rey lamentó que la visita fuera breve pero la calificó de memorable.
Tras el saludo, Arce presentó al Rey español a los miembros de la delegación boliviana y Don Felipe presentó después a los de la delegación española: “Vicepresidente Iglesias”, dijo el Rey, y Arce le saludó con un “¿cómo está don Pablo? Cuánto me alegro”. Don Felipe siguió con las presentaciones de la ministra de Exteriores y el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín. Y todos se estrecharon las manos.
Don Felipe llegó a Bolivia acompañado de la secretaria general Iberoamericana, Rebeca Grynspan; el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que se apuntó al viaje, y la titular de Exteriores, Arancha González Laya, que ejerce de ministra de jornada. El avión de la Fuerza Aérea Española que trasladó a la delegación española aterrizó en el aeropuerto Internacional de El Alto.
El Rey lucía el Botón de la Orden de los Andes, que es la máxima distinción que concede Bolivia y que Don Felipe recibió con anterioridad. Y Pablo Iglesias iba vestido con un traje de chaqueta oscuro, una camisa clara y una corbata color vino.
En el aeropuerto Don Felipe fue recibido por diversas autoridades, entre ellas, los presidentes de la Cámara de los Diputados, Andrónico Rodríguez, y de la Cámara de Senadores, Sergio Choque.
Tras recibir honores militares, el Rey pasó revista y saludó a la unidad con la fórmula: “¡Buenas tardes, Colorados de Bolivia !”. Acto seguido se interpretaron los Himnos Nacionales de Bolivia y España, que Don Felipe escuchó desde un podio, con la delegación española a la derecha y la boliviana a la izquierda.
Después, Don Felipe recibió honores civiles con los que se destacó que se trata de su primera visita a Bolivia como Rey. El presidente del Consejo Municipal de El Alto, Antioco Apaza, y el concejal de La Paz Jorge Silva, le entregaron los documentos que acreditan a Don Felipe como «Huésped Ilustre» de las dos ciudades. Además, en honor a Don Felipe se interpretaron unas obras de folclore andino. La ceremonia de bienvenida duró unos veinte minutos.
Tras el encuentro con Arce, el Rey tenía programado un encuentro bilateral con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y una recepción con una representación de los 20.000 españoles residentes en Bolivia.
Este domingo, Don Felipe mantendrá un encuentro bilateral con el presidente de Colombia, Iván Duque, antes de asistir a la toma de posesión de Arce, que será la 74º a la que asiste de mandatarios iberoamericanos. Esta misma noche, el Rey tiene previsto regresar a Madrid.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
Donald Trump acusa a su equipo legal por falta de estrategias
♦
Si bien la estrategia legal del presidente Donald Trump es desconocida (No se sabe si presentará pruebas de fraude en estas últimas elecciones), ciertos allegadas sugieren que el presidenete no ve a su equipo legal en el terreno de primer nivel del calibre que tenía George W. Bush. durante el recuento de votos de Florida de 2000.
Trump ha estado preguntando por qué su equipo legal no parece más organizado, sugiriendo que no cree que estén a la altura de la tarea de defenderlo en los tribunales y pidiendo que su equipo encuentre mejores abogados, según una persona que lo ha hecho. hablado con él.
El esfuerzo de cara al público ha sido encabezado por Rudy Giuliani y la ex fiscal general de Florida Pam Bondi, leales a Trump cuya credibilidad se ha reducido entre el tipo de talento legal de élite al que podría recurrir una campaña presidencial durante un desafío electoral.
En el equipo legal, los esfuerzos de Trump para impugnar los resultados electorales en estados como Pensilvania, Arizona, Georgia y Michigan fueron guiados por abogados que han estado al lado del presidente durante años, incluido Jay Sekulow, el abogado conservador que ayudó a liderar la defensa de Trump en investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, y estuvo ayudando a orquestar algunos de los desafíos legales presentados en Pensilvania.
El presidente no es la única persona que cuestiona la solidez de su equipo legal. Muchos en los altos rangos de la Casa Blanca se preguntan por qué, dado el voto explícito de Trump de impugnar los resultados en los tribunales, no existía un aparato legal cuando se le necesitó.
La culpa se dirige en múltiples direcciones. El propio Trump ha dicho a los asesores que su personal de campaña debería haber anticipado la necesidad de abogados de campaña más experimentados. Pero otros acusan a Jared Kushner, su yerno, quien supervisó la campaña desde su puesto en la Casa Blanca, de no identificar esta brecha crítica.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
China condena a muerte a un banquero por caso de corrupción
♦
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Dongying, en la provincia oriental de Shandong, explicó en un comunicado difundido a través de la red social Weibo que si Cai no comete más delitos en los dos próximos años su pena será conmutada por cadena perpetua.
La corte añade que sus derechos políticos han sido suspendidos de por vida y sus propiedades confiscadas.
El fallo del tribunal incide en que Cai se aprovechó de su posición para « ocupar ilegalmente propiedades del banco en beneficio propio», y que su conducta es constitutiva de los delitos mencionados.
Según recoge el diario oficialista Global Times, Cai es uno de los banqueros más corruptos de la histori y se habría adjudicado sumas que superan los 10.300 millones de yuanes (1.540 millones de dólares, 1.134 millones de euros).
El banco Hengfeng, con sede en Shandong, comenzó un proceso de reestructuración en 2017, cuando los organismos reguladores chinos lanzaron una campaña para frenar los riesgos financieros en el sector bancario, agrega la publicación Caixin.
El año pasado, el predecesor de Cai en el banco Hengfeng, Jiang Yunxi, también fue declarado culpable de corrupción y condenado igualmente a muerte con una suspensión de dos años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
Una Corte muy Cortesana
♦
La 1ª Corte Suprema de la Nación se debe a la ley Nº 27 del 18/10/1862, presidencia de Bartolomé Mitre. Sus miembros juraron el 15/1/1863. *Como presidente, Francisco de las Carreras; miembros, Bonifacio del Carril, José Barros Pazos, Francisco Delgado y el procurador Francisco Pico.
La Corte se mantuvo con 5 miembros a lo largo de muchos años, cuando la Argentina era un país serio y una esperanza para el resto del mundo. Cambió de régimen político en 1916 con la ley 8.871 (Sáenz Peña) del voto secreto y obligatorio y con padrones. Fue electo Hipólito Yrigoyen, UCR.
El país cambió, la Corte no. Los jueces morían en sus puestos, pocos renunciaban sin presiones políticas. Eran la cabeza de un poder independiente de los otros dos poderes, del Legislativo y del Ejecutivo. Recién en 1947 J.D. Perón cambió miembros de la Corte.
En 1962 Arturo Frondizi aumentó los miembros de la Corte a 7. En 1966 el gobierno de facto de J.C. Onganía volvió la Corte a 5 miembros. En 1990 el gobierno de C.S. Menem los incrementó a 9 miembros. En 2006 N.C. Kirchner cambió los miembros y redujo la Corte a su número inicial, 5.
Hoy, la Corte tiene 5 miembros, presidente Carlos Rosenkrantz, vice presidente Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. Los 3 últimos PJ. Un juez tiene el derecho de elegir su partido político, no de hacerlo público, quita imparcialidad.
Pero la Corte Suprema Argentina ha cambiado tanto su número de miembros, ha sido tan vapuleada, ha tenido miembros tan poco dignos de serlo, que ya no asombra el hecho de tener jueces que reconocen su pertenencia política y desgraciadamente la usan al impartir fallos.
En un momento crucial de la vida republicana, cuando el ataque de la vice presidente a través de su dominio del senado, arteramente hizo votar y lo votaron, el re traslado de 3 jueces. Los 3 curiosamente son los que tienen juicios en contra de CFK, la última esperanza era la Corte. Lástima el “era”.
Ha sido una mala costumbre de los presidentes, incluyendo de CFK en su tiempo, el hecho de trasladar jueces de un lugar a otro sin cambiar su estatus. Lo hizo M. Macri en 2017. En este caso fueron 3 jueces, Bruglia, Bertuzzi y Castelli. El tema llegó a la Corte, que el 11/4/2018, falló a favor.
A través del fallo Nº7/2018, Expediente Nº1220/2018, los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, firmaron el acuerdo del traslado sin necesidad de examinarse ante el senado, ya que lo habían hecho anteriormente. Rosenkrantz y Highton de Nolasco se abstuvieron.
Previamente, la acordada Nº4, igual Nº de expediente, del 15/3/2018, con el mismo tema, fue firmado por los 5 miembros a favor. Luego de la votación del senado K en contra de los 3 jueces, la Corte aceptó el “per saltum” presentado por los 3 jueces, y volvió a fallar. Esta vez, a medias.
Firmaron Highton, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti; Rosenkrantz se opuso. Deja a los 3 jueces en su lugar…por ahora. Cuando estén listos los concursos (del que pueden participar y no los dejarían ganar) deberán volver a sus antiguos puestos. Salvo Castelli cuyo puesto ya fue concursado.
La Corte establece que cambiar a los jueces de lugar no está bien. Legislar hacia atrás, tampoco. Fallar a favor de CFK y su impunidad (se caen los juicios en su contra) e inventar jueces itinerantes, es cuando menos, aberrante con lo fallado hace 2 años. Poco legal y demasiado político.
¿Qué cambió entre el 2018 y el 2020? Cambió el ejecutivo. En 2018 la Corte debía quedar bien con Macri, hoy debe quedar bien con los Fernández. “Cortesana” define a una persona al servicio del rey (o de la reina) o de su familia. Esta Corte (salvo Rosenkrantz) es muy cortesana.
La Corte Suprema de Justicia debería impartir Justicia, atenerse a la Constitución Nacional, ser su intérprete y su ejecutora. Hoy tiene una mayoría abiertamente al servicio del gobierno de turno, dispuesta a avalar la impunidad, que es la contra cara de la Justicia. La Argentina es un país con poder judicial y vaciado de Justicia.
*El 1º Presidente de la Corte nombrado por Mitre fue Valentín Alsina que no aceptó (era senador y rival de Mitre). Tanto Alsina como los demás miembros no eran amigos de Mitre.
Cooperación: DR. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♣ Noviembre 7, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2020
Grupo República convoca
♦
CONVOCATORIA
Los miembros del Grupo República nos reuniremos, el próximo domingo 8 a las 16.30, para coincidir en el repudio al intento de destrucción de la Patria por parte de este gobierno y el resto de la clase política corrupta.
La cita, para quienes estemos en Buenos Aires, es en Libertad y Lavalle (Plaza Lavalle y Diagonal Norte). Ingresaremos juntos a la demostración en el Obelisco. El resto lo hará en sus localidades.
Se pide transmitir esta convocatoria a todos los compatriotas afines.
CONSEJO FUNDADOR
GRUPO REPÚBLICA
Luis María Bandieri, Gustavo Breide Obeid, Fernando Esteva, Hugo Esteva, Entique Graci Susini, Gerardo Palacios Hardy, Alberto Santos y Daniel Zolezzi.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2020
Que le espera al Biden Presidente
♦
Igualdad, equidad, justicia: estas ideas forman el credo estadounidense. Nunca se ha estado a la altura y no siempre se ha hecho bien, pero nunca se dejó de intentar. Esto es especialmente cierto cuando se trata del sistema de justicia penal.
Actualmente, muchas personas están encarceladas en los Estados Unidos, y muchas de ellas son personas de color. Para construir comunidades seguras y saludables, se debe repensar a quién enviamos a la cárcel, cómo se trata a los que están en la cárcel y cómo se le ayuda a obtener la atención médica, la educación, los empleos y la vivienda que necesitan para reincorporarse con éxito a la sociedad después de cumplir sus sentencias. Como presidente electo, Joe Biden prometió fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia y reformará el sistema de justicia penal.
El Plan Biden para fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia se basa en varios principios básicos, como reducir el número de personas encarceladas en este país y al mismo tiempo reducir la delincuencia. Nadie debe ser encarcelado solo por el consumo de drogas. En cambio, las personas deben ser dirigidas a tribunales que tratan con personas involucradas con las drogas y recibir tratamiento. Reducir el número de individuos encarcelados disminuirá el gasto federal penal. Estos ahorros deben ser reinvertidos en las comunidades afectadas por el encarcelamiento masivo. El sistema de justicia penal no puede ser justo a menos que se erradique del sistema las disparidades raciales, de género y con base en el ingreso. Las madres y los padres Afro-Americanos deben sentirse tranquilos de que sus hijos están seguros caminando por las calles de Estados Unidos y cuando un oficial de policía se pone la insignia de proteccion y sale por la puerta, la familia del oficial debe saber que volverá a casa al final del día. Además, las mujeres y los niños se ven afectados de manera única por el sistema de justicia penal, y este debe abordar sus necesidades únicas. El Sistema de justicia penal debe estar enfocado en la redención y la rehabilitación. Asegurarse de que los
individuos previamente encarcelados tengan la oportunidad de ser miembros productivos de nuestra sociedad no solo es lo correcto, sino que también hará crecer la economía. Este es sin dudas un arduo trabajo. Ciertos estudios indican que un 11% de la población carcelaria están atrapados por tecncismos. Es decir más de 250,000 personas estarían aguardando que sus casos sean revisados.
Biden prometió además prevención de la delincuencia y proporcionando oportunidades para todos. La eliminación de las disparidades raciales y garantizando sentencias justas. El ofrecimiento de segundas oportunidades. La reducción de la violencia en nuestras comunidades y apoyando a los sobrevivientes de la violencia.
Prevenir el crimen es la mejor manera de hacer que nuestras comunidades sean más seguras y reducir el encarcelamiento. La evidencia -según Biden- dice que ciertas experiencias de vida están fuertemente correlacionadas con una mayor probabilidad de encarcelamiento futuro. El porcentaje de niñas en nuestro sistema de justicia juvenil que tienen un historial de abuso físico o sexual podría ser tan alto como 80% o 90%. Aproximadamente 1 de cada 4 niños que viven en un hogar temporal interactuarán con el sistema de justicia penal tan solo dos años después de salir del cuidado temporal. Las personas privadas de la libertad tienen menores niveles de alfabetización que las personas no involucradas en el sistema de justicia penal. Demasiadas personas con trastornos de salud mental o de uso de sustancias terminan en la cárcel.
Biden asegura que abordar estos factores subyacentes para brindar oportunidades para todos y prevenir el crimen y el encarcelamiento.
Enfocarse en abordar estos factores subyacentes no solo es lo correcto, también es bueno para las comunidades y la economía. Le cuesta al gobierno federal cerca de $100 dólares por día mantener a alguien en una prisión federal. Y esa cantidad de dólares no comienza a capturar “el verdadero costo del encarcelamiento” – emocional y financiero– sobre las familias cuyos seres queridos están encarcelados. Este monto en dólares no captura las formas en que el encarcelamiento masivo puede desgarrar el tejido de una comunidad. Y, no captura el impacto económico de eliminar a los individuos encarcelados de la fuerza laboral.
El Plan Biden promete cambiar el enfoque del país del encarcelamiento a la prevención. Como presidente, Biden creará un nuevo programa de subvenciones competitivas de $20 mil millones de dólares para alentar a los estados a pasar del encarcelamiento a la prevención. Para acelerar la reforma de la justicia penal a nivel estatal y local, Biden creará un nuevo programa de subvenciones inspirado en una propuesta del Centro Brennan. Los estados, condados y ciudades recibirán fondos para invertir en esfuerzos comprobados para reducir la delincuencia y el encarcelamiento, incluyendo aquellos para enfrentar algunos de los factores relacionados con el encarcelamiento, como el analfabetismo y el abuso infantil. Para recibir esta financiación, los estados deberán eliminar los mínimos obligatorios para los delitos no violentos, instituir programas de créditos obtenidos y tomar otras medidas para reducir las tasas de encarcelamiento sin afectar la seguridad pública. El presidente Biden invertirá en oportunidades educativas para todos. Para crear verdaderamente la oportunidad y enfrentar uno de los impulsores subyacentes del delito, el presidente Biden se asegurará de que el futuro de ningún niño esté determinado por su código postal, el ingreso de los padres, la raza o la discapacidad. Comenzará haciendo el pre-K (jardín de infantes) disponible para todos los niños de tres y cuatro años. Triplicará los fondos para el Título I, el programa federal que financia escuelas con un alto porcentaje de estudiantes de familias de bajos ingresos. Esto eliminará la brecha de financiamiento entre los distritos blancos y no blancos, y los distritos ricos y pobres. Biden también se asegurará de que todos los estudiantes de preparatoria se gradúen con créditos avanzados o con un diploma de la industria en el bolsillo. Y, hará que los centros de estudios superiores sean gratuitos para los estudiantes que califiquen. Ampliará la financiación federal para la investigación y los servicios de salud mental y trastornos de uso de sustancias. Las personas que experimentan problemas de salud mental y trastornos por el uso de sustancias deben tener acceso a atención médica de calidad y asequible mucho antes de que sus situaciones se intensifiquen e interactúen con el sistema de justicia penal. El Plan Biden ampliará la cobertura del seguro médico para que más estadounidenses tengan acceso a tratamiento, garantizará el cumplimiento de las leyes de igualdad de la salud mental y ampliará los fondos para los servicios de salud mental. Además, Biden duplicará el número de psicólogos, consejeros, enfermeras, trabajadores sociales y otros profesionales de la salud en nuestras escuelas para que nuestros hijos reciban la atención de salud mental que necesitan. Biden dice que las personas que deberían recibir apoyo con servicios sociales, en lugar de estar en nuestras prisiones, logren conectar con la ayuda que necesitan. Con demasiada frecuencia, las personas que necesitan atención de salud mental o rehabilitación por un trastorno por uso de sustancias no reciben la atención que necesitan. En cambio, terminan teniendo interacciones con la policía que las llevan al encarcelamiento. Lo mismo es cierto para las personas sin hogar. Eso no es justo para esas personas y tampoco para los oficiales de policía. Para cambiar la naturaleza de estas interacciones, la administración Biden financiará iniciativas para asociar a expertos en salud mental y trastornos del uso de sustancias, trabajadores sociales y defensores de la discapacidad, con los departamentos de policía. Estos proveedores de servicios capacitarán a los oficiales de policía para reducir la intensidad de las interacciones con personas con graves trastornos emocionales antes de que se vuelvan violentas. También ayudarán a los oficiales de policía a aprender cómo acercarse mejor a las personas con ciertas discapacidades, como aquellas con autismo o que sean sordas, para que los malos entendidos no lleven al encarcelamiento. Estos proveedores de servicios responderán a las llamadas junto con los oficiales de policía para que las personas que no deban estar en el sistema de justicia penal sean desviadas al tratamiento necesario por temas de adicción o problemas de salud mental, o se les proporcione la vivienda u otros servicios sociales que puedan necesitar. Al momento, suena como destinos de dinero y no “como hacerlo”. Lo que pasa en Las Vegas, queda en Las Vegas…
Biden enfrentará las demandas de organizaciones en cuato a las disparidades raciales y con base en los ingresos en nuestro sistema de justicia y eliminar las sentencias demasiado severas para los delitos no violentos. Como presidente, Biden dice que Ampliará y usará el poder del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para abordar la conducta indebida sistémica en los departamentos de policía y las oficinas de los fiscales. Utilizando la autoridad en la legislación encabezada por Biden como senador, el Departamento de Justicia de Obama-Biden usó investigaciones de patrones o prácticas y decretos de consentimiento para abordar las circunstancias de “conducta indebida sistémica de la policía” y para “restaurar la confianza entre la policía y las comunidades” en ciudades como Ferguson. Sin embargo, el Departamento de Justicia del gobierno de Trump ha limitado el uso de esta herramienta. Por ejemplo, bajo la administración Trump, los decretos de consentimiento entre el Departamento de Justicia y los departamentos de policía ahora deben ser firmados por un representante político del Departamento. Y, el Departamento de Justicia ha establecido un límite arbitrario en cuanto a la duración de dichos decretos de consentimiento, independientemente de que se justifique la finalización del acuerdo. Bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia usará nuevamente su autoridad para erradicar el patrullaje inconstitucional o ilegal. La administración Biden revertirá las limitaciones establecidas por el presidente Trump, y Biden designará a los líderes del Departamento de Justicia que darán prioridad al uso de investigaciones de patrones o prácticas para fortalecer nuestro sistema de justicia. Además, Biden presionará para que la legislación aclare que esta autoridad de investigación de patrón o práctica también pueda ser utilizada para abordar la conducta indebida sistémica por parte de las oficinas de los fiscales.
Biden establecerá un grupo de trabajo independiente sobre la discreción respecto a las acusaciones. Las decisiones de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley con respecto a cuándo arrestar, cuándo acusar y qué cargos presentar son puntos de decisión críticos en nuestro sistema de justicia penal. Los cargos, por ejemplo, pueden impactar dramáticamente no solo la sentencia con la que alguien termina, sino también si están obligados a tomar una declaración de culpabilidad. La administración Biden creará un nuevo grupo de trabajo, ubicado afuera del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para hacer recomendaciones para enfrentar la discriminación y otros problemas en nuestro sistema de justicia que resultan de las decisiones de arresto e imputación. El nuevo mandatario invertirá en las oficinas de los defensores públicos para garantizar el acceso de los acusados a abogados de calidad. Para crear un sistema de justicia penal más justo, debemos asegurarnos de que las personas que no pueden pagar un abogado tengan una representación de calidad. Y, el acceso a un abogado debe estar disponible a partir del momento en que alguien comparezca ante un juez. En este momento, los recursos y el apoyo de los defensores son demasiado descentralizados y de difícil acceso. Y, como el presidente electo Biden sabe, por su propia experiencia tras dejar un bufete de abogados para ser un defensor público, la disparidad salarial de los fiscales y los defensores limita la capacidad de las oficinas de los defensores para reclutar a los mejores y más brillantes. Como presidente, Biden informa que ampliará el esfuerzo Obama-Biden para ampliar los recursos para las oficinas de los defensores públicos. También eliminará los mínimos obligatorios. Biden apoya el fin de los mínimos obligatorios. Como presidente, trabajará para que se apruebe una legislación que derogue los mínimos obligatorios a nivel federal. Y, dará a los estados incentivos para derogar sus mínimos obligatorios. Terminará, de una vez por todas, la disparidad federal de cocaína en polvo y crack. La administración Obama-Biden redujo con éxito la disparidad injustificada entre las penas del crack y la cocaína en polvo. La administración Biden eliminará completamente esta disparidad, como el entonces senador Biden propuso en 2007. Y, Biden se asegurará de que este cambio se aplique de forma retroactiva. Despenalizará el uso del cannabis y eliminará automáticamente todas las condenas anteriores por consumo de cannabis. Biden cree que nadie debería estar en la cárcel por el uso de cannabis. Como presidente, despenalizará el consumo de cannabis y eliminará automáticamente las condenas anteriores. Además, apoyará la legalización de la mariguana con fines médicos, dejando las decisiones relacionadas con la legalización para uso recreativo a los estados y reformulará el cannabis como un medicamento de tipo II para que los investigadores puedan estudiar sus impactos positivos y negativos. Pondrá fin a todos los encarcelamientos solo por el uso de drogas y, en cambio, dirigirá a las personas a los tribunales de drogas y tratamiento. Biden cree que nadie debe ser encarcelado solo por el uso de drogas ilegales. En cambio, Biden requerirá que los tribunales federales deriven a estos individuos a los tribunales de drogas para que reciban tratamiento para tratar su trastorno de uso de sustancias. Incentivará a los estados para que implementen los mismos requisitos. Y, ampliará los fondos para las cortes federales, estatales y locales de drogas.
BidenaAmpliará otras alternativas efectivas a la detención. El gobierno de Biden también adoptará un enfoque basado en la evidencia para aumentar la financiación federal para otras alternativas a los tribunales de detención y programas relacionados para personas convictas por delitos no violentos, como tribunales de veteranos y cortes para delincuentes juveniles. Eliminará la pena de muerte. Más de 160 personas condenadas a muerte en este país desde 1973 han sido exoneradas posteriormente. Debido a que no es fácil de acertar en todos los casos de pena de muerte, Biden trabajará para aprobar una legislación que elimine la pena de muerte a nivel federal e incentive a los estados a seguir el ejemplo del gobierno federal. Estas personas deberían, en cambio, cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni bajo palabra. Usará el poder de clemencia del presidente para asegurar la liberación de individuos que enfrentan sentencias excesivamente largas por ciertos delitos no violentos y de drogas. Para tener en cuenta es verdad que el presidente Obama usó su poder de clemencia más que cualquiera de los 10 presidentes anteriores. Biden continuará esta tradición y utilizará ampliamente su poder de clemencia para ciertos delitos no violentos y relacionados con las drogas. Obama y sus perdones no se limitaron a delitos no violentos o relacionados con drogas, sino a fuertes fraudes financieros cometidos contra el Estado.
Biden Terminará con la fianza en efectivo: La fianza en efectivo es la prisión actual de los deudores. El sistema de fianza en efectivo encarcela a los presuntos inocentes y perjudica desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos. Biden dirigirá un esfuerzo nacional para poner fin a la fianza en efectivo y reformará el sistema preventivo estableciendo, en cambio, uno que sea justo y no inyecte más discriminación o sesgo en el proceso.
Responderá a las necesidades únicas de las mujeres encarceladas. Las mujeres tienen inherentemente diferentes necesidades básicas de atención médica que los hombres encarcelados. Biden va a condicionar la recepción de fondos federales de justicia criminal a la provisión adecuada de atención primaria y ginecológica para las mujeres, incluyendo las mujeres embarazadas. La administración Biden también revisará la eficacia de los programas que permiten a los delincuentes no violentos que son los principales proveedores para sus hijos cumplir sus condenas a través de monitoreo en el hogar.
Prometió garantizará condiciones humanas de reclusión. Biden cree que ningún acto puede justificar el trato inhumano de un individuo en manos del gobierno. Como presidente, Biden solicitará una revisión de las prácticas inhumanas de las prisiones. Comenzará poniendo fin al uso del aislamiento, con excepciones muy limitadas, como proteger la vida de una persona encarcelada. Y, requerirá que los estados solucionen los problemas de salud ambiental en las cárceles, como la falta de agua limpia y aire limpio. Alentará a los estados a recopilar información suficiente para que podamos establecer políticas de justicia penal basadas en evidencia y eliminar las disparidades. La información es una herramienta poderosa para arrojar luz y estimular la acción para abordar los sesgos en nuestro sistema de justicia penal, pero no tenemos datos suficientes para comprender completamente estos sesgos. Por ejemplo, la gran mayoría de los estados no recopilan ni reportan información sobre el origen étnico de las personas que interactúan con el sistema de justicia penal. Esto conduce a una falta de información sobre cómo el sistema afecta a la comunidad hispana . La administración Biden alentará a los estados a agregar información sobre el origen étnico a su recopilación de datos de justicia penal.
Como presidente, Biden dará prioridad a la reforma del sistema de justicia juvenil para asegurar de dar a más niños una segunda oportunidad de alcanzar su potencial. Su administración desarrollará e implementará políticas en este espacio basándose en la retroalimentación de niños y adultos jóvenes que interactuaron con el sistema de justicia penal siendo niños.
Para empezar, la administración Biden invertirá mil millones de dólares por año en la reforma de justicia juvenil. Una de las herramientas más importantes del gobierno federal para configurar la política de justicia juvenil es a través de programas de subvenciones para financiar e incentivar la acción estatal. La Ley de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia permite a los estados utilizar fondos para propósitos como proporcionar a los niños representación legal y ayudarles a sellar y eliminar los registros. A cambio de tomar estos fondos, los estados tienen que cumplir requisitos como prohibir que los niños sean encarcelados en instalaciones donde interactúen con adultos encarcelados y abordar la representación desproporcionada de niños de color en el sistema de justicia juvenil. El Congreso recientemente volvió a autorizar esta Ley a un nivel de financiamiento de $176 millones de dólares anuales, pero solo se apropiaron $60 millones de dólares en fondos para el año fiscal 2019. Como presidente, Biden presionará para obtener la financiación total de la Ley y luego irá más allá, invirtiendo un total de mil millones de dólares anuales para reformar nuestro sistema de justicia juvenil. Incentivará a los estados para que dejen de encarcelar a los niños. Podemos reducir la población de jóvenes encarcelados apoyando alternativas basadas en la comunidad al encarcelamiento, como orientación, asesoría y empleos. Esto no significa brazaletes de tobillo, sino apoyo en persona para nuestros hijos. Con este fin, el presidente Biden creará un nuevo programa de subvenciones para alentar a los estados a colocar a los jóvenes no violentos en alternativas comunitarias a la prisión, y readaptar las cárceles vacías para el beneficio de la comunidad, de forma que no puedan ser utilizadas en el futuro para detenciones. Esta iniciativa comenzará como un programa piloto de $100 millones de dólares en 15-30 estados y condados. Para recibir este financiamiento de subvención, las localidades deberán llevar a la mesa a los jóvenes y las comunidades afectadas mientras desarrollan planes para reducir el encarcelamiento de menores. Ampliará la financiación para programas para después de la escuela, centros comunitarios y trabajos de verano para mantener a los jóvenes activos, ocupados, aprendiendo y divirtiéndose. Biden incrementará la inversión federal en programas que creen espacios seguros y acogedores para que los niños pasen tiempo cuando no estén en la escuela. Biden también creará un programa nacional ampliado de empleos de verano para adultos jóvenes para que tengan la oportunidad de mantenerse ocupados, obtener ingresos y aprender nuevas habilidades. Pondrá fin al uso de la detención como castigo por delitos de estatus. Miles de menores interactúan con nuestro sistema de justicia cada año simplemente porque cometen un acto ilícito que sería legal si fueran mayores. Los niños terminan encarcelados por actos como ausentismo escolar, uso de alcohol y violaciones al toque de queda. Biden agregará a los programas de subsidios de justicia juvenil un requisito de que los estados eliminen la detención como un castigo por delitos de estatus, y en cambio, se aseguren de que estos jóvenes participen en servicios comunitarios, programas de fuerza laboral, asesoría y terapia, según sea necesario.
La promesa de terminar con el trayecto de la escuela a la prisión enfocándose en la prevención es un paso de riesgo. Biden afirma que se centrará en invertir en prevención en nuestras escuelas. Comenzará duplicando el número de profesionales de la salud mental en nuestras escuelas para que los psicólogos, consejeros y trabajadores sociales, no nuestro sistema de justicia penal, aborden los desafíos emocionales y de comportamiento. Además, restablecerá las guías de la administración Obama-Biden para ayudar a las escuelas a hacer frente al alto número de suspensiones y expulsiones que afectan a los estudiantes de color a un ritmo mayor que a los estudiantes blancos. Dará a los niños una verdadera segunda oportunidad protegiendo los registros juveniles. Un objetivo fundamental del sistema de justicia juvenil es dar a los menores que cometen delitos la posibilidad real de alcanzar su pleno potencial como adultos. Pero, no pueden hacerlo si sus antecedentes penales se hacen públicos o son accesibles de alguna manera que limite su ingreso a la educación y/o empleos. En estados de todo el país, las protecciones para los registros juveniles son inadecuadas. Biden agregará a los programas existentes de subsidios de justicia juvenil un requisito para que los estados y las localidades tomen medidas para proteger estos registros, incluyendo la eliminación automática y el sellado de los registros juveniles. Un violador menor de edad, potencialmente puede ser su vecino y usted no saberlo.
III. OFRECER SEGUNDAS OPORTUNIDADES
Biden cree en la redención. Después de que las personas encarceladas cumplan su condena, deberían tener la oportunidad de reintegrarse plenamente a la sociedad, ganarse la vida y participar en nuestra democracia como nuestros conciudadanos. No solo los beneficiará a ellos, sino también a toda la sociedad. Asimismo, es nuestra mejor estrategia para reducir la reincidencia.
El presidente Biden establecerá un objetivo nacional de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas tengan vivienda al reingresar a la sociedad. Si los individuos encarcelados no encuentran vivienda al reingresar a la sociedad, la falta de esta puede ser completamente desestabilizadora y podría limitar su probabilidad de permanecer exitosamente fuera del sistema de justicia penal y alcanzar su potencial. Biden se esforzará por lograr el objetivo de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas, a nivel federal y estatal, tengan vivienda al momento de su liberación. Comenzará dirigiendo al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos a solo contratar entidades que estén abiertas a dar alojamiento a personas que buscan una segunda oportunidad. Y aumentará la financiación para viviendas de transición, la cual ha sido drásticamente recortada bajo el gobierno de Trump.
Se debe buscar medidas basadas en la evidencia para erradicar los delitos violentos persistentes. Los delincuentes violentos deben ser responsabilizados y los sobrevivientes deben tener acceso a apoyo para enfrentar las consecuencias físicas, psicológicas y financieras de la violencia sin embargo, el presidente Biden contraatacará el aumento de los delitos de odio. La cantidad de delitos de odio en los Estados Unidos alcanzó un máximo de cinco años en 2016, y luego aumentó otro 17% en 2017. Biden enfrentará el aumento de los delitos de odio a través del liderazgo moral, dejando en claro que el veneno no tiene lugar en los Estados Unidos. Estados Y, bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia dará prioridad al procesamiento de los delitos de odio. Revitalizará el patrullaje orientado a la comunidad. El patrullaje funciona mejor cuando los oficiales salen de sus cruceros y caminan por las calles, se involucran y conocen a los miembros de sus comunidades. Pero para hacer eso, los departamentos de policía necesitan recursos para contratar a un número suficiente de oficiales. Biden encabezó el programa de Servicios de Patrullaje Orientados a la Comunidad (COPS, por sus siglas en inglés), que autorizó la financiación tanto para la contratación de oficiales de policía adicionales como para la capacitación sobre cómo emprender un enfoque de patrullaje comunitario. Sin embargo, el programa nunca ha
sido financiado para cumplir con la visión original del patrullaje comunitario. Biden revitalizará el programa COPS con una inversión de $300 millones de dólares. Como condición de la subvención, la contratación de oficiales de policía debe reflejar la diversidad racial de la comunidad a la que sirven. Además, como presidente, Biden establecerá un panel para examinar qué equipo utiliza la policía en nuestras comunidades. Como objetivo Biden aseguró que va a derrotar a la Asociación Nacional del Rifle. En los próximos meses, Biden también detallará su plan para enfrentar la epidemia de salud pública de la violencia con armas de fuego en los Estados Unidos, comenzando con verificaciones universales de antecedentes y prohibiciones de armas de asalto y tambores de gran capacidad. El plan de Biden para reducir la violencia con armas de fuego hará frente no solo a los tiroteos en masa, sino también a los actos diarios de violencia con armas de fuego que no ocupan los titulares nacionales. Biden ha vencido a la Asociación Nacional del Rifle en el escenario nacional dos veces antes. Como presidente, volverá a derrotar a la NRA (Asociación Nacional del Rifle, por sus siglas en inglés). El presidente enfrentara tambien a la enmienda del derecho a portar armas de los ciudadans.
El Biden Candidato proetió combatir la violencia contra las mujeres. Como autor original de la Ley de Violencia contra las Mujeres, Biden trabajará para volver a autorizar y continuar fortaleciendo la Ley, acelerando el progreso en la disminución de la violencia contra las mujeres y las niñas y brindando apoyo a las sobrevivientes. En los próximos meses presentará un plan detallado sobre este tema. Biden prometió ayudar a los sobrevivientes de la violencia, a las comunidades que sufren violencia y a los servicios de emergencia, haciendo frente a los impactos del trauma. La violencia causatrauma en nuestras comunidades, que afectan no solo a las víctimas de la violencia, sino también a sus comunidades y a los socorristas. Y, la violencia puede tener un impacto traumático en una generación. El temor a los tiroteos escolares está teniendo un impacto notable sobre la salud mental de la Generación Z. Además de ampliar los fondos para el tratamiento tradicional de salud mental y duplicar el número de profesionales de salud mental en nuestras escuelas, Biden tomará tres acciones clave para abordar el trauma causado por la violencia. Primero, financiará un proyecto de demostración para ayudar a las escuelas a buscar enfoques no tradicionales para curar traumas, como el arte y los deportes. En segundo lugar, indicará al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos realizar una revisión exhaustiva de todos los programas federales para identificar cómo pueden estar más informados sobre el trauma y apoyar a los sobrevivientes de la violencia. En tercer lugar, Biden trabajará para aumentar el límite de financiación para los programas de la Ley de Víctimas de Delitos y reemplazar con financiamiento directo cualquier pérdida de ingresos para el programa debido a las propuestas en este paquete. Los programas de la Ley de Víctimas de Delitos financian apoyo para ayudar a las víctimas de delitos a pagar gastos que incluyen: costos médicos y dentales, terapia, pérdida de salarios y gastos de alojamiento temporal que resulten del delito.
Por último, entre los problemas inmediatos, Biden -como se comprometió- deberá solucionar el problema de los indocumentados, algo que ni siquiera pasó por su mente cuando era vicepresidente de la nación norteamericana. Ocho años en el poder sin resoluciones. ¿Cuatro años para conseguirlo o Biden vendió nuevamente espejitos de colores?
PrisioneroEnArgentinacom
Noviembre 6, 2020
Transición Presidencial
♦
El Protocolo
Como han señalado algunos observadores, una transición Trump-Biden podría plantear problemas únicos, entre los que se encuentra el hecho de que el titular se ha negado repetidamente a comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones, si pierde, así como a facilitar un proceso pacífico. transferencia de poder.
Sin embargo, asumiendo por ahora que no se hace realidad la posibilidad teórica de una crisis constitucional sin precedentes, ¿cómo funcionan exactamente las transiciones presidenciales? ¿Qué deben hacer los distintos participantes por ley? ¿Y cuáles son algunas de las tradiciones de interregno que han surgido en las últimas décadas?
Visión general
La transición entre presidencias comienza una vez que se conoció el resultado de la elección y continúa hasta el Día de la Inauguración. Esta vez, eso significaría 78 días entre las elecciones del 3 de noviembre de 2020 y la inauguración del 20 de enero de 2021.
De cualquier manera, los preparativos para una posible transición comienzan con muchos meses de anticipación y son coordinados por la Administración de Servicios Generales (GSA), una agencia federal independiente que no supervisa ningún departamento gubernamental. En términos generales, la función de GSA se puede dividir en cinco áreas:
Candidatos elegibles: GSA puede brindar apoyo e instalaciones, como espacio de oficina y sistemas de comunicaciones, para ayudar a los candidatos de los partidos principales con sus preparativos preliminares para una posible transición. Esto puede suceder después de que un candidato sea nominado formalmente en la convención de su partido, pero puede suceder antes, cuando es el presunto nominado.
Presidente y vicepresidente electos: Cuando se realiza una transición, la GSA intensifica su asistencia al presidente y vicepresidente entrante, que incluye: espacio de oficina; Equipos informáticos y de oficina; sistemas de comunicaciones; gestión de correo; estacionamiento; compensación para el personal; gastos de consultores y viajes, etc.
Interinstitucional: GSA coordina la estrategia de transición de varias agencias federales, incluida la gestión del cambio de personal no profesional (es decir, designados políticos) en esas agencias.
Inauguración: GSA puede brindar apoyo y facilidades a la administración entrante específicamente en relación con la inauguración. Esto implica trabajar con el Comité de Inauguración Presidencial, así como con el Comité de Inauguración de las Fuerzas Armadas, que supervisa la participación central del ejército estadounidense en las ceremonias y eventos de inauguración.
Presidente y vicepresidente salientes: GSA puede brindar apoyo y facilidades al presidente y vicepresidente salientes, con el fin de asegurar su salida eficiente y ordenada, y la salida de su personal. GSA también trabaja con la Administración Nacional de Archivos y Registros para ayudar a los presidentes salientes a establecer sus bibliotecas presidenciales.
El alcance de la financiación y la dotación de personal disponibles para las transiciones presidenciales puede sorprender a algunos lectores, especialmente cuando se considera que, en última instancia, es posible que no se produzca una transición. En su actualización de mayo de 2020 al Congreso, GSA dijo que tenía un presupuesto de $ 9.62 millones para llevar a cabo sus tareas relacionadas con la transición, y estimó los siguientes requisitos de personal para varias fases:
Entre 100 y 200 personas ayudarán al nuevo mandatario a mudarse a la Casa Blanca.
Presidente y vicepresidente salientes: alrededor de 12-24 empleados para ayudar a facilitar la salida ordenada del presidente, vicepresidente saliente y su personal
Comité de Inauguración Presidencial: personal de alrededor de 700-900, incluidos voluntarios.
Qué debe suceder
Algunas preparaciones de transición son requeridas por ley, mientras que otras se rigen por convención y tradición. A continuación, se muestra un desglose de algunas de las actividades que deben realizarse por ley:
Seguridad e inteligencia
La sección 7601 de la Ley de Reforma de Inteligencia y Prevención del Terrorismo de 2004 exige legalmente que los funcionarios del poder ejecutivo entreguen al presidente electo un “resumen detallado, clasificado y compartimentado” de “amenazas operacionales específicas a la seguridad nacional, operaciones militares importantes o encubiertas, y decisiones pendientes sobre posibles usos de la fuerza militar “. Esto debe hacerse lo antes posible después del día de las elecciones.
La sección 7601 también requiere que, tan pronto como sea posible después del día de las elecciones, el presidente electo presente al Buró Federal de Investigaciones (FBI) u otra agencia relevante, una lista de los nombres de los candidatos para puestos de seguridad nacional de alto nivel, hasta el nivel de subsecretarios de gabinete. El FBI u otras agencias relevantes deben completar esas verificaciones de antecedentes antes de la inauguración. Según la Sección 7601, los candidatos de los partidos principales también deben presentar los nombres de los posibles miembros del equipo de transición con suficiente anticipación para que se puedan completar las verificaciones de antecedentes y proporcionar las autorizaciones de seguridad para que los miembros del equipo de transición puedan recibir informes clasificados a partir del día después de la elección.
Planificación federal
Según la Ley de Mejoras de Transiciones Presidenciales Edward “Ted” Kaufman y Michael Leavitt de 2015, la GSA está obligada legalmente a hacer lo siguiente:
Establecer un Consejo de Directores de Transición de Agencia (ATDC) para “abordar los desafíos y responsabilidades entre agencias en torno a las transiciones presidenciales y la rotación de personas designadas que no son de carrera; coordinar las actividades de transición entre la [Oficina Ejecutiva del presidente], las agencias y el equipo de transición de los candidatos elegibles y el presidente y el vicepresidente electos “. Los miembros de la ATDC incluyen: directores de transición de 11 departamentos del gabinete y cinco agencias federales prominentes, incluidas la NASA y la Agencia de Protección Ambiental; representantes de cada candidato presidencial. La ATDC está copresidida por el director de la GSA; el Subdirector de Gestión de la Oficina de Gestión y Presupuesto; y el Coordinador Federal de Transición
Nombrar un Coordinador Federal de Transición, que sea “responsable de coordinar la planificación de la transición en toda la Rama Ejecutiva y que sirva como enlace con los candidatos presidenciales elegibles” y que copreside la ATDC, como se describe anteriormente.
Establecer el Consejo de Coordinación de Transición de la Casa Blanca (WHTCC) para “brindar orientación a los departamentos y agencias ejecutivos y al Coordinador de Transición Federal con respecto a los preparativos para la posible transición presidencial”, incluyendo: planificación de la sucesión y preparación de materiales informativos; facilitar la comunicación y el intercambio de información entre los representantes de transición de los candidatos elegibles y los empleados senior de las agencias y la Oficina Ejecutiva del Presidente (EOP); y preparar y albergar ejercicios interinstitucionales de preparación y respuesta ante emergencias. La WHTCC está compuesta por varios funcionarios de la Casa Blanca, cuyos detalles están disponibles aquí.
Según la Ley de Mejoramiento de la Transición Presidencial de 2019, las agencias de la rama ejecutiva están obligadas legalmente, antes del 15 de septiembre de 2020, a tener un plan de sucesión en vigor para cada “puesto senior no profesional” en cada agencia.
Ética
La Ley de Mejora de la Transición Presidencial de 2019 también exige legalmente que los candidatos presidenciales preparen y publiquen a más tardar el 1 de octubre de 2020, un plan de ética que entraría en vigor en caso de una transición. Según la legislación, el plan de ética “guiará la conducción de la transición” y debe:
Abordar las interacciones del equipo de transición con cabilderos registrados y agentes extranjeros registrados
Prohibir que los miembros del equipo de transición con conflictos de intereses trabajen en cuestiones relacionadas con esos intereses.
Contengan un Código de Conducta Ética, que los miembros del equipo de transición deben firmar y que les exigiría: mantener la confidencialidad de cualquier información no pública o clasificada que reciban durante la transición; no utilizar esa información para su propio beneficio económico; obtener el permiso de los líderes del equipo de transición incluso antes de buscar o solicitar información no pública que incluya explicaciones sobre cómo el equipo de transición hará cumplir las disposiciones del plan de ética. El plan de ética de la campaña de Biden-Harris se ha publicado en tiempo y forma.
Equipo
Los presidentes entrantes suelen utilizar el período de transición para definir sus prioridades políticas, un plan para sus “primeros cien días” y una estrategia general para su tiempo en el cargo, pero la tarea logísticamente más onerosa para cualquier equipo de transición es, sin duda, identificar, examinar, y el nombramiento de miles de funcionarios del poder ejecutivo, en particular cargos de alto perfil como secretarios de gabinete.
El Artículo II, Sección 2 de la Constitución de los EE. UU., Conocido como la cláusula de nombramientos, establece que el presidente y el Senado de los EE. UU. Son conjuntamente responsables del nombramiento de ciertos funcionarios:
“[El presidente] nombrará, y con el consejo y consentimiento del Senado, nombrará embajadores, otros ministros públicos y cónsules, jueces de la Corte Suprema y todos los demás funcionarios de los Estados Unidos, cuyos nombramientos no se encuentran aquí de otro modo previsto, y que será establecido por ley”.
Estos nombramientos, conocidos como PAS (“nombramientos presidenciales sujetos a confirmación del Senado”), también están sujetos a la Sección 2634 del Código de Regulaciones Federales, que legalmente requiere que los nominados presenten informes de divulgación financiera pública. La ventaja práctica de este requisito legal es que, en principio, permite a la administración entrante, con la asistencia de la Oficina de Ética Gubernamental, identificar posibles conflictos de intereses que podrían hacer que un individuo en particular no sea apto para un puesto en el poder ejecutivo.
En diciembre de 2016, según el “Plum Book” del Senado y la Cámara de Representantes de los EE. UU., La rama ejecutiva del gobierno tenía no menos de 1242 puestos de PAS, todos ellos sujetos a la confirmación del Senado, y los nominados legalmente requerían presentar declaraciones financieras. Con el fin de que la administración entrante pueda “comenzar a funcionar” después de la toma de posesión en enero, los candidatos presidenciales designados a menudo presentan sus declaraciones financieras poco después de las elecciones, en noviembre. Según la Ley de Ética en el Gobierno de 1978, los nominados de PAS deben presentar una declaración financiera inicial dentro de los cinco días posteriores al envío de su nominación por parte del presidente al Senado.
Notas escritas a mano y bromas de oficina
Presidente Biden se centrará en la conducta del presidente, vicepresidente saliente, su personal y asesores.
Suponiendo, nuevamente, que Estados Unidos no se vea empujado a una crisis constitucional en toda regla, será intrigante observar el comportamiento de la administración saliente de Trump hacia sus sucesores y cómo se compara con los ocupantes recientes de la Oficina Oval.
En los últimos años, los presidentes salientes han puesto énfasis en la cortesía y el aliento hacia sus reemplazos. En 2017, el presidente saliente, Barack Obama, dejó una nota larga para el presidente electo Trump, escribiendo: “Millones han puesto sus esperanzas en usted, y todos nosotros, independientemente del partido, debemos esperar una mayor prosperidad y seguridad durante su mandato”.
Obama estaba perpetuando una tradición moderna que, según el historiador presidencial Mark Updegrove, comenzó con Reagan y fue cimentada, en circunstancias difíciles, por George H.W. Bush. En 1993, después de fracasar en asegurar un segundo mandato en el cargo, Bush le dejó al victorioso presidente Bill Clinton una nota manuscrita en la que escribió: “Su éxito ahora es el éxito de nuestro país. Te estoy apoyando mucho“.
En 2009, el presidente George W. Bush continuó la tradición, dejando una nota para Obama que decía:
“Habrá momentos difíciles. Los críticos se enfurecerán. Tus amigos te decepcionarán. Pero tendrás un Dios Todopoderoso que te consolará, una familia que te ama y un país que te apoya, incluyéndome a mí. No importa lo que venga, se sentirá inspirado por el carácter y la compasión de las personas que ahora dirige”.
Según todos los informes, la transición Bush-Obama se ejecutó con un nivel ejemplar de cortesía y cooperación. Martha Joynt Kumar, académica, escritora y experta en la transición del poder, calificó el interregno de 2008-09 como “el mejor en la memoria de todos”.
La transición entre Clinton y Bush, sin embargo, fue interrumpida por el recuento de Florida, y la victoria de Bush sobre el vicepresidente saliente Al Gore no finalizó hasta casi cinco semanas después del día de las elecciones.
También se vio empañado por acusaciones, algunas de las cuales fueron corroboradas más tarde, de que el personal de la administración Clinton que se había marchado había destrozado oficinas en el complejo de la Casa Blanca.
La Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos investigó las acusaciones y, en un informe de 220 páginas, encontró que la letra “W” había sido eliminada de varios teclados (una referencia a la inicial del segundo nombre de Bush y al apodo “Dubya”); varios cajones del escritorio estaban pegados; y se habían encontrado calcomanías con el lema “Cárcel al ladrón”, un refrán común entre los críticos de Bush en ese momento, quienes afirmaban que él había “robado” las elecciones de 2000 de Gore.
Incluso entonces, el propio Clinton mantuvo las tradiciones de civismo y colegialidad que había sido transmitida por el Bush padre, dejando una nota escrita a mano que decía:
“Dirige gente orgullosa, decente y buena. Y desde este día eres el presidente de todos nosotros. Los saludo y les deseo éxito y mucha felicidad”.
Queda por ver si Trump, que ha realizado implacables ataques personales contra Biden y su familia durante el transcurso de la campaña de 2020, dejará una nota propia, o si Biden, que ha denunciado a Trump como un “payaso” y un “racista”, tendría algún interés en leerlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2020
JOE BIDEN ES EL PRESIDENTE ELECTO DE LOS ESTADOS UIDOS
♦
Joseph Robinette “Joe” Biden es el 46avo. Presidente de los Estados Unidos de América.
Joe Biden se convertirá en el 46 ° presidente de Estados Unidos luego de que una victoria en el estado donde nació que lo colocó sobre los 270 votos electorales necesarios para ganar.
Con los 20 votos electorales de Pensilvania, Biden ahora tiene un total de 273 votos electorales.
Antes de convertirse en el candidato presidencial demócrata, Biden se desempeñó como vicepresidente durante el ex presidente Barack Obama. También es el senador de Delaware más antiguo.
A lo largo de su campaña, Biden ha argumentado que el “alma de la nación” está en juego y ha prometido que buscará curar un país fracturado por la presidencia de Trump.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Joe Biden
273
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Donald Trump
214
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
[ezcol_1half]Cámara de Representantes
Demócratas 227
Republicanos 208
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Senado
Demócratas 46
Republicanos 48
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2020
EN MANOS DE LA NARCO-JUSTICIA Y EL FISCAL ALEJANDRO CÁNTARO
♣
NARCOS, LOS GENOCIDAS DEL PRESENTE Y DEL FUTURO
[ezcol_1half]Días pasados en una pensión céntrica de Córdoba, capital de la provincia homónima fue detenido SEBASTIÁN GAUNA SAN MILLÁN, a quien se le secuestró un documento de identidad a nombre de un tercero, pero con su foto, LSD, hongos alucinógenos, cogollos de marihuana, envases varios y una balanza de precisión. También un cuaderno con las patentes de los vehículos operativos (sin identificación policial) que utiliza la Policía Federal en Córdoba, elementos que evidencian su actividad ilícita como narcotraficante. El mismo en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, había formado parte de la “La Banda del Éxtasis” dedicada a la comercialización de drogas, desbaratada en el año 2018, en el marco de la operación “Drogas Sintéticas II” logrando darse a la fuga. El resto de sus integrantes, EZEQUIEL BORJA, FACUNDO TEXIDO, FEDERICO RAÚL HERNANDO, GASTÓN EDUARDO SÁENZ, los hermanos PABLO HORACIO y GUSTAVO RAFAEL NOGALES, NATALIA MOSCARDI, EMILIANO GASTÓN LUCANERA Y GASTÓN BALLESTEROS habían sido detenidos. Trasladado a la ciudad sureña, se negó a declarar ante las autoridades judiciales que entienden en la causa.
Es de destacar que SAN MILLÁN es el sobrino del Fiscal General de la Justicia Federal de dicha ciudad, ALEJÁNDRO CÁNTARO, militante de la agrupación Justicia Legítima, quien estaba vinculado con los narcos según surge de numerosas escuchas telefónicas. Procesado en febrero de 2019, como Argentina es un país generoso, (con algunos), no fue detenido, encontrándose desde entonces, con “licencia” en la justicia federal. Ahora bien, yo, imputado en esa misma ciudad por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, estoy sometido a derechos legales restringidos y “no gozo de la igualdad ante la ley” de la que tanto se verborrea. Además, como el resto de los adultos mayores, me avasalla un poder judicial con funcionarios militantes, desaprensivos, irresponsables, temerosos de los “escraches” de las organizaciones radicalizadas de derechos humanos y como policía retirado, también debo enfrentar una narco-justicia a la cual por ahora CANTARO, sigue perteneciendo. También en la misma están sus amigos de tantos años, llámense ULPIANO MARTINEZ, fiscal nombrado por MAURICIO MACRI o PABLO CANDISANO MERA, Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca y otros que desconozco por estar en las sombras. Con ellos seguramente me cruzaré el día que yo sea llevado a juicio, por “la memoria, verdad y justicia”. Por supuesto los organismos de derechos humanos en el caso CANTARO, guardaron sepulcral silencio, si él es como de la familia. En instituciones como las policiales, cuando se da que uno de sus integrantes se cruza de vereda y se mezcla con la delincuencia, EN EL ACTO, es apartado y detenido, por el peligro que representa para sus pares. Esta no es la conducta del poder judicial que como hemos visto en otras oportunidades, si un juez genera mucho escándalo por sus delitos, se le da la opción de renunciar y acogerse a una jubilación de privilegio. Después el tiempo, cubre todo con un manto de olvido, y que pase el corrupto funcionario judicial que sigue, que todavía quedan adultos mayores (uniformados y civiles) para seguir deteniendo a como dé lugar.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 07, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2020
Mary Shelley y el Prometeo Moderno
♦
La historia ha sido contada una y otra vez, repetida por periodistas, películas y hasta críticos literarios durante casi 200 años. Mary Shelley, Lord Byron, Percy Shelley y John Polidori se reunieron alrededor de una fogata en una noche oscura y lluviosa en el verano de 1816 a orillas del lago de Ginebra. Hicieron una apuesta entre ellos sobre quién podría escribir una historia de fantasmas más aterradora que los escritores “espantosos” de la época. Mary Shelley fue a su habitación y se despertó de un sueño, proclamando que había visto la visión de un estudiante de ciencias parado sobre la horrible criatura que él creó, y así comenzó su inspiración para escribir su famosa novela “Frankenstein”.
Esta narración apareció en la edición de 1831 del libro, después de la primera aparición de la novela en 1818 sin el nombre de un autor y después de convertirse en una sensación escandalosa, salió en una nueva edición en 1822, con una introducción escrita por Percy Shelley, y luego nuevamente en 1831 después de la muerte de Shelley en Italia, con el extenso prefacio, en el que Mary dijo que lo incluyó después de que los lectores le pidieran constantemente que contaran cómo se le ocurrió la historia, contó cómo luchó durante varios días para pensar en una historia de fantasmas digna, y finalmente, una noche, mientras se quedaba dormida, “vi, con los ojos cerrados, pero una visión mental aguda, al pálido estudiante de artes impías arrodillado junto a lo que había armado. Vi el espantoso fantasma de un hombre estirado y luego, sobre el funcionamiento de un potente motor, dar señales de vida y moverse con un movimiento inquietante, medio vital. La idea se apoderó de mi mente de tal modo que un escalofrío de miedo me recorrió y quise cambiar la imagen espantosa de mi fantasía por las realidades que me rodeaban”.
Pero, ¿es esta historia toda la verdad? Como decía la propia Mary, “Todo debe tener un comienzo, y ese comienzo debe estar ligado a algo que sucedió antes”. Los autores no se despiertan una mañana e inventan una historia completa. Una idea, un concepto, una visión, seguramente, pero invariablemente informada por un pasado personal, una conexión con algo más profundo en una experiencia vivida. Mary dibujó para sus personajes y puso el mundo de Suiza a su alrededor, las calles del Plain Palais de Ginebra y el Mont Blanc fuera de su ventana.
Sin embargo, ¿de dónde vendría la vida interior de semejante colección de personajes de pasión y traición en una joven de dieciocho años? Las influencias de las emocionantes ciencias de la época, los fideos vermicelli electrificados y los enterrados, pensados muertos, que hacían sonar las campanas de sus ataúdes cuando se despertaban del coma antes de que pudieran ser enterrados, estaban por todas partes en el fermento de los esclarecedores días de finales del siglo XX, Siglo XVIII y principios del XIX. La autora pudo infundir y desarrollar estos temas a medida que la historia tomaba forma con el tiempo. ¿Pero Mary se basó en un trabajo anterior para dar forma a su primer libro publicado?
Al final de su fuga con Percy Shelley y su hermanastra Claire en 1814, Mary comenzó su primer intento de escribir una novela, que tituló “Odio”. Ella nunca la terminó ni la publicó, y esta obra fundamental de un joven autor en ciernes de notable talento nunca ha visto la luz del día. Mary Shelley no reveló sus temas ni su contenido.
Ha habido una considerable discusión académica a lo largo de los años sobre cuánto pudo haber contribuido su esposo, Percy Shelley, a la escritura de la novela de Frankenstein. Ciertamente, la animó a escribirlo, y puede que le haya ofrecido algo de edición, pero ¿cuánto aparece realmente en los personajes de la novela y quién más está representado en las páginas? ¿Fue el primer intento de Mary en una novela, con el tema de un odio inexplicable, también una influencia o canibalización en la escritura de la segunda obra? ¿Y Mary Shelley estaba siendo ingeniosamente discreta en su descripción de los acontecimientos de ese verano en Ginebra?
En sus escritos públicos, Mary Wollstonecraft Shelley fue muy cuidadosa en su relato de eventos personales para dejar en la papelera del editor cualquier trauma personal extraordinario de su vida, mencionando sólo en el más mínimo paso de una frase las profundas luchas y pasiones emocionales que debieron tener las apasionadas personalidades que la rodearon. Muertes de su primogénito, dos suicidios, el desprecio de la sociedad, el anhelo de una madre y una madrastra odiada, traicionada por un padre idolatrado y las intenciones voluntarias de una hermanastra que las llevó, con un embarazo ilegítimo, a las puertas de la casa de verano de Lord Byron.
Esto sugiere un origen temático de algo mucho más allá de una historia de fantasmas sobre la arrogancia de la ciencia nacida en un instante de la imagen de un sueño despierto. ¿Esa imagen de vigilia realmente vino de una experiencia pasada y de un significado personal más profundo que una simple competencia de historias? ¿Por qué nunca reveló de dónde deriva el inusual nombre del título?
Mary Shelley finalmente reveló la verdad detrás de esta visión de vigilia poco antes de su muerte en una confesión descubierta en forma de memorias personales de su primer viaje a Suiza, en una versión más completa e íntima “revisada” de su gira de seis semanas en las memorias secretas de Mary Shelley.
Cuando Prometeo y su hermano Epimeteo recibieron la orden de Zeus de formar criaturas para poblar la tierra, Epimeteo creó una amplia diversidad de seres dotados de los dones que Zeus les había dado, mientras Prometeo se dedicaba exclusivamente a la creación cuidadosa a partir del barro de un ser semejante a los dioses, pero al que no pudo proveer de los dones dados por Zeus, al haber sido estos empleados por Epimeteo para sus criaturas.
De esta forma, el Titán sintió pena por su creación, y en un engaño a Zeus, sacrificó un buey pero reservó la carne y las vísceras para él mismo y la humanidad, entregando sólo huesos cubiertos de grasa a los dioses. Zeus, furioso por el engaño, prohibió el fuego a la humanidad, por lo que Prometeo decidió robarlo y, subiendo al monte Olimpo, lo robó del carro de Helios y lo entregó a la humanidad en una rama de hinojo, para que pudiera con ello calentarse. En el Protágoras de Platón se afirma que el robo del fuego fue para dotar a los humanos de medios de subsistencia, puesto que Prometeo había robado también las artes de Hefesto y Atenea, que sin el fuego resultaba imposible ejercer.
Zeus, indignado por el hecho, ordenó a Hefesto que hiciera una mujer de arcilla, a la que llamó Pandora, y que le fuera entregada a Prometeo con una caja que había sido regalada por Hermes, que secretamente contenía todas las desgracias con que Zeus quería castigar a la humanidad. Prometeo sospechó y rechazó a Pandora, que le fue dada a Epimeteo, quien trató inútilmente de persuadirla de no abrir la caja, con los resultados que todos conocemos. Posteriormente Zeus hizo que llevaran a Prometeo al monte Cáucaso, donde Hefesto le encadenó, con ayuda de Bía y Cratos, para que un águila enviada por el propio Zeus se comiera el hígado del Titán, quien siendo inmortal, padecía diariamente el mismo sufrimiento. La condena duró treinta años, hasta que fue liberado por Heracles, quien iba camino al jardín de las Hespérides, y con la complacencia de Zeus, Prometeo regresó al Olimpo, llevando con él la roca a la que había sido encadenado.
Se ha hecho un paralelismo entre la figura del Titán creador de la humanidad y la judeocristiana de Lucifer, que pese a no ser llamado con ese nombre en el Tanaj judío, la equiparación teológica cristiana lo ha adoptado para su propia tradición. Tanto en Prometeo como en Lucifer encontramos a un portador de la luz, de la iluminación, que desafía al Creador y sus decisiones, y por ello es castigado. En la obra de Shelley, Víctor Frankenstein sería un nuevo Prometeo, que encuentra en su creación el modo de superar la muerte y de equipararse al propio Dios como dador de vida, pero una vida que, carente del consentimiento divino, deviene en un ser sin alma, en una monstruosidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2020
Malaparte
♠
Fascista. Comunista. Excéntrico. Soldado en la Primera Guerra Mundial, diplomático, periodista y oficial de enlace en la segunda, también fue escritor, cineasta y en algún momento arquitecto. 70 años después su apogeo, se mira a uno de los hombres más conflictivos de Italia, un erudito culto que personificaba la parte más oscura de la vanguardia europea.
Nacido en Toscana como Kurt Erich Suckert, Curzio Malaparte fue un hombre que atravesó el espejo de la muerte como masacre, de la revolución como golpe de estado, del dictador omnipresente como carne y hueso. Sus grandes obras Kaputt (1944) y La piel (1949) llevan al lector a un viaje delirante a través de pogromos, princesas y pelucas púbicas. Traducidos al inglés en su forma completa por primera vez en 2013, los relatos de Malaparte sobre la locura militar en la Europa ocupada por los nazis son quizás dos de los relatos de guerra y ocupación más perversamente absurdos y bellamente brutales que jamás se hayan escrito en papel. Ahora, más de 70 años después, tal vez sea el momento de reevaluar a un escritor talentoso pero desilusionado que anhelaba ser Marcel Proust, pero se sintió inspirado por el esteticismo violento y retorcido del lado más oscuro de la vanguardia europea.
Después de haber luchado en la Primera Guerra Mundial, el joven Malaparte se dedicó al periodismo cuando terminó su condecorado servicio. Crítico de los políticos corruptos y las clases dominantes de Italia, Malaparte, como muchos en Europa en ese momento, se sintió atraído por la política nueva y radical. Enamorado de las ideas de poder, con una admiración por la pureza de la violencia, así como un odio por la burguesía, fue el fascismo lo que abrazó Malaparte. En 1922 participó en la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini y, como miembro del Partido Nacional Fascista, fundó y escribió para varias revistas y periódicos casi propagandísticos. Prolífico, guapo, inteligente, un elegante dandy del más alto nivel, Malaparte fue quizás el más mordaz y brillante de las “plumas fascistas”. Sin embargo, en el momento de la Segunda Guerra Mundial, esta figura pública, una vez en gran posición, ahora habia quedado muy al margen.
Algunos observadores retratan a Malaparte como un oportunista calculador, que en un momento expresó su apoyo a los ataques a la intelectualidad de izquierda, y luego insultó a Hitler aludiendo a sus cualidades femeninas. De hecho, Malaparte fue un hombre impulsivo y volátil que fue despojado de su membresía en el Partido y desterrado de Roma. Habiendo supuestamente ofendido a Mussolini al cuestionar su elección de corbatas, así como a numerosos superiores, Malaparte fue puesto bajo arresto domiciliario. Contradictorio como siempre, pasó gran parte de los años siguientes codeándose con la alta sociedad, y aunque Malaparte se encontró intermitentemente en prisión, aún logró construir una casa grandiosa y continuar trabajando en novelas autobiográficas surrealistas. Amado y aborrecido, cuando estalló la guerra, Mussolini no estaba seguro de qué hacer con Malaparte. Su indecisión llevaría a la creación de las dos obras literarias más importantes de esa época.
Después de negarse a ir a la guerra con los franceses, Malaparte fue enviado como corresponsal de guerra al frente oriental. Viajando por Europa, escribiendo artículo tras artículo, el horror que encontró Malaparte formó la base de Kaputt (1944). Una pieza inquietante y desesperante de realismo mágico, Kaputt es una pieza de reportaje horripilante pero deliberadamente poco confiable. El primer paso hacia lo que su autor esperaba que fuera un nuevo tipo de ficción, es también quizás una de las mayores acusaciones de guerra que produjo la literatura del siglo XX.
Oscuro cómico y venenoso, Kaputt no perdona a Hitler, Rommel o incluso a Mussolini. Es obra de un hombre que derrama desprecio por el Fascismo y Nazismo con los que confraternizó durante tanto tiempo y que ahora detestaba. Dando un rostro humano al fanatismo ideológico y al racismo de la Segunda Guerra Mundial, su pluma grandiosa hace que las batallas o los asesinatos en masa sean aún más reales e inquietantes.
El trabajo de Malaparte en el frente oriental finalmente llegó a su fin cuando se enfrentó a la maquinaria de propaganda de Josef Goebbels. Al negarse a creer las falsas divulgaciones de los nazis, Malaparte predijo correctamente que el ejército ruso no sería derrotado y se le ordenó regresar a Italia. A su regreso, un Mussolini humillado lo hizo arrestar. Durante el resto de la guerra, la posición oficial de Malaparte fue algo ambigua. A pesar de haber sido detenido en varias ocasiones, cuando las fuerzas estadounidenses llegaron a Nápoles en las últimas etapas de la guerra, Malaparte era libre de unirse a ellas como oficial de enlace. Fue esta experiencia de trabajar junto al ejército de los EE. UU. en una Nápoles devastada y desgarrada por la guerra lo que inspiró la obra más grande de Malaparte.
Publicado por primera vez en Francia en 1949, La piel, el viaje de Malaparte a través de una Nápoles hambrienta e infectada de sífilis, fue prohibida por la Iglesia católica y la propia ciudad de Nápoles cuando se publicó en Italia un año después. por los críticos por traer miseria, vergüenza y depravación al mundo de la literatura, muchos sintieron que Malaparte despojó a los napolitanos de su decencia. Casi profético en su relato de Estados Unidos como una potencia globalmente dominante, y años adelantado a su tiempo en su oposición a la brutalización de las mujeres durante la guerra, La Piel mira a los ojos de la ocupación y busca la verdad, sin importar cuán fea o absurda sea. A la deriva de una manera casi onírica, traza el relato a veces fantástico y a veces vergonzoso de la vida de Malaparte después de la liberación. Al darnos una idea del paisaje europeo quebrantado y cansado que encontraron las fuerzas estadounidenses “inocentes”, Malaparte deconstruye las ideas del mal, la libertad, el cristianismo y la guerra en una ciudad que se ve literalmente obligada a vender a sus hijos.
Después de la controversia de La Piel, la mente excéntrica y contradictoria de Malaparte continuó persiguiendo nuevas ideas y formas de esfuerzo artístico. Como muchos de los que alguna vez se sintieron asombrados por el fascismo, Malaparte encontró consuelo en la izquierda, dirigió su atención al maoísmo y finalmente se convirtió en miembro del Partido Comunista Italiano. Escribió obras de teatro basadas en las vidas y las ideas de Marcel Proust y Karl Marx.
Escribió, dirigió y compuso la banda sonora de películas premiadas y, en el momento de su muerte, planeaba cruzar los Estados Unidos en bicicleta. Polémico hasta el final, algunos comentaristas tienen a Malaparte el ateo, siendo aceptado en la Iglesia Católica en su lecho de muerte, y dejando sus bienes a la República Popular China.
En el mejor de los casos, Malaparte puede verse como un ideólogo excéntrico. Políticamente falto de convicción, sus creencias fueron fácilmente influenciadas por una búsqueda obsesiva de la expresión artística. Para muchos, aunque Malaparte siempre representará la traición de los escritores y artistas de vanguardia de la época que, más que condenar, acogieron el totalitarismo. En una era sin precedentes de tensión política, económica y filosófica que fue testigo de dos conflictos globales, así como del surgimiento del fascismo, el comunismo y el amanecer de la era atómica, los gustos de Malaparte permanecen como símbolos de cómo tantos de la intelectualidad abrazó el extremo de los tiempos como una ruta hacia una mayor pureza artística. El hombre que parece, y tal vez merecidamente, seguirá siendo probablemente para siempre la figura en gran parte anónima que es hoy en la historia literaria italiana. Una mala semilla, en el lado equivocado como sugiere su nombre elegido, sin embargo, su mejor trabajo no debe ser ignorado ni olvidado. Kaputt y The Skin (La Piel) están más allá de la política, más allá del género. Son documentos de la depravación del hombre, de la locura del hombre, y tanto esos textos coo su vida misma, siguen siendo una severa advertencia de los encantos de la ideología extremista.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 220
Biden pide tranquilidad
♦
El exvicepresidente Joe Biden pronunció ayer viernes por la noche un discurso en horario central mientras se acerca a una aparente victoria en las elecciones presidenciales de 2020 contra el titular Donald Trump. Él y su compañera de fórmula, la senadora Kamala Harris comparecieron ante la nación desde Wilmington, Delaware.
“Aún no tenemos una declaración final de victoria”, señaló Biden en su apertura. “Pero los números… nos cuentan una historia clara y convincente. Vamos a ganar esta elección … con una clara mayoría y una nación detrás de nosotros ”.
Una vez más, Biden en el momento en que habló, y a pesar de otro impulso en su total de votos en Pensilvania, todavía no supera oficialmente el umbral de 270 votos electorales necesarios para ganar la presidencia, pero el conteo de votos en curso en varios estados parece estar a su favor.
El viernes por la mañana temprano, Biden tomó la delantera en Pensilvania, que sería la victoria decisiva para él con sus 20 votos electorales. Biden tiene 253 votos electorales, con Trump a la zaga con 214 votos electorales, y varios estados, incluidos el mencionado Pensilvania, Arizona, Georgia, Nevada en los que las diferencias son muy cortas para señalar a un ganador.
Si Biden es elegido, Harris se convertiría en la primera mujer vicepresidenta de los Estados Unidos y también en la primera persona de color elegida para el cargo.
Un sello distintivo de las elecciones presidenciales de 2020, por supuesto, fue el número récord de boletas de votación por correo, debido a la pandemia de COVID-19 y las preocupaciones sobre las limitaciones estatales con la votación en persona. Con cada estado en control de su calendario de tabulación para las boletas electorales por correo, Trump, por su parte, utilizó sus mítines y otras apariciones para lanzar difamaciones sobre la validez de esos resultados y continuó haciendo afirmaciones infundadas de fraude electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2020
La Verdad sobre los Campos de Labor Soviéticos
♦
Desde la publicación de El archipiélago Gulag de Aleksandr Solzhenitsyn y sus increíbles descripciones de la vasta red de campos de prisioneros de la Unión Soviética, la palabra “gulag” ha llegado a significar cualquier tipo de campo de trabajo para prisioneros políticos. Pero “gulag” no es realmente una palabra, es un acrónimo de Glavnoye Upravleniye Ispravitelno-Trudovykh Lagerey, que significa “Administración en jefe de los campos de trabajo correctivo” en ruso.
Bajo Joseph Stalin, los campos de trabajo de Gulag crecieron a una escala enorme. Millones de personas pasaban por ellos cada año, ya que Stalin usaba el sistema como fuente de trabajo esclavo y como una forma de deshacerse de grandes grupos de personas por una lista increíblemente larga de razones. Y millones de personas murieron en ese sistema. Murieron de hambre, de golpizas, de justicia de pandillas, enfermedades y simple desesperación.
Incluso más importantes que su función como prisiones y castigos, los campos de trabajo fueron cruciales para la economía soviética. Eso convirtió al Gulag en una de las organizaciones más poderosas e importantes de la Unión Soviética, gobernando un vasto imperio de bienes raíces, trabajo en condicioes de esclavitud y proyectos industriales. A pesar de esa importancia, la verdad desordenada del Gulag soviético —su brutal ineficacia, los orígenes de sus políticas más horribles— todavía no es ampliamente conocida.
Una de las razones por las que siempre ha sido un sello distintivo de la sociedad estadounidense que el presidente, un civil, sea el comandante en jefe de las fuerzas armadas, es subrayar la naturaleza total del país “por el pueblo”. Así que es revelador que el Gulag fuera dirigido por la NKVD, la precursora de la KGB. Tener a su policía secreta a cargo deja en claro que el propósito de los campos fue el terror político primero y todo lo demás — castigo, trabajo esclavo, liquidación — segundo.
Como deja claro Fyodor Vasilevich Mochulsky, un ex capataz del campo, los nuevos reclutas de los guardias del Gulag pronto descubrieron que su empleador era el NKVD. Peor aún, su empleo era a menudo obligatorio y la NKVD operaba en gran medida al margen de la ley. Podían hacer casi cualquier cosa que quisieran, sin consecuencias.
Como señala el economista Paul Gregory, el Gulag siempre fue parte del Ministerio del Interior de la URSS. El Ministerio operó bajo varios nombres diferentes entre 1917 y 1953: Cheka, OGPU, NKVD (a partir de 1934) y finalmente MVD hasta que se dividió en dos agencias, con el MVD responsable de las instalaciones criminales y la KGB convirtiéndose en el oficial. policía política. Durante todo este período, el Gulag fue dirigido por estas diversas administraciones como parte de la vasta vigilancia y opresión de la Unión Soviética sobre sus propios ciudadanos.
Si bien los bolcheviques que se apoderaron de Rusia a raíz de la Revolución de Octubre y la posterior Guerra Civil estaban entusiasmados con los campos de trabajo penitenciario en Rusia, no inventaron el concepto. Los zares habían estado usando un sistema muy similar, y el régimen comunista se pudo simplemente construir sobre eso.
Como señalan las historiadoras Sarah Badcock y Judith Pallot, el exilio de prisioneros al desierto había sido una característica de la justicia rusa desde el siglo XVI. El zar Pedro I instituyó por primera vez un sistema de trabajo penal, conocido como katorga, en 1696. Este sistema compartía casi todas las características del sistema Gulag: implicaba transportar un gran número de delincuentes a campos de prisioneros remotos, generalmente en Siberia. Los prisioneros fueron utilizados para trabajos pesados, típicamente en la minería y la tala.
Este sistema convirtió a los campos de trabajo en una parte aceptada y familiar de la vida rusa, lo que hizo que para el Gulag fuera muy simple tomar el control de la infraestructura existente y continuar ejecutándola como lo habían hecho sus predecesores durante siglos, y luego expandirla. El Gulag aportó una nueva eficiencia brutal al sistema. Como explican Badcock y Pallot, los gobiernos imperiales fueron muy malos para hacer trabajar a sus prisioneros, con más del 50 por ciento de los reclusos en los campos sin trabajar en absoluto debido a problemas médicos y falta de nutrición adecuada. El Gulag mejoró sus números al no preocuparse por esas cosas.
HABÍA DOS SISTEMAS DE CAMPAMENTO
Después de ser un secreto a voces durante décadas, el sistema penitenciario supervisado por el Gulag se convirtió en sinónimo de trabajo forzoso y dictadura cuando Aleksandr Solzhenitsyn lo dio a conocer al mundo con The Gulag Archipelago de 1973. En estos días, la palabra “gulag” se usa como un término genérico para una dura prisión política. Pero el sistema administrado por el Gulag en la URSS no fue la única red de campos de prisioneros mantenida por Rusia. En realidad, existía un segundo sistema: el Glavnoje Upravlenyije po gyelam Vojennoplennih i Internyirovannih (GUPVI).
Como escribe el historiador Andrew H. Beattie, el Gupvi era casi idéntico al sistema Gulag (muchos de sus líderes procedían del Gulag). La principal diferencia era que el Gupvi se ocupaba de los prisioneros de guerra utilizados para el trabajo esclavo, mientras que el Gulag se ocupaba principalmente de los presos políticos y los criminales directos. Como señala Gulag-Online, la única diferencia real entre los sistemas de campamentos era la falta de delincuentes en los campamentos de Gupvi. El sistema Gupvi inicialmente retuvo a los soldados capturados durante la Segunda Guerra Mundial, luego se enfrentó a millones de civiles capturados durante los combates.
UN EX PRISIONERO ES ACREDITADO POR EMPEORAR LOS CAMPAMENTOS
Es de esperar que cualquiera que cumpla una condena en uno de los campos del Gulag se oponga rotundamente al Gulag por principio. Pero uno de los principales arquitectos de la brutalidad que llegó a definir estos campos fue una vez un prisionero.
Como escribe la historiadora Anne Applebaum, Naftaly Frenkel fue prisionera del sistema Gulag en sus primeros días durante la década de 1920. Según Meduza, Frenkel había trabajado para la OGPU, la agencia gubernamental que inicialmente estableció el sistema Gulag, pero fue arrestado por fraude y condenado a muerte. Su sentencia fue conmutada por exilio en los campos de trabajo. Era un prisionero modelo, y su buen comportamiento hizo que los guardias lo trataran como una autoridad entre los prisioneros, y en realidad fue liberado y contratado como guardia y más tarde como supervisor de campo después de solo cumplir un corto período como prisionero.
Una de las razones del ascenso de Frenkel fue una serie de propuestas que escribió mientras estaba preso. Estos documentos estaban llenos de sugerencias para hacer que los campos de prisioneros fueran más brutales y eficientes. Se adoptaron muchas de sus recomendaciones, siendo la más notoria el vínculo entre las raciones de alimentos y la producción, en el que solo se alimentaba a los prisioneros productivos. Frenkel argumentó que esto eliminaría a los trabajadores más débiles y ahorraría en costos de alimentos, y esa fue solo una de las muchas formas en que Frenkel hizo que los campamentos fueran más infernales de lo que ya eran.
EL SISTEMA GULAG FUE SIMPLIFICADO POR UN MONSTRUO
Las dictaduras tienden a atraer a los peores tipos de personas, incluidos (quizás especialmente) psicópatas y asesinos en serie. Lavrentiy Beria era ambos (y un depredador sexual, para empezar). También fue el hombre que convirtió el sistema Gulag en un eficaz mecanismo de terror y control en la Rusia soviética.
Beria era un maníaco. No solo ordenó personalmente la ejecución de decenas de miles de personas, sino que también hizo que las mujeres fueran detenidas y llevadas a su mansión, donde las agrediría sexualmente y luego las amenazaría con arrestarlas si no estaban de acuerdo en que el encuentro había sido consensuado.
Pero Beria fue un administrador magistral. El historiador Christopher Joyce señala que bajo el liderazgo de Beria, el sistema Gulag se volvió más estandarizado, y los guardias y el resto del personal vieron elevarse su nivel de vida y trabajo. Beria consolidó su control de la NKVD (y como resultado el sistema Gulag) y comenzó a convertir los campos de trabajo en una fuente eficiente de mano de obra esclava y una potencia económica. Usó reclamos de escasez de mano de obra para relajar las reglas que rigen el trabajo de los prisioneros, lo que le permitió exprimir hasta el último tramo de trabajo de las personas que arrestó. Beria, sin ayuda de nadie, convirtió el sistema Gulag en la eficiente máquina de muerte que Stalin usaba para controlar su país.
EL GULAG SE CONVIERTE EN UNA POTENCIA ECONÓMICA
Si bien la mayoría de la gente se centra en los millones de muertes y las horribles condiciones de los campos administrados por el Gulag, la verdadera importancia de los campos no era punitiva, ni siquiera el terror que inspiraban. Fue económico.
Como escribe el historiador Michael P. Gallen, el sistema Gulag se transformó en un negocio de trabajo esclavo en 1929 cuando el gobierno soviético aprobó leyes que trasladaban a los campos a cualquier prisionero con una sentencia de más de tres años. Según el Servicio de Parques Nacionales, como resultado directo de este cambio, la población de prisioneros bajo el Gulag aumentó de 179,000 en 1929 a casi 2.5 millones en 1953. Se estima que en su apogeo, alrededor del 15 por ciento de la población total de la Unión Soviética fue enterrado en un campo de Gulag.
Ese enorme número de prisioneros fue una fuente de trabajo esencialmente gratuito. Como explica la Fundación para la Educación Económica, la economía soviética era débil y desorganizada, y para modernizar e industrializar rápidamente se idearon “planes quinquenales” poco realistas que exigían cuotas ambiciosas en industrias intensivas en mano de obra como la tala y la minería. Debido a que el Gulag podía proporcionar decenas de miles de trabajadores a costo cero, el Gulag rápidamente se convirtió en dominante en estas industrias. Ninguna empresa gubernamental o comercial legítimamente gestionada podría competir con la mano de obra libre.
EL GULAG FUE INCOMPETENTE
Con una fuerza laboral libre de millones, el Gulag era una parte increíblemente importante de la economía soviética. Debido a que podía abastecer instantáneamente a miles de trabajadores, el Gulag se encargó de varios proyectos de construcción enormes. Dado que esa mano de obra fue prácticamente gratuita, en teoría el sistema debería haber sobrealimentado la economía soviética. Sin embargo, debido a la incompetencia general del Gulag, sucedió lo contrario.
Según History, los prisioneros que se pusieron a trabajar en estos grandes proyectos, como el Canal del Mar Blanco y el Báltico, a menudo recibieron herramientas incorrectas o viejas y gastadas. A veces se vieron obligados a trabajar con sus propias manos. Estos proyectos también estaban típicamente mal diseñados y la falta de trabajadores calificados a menudo borraba la ventaja numérica de la mano de obra gratuita.
Como señala el historiador Michael P. Gallen, otros problemas plagaron los proyectos dirigidos por el Gulag. A menudo, el equipo era difícil de obtener y, cuando finalmente se entregaba, a menudo no importaba porque nadie en el campamento sabía cómo operarlo correctamente. En un caso, se entregaron tractores pero no aceite de motor para sus motores. En otro, un generador permaneció inactivo durante dos años porque nadie allí sabía lo que era. Y debido a que muchos de los prisioneros eran profesionales educados, ingenieros y médicos, por ejemplo, el sistema Gulag de hecho debilitó la economía en general al eliminar a estos trabajadores calificados y educados y obligarlos a realizar trabajos manuales.
HITLER TOMÓ NOTAS
Los rusos no inventaron los campos de trabajo, así como los nazis no inventaron los campos de concentración. Y sería un error sugerir que Adolf Hitler y el Partido Nazi necesitaban el ejemplo del Gulag para diseñar sus sistemas de campos de concentración utilizados durante el Holocausto. Incluso si el Gulag nunca hubiera existido, es casi seguro que los campos nazis hubieran existido.
Hitler definitivamente se inspiró en la organización y estructura del sistema Gulag. Los soviéticos intentaron mantener en secreto los detalles de los campos, pero el mundo sabía de su existencia y de cómo estaban organizados y utilizados. En 1921, Hitler escribió un artículo en el que detallaba cómo se podrían utilizar campos similares para detener la “corrupción” judía de Alemania, y pronto la construcción de tales campos fue un punto específico en sus discursos.
Los alemanes no solo se inspiraron en el Gulag; antes de la invasión alemana de Rusia en 1942, el Gulag y la Gestapo trabajaron estrechamente. Como señaló Euromaidan Press, cuando los disidentes políticos huían de Alemania a Rusia, a menudo simplemente eran enviados a campos dirigidos por el Gulag. Ejecutar de manera similar, la principal diferencia entre los campamentos fue su objetivo final. Los campos de concentración alemanes fueron diseñados explícitamente para ejecutar a un gran número de personas en un intento de destruir una raza entera; el trabajo esclavo era un beneficio secundario. Pero el trabajo esclavo era el punto principal del sistema Gulag.
EL GULAG ERA UN IMPERIO DE SOMBRAS
En su apogeo, el Gulag fue una de las agencias gubernamentales más poderosas e influyentes de la Rusia soviética. Administraba una población de prisioneros que era más grande que muchos países pequeños, administraba grandes extensiones de bienes raíces y manejaba enormes operaciones de construcción, minería y tala. Como señaló el historiador Edwin Bacon, esto significaba que el Gulag tenía esencialmente las mismas responsabilidades que un gobierno. Tenía que albergar y alimentar a sus “ciudadanos”, proporcionarles refugio, atención médica e incluso seguridad. El Gulag era en gran medida un estado dentro de un estado; fuera de los campos, el gobierno soviético tenía que proporcionar estos servicios. Dentro del campo, dependía de la administración de Gulag.
LOS COMANDANTES DE CAMPAMENTOS EJECUTAN RUTINARIA EN GRANDES NÚMEROS DE PRISIONEROS
A diferencia de los campos de concentración nazis, el objetivo principal de los campos dirigidos por el Gulag no era el genocidio o las muertes en masa, era el trabajo esclavo. Este recurso se convirtió rápidamente en absolutamente esencial para la economía soviética. Se aceptó ampliamente que los prisioneros más débiles morirían rápidamente en los campos brutales y mal administrados, pero en general se consideraba que los prisioneros eran activos importantes.
Pero como señala el historiador Michael P. Gallen, los funcionarios del Gulag a cargo de los campos a menudo desperdiciaban este recurso, ejecutando un gran número de prisioneros. Muchas de estas ejecuciones fueron ordenadas por los tribunales y el resultado final fue que miles de prisioneros que podrían haber contribuido con valiosa labor y experiencia fueron simplemente asesinados.
Sabían que su autoridad era absoluta siempre y cuando les suministraran las cuotas laborales que se les exigían. Nadie se preocuparía por unos miles de prisioneros muertos. Esto se vio agravado por las condiciones en los campos, que provocaron la muerte de más prisioneros, lo que provocó algunos momentos de ansiedad para los comandantes del campo. De hecho, es difícil hacer estimaciones precisas sobre cuántos prisioneros murieron realmente en los campos, porque los comandantes del campo falsificaron rutinariamente sus registros porque temían ser arrestados por sus fallas y terminar en sus propios campos.
EL GULAG FUE INCREÍBLEMENTE CORRUPTO
El sistema Gulag se manejaba como una corporación de alguna manera, con los comandantes de los campos con cuotas de producción para la cantidad de prisioneros que podían poner a trabajar y la cantidad de trabajo que obtenían de ellos. Sin embargo, a diferencia de un ejecutivo de una empresa, no obtenían bonificaciones por exceder esas cuotas, y si no las cumplían, podían ser arrestadas y enviadas a su propio campo, o algo peor.
Como resultado, como explica el economista Thayer Watkins, muchos comandantes de campos y prisioneros recurrieron a algunos esquemas bastante ambiciosos para salvarse. En el libro clásico de Aleksandr Solzhenitsyn, El archipiélago Gulag, por ejemplo, cuenta la historia de Vasily Vlasov. Vlasov estaba supervisando la tala de madera en uno de los campamentos. Como su tripulación no podía cumplir con las cuotas, comenzó a falsificar sus informes, alegando que habían talado más árboles de los que realmente tenían. Cuando los equipos de recuperación informaron que faltaba madera, él afirmó que estaba más lejos, lo que requería que se construyera una carretera para recuperarla. Luego escribió un informe argumentando que el valor de la madera era menor que el costo de las carreteras, y se abandonó todo el asunto.
De hecho, los prisioneros y los funcionarios inventaron operaciones enteras para ganar suficiente comida y otros suministros para sobrevivir. Una de las razones por las que la enorme oferta de trabajo gratuito representada por el sistema Gulag no ayudó a la economía soviética fue simple: gran parte de las ganancias obtenidas por el trabajo esclavo existían solo en informes ficticios.
LOS ARRESTOS A MENUDO FUERON DICTADOS POR ESCASEZ LABORAL
El verdadero propósito del Gulag no era castigar a los criminales ni siquiera sofocar la resistencia política. Su verdadero propósito era suministrar mano de obra gratuita a la Unión Soviética.
Una vez que se modificaron las leyes en 1929, permitiendo que cualquier prisionero con una sentencia de tres años o más fuera enviado a un campo de trabajos forzados, sectores enteros de la economía soviética quedaron dominados y dependientes del trabajo esclavo.
Eso inspiró a los líderes del Gulag a tratar los arrestos como una fuente de trabajo, en lugar de que el trabajo libre sea un subproducto del sistema judicial.
Como señalan los historiadores Gary M. Anderson y Robert Tollison, cuando había escasez de mano de obra, la NKVD simplemente arrestaba a los siguientes disidentes políticos en sus listas, y si no hubiera disidentes disponibles, simplemente elegirían otro grupo para arrestar, basándose en poco más que la necesidad de trabajadores.
También trataron a la población reclusa existente como una mercancía en lugar de como seres humanos. El historiador Christopher Joyce señala que cuando el jefe de la NKVD, Lavrentiy Beria, enfrentó un déficit de 400.000 trabajadores en 1939, presentó una serie de propuestas que reclasificaron a muchos prisioneros para cubrir el déficit, hasta que se pudieran realizar más arrestos. El Gulag veía a toda la población de la Unión Soviética como mano de obra esclava potencial, en otras palabras, no es sorprendente que hasta el 15 por ciento de la población estuviera en el sistema Gulag en su apogeo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2020
Gente Felina
♦
El fotógrafo Gerrard Gethings sorprende con una combinación de animales humanos y no humanos. El artista se enfoca en gatos y humanos que se parecen divertidamente.
“Mis sujetos son criaturas complejas y con carácter, llenas de patetismo, humor e imprevisibilidad. Quiero que parezcan épicos”, dice Gerrard Gethings.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2020
SALSA CHIMICHURRI PARA ASADOS
☻
UNA RECETA FAMILIAR DE CHIMICHURRI
Según relatos de los mayores, se dice que esta salsa proviene del Río de la Plata, aunque no se sabe seguro. Pero a la hora de asar carnes, tanto en Argentina como en Uruguay la salsa chimichurri se usa para acompañar a los asados, ya son prácticamente iguales, como casi todas las costumbres. Y esto lo hacemos extensivo a gran parte de la gastronomía que compartimos (las empanadas, los mates compañeros a todas horas y que a veces se acompañan con tortitas fritas). No sólo los asados son iguales en ambas márgenes del Río de la Plata. Desde luego que siempre habrá disputas seguras sobre que los suyos son mejores que los del otro país hermano.
Se supone que la receta de chimichurri fue inventada a mediados del siglo XIX por un comerciante inglés llamado Jimmy Curry. La salsa toma el nombre del gringo, pero pronunciado a lo criollo: Chimi Churri.
CHIMICHURRI ARGENTINO. RECETA FAMILIAR
Para hacer la salsa chimichurri necesitamos agua hirviendo para formar la salmuera, es decir al agua hirviendo la mezclamos con la sal y, cuando ya tenemos todas las hierbas y especias, mezclamos para que hidraten con la salmuera antes de echarle el aceite y el vinagre.
En la receta para esta muy sencilla salsa chimichurri como ingredientes claves aceite, vinagre y limón que llevan como función la de conservantes naturales y así nos la puede hacer durar mucho más tiempo en la heladera sin problemas para usarlo con cualquier carne asada o a la plancha. Resulta delicioso usarla con chinchulines, mollejas, bifes, vacío, asado de tira; en definitiva, como acompañante de todo buen asadito.
Una vez realizada, lo mejor es conservarla en un recipiente/frasco de vidrio cómodo para mezclar bien previo a usarla, preferentemente que sean de esos que llevan en la tapa el cierre de metal, que son herméticos, con una tira de goma que hacen de sello y que permiten guardarlo sin problema y muy cómodamente.
INGREDIENTES DEL CHIMICHURRI ARGENTINO PARA ASADO
1 vaso de Vinagre blanco (preferentemente de vino)
1 vaso de Aceite de Oliva
1 Cebolla fresca picada finamente
1 hoja de Laurel
1 cucharada sopera de Ají molido picante (chile, guindilla, ñora o pimiento)
2 cucharadas soperas de zumo de limón
3 dientes de Ajo
3 cucharadas soperas de Orégano
100 gramos de hojas de Perejil fresco, picado bien pequeño
Salpimentar al gusto
* Alternativa: 1 cucharadita pequeña de Tomillo seco, una cucharadita de Pimentón dulce
PREPARACIÓN DEL CHIMICHURRI A LA ANTIGUA CON SALMUERA
Ponemos a hervir una taza de agua con dos cucharadas de sal gruesa y dejamos que se disuelva la sal mientras hierve. Paralelamente y en un recipiente ponemos los dientes de ajo, la cebolla y el ají molido, todas las hierbas secas deben estar cortadas en tamaño pequeñísimo y el zumo de limón. Revolvemos y procedemos a agregar la salmuera caliente que estuvimos preparando. Se deja reposar aproximadamente media hora y luego añadimos el aceite de oliva y el vinagre. Una vez fría la preparación, al recipiente se lo cierra bien y se cubre con papel de aluminio para que no reciba luz, para ponerlo después en la heladera hasta el día siguiente (mínimo) y si son más día mejor.
FORMA TRADICIONAL DE PREPARAR EL CHIMICHURRI
En recipiente se pone una taza de orégano y se echa un poco de agua hervida y muy caliente y dejamos que se hidrate durante aproximadamente unos 30 minutos. Es importante que el orégano esté fresco pero seco. De un ramo de perejil solo usaremos las hojas sin ningún tallo y cortamos finamente hasta completar una taza. Tomamos una cebolla mediana y la cortamos muy pequeña (mínimo); lo mismo haremos con dos dientes de ajo grandes. Opcionalmente se puede incluir una cucharadita de Ají molido. Todo se pone en un recipiente que es el que vamos a usar para mezclar con el orégano (ya hidratado) y añadimos las hojas de perejil picadas junto a todas las especias y la sal. Todo esto se debe hacer a mano, no se usa batidora porque al chimichurri no se tiene que triturar pues se deben notar todas las especias. Una vez todo bien mezclado, agregamos media taza de aceite de oliva, dos tazas de vinagre (preferentemente de vino) que no debe ser de manzana). Antes de usarlo debe estar reposado como mínimo 24 horas.
Este chimichurri es ideal para los platos de carne asada y, preparamos nosotros mismos, esta salsa es especial. Una salsa que se compra hecha no es tan rica como la casera; esta última no será perfecta, ni muy famosa; pero bueno, es el mimo adicional que le ponemos a la realización de todas nuestras comidas.
Nuestro chimichurri familiar y casero está planteado y como casi todo lo que hacemos de manera casera, será gustoso de probar y nunca debe faltar al momento de preparar nuestras carnes.
CHIMICHURRI COLOMBIANO
El chimichurri es una salsa original de Argentina, de consistencia liquida. Es un aderezo muy usado en varios países de Sudamérica y cada país tiene su propia versión. Tal el caso del chimichurri colombiano que es una versión totalmente diferente a la originaria, la cual es muy condimentada.
Ingredientes:
Para empezar se pica la cebolla blanca en cuadros medianos y las llevamos a un bol. Se agrega el perejil y se procesa muy bien hasta integrar todos los ingredientes junto con los dientes de ajo (uno a uno) y todo se procesa. Lo ideal es que de este chimichurri contenga bastante ajo, sin que se pierda el sabor a perejil y cebolla. También se la puede hacer agregando menos dientes de los que contiene la cabeza. Después de procesar la cantidad de ajo que se desea, se agrega el aceite de girasol y mezclamos. Por último se añade el vinagre, salpimentamos y se mezcla muy bien. Y así tenemos nuestro chimichurri colombiano.
CHIMICHURRI PARA PIZZA
Si se quiere cambiar la salsa con la que preparamos esas muy ricas pizzas caseras, se puede usar esta receta de chimichurri. Los condimentos que se añaden a los platillos les dan sabores especiales para complementar ese sabor especial. ¡Pero ten cuidado, esta salsa pica!
Ingredientes:
El procedimiento es muy simple porque se licúan todos los ingredientes indicados y luego se agrega un poco de aceite de oliva para que la mezcla espese. Según qué tan picante se quiere el chimichurri, es la cantidad de chiles que usaremos. Así este aderezo para pizza es como lo haríamos con cualquier otra salsa.
CHIMICHURRI MEXICANO
Ingredientes
3 a 4 dientes de ajo picado muy fino, 1 cucharada de pimienta blanca recién molida, perejil picado fino (1 manojo abundante), 1 cucharada de orégano molido a cuchillo, 1 cucharada de chile rojo molido seco (tipo piquin), 1/2 litro vinagre de manzana, 1/4 de litro aceite de olivo extra virgen; Sal al gusto.
Para su elaboración, se mezcla todo bien despacio en un mortero (tazón), preferentemente de madera y después se coloca en el envase de cristal para hacerlo reposar en la heladera, listo para usarse. Atención! Tener cuidado con el picante para quienes no están acostumbrados.
CHIMICHURRI BRASILEÑO
1 cebolla blanca, cortada muy finamente y en cuadraditos
2 tazas de un surtido de hierbas finas (cilantro, albahaca y perejil italiano liso)
1/3 taza de aceite de oliva
1/3 taza de vinagre de vino tinto
1/3 cucharadita de pimienta roja (cayena) molida.
1 diente de ajo bien picado
En Argentina, el chimichurri es el acompañamiento elegido para las carnes asadas. Es simple y horizontal porque es algo que relacionamos con el ser nacional dado que se consume en la mayoría de las casas, en los puestos de choripanes callejeros y también en la alta aristocracia. Para todos los casos su composición no varía mucho dado que “tiene un sabor honesto”.
Narda Lepes (Chef) se atrevió a “desordenar” la receta original del chimichurri incorporando tomates cherry y así, presentar al “chimicherry”. En un sartén de hierro bien caliente, procedemos a saltear un puñado de tomates cherry, sin aceite. Cuando empiezan a chirriar, incorporamos aceite de oliva con ajo picado y dejamos un rato. Retiramos del fuego, se agrega un chorro de vinagre de vino para equilibrar y lo mezclamos con chimichurri previamente preparado… Y, ya está el chimicherry!.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2020
LOS TREINTA DENARIOS DE LA INFAMIA
♠
Fabiano Massim
El adefesio que emitieron pretende, infructuosamente, por cierto, quedar bien con Dios y con el diablo, traducido en que mantiene a los jueces en sus cargos hasta tanto se substancien nuevos concursos. En condiciones normales, ese trámite implica muchos años de demora, pero, en la Argentina K, tan apurada en resolver los problemas judiciales de su dueña, urgida además por una probable derrota en las elecciones del año próxima, no es así. Ya el Consejo de la Magistratura, colonizado por sus esbirros, a los cuales apoyó para generar esta crisis la lavagnista GRACIELA CAMAÑO, comenzó a acelerar y, según las palabras de su Presidente, Alberto Lugones, pretende tener el tema resuelto en seis meses.
Cuando sea que terminen los concursos, será el propio Consejo quien determinará la terna que se presentará a ALBERTO FERNÁNDEZ para que éste opte por uno de los candidatos y envié el pliego al Senado. Como se ve entonces, la mayoría de los jueces supremos no sólo creó una nueva categoría de magistrados – los 74 “interinos”- sino que dejó todos los resortes, prácticamente, en manos de CRISTINA FERNÁNDEZ. El resultado final, pensando que la PresidenteVice necesita agregar a la absolución de la historia – que dice tener- la de los tribunales terrenales, está casi cantado.
Esta Corte que la política bastarda nos ha impuesto aún tiene una oportunidad para reivindicarse frente a la ciudadanía; le bastaría con resolver ahora mismo la inconstitucionalidad (decretada por la Cámara Federal Contencioso-Administrativa hace nada menos que cinco años) de la modificación en la composición del Consejo de la Magistratura, devolviéndola al formato original que le dio la Constitución de 1994. Si lo hiciera, recuperarían peso los estamentos profesionales (jueces y abogados) y lo perderían los representantes de los poderes Legislativo y Ejecutivo.
Por su parte, el Presidente “Pinocho” agregó otras perlitas a sus incontables antecedentes de mentiroso serial: nuevamente condenó a los “ricos” (quienes invierten y crean trabajo) y muy suelto de cuerpo, insistió con la necesidad de una reforma judicial; afirmó, jocosamente, que no la pedía para nombrar jueces amigos. Pretendió que nos olvidáramos que, para integrar la Cámara Nacional Electoral, privilegió a RAÚL BEJAS, un esbirro de JUAN MANZUR, su cómplice Gobernador de Tucumán, en injustificado perjuicio de ALEJANDRA LAZZARO, que había obtenido mejores calificaciones y que, por ser mujer, le hubiera permitido equiparar géneros –otra manía K- en ese tribunal; su designación fue aprobada el jueves por el Senado.
Para concluir, mi enérgico repudio a los gremios de los ¿trabajadores de la educación?, encarnados en ese horrible personaje llamado ROBERTO BARADEL, y su reticencia a volver a las aulas invocando presuntos peligros sanitarios vinculados a la pandemia. Pero más me repugna la actitud del Gobierno nacional, que tolera este disparate tan inmensamente costoso, en especial para los más desprotegidos.
Por todas esas razones y muchas otras, mañana (#8N) a las 1700 hs., volveremos a las calles y plazas de todo el país para expresar nuestra profunda disconformidad ante las manifiestas violaciones a la Constitución, la pérdida de la independencia de los poderes y la carencia de Justicia, la persecución a los jueces díscolos y la impunidad de la corrupción, la toma de tierras promovida por el Gobierno, la decadencia de la educación pública, la inseguridad cotidiana y la proliferación del narcotráfico.
Buenos Aires, noviembre 07, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 6, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2020