En sus orígenes el término «woke» era un adjetivo derivado del inglés afroame-ricano que se utiliza desde la década de 1930 o antes para referirse a la conciencia del prejuicio racial y la discriminación. Posteriormente fue convirtiéndose en una síntesis de ideologías de izquierdas, tomada por otros grupos, auto percibidos como víctimas, transformándose en identitarios, entre ellos el feminismo, el colectivo LGBTIQ+, los promotores del aborto, los pueblos originarios, los migrantes, todos ellos alegando ser víctimas de discriminación y violación de sus derechos humanos, culminado con en defensa de sus derechos arrasando con el carácter general de los derechos humanos, esto es de todos y no solo de un grupo en contra de otro.
Perseo con la cabeza de Medusa Benvenuto Cellini Florencia – Italia
El concepto «derechos humanos», adquiere preminencia al final de la segunda guerra mundial, y con el pretendido objeto de evitar o limitar los abusos como los come-tidos en la Alemania nazi respecto de ciertos derechos como la vida, la integridad, la libertad de opinión y pensamiento, una garantía al orden jurídico y el debido proceso, como los principales, lo cual, en el discurso, obviamente contó con consenso general. A fin de darle garantías de aplicabilidad, la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó el 10/dic/1948, la Declaración Universal de Derechos Humanos. Enton-ces el organismo contaba con 68 miembros, y la declaración obtuvo 58 votos afirmati-vos, 8 abstenciones y 2 ausencias. Respecto de dicha declaración cabe mencionar algunas particularidades: Rusia se abstuvo de firmarla, para esa época aún mantenía campos de concentración “gulag” cuya denominación era Dirección General de Campos y Colonias de Trabajo Correccio-nal, iniciada en 1930 y vigente hasta 1960; China votó afirmativamente a pesar de estar desarrollando su “revolución cultural”, que al igual que el comunismo soviético, ocasionó millones de muertos, torturas, groseras restricción de la libertad de pensamiento y opi-nión y obviamente un sistema jurídico para el cual lo único valedero eran los intereses del Estado, que poco o nada tenían de respeto a los derechos humanos. Contemporáneamente se aprobó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre por la IX Conferencia Internacional Americana realizada en Bogotá en 1948, la misma que dispuso la creación de la Carta de la Organización de los Esta-dos Americanos (Carta OEA), ratificada por 34 países independientes de las Américas, miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que incluyó a Cuba hasta 1962. Posteriormente en 1969 se suscribió la Convención Americana sobre Dere-chos Humanos (CADH), que entró en vigor en 1978, la cual instaura dos órganos de aplicación a la defensa de dichos derechos: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH); y constituyen el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH). Con el triunfo de la “revolución cubana” el 01/ene/1959, y la vocación expansio-nista de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), se inicia en América Latina, una serie de conflictos armados, tendientes a la toma del poder en varios Esta-dos, efectuados en forma sistemática, organizada y violenta, lo que necesariamente implicó una violación a los derechos humanos mediante asesinatos, secuestros, tortu-ras, y atentados, es decir lo que se conoce como terrorismo, el cual tiende por medio de una aplicación criminal de la fuerza a atemorizar a la población. Los Estados víctimas de estas operaciones, y con el fin de defender su soberanía y la seguridad de sus ciu-dadanos, iniciaron actividades, que ante la baja capacidad operativa y/o complicidad ideológica de los gobiernos ordenaron la defensa o implicaron la toma del poder por las fuerzas armadas. En el caso particular de Argentina, la defensa ante el terrorismo internacional, representado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros, entre otros, fue ordenada por el gobierno constitucional (elegido con más del 61% de votos) a cargo de María Estela Martínez de Perón, que sucedió a Juan Domingo Perón luego de su fallecimiento en 1974. En el caso de la República Oriental del Uruguay, el 09/sep/1970 el presidente Jorge Pacheco Areco encomendó a las Fuerzas Armadas la conducción de la lucha contra la guerrilla del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros. Las Fuerzas Armadas obtuvieron un notorio triunfo militar sobre los grupos terro-ristas, y la consecuente consolidación de la soberanía nacional. Ante esta realidad, y con el fin de revertir la derrota, se instala la “batalla cultural” según lo propuesto por Antonio Gramsci y se genera un accionar desde organizaciones que bajo la pretendida defensa de derechos humanos se transforma en un grupo woke, que logra adhesión de los sectores de la izquierda internacional y nacional, la financia-ción de organizaciones extranjeras, un amplio sector del periodismo, el apoyo organis-mos internacionales y sobre todo con la introducción de nuevas estructuras jurídicas como la justicia transicional, justicia internacional y jurisdicción universal. En Argentina, y retornado el orden constitucional en 1983, se inicia una política de reivindicación de los derechos humanos. Por Ley N°. 23.054 (B.O. 27/mar/1984) se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). El texto de la ley específica: Reconocimiento de Competencia: En el instrumento de ratificación de fecha 14 de agosto de 1984, depositado el 5 de septiembre de 1984 en la Secretaría General de la OEA, el Gobierno de la República Argentina reconoce la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de De-rechos Humanos por tiempo indefinido y bajo condición de estricta reciprocidad, sobre los casos relativos a la interpretación o aplicación de la citada Convención, con la reser-va parcial y teniendo en cuenta las declaraciones interpretativas que se consignan en el instrumento de ratificación. Se deja constancia, asimismo, que las obligaciones contraídas en virtud de la Convención sólo tendrán efectos con relación a hechos acaecidos con posterioridad a la ratificación del mencionado instrumento. El 22/abr/1985, se inició el denominado “Juicio a las Juntas Militares”, procesan-do a los comandantes de las juntas militares que gobernaron durante el periodo mar/1976 a dic/1983. En el mismo se aplicaron principios de la denominada justicia transicional, lo que constituyó la violación a lo establecido por la Constitución Nacional en su artículo 18 y el artículo 8 de la CADH. La composición de la Cámara Federal que actuó en el proceso no existía con anterioridad a los hechos del proceso y sus magis-trados no lo eran a la época de los hechos del proceso. La Cámara dejó de actuar al terminar estos procesos. Luego fueron promulgadas dos leyes: Ley N°. 23.492 (B.O. 29/dic/1986) de pun-to final; y Ley N°. 23.591 (B.O. 09/jun/1987) de obediencia debida, buscando la pacifi-cación. Durante el Gobierno de Carlos Menem, el accionar de los grupos auto percibidos como defensores de derechos humanos fue limitado, además, con base en la necesidad de pacificación y en uso de sus facultades presidenciales, decretó indultos tanto a mili-tares como a miembros de organizaciones terroristas. Con la caída del gobierno de Fernando De La Rúa, por presiones del peronismo, el bajo apoyo de su propio partido, y una serie de cambios de presidentes no elegidos por sufragio, se realizan los comicios de 2003, en los cuales, y por renuncia del candi-dato con mayor número de votantes, accede como presidente Néstor Kirchner con un número de votos que apenas superaba el 22%. Como forma para sustentar su mandato, procedió a la renovación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y con los nue-vos miembros conviene en que solo le interesaba que emitieran sus fallos evitando in-terferir en cuestiones económicas y que consideraran como política de Estado el juzga-miento de quienes actuaron durante el proceso militar, además de derogar los indultos, solo los referidos a los militares, y la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida, ya derogadas en 1998; en 2003, el Congreso Nacional, bajo la presión de orga-nismos de derechos humanos, sancionó la Ley N°. 25.779 que declaró la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida; la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en 2005, las declaró inconstitucionales. Inicia simultáneamente un acercamiento a las or-ganizaciones apropiadoras de los derechos humanos, a las que otorga fondos, partici-pación en organismos públicos vinculados a la justicia, establece con ellas el sosteni-miento de un relato del pasado claramente opuesto a la realidad, y ordenando que todo aquel que no adopte dicha narración sería considerado negacionista. A esta política adhiere una importante cantidad de periodistas y de medios con financiamiento o apoyo estatal. El sistema educativo, en sus diferentes grados, es permeado por esta idéntica ideología. Se instaura también una apropiación del aparato judicial, con la designación de magistrados y otras autoridades del sistema judicial afines a la política de Estado, así como se genera una estructura de apoyo político por medio de la creación del colectivo “Justicia legítima”. En conclusión, se genera el lawfare en los denominados procesos por lesa humanidad. Fundamentalmente, las organizaciones apropiadoras de derechos humanos, se muestran claramente como grupo woke, internacionalizando su actuación en cuanto a propaganda y búsqueda de financiamiento, además, logran que desde los órganos del Sistema Interamericano se apoyen estas causas donde los procesos se realicen utili-zando una mezcla de teorías pseudo jurídicas, que avalaron: o La aplicación retroactiva de normas penales; en clara violación al artículo 18 de la Constitución Nacional y al 9 de la CADH. o La utilización de magistrados y miembros de la estructura judicial de dudosa im-parcialidad. o Establecer un sistema de “querellantes oficiales”. o La utilización de testigos interesados en los resultados de la causa, algunos considerados “testigos víctimas”, que contaron con el apoyo en sus declaracio-nes de técnicos y funcionarios pertenecientes a lo que se denominó “Plan de Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el te-rrorismo de Estado. Estrategias de intervención”, por Resolución SDH Nº 003/07, del 19/ene/2007, de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. Una de las profesionales participes de la organización llegó a sostener la validez del “testigo soñante”. o Se violó la garantía de presunción de inocencia. o Por la Resolución 85/2013 del Ministerio de Defensa, le denegaron tratamientos médicos en hospitales de las fuerzas armadas tanto a procesados (inocentes) como a condenados, lo que puede implicar la aplicación de tratos crueles, inhu-manos y degradantes, que también afectaron a los parientes de los procesados. o A ello, debe sumarse una directiva, también del Ministerio de Justicia, denomi-nada “Impunidad gerontológica” que previene a fiscales, querellantes y peritos por una presunta maniobra por parte de los procesados fingiendo dolencias para intentar beneficios en cuenta a la prisión. Sumado a la falta de estructura carce-laria para el alojamiento y cuidado de personas mayores. Como consecuencia, y conforme lo informado por Unión de Promociones, al 30/ abr/2025, en relación a los prisioneros la situación es la siguiente: Total, sometidos a proceso: 2.818. Fallecidos al 30/abr/2025: 900 Con condena firme 144 Sin condena firme 756 Tiempos en prisión preventiva: Promedio 9,78 años Absueltos en debate 7 años Hasta 2 años 26 Entre 2/3 años 39 Entre 3/6 años 113 Entre 6/10 años 152 Entre 11/15 años 171 Más de 16 años 23 El advenimiento a la presidencia de Mauricio Macri, generó expectativa de re-versión de la situación, pero resultó una nueva frustración. Al ser consultados, por la posibilidad de recurrir al Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (SIDH), es decir formular una denuncia ante la Co-misión IDH, expusimos: o Que, ante la existencia del recurso internacional, era necesaria su aplicación, aun conociendo que ideológicamente el SIDH era poco favorable a objetar las violaciones convencionales en los denominados procesos por lesa humanidad, no obstante, esto debía demostrarse actuando ante el mismo. o Que era viable iniciar una petición, sobre la base de que en el anterior gobierno no estaban dadas las condiciones para haberlo hecho, a pesar de las claras vio-laciones a las garantías judiciales y al debido proceso. o Como existían situaciones de riesgo de vida y la posible existencia de estar afectada la garantía del derecho a integridad, por las malas condiciones en los lugares de detención para adultos mayores, con daños a la salud y que en mu-chos casos implicaban discapacidad, sumados a la falta de eficiente atención médica conforme lo establecido por la resolución 85/13 del Ministerio de Defen-sa, correspondía efectuar una solicitud de medidas cautelares, requiriendo, además, la elevación a la Corte IDH, de medidas provisionales, en razón que las afectaciones a los derechos humanos estaban tramitando en sede judicial, y por lo tanto para revertir la situación era necesario la intervención del órgano juris-diccional del SIDH. o La edad de los procesados superaba los 65 años, previstos en las diferentes normativas de protección a las personas mayores. o Los tiempos de estar en prisión preventiva excedían los plazos establecidos en lo convenido con la Comisión IDH. Ante la existencia de resistencia por parte de las organizaciones apropiadoras de los derechos humanos, el periodismo afín a ellas, la estructura judicial involucrada, y la ideología del SIDH, que hacía muy probable un rechazo in limine por parte de la Co-misión IDH, era necesario efectuar una actuación sistémica que implicaba: 1]: efectuar las peticiones y solicitudes de medidas cautelares; 2]: informar al Estado a través del Ministerio de Justicia de las presentaciones efectuadas, a efectos de que el Estado, como garante originario de la protección de los derechos humanos (sin discriminacio-nes), solicitara a la Comisión IDH de curso a las peticiones y solicitudes de medidas cautelares y su elevación a la Corte IDH, para su resolución jurisdiccional; 3]: que los requirentes presentaran copia de la presentación internacional en los proceso en sede interna, a efectos de hacer visible la actuación internacional; y 4]: que los mandos de las fuerzas armadas y de seguridad requirieran, a través de sus respectivos Ministerios, que el Estado interviniera conforme lo que habíamos expresado. Habiéndonos encomendado las presentaciones, las efectuamos, así como un expediente ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, requiriéndole que solici-te a la Comisión IDH de curso a las mismas, y que cumpliendo con su obligación de defensa de los derechos humanos requiriera la elevación a la Corte IDH. Las presiones de las organizaciones y el apoyo internacional a las mismas, el periodismo adepto, y la falta de coraje político, hizo que nada cambie, a excepción de la derogación de la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa; no obstante, nada se in-vestigó sobre la cantidad de afectados por la falta de atención médica, que familiares también lo fueron y que funcionarios fueron responsables por la denegación de protec-ción sanitaria. Es evidente que la organización woke resulto más poderosa que el go-bierno nacional. Si se sancionó la Ley N°. 27.362 (B.O. 12/may/2017), que la Cámara de Dipu-tados de la Nación aprobó por 211 votos a favor y uno solo en contra y el Senado san-cionó con 56 votos afirmativos el proyecto girado por Diputados, que modificó una ley derogada y le dio efecto retroactivo. Clara rendición al wokismo por parte de los Pode-res Legislativo y Ejecutivo, luego avalado por el Judicial. Se generó además un hecho grave, en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, cuando su gobernadora, María Eugenia Vidal, promulgó la Ley N°. 14.910 de 2017 que establece: Artículo 1°. Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el núme-ro de 30.000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983. Esto necesariamente implica que se obliga a mentir, ya que según lo establecido por el Ministerio de Justicia de la Nación el número no es ese. ¿Complicidad con las organizaciones woke o tratar de quedar bien con ellas? Como era previsible, el desgobierno presidido formalmente por Alberto Fernán-dez, designado a dedo y vía información electrónica por la quien sería su vicepresiden-te, continuó con la adhesión al combo organizativo del wokismo apropiador de derechos humanos. El actual gobierno, pese a su inferioridad numérica en el Poder Legislativo, pero con una impronta de llevar a cabo una batalla cultural, ha comenzado a desarmar orga-nismos públicos, sobre todo en el Ministerio de Justicia donde se hallaban enquistados muchos representantes de las organizaciones del wokismo de los derechos humanos. Aun la situación de revisión de los procesos denominados de lesa humanidad, sigue pendiente. Obviamente, nuestras presentaciones ante la Comisión IDH, de las cuales solo algunas recibieron número de trámite, fueron rechazadas in limine, sin motivación ni fundamentación, es decir que al menos, sirvieron para demostrar la parcialidad en la actuación de dicho órgano de la SIDH, lo cual es importante para poder criticar con fun-damento a dicho Sistema. De los casos que no recibieron número, que abarcan a más 150 presuntas víctimas, no se ha reconocido la presentación, estando desaparecidas en la burocracia interamericana, lo que implica que el Estado podría solicitar a la Comisión IDH que les otorgue número de inició, le corra traslado para luego poder requerir su tratamiento por la Corte IDH, en razón, repetimos, de que es el órgano jurisdiccional del Sistema quien puede objetar las irregularidades de los procesos así como la protección de los detenidos mediante medidas provisionales. Más aún, tomando en consideración que dicha Corte IDH, en la Opinión Consultiva 29/22 del 30/may/2022, determinó «En-foques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la liber-tad»; esta opinión fue solicitada por la Comisión IDH el 25/nov/2019. y la inclusión en nuestra Constitución de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Dere-chos Humanos de las Personas Mayores, podría requerir el tratamiento de un proyecto de ley, norma en derecho interno, conforme al artículo 2 de la CADH, a efectos de ga-rantizar la aplicación de prisiones domiciliarias a mayores de 65 años. También, las personas mayores de 65, más aún si sufren discapacidades oca-sionadas por la edad, podrían solicitar medidas cautelares para la obtención de prisio-nes domiciliarias, fundadas en esta Opinión Consultiva. Las organizaciones que se han apropiado de los derechos humanos, actúan como el mitológico personaje de «Medusa», en este caso convirtiendo en piedra o al menos suprimiendo la garantía de derechos humanos para algunos, sus enemigos, en una clara violación a la protección del derecho de igualdad ante la ley, que es la piedra en la que se funda la defensa de los derechos humanos, por lo tanto, para restituir esta tutela, debería intervenir un emulo de «Perseo» que corte (simbólicamente) su cabeza y permita que los derechos humanos recobren su genérica vitalidad. Esta nueva versión de Medusa, en realidad no usa el mirarla, sino que la afectación se cumple con un relato falso, y malintencionado, con el que se pretende ocultar los crímenes cometidos por los grupos terroristas. Es necesario tener presente, que bajo la presunta defensa de los derechos hu-manos se encubren otros grupos woke, entre ellos, los que sostienen la impunidad para las prácticas abortivas (IVE); la intromisión en la enseñanza de la educación sexual integral (ESI), con una clara incidencia del colectivo LGBTIQ+, quien también pretende su inclusión obligatoria en el mundo laboral; la censura y la cancelación de cualquiera que no adhiera sus doctrinas.
“Pobre pueblo, que se tiene que conformar con las palabras, como si éstas revelasen algo”.
Sergio del Molino
No vale la pena comentar ya qué sucedió el domingo, cuando se sustanciaron las elecciones de legisladores (ex–concejales) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pues todo ha sido dicho. Tal vez, sólo hay que apuntar que el ausentismo – casi la mitad de los habilitados para votar – tuvo mucha más adhesión que cualquiera de las formaciones políticas; las interpretaciones van desde la mera apatía por la intrascendencia del evento hasta la decepción con la democracia, en la medida en que sus formas no han dado respuesta a las necesidades más urgentes de la sociedad, una sensación que recorre el mundo. Y la semana económica transcurrió con tal tranquilidad – la famosa “brecha” cambiaria desapareció y aún no se conoce la letra chica de las nuevas medidas del Gobierno – que me permite, tal como dije en la nota anterior, recorrer a vuelo de pájaro qué está sucediendo en los escenarios más complicados del globo. Comencemos entonces.
El fin de semana pasado se esperaba una importante conferencia entre Vladimir Putin y Volodimir Zelensky en Estambul y, en la medida en que concurrieran ambos, se especulaba con la posible asistencia de Donald Trump. Sin embargo, el Presidente ruso no sólo se abstuvo, sino que vació de representación real a la delegación de su país y todo terminó sin alcanzar acuerdo alguno; es más, recrudecieron sus ataques aéreos contra Ucrania, augurando un mayor salvajismo en una guerra que ya lleva tres años. Eso significó para el Presidente de EEUU, que pretende el Premio Nobel de la Paz, un verdadero desaire y es posible que a partir de ahora su amable debilidad por Putin termine. También ha disgustado, y mucho, a la Unión Europea que busca apretarlo con sanciones económicas, después de haberle dado aire con las compras masivas de gas y petróleo; y Emmanuel Macron ha propuesto desplegar armamento nuclear en la frontera ruso-polaca para disuadir al ruso de pretender extender su “espacio vital” a otras naciones.
Trump aprovechó su gira por Medio Oriente – Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Arabes Unidos – para cerrar importantísimos contratos para la industria estadounidense de aviación y defensa y para organizar una suerte de alianza con esos regímenes para enfrentar a los ayathollas iraníes, siempre dispuestos a desestabilizar a sus vecinos por medio de sus milicias proxys, como Hamás, Hezbollah y los hutíes de Yemen. Teherán ofreció, preocupada por el claro éxito de la gestión de Trump, desmantelar su programa nuclear, incluyendo la producción de uranio enriquecido.
Pero lo importante fue que, en Riad, se reunió con el Presidente de Siria, Abu Mohamad al-Golani, un ex miembro de la organización terrorista Al Qaeda, levantó las sanciones económicas que pesaban sobre su país, en una actitud repudiada por Benjamin Netanyahu, que ni siquiera fue informado previamente. Esto significa la reconfiguración de todo el sistema de alianzas de los Estados Unidos en la zona, y armar un poderoso escudo ante los agresivos ayathollas iraníes.
El Presidente de EEUU, en su viaje, ignoró por completo a su tradicional aliado, que reaccionó indignado incrementando los ataques sobre la Franja de Gaza, que padece un drama humanitario sin parangón y ya sin justificación. Lo que el mundo entendió, al principio, como una razonable represalia por la invasión terrorista a Israel del 7 de octubre de 2003, donde fueron asesinados 1.600 jóvenes indefensos y 251 secuestrados, ya ha costado la vida de más de 50.000 palestinos, la destrucción total de la infraestructura del enclave y está produciendo, por el bloqueo a la ayuda internacional, una hambruna colosal.
El mundo ya comprendió que es el propio Netanyahu quien no quiere llegar a un acuerdo – dos Estados, por ejemplo – que implique la paz, y la opinión pública global ha dejado de respaldar a Israel, desatando una ola de antisemitismo muy peligrosa, tal como demostró la muerte de dos de sus funcionarios en Washington. Y no quiere hacerlo porque sabe que, mientras dure la guerra, no tendrá que enfrentar los procesos por corrupción que lo esperan al final del camino y, para no verse forzado, avanza con su programa de destrucción total y limpieza étnica contra Palestina, cometiendo un verdadero genocidio. Si también implica que EEUU deje de apoyar a Israel en el futuro, es algo que sólo sabremos en los próximos meses, y dependerá de la verdadera actitud de los países árabes involucrados.
Trump tuvo éxito en el conflicto entre India y Pakistán por Cachemira, donde se firmó un acuerdo de alto el fuego. También Xi Jinping actuó para lograrlo, ya pasan por allí varios ductos que le permiten exportar el gas y el petróleo ruso, que compra con descuentos que llegan al 40%.
En el Mar de la China, el acoso militar, aéreo y marítimo, de Beijing sobre Taiwan, a quien considera parte de su territorio, está generando fricciones que preocupan, y mucho, a los EEUU y sus aliados, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Filipinas y Singapur. Y la parsimonia tan efectiva con la que Xi Jinping está recorriendo con su enorme capacidad financiera la Ruta de la Seda, mientras extiende su influencia sobre África y América Latina, con la construcción de infraestructuras estratégicas de doble propósito (comercial y militar) y siderales préstamos a menudo impagables, salvo con materias primas y minerales estratégicos, agregan nuevos focos de conflicto al mundo bipolar que Trump, desde su asunción, tanto ha hecho por tensionar.
Los Nueve de Little Rock fueron un grupo de nueve estudiantes afroamericanos que valientemente integraron la Escuela Secundaria Central de Little Rock en Arkansas en 1957, marcando un momento crucial en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Su valentía y determinación ayudaron a combatir la segregación racial en las escuelas públicas y pusieron de relieve las crecientes tensiones entre las autoridades estatales y federales en materia de derechos civiles.
La lucha por la integración en Little Rock comenzó con la histórica decisión de la Corte Suprema en el caso Brown contra la Junta de Educación en 1954, que declaró inconstitucional la segregación racial en las escuelas públicas. A pesar de este fallo, muchos estados del sur se resistieron a la desegregación, y el gobernador de Arkansas, Orval Faubus, se opuso abiertamente a la integración de la Escuela Secundaria Central de Little Rock.
El 4 de septiembre de 1957, los Nueve de Little Rock —Melba Pattillo Beals, Elizabeth Eckford, Ernest Green, Gloria Ray Karlmark, Carlotta Walls LaNier, Terrence Roberts, Minnijean Brown Trickey, Jefferson Thomas y Thelma Mothershed Wair— llegaron a la Preparatoria Central para su primer día de clases. Se encontraron con una multitud hostil de segregacionistas blancos y miembros de la Guardia Nacional de Arkansas, a quienes el gobernador Faubus había desplegado para bloquear su entrada. La horrorosa escena demostró la profundidad del odio racial en aquel momento.
Una de las imágenes más famosas de la crisis mostraba a Elizabeth Eckford, quien había llegado sola, siendo objeto de burlas y amenazas por parte de una multitud enfurecida. Las imágenes y fotografías de ese día conmocionaron a la nación y atrajeron la atención internacional hacia la lucha por los derechos civiles.
El presidente Dwight D. Eisenhower, reconociendo la urgencia de la situación, envió a la 101.ª División Aerotransportada del Ejército de los Estados Unidos para implementar la desegregación. Bajo protección militar, los Nueve de Little Rock pudieron asistir a la escuela, pero su lucha estaba lejos de terminar. Sufrieron abusos físicos y verbales, aislamiento e incluso amenazas de muerte. A pesar del acoso, los estudiantes perseveraron, y Ernest Green se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Preparatoria Central en 1958.
La valentía de los Nueve de Little Rock se convirtió en un momento decisivo en el movimiento por los derechos civiles. Su lucha ilustró el creciente papel del gobierno federal en la aplicación de las leyes de derechos civiles e inspiró nuevas medidas para desmantelar la segregación. Su valentía allanó el camino para esfuerzos continuos, incluyendo la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
Hoy, los Nueve de Little Rock son reconocidos como héroes de la justicia social, y la Preparatoria Central se erige como un símbolo de resiliencia y cambio. Su historia sigue siendo un poderoso recordatorio de la importancia de la educación, la igualdad y la lucha continua contra la discriminación.
La determinación de los Nueve de Little Rock ayudó a transformar la sociedad estadounidense, demostrando que el cambio es posible mediante la perseverancia y el coraje. Su legado sigue siendo un testimonio de la lucha por la justicia, y sus acciones continúan inspirando a nuevas generaciones comprometidas con la igualdad y los derechos civiles.
Rosneft, una de las mayores empresas petroleras de Rusia, se ha convertido en propietaria única de la licencia para explotar la zona del yacimiento de metales de tierras raras de Tomtor, situado al norte de la región de Yakutia, a unos 400 kilómetros del mar de Láptev.
Se estima que en Tomtor podrían ser explotados en total 154 millones de toneladas de minerales. Es uno de los mayores yacimientos de tierras raras del mundo, con reservas de monacita, pirocloro, niobio, itrio, escandio, cerio, praseodimio, samario y titanio.
En abril, el proyecto se mencionó como posible candidato a la cooperación entre Rusia y Estados Unidos en caso de que se alcanzara un acuerdo de paz en el conflicto ucraniano. Además, se añadió que los proyectos conjuntos en el Ártico, así como el petróleo, el gas y los minerales de tierras raras, se encontraban entre las opciones que se estaban considerando bajo una asociación que Washington ofrecería como parte de un acuerdo de paz.
El propio presidente estadounidense, Donald Trump, declaró a finales de febrero que Washington quiere llegar a un acuerdo con el país euroasiático para obtener acceso a sus tierras raras.
En noviembre de 2024, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante su reunión con el vice primer ministro, Denís Mantúrov, planteó la necesidad de desarrollar el yacimiento de Tomtor, subrayando que se trata de “un recurso estratégicamente importante que el Estado necesita ahora”.
“Y esas estructuras empresariales que se encargaron de tales yacimientos hace muchos años no están invirtiendo nada. Hay que hablar con ellos y resolver esta cuestión: o invierten o de alguna manera entablan relaciones con otras empresas y con el Estado, declaró Putin en aquel entonces.
Las tierras raras son un grupo de 17 elementos químicos esenciales para una amplia gama de industrias, desde la electrónica de consumo y los automóviles eléctricos hasta la fabricación de componentes militares. Actualmente, China domina la producción mundial de elementos de tierras raras, descritos como ‘oro industrial’, y que son difíciles de extraer y procesar.
No obstante, según destacan en el portal de inversiones de la zona ártica de Rusia, “el proyecto Tomtor está concebido para revertir esta situación y cambiar radicalmente el mercado mundial”. “Nuestro país podrá convertirse en uno de los mayores exportadores de metales y elementos de tierras raras y competir en este aspecto con China, que sigue dictando sus propias condiciones. Y lo que es más importante, el proyecto dará lugar a una nueva rama de la industria rusa”, señalan.
Tras la decisión de China de frenar las exportaciones de materiales de tierras raras, en Estados Unidos crece el interés por nuevas fuentes de minerales críticos.
La Administración del presidente Donald Trump considera los elementos de tierras raras como “componentes clave de la base industrial de defensa y parte integrante de aplicaciones como motores a reacción, sistemas de guiado de misiles, informática avanzada, sistemas de radar, óptica avanzada y equipos de comunicaciones seguras”.
Hace pocas horas, desde la ciudad de Miami, el conocido y respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, llevó a cabo una muy interesante e histórica entrevista al Coronel VGM (R) ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán Argentina. En la misma, entre otros tópicos, se trató en forma veraz y sin filtros la guerra que en el año 1982 se llevó a cabo por la recuperación de nuestras Islas Malvinas. Minutos dignos de ver y escuchar con tan solo un clic.
Enrique Stel es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia.
Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario.
Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas.
Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Phan Thi Kim Phuc, conocida como la “Niña del Napalm”, ha transformado su doloroso pasado en un poderoso mensaje de paz y sanación. La fotografía ganadora del Premio Pulitzer, donde aparece como una niña de nueve años aterrorizada huyendo de un ataque con napalm en Vietnam el 8 de junio de 1972, se convirtió en una de las imágenes más icónicas de la guerra de Vietnam. Hoy, Kim Phuc es Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, escritora y activista humanitaria dedicada a ayudar a los niños víctimas de la guerra.
De víctima de guerra a defensora Nacida en Trảng Bàng, Vietnam del Sur, Kim Phuc sufrió quemaduras de tercer grado en gran parte de su cuerpo debido al ataque con napalm. Su supervivencia era incierta, pero tras 14 meses en el hospital y múltiples cirugías, se recuperó. La fotografía, tomada por Nick Ut, se convirtió en un símbolo mundial de los horrores de la guerra, pero para Kim Phuc, fue un doloroso recordatorio de su sufrimiento.
Tras años de tratamiento médico y escrutinio político, finalmente se mudó a Canadá, donde obtuvo la ciudadanía en 1997. Posteriormente, fundó la Fundación Kim Internacional, una organización sin fines de lucro dedicada a apoyar a los niños afectados por la guerra.
Abogacía y labor humanitaria Kim Phuc ha dedicado décadas a usar su historia para promover la paz y la reconciliación. Como Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, viaja por el mundo compartiendo sus experiencias y defendiendo a las víctimas de conflictos. Ha intervenido en foros internacionales, incluyendo las Naciones Unidas, instando a los líderes a priorizar las iniciativas humanitarias y prevenir el sufrimiento de civiles inocentes.
Su labor va más allá de los discursos: apoya activamente programas que brindan asistencia médica, educación y apoyo psicológico a los niños afectados por la guerra. Cree que el perdón y la compasión son esenciales para romper los ciclos de violencia.
Legado e Impacto Continuo A pesar de las cicatrices físicas y emocionales que ha sufrido toda su vida, Kim Phuc ha asumido su rol como símbolo de resiliencia. Ha escrito libros, participado en documentales y colaborado con organizaciones para concienciar sobre el impacto humanitario de la guerra. Su mensaje sigue vigente hoy en día, mientras los conflictos continúan devastando comunidades en todo el mundo.
La trayectoria de Kim Phuc, de víctima de guerra a defensora global, es un testimonio del poder del perdón, la resiliencia y la esperanza. Su historia recuerda al mundo que, incluso ante un sufrimiento inimaginable, la sanación y la paz son posibles.
El “método del Ejército” para conciliar el sueño es una técnica de relajación popularizada a partir del libro de 1981 “Relájate y gana: Rendimiento en el Campeonato”. Se afirma que fue desarrollado por el ejército estadounidense para ayudar a los soldados a conciliar el sueño rápidamente, incluso en entornos ruidosos y estresantes como los campos de batalla.
El Método del Sueño del Ejército (Paso a Paso)
Objetivo: Dormirse en 2 minutos, incluso bajo estrés (aunque puede requerir varias semanas de práctica)
Paso 1: Relaja el rostro Cierra los ojos y libera toda la tensión en:
Frente
Mandíbula
Lengua
Músculos alrededor de los ojos
Relaja completamente los músculos faciales.
Paso 2: Deja caer los hombros Déjalos caer naturalmente.
Libera la tensión en el cuello y los trapecios.
Deja que tus brazos se relajen, uno a la vez:
Brazo
Antebrazo
Manos y dedos
Paso 3: Exhala y relaja el pecho Exhala lentamente.
Deja que el pecho se hunda al exhalar y libera la tensión de los pulmones y el diafragma.
Paso 4: Relaja las piernas Empieza por los muslos, luego las pantorrillas.
Termina por los pies y los dedos de los pies.
Imagina que tus piernas están pesadas y se derriten en la cama.
Paso 5: Despeja tu mente (10 segundos) Dedica unos 10 segundos a despejar tu mente de pensamientos activos.
Usa una de estas visualizaciones mentales:
Flotando en una canoa en un lago tranquilo con un cielo azul claro
Recostado en una hamaca de terciopelo negro en una habitación oscura
Repitiendo las palabras: “No pienses… no pienses… no pienses…” durante 10 segundos
¿Qué tan efectivo es? Se dice que el método funcionó para el 96% de los pilotos después de 6 semanas de práctica constante.
Es similar a las técnicas modernas de relajación, como la relajación muscular progresiva y la meditación.
Consejos para el éxito Practica cada noche, incluso si no funciona de inmediato.
Evita la cafeína, las pantallas y las comidas copiosas antes de acostarte.
Úsalo como parte de una rutina de sueño constante.
Moody’s despojó esta semana por primera vez a EE.UU. de la máxima calificación crediticia ante el aumento de la deuda pública y de los intereses en el país norteamericano. Tal panorama ha exacerbado las preocupaciones de los inversores sobre una inminente bomba de tiempo fiscal.
La rebaja de la agencia de calificación de riesgo “eventualmente conducirá a mayores costos de endeudamiento para el sector público y privado en Estados Unidos”, dijo Spencer Hakimian, fundador de Tolou Capital Management en Nueva York.
Por su parte, Gennadiy Goldberg, director de estrategia de tasas estadounidenses en TD Securities, prevé que la situación “vuelva a centrar la atención del mercado en la política fiscal y el proyecto de ley que se está negociando actualmente en el Congreso”, en relación con un amplio paquete promovido por los republicanos que contempla recortar impuestos, pero al mismo tiempo aumentos del gasto y reducciones de la red de seguridad social, que podría añadir billones de dólares a la deuda estadounidense.
Esta enmienda, llamada ‘Gran y hermoso proyecto de ley’, mantiene a los inversores nerviosos, señala la agencia. “El mercado de bonos ha estado siguiendo de cerca lo que sucede en Washington este año en particular”, dijo Carol Schleif, estratega jefe de mercado de BMO Private Wealth, explicando que la rebaja de calificación de Moody’s puede hacer que los financistas sean más cautelosos.
“Mientras el Congreso debate el ‘Gran y hermoso proyecto de ley’, los vigilantes de los bonos estarán muy atentos para que se ajusten a una línea fiscalmente responsable”, agregó Schleif, refiriéndose a los inversores en bonos que castigan las malas políticas haciendo que sea prohibitivamente caro para los gobiernos pedir préstamos.
Este viernes, Moody’s rebajó de Aaa a Aa1 la puntuación de emisor a largo plazo y la calificación sénior no garantizada del Gobierno de Estados Unidos. Se trata de la primera vez que la mayor economía del mundo pierde la máxima calificación crediticia.
“Esta rebaja de un escalón, en nuestra escala de 21 niveles, refleja el aumento, durante más de una década, de la deuda pública y las ratios de pago de intereses hasta niveles significativamente superiores a los de otros soberanos con calificaciones similares”, comunicó la agencia estadounidense.
“Las sucesivas administraciones y el Congreso de Estados Unidos no han logrado ponerse de acuerdo sobre medidas para revertir la tendencia a grandes déficits fiscales anuales y crecientes costos de interés”, agregó.
La medida se produce en un momento en que la deuda nacional estadounidense asciende a 36 billones de dólares.
Groenlandia firmó recientemente un lucrativo acuerdo sobre minerales con países europeos, otorgando a un consorcio franco-danés un permiso de 30 años para la extracción de anortosita, una roca utilizada en la producción de aluminio. El acuerdo se firmó con Greenland Anorthosite Mining (GAM), respaldada por la empresa francesa Jean Boulle Group y firmas de inversión danesas.
MotzfeldtNathanielsen
La ministra de Recursos Minerales de Groenlandia, Naaja Nathanielsen, declaró que el acuerdo supone un fortalecimiento de los lazos comerciales con Europa, especialmente después de que el interés de Estados Unidos en los recursos de Groenlandia no se tradujera en inversión alguna. El proyecto busca ofrecer una alternativa respetuosa con el medio ambiente a la bauxita para la producción de aluminio, beneficiando a industrias como la aeroespacial y la de defensa.
Además, la ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, ha expresado su interés en ampliar la cooperación con la UE en el ámbito de las tierras raras, cruciales para las energías renovables y las cadenas de suministro globales.
Geraldine Ferraro fue una figura pionera en la política estadounidense, conocida por ser la primera mujer nominada a la vicepresidencia por un partido político importante en Estados Unidos. Su nominación en 1984 como compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Walter Mondale marcó un momento significativo en la historia de la igualdad de género en la política. Más allá de este hito, Ferraro fue una férrea defensora de los derechos de las mujeres, la justicia social y los valores democráticos.
Geraldine Anne Ferraro nació el 26 de agosto de 1935 en Newburgh, Nueva York. Criada en una familia italoamericana de clase trabajadora, aprendió los valores del trabajo duro y la perseverancia desde temprana edad. Su padre falleció cuando ella era joven, dejando a su madre al cuidado de la familia. A pesar de sus dificultades económicas, Ferraro destacó académicamente y obtuvo una beca para el Marymount College, donde se licenció en Lengua Inglesa. Posteriormente, obtuvo su título de abogada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham, convirtiéndose en una de las pocas mujeres de su generación.
Antes de entrar en la escena política nacional, Ferraro trabajó como abogada y posteriormente se desempeñó como fiscal adjunta de distrito en Queens, Nueva York. En 1978, fue elegida para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, donde rápidamente se labró una sólida reputación como firme defensora de la igualdad de género, la educación y la justicia económica. Impulsó políticas destinadas a mejorar las condiciones de las mujeres y las familias, incluyendo la igualdad salarial y la ampliación de los servicios sociales.
Ferraro
El ascenso de Ferraro en el Partido Demócrata culminó con su elección como compañera de fórmula de Walter Mondale en las elecciones presidenciales de 1984. Su nominación fue histórica y marcó un avance para las mujeres en la política estadounidense. Aunque la fórmula Mondale-Ferraro finalmente perdió ante el presidente en ejercicio, Ronald Reagan, la candidatura de Ferraro inspiró a generaciones de mujeres a aspirar a puestos de liderazgo en el gobierno.
Tras su campaña a la vicepresidencia, Ferraro continuó influyendo en la política, la defensa de derechos y los asuntos internacionales. Se desempeñó como embajadora de Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y mantuvo una postura firme en temas como la atención médica, los derechos de las mujeres y la reforma del financiamiento de campañas.
Su legado va más allá de sus logros políticos; allanó el camino para que futuras candidatas, como Hillary Clinton y Kamala Harris, se postularan a altos cargos. El papel pionero de Ferraro en las elecciones de 1984 demostró que las mujeres podían competir en los niveles más altos de liderazgo y gobernanza.
La vida y la carrera de Geraldine Ferraro se definieron por la resiliencia, la dedicación y el compromiso de romper barreras. Su histórica candidatura a la vicepresidencia marcó un punto de inflexión en la política estadounidense, demostrando que el género nunca debe ser un obstáculo para la ambición. Sigue siendo un ícono del progreso, y su legado sigue inspirando los esfuerzos por la igualdad de género y la representación en el liderazgo político.
Ella falleció el 26 de marzo del año 2011 en Boston, Massachussets, a las 75 años.
Silvio Berlusconi, el primer ministro italiano con más años en el cargo tras la guerra, fue una figura que combinó dominio político con dominio mediático y controversia. Entre los episodios más notorios de su carrera se encuentra el llamado escándalo “Bunga Bunga”, una sensacional serie de batallas legales y mediáticas centradas en acusaciones de fiestas sexuales, abuso de poder y prostitución de menores. Este escándalo no solo manchó la reputación política de Berlusconi, sino que también simbolizó preocupaciones más amplias sobre la corrupción, el sexismo y la erosión moral del liderazgo en Italia.
El término “Bunga Bunga” se popularizó internacionalmente en 2010, cuando la fiscalía italiana comenzó a investigar a Berlusconi por organizar fiestas extravagantes en su villa privada de Arcore, cerca de Milán. En estas reuniones, según la fiscalía, participaban mujeres jóvenes —algunas presuntamente menores de edad— que participaban en bailes eróticos y actos sexuales a cambio de dinero, regalos o favores políticos. Una de las figuras más destacadas del caso fue Karima El Mahroug, bailarina marroquí de discoteca conocida como “Ruby Rubacuori” (“Ruby, la ladrona de corazones”). Tenía 17 años en ese momento y presuntamente asistió a múltiples fiestas.
El escándalo se agravó cuando Berlusconi fue acusado de usar su influencia para conseguir la liberación de Ruby tras ser arrestada por robo. La fiscalía argumentó que Berlusconi afirmó falsamente que era familiar del entonces presidente egipcio, Hosni Mubarak, para evitar una vergüenza política. Esto dio lugar a cargos formales en 2011 por abuso de poder y solicitud de relaciones sexuales con una menor, lo que dio inicio a lo que se conoció como el juicio “Rubygate”.
Berlusconi negó todos los cargos, desestimó los eventos como cenas inocentes y calificó las acusaciones de campaña de desprestigio con motivaciones políticas. En 2013, fue declarado culpable inicialmente y condenado a siete años de prisión, además de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sin embargo, este veredicto fue revocado en 2014 por un tribunal de apelaciones, que alegó pruebas insuficientes de que Berlusconi supiera que Ruby era menor de edad o de que se hubiera producido un intercambio delictivo.
Si bien evitó consecuencias legales en ese caso, el escándalo dañó irreparablemente la imagen de Berlusconi, tanto a nivel nacional como internacional. Grupos feministas, activistas anticorrupción y opositores políticos criticaron la cultura de impunidad y la dominación masculina que su comportamiento parecía representar. La frase “Bunga Bunga” se convirtió en sinónimo de decadencia política y de la difusa línea entre el placer personal y la responsabilidad pública.
Más allá de los tribunales, el escándalo puso al descubierto las disfunciones de la política italiana: la interrelación entre los medios de comunicación, el dinero y el poder, y la normalización de comportamientos que antes se consideraban descalificadores para cargos públicos. Berlusconi, un magnate multimillonario de los medios de comunicación, ejerció durante mucho tiempo su influencia mediante su control de cadenas de televisión y periódicos, utilizándolos a menudo para moldear la percepción pública y desviar las críticas.
En retrospectiva, el caso “Bunga Bunga” encapsuló las contradicciones del legado de Berlusconi. Fue a la vez un líder carismático y una figura profundamente polarizadora: admirado por algunos por su estilo populista, vilipendiado por otros por sus enredos legales y sus deslices morales. El escándalo quizá no puso fin a su carrera, pero ensombreció profundamente sus contribuciones a la vida política italiana.
Unitree Robotics ha introducido un concepto innovador en los deportes de combate robóticos con su evento Unitree G1-Boxing Iron Fist King: Awakening.
Este innovador enfoque presenta robots humanoides participando en combates de boxeo, demostrando tecnología avanzada de captura de movimiento y movimientos fluidos. El evento redefinirá los límites del atletismo robótico, fusionando la inteligencia artificial con la agilidad física.
Unitree Robotics ha desarrollado robots humanoides capaces de ejecutar puñetazos, ganchos y patadas con fluidez. Estos robots se controlan mediante sensores de movimiento, controladores y comandos de voz, lo que permite interacciones de combate en tiempo real.
La compañía planea transmitir en vivo estos combates, haciéndolos accesibles a una audiencia global. Los robots Unitree G1 utilizan sistemas de control de precisión que les permiten reaccionar dinámicamente durante los combates. Si bien sus movimientos aún no son tan refinados como los de los boxeadores profesionales, las primeras pruebas indican un progreso significativo en la agilidad robótica. El evento busca superar los límites de la robótica humanoide, allanando el camino para futuros desarrollos en deportes y entretenimiento robóticos.
El boxeo de Unitree Robotics representa una nueva era en los deportes de combate, combinando tecnología y atletismo. A medida que las capacidades robóticas evolucionan, estos combates podrían convertirse en un espectáculo popular, revolucionando la forma en que el público experimenta las peleas competitivas.
Roscosmos (Corporación estatal rusa responsable del programa espacial) y la Administración Espacial Nacional China (CNSA) firmaron un memorando de entendimiento para colaborar en la construcción de una central eléctrica lunar, según un comunicado publicado por la agencia espacial rusa.
El acuerdo fue parte de los documentos oficiales suscritos tras la reunión entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el mandatario chino, Xi Jinping, celebrada el 8 de mayo.
La futura planta energética rusa representará una contribución clave al ambicioso proyecto de la Estación Científica Lunar Internacional (ILRS), que ambas potencias planean establecer para el año 2036. Esta estación servirá como plataforma para investigaciones científicas espaciales de base y permitirá probar tecnologías esenciales para su funcionamiento autónomo a largo plazo.
Actualmente, el proyecto de la ILRS ya cuenta con la participación de 13 países. El objetivo a largo plazo contempla, además de la operación no tripulada, sentar las bases para una futura presencia humana en la superficie lunar, consolidando así una cooperación internacional estratégica en la exploración espacial.
El presidente Putin, afirmó el pasado mes de abril que Rusia tiene “grandiosos planes” con China en el ámbito espacial. Señaló además que, “muchos países están interesados en tal asociación”, ya que en muchos aspectos Rusia sigue siendo líder en el ámbito espacial.
Los clásicos contractualistas Hobbes, Locke y Rousseau, en los siglos XVII y XVIII, sentaron las bases del contrato social como pacto racional para salir del estado de naturaleza. Este acuerdo fundacional establecía los términos de convivencia, autoridad y legitimidad del poder político.
I°)El contrato social renovado global:
El Informe del Secretario General de la ONU de 2021 :“Nuestra Agenda Común”, se propone repensar el orden internacional, ampliando la idea de derechos y deberes, reconociendo nuevos actores, nuevas tecnologías y nuevos riesgos globales. En ese documento se afirma que «es hora de renovar el contrato social entre los Gobiernos y la población, y dentro de cada sociedad, para restaurar la confianza y abrazar una concepción amplia de los derechos humanos. La gente necesita resultados concretos en su vida cotidiana».
Este “nuevo contrato social global” propuesto por las Naciones Unidas ya no se basa en la soberanía individual frente al Estado, sino en una red de relaciones digitales, algorítmicas y transnacionales. Impulsa una forma de multilateralismo más interconectado, inclusivo y eficaz. Su eje central es una ampliación de los derechos humanos, y sus características principales son: presencia mundial, digitalización, sostenibilidad ecológica y enfoque en el bienestar colectivo. No obstante, su implementación genera debates intensos sobre legitimidad democrática, concentración de poder y libertad individual.
Los desafíos que los críticos a este proyecto hacen mención, se manifiestan en:
La violación al principio de subsidiariedad por la pérdida de soberanía nacional en la intervención de organismos supranacionales sin control democrático directo.
El poder de la tecnocracia global que se encuentra representada por el rol creciente de grandes empresas tecnológicas que influyen en decisiones sociales fundamentales.
La vigilancia digital debilita las libertades civiles bajo el pretexto del bien común.
La asimetría de influencia dado que los países no participan con igualdad de poder en este proyecto ni en las decisiones multilaterales.
Los principios estructurales del nuevo contrato social pueden estar resumidos en:
Derechos humanos actualizados: incluyendo derechos digitales, climáticos y sanitarios.
Justicia intergeneracional: decisiones actuales deben considerar a las generaciones futuras.
Solidaridad global: nuevo sentido de corresponsabilidad mundial, entre los Estados, pueblos y actores no estatales.
Equidad: reducción de desigualdades y acceso universal a servicios esenciales.
Ciencia y tecnología con ética: gobernanza reguladas, inclusivas y al servicio de la humanidad.
El objetivo de los promotores de este proyecto es, proponer una renovación profunda del tradicional contrato social y del sistema multilateral global, para responder a los grandes desafíos del siglo XXI: pérdida de confianza institucional, desigualdad, crisis climática, disrupción tecnológica, pandemias, etc. Es decir, redefinir las relaciones entre individuos, gobiernos, empresas y organismos internacionales.
Tres pilares centrales conforman este dispositivo propuesto en el capítulo II de dicho documento «Nosotros los pueblos: un contrato social renovado, con los derechos humanos como eje»: a) la confianza; b) la inclusión, la protección y la participación; y c) la medición y la valoración de lo que es importante para las personas y el planeta.
II°) Gobernanza Global
El marco institucional que se propone para regular este nuevo contrato social es una Gobernanza Global más efectiva y legítima. Este dispositivo no es un gobierno mundial, sino un conjunto de normas, instituciones y mecanismos multilaterales que buscan coordinar la respuesta global a problemas que superan las fronteras nacionales, como, por ejemplo: pandemias, crisis climáticas, flujos financieros, ciberseguridad, inteligencia artificial, amenazas digitales, etc. Tiene como objetivos:
Mantener la paz y la seguridad internacional
Fomentar el desarrollo sostenible
Proteger los bienes comunes globales
Regular los flujos económicos y financieros
Gestionar los riesgos globales compartidos
Promover los derechos humanos y la justicia global
Regular la transformación digital global
La gobernanza global trasciende la soberanía nacional tradicional al establecer mecanismos de regulación y justicia no estatales. Esto plantea riesgos de degradación de la independencia judicial nacional, si actores transnacionales interfieren en los procesos sin control democrático. Genera tensiones con el principio del margen de interpretación de las convenciones, y particularmente con el derecho penal clásico (por extensión en los juicios de lesa humanidad). Recordando que, la Corte Penal Internacional, es ya un organismo de gobernanza global con autoridad para juzgar crímenes internacionales, pero su legitimidad es disputada por Estados que no la reconocen (USA, Rusia, China…).
La gobernanza global impulsa la idea de ampliar los ámbitos de responsabilidad penal internacional, incluyendo:
Empresas transnacionales (por crímenes ambientales masivos o experimentación genética sin consentimiento).
Plataformas digitales, instituciones financieras y actores no estatales con poder real (por vulneraciones a derechos fundamentales).
Este enfoque desafía la visión tradicional de la responsabilidad penal (juicios de lesa humanidad) históricamente centrada en los agentes del Estado y organizaciones armadas. Se busca redefinir las nociones de dignidad, libertad y seguridad humanas. Esto exige una expansión del derecho internacional penal para que los crímenes de lesa humanidad incluyan nuevas formas de violencia estructural, cuyo autor puede ser el Estado o actores transnacionales.
Entre los desafíos y retos de la Gobernanza Global se pueden mencionar: la falta de la legitimidad democrática dado que las decisiones globales se toman en espacios no electos; desconfianza ciudadana por la imposición de decisiones de un gobierno desde arriba, tecnocracia, desigualdad de poder de incidir en decisiones claves de los pequeños países.
Finalmente,
La transformación del contrato social clásico hacia un nuevo contrato social global plantea una reconfiguración profunda de las relaciones de poder, legitimidad y justicia en el siglo XXI. La gobernanza global emerge como una arquitectura normativa que busca responder a riesgos comunes de forma cooperativa y efectiva. Sin embargo, esta arquitectura debe ser evaluada críticamente en términos de democracia, equidad y rendición de cuentas.
La convergencia entre nuevo contrato social, gobernanza global y justicia internacional, sin las garantías y protección de los DDHH, facilitará las violaciones del principio de legalidad y del Estado de Derecho, especialmente cuando la expansión de derechos y la universalización de la justicia se hace sin mecanismos legítimos, claros y democráticos.
El desafío no es solo técnico, sino profundamente político y filosófico: ¿podemos construir un orden global justo, inclusivo y legítimo sin sacrificar la soberanía política y jurídica de los Estados, ni los principios fundamentales del Estado de derecho?
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual. Los iniciadores de este dispositivo, al estado actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Nuestra Agenda Común de 2021, informe del Secretario General de la ONU.
3-In página 3 del Informe del secretario general sobre Nuestra Agenda Común de 2021.
4-La justicia es una dimensión esencial del contrato social. En cualquier parte del mundo, la desconfianza aumenta cuando las personas experimentan la desigualdad y la corrupción, y cuando perciben que el Estado y sus instituciones las tratan injustamente. En la Agenda 2030 se hace la promesa de promover el estado de derecho y garantizar el acceso a la justicia para todos (meta 16.3 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible), pero muchos sistemas de justicia funcionan solo para unos pocos.
5- La solidaridad es el valor fundamental “en virtud del cual hay que hacer frente a los problemas mundiales de tal manera que se distribuyan equitativamente los costos y cargas de conformidad con los principios básicos de la equidad y la justicia social y haciendo que quienes sufren o se benefician menos reciban ayuda de quienes se benefician más” (resolución 57/213 de la Asamblea General).
Robert Beck, más conocido por su seudónimo Iceberg Slim, fue un exproxeneta convertido en influyente escritor, cuyas obras han tenido un profundo impacto en la literatura y la cultura estadounidenses. Su autobiografía, Pimp: The Story of My Life (Proxeneta: La historia de mi vida), publicada en 1967, es un relato crudo y sin filtros de sus experiencias en el mundo clandestino de la prostitución, la delincuencia y la supervivencia. La obra de Beck no solo expuso la brutal realidad del proxenetismo, sino que también se convirtió en una pieza clave de la literatura callejera, influyendo en generaciones de autores, músicos y cineastas.
Nacido en 1918 en Chicago, Beck creció en un entorno turbulento marcado por la pobreza y la discriminación racial. Sus primeros años estuvieron marcados por un afán de poder y control, lo que lo llevó al mundo del proxenetismo a temprana edad. Rápidamente se ganó una reputación por su inteligencia y crueldad, ganándose el apodo de Iceberg Slim debido a su actitud serena y su capacidad para manipular a los demás.
Beck pasó casi veinticinco años en el negocio del proxenetismo, desplazándose por las peligrosas calles y desarrollando una profunda comprensión de la psicología humana. Sus experiencias estuvieron marcadas por la violencia, la traición y la supervivencia, mientras aprendía a controlar y explotar a las mujeres para obtener ganancias económicas. Sin embargo, tras múltiples estancias en prisión y enfrentarse a la dura realidad de envejecer en una industria brutal, Beck decidió dejar atrás esa vida y reinventarse como escritor.
La transición de Beck de proxeneta a escritor fue revolucionaria. Su primer libro, Pimp: The Story of My Life, fue una autobiografía brutalmente honesta que detallaba las complejidades del mundo del proxenetismo. El libro fue aclamado y criticado por su contenido explícito, pero conectó profundamente con los lectores, especialmente con aquellos de comunidades marginadas que vieron reflejadas sus propias luchas en las palabras de Beck.
Su estilo de escritura era crudo, sin complejos y profundamente perspicaz, ofreciendo una visión poco común de la psicología de la manipulación y la supervivencia. Las obras de Beck, como Trick Baby y Mama Black Widow, se convirtieron en textos fundamentales del género de la ficción urbana, inspirando a autores como Donald Goines e influyendo en artistas de hip-hop como Ice-T, Jay-Z y Snoop Dogg.
A pesar de su éxito literario, el legado de Beck sigue siendo complejo. Si bien sus libros ofrecían una dura crítica del racismo sistémico y la disparidad económica, también glorificaban aspectos del submundo criminal. Algunos críticos argumentan que sus obras romantizaban la cultura proxeneta, mientras que otros las ven como relatos con moraleja que exponen la brutal realidad de la explotación.
La influencia de Beck se extiende más allá de la literatura: su vida y su obra han moldeado los debates sobre la raza, la delincuencia y la supervivencia en Estados Unidos. Su capacidad para transformar sus experiencias en narrativas impactantes consolidó su posición como una de las voces más influyentes de la literatura afroamericana.
En medio de la jungla de la Guayana Francesa, un territorio ubicado en Sudamérica y a más de 7.000 kilómetros de París, el gobierno de Emmanuel Macron quiere construir una prisión de alta seguridad, como parte de su estrategia para combatir el narcotráfico en la región.
El ministro de Justicia, Gerald Darmanin, explicó que la cárcel tendrá capacidad para 500 internos, con un ala especial para unos 60 narcotraficantes considerados de alto riesgo y otra para una quincena de presos islamistas.
“He decidido implantar en Guayana la tercera prisión de alta seguridad de Francia. Sesenta plazas, un régimen carcelario extremadamente estricto y un objetivo: neutralizar a los perfiles más peligrosos del narcotráfico”, declaró Darmanin, que visitó la Guayana Francesa el pasado fin de semana.
La prisión se ubicará en Saint-Laurent-du-Maroni, un enclave estratégico situado en plena selva, a orillas del río Maroni (frontera natural con Surinam), y a 300 kilómetros de la capital, Cayena. La zona es tan remota que algunas comunidades cercanas solo son accesibles en piragua o por vía aérea.
La elección del lugar no es casual. Entre 1850 y 1938, Saint-Laurent-du-Maroni fue el principal puerto de entrada del sistema penitenciario colonial francés. Allí desembarcaron miles de presos enviados desde la metrópoli para cumplir condenas en condiciones extremas y a menudo sin retorno.
Por ahora, no se ha levantado ni una sola estructura. Sin embargo, todo está ya decidido para iniciar la obra valorada en 400 millones de euros y su inauguración prevista para 2028.
“Mi estrategia es simple: golpear la criminalidad organizada en todos los niveles. Aquí, en el inicio del camino de la droga. En la metrópoli, neutralizando a los cabecillas de redes. Y hasta los consumidores. Esta prisión será un cerrojo en la guerra contra el narcotráfico”, comentó el ministro.
Macron
El centro penitenciario actual de Rémire-Montjoly está colapsado. Diseñado para 500 internos, alberga casi el doble. Las celdas para dos presos alojan hasta a cuatro, el personal está agotado y la violencia se ha vuelto endémica.
En ese contexto, la nueva prisión se presenta como una solución “urgente y estratégica”. Estará equipada con tecnologías de vigilancia avanzada, controles estrictos, régimen de aislamiento total para los internos más peligrosos y un sistema diseñado para resistir fugas y tráfico de información.
La Guayana Francesa es un punto clave en las rutas del narcotráfico que conectan Sudamérica con Europa, y Saint-Laurent-du-Maroni se ha convertido en un cruce estratégico para las ‘mulas’ que llegan de Brasil.
Según el diario conservador, se calcula que uno de cada tres pasajeros de los vuelos con destino a París transporta cocaína. Cada semana, varios pasan inadvertidos, pero otros sí son detenidos y acaban en un sistema judicial al borde del colapso.
Además, la región sufre los efectos del abandono institucional: violencia estructural, tráfico humano, minería ilegal y blanqueo de dinero, entre otros problemas.
“No es solo una cuestión de justicia, también es una cuestión de soberanía”, afirmó Darmanin.
El anuncio del ministro, que de algún modo recuerda al modelo impulsado por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, quien construyó una megacárcel para encerrar a miles de pandilleros, ha provocado críticas en Guayana Francesa.
Henri Charriere, “Papillon”
Jean-Paul Fereira, presidente interino de la Colectividad Territorial de la Guayana Francesa —una asamblea con 51 legisladores que supervisa los asuntos del gobierno local— expresó su malestar. “Con asombro e indignación, los miembros electos de la Colectividad descubrieron, junto con toda la población de Guayana, la información detallada en Le Journal du Dimanche”, criticó en un comunicado difundido en redes sociales.
Y continuó: “Si bien todos los cargos electos locales llevan mucho tiempo pidiendo medidas enérgicas para frenar el aumento del crimen organizado en nuestro territorio, Guayana no está destinada a acoger a delincuentes y personas radicalizadas”.
Por su parte, Jean-Victor Castor, diputado de la Guayana Francesa, también condenó el plan: “Es un insulto a nuestra historia, una provocación política y una regresión colonial”, afirmó.
No sería la primera experiencia en Francia con estos métodos inquietantes.Papillon, Henri Charrière, fue enviado a la colonia penal francesa en la Guayana Francesa, concretamente a Saint Laurent du Maroni y la Isla del Diablo.Este infame sistema penitenciario, conocido como Bagne de Cayenne, funcionó de 1852 a 1953 y fue famoso por sus duras condiciones, trato brutal, nulo sistema sanitario y altas tasas de mortalidad.
La vida de Dolores Hart es una notable historia de transformación, desde una actriz emergente de Hollywood hasta una devota monja benedictina. Su trayectoria está llena de fe, sacrificio y un profundo compromiso con una vocación que la alejó del glamour de la gran pantalla y la adentró en la serena devoción de la vida monástica.
Nacida como Dolores Hicks el 20 de octubre de 1938 en Chicago, Illinois, Hart se sintió atraída por la actuación desde muy joven. Su padre, Bert Hicks, era actor, y su abuelo trabajaba como proyeccionista de cine, lo que la expuso a la magia del cine. Continuó su pasión por la actuación, asistiendo al Marymount College, y pronto se encontró en Hollywood, donde adoptó el nombre artístico de Dolores Hart.
El salto a la fama de Hart llegó en 1957, cuando protagonizó junto a Elvis Presley “Loving You”. Rápidamente se convirtió en una actriz muy solicitada, apareciendo en películas como King Creole (1958), Where the Boys Are (1960) y Francis of Assisi (1961), donde interpretó a Santa Clara de Asís. Su talento y belleza la hicieron comparada con Grace Kelly, y estaba en camino de convertirse en un ícono de Hollywood.
A pesar de su éxito, Hart sintió una creciente vocación espiritual. En 1963, en la cima de su carrera, conmocionó a Hollywood al dejar la industria para unirse a la Abadía de Regina Laudis, un monasterio benedictino en Bethlehem, Connecticut. Su decisión fue profundamente personal, impulsada por un propósito que trascendía la fama y la fortuna.
La transición de Hart no fue fácil. Había estado comprometida con Don Robinson, quien siguió siendo un amigo cercano, pero nunca se casó después de que ella dejara Hollywood. Abrazó la vida monástica, dedicándose a la oración, el trabajo y el servicio. Con los años, se convirtió en la Madre Dolores Hart, desempeñando un papel vital en la comunidad de la abadía y sus esfuerzos de ayuda social.
Aunque dejó Hollywood, Hart siguió vinculada a las artes. Se convirtió en la única monja con derecho a voto de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, donde reseñaba películas y mantenía su pasión por la narrativa. Su vida se narró en el documental “Dios es el Elvis más grande”, nominado al Óscar en 2012.
La trayectoria de Dolores Hart es un testimonio del poder de la fe y la convicción personal. Cambió la fama por una vida de devoción, demostrando que la verdadera plenitud no reside en la fama, sino en seguir el corazón.
La autoridad desempeña un papel crucial en el mantenimiento del orden, la estructura y la seguridad en la sociedad. Los gobiernos, las instituciones y los líderes proporcionan directrices que ayudan a regular el comportamiento humano, garantizando el buen funcionamiento de las comunidades. Sin embargo, la cuestión de la obediencia ciega plantea inquietudes éticas: ¿deberían las personas obedecer la autoridad sin cuestionarla o evaluar críticamente sus órdenes y directivas? Los peligros de la obediencia ciega han sido ampliamente documentados a lo largo de la historia, especialmente en casos donde el poder descontrolado ha provocado corrupción, injusticia y daños.
Los riesgos de la obediencia ciega Si bien la autoridad puede guiar a las personas hacia la estabilidad, la obediencia ciega a menudo conduce a dilemas éticos, la supresión del pensamiento individual y consecuencias peligrosas. Algunos eventos históricos ilustran los peligros de la lealtad ciega:
El Experimento Milgram (1961): El psicólogo Stanley Milgram realizó un experimento que demostró que las personas están dispuestas a obedecer órdenes, incluso cuando estas implican dañar a otros. El estudio reveló hasta qué punto las figuras de autoridad pueden manipular a las personas para que actúen en contra de su brújula moral.
Voto Femenino
Dictaduras históricas: Regímenes bajo líderes como Adolf Hitler, Joseph Stalin y Pol Pot prosperaron gracias a su capacidad de exigir obediencia absoluta. Los ciudadanos, temiendo el castigo, acataban las órdenes incluso cuando estas resultaban en violaciones de derechos humanos y atrocidades masivas.
Fracasos corporativos e institucionales: Escándalos como el fraude financiero de Enron y los encubrimientos en instituciones religiosas demuestran cómo la lealtad ciega a la autoridad puede propiciar la corrupción y el comportamiento poco ético.
Obedecer a la autoridad sin cuestionarla elimina el pensamiento crítico, creando una sociedad donde las personas ceden su responsabilidad moral a quienes ostentan el poder. Esto puede conducir a sistemas perjudiciales, donde las decisiones poco éticas no son cuestionadas.
La importancia de cuestionar la autoridad Si bien la autoridad es esencial para gobernar las sociedades, las personas deben ser reflexivas y críticas sobre las directivas que siguen. La responsabilidad ética requiere que las personas cuestionen si las normas, leyes o mandatos se alinean con la justicia, la equidad y la moralidad.
Desobediencia civil como postura moral: Figuras como Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi y Nelson Mandela rechazaron leyes injustas mediante la resistencia pacífica, demostrando que la integridad moral a veces debe prevalecer sobre la obediencia.
Progreso científico y social: Muchos descubrimientos y reformas sociales surgieron porque las personas desafiaron la autoridad tradicional. Los derechos de las mujeres, la igualdad racial y los avances científicos no se lograron mediante la aceptación ciega, sino cuestionando las estructuras de poder existentes.
Responsabilidad personal: Las personas deben responsabilizarse de sus acciones en lugar de atribuirlas a figuras de autoridad. Seguir órdenes nunca debe ser una excusa para comportamientos dañinos o decisiones poco éticas.
Momentos históricos donde desafiar la autoridad condujo a un cambio positivo
A lo largo de la historia, individuos y movimientos han desafiado la autoridad para combatir la injusticia, proteger los derechos humanos e impulsar el progreso. A continuación, se presentan algunos momentos notables donde la resistencia condujo a cambios sociales significativos:
1. La Revolución Americana (1775-1783) Los colonos estadounidenses se rebelaron contra el dominio británico, rechazando los impuestos sin representación y el control monárquico. Su resistencia condujo a la formación de Estados Unidos y al establecimiento de la democracia, demostrando que enfrentarse a una autoridad injusta puede generar un cambio político duradero.
2. El Movimiento por los Derechos Civiles (décadas de 1950-1960, EE. UU.) Líderes como Martin Luther King Jr., Rosa Parks y Malcolm X desafiaron las injustas leyes de segregación racial en EE. UU. El boicot de autobuses de Montgomery, las sentadas y las marchas obligaron a las autoridades a modificar leyes discriminatorias. La Ley de Derechos Civiles (1964) y la Ley de Derecho al Voto (1965) fueron resultados directos del desafío a la opresión.
3. La caída del Muro de Berlín (1989) Los alemanes orientales que vivían bajo el régimen comunista protestaron por la libertad, lo que condujo a la caída del Muro de Berlín y al fin del opresivo régimen de Alemania Oriental. Su desafío allanó el camino para la reunificación alemana y una mayor democracia en Europa del Este.
4. Movimiento por el Sufragio Femenino (finales del siglo XIX y principios del XX) Las mujeres lucharon contra la exclusión política, desafiando a los gobiernos para que les otorgaran el derecho al voto. Figuras como Susan B. Anthony, Emmeline Pankhurst y Alice Paul lideraron protestas, huelgas de hambre y actos de desobediencia civil. Sus esfuerzos resultaron en el sufragio femenino en muchos países, incluyendo Estados Unidos (1920) y el Reino Unido (1928).
5. El Movimiento de Independencia de la India (siglo XX) Mahatma Gandhi lideró la resistencia no violenta contra el dominio colonial británico, promoviendo protestas pacíficas, boicots y actos de desobediencia civil. Su desafío inspiró el Movimiento Quit India y, finalmente, condujo a la independencia de la India en 1947.
Primavera Arabe
6. Movimiento Antiapartheid (Siglo XX, Sudáfrica) Nelson Mandela y otros activistas lucharon contra el sistema racista de apartheid sudafricano, que oprimía a la población no blanca. Tras décadas de protestas y presión internacional, el apartheid se desmanteló en la década de 1990, convirtiendo a Sudáfrica en una democracia multirracial.
7. La Primavera Árabe (2010-2012) Las protestas contra gobiernos autoritarios y corruptos estallaron en todo Oriente Medio y el Norte de África, lo que provocó cambios de liderazgo en Túnez, Egipto, Libia y Yemen. Si bien no todas las protestas resultaron en reformas democráticas a largo plazo, demostraron el poder de la resistencia cívica.
Desafiar la autoridad suele ser necesario cuando las leyes o los sistemas se vuelven opresivos, discriminatorios o poco éticos. Si bien la resistencia conlleva riesgos, la historia ha demostrado que plantar cara a la injusticia puede conducir a un profundo progreso social. Ya sea a través de protestas pacíficas, revoluciones o activismo, desafiar a la autoridad ha dado forma al mundo moderno. Send feedback
Si bien la autoridad proporciona orientación, la obediencia ciega puede conducir a resultados peligrosos. Una sociedad equilibrada fomenta el respeto por el liderazgo, a la vez que promueve el pensamiento crítico y la responsabilidad ética. En lugar de seguir órdenes ciegamente, las personas deben evaluar si las directivas se alinean con la justicia, la moralidad y el bienestar social. La historia ha demostrado que el progreso se produce cuando las personas cuestionan la autoridad, garantizando que el poder se ejerza de forma responsable y ética.
La historia de la ciencia moderna logró responder a las preguntas que la humanidad se había planteado durante milenios. La causa de este acontecimiento estuvo determinada por un nuevo método de investigación de la naturaleza.
La ciencia moderna nació gracias al enfoque matemático en el estudio del mundo físico. El éxito de los estudiosos de la filosofía natural dio origen a la idea de que «las matemáticas son el alfabeto con el que Dios escribió el universo». Una vez sentadas las bases del método científico y, por lo tanto, establecida la correlación entre la experiencia y la teoría matemática, los hombres de la época tomaron caminos diferentes en el acceso de los seres humanos al conocimiento de la realidad. Esta división se encuentra con la manifestación de dos escuelas de pensamiento: los empiristas y los racionalistas. Uno de los más grandes racionalistas del siglo XVII fue Gottfried Wilhelm Leibniz, quien entró en conflicto con el científico más importante de la época, Isaac Newton. Leibniz nació en Leipzig en 1646 y a los quince años ingresó en la Universidad, donde comenzó sus estudios de teología, derecho, filosofía y matemáticas. Tras ser rechazado para un doctorado en derecho debido a su corta edad, abandonó Leipzig y obtuvo un doctorado en la Universidad de Altdorf en Núremberg. Tras doctorarse, le ofrecieron una cátedra en la universidad, pero Leibniz se negó a unirse a la institución como diplomático. Gottfried comenzó a viajar por Europa y, en 1673, una misión política lo llevó a Londres, donde adquirió un ejemplar de las “Lectiones Geometricae” de Barrow. Con el tiempo, Leibniz dominó cada vez más las herramientas matemáticas y su pensamiento se basó en la necesidad de desarrollar un lenguaje que pudiera describir la realidad de forma veraz y certera. Gottfried centró toda su atención en la formalización del pensamiento hipotético-deductivo.
Leibniz
“El filósofo natural elabora teorías sobre el mundo basándose en hipótesis y deducciones rigurosas que luego contrasta con la experiencia […] mediante este “álgebra filosófica”, a partir de unos pocos axiomas, se puede deducir la estructura de toda una ciencia.”
La construcción de este lenguaje universal se basa en dos principios fundamentales: el “Principio de Contradicción” (una proposición es falsa si implica contradicción; viceversa, puede definirse como verdadera si se mantiene coherente con lo enunciado) y el “Principio de Razón Suficiente”, donde intentó definir el concepto de “Causalidad”.
“Nada ocurre en la naturaleza si no hay una razón suficiente, pero hay una razón suficiente: la existencia de los cuerpos materiales”.
Leibniz intentó afirmar que es imposible rastrear la causa última de la existencia del universo material, ya que para él es solo una entidad mental: Dios. Tras establecer sus principios, Gottfried se topó con la física newtoniana. Leibniz criticó las ideas de Newton respecto a los conceptos de “Espacio” y “Tiempo”, asumidos como absolutos, y rechazó la teoría atómica del inglés. Leibniz no creía en la idea de un espacio y un tiempo absolutos porque no respondían al “Principio de Razón Suficiente”, y por ello los consideraba entidades relacionales existentes en nuestra mente. En 1699, el matemático francés Nicholas Fatio di Duiller entabló una estrecha relación con Isaac Newton. Ese mismo año, desde Prusia, Leibniz envió una carta a Newton para informarle sobre algunos problemas de cálculo diferencial. A raíz de este intercambio, el matemático francés, asombrado por el documento, definió a Leibniz como “el segundo inventor del nuevo método de cálculo” y que copió la obra de Newton. La disputa también llegó a la Royal Society, pero al principio las aguas se calmaron, pero solo en 1711 la controversia reapareció gracias al matemático escocés Keill, quien reforzó la tesis de Duiller. Leibniz, en este punto, no la aceptó y envió una carta directamente a Sir Isaac Newton intentando incitarlo a actuar. Increíblemente, Newton se puso del lado de Keill y nombró una comisión presidida por él para verificar si Leibniz realmente había copiado la obra del inglés. El conflicto no fue solo científico, sino también ideológico entre ambas naciones, dispuestas a enfrentarse por cartas. El asunto concluyó el 24 de abril de 1712 con un documento publicado en el “Commercium Epistolucum”, en el que Leibniz no fue atacado, pero el profesor Keill fue absuelto dada la justificación de la acusación.
“No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio.” Charles Darwin -1809/1882-
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa laindignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Cicero
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia elritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento dela naturaleza de la amenazaa la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
Milei
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
Reagan
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana”en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentinacuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política ytiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyesinconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4).No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”,teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Rozas Garay
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6):“Reestructuración del DHS”.Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
Boric
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”,“kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que“Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “PerroVerbitsky” –el triple agente de inteligencia–si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensivarevolucionaria”en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”,en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la“seguridad estratégica”.Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Verbitsky
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría”“eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional-infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo-sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA:“La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.”La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM:Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI:Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales eintegración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
Tras la Guerra Civil estadounidense, miles de confederados del sur se mudaron a Brasil buscando escapar de las políticas de la Reconstrucción y mantener su estilo de vida. Estos colonos, conocidos como confederados, fueron atraídos a Brasil por el emperador Don Pedro II, quien ofreció tierras baratas e incentivos a los agricultores cualificados.
¿Por qué se mudaron los sureños a Brasil? La esclavitud seguía siendo legal: algunas familias confederadas querían continuar con las plantaciones agrícolas, ya que Brasil aún no había abolido la esclavitud.
Oportunidades económicas: el gobierno brasileño fomentó el cultivo de algodón con la esperanza de impulsar su industria agrícola.
Refugio político: muchos sureños se negaron a vivir bajo el dominio de la Unión y buscaron un nuevo comienzo en el extranjero.
Asentamientos confederados en Brasil El asentamiento confederado más grande se encontraba en Americana, São Paulo, donde sus descendientes aún celebran su herencia.
El Cementerio de Campo en Santa Bárbara d’Oeste se convirtió en un lugar de entierro para los inmigrantes confederados, ya que los entierros protestantes no estaban permitidos en los cementerios católicos.
Algunos colonos se enfrentaron al clima tropical de Brasil y regresaron a Estados Unidos, pero otros se integraron a la sociedad brasileña con el tiempo.
El Legado de los Confederados La Festa Confederada es un evento anual donde los descendientes honran sus raíces sureñas con comida tradicional, música y símbolos confederados.
Con el tiempo, los descendientes confederados adoptaron la cultura brasileña y, hoy en día, muchos hablan portugués en lugar de inglés.
LA INCIDENCIA DEL GRUPO WOKE APROPIADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA INTERPRETACIÓN DEL TERRORISMO DE LOS AÑOS 70
♦
En sus orígenes el término «woke» era un adjetivo derivado del inglés afroame-ricano que se utiliza desde la década de 1930 o antes para referirse a la conciencia del prejuicio racial y la discriminación. Posteriormente fue convirtiéndose en una síntesis de ideologías de izquierdas, tomada por otros grupos, auto percibidos como víctimas, transformándose en identitarios, entre ellos el feminismo, el colectivo LGBTIQ+, los promotores del aborto, los pueblos originarios, los migrantes, todos ellos alegando ser víctimas de discriminación y violación de sus derechos humanos, culminado con en defensa de sus derechos arrasando con el carácter general de los derechos humanos, esto es de todos y no solo de un grupo en contra de otro.
El concepto «derechos humanos», adquiere preminencia al final de la segunda guerra mundial, y con el pretendido objeto de evitar o limitar los abusos como los come-tidos en la Alemania nazi respecto de ciertos derechos como la vida, la integridad, la libertad de opinión y pensamiento, una garantía al orden jurídico y el debido proceso, como los principales, lo cual, en el discurso, obviamente contó con consenso general.
A fin de darle garantías de aplicabilidad, la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó el 10/dic/1948, la Declaración Universal de Derechos Humanos. Enton-ces el organismo contaba con 68 miembros, y la declaración obtuvo 58 votos afirmati-vos, 8 abstenciones y 2 ausencias.
Respecto de dicha declaración cabe mencionar algunas particularidades: Rusia se abstuvo de firmarla, para esa época aún mantenía campos de concentración “gulag” cuya denominación era Dirección General de Campos y Colonias de Trabajo Correccio-nal, iniciada en 1930 y vigente hasta 1960; China votó afirmativamente a pesar de estar desarrollando su “revolución cultural”, que al igual que el comunismo soviético, ocasionó millones de muertos, torturas, groseras restricción de la libertad de pensamiento y opi-nión y obviamente un sistema jurídico para el cual lo único valedero eran los intereses del Estado, que poco o nada tenían de respeto a los derechos humanos.
Contemporáneamente se aprobó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre por la IX Conferencia Internacional Americana realizada en Bogotá en 1948, la misma que dispuso la creación de la Carta de la Organización de los Esta-dos Americanos (Carta OEA), ratificada por 34 países independientes de las Américas, miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que incluyó a Cuba hasta 1962. Posteriormente en 1969 se suscribió la Convención Americana sobre Dere-chos Humanos (CADH), que entró en vigor en 1978, la cual instaura dos órganos de aplicación a la defensa de dichos derechos: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH); y constituyen el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH).
Con el triunfo de la “revolución cubana” el 01/ene/1959, y la vocación expansio-nista de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), se inicia en América Latina, una serie de conflictos armados, tendientes a la toma del poder en varios Esta-dos, efectuados en forma sistemática, organizada y violenta, lo que necesariamente implicó una violación a los derechos humanos mediante asesinatos, secuestros, tortu-ras, y atentados, es decir lo que se conoce como terrorismo, el cual tiende por medio de una aplicación criminal de la fuerza a atemorizar a la población. Los Estados víctimas de estas operaciones, y con el fin de defender su soberanía y la seguridad de sus ciu-dadanos, iniciaron actividades, que ante la baja capacidad operativa y/o complicidad ideológica de los gobiernos ordenaron la defensa o implicaron la toma del poder por las fuerzas armadas.
En el caso particular de Argentina, la defensa ante el terrorismo internacional, representado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros, entre otros, fue ordenada por el gobierno constitucional (elegido con más del 61% de votos) a cargo de María Estela Martínez de Perón, que sucedió a Juan Domingo Perón luego de su fallecimiento en 1974.
En el caso de la República Oriental del Uruguay, el 09/sep/1970 el presidente Jorge Pacheco Areco encomendó a las Fuerzas Armadas la conducción de la lucha contra la guerrilla del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros.
Las Fuerzas Armadas obtuvieron un notorio triunfo militar sobre los grupos terro-ristas, y la consecuente consolidación de la soberanía nacional.
Ante esta realidad, y con el fin de revertir la derrota, se instala la “batalla cultural” según lo propuesto por Antonio Gramsci y se genera un accionar desde organizaciones que bajo la pretendida defensa de derechos humanos se transforma en un grupo woke, que logra adhesión de los sectores de la izquierda internacional y nacional, la financia-ción de organizaciones extranjeras, un amplio sector del periodismo, el apoyo organis-mos internacionales y sobre todo con la introducción de nuevas estructuras jurídicas como la justicia transicional, justicia internacional y jurisdicción universal.
En Argentina, y retornado el orden constitucional en 1983, se inicia una política de reivindicación de los derechos humanos. Por Ley N°. 23.054 (B.O. 27/mar/1984) se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). El texto de la ley específica: Reconocimiento de Competencia: En el instrumento de ratificación de fecha 14 de agosto de 1984, depositado el 5 de septiembre de 1984 en la Secretaría General de la OEA, el Gobierno de la República Argentina reconoce la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de De-rechos Humanos por tiempo indefinido y bajo condición de estricta reciprocidad, sobre los casos relativos a la interpretación o aplicación de la citada Convención, con la reser-va parcial y teniendo en cuenta las declaraciones interpretativas que se consignan en el instrumento de ratificación.
Se deja constancia, asimismo, que las obligaciones contraídas en virtud de la Convención sólo tendrán efectos con relación a hechos acaecidos con posterioridad a la ratificación del mencionado instrumento.
El 22/abr/1985, se inició el denominado “Juicio a las Juntas Militares”, procesan-do a los comandantes de las juntas militares que gobernaron durante el periodo mar/1976 a dic/1983. En el mismo se aplicaron principios de la denominada justicia transicional, lo que constituyó la violación a lo establecido por la Constitución Nacional en su artículo 18 y el artículo 8 de la CADH. La composición de la Cámara Federal que actuó en el proceso no existía con anterioridad a los hechos del proceso y sus magis-trados no lo eran a la época de los hechos del proceso. La Cámara dejó de actuar al terminar estos procesos.
Luego fueron promulgadas dos leyes: Ley N°. 23.492 (B.O. 29/dic/1986) de pun-to final; y Ley N°. 23.591 (B.O. 09/jun/1987) de obediencia debida, buscando la pacifi-cación.
Durante el Gobierno de Carlos Menem, el accionar de los grupos auto percibidos como defensores de derechos humanos fue limitado, además, con base en la necesidad de pacificación y en uso de sus facultades presidenciales, decretó indultos tanto a mili-tares como a miembros de organizaciones terroristas.
Con la caída del gobierno de Fernando De La Rúa, por presiones del peronismo, el bajo apoyo de su propio partido, y una serie de cambios de presidentes no elegidos por sufragio, se realizan los comicios de 2003, en los cuales, y por renuncia del candi-dato con mayor número de votantes, accede como presidente Néstor Kirchner con un número de votos que apenas superaba el 22%. Como forma para sustentar su mandato, procedió a la renovación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y con los nue-vos miembros conviene en que solo le interesaba que emitieran sus fallos evitando in-terferir en cuestiones económicas y que consideraran como política de Estado el juzga-miento de quienes actuaron durante el proceso militar, además de derogar los indultos, solo los referidos a los militares, y la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida, ya derogadas en 1998; en 2003, el Congreso Nacional, bajo la presión de orga-nismos de derechos humanos, sancionó la Ley N°. 25.779 que declaró la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida; la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en 2005, las declaró inconstitucionales. Inicia simultáneamente un acercamiento a las or-ganizaciones apropiadoras de los derechos humanos, a las que otorga fondos, partici-pación en organismos públicos vinculados a la justicia, establece con ellas el sosteni-miento de un relato del pasado claramente opuesto a la realidad, y ordenando que todo aquel que no adopte dicha narración sería considerado negacionista. A esta política adhiere una importante cantidad de periodistas y de medios con financiamiento o apoyo estatal. El sistema educativo, en sus diferentes grados, es permeado por esta idéntica ideología.
Se instaura también una apropiación del aparato judicial, con la designación de magistrados y otras autoridades del sistema judicial afines a la política de Estado, así como se genera una estructura de apoyo político por medio de la creación del colectivo “Justicia legítima”. En conclusión, se genera el lawfare en los denominados procesos por lesa humanidad.
Fundamentalmente, las organizaciones apropiadoras de derechos humanos, se muestran claramente como grupo woke, internacionalizando su actuación en cuanto a propaganda y búsqueda de financiamiento, además, logran que desde los órganos del Sistema Interamericano se apoyen estas causas donde los procesos se realicen utili-zando una mezcla de teorías pseudo jurídicas, que avalaron:
o La aplicación retroactiva de normas penales; en clara violación al artículo 18 de la Constitución Nacional y al 9 de la CADH.
o La utilización de magistrados y miembros de la estructura judicial de dudosa im-parcialidad.
o Establecer un sistema de “querellantes oficiales”.
o La utilización de testigos interesados en los resultados de la causa, algunos considerados “testigos víctimas”, que contaron con el apoyo en sus declaracio-nes de técnicos y funcionarios pertenecientes a lo que se denominó “Plan de Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el te-rrorismo de Estado. Estrategias de intervención”, por Resolución SDH Nº 003/07, del 19/ene/2007, de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. Una de las profesionales participes de la organización llegó a sostener la validez del “testigo soñante”.
o Se violó la garantía de presunción de inocencia.
o Por la Resolución 85/2013 del Ministerio de Defensa, le denegaron tratamientos médicos en hospitales de las fuerzas armadas tanto a procesados (inocentes) como a condenados, lo que puede implicar la aplicación de tratos crueles, inhu-manos y degradantes, que también afectaron a los parientes de los procesados.
o A ello, debe sumarse una directiva, también del Ministerio de Justicia, denomi-nada “Impunidad gerontológica” que previene a fiscales, querellantes y peritos por una presunta maniobra por parte de los procesados fingiendo dolencias para intentar beneficios en cuenta a la prisión. Sumado a la falta de estructura carce-laria para el alojamiento y cuidado de personas mayores.
Como consecuencia, y conforme lo informado por Unión de Promociones, al 30/ abr/2025, en relación a los prisioneros la situación es la siguiente:
Total, sometidos a proceso: 2.818.
Fallecidos al 30/abr/2025: 900
Con condena firme 144
Sin condena firme 756
Tiempos en prisión preventiva:
Promedio 9,78 años
Absueltos en debate 7 años
Hasta 2 años 26
Entre 2/3 años 39
Entre 3/6 años 113
Entre 6/10 años 152
Entre 11/15 años 171
Más de 16 años 23
El advenimiento a la presidencia de Mauricio Macri, generó expectativa de re-versión de la situación, pero resultó una nueva frustración.
Al ser consultados, por la posibilidad de recurrir al Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (SIDH), es decir formular una denuncia ante la Co-misión IDH, expusimos:
o Que, ante la existencia del recurso internacional, era necesaria su aplicación, aun conociendo que ideológicamente el SIDH era poco favorable a objetar las violaciones convencionales en los denominados procesos por lesa humanidad, no obstante, esto debía demostrarse actuando ante el mismo.
o Que era viable iniciar una petición, sobre la base de que en el anterior gobierno no estaban dadas las condiciones para haberlo hecho, a pesar de las claras vio-laciones a las garantías judiciales y al debido proceso.
o Como existían situaciones de riesgo de vida y la posible existencia de estar afectada la garantía del derecho a integridad, por las malas condiciones en los lugares de detención para adultos mayores, con daños a la salud y que en mu-chos casos implicaban discapacidad, sumados a la falta de eficiente atención médica conforme lo establecido por la resolución 85/13 del Ministerio de Defen-sa, correspondía efectuar una solicitud de medidas cautelares, requiriendo, además, la elevación a la Corte IDH, de medidas provisionales, en razón que las afectaciones a los derechos humanos estaban tramitando en sede judicial, y por lo tanto para revertir la situación era necesario la intervención del órgano juris-diccional del SIDH.
o La edad de los procesados superaba los 65 años, previstos en las diferentes normativas de protección a las personas mayores.
o Los tiempos de estar en prisión preventiva excedían los plazos establecidos en lo convenido con la Comisión IDH.
Ante la existencia de resistencia por parte de las organizaciones apropiadoras de los derechos humanos, el periodismo afín a ellas, la estructura judicial involucrada, y la ideología del SIDH, que hacía muy probable un rechazo in limine por parte de la Co-misión IDH, era necesario efectuar una actuación sistémica que implicaba: 1]: efectuar las peticiones y solicitudes de medidas cautelares; 2]: informar al Estado a través del Ministerio de Justicia de las presentaciones efectuadas, a efectos de que el Estado, como garante originario de la protección de los derechos humanos (sin discriminacio-nes), solicitara a la Comisión IDH de curso a las peticiones y solicitudes de medidas cautelares y su elevación a la Corte IDH, para su resolución jurisdiccional; 3]: que los requirentes presentaran copia de la presentación internacional en los proceso en sede interna, a efectos de hacer visible la actuación internacional; y 4]: que los mandos de las fuerzas armadas y de seguridad requirieran, a través de sus respectivos Ministerios, que el Estado interviniera conforme lo que habíamos expresado.
Habiéndonos encomendado las presentaciones, las efectuamos, así como un expediente ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, requiriéndole que solici-te a la Comisión IDH de curso a las mismas, y que cumpliendo con su obligación de defensa de los derechos humanos requiriera la elevación a la Corte IDH.
Las presiones de las organizaciones y el apoyo internacional a las mismas, el periodismo adepto, y la falta de coraje político, hizo que nada cambie, a excepción de la derogación de la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa; no obstante, nada se in-vestigó sobre la cantidad de afectados por la falta de atención médica, que familiares también lo fueron y que funcionarios fueron responsables por la denegación de protec-ción sanitaria. Es evidente que la organización woke resulto más poderosa que el go-bierno nacional.
Si se sancionó la Ley N°. 27.362 (B.O. 12/may/2017), que la Cámara de Dipu-tados de la Nación aprobó por 211 votos a favor y uno solo en contra y el Senado san-cionó con 56 votos afirmativos el proyecto girado por Diputados, que modificó una ley derogada y le dio efecto retroactivo. Clara rendición al wokismo por parte de los Pode-res Legislativo y Ejecutivo, luego avalado por el Judicial.
Se generó además un hecho grave, en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, cuando su gobernadora, María Eugenia Vidal, promulgó la Ley N°. 14.910 de 2017 que establece: Artículo 1°. Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el núme-ro de 30.000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983. Esto necesariamente implica que se obliga a mentir, ya que según lo establecido por el Ministerio de Justicia de la Nación el número no es ese. ¿Complicidad con las organizaciones woke o tratar de quedar bien con ellas?
Como era previsible, el desgobierno presidido formalmente por Alberto Fernán-dez, designado a dedo y vía información electrónica por la quien sería su vicepresiden-te, continuó con la adhesión al combo organizativo del wokismo apropiador de derechos humanos.
El actual gobierno, pese a su inferioridad numérica en el Poder Legislativo, pero con una impronta de llevar a cabo una batalla cultural, ha comenzado a desarmar orga-nismos públicos, sobre todo en el Ministerio de Justicia donde se hallaban enquistados muchos representantes de las organizaciones del wokismo de los derechos humanos. Aun la situación de revisión de los procesos denominados de lesa humanidad, sigue pendiente.
Obviamente, nuestras presentaciones ante la Comisión IDH, de las cuales solo algunas recibieron número de trámite, fueron rechazadas in limine, sin motivación ni fundamentación, es decir que al menos, sirvieron para demostrar la parcialidad en la actuación de dicho órgano de la SIDH, lo cual es importante para poder criticar con fun-damento a dicho Sistema. De los casos que no recibieron número, que abarcan a más 150 presuntas víctimas, no se ha reconocido la presentación, estando desaparecidas en la burocracia interamericana, lo que implica que el Estado podría solicitar a la Comisión IDH que les otorgue número de inició, le corra traslado para luego poder requerir su tratamiento por la Corte IDH, en razón, repetimos, de que es el órgano jurisdiccional del Sistema quien puede objetar las irregularidades de los procesos así como la protección de los detenidos mediante medidas provisionales. Más aún, tomando en consideración que dicha Corte IDH, en la Opinión Consultiva 29/22 del 30/may/2022, determinó «En-foques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la liber-tad»; esta opinión fue solicitada por la Comisión IDH el 25/nov/2019. y la inclusión en nuestra Constitución de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Dere-chos Humanos de las Personas Mayores, podría requerir el tratamiento de un proyecto de ley, norma en derecho interno, conforme al artículo 2 de la CADH, a efectos de ga-rantizar la aplicación de prisiones domiciliarias a mayores de 65 años.
También, las personas mayores de 65, más aún si sufren discapacidades oca-sionadas por la edad, podrían solicitar medidas cautelares para la obtención de prisio-nes domiciliarias, fundadas en esta Opinión Consultiva.
Las organizaciones que se han apropiado de los derechos humanos, actúan como el mitológico personaje de «Medusa», en este caso convirtiendo en piedra o al menos suprimiendo la garantía de derechos humanos para algunos, sus enemigos, en una clara violación a la protección del derecho de igualdad ante la ley, que es la piedra en la que se funda la defensa de los derechos humanos, por lo tanto, para restituir esta tutela, debería intervenir un emulo de «Perseo» que corte (simbólicamente) su cabeza y permita que los derechos humanos recobren su genérica vitalidad. Esta nueva versión de Medusa, en realidad no usa el mirarla, sino que la afectación se cumple con un relato falso, y malintencionado, con el que se pretende ocultar los crímenes cometidos por los grupos terroristas.
Es necesario tener presente, que bajo la presunta defensa de los derechos hu-manos se encubren otros grupos woke, entre ellos, los que sostienen la impunidad para las prácticas abortivas (IVE); la intromisión en la enseñanza de la educación sexual integral (ESI), con una clara incidencia del colectivo LGBTIQ+, quien también pretende su inclusión obligatoria en el mundo laboral; la censura y la cancelación de cualquiera que no adhiera sus doctrinas.
Buenos Aires, ARGENTINA
Josefina Margaroli
jomargaroli@yahoo.com.ar
Sergio Luís Maculan
smaculan@yahoo.com.ar
PeisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
ESCENARIOS INCENDIADOS
♦
“Pobre pueblo, que se tiene que conformar con las palabras, como si éstas revelasen algo”.
Sergio del Molino
No vale la pena comentar ya qué sucedió el domingo, cuando se sustanciaron las elecciones de legisladores (ex–concejales) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pues todo ha sido dicho. Tal vez, sólo hay que apuntar que el ausentismo – casi la mitad de los habilitados para votar – tuvo mucha más adhesión que cualquiera de las formaciones políticas; las interpretaciones van desde la mera apatía por la intrascendencia del evento hasta la decepción con la democracia, en la medida en que sus formas no han dado respuesta a las necesidades más urgentes de la sociedad, una sensación que recorre el mundo. Y la semana económica transcurrió con tal tranquilidad – la famosa “brecha” cambiaria desapareció y aún no se conoce la letra chica de las nuevas medidas del Gobierno – que me permite, tal como dije en la nota anterior, recorrer a vuelo de pájaro qué está sucediendo en los escenarios más complicados del globo. Comencemos entonces.
El fin de semana pasado se esperaba una importante conferencia entre Vladimir Putin y Volodimir Zelensky en Estambul y, en la medida en que concurrieran ambos, se especulaba con la posible asistencia de Donald Trump. Sin embargo, el Presidente ruso no sólo se abstuvo, sino que vació de representación real a la delegación de su país y todo terminó sin alcanzar acuerdo alguno; es más, recrudecieron sus ataques aéreos contra Ucrania, augurando un mayor salvajismo en una guerra que ya lleva tres años. Eso significó para el Presidente de EEUU, que pretende el Premio Nobel de la Paz, un verdadero desaire y es posible que a partir de ahora su amable debilidad por Putin termine. También ha disgustado, y mucho, a la Unión Europea que busca apretarlo con sanciones económicas, después de haberle dado aire con las compras masivas de gas y petróleo; y Emmanuel Macron ha propuesto desplegar armamento nuclear en la frontera ruso-polaca para disuadir al ruso de pretender extender su “espacio vital” a otras naciones.
Trump aprovechó su gira por Medio Oriente – Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Arabes Unidos – para cerrar importantísimos contratos para la industria estadounidense de aviación y defensa y para organizar una suerte de alianza con esos regímenes para enfrentar a los ayathollas iraníes, siempre dispuestos a desestabilizar a sus vecinos por medio de sus milicias proxys, como Hamás, Hezbollah y los hutíes de Yemen. Teherán ofreció, preocupada por el claro éxito de la gestión de Trump, desmantelar su programa nuclear, incluyendo la producción de uranio enriquecido.
Pero lo importante fue que, en Riad, se reunió con el Presidente de Siria, Abu Mohamad al-Golani, un ex miembro de la organización terrorista Al Qaeda, levantó las sanciones económicas que pesaban sobre su país,
en una actitud repudiada por Benjamin Netanyahu, que ni siquiera fue informado previamente. Esto significa la reconfiguración de todo el sistema de alianzas de los Estados Unidos en la zona, y armar un poderoso escudo ante los agresivos ayathollas iraníes.
El Presidente de EEUU, en su viaje, ignoró por completo a su tradicional aliado, que reaccionó indignado incrementando los ataques sobre la Franja de Gaza, que padece un drama humanitario sin parangón y ya sin justificación. Lo que el mundo entendió, al principio, como una razonable represalia por la invasión terrorista a Israel del 7 de octubre de 2003, donde fueron asesinados 1.600 jóvenes indefensos y 251 secuestrados, ya ha costado la vida de más de 50.000 palestinos, la destrucción total de la infraestructura del enclave y está produciendo, por el bloqueo a la ayuda internacional, una hambruna colosal.
El mundo ya comprendió que es el propio Netanyahu quien no quiere llegar a un acuerdo – dos Estados, por ejemplo – que implique la paz, y la opinión pública global ha dejado de respaldar a Israel, desatando una ola de antisemitismo muy peligrosa, tal como demostró la muerte de dos de sus funcionarios en Washington. Y no quiere hacerlo porque sabe que, mientras dure la guerra, no tendrá que enfrentar los procesos por corrupción que lo esperan al final del camino y, para no verse forzado, avanza con su programa de destrucción total y limpieza étnica contra Palestina, cometiendo un verdadero genocidio. Si también implica que EEUU deje de apoyar a Israel en el futuro, es algo que sólo sabremos en los próximos meses, y dependerá de la verdadera actitud de los países árabes involucrados.
Trump tuvo éxito en el conflicto entre India y Pakistán por Cachemira, donde se firmó un acuerdo de alto el fuego. También Xi Jinping actuó para lograrlo, ya pasan por allí varios ductos que le permiten exportar el gas y el petróleo ruso, que compra con descuentos que llegan al 40%.
En el Mar de la China, el acoso militar, aéreo y marítimo, de Beijing sobre Taiwan, a quien considera parte de su territorio, está generando fricciones que preocupan, y mucho, a los EEUU y sus aliados, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Filipinas y Singapur. Y la parsimonia tan efectiva con la que Xi Jinping está recorriendo con su enorme capacidad financiera la Ruta de la Seda, mientras extiende su influencia sobre África y América Latina, con la construcción de infraestructuras estratégicas de doble propósito (comercial y militar) y siderales préstamos a menudo impagables, salvo con materias primas y minerales estratégicos, agregan nuevos focos de conflicto al mundo bipolar que Trump, desde su asunción, tanto ha hecho por tensionar.
Bs.As., 24 May 25
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
Un Punto de Inflexión en la Historia de los Derechos Civiles
♦
Los Nueve de Little Rock fueron un grupo de nueve estudiantes afroamericanos que valientemente integraron la Escuela Secundaria Central de Little Rock en Arkansas en 1957, marcando un momento crucial en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Su valentía y determinación ayudaron a combatir la segregación racial en las escuelas públicas y pusieron de relieve las crecientes tensiones entre las autoridades estatales y federales en materia de derechos civiles.
La lucha por la integración en Little Rock comenzó con la histórica decisión de la Corte Suprema en el caso Brown contra la Junta de Educación en 1954, que declaró inconstitucional la segregación racial en las escuelas públicas. A pesar de este fallo, muchos estados del sur se resistieron a la desegregación, y el gobernador de Arkansas, Orval Faubus, se opuso abiertamente a la integración de la Escuela Secundaria Central de Little Rock.
El 4 de septiembre de 1957, los Nueve de Little Rock —Melba Pattillo Beals, Elizabeth Eckford, Ernest Green, Gloria Ray Karlmark, Carlotta Walls LaNier, Terrence Roberts, Minnijean Brown Trickey, Jefferson Thomas y Thelma Mothershed Wair— llegaron a la Preparatoria Central para su primer día de clases. Se encontraron con una multitud hostil de segregacionistas blancos y miembros de la Guardia Nacional de Arkansas, a quienes el gobernador Faubus había desplegado para bloquear su entrada. La horrorosa escena demostró la profundidad del odio racial en aquel momento.
Una de las imágenes más famosas de la crisis mostraba a Elizabeth Eckford, quien había llegado sola, siendo objeto de burlas y amenazas por parte de una multitud enfurecida. Las imágenes y fotografías de ese día conmocionaron a la nación y atrajeron la atención internacional hacia la lucha por los derechos civiles.
El presidente Dwight D. Eisenhower, reconociendo la urgencia de la situación, envió a la 101.ª División Aerotransportada del Ejército de los Estados Unidos para implementar la desegregación. Bajo protección militar, los Nueve de Little Rock pudieron asistir a la escuela, pero su lucha estaba lejos de terminar. Sufrieron abusos físicos y verbales, aislamiento e incluso amenazas de muerte. A pesar del acoso, los estudiantes perseveraron, y Ernest Green se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Preparatoria Central en 1958.
La valentía de los Nueve de Little Rock se convirtió en un momento decisivo en el movimiento por los derechos civiles. Su lucha ilustró el creciente papel del gobierno federal en la aplicación de las leyes de derechos civiles e inspiró nuevas medidas para desmantelar la segregación. Su valentía allanó el camino para esfuerzos continuos, incluyendo la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
Hoy, los Nueve de Little Rock son reconocidos como héroes de la justicia social, y la Preparatoria Central se erige como un símbolo de resiliencia y cambio. Su historia sigue siendo un poderoso recordatorio de la importancia de la educación, la igualdad y la lucha continua contra la discriminación.
La determinación de los Nueve de Little Rock ayudó a transformar la sociedad estadounidense, demostrando que el cambio es posible mediante la perseverancia y el coraje. Su legado sigue siendo un testimonio de la lucha por la justicia, y sus acciones continúan inspirando a nuevas generaciones comprometidas con la igualdad y los derechos civiles.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
Empresa Rusa adquiere uno de los mayores yacimientos de tierras raras del mundo
♦
Se estima que en Tomtor podrían ser explotados en total 154 millones de toneladas de minerales. Es uno de los mayores yacimientos de tierras raras del mundo, con reservas de monacita, pirocloro, niobio, itrio, escandio, cerio, praseodimio, samario y titanio.
En abril, el proyecto se mencionó como posible candidato a la cooperación entre Rusia y Estados Unidos en caso de que se alcanzara un acuerdo de paz en el conflicto ucraniano. Además, se añadió que los proyectos conjuntos en el Ártico, así como el petróleo, el gas y los minerales de tierras raras, se encontraban entre las opciones que se estaban considerando bajo una asociación que Washington ofrecería como parte de un acuerdo de paz.
El propio presidente estadounidense, Donald Trump, declaró a finales de febrero que Washington quiere llegar a un acuerdo con el país euroasiático para obtener acceso a sus tierras raras.
En noviembre de 2024, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante su reunión con el vice primer ministro, Denís Mantúrov, planteó la necesidad de desarrollar el yacimiento de Tomtor, subrayando que se trata de “un recurso estratégicamente importante que el Estado necesita ahora”.
Las tierras raras son un grupo de 17 elementos químicos esenciales para una amplia gama de industrias, desde la electrónica de consumo y los automóviles eléctricos hasta la fabricación de componentes militares. Actualmente, China domina la producción mundial de elementos de tierras raras, descritos como ‘oro industrial’, y que son difíciles de extraer y procesar.
No obstante, según destacan en el portal de inversiones de la zona ártica de Rusia, “el proyecto Tomtor está concebido para revertir esta situación y cambiar radicalmente el mercado mundial”. “Nuestro país podrá convertirse en uno de los mayores exportadores de metales y elementos de tierras raras y competir en este aspecto con China, que sigue dictando sus propias condiciones. Y lo que es más importante, el proyecto dará lugar a una nueva rama de la industria rusa”, señalan.
Tras la decisión de China de frenar las exportaciones de materiales de tierras raras, en Estados Unidos crece el interés por nuevas fuentes de minerales críticos.
La Administración del presidente Donald Trump considera los elementos de tierras raras como “componentes clave de la base industrial de defensa y parte integrante de aplicaciones como motores a reacción, sistemas de guiado de misiles, informática avanzada, sistemas de radar, óptica avanzada y equipos de comunicaciones seguras”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 23, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 23, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
Los Colchodolares de los argentinos
8647
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
¿El Bitcoin reemplazará al Dólar?
¿Está teniendo efecto el boicot canadiense a los productos estadounidenses?
¿Son las masas ignorantes?
Capitalismo sin consumismo
RESCATANDO AL JUEZ “PRESUNTAMENTE” CORRUPTO, MARCELO BAILAQUE
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
Confederados del Sur y Brasil después de la Guerra Civil
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
AGUSTÍN RANGUGNI DE TVRADIOMIAMI ENTREVISTA AL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL (Con video)
♦
Hace pocas horas, desde la ciudad de Miami, el conocido y respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, llevó a cabo una muy interesante e histórica entrevista al Coronel VGM (R) ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán Argentina. En la misma, entre otros tópicos, se trató en forma veraz y sin filtros la guerra que en el año 1982 se llevó a cabo por la recuperación de nuestras Islas Malvinas. Minutos dignos de ver y escuchar con tan solo un clic.
PrisioneroEnArgentina.com
Para ver la entrevista Clic aquí
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
Una vida de resiliencia y defensa
♦
Phan Thi Kim Phuc, conocida como la “Niña del Napalm”, ha transformado su doloroso pasado en un poderoso mensaje de paz y sanación. La fotografía ganadora del Premio Pulitzer, donde aparece como una niña de nueve años aterrorizada huyendo de un ataque con napalm en Vietnam el 8 de junio de 1972, se convirtió en una de las imágenes más icónicas de la guerra de Vietnam. Hoy, Kim Phuc es Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, escritora y activista humanitaria dedicada a ayudar a los niños víctimas de la guerra.
De víctima de guerra a defensora
Nacida en Trảng Bàng, Vietnam del Sur, Kim Phuc sufrió quemaduras de tercer grado en gran parte de su cuerpo debido al ataque con napalm. Su supervivencia era incierta, pero tras 14 meses en el hospital y múltiples cirugías, se recuperó. La fotografía, tomada por Nick Ut, se convirtió en un símbolo mundial de los horrores de la guerra, pero para Kim Phuc, fue un doloroso recordatorio de su sufrimiento.
Tras años de tratamiento médico y escrutinio político, finalmente se mudó a Canadá, donde obtuvo la ciudadanía en 1997. Posteriormente, fundó la Fundación Kim Internacional, una organización sin fines de lucro dedicada a apoyar a los niños afectados por la guerra.
Abogacía y labor humanitaria
Kim Phuc ha dedicado décadas a usar su historia para promover la paz y la reconciliación. Como Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, viaja por el mundo compartiendo sus experiencias y defendiendo a las víctimas de conflictos. Ha intervenido en foros internacionales, incluyendo las Naciones Unidas, instando a los líderes a priorizar las iniciativas humanitarias y prevenir el sufrimiento de civiles inocentes.
Su labor va más allá de los discursos: apoya activamente programas que brindan asistencia médica, educación y apoyo psicológico a los niños afectados por la guerra. Cree que el perdón y la compasión son esenciales para romper los ciclos de violencia.
Legado e Impacto Continuo
A pesar de las cicatrices físicas y emocionales que ha sufrido toda su vida, Kim Phuc ha asumido su rol como símbolo de resiliencia. Ha escrito libros, participado en documentales y colaborado con organizaciones para concienciar sobre el impacto humanitario de la guerra. Su mensaje sigue vigente hoy en día, mientras los conflictos continúan devastando comunidades en todo el mundo.
La trayectoria de Kim Phuc, de víctima de guerra a defensora global, es un testimonio del poder del perdón, la resiliencia y la esperanza. Su historia recuerda al mundo que, incluso ante un sufrimiento inimaginable, la sanación y la paz son posibles.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
Método del Ejército de EE. UU. para descansar apropiadamente
♦
El Método del Sueño del Ejército (Paso a Paso)
Objetivo: Dormirse en 2 minutos, incluso bajo estrés (aunque puede requerir varias semanas de práctica)
Paso 1: Relaja el rostro
Cierra los ojos y libera toda la tensión en:
Frente
Mandíbula
Lengua
Músculos alrededor de los ojos
Relaja completamente los músculos faciales.
Paso 2: Deja caer los hombros
Déjalos caer naturalmente.
Libera la tensión en el cuello y los trapecios.
Deja que tus brazos se relajen, uno a la vez:
Brazo
Antebrazo
Manos y dedos
Paso 3: Exhala y relaja el pecho
Exhala lentamente.
Deja que el pecho se hunda al exhalar y libera la tensión de los pulmones y el diafragma.
Paso 4: Relaja las piernas
Empieza por los muslos, luego las pantorrillas.
Termina por los pies y los dedos de los pies.
Imagina que tus piernas están pesadas y se derriten en la cama.
Paso 5: Despeja tu mente (10 segundos)
Dedica unos 10 segundos a despejar tu mente de pensamientos activos.
Usa una de estas visualizaciones mentales:
Flotando en una canoa en un lago tranquilo con un cielo azul claro
Recostado en una hamaca de terciopelo negro en una habitación oscura
Repitiendo las palabras: “No pienses… no pienses… no pienses…” durante 10 segundos
¿Qué tan efectivo es?
Se dice que el método funcionó para el 96% de los pilotos después de 6 semanas de práctica constante.
Es similar a las técnicas modernas de relajación, como la relajación muscular progresiva y la meditación.
Consejos para el éxito
Practica cada noche, incluso si no funciona de inmediato.
Evita la cafeína, las pantallas y las comidas copiosas antes de acostarte.
Úsalo como parte de una rutina de sueño constante.
PrisioneroEnArgentina.com
mayo 23, 2025
La situación luego de que Estados Unidos perdiera la máxima calificación crediticia
♦
La rebaja de la agencia de calificación de riesgo “eventualmente conducirá a mayores costos de endeudamiento para el sector público y privado en Estados Unidos”, dijo Spencer Hakimian, fundador de Tolou Capital Management en Nueva York.
Por su parte, Gennadiy Goldberg, director de estrategia de tasas estadounidenses en TD Securities, prevé que la situación “vuelva a centrar la atención del mercado en la política fiscal y el proyecto de ley que se está negociando actualmente en el Congreso”, en relación con un amplio paquete promovido por los republicanos que contempla recortar impuestos, pero al mismo tiempo aumentos del gasto y reducciones de la red de seguridad social, que podría añadir billones de dólares a la deuda estadounidense.
Esta enmienda, llamada ‘Gran y hermoso proyecto de ley’, mantiene a los inversores nerviosos, señala la agencia. “El mercado de bonos ha estado siguiendo de cerca lo que sucede en Washington este año en particular”, dijo Carol Schleif, estratega jefe de mercado de BMO Private Wealth, explicando que la rebaja de calificación de Moody’s puede hacer que los financistas sean más cautelosos.
“Mientras el Congreso debate el ‘Gran y hermoso proyecto de ley’, los vigilantes de los bonos estarán muy atentos para que se ajusten a una línea fiscalmente responsable”, agregó Schleif, refiriéndose a los inversores en bonos que castigan las malas políticas haciendo que sea prohibitivamente caro para los gobiernos pedir préstamos.
Este viernes, Moody’s rebajó de Aaa a Aa1 la puntuación de emisor a largo plazo y la calificación sénior no garantizada del Gobierno de Estados Unidos. Se trata de la primera vez que la mayor economía del mundo pierde la máxima calificación crediticia.
“Esta rebaja de un escalón, en nuestra escala de 21 niveles, refleja el aumento, durante más de una década, de la deuda pública y las ratios de pago de intereses hasta niveles significativamente superiores a los de otros soberanos con calificaciones similares”, comunicó la agencia estadounidense.
“Las sucesivas administraciones y el Congreso de Estados Unidos no han logrado ponerse de acuerdo sobre medidas para revertir la tendencia a grandes déficits fiscales anuales y crecientes costos de interés”, agregó.
La medida se produce en un momento en que la deuda nacional estadounidense asciende a 36 billones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
Groenlandia le da la espalda a Estados Unidos
♦
La ministra de Recursos Minerales de Groenlandia, Naaja Nathanielsen, declaró que el acuerdo supone un fortalecimiento de los lazos comerciales con Europa, especialmente después de que el interés de Estados Unidos en los recursos de Groenlandia no se tradujera en inversión alguna. El proyecto busca ofrecer una alternativa respetuosa con el medio ambiente a la bauxita para la producción de aluminio, beneficiando a industrias como la aeroespacial y la de defensa.
Además, la ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, ha expresado su interés en ampliar la cooperación con la UE en el ámbito de las tierras raras, cruciales para las energías renovables y las cadenas de suministro globales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2025
Una Pionera en la Política Estadounidense
♦
Geraldine Ferraro fue una figura pionera en la política estadounidense, conocida por ser la primera mujer nominada a la vicepresidencia por un partido político importante en Estados Unidos. Su nominación en 1984 como compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Walter Mondale marcó un momento significativo en la historia de la igualdad de género en la política. Más allá de este hito, Ferraro fue una férrea defensora de los derechos de las mujeres, la justicia social y los valores democráticos.
Geraldine Anne Ferraro nació el 26 de agosto de 1935 en Newburgh, Nueva York. Criada en una familia italoamericana de clase trabajadora, aprendió los valores del trabajo duro y la perseverancia desde temprana edad. Su padre falleció cuando ella era joven, dejando a su madre al cuidado de la familia. A pesar de sus dificultades económicas, Ferraro destacó académicamente y obtuvo una beca para el Marymount College, donde se licenció en Lengua Inglesa. Posteriormente, obtuvo su título de abogada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham, convirtiéndose en una de las pocas mujeres de su generación.
Antes de entrar en la escena política nacional, Ferraro trabajó como abogada y posteriormente se desempeñó como fiscal adjunta de distrito en Queens, Nueva York. En 1978, fue elegida para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, donde rápidamente se labró una sólida reputación como firme defensora de la igualdad de género, la educación y la justicia económica. Impulsó políticas destinadas a mejorar las condiciones de las mujeres y las familias, incluyendo la igualdad salarial y la ampliación de los servicios sociales.
El ascenso de Ferraro en el Partido Demócrata culminó con su elección como compañera de fórmula de Walter Mondale en las elecciones presidenciales de 1984. Su nominación fue histórica y marcó un avance para las mujeres en la política estadounidense. Aunque la fórmula Mondale-Ferraro finalmente perdió ante el presidente en ejercicio, Ronald Reagan, la candidatura de Ferraro inspiró a generaciones de mujeres a aspirar a puestos de liderazgo en el gobierno.
Tras su campaña a la vicepresidencia, Ferraro continuó influyendo en la política, la defensa de derechos y los asuntos internacionales. Se desempeñó como embajadora de Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y mantuvo una postura firme en temas como la atención médica, los derechos de las mujeres y la reforma del financiamiento de campañas.
Su legado va más allá de sus logros políticos; allanó el camino para que futuras candidatas, como Hillary Clinton y Kamala Harris, se postularan a altos cargos. El papel pionero de Ferraro en las elecciones de 1984 demostró que las mujeres podían competir en los niveles más altos de liderazgo y gobernanza.
La vida y la carrera de Geraldine Ferraro se definieron por la resiliencia, la dedicación y el compromiso de romper barreras. Su histórica candidatura a la vicepresidencia marcó un punto de inflexión en la política estadounidense, demostrando que el género nunca debe ser un obstáculo para la ambición. Sigue siendo un ícono del progreso, y su legado sigue inspirando los esfuerzos por la igualdad de género y la representación en el liderazgo político.
Ella falleció el 26 de marzo del año 2011 en Boston, Massachussets, a las 75 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
Silvio Berlusconi y el escándalo “Bunga Bunga”
♦
Silvio Berlusconi, el primer ministro italiano con más años en el cargo tras la guerra, fue una figura que combinó dominio político con dominio mediático y controversia. Entre los episodios más notorios de su carrera se encuentra el llamado escándalo “Bunga Bunga”, una sensacional serie de batallas legales y mediáticas centradas en acusaciones de fiestas sexuales, abuso de poder y prostitución de menores. Este escándalo no solo manchó la reputación política de Berlusconi, sino que también simbolizó preocupaciones más amplias sobre la corrupción, el sexismo y la erosión moral del liderazgo en Italia.
El término “Bunga Bunga” se popularizó internacionalmente en 2010, cuando la fiscalía italiana comenzó a investigar a Berlusconi por organizar fiestas extravagantes en su villa privada de Arcore, cerca de Milán. En estas reuniones, según la fiscalía, participaban mujeres jóvenes —algunas presuntamente menores de edad— que participaban en bailes eróticos y actos sexuales a cambio de dinero, regalos o favores políticos. Una de las figuras más destacadas del caso fue Karima El Mahroug, bailarina marroquí de discoteca conocida como “Ruby Rubacuori” (“Ruby, la ladrona de corazones”). Tenía 17 años en ese momento y presuntamente asistió a múltiples fiestas.
El escándalo se agravó cuando Berlusconi fue acusado de usar su influencia para conseguir la liberación de Ruby tras ser arrestada por robo. La fiscalía argumentó que Berlusconi afirmó falsamente que era familiar del entonces presidente egipcio, Hosni Mubarak, para evitar una vergüenza política. Esto dio lugar a cargos formales en 2011 por abuso de poder y solicitud de relaciones sexuales con una menor, lo que dio inicio a lo que se conoció como el juicio “Rubygate”.
Si bien evitó consecuencias legales en ese caso, el escándalo dañó irreparablemente la imagen de Berlusconi, tanto a nivel nacional como internacional. Grupos feministas, activistas anticorrupción y opositores políticos criticaron la cultura de impunidad y la dominación masculina que su comportamiento parecía representar. La frase “Bunga Bunga” se convirtió en sinónimo de decadencia política y de la difusa línea entre el placer personal y la responsabilidad pública.
Más allá de los tribunales, el escándalo puso al descubierto las disfunciones de la política italiana: la interrelación entre los medios de comunicación, el dinero y el poder, y la normalización de comportamientos que antes se consideraban descalificadores para cargos públicos. Berlusconi, un magnate multimillonario de los medios de comunicación, ejerció durante mucho tiempo su influencia mediante su control de cadenas de televisión y periódicos, utilizándolos a menudo para moldear la percepción pública y desviar las críticas.
En retrospectiva, el caso “Bunga Bunga” encapsuló las contradicciones del legado de Berlusconi. Fue a la vez un líder carismático y una figura profundamente polarizadora: admirado por algunos por su estilo populista, vilipendiado por otros por sus enredos legales y sus deslices morales. El escándalo quizá no puso fin a su carrera, pero ensombreció profundamente sus contribuciones a la vida política italiana.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 22, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 22, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
8647
Los Colchodolares de los argentinos
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
PrisioneroEnArgentina.com
May 22, 2025
RoboBox
♦
Unitree Robotics ha introducido un concepto innovador en los deportes de combate robóticos con su evento Unitree G1-Boxing Iron Fist King: Awakening.
Este innovador enfoque presenta robots humanoides participando en combates de boxeo, demostrando tecnología avanzada de captura de movimiento y movimientos fluidos. El evento redefinirá los límites del atletismo robótico, fusionando la inteligencia artificial con la agilidad física.
Unitree Robotics ha desarrollado robots humanoides capaces de ejecutar puñetazos, ganchos y patadas con fluidez. Estos robots se controlan mediante sensores de movimiento, controladores y comandos de voz, lo que permite interacciones de combate en tiempo real.
.
La compañía planea transmitir en vivo estos combates, haciéndolos accesibles a una audiencia global. Los robots Unitree G1 utilizan sistemas de control de precisión que les permiten reaccionar dinámicamente durante los combates. Si bien sus movimientos aún no son tan refinados como los de los boxeadores profesionales, las primeras pruebas indican un progreso significativo en la agilidad robótica. El evento busca superar los límites de la robótica humanoide, allanando el camino para futuros desarrollos en deportes y entretenimiento robóticos.
El boxeo de Unitree Robotics representa una nueva era en los deportes de combate, combinando tecnología y atletismo. A medida que las capacidades robóticas evolucionan, estos combates podrían convertirse en un espectáculo popular, revolucionando la forma en que el público experimenta las peleas competitivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2025
La central eléctrica en la Luna
♦
El acuerdo fue parte de los documentos oficiales suscritos tras la reunión entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el mandatario chino, Xi Jinping, celebrada el 8 de mayo.
La futura planta energética rusa representará una contribución clave al ambicioso proyecto de la Estación Científica Lunar Internacional (ILRS), que ambas potencias planean establecer para el año 2036. Esta estación servirá como plataforma para investigaciones científicas espaciales de base y permitirá probar tecnologías esenciales para su funcionamiento autónomo a largo plazo.
Actualmente, el proyecto de la ILRS ya cuenta con la participación de 13 países. El objetivo a largo plazo contempla, además de la operación no tripulada, sentar las bases para una futura presencia humana en la superficie lunar, consolidando así una cooperación internacional estratégica en la exploración espacial.
El presidente Putin, afirmó el pasado mes de abril que Rusia tiene “grandiosos planes” con China en el ámbito espacial. Señaló además que, “muchos países están interesados en tal asociación”, ya que en muchos aspectos Rusia sigue siendo líder en el ámbito espacial.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2025
GOBERNANZA GLOBAL Y NUEVO CONTRATO SOCIAL DE LA ONU: UN FUTURO INCIERTO
♦
Los clásicos contractualistas Hobbes, Locke y Rousseau, en los siglos XVII y XVIII, sentaron las bases del contrato social como pacto racional para salir del estado de naturaleza. Este acuerdo fundacional establecía los términos de convivencia, autoridad y legitimidad del poder político.
I°) El contrato social renovado global:
El Informe del Secretario General de la ONU de 2021 :“Nuestra Agenda Común”, se propone repensar el orden internacional, ampliando la idea de derechos y deberes, reconociendo nuevos actores, nuevas tecnologías y nuevos riesgos globales. En ese documento se afirma que «es hora de renovar el contrato social entre los Gobiernos y la población, y dentro de cada sociedad, para restaurar la confianza y abrazar una concepción amplia de los derechos humanos. La gente necesita resultados concretos en su vida cotidiana».
Este “nuevo contrato social global” propuesto por las Naciones Unidas ya no se basa en la soberanía individual frente al Estado, sino en una red de relaciones digitales, algorítmicas y transnacionales. Impulsa una forma de multilateralismo más interconectado, inclusivo y eficaz. Su eje central es una ampliación de los derechos humanos, y sus características principales son: presencia mundial, digitalización, sostenibilidad ecológica y enfoque en el bienestar colectivo. No obstante, su implementación genera debates intensos sobre legitimidad democrática, concentración de poder y libertad individual.
Los desafíos que los críticos a este proyecto hacen mención, se manifiestan en:
Los principios estructurales del nuevo contrato social pueden estar resumidos en:
El objetivo de los promotores de este proyecto es, proponer una renovación profunda del tradicional contrato social y del sistema multilateral global, para responder a los grandes desafíos del siglo XXI: pérdida de confianza institucional, desigualdad, crisis climática, disrupción tecnológica, pandemias, etc. Es decir, redefinir las relaciones entre individuos, gobiernos, empresas y organismos internacionales.
Tres pilares centrales conforman este dispositivo propuesto en el capítulo II de dicho documento «Nosotros los pueblos: un contrato social renovado, con los derechos humanos como eje»: a) la confianza; b) la inclusión, la protección y la participación; y c) la medición y la valoración de lo que es importante para las personas y el planeta.
II°) Gobernanza Global
El marco institucional que se propone para regular este nuevo contrato social es una Gobernanza Global más efectiva y legítima. Este dispositivo no es un gobierno mundial, sino un conjunto de normas, instituciones y mecanismos multilaterales que buscan coordinar la respuesta global a problemas que superan las fronteras nacionales, como, por ejemplo: pandemias, crisis climáticas, flujos financieros, ciberseguridad, inteligencia artificial, amenazas digitales, etc. Tiene como objetivos:
La gobernanza global trasciende la soberanía nacional tradicional al establecer mecanismos de regulación y justicia no estatales. Esto plantea riesgos de degradación de la independencia judicial nacional, si actores transnacionales interfieren en los procesos sin control democrático. Genera tensiones con el principio del margen de interpretación de las convenciones, y particularmente con el derecho penal clásico (por extensión en los juicios de lesa humanidad). Recordando que, la Corte Penal Internacional, es ya un organismo de gobernanza global con autoridad para juzgar crímenes internacionales, pero su legitimidad es disputada por Estados que no la reconocen (USA, Rusia, China…).
La gobernanza global impulsa la idea de ampliar los ámbitos de responsabilidad penal internacional, incluyendo:
Este enfoque desafía la visión tradicional de la responsabilidad penal (juicios de lesa humanidad) históricamente centrada en los agentes del Estado y organizaciones armadas. Se busca redefinir las nociones de dignidad, libertad y seguridad humanas. Esto exige una expansión del derecho internacional penal para que los crímenes de lesa humanidad incluyan nuevas formas de violencia estructural, cuyo autor puede ser el Estado o actores transnacionales.
Entre los desafíos y retos de la Gobernanza Global se pueden mencionar: la falta de la legitimidad democrática dado que las decisiones globales se toman en espacios no electos; desconfianza ciudadana por la imposición de decisiones de un gobierno desde arriba, tecnocracia, desigualdad de poder de incidir en decisiones claves de los pequeños países.
Finalmente,
La transformación del contrato social clásico hacia un nuevo contrato social global plantea una reconfiguración profunda de las relaciones de poder, legitimidad y justicia en el siglo XXI. La gobernanza global emerge como una arquitectura normativa que busca responder a riesgos comunes de forma cooperativa y efectiva. Sin embargo, esta arquitectura debe ser evaluada críticamente en términos de democracia, equidad y rendición de cuentas.
La convergencia entre nuevo contrato social, gobernanza global y justicia internacional, sin las garantías y protección de los DDHH, facilitará las violaciones del principio de legalidad y del Estado de Derecho, especialmente cuando la expansión de derechos y la universalización de la justicia se hace sin mecanismos legítimos, claros y democráticos.
El desafío no es solo técnico, sino profundamente político y filosófico: ¿podemos construir un orden global justo, inclusivo y legítimo sin sacrificar la soberanía política y jurídica de los Estados, ni los principios fundamentales del Estado de derecho?
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual. Los iniciadores de este dispositivo, al estado actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2025
Un proxeneta
♦
Robert Beck, más conocido por su seudónimo Iceberg Slim, fue un exproxeneta convertido en influyente escritor, cuyas obras han tenido un profundo impacto en la literatura y la cultura estadounidenses. Su autobiografía, Pimp: The Story of My Life (Proxeneta: La historia de mi vida), publicada en 1967, es un relato crudo y sin filtros de sus experiencias en el mundo clandestino de la prostitución, la delincuencia y la supervivencia. La obra de Beck no solo expuso la brutal realidad del proxenetismo, sino que también se convirtió en una pieza clave de la literatura callejera, influyendo en generaciones de autores, músicos y cineastas.
Beck pasó casi veinticinco años en el negocio del proxenetismo, desplazándose por las peligrosas calles y desarrollando una profunda comprensión de la psicología humana. Sus experiencias estuvieron marcadas por la violencia, la traición y la supervivencia, mientras aprendía a controlar y explotar a las mujeres para obtener ganancias económicas. Sin embargo, tras múltiples estancias en prisión y enfrentarse a la dura realidad de envejecer en una industria brutal, Beck decidió dejar atrás esa vida y reinventarse como escritor.
La transición de Beck de proxeneta a escritor fue revolucionaria. Su primer libro, Pimp: The Story of My Life, fue una autobiografía brutalmente honesta que detallaba las complejidades del mundo del proxenetismo. El libro fue aclamado y criticado por su contenido explícito, pero conectó profundamente con los lectores, especialmente con aquellos de comunidades marginadas que vieron reflejadas sus propias luchas en las palabras de Beck.
Su estilo de escritura era crudo, sin complejos y profundamente perspicaz, ofreciendo una visión poco común de la psicología de la manipulación y la supervivencia. Las obras de Beck, como Trick Baby y Mama Black Widow, se convirtieron en textos fundamentales del género de la ficción urbana, inspirando a autores como Donald Goines e influyendo en artistas de hip-hop como Ice-T, Jay-Z y Snoop Dogg.
A pesar de su éxito literario, el legado de Beck sigue siendo complejo. Si bien sus libros ofrecían una dura crítica del racismo sistémico y la disparidad económica, también glorificaban aspectos del submundo criminal. Algunos críticos argumentan que sus obras romantizaban la cultura proxeneta, mientras que otros las ven como relatos con moraleja que exponen la brutal realidad de la explotación.
La influencia de Beck se extiende más allá de la literatura: su vida y su obra han moldeado los debates sobre la raza, la delincuencia y la supervivencia en Estados Unidos. Su capacidad para transformar sus experiencias en narrativas impactantes consolidó su posición como una de las voces más influyentes de la literatura afroamericana.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
Francia y la Isla del Diablo II
♦
El ministro de Justicia, Gerald Darmanin, explicó que la cárcel tendrá capacidad para 500 internos, con un ala especial para unos 60 narcotraficantes considerados de alto riesgo y otra para una quincena de presos islamistas.
La prisión se ubicará en Saint-Laurent-du-Maroni, un enclave estratégico situado en plena selva, a orillas del río Maroni (frontera natural con Surinam), y a 300 kilómetros de la capital, Cayena. La zona es tan remota que algunas comunidades cercanas solo son accesibles en piragua o por vía aérea.
La elección del lugar no es casual. Entre 1850 y 1938, Saint-Laurent-du-Maroni fue el principal puerto de entrada del sistema penitenciario colonial francés. Allí desembarcaron miles de presos enviados desde la metrópoli para cumplir condenas en condiciones extremas y a menudo sin retorno.
Por ahora, no se ha levantado ni una sola estructura. Sin embargo, todo está ya decidido para iniciar la obra valorada en 400 millones de euros y su inauguración prevista para 2028.
“Mi estrategia es simple: golpear la criminalidad organizada en todos los niveles. Aquí, en el inicio del camino de la droga. En la metrópoli, neutralizando a los cabecillas de redes. Y hasta los consumidores. Esta prisión será un cerrojo en la guerra contra el narcotráfico”, comentó el ministro.
El centro penitenciario actual de Rémire-Montjoly está colapsado. Diseñado para 500 internos, alberga casi el doble. Las celdas para dos presos alojan hasta a cuatro, el personal está agotado y la violencia se ha vuelto endémica.
En ese contexto, la nueva prisión se presenta como una solución “urgente y estratégica”. Estará equipada con tecnologías de vigilancia avanzada, controles estrictos, régimen de aislamiento total para los internos más peligrosos y un sistema diseñado para resistir fugas y tráfico de información.
La Guayana Francesa es un punto clave en las rutas del narcotráfico que conectan Sudamérica con Europa, y Saint-Laurent-du-Maroni se ha convertido en un cruce estratégico para las ‘mulas’ que llegan de Brasil.
Según el diario conservador, se calcula que uno de cada tres pasajeros de los vuelos con destino a París transporta cocaína. Cada semana, varios pasan inadvertidos, pero otros sí son detenidos y acaban en un sistema judicial al borde del colapso.
Además, la región sufre los efectos del abandono institucional: violencia estructural, tráfico humano, minería ilegal y blanqueo de dinero, entre otros problemas.
“No es solo una cuestión de justicia, también es una cuestión de soberanía”, afirmó Darmanin.
El anuncio del ministro, que de algún modo recuerda al modelo impulsado por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, quien construyó una megacárcel para encerrar a miles de pandilleros, ha provocado críticas en Guayana Francesa.
Jean-Paul Fereira, presidente interino de la Colectividad Territorial de la Guayana Francesa —una asamblea con 51 legisladores que supervisa los asuntos del gobierno local— expresó su malestar. “Con asombro e indignación, los miembros electos de la Colectividad descubrieron, junto con toda la población de Guayana, la información detallada en Le Journal du Dimanche”, criticó en un comunicado difundido en redes sociales.
Y continuó: “Si bien todos los cargos electos locales llevan mucho tiempo pidiendo medidas enérgicas para frenar el aumento del crimen organizado en nuestro territorio, Guayana no está destinada a acoger a delincuentes y personas radicalizadas”.
Por su parte, Jean-Victor Castor, diputado de la Guayana Francesa, también condenó el plan: “Es un insulto a nuestra historia, una provocación política y una regresión colonial”, afirmó.
No sería la primera experiencia en Francia con estos métodos inquietantes. Papillon, Henri Charrière, fue enviado a la colonia penal francesa en la Guayana Francesa, concretamente a Saint Laurent du Maroni y la Isla del Diablo. Este infame sistema penitenciario, conocido como Bagne de Cayenne, funcionó de 1852 a 1953 y fue famoso por sus duras condiciones, trato brutal, nulo sistema sanitario y altas tasas de mortalidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
De estrella de Hollywood a monja benedictina
♦
La vida de Dolores Hart es una notable historia de transformación, desde una actriz emergente de Hollywood hasta una devota monja benedictina. Su trayectoria está llena de fe, sacrificio y un profundo compromiso con una vocación que la alejó del glamour de la gran pantalla y la adentró en la serena devoción de la vida monástica.
Nacida como Dolores Hicks el 20 de octubre de 1938 en Chicago, Illinois, Hart se sintió atraída por la actuación desde muy joven. Su padre, Bert Hicks, era actor, y su abuelo trabajaba como proyeccionista de cine, lo que la expuso a la magia del cine. Continuó su pasión por la actuación, asistiendo al Marymount College, y pronto se encontró en Hollywood, donde adoptó el nombre artístico de Dolores Hart.
El salto a la fama de Hart llegó en 1957, cuando protagonizó junto a Elvis Presley “Loving You”. Rápidamente se convirtió en una actriz muy solicitada, apareciendo en películas como King Creole (1958), Where the Boys
Are (1960) y Francis of Assisi (1961), donde interpretó a Santa Clara de Asís. Su talento y belleza la hicieron comparada con Grace Kelly, y estaba en camino de convertirse en un ícono de Hollywood.
A pesar de su éxito, Hart sintió una creciente vocación espiritual. En 1963, en la cima de su carrera, conmocionó a Hollywood al dejar la industria para unirse a la Abadía de Regina Laudis, un monasterio benedictino en Bethlehem, Connecticut. Su decisión fue profundamente personal, impulsada por un propósito que trascendía la fama y la fortuna.
La transición de Hart no fue fácil. Había estado comprometida con Don Robinson, quien siguió siendo un amigo cercano, pero nunca se casó después de que ella dejara Hollywood. Abrazó la vida monástica, dedicándose a la oración, el trabajo y el servicio. Con los años, se convirtió en la Madre Dolores Hart, desempeñando un papel vital en la comunidad de la abadía y sus esfuerzos de ayuda social.
Aunque dejó Hollywood, Hart siguió vinculada a las artes. Se convirtió en la única monja con derecho a voto de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, donde reseñaba películas y mantenía su pasión por la narrativa. Su vida se narró en el documental “Dios es el Elvis más grande”, nominado al Óscar en 2012.
La trayectoria de Dolores Hart es un testimonio del poder de la fe y la convicción personal. Cambió la fama por una vida de devoción, demostrando que la verdadera plenitud no reside en la fama, sino en seguir el corazón.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 21, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 21, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
8647
Los Colchodolares de los argentinos
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
PrisioneroEnArgentina.com
May 21, 2025
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
♦
La autoridad desempeña un papel crucial en el mantenimiento del orden, la estructura y la seguridad en la sociedad. Los gobiernos, las instituciones y los líderes proporcionan directrices que ayudan a regular el comportamiento humano, garantizando el buen funcionamiento de las comunidades. Sin embargo, la cuestión de la obediencia ciega plantea inquietudes éticas: ¿deberían las personas obedecer la autoridad sin cuestionarla o evaluar críticamente sus órdenes y directivas? Los peligros de la obediencia ciega han sido ampliamente documentados a lo largo de la historia, especialmente en casos donde el poder descontrolado ha provocado corrupción, injusticia y daños.
Los riesgos de la obediencia ciega
Si bien la autoridad puede guiar a las personas hacia la estabilidad, la obediencia ciega a menudo conduce a dilemas éticos, la supresión del pensamiento individual y consecuencias peligrosas. Algunos eventos históricos ilustran los peligros de la lealtad ciega:
El Experimento Milgram (1961): El psicólogo Stanley Milgram realizó un experimento que demostró que las personas están dispuestas a obedecer órdenes, incluso cuando estas implican dañar a otros. El estudio reveló hasta qué punto las figuras de autoridad pueden manipular a las personas para que actúen en contra de su brújula moral.
Dictaduras históricas: Regímenes bajo líderes como Adolf Hitler, Joseph Stalin y Pol Pot prosperaron gracias a su capacidad de exigir obediencia absoluta. Los ciudadanos, temiendo el castigo, acataban las órdenes incluso cuando estas resultaban en violaciones de derechos humanos y atrocidades masivas.
Fracasos corporativos e institucionales: Escándalos como el fraude financiero de Enron y los encubrimientos en instituciones religiosas demuestran cómo la lealtad ciega a la autoridad puede propiciar la corrupción y el comportamiento poco ético.
Obedecer a la autoridad sin cuestionarla elimina el pensamiento crítico, creando una sociedad donde las personas ceden su responsabilidad moral a quienes ostentan el poder. Esto puede conducir a sistemas perjudiciales, donde las decisiones poco éticas no son cuestionadas.
La importancia de cuestionar la autoridad
Si bien la autoridad es esencial para gobernar las sociedades, las personas deben ser reflexivas y críticas sobre las directivas que siguen. La responsabilidad ética requiere que las personas cuestionen si las normas, leyes o mandatos se alinean con la justicia, la equidad y la moralidad.
Desobediencia civil como postura moral: Figuras como Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi y Nelson Mandela rechazaron leyes injustas mediante la resistencia pacífica, demostrando que la integridad moral a veces debe prevalecer sobre la obediencia.
Progreso científico y social: Muchos descubrimientos y reformas sociales surgieron porque las personas desafiaron la autoridad tradicional. Los derechos de las mujeres, la igualdad racial y los avances científicos no se lograron mediante la aceptación ciega, sino cuestionando las estructuras de poder existentes.
Responsabilidad personal: Las personas deben responsabilizarse de sus acciones en lugar de atribuirlas a figuras de autoridad. Seguir órdenes nunca debe ser una excusa para comportamientos dañinos o decisiones poco éticas.
Momentos históricos donde desafiar la autoridad condujo a un cambio positivo
A lo largo de la historia, individuos y movimientos han desafiado la autoridad para combatir la injusticia, proteger los derechos humanos e impulsar el progreso. A continuación, se presentan algunos momentos notables donde la resistencia condujo a cambios sociales significativos:
1. La Revolución Americana (1775-1783)
Los colonos estadounidenses se rebelaron contra el dominio británico, rechazando los impuestos sin representación y el control monárquico. Su resistencia condujo a la formación de Estados Unidos y al establecimiento de la democracia, demostrando que enfrentarse a una autoridad injusta puede generar un cambio político duradero.
2. El Movimiento por los Derechos Civiles (décadas de 1950-1960, EE. UU.)
Líderes como Martin Luther King Jr., Rosa Parks y Malcolm X desafiaron las injustas leyes de segregación racial en EE. UU. El boicot de autobuses de Montgomery, las sentadas y las marchas obligaron a las autoridades a modificar leyes discriminatorias. La Ley de Derechos Civiles (1964) y la Ley de Derecho al Voto (1965) fueron resultados directos del desafío a la opresión.
3. La caída del Muro de Berlín (1989)
Los alemanes orientales que vivían bajo el régimen comunista protestaron por la libertad, lo que condujo a la caída del Muro de Berlín y al fin del opresivo régimen de Alemania Oriental. Su desafío allanó el camino para la reunificación alemana y una mayor democracia en Europa del Este.
4. Movimiento por el Sufragio Femenino (finales del siglo XIX y principios del XX)
Las mujeres lucharon contra la exclusión política, desafiando a los gobiernos para que les otorgaran el derecho al voto. Figuras como Susan B. Anthony, Emmeline Pankhurst y Alice Paul lideraron protestas, huelgas de hambre y actos de desobediencia civil. Sus esfuerzos resultaron en el sufragio femenino en muchos países, incluyendo Estados Unidos (1920) y el Reino Unido (1928).
5. El Movimiento de Independencia de la India (siglo XX)
Mahatma Gandhi lideró la resistencia no violenta contra el dominio colonial británico, promoviendo protestas pacíficas, boicots y actos de desobediencia civil. Su desafío inspiró el Movimiento Quit India y, finalmente, condujo a la independencia de la India en 1947.
6. Movimiento Antiapartheid (Siglo XX, Sudáfrica)
Nelson Mandela y otros activistas lucharon contra el sistema racista de apartheid sudafricano, que oprimía a la población no blanca. Tras décadas de protestas y presión internacional, el apartheid se desmanteló en la década de 1990, convirtiendo a Sudáfrica en una democracia multirracial.
7. La Primavera Árabe (2010-2012)
Las protestas contra gobiernos autoritarios y corruptos estallaron en todo Oriente Medio y el Norte de África, lo que provocó cambios de liderazgo en Túnez, Egipto, Libia y Yemen. Si bien no todas las protestas resultaron en reformas democráticas a largo plazo, demostraron el poder de la resistencia cívica.
Desafiar la autoridad suele ser necesario cuando las leyes o los sistemas se vuelven opresivos, discriminatorios o poco éticos. Si bien la resistencia conlleva riesgos, la historia ha demostrado que plantar cara a la injusticia puede conducir a un profundo progreso social. Ya sea a través de protestas pacíficas, revoluciones o activismo, desafiar a la autoridad ha dado forma al mundo moderno.
Send feedback
Si bien la autoridad proporciona orientación, la obediencia ciega puede conducir a resultados peligrosos. Una sociedad equilibrada fomenta el respeto por el liderazgo, a la vez que promueve el pensamiento crítico y la responsabilidad ética. En lugar de seguir órdenes ciegamente, las personas deben evaluar si las directivas se alinean con la justicia, la moralidad y el bienestar social. La historia ha demostrado que el progreso se produce cuando las personas cuestionan la autoridad, garantizando que el poder se ejerza de forma responsable y ética.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2025
Ciencia y Método
♦
La historia de la ciencia moderna logró responder a las preguntas que la humanidad se había planteado durante milenios. La causa de este acontecimiento estuvo determinada por un nuevo método de investigación de la naturaleza.
La ciencia moderna nació gracias al enfoque matemático en el estudio del mundo físico. El éxito de los estudiosos de la filosofía natural dio origen a la idea de que «las matemáticas son el alfabeto con el que Dios escribió el universo». Una vez sentadas las bases del método científico y, por lo tanto, establecida la correlación entre la experiencia y la teoría matemática, los hombres de la época tomaron caminos diferentes en el acceso de los seres humanos al conocimiento de la realidad. Esta división se encuentra con la manifestación de dos escuelas de pensamiento: los empiristas y los racionalistas. Uno de los más grandes racionalistas del siglo XVII fue Gottfried Wilhelm Leibniz, quien entró en conflicto con el científico más importante de la época, Isaac Newton. Leibniz nació en Leipzig en 1646 y a los quince años ingresó en la Universidad, donde comenzó sus estudios de teología, derecho, filosofía y matemáticas. Tras ser rechazado para un doctorado en derecho debido a su corta edad, abandonó Leipzig y obtuvo un doctorado en la Universidad de Altdorf en Núremberg. Tras doctorarse, le ofrecieron una cátedra en la universidad, pero Leibniz se negó a unirse a la institución como diplomático. Gottfried comenzó a viajar por Europa y, en 1673, una misión política lo llevó a Londres, donde adquirió un ejemplar de las “Lectiones Geometricae” de Barrow. Con el tiempo, Leibniz dominó cada vez más las herramientas matemáticas y su pensamiento se basó en la necesidad de desarrollar un lenguaje que pudiera describir la realidad de forma veraz y certera. Gottfried centró toda su atención en la formalización del pensamiento hipotético-deductivo.
“El filósofo natural elabora teorías sobre el mundo basándose en hipótesis y deducciones rigurosas que luego contrasta con la experiencia […] mediante este “álgebra filosófica”, a partir de unos pocos axiomas, se puede deducir la estructura de toda una ciencia.”
La construcción de este lenguaje universal se basa en dos principios fundamentales: el “Principio de Contradicción” (una proposición es falsa si implica contradicción; viceversa, puede definirse como verdadera si se mantiene coherente con lo enunciado) y el “Principio de Razón Suficiente”, donde intentó definir el concepto de “Causalidad”.
“Nada ocurre en la naturaleza si no hay una razón suficiente, pero hay una razón suficiente: la existencia de los cuerpos materiales”.
Leibniz intentó afirmar que es imposible rastrear la causa última de la existencia del universo material, ya que para él es solo una entidad mental: Dios. Tras establecer sus principios, Gottfried se topó con la física newtoniana. Leibniz criticó las ideas de Newton respecto a los conceptos de “Espacio” y “Tiempo”, asumidos como absolutos, y rechazó la teoría atómica del inglés. Leibniz no creía en la idea de un espacio y un tiempo absolutos porque no respondían al “Principio de Razón Suficiente”, y por ello los consideraba entidades relacionales existentes en nuestra mente. En 1699, el matemático francés Nicholas Fatio di Duiller entabló una estrecha relación con Isaac Newton. Ese mismo año, desde Prusia, Leibniz envió una carta a Newton para informarle sobre algunos problemas de cálculo diferencial. A raíz de este intercambio, el matemático francés, asombrado por el documento, definió a Leibniz como “el segundo inventor del nuevo método de cálculo” y que copió la obra de Newton. La disputa también llegó a la Royal Society, pero al principio las aguas se calmaron, pero solo en 1711 la controversia reapareció gracias al matemático escocés Keill, quien reforzó la tesis de Duiller. Leibniz, en este punto, no la aceptó y envió una carta directamente a Sir Isaac Newton intentando incitarlo a actuar. Increíblemente, Newton se puso del lado de Keill y nombró una comisión presidida por él para verificar si Leibniz realmente había copiado la obra del inglés. El conflicto no fue solo científico, sino también ideológico entre ambas naciones, dispuestas a enfrentarse por cartas. El asunto concluyó el 24 de abril de 1712 con un documento publicado en el “Commercium Epistolucum”, en el que Leibniz no fue atacado, pero el profesor Keill fue absuelto dada la justificación de la acusación.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
¡O TEMPORA…O MORES!” (1)
♦
Mayo de 2025
Charles Darwin -1809/1882-
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa la indignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia el ritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento de la naturaleza de la amenaza a la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana” en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentina cuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política y tiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyes inconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4). No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”, teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6): “Reestructuración del DHS”. Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”, “kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que “Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “Perro Verbitsky” –el triple agente de inteligencia– si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensiva revolucionaria” en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”, en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la “seguridad estratégica”. Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría” “eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional -infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo -sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA: “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.” La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM: Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI: Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales e integración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(7).“Los setenta nunca se fueron”. https://drive.google.com/file/d/17cQJnEKxf91Hk0VzDmHaKPKwDq5dagB1/view?usp=share_link
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
Confederados del Sur y Brasil después de la Guerra Civil
♦
Tras la Guerra Civil estadounidense, miles de confederados del sur se mudaron a Brasil buscando escapar de las políticas de la Reconstrucción y mantener su estilo de vida. Estos colonos, conocidos como confederados, fueron atraídos a Brasil por el emperador Don Pedro II, quien ofreció tierras baratas e incentivos a los agricultores cualificados.
¿Por qué se mudaron los sureños a Brasil?
La esclavitud seguía siendo legal: algunas familias confederadas querían continuar con las plantaciones agrícolas, ya que Brasil aún no había abolido la esclavitud.
Oportunidades económicas: el gobierno brasileño fomentó el cultivo de algodón con la esperanza de impulsar su industria agrícola.
Refugio político: muchos sureños se negaron a vivir bajo el dominio de la Unión y buscaron un nuevo comienzo en el extranjero.
Asentamientos confederados en Brasil
El asentamiento confederado más grande se encontraba en Americana, São Paulo, donde sus descendientes aún celebran su herencia.
El Cementerio de Campo en Santa Bárbara d’Oeste se convirtió en un lugar de entierro para los inmigrantes confederados, ya que los entierros protestantes no estaban permitidos en los cementerios católicos.
Algunos colonos se enfrentaron al clima tropical de Brasil y regresaron a Estados Unidos, pero otros se integraron a la sociedad brasileña con el tiempo.
El Legado de los Confederados
La Festa Confederada es un evento anual donde los descendientes honran sus raíces sureñas con comida tradicional, música y símbolos confederados.
Con el tiempo, los descendientes confederados adoptaron la cultura brasileña y, hoy en día, muchos hablan portugués en lugar de inglés.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025