LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     375,152

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  19, 2026

♣

  Por MARCOS GONZALEZ .

En los últimos años, nuestra provincia ha estado viviendo una paradoja ya que mientras la inseguridad se incrementa, nuestra policía provincial registra simultáneamente un aumento en la cantidad de aspirantes que buscan incorporarse a la fuerza. Esto que a primera vista podría interpretarse como una respuesta social directa ante el contexto de inseguridad, resulta más profundo. La ironía de contar con mayor cantidad de interesados en la carrera policial y, aun así, no lograr una disminución significativa de los niveles delictivos, invita a examinar tanto las motivaciones de quienes desean ingresar como las condiciones en cuanto a la estructura que impiden que ese incremento se traduzca en una mejora efectiva del sistema de seguridad.

El crecimiento en la cantidad de aspirantes responde a factores como: la búsqueda de estabilidad laboral en un contexto económico adverso (que ya es algo normal en nuestro país), el prestigio que aún conserva la figura del policía, la cual se viene revalorizando estos últimos años, la posibilidad de acceder a un trabajo formal con beneficios sociales y la percepción de que la policía representa una vía concreta de movilidad social ascendente y esto último es algo que sienten sensación muchos jóvenes del interior de la provincia, que son una mayoría dentro de la fuerza. Sin embargo, el aumento del interés no necesariamente implica una mejora en la calidad del personal incorporado, ni garantiza que el sistema policial esté preparado para absorber y capacitar adecuadamente a los aspirantes.

Por otro lado, también se podria considerar en cierto punto que la persistencia de la inseguridad en la provincia está vinculada a problemas que exceden la cantidad de efectivos disponibles. Entre ellos destacan la distribución desigual del personal, ya que no hay por ejemplo la misma distribución en lugares céntricos que en zonas marginales, la carencia de recursos materiales y tecnológicos, las limitaciones en la formación profesional, la insuficiente articulación entre la Policía, el Poder Judicial y los organismos municipales etc.

Teniendo esto y otros factores en cuenta, el foco principal del informe será tratar de comprender por qué cada vez más jóvenes desean ingresar a la Policía  y, al mismo tiempo, por qué la inseguridad se va incrementando cada día más. A continuación una breve introducción sobre la historia de la Policía de Tucumán:

Historia de la Policía de Tucumán:

Los antecedentes del origen de la Policía tucumana se remontan a la fundación de San Miguel de Tucumán, en 1565. Su fundador, Diego de Villaroel, designó entre los integrantes del Cabildo a un Alguacil Mayor quien fue el encargado de las funciones policiales.

Luego de las guerras de la Independencia, el gobernador Javier López designo el 30 de junio de 1824 a Juan Venancio Laguna con el título de “Intendente de Policía de esta ciudad y campaña”.

En 1832, el gobernador Alejandro Heredia dictó el primer “Reglamento de Policía” y en 1842 se dictó otro reglamento. El mismo otorgaba a la Policía algunas funciones judiciales y la facultaba para aplicar penas de azotes; todo esto mezclado con funciones municipales, como la inspección de las obras públicas por ejemplo.

En 1856 se dictó un nuevo Reglamento. En 1867, al sancionarse la Ley Orgánica de Municipalidades, e instalarse los organismos comunales, las funciones de la Policía fueron organizadas en ese orden. En 1877 se dictó un nuevo Reglamento.

En 1888 quedó habilitada la Cárcel Penitenciaria, en 25 de Mayo y Av. Sarmiento. El edificio tenía serias deficiencias y se le practicaron múltiples reformas en los años que siguieron. Se lo reservó para los penados, mientras que por ejemplo contraventores y encausados se alojaban en la planta baja del Cabildo. Allí también, se estableció en 1894 la Cárcel de Mujeres. En 1906, una ley permitió construir un edificio para sede de Cárcel de Encausados y oficinas de la repartición, en avenida Sarmiento 590, cuyo local subiste en parte.

En 1899 se fundó el Cuerpo de Bomberos , dependiente de la Policía, y en 1900 quedó sancionada la Ley de Contravenciones Policiales. Fue muy importante el nuevo Reglamento General, de 1901: un verdadero Código de Policía, con 1033 artículos.

En 1910 se instaló la primera Escuela de Cadetes, y en 1912 ya actuaba una específica sección de Investigaciones. La Jefatura se trasladó en 1914 a la nueva Casa de Gobierno (inaugurada dos años antes, y edificada en el solar del viejo Cabildo, que se demolió). Esta medida permitió anexar la cárcel de Encausados a la Penitenciaría, que se hallaba en la misma manzana.

En 1917 se creó la Gendarmería Volante, y en 1927 quedó inaugurada la monumental Cárcel de Villa Urquiza. La policía caminera se instaló en 1941, y en 1942 se abrieron la Escuela de Policía y el Museo Policial.

Un patrullero de la Policía de Tucumán en la ciudad de San Miguel de Tucumán

En 1970 se dictó la “Ley Orgánica de la Policía de Tucumán”, que con sucesivas modificaciones, es el ordenamiento que enmarca la estructura y el accionar de la repartición.^[2]​

Terrorismo de Estado

Planteamiento de la hipótesis y fundamentación de la hipótesis:

Es muy simplista la visión de que la inseguridad en Tucumán se explica prioritariamente por la escasez de personal policial o por la supuesta insuficiencia de recursos materiales, porque 30 o 40 años atrás la situación era peor y no había tanta inseguridad, casi ni existía directamente. Lo que pasa hoy es la existencia de una corrupción estructural que atraviesa a la institución policial y que condiciona, limita y finalmente distorsiona su funcionamiento esencial. Esta corrupción (que no debe pensarse únicamente como actos individuales, sino como prácticas institucionalizadas y toleradas por sectores enteros de la fuerza) produce una inoperancia interna que incapacita a la policía para desplegar sus funciones de control territorial, prevención del delito y articulación operativa. En otras palabras, la inseguridad crece no porque haya pocos policías en las calles, sino porque muchos de los que están no pueden, no saben o no quieren intervenir eficazmente debido a un sistema corrompído desde sus bases. Y esto de la corrupción desde sus bases es exactamente así, porque ya en los ingresos hay policías que piden coimas a cambio de hacer ingresar aspirantes.

En un contexto así, la cadena de mando, que debería ser el eje organizador del servicio, se vuelve frágil, errática y permeable a intereses ajenos a la seguridad pública. Cuando jefes y mandos medios son los cabecillas de la corrupción, o cuando prefieren mirar hacia otro lado para evitar conflictos internos, la autoridad vertical se desdibuja y la importancia de su figura pierde valor. La disciplina, que es el pilar fundamental de cualquier institución armada, queda sometida a acuerdos, favores y silencios estratégicos. Esto genera un clima que da lugar a que cada agente actúa según su conveniencia, sus alianzas internas o su deseo de evitar represalias. La institución deja de comportarse como un cuerpo coherente y empieza a fragmentarse en pequeños grupos con lógicas propias. Ese desorden interno repercute directamente sobre nosotros: una policía sin cohesión es una policía incapaz de garantizar seguridad.

Pero el problema no termina ahí. De ese despedazamiento institucional surgen redes delictivas paralelas que operan dentro o alrededor de la policía misma. Sectores de la fuerza comienzan a funcionar como actores con intereses propios, muchas veces en connivencia con redes criminales externas. La policía, que debería investigar y desarticular estas redes, se transforma parcialmente en su protectora, facilitadora o participante, incluso dentro de la misma policía se termina organizando redes criminales. Allí donde debería haber investigación, hay filtración de información; donde debería haber patrullaje preventivo, hay zonas liberadas; donde debería haber sanciones, hay encubrimientos. Este dualismo de ser a la vez órgano del Estado y formar practicas ilegales, es el núcleo que explica por qué la creciente cantidad de aspirantes, el aumento de patrulleros o la modernización del equipamiento no logran contener el avance del delito: se están fortaleciendo las herramientas de una institución debilitada en su esencia.

Mientras tanto, el policía honesto queda atrapado en un sistema que lo desalienta. La corrupción estructural genera un mecanismo perverso en el cual aquellos que intentan actuar correctamente enfrentan presiones, desplazamientos o amenazas. La inoperancia no es accidental: es la consecuencia final de una estructura que castiga el profesionalismo y premia el silencio. En estas condiciones, la cantidad de personal se vuelve un dato secundario. No importa cuántos nuevos agentes se incorporen cada año: si ingresan a una institucion que ya está degradada, esa degradación se reproduce, se amplifica y se normaliza. El problema, entonces, no se soluciona con más efectivos, sino con un replanteamiento profundo del modo en que la fuerza funciona, se organiza y se controla.

La realidad es que anualmente ingresan como personal transitorio aproximadamente 1000 aspirantes a la policía, hoy en día hay un personal policial de aproximadamente 13000 y el equipamiento es muy superior a años anteriores ya que hoy en día cuentan con un buen armamento como pistolas Bersa, escopetas (calibre 12/70), subfusiles, carabinas, etc. Hay chalecos antibalas de nivel RB3** muy avanzados, hay cascos balísticos, y en menor medida pistolas Taser 7 también. Ni hablar que constantemente se renuevan patrulleros, truckers y furgonetas para allanamientos, se compran más motos para el grupo motorizado el cual hasta hace unos años no existía etc. Pero esto es realmente innecesario y no sirve de nada si la policía no recibe una buena instrucción para el uso de todos este equipamiento, cosa que se refleja mucho y en un montón de operaciones, por ejemplo el accidente de dos policias en colalao del Valle después de un tiroteo o el policía lencina que hizo 14 disparos para matar a 2 delincuentes y termino hiriendo y matando accidentalmente a un civil. Además de la corrupción, tenés dentro de la policía a personal honesto pero que no está lo suficientemente capacitado. Ni hablar de que hay un número importante de adictos al consumo de drogas en el personal policial, cosa que por ahí se trata de tapar y minimizar y eso se hizo por ejemplo en el asesinato de un delincuente de 12 años por parte de dos miembros de la policía en 2018, después les hicieron los análisis correspondientes y dieron positivo en el consumo de cocaína y marihuana. Esto es algo muy minimizado dentro del personal policia, no solo de la provincia sino de todo el país y esto lo menciono el expolicía bonaerense y actual periodista, Nahuel Suárez en el transcurso de una entrevista en A24.

Y la verdad es que corrupción hubo siempre dentro de la policía, pero no al nivel que hay hoy en día, además antes tenían el suficiente valor de actuar con mano dura dejando a un lado los derechos humanos, por ejemplo habían grupos para policiales como el Comando Atila que prácticamente desintegraron a bandas de delincuentes como los Gardelitos y a esto lo hicieron con demasiada saña, no hablar de policías como el Malevo Ferreyra a quien no le temblaba el gatillo a la hora de enfrentarse a un delincuente. Hoy desgraciadamente son pocos los policías idealistas y de vocación, la mayoría ingresan porque se les garantiza un sueldo y un montón de beneficios más que por el deber ser y el idealismo de ser policía, y para colmo los pocos policías que ingresan con cierto idealismo terminan siendo devorados por el sistema. Muchos de ellos entran con la idealización de que la policía es una institución que realmente se dedica al combate contra la delincuencia, y se terminan dando cuenta que no es así, que es un sistema lleno de falencias dónde al que no se prende en actividades llictas lo desplazan o corren y de esto hay muy poca información por no decir nada, ya que la mayoría de los medios por complicidad al gobierno no cubren este tipo de cosas. Es una realidad que la mayoría de comandantes policiales están allí por estar prendidos en la corrupción, no pueden llegar a esos puestos sin ser funcionales al gobierno y al jefe de policía que son las caras visibles y quienes prácticamente manejan este sistema, los comandantes cobran coimas, establecen zonas liberadas para favorecer a delincuentes, arreglan con organizaciones delictivas y de narcotráfico,  usan a su personal en horas de servicio para poner a disposición de boliches, bares etc y de paso les cobran plata a esos respectivos establecimientos por la seguridad garantizada por su personal, usan personal personal e incluso delincuentes para la construcción de obras propias (casas, limpieza de sus departamentos etc). Esto y muchas otras actividades forman parte del accionar de las cúpulas policiales, pero no tienen la relevancia necesaria y en muchos casos no se obtienen las pruebas necesarias para juzgarlos por estos crímenes, tanto políticos como el mismo jefe de policía conocen acerca de esta forma de operar de la policía pero no actúan ya sea por complicidad, falta de voluntad política o porque sacan algún tipo de rédito.

Es imposible que la policía y su regulador que es el Estado, no sean capaces de frenar la delincuencia en nuestra provincia, ya que por definición el segundo tiene el monopolio legal de la fuerza, capacidad de legislar, acceso a recursos económicos, respaldo formal de la justicia y, en democracias, legitimidad social. Y por todo esto es que ningún grupo criminal debería siquiera poder competir con eso.

Pero eso solo se cumple cuando el Estado funciona como Estado: Cuando su policía es profesional, las fuerzas de seguridad responden a la ley, los mandos políticos no pactan con redes ilegales y cuando los controles internos existen de verdad.

Cuando algo de esto se rompe, el Estado sigue existiendo en papel, pero no opera como un Estado fuerte, sino como una estructura fragmentada, infiltrada o directamente cómplice. Y ahí, por más recursos que tenga, no puede derrotar al crimen porque partes de su interior juegan para el otro lado.

Y si el Estado no derrota al crimen es por complicidad o porque le conviene. La complicidad puede ser directa y esto es así cuando hay funcionarios, policías o políticos pactan con organizaciones criminales, sea por dinero, votos o poder territorial. Hay mucho en juego como la narcopolítica, la recaudación ilegal dentro de la policía y el financiamiento político con dinero sucio.

Ciertamente, si el Estado y la policía no pueden frenar la delincuencia es porque quizás no hay pacto directo, pero sí tolerancia con el por causas como las antes mencionadas. Y un fiel ejemplo de que si el estado provincial, o nacional se calientan por exterminar la inseguridad, realmente lo podrían hacer.

En el Salvador por ejemplo, Bukele no derrotó a las pandillas solo porque “el Estado es más fuerte”. Lo hizo porque transformó al Estado en un aparato cohesionado, con reglas internas muy claras y con un nivel de centralización del poder pocas veces visto en la región. No hay fragmentación: la policía, el ejército y el Estado responden a una única cabeza política sin fisuras internas.

En otros países, esto es imposible por rivalidades internas, corrupción, o porque cada agencia responde a su propio interés.

Ademas, antes  los gobiernos salvadoreños pactaban con las pandillas. Pero Bukele rompió eso por completo y ncarceló líderes, ocupó territorios bajo dominio de las maras, cortó su capacidad de comunicación y desarticuló la economía paralela.

Un Estado sin pactos con el crimen puede usar toda su fuerza real. La seguridad fue transformada en el eje total del gobierno. La población lo avaló y legitimó medidas extraordinarias (estado de excepción, militarización territorial, encarcelamientos masivos).Si hay legitimidad social, cohesión interna y ruptura de pactos, la capacidad del Estado se dispara.

En Tucumán y en gran parte de nuestro país, el problema no es que el Estado sea débil, sino que está corrompido por adentro.

Conclusión

De esta manera, la inseguridad en Tucumán no es un fenómeno que pueda atribuirse simplemente al crecimiento del delito o a la mayor sofisticación de las redes criminales externas. Es el resultado de un Estado que ha perdido capacidad para hacer cumplir la ley a través de su propia fuerza policial. Una policía corrompida es, en la práctica, un Estado debilitado. Y un Estado debilitado abre espacio para que el delito se expanda, se vuelva más violento y más cotidiano. Por eso, mientras persista esta lógica, ningún aumento de personal, ningún curso de formación acelerado, ninguna compra de equipamiento podrá revertir la tendencia: la inseguridad seguirá creciendo porque opera sobre un terreno institucional deteriorado que la favorece en vez de contenerla.

El Estado y la policía vencerán cuando quieran vencer. La realidad es que cuando no vence, es porque no quiere o porque está haciendo plata con el enemigo.

Lo que hay hoy en dias un estado y policía provincial corruptos, complices y cómodos que le sacan provecho a un crimen que mantiene a la población con miedo, listo para aceptar cualquier verso de “mano dura”. Esto se puede ver con las constantes declaraciones del jefe de policía Joaquín Girbau “Los delincuentes nacen y mueren delincuentes” que no son masque palabras, ya que muchos miembros de su institución son descritos a la perfección por esta frase.

El día que el estado y la policía se planten fuertes en esta provincia, el crimen se muere.

BIBLIOGRAFÍA:

Historia de la policía de Tucumán: http://www.policiadetucuman.gov.ar/historia.php

Se complica la situación de una empleada policial por una presunta estafa:

https://www.comunicaciontucuman.gob.ar/noticia/seguridad/226913/se-complica-situacion-empleada-policial-presunta-estafa?com

Alto coimero”: urgente, descubren cuánto y a cambio de qué pedía dinero un hombre de la Policía de Tucumán:

https://www.eltucumano.com/noticia/actualidad/312113/alto-coimero-urgente-descubren-cuanto-y-a-cambio-de-que-pedia-dinero-un-hombre-de-la-policia-de-tucuman?.com

Jaldo tomó juramento a más de 1.200 policías y entregó equipamiento:https://www.comunicaciontucuman.gob.ar/noticia/gobernacion/237097/jaldo-tomo-juramento-mas-1200-policias-entrego-equipamiento?.com

https://www.comunicaciontucuman.gob.ar/noticia/gobernacion/236246/jaldo-entrego-equipamiento-armamento-3044-millones-pesos?.com “Jaldo entregó equipamiento y armamento por 3.044 millones de pesos – Comunicación Tucumán”

https://www.comunicaciontucuman.gob.ar/noticia/gobernacion/230166/gobernador-entrego-insumos-armamento-para-policia-servicio-penitenciario?.com “El Gobernador entregó insumos y armamento para la Policía y el servicio Penitenciario – Comunicación Tucumán”

https://www.comunicaciontucuman.gob.ar/noticia/gobernacion/232895/tucuman-incorpora-pistolas-taser-7-para-reforzar-seguridad-zonas-urbanas?.com “Tucumán incorpora pistolas Taser 7 para reforzar la seguridad en zonas urbanas – Comunicación Tucumán”

: https://www.lagaceta.com.ar/nota/1104242/politica/tucuman-refuerza-seguridad-1237-agentes-policia-fuerte-inversion-tecnologica.html?t.com “Tucumán refuerza la seguridad con 1.237 agentes de Policía y una fuerte inversión tecnológica”

https://www.comunicaciontucuman.gob.ar/noticia/gobernacion/232802/jaldo-entrego-equipamiento-vehiculos-para-policia-servicio-penitenciario?.com “Jaldo entregó equipamiento y vehículos para la Policía y el Servicio Penitenciario – Comunicación Tucumán”

https://www.comunicaciontucuman.gob.ar/noticia/seguridad/229828/dotan-equipamiento-tecnologico-proteccion-policia-tucuman?u.com “Dotan de equipamiento tecnológico y de protección a la Policía de Tucumán – Comunicación Tucumán” https://www.comunicaciontucuman.gob.ar/noticia/gobernacion/230295/gobernador-jaldo-entrego-100-motos-nuevas-fuerza-seguridad?.com “El gobernador Jaldo entregó 100 motos nuevas a la fuerza de seguridad – Comunicación Tucumán”

Volcó un patrullero y un policía murió durante una persecución a los tiros por una zona turística en Tucumán:https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2025/10/08/volco-un-patrullero-y-un-policia-murio-durante-una-persecucion-a-los-tiros-por-una-zona-turistica-en-tucuman/?utm_source=chatgpt.com

Tucumán: salió a correr con su hermana y murió baleado por unpolicía de civil que acribilló a dos ladrones

https://www.google.com/amp/s/www.clarin.com/policiales/tucuman-salio-correr-hermana-murio-baleado-policia-civil-disparo-ladrones_0_iBeRt2bBVo.amp.html

Tucumán: uno de los policías involucrados en la muerte de un chico de 12 años había consumido drogas: https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2018/04/17/tucuman-uno-de-los-policias-involucrado-en-la-muerte-de-un-chico-de-12-anos-habia-consumido-drogas/?.com

Girvau, sobre la problemática del delito en Tucumán: “Los delincuentes no se reintegran; nacen y mueren en el crimen”: https://www.google.com/amp/s/www.lagaceta.com.ar/nota/amp/1054677/seguridad/girvau-sobre-problematica-delito-tucuman-delincuentes-no-se-reintegran-nacen-mueren-crimen.html

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2026

♣

  Por John Porcari.

Durante siglos, los seres humanos hemos contemplado el cielo nocturno y nos hemos preguntado si estamos solos en el universo. La idea de vida en otro planeta ha inspirado a científicos, filósofos y narradores por igual. Hoy, gracias a los avances en astronomía y exploración espacial, la posibilidad de vida más allá de la Tierra se siente más real que nunca.

La vida en otro planeta no se parecería necesariamente a la vida en la Tierra. Cuando muchas personas imaginan seres extraterrestres, imaginan criaturas similares a los humanos, quizás con rasgos extraños o tecnología avanzada. Sin embargo, los científicos creen que si existe vida en otro lugar, es más probable que sea microscópica, similar a las bacterias. En la Tierra, organismos simples prosperaron durante miles de millones de años antes de que aparecieran plantas y animales complejos. Esto sugiere que, si existe vida en mundos distantes, podría estar aún en sus etapas iniciales.

Los planetas dentro de la “zona habitable” de una estrella se consideran los lugares más prometedores para buscar vida. Esta zona es la región donde las temperaturas permiten la existencia de agua líquida. El agua es esencial para la vida tal como la conocemos, ya que facilita las reacciones químicas necesarias para las células vivas. Marte, por ejemplo, alguna vez tuvo ríos y lagos, y los científicos continúan buscando indicios de vida microbiana antigua allí. Más allá de nuestro sistema solar, se han descubierto miles de exoplanetas, algunos de los cuales orbitan en las zonas habitables de sus estrellas.

La vida en otro planeta podría adaptarse a condiciones muy diferentes a las de la Tierra. Se cree que algunas lunas de nuestro sistema solar, como Europa (una luna de Júpiter) y Encélado (una luna de Saturno), tienen océanos bajo sus superficies heladas. Incluso sin luz solar, la vida podría sobrevivir cerca de chimeneas volcánicas submarinas, similares a ciertos ecosistemas que se encuentran en las profundidades de los océanos de la Tierra. Esto demuestra que la vida puede existir en entornos extremos, lo que amplía las posibilidades de encontrarla.

Si existe vida inteligente en otro lugar, las implicaciones serían profundas. Cambiaría nuestra comprensión de nuestro lugar en el universo y plantearía importantes preguntas sobre la comunicación, la cooperación e incluso el conflicto. ¿Serían estos seres exploradores pacíficos o nos considerarían insignificantes? La búsqueda de señales inteligentes del espacio, conocida como SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre), continúa mientras los científicos escuchan ondas de radio inusuales que podrían indicar civilizaciones avanzadas.

Más allá de la perspectiva científica, la idea de vida en otro planeta también tiene un significado filosófico y emocional. Saber que no estamos solos podría unir a la humanidad con un sentido de identidad compartido como habitantes de la Tierra. Podría inspirar una mayor cooperación y un aprecio más profundo por nuestro frágil planeta.

Aunque aún no hemos confirmado la existencia de vida más allá de la Tierra, los descubrimientos de las últimas décadas sugieren que el universo está lleno de planetas. Con miles de millones de galaxias e innumerables estrellas, las probabilidades de que haya surgido vida en otro lugar parecen altas. Ya sea que esa vida sea simple o inteligente, cercana o inimaginablemente lejana, la búsqueda continúa inspirando curiosidad y esperanza. La pregunta ya no es si deberíamos buscar vida en otro planeta, sino cómo y cuándo finalmente la encontraremos.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19 , 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2026

♣

  Por Kelly Sweeney.
Bueno, primero dejemos algo claro: Trump no se presentará a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2028 a menos que haya alguna enmienda constitucional importante. En ese caso, estoy seguro de que Obama regresará para su candidatura a la reelección.

De manera realista, dependiendo de cuál termine siendo la popularidad o la falta de la administración Trump alrededor de 2027, el candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2028 probablemente sería una de estas cinco personas: JD Vance, Marco Rubio, Nikki Haley, Ron Desantis o Tulsi Gabbard.

Ahora, pasando a su pregunta sobre las posibilidades de Gavin Newsom. Bueno, mi opinión es que se postularía como candidato demócrata, le iría bien al principio y luego se retiraría rápidamente debido a la pérdida de terreno, similar a la campaña de las primarias demócratas de Kamala Harris en 2019. Newsom complace a la gente y desafortunadamente cambia tanto en su política que la gente no puede confiar en él. No es demasiado progresista para la izquierda progresista.

Es demasiado californiano/de élite costera para la izquierda moderada. Es probable que reciba algún apoyo de los demócratas del establishment desde el principio. Sin embargo, eso podría evaporarse tan pronto como haya un candidato presidencial mucho más viable para ese grupo, como Josh Shapiro, Andy Beshear, Wes Moore, Gretchen Whitmer o Pete Buttigieg. En una escala DEI (algo que les importa a los progresistas demócratas identitarios), Gavin Newsom también ocupa una mala posición.

Si analizamos la historia de las primarias presidenciales demócratas desde la década de 1980, los demócratas del establishment casi siempre han conseguido que su candidato preferido encabece su lista.

Así que mi predicción del candidato presidencial demócrata probablemente sería la de Josh Shapiro, Andy Beshear, Wes Moore, Gretchen Whitmer o Pete Buttigieg. Fuera de esto, Josh Shapiro podría ser el que tiene menos posibilidades en este momento debido a la percepción de que es pro-israelí.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2026

♣

  Por Olivia Davis.

Es sorprendente que casi todas las respuestas quisieran discutir sobre cuánto dinero entraba y si contribuía o no a la inflación. Y, por supuesto, olvidaron lo MÁS IMPORTANTE DE TODO:

LOS ARANCELES PERJUDICAN A LA CLASE TRABAJADORA, A LOS POBRES Y A LA CLASE MEDIA. NO PERJUDICAN NADA A LA GENTE DE LA CALIDAD MEDIA ALTA NI A LA RICA.

El 80% de los estadounidenses ha perdido dinero con los aranceles. Aquí están los hechos:

No hay ninguno, ningún empleo que regrese a EE. UU. como resultado de los aranceles. NINGUNO. De hecho, la industria manufacturera ha disminuido con Trump y 1,7 millones de personas han sido despedidas.
No hay aumentos salariales que compensen la inflación. Todos los aumentos han ido al 10% más rico, lo que significa que cualquiera que gane menos de 100.000 dólares al año paga más con menos.
El 50% del PIB lo gasta el 10% de la población. Esto significa que las clases pobres, trabajadoras, de clase media y madres solteras TIENEN MENOS DINERO, Y LO SON. Redoble de tambores: Pagan los aranceles mientras compran todo lo barato del extranjero o de México. Todos ellos están sujetos a los aranceles de China y otros aranceles de un mínimo del 30%.
Las ventas de autos caros han aumentado; los autos nuevos que cuestan menos de $40,000 han bajado mucho. ¿Por qué? Porque la gran mayoría no compra autos/SUV ​​de 70,000 a 100,000 dólares o más. ¿Qué significa eso?
La economía en forma de K.
El acaparamiento se está haciendo completamente a costa de quienes no pueden pagar más, ya que ganan menos, no tienen un salario digno y su seguro médico del Obamacare aumenta un 100% en dos días.

Eso es lo que está pasando.

Trump está robando a los pobres para compensar sus recortes de impuestos con los ricos y más adinerados.

¿Lo entienden, malditos MAGA? Trump les está robando y se ríe a carcajadas diciéndoles que está “amasando dinero” a su costa.

Revisen sus precios en Dollar Store, Dollar General, Walmart, etc. Trump se burla una y otra vez diciendo que la “asequibilidad” es un engaño demócrata.

Ustedes son el engaño, ustedes son el chiste. Votaron por este tonto y cada día se levanta y se burla de ustedes.

Eso es lo que está pasando y solo va a empeorar para ustedes, ya que ninguna empresa tiene planes de aumentar los salarios de quienes están por debajo de los ricos. ¿Por qué? Porque no tienen por qué hacerlo.

Y los republicanos no tienen planes de rescatarlos de los costos del Obamacare. ¿Por qué? Porque su respuesta es que no son suficientes personas, “solo” 24 millones, y cuentan con que se enfermen tanto que no voten y no hay suficientes para marcar la diferencia.

Felicidades, se lo hicieron a ustedes mismos esta vez y él se está riendo a carcajadas de ustedes ahora y en el futuro. Con Trump no tienes futuro, salvo mayores costos y más miserias.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2026

♣

  Por Carrie Contreras.

Todo indica que lo es. El propio Trump, sus hermanos, maestros y compañeros de clase confirman que después del tercer grado, Donald J. Trump generalmente contrataba a otras personas para hacer sus tareas, tareas e incluso redactar exámenes.

Como explicó Donald Trump, hacer ese trabajo era para tontos. Ahora la pregunta es si los múltiples negocios fallidos de Trump se deben a que frenó su crecimiento intelectual a los 8 años o ya fue desafiado a los 8 años y esa es la razón por la que dejó de aprender.

Lo que sabemos claramente es que Trump está en un grave deterioro mental durante al menos los últimos 10 años.

De mis amigos que también fueron amigos de Trump en la década de 1990, todos confirman que es una de las personas más tontas que jamás hayan conocido, si no la más tonta. Muy encantador y carismático pero más tonto que una bolsa con martillos.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2026

♣

  Por Maria Mathingly.

Jesse Jackson nació el 8 de octubre de 1941 en Greenville, Carolina del Sur, durante la era de la segregación racial en Estados Unidos. Criado en el sur de Estados Unidos, durante la era de las leyes de Jim Crow, presenció de primera mano las injusticias que enfrentaban los afroamericanos. Estas experiencias tempranas moldearon su compromiso de por vida con los derechos civiles, la igualdad y la justicia social.

Jackson asistió a la Universidad Estatal A&T de Carolina del Norte, donde participó activamente en el movimiento por los derechos civiles. En la década de 1960, se unió a la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur (SCLC) y colaboró ​​estrechamente con Martin Luther King Jr. Jackson participó en importantes campañas por el derecho al voto y la justicia económica, y estuvo presente en Memphis en 1968 cuando King fue asesinado. Ese trágico suceso marcó un punto de inflexión en su vida, fortaleciendo su determinación de continuar la lucha por la igualdad racial.

En 1971, Jackson fundó Operation PUSH (People United to Save Humanity), una organización enfocada en mejorar las oportunidades económicas y educativas para los afroamericanos. Posteriormente, creó la Coalición Arcoíris, promoviendo la unidad entre diversos grupos raciales, étnicos y económicos. Su visión enfatizaba la formación de coaliciones y la inclusión, animando a las comunidades marginadas a trabajar juntas por el cambio político y social.

Jackson se convirtió en una figura política nacional prominente durante la década de 1980. Se postuló para la nominación presidencial demócrata en 1984 y nuevamente en 1988. Su campaña de 1988 fue especialmente histórica; ganó varias primarias y caucus y construyó una amplia base de apoyo multicultural. Aunque no consiguió la nominación, sus campañas ampliaron la participación política e inspiraron a futuras generaciones de candidatos pertenecientes a minorías. Sus esfuerzos contribuyeron a una transformación gradual de la representación política estadounidense.

A lo largo de su carrera, Jackson fue conocido por sus elocuentes discursos y su apasionada defensa de los derechos humanos. Abordó temas como la pobreza, los derechos laborales, la reforma educativa, el acceso a la atención médica y la reforma de la justicia penal. Más allá del activismo nacional, también participó en la diplomacia internacional, ayudando en ocasiones a negociar la liberación de presos estadounidenses en el extranjero. Si bien era admirado por muchos, también enfrentó críticas y controversias en varios momentos de su larga vida pública. Sin embargo, su impacto en los derechos civiles y la política estadounidense siguió siendo significativo.

En sus últimos años, Jackson experimentó problemas de salud, incluyendo un diagnóstico de enfermedad de Parkinson anunciado en 2017. A pesar de estas dificultades, continuó denunciando problemas de justicia racial y desigualdad social. Su perdurable presencia conectó las luchas por los derechos civiles de la década de 1960 con los movimientos contemporáneos que buscaban reformas e igualdad.

Según la información pública actual, Jesse Jackson sigue vivo. Por lo tanto, las discusiones sobre su “muerte” no se refieren a un evento real, sino a reflexiones sobre su legado y el eventual capítulo final de una vida dedicada al activismo. Cuando llegue ese momento, los historiadores probablemente lo recordarán como uno de los líderes de los derechos civiles más visibles de finales del siglo XX, alguien que continuó la misión de la igualdad después de la era de Martin Luther King Jr.

La vida de Jesse Jackson representa décadas de constante defensa. Su influencia ayudó a reconfigurar la participación política en Estados Unidos y a ampliar el debate nacional sobre justicia, inclusión y dignidad humana.

PrisioneroEnArgetinacom

Febrero 18, 2026

♣

Por Bella Watts.

Nacido el 29 de enero de 1945 en Detroit, Michigan, Tom Selleck se ha convertido en uno de los actores más reconocidos y longevos de Estados Unidos. Su carrera abarca más de cinco décadas, marcada por una combinación única de robusta masculinidad, encanto clásico y profesionalismo. El papel decisivo de Selleck llegó en 1980 cuando fue elegido para interpretar al investigador privado Thomas Magnum en la serie de televisión “Magnum, P.I.” La serie, ambientada en Hawái, duró ocho temporadas y le valió a Selleck cinco nominaciones a los premios Emmy, incluyendo una victoria en 1984. Su interpretación de Magnum, con su icónico bigote y su carisma relajado, consolidó su estatus como ícono de la cultura pop y galán de la década de 1980.
Más allá de la televisión, Selleck tuvo un impacto significativo en la gran pantalla. Su película más exitosa, “Tres hombres y un bebé” (1987), se convirtió en la más taquillera de ese año. La comedia, que protagonizó junto a Ted Danson y Steve Guttenberg, demostró su versatilidad y amplió su atractivo más allá de la acción y el drama. Selleck también apareció en películas destacadas como “Quigley Down Under” (1990) y “Mr. Baseball” (1992), demostrando aún más su versatilidad como actor.
A partir de la década de 1990, Selleck continuó cautivando al público con papeles en series de televisión populares como “Friends”, donde interpretó al Dr. Richard Burke, y “Las Vegas”. Sin embargo, fue su papel como el comisario de policía de Nueva York, Frank Reagan, en la serie de CBS “Blue Bloods” (2010-presente) lo que lo reencontró ante una nueva generación de espectadores. El éxito del programa y la imponente presencia de Selleck lo han mantenido en el centro de atención hasta bien entrada la década de 2020, convirtiéndolo en uno de los pocos actores que ha alcanzado relevancia duradera a lo largo de múltiples épocas de la televisión.
Fuera de la pantalla, Selleck es conocido por su personalidad sencilla y su compromiso con la familia. Está casado con la actriz Jillie Mack desde 1987 y la pareja tiene una hija, Hannah. La decisión de Selleck de priorizar su vida personal, incluyendo el tiempo que pasa en su rancho de California, no ha hecho más que aumentar su atractivo como una figura realista y cercana en Hollywood.
El legado de Tom Selleck se define por su longevidad, consistencia y atractivo atemporal. Desde definir la televisión de los 80 hasta protagonizar una serie de éxito en la década de 2020, sigue siendo una presencia confiable y respetada en la pantalla. Su icónico bigote, su carismática personalidad y su dedicación a su oficio lo han consolidado como una de las verdaderas leyendas de la televisión estadounidense (bioglance.in+1). A medida que Selleck continúa trabajando, su impacto en Hollywood y la cultura popular es innegable, asegurando que su nombre sea recordado por generaciones futuras.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2026

♣

El lunes por la noche, los senadores demócratas enviaron una contrapropuesta a la Casa Blanca para financiar el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), tras el estancamiento alcanzado en su cuarto día sin un acuerdo a la vista.

Un portavoz del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), confirmó las últimas negociaciones mientras continúan las conversaciones entre ambas partes.

El 4 de febrero, los demócratas enviaron inicialmente un plan de 10 puntos con su lista de deseos, encabezado por peticiones para endurecer los requisitos de las órdenes judiciales, desenmascarar a los agentes que participan en operaciones de campo y poner fin a las patrullas itinerantes. Este plan fue enviado a los republicanos en forma de texto legislativo el 7 de febrero.

La Casa Blanca respondió de la misma manera con una propuesta propia días después. Esperaban que esto convenciera a los demócratas de apoyar una medida provisional para mantener abierto el DHS hasta que se alcanzara un acuerdo final. Esto no ocurrió, y los legisladores partieron el jueves para un receso programado en torno al Día de los Presidentes.

Schumer criticó duramente la oferta anterior de la Casa Blanca, calificándola de “poco seria”.

Los republicanos han considerado ampliamente las tres peticiones clave de los demócratas como líneas rojas en las negociaciones, mientras que el partido minoritario ha insistido en que se aborden los tres puntos.

“Estas son propuestas de sentido común”, declaró Schumer el domingo, refiriéndose a desenmascarar a los agentes y a que todas las autoridades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) lleven una cámara corporal. “Cuentan con el apoyo del pueblo estadounidense. ¿Por qué los republicanos no las aceptan? No dan buenas respuestas. Es algo que hacen todos los departamentos de policía del país. Pero el ICE es deshonesto, está fuera de control”, afirmó.

Los detalles sobre las ofertas han sido escasos, lo que indica que las negociaciones siguen siendo serias a pesar de las críticas públicas.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2026

El ministro de justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, confirmó que seguirá al frente de esa cartera, impulsado por un pedido personal del presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei tras haber contemplado el retiro en diciembre.

El funcionario dejó claro que su permanencia responde a un compromiso ético y profesional, afirmando que “vine por el bronce, por el cariño a la justicia” y que su motor es dejar un legado de orden jurídico.

En diálogo con Splendid AM 990, el ministro desestimó las operaciones de prensa que sugerían su salida y se centró en la defensa de sus proyectos estructurales, asegurando que “Javier siempre me apoya; cada vez que hubo un trascendido, salió a respaldarme porque sabe que estoy en cosas delicadas”.

Sobre el polémico proyecto para bajar la edad de imputabilidad, el ministro fue tajante al señalar que la realidad social de 2026 obliga a una actualización normativa urgente.

“Hoy ese chico de 14 años conoce perfectamente lo que hace, sabe qué está bien y qué está mal; actúa con dolo, conocimiento y voluntad”, explicó para justificar el límite de edad propuesto.

Según su visión, el sistema actual ha fracasado en proteger a los ciudadanos: “A las víctimas que les mataron un hijo no les podés decir que el chico de 13 años está al día siguiente en la casa de enfrente en absoluta impunidad; eso es inaceptable”.

Rechazó además que la medida sea puramente punitivista: “Antes del delito fallaron las políticas públicas y la educación; luego del delito, el Estado debe poner un límite y dar una respuesta a la víctima”.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, uno de los puntos más disruptivos de su propuesta es la reforma de la figura del femicidio, a la que calificó como “difusa e imprecisa” desde su creación en 2012.

El ministro sugirió que la nueva redacción legal debería cubrir todas las hipótesis posibles bajo el nombre de “hombricidio y femicidio”, basándose en el principio de que la ley no debe limitarse a un solo sexo.

“Si vos derogás el femicidio, inmediatamente 130 personas recuperan la libertad; no va a pasar. Se le da otra forma para que sea justa y proporcional para todos”, aclaró, proponiendo que si un hombre es asesinado bajo circunstancias de “desprecio al sexo, aprovechamiento de superioridad, sometimiento o control”, la pena debe ser igual a la que recibe quien mata a una mujer.

Para Cúneo Libarona, la figura actual enfrenta cuestionamientos constitucionales por centrarse únicamente en la mujer, algo que sectores de la academia consideran discriminatorio.

“El sexo o la tendencia sexual que tengas no puede generar impunidad ni privilegios; somos todos iguales ante la ley”, insistió.

Por último, el ministro descartó de plano cualquier retroceso en materia de derechos reproductivos: “El aborto se mantiene en la posición que tiene hoy, ya es ley y no hay ningún interés del gobierno en dar marcha atrás”.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2026

♣

Un comunicado oficial desactiva rumores y publicaciones virales que intentaban ligar al líder tibetano con el financista condenado.

El Dalai Lama negó de forma tajante cualquier vínculo con Jeffrey Epstein. El comunicado surgió tras la difusión de documentos judiciales. La oficina del líder tibetano habló de versiones mediáticas y de redes sociales. No existió reunión personal ni contacto indirecto. Tampoco hubo autorizaciones para encuentros en su nombre. El Dalai Lama difundió este domingo una declaración de prensa para rechazar de manera terminante cualquier relación con Jeffrey Epstein.

La reacción llegó luego de especulaciones que circularon en medios y redes sociales tras la difusión de nuevos documentos judiciales vinculados al financista condenado.

El comunicado que busca frenar versiones virales
La oficina del líder espiritual decidió pronunciarse ante “algunos informes recientes de los medios y publicaciones en las redes sociales sobre los ‘archivos Epstein’ que intentan vincular a Su Santidad”.

El texto oficial buscó cerrar cualquier duda y cortar la circulación de rumores.

“Nunca se reunió con Jeffrey Epstein”
A través de su cuenta en la red social X, el mensaje fue directo y sin matices.

“Podemos confirmar inequívocamente que Su Santidad nunca se reunió con Jeffrey Epstein”.

La declaración también aclaró que el líder religioso tampoco “autorizó ninguna reunión o interacción con él por parte de nadie en nombre de Su Santidad”.

La mención del Dalai Lama surgió en medio de un clima de alta exposición mediática por los llamados “archivos Epstein”, que generaron interpretaciones y asociaciones sin sustento.

Desde su entorno se considerará necesario responder de forma pública para evitar confusión y daño reputacional.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2026

♣

  Por Michael Rossovich.

El príncipe Harry realizó dos despliegues en Afganistán.

En su primer despliegue, fue oficial subalterno del regimiento de caballería Biues and Royals. Específicamente, fue controlador aéreo avanzado, responsable de solicitar ataques aéreos de apoyo cercano contra las fuerzas enemigas.

Ese despliegue se vio interrumpido cuando un tabloide australiano reveló que se encontraba en Afganistán, y la preocupación era que esto convirtiera a su unidad en un objetivo especial para los ataques talibanes.

Después de ese despliegue, realizó entrenamiento como piloto de helicóptero y fue asignado al helicóptero de combate Apache. Realizó un segundo despliegue completo, esta vez como copiloto/artillero del Apache.

PrincioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2026 

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  17, 2026

♣

Google puede ser una de las empresas estadounidenses más grandes jamás fundadas, pero probablemente no existiría sin su cofundador ruso-estadounidense, Sergey Brin. Brin nació en Moscú a principios de la década de 1970, cuando Rusia aún pertenecía a la Unión Soviética. Sus padres eran intelectuales: su padre, profesor de matemáticas, y su madre, investigadora científica.

La familia intentó abandonar la Unión Soviética en 1978 debido al antisemitismo generalizado, aunque fue más fácil decirlo que hacerlo. Al solicitar un visado de salida, ambos padres de Brin perdieron sus trabajos y pasaron ocho meses de penurias antes de que finalmente pudieran emigrar.

La familia Brin se mudó a Viena y luego a París, y poco después a Estados Unidos, donde el padre de Brin obtuvo un puesto de profesor en la Universidad de Maryland. Brin era todavía un niño en ese momento, y aunque aprendió inglés rápidamente en su nueva escuela —la Paint Branch Montessori School en Adelphi, Maryland—, sus padres lo animaron a mantener sus conocimientos de ruso y lo ayudaron a desarrollar su talento matemático. Brin obtuvo una licenciatura en informática y matemáticas en la Universidad de Maryland, seguida de una beca de posgrado en informática en la Universidad de Stanford. Fue en Stanford donde conoció a Larry Page, también fundador de Google.

Google se lanzó en línea en 1998, pero desde entonces Brin no ha bajado el ritmo. Hoy, además de ser la decimotercera persona más rica del mundo, Brin participa en iniciativas para combatir la creciente crisis climática, así como en la innovación e investigación médica, entre otras.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2026

♣

¿Cómo se pasa de una infancia en Austria a gobernador de California? Para Arnold Schwarzenegger, uno de los inmigrantes estadounidenses más famosos, fue un largo camino, y rara vez fácil. Nacido en una familia católica pobre y estricta, con un padre exnazi a quien Schwarzenegger describiría más tarde como “abusador”, Schwarzenegger se vio obligado a forjar su propio camino. Era un estudiante promedio, pero se afianzó muy pronto en el mundo del levantamiento de pesas, habiendo cogido su primera barra a los 13 años. A los 17, competía profesionalmente.

En 1965, Schwarzenegger sirvió un año en el Ejército Austriaco, un requisito en aquel entonces para todos los varones austriacos al cumplir los 18 años. Continuó compitiendo en el circuito de culturismo y ganó el concurso Junior Mr. Europa mientras aún estaba en servicio activo. Poco después, fue elegido el “hombre mejor formado de Europa”, lo que amplió sus oportunidades y le permitió participar en el concurso Mr. Universo. Schwarzenegger escribió más tarde en su sitio web que Mr. Universo era “mi boleto a Estados Unidos, la tierra de las oportunidades, donde podía convertirme en una estrella y hacerme rico”. Y aunque quedó en segundo lugar, la competencia lo puso frente a entrenadores, incluyendo uno que lo contrató y lo trasladó a su casa en Londres.

En Londres, Schwarzenegger comenzó a perfeccionar su inglés. Vivir con su entrenador le dio más estabilidad de la que estaba acostumbrado y también le proporcionó el amor y la atención que le faltaban en su casa en Austria. Un año después, se llevó el primer lugar en Mr. Universo, convirtiéndose en la persona más joven en ganar el título. Lo ganó de nuevo un año después.

Después de eso, decidió probar suerte en algo nuevo y se mudó a Los Ángeles para convertirse en estrella de cine.

En 2002, la prensa describió a Schwarzenegger como uno de los inmigrantes estadounidenses más famosos, tras haber superado “un marcado acento austriaco y trascendido el improbable pasado del culturismo para convertirse en la mayor estrella de cine del mundo en la década de 1990”. Contra todo pronóstico una vez más, Schwarzenegger aprovechó su éxito cinematográfico —que incluía películas como Terminator y Junior— para la política, y en 2003 ganó la gobernación de California con el 55,4% de los votos. El periódico europeo The Telegraph se refirió a Schwarzenegger como la personificación del sueño americano, una afirmación que pocos podrían negar. Y aunque ya se retiró de la política, tuiteó en 2018 que cree que la reforma migratoria estadounidense es necesaria, pero que «los jóvenes no deberían ser peones mientras los adultos lo resuelven».

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2026

♣

George W. Bush escribió un ensayo para el Día de los Presidentes que contiene observaciones incisivas sobre el poder, la humildad y los presidentes que se niegan a dimitir.

El ensayo fue publicado el lunes por More Perfect, una alianza bipartidista que trabaja para “proteger y renovar” la democracia estadounidense en vísperas del 250.º aniversario de la Declaración de Independencia.

El texto, que rinde homenaje a George Washington, es la primera entrega de un nuevo proyecto histórico llamado “En busca de la verdad”, y si bien no menciona al presidente Donald Trump, sí parece menospreciarlo, según informó The New York Times.

“Nuestro primer presidente podría haber seguido siendo todopoderoso, pero en dos ocasiones decidió no hacerlo”, escribió Bush. “Al hacerlo, estableció un estándar que todos los presidentes deben seguir”.

La decisión del primer presidente de renunciar al control del Ejército estadounidense tras la Guerra de Independencia de Estados Unidos y de dimitir de la presidencia tras dos mandatos “garantizó que Estados Unidos no se convirtiera en una monarquía, o algo peor”, añadió Bush.

Sus palabras parecían cargadas de subtexto, considerando que el actual presidente de la Casa Blanca intentó revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden y ahora amenaza con postularse para un tercer mandato presidencial ilegal.

The Daily Beast se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.

En otra parte del ensayo de Bush, el 43.º presidente también elogió otros rasgos no trumpianos de Washington, describiendo cómo el primer presidente de la nación se esforzó por cultivar el autocontrol, la cortesía, la modestia y la diplomacia.

“Pocas cualidades me han inspirado más que la humildad de Washington”, escribió. “Washington fue un ejemplo de lo que significa anteponer el bien de la nación al interés propio y la ambición egoísta… se comportó con dignidad y autocontrol, honrando el cargo [de presidente] sin permitir que lo investieran de poderes casi míticos”.

El Times señaló que, a pesar de participar en la serie “En Busca” —que también contará con contribuciones de los expresidentes Barack Obama y Bill Clinton, así como de republicanos como el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts—, Bush no concederá entrevistas.

El objetivo del proyecto es hacer que la historia sea “relevante”, pero no excesivamente limitada, declaró al Times.

“Estamos adoptando una perspectiva a largo plazo”, afirmó. “La lección de la humildad presidencial trasciende el tiempo”.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 16, 2026

♣

Por Eglee Bishop.

La Casa Blanca explica esto como que Trump se golpeó en el escritorio de Resolute. El escenario más probable para los moretones constantes en las manos de Trump es que esté tomando anticoagulantes, muy por encima de los 375 mg de aspirina que Trump afirma estar tomando. Parece que Trump está tomando un antagonista de la vitamina K para prevenir coágulos sanguíneos. No sería raro en alguien de su edad y sugiere que tiene un alto riesgo de sufrir un derrame cerebral. Sin embargo, esto es solo un componente de la explicación: se supone que los anticoagulantes no son lo suficientemente fuertes como para causar moretones con la frecuencia que vemos en Trump. Probablemente esté tomando anticoagulantes, pero también necesita algo más.

Lo más plausible es que se deba a la administración regular de sueros en sus manos. Este moretón en particular parece estar relacionado con un traumatismo, pero la ubicación de algunos de los moretones anteriores parece ser consistente con la administración de sueros en esa mano. Esto implicaría que a Trump le inyectan algo directamente en el torrente sanguíneo de vez en cuando, quizás una vez a la semana aproximadamente. Esto también sugiere una salud poco óptima, por decirlo suavemente.

La última foto pública de la reina Isabel II

Miren la mano de la reina Isabel II arriba; también muestra un hematoma considerable. Saber que murió dos días después significa que es muy probable que este también se haya producido por vía intravenosa. La reina recibió medicamentos intravenosos para poder ponerse de pie para una foto, recibir a la nueva primera ministra y darle consejos como su último acto de realeza. Trump no está tan mal, pero me parece al menos plausible que él también reciba medicamentos de esta manera para poder ponerse de pie y fingir estar activo durante dos o tres horas al día.

Trump debería estar en una residencia de ancianos. Una con rejas muy gruesas en las ventanas y sin internet, preferiblemente.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 9, 2026

♣

A lo largo de su dilatada carrera, Robert Duvall dio vida a una amplia gama de personajes, desde duros marines hasta vaqueros melancólicos y tiernos.

Duvall falleció el domingo. Su esposa, Luciana, publicó en Facebook el lunes: “Ayer nos despedimos de mi amado esposo, querido amigo y uno de los mejores actores de nuestro tiempo. Bob falleció en paz en casa, rodeado de amor y consuelo”.

Tenía 95 años.

En su primer papel importante en una película, en 1962, Robert Duvall apareció solo en unas pocas escenas. No tuvo ni una sola palabra de diálogo. Sin embargo, el actor logró dejar una huella imborrable que lo catapultó a la fama. La película era Matar a un ruiseñor. El papel era Boo Radley.

Boo es el ermitaño del pequeño pueblo; pasa la película como poco más que una figura misteriosa, envuelta en sombras. Pero en los momentos finales de la película, sale nervioso hacia la luz.

Los rasgos de Duvall se suavizan, sonríe levemente, y la amenazante presencia de Boo Radley se transforma ante nuestros ojos en una figura que irradia bondad y preocupación. La pureza, elegantemente matizada, de ese momento impulsó su carrera.

Robert Duvall provenía de una familia militar. En 2010, declaró en el programa All Things Considered de NPR que no fue precisamente por descubrir la actuación, sino por la imposición de sus padres.

“Estaba en una pequeña universidad del Medio Oeste”, dijo. “Era el final de la guerra de Corea. Finalmente me alisté en el ejército, pero solo para terminar la universidad, para encontrar algo que me diera un sentido de valía, donde obtuve mi primera ‘A’. Debo agradecerles eso a mis padres”.

De joven actor, terminó en la ciudad de Nueva York, donde convivió con Gene Hackman, James Caan y su compañero de piso Dustin Hoffman. Fue durante muchos cafés y conversaciones con ellos en la farmacia Cromwell’s, en la 50.ª y la 6.ª Avenida, que dio con su filosofía personal de actuación. Su enfoque era directo y sin pretensiones, como explicó en la serie de televisión Oprah’s Masterclass en 2015: “Básicamente, solo hablar y escuchar, y mantenerlo simple. Y como sea que vaya, va”.

Después de Matar a un ruiseñor, sus papeles se hicieron más importantes: películas como Bullitt, Valor de ley y M*A*S*H, en la que interpretó el papel del tenso mayor Frank Burns.

Pero fue su papel en El Padrino de 1972, como Tom Hagen, el abogado de la familia Corleone, lo que lo cambió todo. En medio del torbellino operístico de emociones de la película, Tom Hagen era un remanso de calma y moderación, por lo que podría parecer extraño que Duvall dijera a menudo que era uno de sus papeles favoritos de su carrera.

Pero su fortaleza como actor siempre residió en su naturalidad, en su autenticidad. Quienes lo rodeaban expresaban sus emociones, de forma ostentosa y abierta; siempre dirigía su energía hacia su interior, para encontrar el corazón de cada personaje. Esto era cierto incluso cuando interpretaba papeles más duros.

En dos películas estrenadas en 1979 —El Gran Santini y Apocalipsis Ahora, ambas nominadas al Oscar—, Duvall interpretó a militares. En Santini, era un marine brusco y agresivo que intimidaba a su sensible hijo para intentar convertirlo en un hombre.

En Apocalipsis Ahora, la épica y psicodélica película sobre la guerra de Vietnam de Francis Ford Coppola, Duvall desplegaba un carismático y arrogante arrogancia como el teniente coronel Kilgore, quien ordena un ataque aéreo y pronuncia una de las frases más citables de la historia del cine: «Me encanta el olor a napalm por la mañana… Huele a… victoria».

Como le dijo a Terry Gross en Fresh Air en 1996, esas palabras lo acompañaron el resto de su vida.

“Sí, esa fue una frase maravillosa”, dijo. “La gente se me acerca y me la cita como si fuera algo entre ellos y yo. Como si fueran los únicos que lo hubieran pensado, pero a todos nos pasa igual”.

Finalmente ganó el Oscar por Tender Mercies (1983). Interpretó a un cantante de country alcohólico en recuperación que intentaba empezar de nuevo su vida. Duvall cantó él mismo en esa película.

Dirigió The Apostle (1997), que también escribió, produjo y protagonizó, como un predicador evangélico en desacuerdo con Dios. Le valió su quinta nominación al Oscar como actor.

A lo largo de una carrera actoral que abarcó décadas, Duvall apareció en más de 90 películas. Tomó los arquetipos tradicionales de masculinidad del viejo Hollywood —soldados, policías y vaqueros— y los impregnó de notas de melancolía, una vulnerabilidad que los hizo cobrar vida en la pantalla.

PrisionerEnArgentina.com

Febrero 16 2026

♣

El presidente Donald Trump acusó recientemente a Suiza de “estafar” a Estados Unidos, tras una tensa llamada telefónica que mantuvo el año pasado con Karin Keller-Sutter, miembro del Consejo Federal suizo.

En la conversación, Trump, según se informa, discrepó con el tono de Keller-Sutter, refiriéndose a ella como la “Primera Ministra” de Suiza, un cargo que el país ni siquiera tiene. Suiza está gobernada por un Consejo Federal de siete miembros, cuya presidencia rota anualmente. A partir de enero de 2026, el presidente es Guy Parmelin.

Según Trump, la llamada telefónica lo frustró tanto que aumentó los aranceles a las importaciones suizas en un 9%, elevándolos finalmente al 39%. En una entrevista, declaró:

“Apliqué un arancel del 30%, que es muy bajo. Luego recibí una llamada de emergencia de, creo, la primera ministra de Suiza, y fue muy agresiva, pero amable, pero muy agresiva. Dijo: ‘Señor, somos un país pequeño. No podemos hacer esto. No podemos hacer esto’. No pude colgarla”.

Trump también enfatizó lo que él consideraba el desequilibrio comercial de Estados Unidos con Suiza, afirmando:

“Puede que sean un país pequeño, pero tenemos un déficit de 42 mil millones de dólares con ustedes”.

A pesar de la retórica de Trump, los negociadores estadounidenses y suizos llegaron posteriormente a un acuerdo. En noviembre, el arancel se redujo al 15%, y las empresas suizas se comprometieron a invertir 200 mil millones de dólares en Estados Unidos para 2028.

En el Foro Económico Mundial de Davos, Trump admitió que ni siquiera estaba seguro de si Suiza tenía un primer ministro o un presidente, y describió la llamada como repetitiva y frustrante. Sin embargo, mantuvo su crítica:

“Ya sabes, Suiza es un país ultra chic, ultra perfecto. No lo es. Solo lo es porque permitimos que nos estafen y ganen mucho dinero”.

Si bien el relato de Trump destaca una dramática disputa comercial, también subraya una incomprensión fundamental del sistema político suizo y un ejemplo clásico de su enfoque combativo en las negociaciones internacionales.

PrisioeroEnArgentina.com

Febrero 15, 2026