El rival era el estadounidense John David Jackson, un boxeador zurdo de gran calidad que durante buena parte del combate dominó las acciones. Castro recibió golpes durísimos y parecía encaminado a perder el título.
Sin embargo, el argentino se negó a rendirse. Cuando la pelea entraba en su tramo final, encontró una oportunidad para conectar un potente golpe de izquierda que derribó a Jackson. La caída cambió dramáticamente el desenlace y Castro consiguió una victoria que parecía improbable minutos antes.
Aquella noche se convirtió en una de las grandes historias del boxeo argentino. No fue solamente un triunfo deportivo: fue la demostración de que su resistencia, su coraje y su capacidad para aprovechar una oportunidad podían cambiar el destino de una pelea en un instante.
La victoria ante Jackson consolidó su fama internacional y convirtió a “Locomotora” en un nombre reconocido entre los seguidores del boxeo latinoamericano.
Una carrera extensa y una personalidad popular
Castro desarrolló una extensa campaña profesional. De acuerdo con los registros difundidos por el Consejo Mundial de Boxeo, disputó 144 combates, con 130 victorias —90 por nocaut—, 11 derrotas y tres empates.
En 1997 protagonizó dos enfrentamientos con el legendario panameño Roberto “Mano de Piedra” Durán. Castro ganó el primero, disputado en Mar del Plata, mientras que Durán se impuso en la revancha celebrada en Panamá.
Fuera del ring, su personalidad directa, sus declaraciones llamativas y su estilo desinhibido lo transformaron en una figura popular. Su presencia en programas de televisión contribuyó a que también lo conocieran personas que no seguían habitualmente el boxeo.
Castro se retiró de la actividad profesional en 2007, aunque siguió vinculado al mundo del deporte y participó en iniciativas solidarias y comunitarias.
El excampeón mundial falleció a los 59 años tras descompensarse en un bingo de Morón. Su histórica victoria ante John David Jackson, en 1994, quedó entre las grandes hazañas del deporte argentino.
El boxeo argentino perdió a uno de sus personajes más reconocidos. Jorge Fernando Castro, popularmente conocido como “Roña” Castro y apodado “Locomotora”, murió el miércoles 14 de octubre de 2026, después de sufrir una descompensación en un bingo de Morón, provincia de Buenos Aires.
La noticia causó conmoción entre los aficionados y quienes compartieron con él su extensa carrera deportiva. Castro tenía 59 años y había dejado una huella que iba mucho más allá de sus títulos: era un boxeador de carácter fuerte, resistente y capaz de convertir una pelea prácticamente perdida en una victoria inolvidable.
Una noche que entró en la historia
Nacido el 18 de agosto de 1967 en Caleta Olivia, Santa Cruz, Castro alcanzó la gloria internacional en 1994, cuando conquistó el campeonato mundial de peso mediano de la Asociación Mundial de Boxeo.
Su combate más famoso tuvo lugar el 10 de diciembre de aquel año, en Monterrey, México, frente al estadounidense John David Jackson. Durante buena parte de la pelea, el argentino recibió un castigo considerable y parecía destinado a perder el título.
Pero Castro tenía una virtud que lo distinguía: nunca dejaba de buscar una oportunidad. En el noveno asalto conectó un potente golpe de izquierda que derribó a Jackson y cambió el destino del enfrentamiento. Aquella remontada se convirtió en una de las imágenes más recordadas del boxeo nacional.
Su estilo agresivo, su resistencia y su personalidad dentro del cuadrilátero le permitieron ganarse el respeto de los aficionados. También protagonizó dos combates contra el legendario panameño Roberto “Mano de Piedra” Durán en 1997: ganó el primero y perdió la revancha.
Más que un campeón
Castro se retiró del boxeo profesional en 2007, con un impresionante récord de 130 victorias, 11 derrotas y tres empates, según los registros del Consejo Mundial de Boxeo. Noventa de sus triunfos llegaron por nocaut.
Después de abandonar la actividad profesional, continuó apareciendo en medios de comunicación y participó en programas televisivos. Sin embargo, una parte importante de su vida posterior estuvo dedicada a la ayuda social.
Impulsó comedores y merenderos en el conurbano bonaerense para asistir a personas que atravesaban dificultades económicas. Esa tarea solidaria mostró una faceta diferente del hombre que durante años había sido conocido por sus golpes y su temperamento.
Una despedida dolorosa
Según los primeros informes, Castro se descompensó mientras se encontraba en el establecimiento de Morón. La autopsia preliminar informó que murió por un edema agudo de pulmón asociado a una falla cardíaca.
Su muerte cierra un capítulo de la historia deportiva argentina, pero no borra sus hazañas. “Roña” Castro fue un campeón que peleó con el corazón, un personaje popular y un hombre que, después de la gloria, encontró otra manera de ayudar a los demás.
El ring quedó en silencio. Su nombre, sin embargo, seguirá ligado para siempre a aquella noche mexicana en la que demostró que, incluso al borde de la derrota, una sola oportunidad puede cambiarlo todo.
Donald Trump regresó a la Casa Blanca con una promesa política ambiciosa: transformar profundamente a Estados Unidos. Su discurso se apoyó en una idea sencilla: el país necesitaba un cambio radical y él tenía la capacidad para realizarlo.
Pero gobernar una potencia mundial es mucho más complicado que presentar soluciones durante una campaña electoral. En septiembre de 2026, varias de las cuestiones que preocupaban a los estadounidenses antes de la llegada de Trump continúan presentes.
Uno de los principales problemas es el costo de vida. Una encuesta Reuters/Ipsos publicada el 21 de septiembre mostró que solamente el 17% de los encuestados aprobaba la gestión de Trump sobre el costo de vida. Su aprobación general había descendido al 32%, el nivel más bajo registrado por esa encuesta durante su carrera política.
La situación energética también se convirtió en un problema político. La guerra con Irán provocó un aumento considerable de los precios de la gasolina. Associated Press informó que el promedio nacional había alcanzado aproximadamente 4,48 dólares por galón, generando preocupación entre familias y trabajadores.
Trump sostiene que esos costos forman parte del precio que Estados Unidos debe pagar para impedir que Irán desarrolle determinadas capacidades estratégicas. Sus críticos consideran que la política exterior está generando consecuencias económicas para los consumidores estadounidenses. Ambas posiciones forman parte del debate político actual.
También está la cuestión de los aranceles. Trump ha utilizado los impuestos a las importaciones como herramienta de presión para intentar conseguir concesiones comerciales. Sin embargo, esas medidas pueden producir efectos diferentes según el país y el sector: pueden proteger determinadas industrias estadounidenses, pero también aumentar los costos para empresas y consumidores.
La política monetaria constituye otro desafío. En septiembre, la Reserva Federal elevó su tasa de referencia al 3,9%, en un contexto de inflación todavía superior al objetivo del 2%. La decisión se produjo pese a las reiteradas demandas de Trump para que las tasas fueran reducidas.
Esto demuestra una realidad fundamental: el presidente no controla directamente todos los instrumentos de la economía estadounidense. La Reserva Federal mantiene independencia institucional y toma sus decisiones basándose en sus propios análisis económicos.
En política exterior, la situación es igualmente compleja. La guerra con Irán continúa siendo uno de los principales problemas de la administración. El gobierno de Trump ha combinado operaciones militares con presión económica y sanciones, pero las negociaciones con Teherán no han producido todavía una solución definitiva.
Además, Estados Unidos debe administrar simultáneamente sus relaciones con China, Rusia, Europa, Canadá, México y sus aliados asiáticos. La próxima reunión entre Trump y Xi Jinping tiene precisamente como temas centrales el comercio, los aranceles, la inteligencia artificial, Taiwán y la relación de China con Irán.
Todo esto plantea una cuestión importante: ¿puede un solo presidente solucionar problemas estructurales que llevan décadas desarrollándose?
Probablemente la respuesta dependa menos de una persona que de instituciones, Congreso, empresas, consumidores, gobiernos estatales y de la propia evolución de la economía mundial.
Trump puede cambiar leyes, imponer aranceles, negociar acuerdos, modificar regulaciones y utilizar las fuerzas militares. Pero no puede controlar completamente la inflación mundial, los mercados petroleros, las decisiones de otros gobiernos o los acontecimientos internacionales.
Por eso, la discusión sobre Trump debería superar la idea de que un presidente puede convertirse en una especie de salvador nacional.
Estados Unidos enfrenta problemas demasiado grandes para depender exclusivamente de una persona. La economía, la seguridad, la inmigración, la salud, la deuda pública y la política exterior requieren decisiones que pueden extenderse durante muchos años y, en numerosos casos, necesitan acuerdos entre diferentes instituciones y sectores de la sociedad.
Trump puede ser un actor decisivo en esas decisiones. Sus políticas pueden producir consecuencias importantes, tanto positivas como negativas según el área y el criterio utilizado para evaluarlas.
Pero ningún presidente puede garantizar por sí solo que Estados Unidos resolverá todos sus problemas.
Esa quizá sea la parte más importante del debate: una democracia no debería depender de la expectativa de que una sola figura tenga todas las respuestas. El futuro estadounidense será determinado por decisiones acumulativas, instituciones y ciudadanos, no únicamente por quien ocupe la Casa Blanca.
Durante 2000, Pinamar y Cariló fueron escenario de una serie de ataques sexuales que provocaron preocupación entre residentes y turistas. El caso llegó a los medios bajo una denominación que quedó instalada en la memoria local: “el violador de Pinamar”.
Según una investigación publicada por La Nación en diciembre de aquel año, desde enero hasta mediados de noviembre se habían denunciado nueve hechos atribuidos al mismo sospechoso. Ocho correspondían a mujeres que habían sufrido exhibiciones obscenas y abusos deshonestos, además de robos de dinero, joyas y tarjetas de crédito.
La situación alcanzó un punto especialmente grave el 18 de noviembre de 2000. Según la información publicada entonces, el agresor ingresó en una vivienda donde se encontraban seis jóvenes. Después de amenazarlas y aterrorizarlas, violó a una de ellas.
El episodio proporcionó a los investigadores una evidencia que podía resultar fundamental. A aproximadamente cien metros de la vivienda fue encontrada una prenda que contenía semen del presunto agresor. El material fue enviado a los peritos policiales para su análisis.
La investigación se concentró entonces en un hombre joven. Las autoridades manejaban el perfil de un individuo de aproximadamente 25 años, alto y atlético, que aparentemente conocía bien las zonas residenciales de Pinamar y Cariló. Los investigadores sospechaban que seleccionaba viviendas donde había mujeres solas y que aprovechaba los robos para obtener dinero y objetos de valor.
Pero el caso era más complejo de lo que inicialmente parecía.
Con el paso de los meses, el número de denuncias atribuidas al supuesto agresor aumentó. Una publicación de La Nación señalaba que el temor había alcanzado tal dimensión que algunos residentes temían que el individuo volviera a atacar durante la temporada de verano. El artículo también mencionaba que se hablaba de 14 mujeres abusadas durante ese año.
La policía aseguraba estar cerca de identificarlo. El comisario Roberto Alejandro Recaite declaró entonces que se habían reunido numerosos elementos que permitían avanzar en la investigación. La fiscal María Claudia Castro, sin embargo, se mostró más prudente y evitó anticipar una fecha para la detención.
La preocupación también tenía un componente turístico. Pinamar dependía enormemente de su imagen como destino seguro y familiar. En aquel momento algunos funcionarios y vecinos temían que la cobertura periodística de los ataques perjudicara la temporada de verano. Incluso aparecieron especulaciones sobre si otros centros turísticos podían beneficiarse de la publicidad negativa que recibía Pinamar.
La policía, en cambio, insistía en que su prioridad era encontrar al responsable y garantizar la seguridad de residentes y visitantes.
El caso resulta particularmente interesante porque ocurrió en una época en la que las herramientas forenses disponibles eran muy diferentes de las actuales. El análisis de ADN ya existía, pero no tenía la velocidad ni la capacidad de las técnicas modernas. Una muestra biológica podía convertirse en una prueba decisiva, siempre que pudiera compararse con un sospechoso correctamente identificado.
También debe hacerse una distinción importante: las cifras publicadas por los medios durante una investigación no equivalen necesariamente al número de delitos judicialmente probados. Algunas denuncias podían corresponder al mismo agresor, mientras que otras podían permanecer sin resolución o no llegar a una condena.
El “violador de Pinamar” se convirtió así en una figura de temor durante una temporada particularmente difícil para la localidad. Los ataques modificaron hábitos, aumentaron la preocupación de los vecinos y pusieron a la policía bajo presión para encontrar rápidamente al responsable.
La historia demuestra además cómo un delito serial puede alterar completamente la percepción de seguridad de una comunidad turística. Una ciudad que durante el verano recibía decenas de miles de visitantes pasó a convivir con la preocupación de que un agresor pudiera estar observando sus movimientos.
El caso quedó como uno de los episodios policiales más recordados de la historia reciente de Pinamar, aunque la documentación pública disponible no permite afirmar con seguridad, solamente a partir de aquellas notas, cuál fue el desenlace judicial definitivo de todos los ataques atribuidos al llamado “violador de Pinamar”.
Esa incertidumbre es precisamente una de las razones por las que el episodio continúa despertando interés décadas después.
Durante más de dos décadas, varias mujeres del norte de Italia vivieron con un mismo temor: encontrarse solas al regresar a sus casas durante la noche. Entre 1973 y 1996, un hombre fue acusado de cometer más de 50 violaciones en las zonas de Milán, Bérgamo y Monza. Su caso llegó a convertirse en objeto de estudio criminológico debido a la cantidad de ataques y a la repetición de un patrón de comportamiento.
El delincuente comenzó su actividad cuando tenía apenas 18 años. Durante los siguientes 23 años, las agresiones se sucedieron en diferentes localidades del norte italiano. Las víctimas tenían edades muy diferentes: los registros analizados por investigadores incluyen mujeres de entre 19 y 62 años. No existía, aparentemente, un único perfil físico que permitiera explicar la selección de las víctimas.
El modus operandi, sin embargo, presentaba elementos comunes.
En numerosos casos, el agresor esperaba a mujeres que regresaban a sus viviendas durante la noche. Las abordaba en las entradas de los edificios o cerca de los ascensores. En algunas ocasiones utilizaba un cuchillo, un fragmento de botella o un arma que posteriormente resultó ser de juguete para intimidarlas.
Una vez dentro del edificio, obligaba a las víctimas a permanecer en silencio y las sometía sexualmente. En muchos de los ataques también les robaba dinero y objetos personales. Los investigadores encontraron determinadas características repetidas en diferentes agresiones, lo que permitió relacionar casos que inicialmente parecían independientes.
Uno de esos elementos repetitivos era una conducta sexual particularmente extraña que apareció en numerosos ataques. Los criminólogos la consideraron una posible “firma” del agresor, es decir, un comportamiento que iba más allá de lo necesario para cometer el delito y que podía ayudar a relacionar diferentes episodios con una misma persona.
La investigación no fue sencilla. Las agresiones se extendieron durante muchos años y ocurrieron en diferentes ciudades. Además, en las primeras décadas del período investigado las técnicas modernas de identificación genética todavía no estaban disponibles. La policía debía depender de testimonios, reconocimientos y la comparación de patrones.
El delincuente fue condenado en cuatro procesos diferentes, según un estudio italiano sobre el caso. La última condena se produjo en 1996, después de nuevos delitos sexuales y otros robos. Para entonces, la legislación italiana sobre violencia sexual acababa de experimentar una importante modificación con la Ley 66 de febrero de 1996.
Lo particularmente significativo de este caso es que no se trató solamente de una sucesión de delitos aislados. La continuidad temporal y geográfica permitió a los investigadores estudiar cómo un agresor podía desplazarse entre distintas ciudades y mantener durante años un comportamiento relativamente estable.
El caso terminó siendo utilizado incluso para desarrollar técnicas de perfilación geográfica. Los investigadores analizaron dónde habían ocurrido los ataques para intentar determinar las áreas en las que probablemente vivía o se desplazaba el agresor. El estudio se convirtió posteriormente en un ejemplo académico de aplicación del análisis geográfico a una serie de violaciones.
Más allá de las estadísticas y de su interés criminológico, detrás de cada expediente existía una víctima. Muchas mujeres tuvieron que continuar sus vidas después de experiencias traumáticas que alteraron su sensación de seguridad y confianza.
La historia de este violador serial muestra además una característica frecuente de los delitos sexuales seriales: el número real de víctimas puede ser difícil de establecer. Las investigaciones judiciales solamente pueden atribuir formalmente aquellos hechos respaldados por pruebas suficientes, mientras que otros episodios pueden permanecer sin denunciar o sin poder relacionarse con el mismo agresor.
Por eso, hablar de más de 50 ataques requiere distinguir entre acusaciones, hechos investigados y condenas judiciales.
El caso permanece como uno de los ejemplos más importantes estudiados en Italia sobre criminalidad sexual serial. Durante 23 años, un mismo patrón de violencia afectó a numerosas mujeres en el norte del país y terminó demostrando la importancia de relacionar investigaciones aparentemente independientes.
Su historia también dejó una lección para la criminología moderna: cuando los delitos se repiten siguiendo patrones reconocibles, la geografía, el comportamiento y las evidencias pueden convertirse en piezas fundamentales para reconstruir la trayectoria de un agresor.
Donald Trump ya no tiene aliados. Estados Unidos no tiene aliados ni amigos. No tiene amistades. Estados Unidos está completamente solo; si alguna vez se separara, estaría completamente solo. Nadie lo defendería, y eso se lo debemos a Donald J. Trump. Ha amenazado continuamente con aranceles a Canadá y otras naciones; nadie saldría en defensa de Estados Unidos. Estados Unidos está acabado. Donald J. Trump trabaja para Rusia. Rusia dijo en el pasado que pondría a alguien en la Casa Blanca que derrocaría a Estados Unidos, y que Rusia tomaría el control de Estados Unidos en pocos años, y eso es exactamente lo que está sucediendo. Si Trump alguna vez se fuera del país, se iría a Rusia, porque ahí es donde tiene todo su dinero, sus hoteles, todo está en Rusia. La verdadera amenaza para Estados Unidos es Donald J. Trump y toda su familia; robaron dinero del gobierno y puedo probarlo. John Trump estaba en bancarrota cuando se convirtió en presidente por segunda vez, luego de la noche a la mañana canceló los fondos para las escuelas, canceló todo tipo de fondos para otros programas y luego dejó de pagar a los Marines de la Armada. Tomó sus pensiones y se las dio a su hijo. Está despojando al gobierno de todo su dinero y quedándoselo para sí mismo. Ahora escucho que tiene una fortuna de 2.5 mil millones de dólares, 2.5 mil millones de dólares de tu dinero, ni una pizca de eso le pertenece. Recupera tu país, deshazte de él. Los archivos de Epstein prueban sin lugar a dudas que Donald Trump es un abusador de menores, un violador y un asesino; debe ser tratado como corresponde. Estas acusaciones no son acusaciones. Son hechos.
La salud del papa León XIV se convirtió en motivo de preocupación internacional después de que los médicos le diagnosticaran un cáncer de pulmón y le practicaran una intervención quirúrgica para extirpar la parte inferior del pulmón derecho. La noticia, confirmada por el Vaticano en octubre de 2026, generó muestras de solidaridad entre millones de católicos y renovó el interés por el estado físico del pontífice, de 71 años.
El papa, cuyo nombre de nacimiento es Robert Francis Prevost, fue operado el martes 13 de octubre en el hospital Gemelli de Roma, un centro médico conocido por haber atendido anteriormente a otros pontífices. La intervención fue considerada exitosa y, según los informes médicos difundidos por la Santa Sede, no presentó complicaciones.
Un diagnóstico que cambió la agenda papal
El problema se detectó durante estudios médicos que identificaron un nódulo localizado en el pulmón. Inicialmente, el Vaticano informó que los médicos recomendaban extirparlo y que el hallazgo se había producido en una etapa temprana.
Después de la operación, los análisis del tejido confirmaron un adenocarcinoma pulmonar, una forma de cáncer que se origina en las células glandulares del pulmón. Los médicos retiraron el lóbulo inferior del pulmón derecho mediante una técnica quirúrgica asistida por video.
El diagnóstico no significa automáticamente que la enfermedad se haya extendido a otras partes del organismo. Sin embargo, la información pública disponible no permite establecer con certeza la etapa completa del cáncer ni descartar todas las posibilidades de propagación. Esos datos requieren estudios médicos adicionales.
Una recuperación bajo observación
El miércoles 14 de octubre, el Vaticano informó que la recuperación posoperatoria avanzaba normalmente. Los análisis de sangre y las radiografías de tórax presentaban resultados compatibles con la evolución esperada después de la intervención.
El pontífice había comenzado fisioterapia respiratoria, caminaba por su habitación y había retomado la alimentación habitual. También había pasado una noche tranquila, según el parte oficial.
Los médicos esperaban que permaneciera aproximadamente una semana hospitalizado para continuar con la observación y la recuperación. Mientras tanto, las actividades públicas del papa fueron suspendidas hasta el 20 de octubre.
Aunque los primeros informes resultaban alentadores, todavía era necesario esperar los resultados de los controles posteriores para conocer mejor su evolución.
¿Qué significa este tipo de cáncer?
El adenocarcinoma es uno de los tipos más frecuentes de cáncer pulmonar. Su evolución depende de diversos factores, entre ellos el tamaño del tumor, su localización, la posible afectación de los ganglios linfáticos y la presencia o ausencia de metástasis.
La extirpación quirúrgica puede ser un tratamiento importante cuando el tumor está localizado y el paciente reúne las condiciones médicas necesarias. Sin embargo, no corresponde asegurar que una operación exitosa equivalga a una curación definitiva.
En el caso del papa, la información oficial todavía no permitía determinar públicamente si necesitaría otros tratamientos, como quimioterapia o radioterapia. La decisión dependería de la evaluación completa de los especialistas.
El Vaticano frente a una nueva preocupación
La salud del jefe de la Iglesia católica tiene consecuencias que van más allá de lo estrictamente médico. El pontífice debe cumplir compromisos religiosos, recibir delegaciones, dirigir celebraciones y atender asuntos de gobierno eclesiástico.
La suspensión temporal de sus actividades no implica una renuncia ni un cambio automático en la dirección de la Iglesia. Mientras el papa permanece hospitalizado, los organismos del Vaticano continúan desarrollando sus funciones habituales.
El desafío inmediato consiste en permitir que León XIV se recupere sin someterlo a exigencias innecesarias. Su agenda futura deberá adaptarse a las indicaciones médicas y a los resultados de los controles.
Esperanza y prudencia
La noticia del cáncer provocó mensajes de apoyo y oraciones en distintas partes del mundo. Para muchos fieles, el papa representa una figura espiritual cuya salud despierta una preocupación especial.
Los primeros informes posteriores a la operación ofrecieron motivos para el optimismo, pero la prudencia sigue siendo indispensable. La recuperación de una cirugía pulmonar exige seguimiento, rehabilitación y evaluación médica continua.
La prioridad inmediata es la recuperación del papa León XIV. El éxito de la intervención y la evolución inicial favorable son noticias alentadoras, aunque todavía no permiten establecer un pronóstico definitivo sobre la enfermedad.
En los próximos días, los informes médicos serán fundamentales para conocer cómo evoluciona el pontífice y cuándo podrá retomar sus responsabilidades públicas. Hasta entonces, el Vaticano y los fieles seguirán atentos a cada actualización sobre su estado de salud.
Kimberly Guilfoyle, embajadora de Estados Unidos en Grecia, renunció en medio de múltiples acusaciones de corrupción y una investigación congresional en curso, lo que evidencia una rápida caída en desgracia tras un breve mandato de 11 meses.
La Casa Blanca ya había presionado para que renunciara, y un informe del Wall Street Journal detalló las acusaciones del donante Eric Deters, quien afirmó que ella le presionó para obtener un pago de 100.000 dólares a cambio de favores políticos. Deters planea demandar a Guilfoyle y a su equipo legal, rebatiendo las afirmaciones de que se falsificaron mensajes de texto y presentando el acuerdo como honorarios de consultoría impagos.
El caso, aún en desarrollo, vincula a Guilfoyle con esfuerzos para promover intereses comerciales y ejercer presión sobre gobiernos extranjeros, lo que ha provocado un escrutinio formal por parte del representante Gregory Meeks y crecientes interrogantes sobre su influencia y rendición de cuentas. La historia sugiere una continua inestabilidad en torno a los allegados de Trump y la posibilidad de mayores repercusiones legales o políticas.
Guilfoyle renunció a su cargo como embajadora de Estados Unidos en Grecia en medio de múltiples acusaciones de corrupción y anunció su negativa a permitir que falsas acusaciones empañaran sus décadas de servicio público.
El secretario de prensa de la Casa Blanca anunció la renuncia, destacando a Guilfoyle como un valioso miembro del equipo y expresando sus mejores deseos, sin nombrar a un reemplazo inmediato.
Dos informes del Wall Street Journal alegaron que el donante Eric Deters presionó a Guilfoyle para que enviara 100.000 dólares para pagar su factura de American Express, en un acuerdo de intercambio de favores políticos que incluía reuniones con altos funcionarios de Trump y acceso a Kid Rock, aunque Guilfoyle no accedió.
Deters indicó que planea demandar a Guilfoyle y a su equipo legal, quienes cuestionaron la autenticidad de los mensajes de texto y afirmaron que Guilfoyle reclamaba 150.000 dólares en honorarios impagos; lo calificó como un conocido chantajista.
Entre los antecedentes de Guilfoyle se incluyen su participación como presentadora en Fox News, su trabajo en la recaudación de fondos para la campaña de Trump en 2020 y su relación sentimental con Donald Trump Jr.; según informes, mantuvo contacto con el lobista del sector energético Christos Marafastos y, en ocasiones, amenazó con la intervención de Estados Unidos en otras democracias.
El representante Gregory Meeks inició una investigación oficial sobre las acciones de Guilfoyle el 1 de octubre, lo que subraya el escrutinio del Congreso más allá de las acusaciones sobre donantes.
El artículo sitúa la breve gestión de Guilfoyle en el contexto de las tensiones más amplias en torno al control, la influencia y la rendición de cuentas dentro del entorno político de Trump, lo que implica repercusiones para sus aliados y futuras investigaciones.
Los estandartes deben llevar muertos, esa es la consigna y la obtención de nuevos afiliados a ese padrón de fenecidos divulgables suele mostrar nuevos referentes cuando la izquierda comienza a necesitar correr a la izquierda por su propia izquierda. Algunas veces con la intención de un relevo profundizador del rumbo de uno de sus propios gobiernos y otras para relevos internos de intensificación del aparato memorioso combativo.
La stencilizacion es un fenómeno más bien local, les permite una muestra de rusticidad con intenciones de convincente origen casual (nada estratégicamente organizado). El famoso retrato Korda del Che Guevara, casi un stencil en sí mismo por su facilidad de ser convertido a puro blanco y negro (sin matices) sin que sufra perdidas de la identidad del retratado es el puntapié inicial de los muertos fosilizados en figuras planas de aerosol.
Cada tanto se renueva el poder combativo con alguno nuevo, Pampillon, Fuentealba, Kosteky, Santillan, Maldonado pero tampoco falta la arqueología stenciliana como el Tupac Amaru decorando los tanques de agua en la urbanización extorsiva de “la Tupac Amaru” o el stencil monumento de la señora con micrófono (que parece hamburguesa) en plena 9 de julio.
Maricarmen Abascal 87 años, madrileña, jubilada, inquilina, desalojada y fallecida asoma como el estandarte de sensibilidad apropiada óptima para ser convertida en el embate de reafirmación que la izquierda necesita aun cuando esa reafirmación signifique correr por la izquierda al propio Pedro Sánchez, ese ser de supina ruindad alcanzada desde el dolo de su convicción ejercitada desde lo más obtuso. Parece notorio que la marea de convencibles está siempre latente. Una Europa que parecía estar a distancias lejanas de esos delirios del socialismo obsceno latinoamericano, hoy comienza a debatirse en la confusión al alcanzar los mismos males latinoamericanos después de haber atravesado su socialismo de fachada decente.
Sánchez es el sorpresivo desairado (a pesar de su buen trabajo) y no es casual que España con sus habitantes de anodina corrección interpretativa y cuidada comunicación tengan dificultades para desentrañar lo que les está ocurriendo. Lo que presagia que Maricarmen se les convertirá en su primer stencil de razones encontradas apto para llevar tras de sí la columna hipnotizada de cautos e incautos al servicio de la izquierda que activa su interna hacia su próximo paso, el del desmembramiento de España. Desmembramiento absolutamente necesario para anticiparse a una reforzada integridad de Francia bajo Le Pen.
Al otro lado de las ideologías, nada de inmóviles stencils. Se planea una transmisión en vivo de un fusilamiento por traición a la patria.
El 21 de septiembre de 2007, la tranquila comunidad rural de Vass, en el condado de Moore, Carolina del Norte, quedó conmocionada por el asesinato de Emily Elizabeth Haddock, una niña de 12 años que estaba en su casa enferma y había faltado a la escuela.
Emily era alumna de séptimo grado de New Century Middle School. Según el obituario publicado después de su muerte, disfrutaba montar a caballo, nadar, participar en la banda de la escuela y cantar karaoke. Su familia la describía como una niña querida y muy vinculada a sus padres, hermano y abuelos.
Aquella mañana, Emily permaneció en su vivienda de Marks Road porque estaba enferma. Se encontraba sola cuando varios jóvenes irrumpieron en la casa. Los investigadores determinaron posteriormente que el objetivo inicial habría sido cometer un robo. Los intrusos, sin embargo, se encontraron con que había una persona dentro.
El abuelo de Emily llegó a la vivienda alrededor de la 1:30 de la tarde para comprobar cómo estaba. Encontró la puerta forzada y descubrió el cuerpo de la niña en el interior. Inmediatamente llamó al servicio de emergencias. Las autoridades describieron la escena como especialmente violenta.
La investigación rápidamente condujo a varios jóvenes de la zona. Cinco personas terminaron siendo acusadas en relación con el crimen: Michael Graham Currie, Sherrod Nicholas Harrison, Van Roger Smith Jr., Perry Ross Schiro y Ryan Jermar White.
Las investigaciones establecieron que se había utilizado una pistola calibre .22. Según los documentos judiciales, Michael Currie fue identificado como el hombre que disparó contra Emily durante la entrada a la vivienda. La causa judicial también estableció que el arma había sido obtenida durante otro robo cometido el día anterior.
El caso tuvo una larga evolución judicial. En agosto de 2010, Currie se declaró culpable de asesinato en primer grado y allanamiento. Como parte del acuerdo, los fiscales retiraron la posibilidad de solicitar la pena de muerte y Currie recibió cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Durante la sentencia pidió perdón a la familia de Emily.
Los otros acusados también enfrentaron consecuencias judiciales. Sherrod Harrison se declaró culpable de un cargo relacionado con ser cómplice después del hecho y recibió una condena de entre 93 y 123 meses. Van Roger Smith Jr. y Ryan Jermar White también terminaron declarándose culpables de cargos relacionados con el caso.
Perry Ross Schiro fue el último de los cinco sospechosos en ser condenado. En enero de 2011, un jurado lo declaró culpable de actuar como cómplice después del asesinato. Recibió una pena de entre 120 y 249 meses de prisión. Los fiscales sostuvieron que había ayudado a ocultar el arma utilizada en el crimen.
El caso llegó incluso a la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte, que revisó la condena de Schiro. El tribunal confirmó que no había error en la sentencia por su participación como cómplice después del asesinato.
La tragedia de Emily Haddock quedó marcada por una circunstancia particularmente dolorosa: la niña no era el objetivo original de lo que las autoridades consideraron un robo. Su muerte ocurrió cuando los delincuentes descubrieron que alguien se encontraba dentro de la vivienda.
Más allá de los expedientes judiciales y las condenas, el caso dejó una familia devastada y una comunidad profundamente afectada. Emily tenía solamente 12 años y su vida quedó interrumpida en circunstancias inesperadas y violentas.
Su historia continúa siendo recordada como uno de los casos criminales más trágicos ocurridos en el condado de Moore durante la primera década del siglo XXI.
Argentina tiene una característica difícil de explicar desde afuera: es un país con enormes recursos naturales, una población altamente urbanizada, tradición educativa, capacidad agroindustrial, energía, minería y una larga historia de instituciones democráticas, pero que desde hace décadas parece incapaz de mantener durante mucho tiempo un período sostenido de crecimiento y estabilidad.
Por eso muchos argentinos sienten que “el país no arranca”. Cada recuperación parece venir acompañada por una nueva crisis, una devaluación, inflación, endeudamiento o conflicto político.
Pero en 2026 la situación merece una mirada más cuidadosa. La economía argentina ya no se encuentra en las mismas condiciones que a fines de 2023. El FMI señala que la inflación anual, que había superado el 200%, descendió a alrededor del 30%, mientras el país acumuló dos años consecutivos de superávit fiscal primario. También se produjo una recuperación de la actividad económica y una reducción de la pobreza respecto de los niveles extremadamente elevados registrados durante la crisis.
El problema es que estabilizar no significa automáticamente prosperar.
Una economía puede dejar de caer y todavía estar lejos de generar suficientes empleos de calidad, salarios elevados y oportunidades para toda su población. El FMI proyecta un crecimiento real de aproximadamente 3,5% para 2026, mientras el Gobierno argentino espera alrededor del 3% y proyecta 4% para 2027.
La pregunta fundamental es si ese crecimiento podrá mantenerse durante muchos años.
El problema de fondo
Argentina ha tenido períodos de crecimiento importantes, pero frecuentemente careció de continuidad. Cambios bruscos de política económica, déficit fiscales, inflación, controles cambiarios, endeudamiento y crisis de confianza terminaron interrumpiendo distintos ciclos.
La dificultad no consiste solamente en producir más. Argentina necesita construir un sistema que permita invertir, ahorrar y planificar durante décadas.
Un productor agropecuario necesita saber qué impuestos pagará. Una empresa necesita conocer las reglas laborales. Un inversor extranjero necesita seguridad jurídica. Una familia necesita que sus ingresos no pierdan rápidamente poder adquisitivo.
Sin previsibilidad, incluso un país con enormes recursos puede crecer menos de lo que podría.
Energía y minería: una oportunidad
Uno de los grandes cambios potenciales está relacionado con los recursos naturales. Vaca Muerta, el litio, la minería metalífera y el potencial agroindustrial pueden generar importantes ingresos y atraer inversiones.
El FMI señala que ya fueron aprobados proyectos por más de 45.000 millones de dólares bajo el régimen argentino de incentivos para grandes inversiones.
Pero extraer recursos no es suficiente. El desafío consiste en convertirlos en inversión, infraestructura, empleo, exportaciones y desarrollo industrial.
Argentina necesita utilizar sus recursos para crear una economía más diversificada y productiva, no simplemente para financiar el gasto del Estado durante algunos años.
El Estado y el sector privado
Otro debate fundamental es el tamaño y funcionamiento del Estado.
El Gobierno de Javier Milei ha impulsado una fuerte reducción del gasto público y reformas destinadas a crear una economía más orientada al mercado. El FMI ha destacado avances en materia fiscal, comercial, monetaria y laboral.
Pero también existe una cuestión social: una transformación económica puede generar costos importantes durante el proceso. La reducción del déficit puede mejorar la estabilidad financiera, pero también obliga a discutir cómo se protegen los sectores más vulnerables.
El desafío argentino consiste en encontrar un equilibrio entre estabilidad macroeconómica, crecimiento, inversión y movilidad social.
¿Cuándo arrancará Argentina?
Quizás el problema esté justamente en la expectativa de que existe un momento determinado en el que Argentina finalmente “arrancará”.
Los países exitosos normalmente no dependen de un único gobierno ni de una sola reforma. Necesitan instituciones capaces de sobrevivir a los cambios políticos.
Argentina tendrá que demostrar que puede mantener durante diez, quince o veinte años reglas relativamente estables, inflación baja, disciplina fiscal, inversión productiva y apertura a los mercados sin abandonar la protección social básica.
El verdadero despegue no será simplemente tener un año de crecimiento del 4% o exportar más petróleo y litio.
Será conseguir que una generación completa pueda planificar su vida sin esperar la próxima crisis.
Argentina tiene recursos para crecer. También tiene capital humano y capacidad productiva. Lo que todavía debe demostrar es que puede transformar esas ventajas en continuidad.
Ese es probablemente el mayor desafío: no solamente arrancar, sino seguir avanzando cuando cambie el gobierno, cuando caigan los precios internacionales o cuando aparezca una nueva crisis mundial.
Porque la historia argentina demuestra que crecer durante un período puede ser posible.
Lo verdaderamente difícil ha sido permanecer creciendo.
Han pasado dos años desde que Donald Trump se enamoró de la palabra “comestibles”. Parecía creer que esa palabra por sí sola transmitiría su compasión por la gente común. “La hermosa pero sencilla palabra ‘comestibles'”, exclamó entusiasmado. “Con esa palabra gané”.
El combustible que se usa en los camiones pesados lleva el nombre del ingeniero alemán Rudolf Diesel. En 1894, Diesel inventó un motor sin bujías que requiere un tipo de petróleo crudo más denso que la gasolina. Estos motores se utilizan en maquinaria agrícola, vehículos tácticos, buques portacontenedores y, sobre todo, en camiones pesados.
Los precios del diésel se han disparado desde que Trump asumió la presidencia, y especialmente desde el 28 de febrero, cuando inició la guerra en Irán. Cuando Joe Biden dejó el cargo a principios de 2025, el diésel costaba un promedio de 3,63 dólares por galón. Este mismo mes, el precio superó el promedio de 5,85 dólares, alcanzando un máximo histórico de más de 6,50 dólares. Las interrupciones en los envíos de petróleo, especialmente en el estrecho de Ormuz, están elevando los precios del crudo, mientras que la escasez de diésel ha provocado una gran tensión en los mercados de combustibles de todo el mundo.
Tom Kloza, analista jefe de petróleo de Gulf Oil, no se mostró optimista. «El precio promedio del diésel en EE. UU. el lunes por la mañana es de 6,51 dólares por galón», publicó en X. «Parece que hay mucha liquidación por pánico en los mercados de futuros y al contado, por lo que estos máximos podrían mantenerse durante un tiempo». Evidentemente, incluso Trump se despertó lo suficiente como para mostrar un interés vago en el diésel, sugiriendo una posible prohibición de las exportaciones de diésel estadounidense. «No exportemos diésel», dijo el martes. «Eso podría tener un pequeño efecto en la gasolina regular para automóviles, porque cuando se hace eso, ya saben, se produce una especie de flujo». Este discurso desesperado y sin sentido no tiene ninguna posibilidad de generar un cambio político antes de las elecciones de mitad de mandato, y mucho menos de reducir los precios del diésel.
La inflación en alimentos y gasolina afecta a todos. Pero el vertiginoso aumento de los precios del diésel apunta directamente a los votantes que Trump menos puede permitirse alienar. Después de todo, solo un grupo demográfico muy específico en las gasolineras sabe cómo manejar las boquillas del diésel. El 90% de los compradores de camiones diésel son hombres. Más del 84% se identifican como blancos. Lo más llamativo de todo es que los camioneros tienen una fuerte afiliación partidista. Según un análisis, los republicanos compran ocho camiones pesados por cada uno que compra un demócrata.
Y si bien Trump y su partido han fracasado por completo en calmar los temores públicos sobre los precios de la gasolina —«¡Me encanta la inflación!», dijo Trump en junio—, lo han hecho mucho peor con el diésel, donde los precios se disparan aún más.
Según una organización de investigación de opinión, aproximadamente uno de cada cinco votantes de Trump ahora se arrepiente de su voto en 2024. No es de extrañar que las redes sociales estén repletas de usuarios de diésel, antiguos votantes de Trump, que arremeten contra el presidente. «¡Oye, Donald Trump, me costó 179 dólares llenar el depósito de diésel!», grita un camionero sin camiseta a todo pulmón. «¡El diésel a seis dólares está arruinando a los camioneros!», grita otro. (Se han extendido rumores de una huelga inminente de camioneros, pero hasta ahora parece ser solo eso, un rumor).
«Esto es culpa de Trump», afirmó la populista radical Marjorie Taylor Greene en un vídeo publicado en X la semana pasada. Culpó a la guerra de Trump en Irán y a la consiguiente crisis mundial de combustible. «El diésel cuesta 8,49 dólares en California», dijo. «En Georgia cuesta 6,59 dólares. Me da igual si es Georgia o California. Es demasiado caro».
Con una nueva encuesta que muestra que el índice de aprobación de Trump es de un anémico 29%, Greene no sufre grandes consecuencias políticas al criticarlo. Pero Greene también es una experta intuitiva en temas relacionados con el diésel. Tiene una visión especialmente aguda de sus problemas: centros de datos, la guerra con Irán, los archivos de Epstein y ahora el combustible diésel. Estos son los temas que están poniendo a Trump en aprietos.
Sobre el diésel, Trump ha afirmado repetidamente que toda la inflación de los combustibles es un “pequeño precio a pagar” por frustrar el programa nuclear iraní. Cuando habla del diésel, desvía la atención hacia su chivo expiatorio favorito: el presidente ucraniano Volodímir Zelenski. “El señor Zelenski tiene que hacer una cosa”, dijo Trump desde el Trump International Golf Links en Irlanda este mes. “Tiene que dejar de producir diésel en Rusia”.
¿Lo hace realmente? Si es así, buena suerte intentando convencer a los estadounidenses. Culpar al presidente estadounidense de la inflación de precios es una costumbre aquí. Se vive con ello y se muere por ello. Trump no hizo más que atacar a Joe Biden por los altos precios derivados de la pandemia de Covid. Ahora espera que se le perdone la inflación que él mismo ha contribuido a crear.
Creo que casi con certeza fue asesinado por los mafiosos con los que se reunió. Jimmy Hoffa era un hombre muy insensato, a quien quienes controlaban el sindicato de camioneros, la mafia de Chicago (la combinación de varias familias de la mafia en el área metropolitana de Chicago), le habían
Hoffa
dicho que ya no sería el líder. Sin embargo, Hoffa pensó que podría volver al liderazgo mediante la intimidación y la fanfarronería, y es posible que haya lanzado algunas amenazas imprudentes mientras lo intentaba.
Lo atrajeron al restaurante Machus Red Fox, a las afueras de Detroit, lo hicieron esperar durante unas horas mientras se preparaban para secuestrarlo y asesinarlo, y luego lo llevaron a la muerte. Desafortunadamente para Hoffa, probablemente nunca se dio cuenta de lo que iba a suceder y simplemente pensó que lo llevaban a otro lugar para reunirse con mafiosos, como había hecho muchas veces en el pasado. Nunca lo vio venir.
Hoffa está muerto, y casi con certeza lo ha estado desde aquella tarde de julio, cuando asistió a la reunión. Sus restos fueron muy bien escondidos o destruidos, pues nunca fueron encontrados.
La presencia de Francia en el África subsahariana —conocida históricamente como el África Negra, aunque hoy se prefiere hablar de África subsahariana— fue uno de los capítulos más importantes de la expansión colonial europea. Durante décadas, París construyó un enorme espacio político, económico y cultural que abarcó buena parte de África occidental y central. Incluso después de las independencias, la relación entre Francia y sus antiguas colonias continuó siendo estrecha y, en algunos casos, controvertida.
A comienzos del siglo XX, el imperio francés en África incluía extensos territorios agrupados principalmente en el África Occidental Francesa y el África Ecuatorial Francesa. En el oeste estaban territorios que corresponden aproximadamente a los actuales Senegal, Mauritania, Mali, Níger, Burkina Faso, Costa de Marfil, Guinea y Benín. En África central, Francia controlaba territorios que posteriormente se convertirían en Chad, Gabón, República del Congo y República Centroafricana.
El sistema colonial tenía una dimensión económica, política y cultural. Francia buscaba materias primas, mercados para sus productos y posiciones estratégicas. El comercio colonial favorecía a la metrópoli mediante mercados protegidos y acceso a productos agrícolas y minerales. Documentos diplomáticos de la época reconocían abiertamente las ventajas económicas obtenidas por las potencias europeas de sus territorios africanos.
Pero el colonialismo también transformó profundamente las sociedades africanas. Francia introdujo el idioma francés, nuevas estructuras administrativas, sistemas educativos y modelos jurídicos. Al mismo tiempo, el poder político permaneció durante mucho tiempo en manos de funcionarios europeos, mientras la participación africana era limitada. Documentos estadounidenses de la década de 1950 describían precisamente esa situación: existían instituciones representativas africanas, pero las administraciones territoriales continuaban bajo fuerte control europeo.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el movimiento independentista africano creció rápidamente. Los líderes africanos comenzaron a exigir mayores derechos políticos y, finalmente, la independencia. Francia intentó inicialmente conservar una relación institucional mediante la Unión Francesa y posteriormente la Comunidad Francesa. La reforma de 1956 concedió mayores poderes a los territorios africanos, pero para muchos dirigentes aquello era solamente un paso hacia la soberanía completa.
El proceso se aceleró entre 1958 y 1960. Guinea, dirigida por Ahmed Sékou Touré, rechazó en 1958 la propuesta de permanecer dentro de la Comunidad Francesa y eligió la independencia. Otros territorios siguieron rápidamente el mismo camino. En 1960, una gran parte del África francesa subsahariana se convirtió en Estados independientes.
Sin embargo, la independencia no significó el final de la relación. Francia conservó importantes vínculos económicos, militares, diplomáticos y culturales con muchas de sus antiguas colonias. Durante décadas, París mantuvo una influencia particularmente fuerte en países donde continuaron existiendo acuerdos de defensa, inversiones francesas y relaciones políticas estrechas. La expresión “Françafrique” surgió precisamente para describir esa compleja red de relaciones posteriores al colonialismo.
La historia tampoco fue idéntica en todos los países. Algunos gobiernos africanos buscaron mantener relaciones estrechas con Francia, mientras otros intentaron reducir su dependencia. Guinea, por ejemplo, tomó desde el comienzo un camino mucho más distante. Documentos diplomáticos estadounidenses de 1959 registraban ya las profundas diferencias entre París y el gobierno de Sékou Touré.
La presencia francesa dejó, por lo tanto, una herencia contradictoria. Francia contribuyó a crear instituciones, infraestructuras y sistemas educativos que todavía forman parte de muchos Estados africanos. Pero el sistema colonial también estuvo basado en la dominación política y económica y dejó fronteras, desigualdades y estructuras de dependencia que continuaron influyendo después de la independencia.
Hoy, la relación entre Francia y África subsahariana sigue siendo importante, pero ha cambiado considerablemente. Las nuevas generaciones africanas cuestionan con mayor fuerza las antiguas formas de influencia francesa y reclaman relaciones basadas en mayor igualdad.
La historia de Francia en el África subsahariana no terminó en 1960. La independencia política fue solamente el comienzo de una nueva etapa, en la que antiguos colonizadores y antiguos colonizados tuvieron que redefinir una relación marcada por la historia, los intereses económicos y las aspiraciones de soberanía.
Mientras una Argentina emocionada despedía de la Selección al mejor jugador de fútbol de todos los tiempos, el León que dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, evidenciando una desagradable doble personalidad, calificaba los ataques ocurridos en Israel el 7 de octubre de 2023, como “un brutal ataque terrorista”, respaldando el derecho de esa nación a defenderse. Y vaya que esta lo hace ¿no? al arrojar 70.000 toneladas de bombas en la franja de Gaza con un saldo de unos 73.000 palestinos, terroristas y no terroristas muertos. Paralelamente, no dice lo mismo de lo ocurrido en Argentina en las décadas 60 y 70 del siglo pasado, ya que a quienes combatieron, o solo se sospecha que lo hicieron, contra los terroristas que atacaban el país los mantiene en calidad de subhumanos fuera de “su” agenda, sobreviviendo y muriendo en prisión, privados de derechos constitucionales, judiciales y humanos. Así un poder judicial que se rige por una “política de estado” equivalente “al enemigo ni justicia”, implantada durante el gobierno del corrupto presidente NESTOR KIRCHNER (f) asociado con el impune asesino HORACIO VERBITSKY, caza y extermina adultos mayores en nombre de la memoria, la verdad y la justicia. Uno de ellos, IMPLACABLE EN LOS PROCESOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, fue el juez federal WALTER RICARDO BENTO, titular del Juzgado Federal N° 1 de Mendoza, con competencia penal y electoral, que además ejercía la subrogancia del Juzgado Federal N° 2. Finalmente el azar, el destino o alguna “circunstancia especial” que desconocemos, como por ejemplo “no repartirla”, hicieron que tras “descubrirse” sus vínculos económicos con organizaciones de contrabandistas y narcotraficantes, los genocidas del presente y el futuro, el 6 de febrero pasado fuera condenado a 18 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. Pero, como en este territorio siempre hay un pero, no habiendo cumplido un año de prisión, este mal nacido acaba de ser beneficiado con un “permiso especial” que le permitirá desde la mañana de los viernes hasta la tarde de los lunes cuidar en su domicilio sito en el country “Palmares” del departamento de Godoy Cruz, Mendoza a su hijo discapacitado y a su esposa, que se encontraría convaleciente. Destacable es que dicha resolución “humanitaria” fue otorgada por el juez federal de La Rioja JORGE GAMAL ABDEL CHAMIA, hoy integrante del Tribunal Oral Federal N°2 de Mendoza, quien en marzo de 2021 estuvo imputado en una causa por VIOLENCIA DE GÉNERO en la que resultara víctima una secretaría judicial, antes de que este leguleyo pasara de la justicia ordinaria a la federal. Tanto hijioputismo a la vista de todos, todas y “todes” me recuerdan las permanentes negativas ante casos similares o muchos más graves, a prisioneros “de lesa”. De esta forma desde hace más de 2 décadas algunas de sus convalecientes esposas cruzaron el umbral al más allá sin sentir el acompañamiento ni el último cálido abrazo de quien fuera su compañero de toda la vida. Espero que a esos malnacidos negacionistas selectivos, como así también a los políticos que por acción u omisión los aprueban y encubren, el destino les dé lo que se merecen. Entonces sí…SERÁ JUSTICIA.
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable”.
Por los mal llamados Juicios de Lesa Humanidad, siguen muriendo privados de su libertad tanto quienes combatieron y derrotaron, en los años setenta, al terrorismo marxista asesino, como también quienes defendieron el Cuartel de la Tablada.
Jueces prevaricadores, Fiscales corruptos y familiares de la misma condición ideológica subversiva, son responsables de seguir abriendo causas y encarcelando a personas que defendieron la democracia y la Patria, violando el artículo 18 de nuestra Constitución. Todo con el agravante de testigos falsos que actuaron y actúan aún hoy como querellantes cuando, ocurridos los hechos, tenían meses de vida y otros declarantes que falsean los verdaderos hechos. Es sabido que todo esto es un repugnante y lucrativo circo para seguir raspando la olla. Todos los juicios a Militares, a Fuerzas de Seguridad y Policiales, como a civiles, religiosos y Jueces, bien sabido que es por dinero a repartir entre los interesados en seguir con el “curro” de los derechos humanos. A la fecha se han gastado más de 3.500 millones de dólares que salen de las arcas públicas.
Mientras políticos, sindicalistas y otros no pueden justificar su alto nivel de vida, sus propiedades, sus viajes al exterior, autos de alta gama y el periodismo nos informa sobre hechos graves de corrupción incluyendo al presidente de la AFA. Pasan los meses, los años y los amantes y defensores de la “democracia” se nos ríen en la cara. La Justicia Divina será quien juzgará los hechos, como así también a los hipócritas e indiferentes.
Muchos son los políticos que siguen con la gran mentira diciendo que Raúl Alfonsín fue el padre de la Democracia, así es como engañan, especialmente a los jóvenes, siendo que en este país para retomar la democracia se tuvo que ganar una guerra contra el terrorismo marxista, a los que Juan Domingo Perón pidió exterminar uno a uno calificándolos de “manga de psicópatas”. Así el primero de mayo de 1974 echó a Montoneros de la Plaza de Mayo, quienes querían tomar el poder por medio de las armas. Si estos subversivos lograban su objetivo por la fuerza, seguro que hoy gran parte del pueblo le estarían reprochando a todos los uniformados que por su culpa hoy seríamos Cuba o Venezuela. Muchos le pedíamos a Dios y a Milicia que el peligro pasara, de Dios se han olvidado y quienes los combatió y derrotó terminaron en prisión. A la fecha han muerto en esa vil condición 998 cautivos…Descanso eterno a sus almas.
“Te pido perdón, desde lo más profundo de mi corazón, querido amigo porque no puedo sacarte de ahí. Te pido perdón porque vos, si tuviste, la valentía de luchar por mi libertad y yo no la tengo de luchar por la tuya, aun entendiendo y sabiendo que estas pagando un precio injusto. Te pido perdón a vos que estas afuera, porque no podés andar libremente, ni hacer escuchar la verdad ni realizar todo lo que quisieras. Porque yo no puedo garantizarte que el día de mañana seguirás libre”.
“Nuevamente gracias a esta web que sigue en pie luchando por la verdad.”
Nahuel Sotelo 6 de marzo de 2018
NAHUEL SOTELO, entre otras muchas lindezas, sin que nadie se lo pidiera, así se expresaba estando en el llano (6 de marzo de 2018), al tiempo que visitaba en la cárcel prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Publicado en este portal: “NAHUEL SOTELO, (CIUDADANO NAHUEL – EL HIERRO CALIENTE DE VISITAR PRESOS POLÍTICOS” https:// prisioneroenargentina.com/ciudadano-nahuel/ En la misma forma que los terroristas a través del tiempo se transformaron en jóvenes idealistas, víctimas de la represión de estado, “nosotros sus represores” mutamos convirtiéndonos en sanguinarios genocidas destinados a morir en cautiverio, a como dé lugar. Por supuesto SOTELO, un gran trepador, por su parte en un plazo menor, logró su meta de larga data. Ingresar en política para ser legislador, de la mano de los libertarios al mando del León que hace temblar a los zurdos de no sé dónde, y como una “Cenicienta” (personaje del cuento escrito por CHARLES PERRAULT) en versión masculina pegó el gran salto, cambiando para siempre en esta Argentina por demás generosa con el poder político. Entre 2021 y 2024 fue Diputado de la Provincia de Buenos Aires, 2024 al 2026 Secretario de Culto y Civilización de la Nación, y nuevamente Diputado, cargo que disfruta a la fecha. Aumentó de peso, su rostro se volvió sonriente, y dejó de aparecer por este lóbrego mundo paralelo de lesa que lo ayudó cuando era de condición humilde. Desaparecieron sus fotos con vestimenta de mala calidad que generalmente tenían como fondo paredes del hogar con manchas de humedad. Adquirió gran cantidad de trajes de diferentes colores con calzado al tono, y las imágenes pasaron a mostrarlo en ambientes suntuosos con finos mármoles y nobles maderas cuidadosamente trabajadas, junto a muy “importantes” personajes dando clase de moral y honestidad. Sus viajes dejaron de ser de cabotaje y así conoció nuevos horizontes como los de AZERBAIYÁN, HUNGRÍA, ROMA, ESPAÑA o MÉXICO. En este último país el 15 de diciembre de 2023 vistiendo ropaje color rosa, se casó con la influencer católica CLARA CUEVAS, recibiendo entre múltiples regalos uno del Papa Francisco (f). En las últimas horas lo pudimos ver en una amplia nota del diario La Nación titulado: “NAHUEL SOTELO: “NOSOTROS PRACTICAMOS LA JUSTICIA SOCIAL; NO VEO UNA DIFERENCIA CON EL PAPA EN ESE PUNTO”. https://www.lanacion.com.ar/politica/nahuel-sotelo-nosotros-practicamos-la-justicia-social-no-veo-una-diferencia-con-el-papa-en-ese-punto-nid03102026/ muy lejos de las que casi solicitaba le hiciéramos en PrisioneroEnArgentina.com. Su caso no es la excepción, todos aquellos que por algún motivo en el pasado fueron nuestros “amigos” y consiguieron “acomodarse” hicieron lo que popularmente se dice: …”SI TE HE VISTO NO ME ACUERDO”, máximo ejemplo: la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, y algunos otros, miembros de familias victimas del terrorismo. Como policía este comportamiento humano lo he visto y vivido frecuentemente durante décadas, motivo por el cual, si bien con mis seres queridos ayudamos publicando situaciones extremas de terceros, no queremos nada de ningún político, judicial o uniformado, así fuera mi libertad. Seria vender la dignidad, importante soporte en la vida, a trepadores similares o peores que NAHUEL SOTELO.
“Subió la Cenicienta a la carroza y su madrina le recomendó con mucho empeño que saliese del baile antes de medianoche, advirtiéndola que, si permanecía en él un momento más, la carroza volvería a convertirse en calabaza, los caballos en ratones, los lacayos en lagartos y sus hermosos vestidos tomarían la primitiva forma que tenían.”
1).La expresión “Si te he visto, no me acuerdo” es un refrán popular que se utiliza para expresar la ingratitud, desinterés, o el acto de ignorar deliberadamente a alguien tras haber obtenido un beneficio, ayuda o favor de alguien.
El día 23 de junio pasado el GRL. BR. (R) HERIBERTO JUSTO AUEL de 93 años, una vez más se presentó a declarar a través de la aplicación Zoom en una causa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad como testigo por la defensa de miembros del Ejército Argentino. En este caso lo hizo en el marco del “juicio” que se llevaba a cabo en Neuquén, caratulado “Ferrari y otros”. De su exposición extrajimos y mostramos 16 minutos intensos en los que el odiador serial Jefe de Fiscales, miembro de “Justicia Legítima” MIGUEL PALAZZANI mostrándose titubeante en sus preguntas, se volvió un símil políglota, repitiendo una y otra vez la interjección “EH”. Palabra que cuando se duda se pronuncia igual tanto en español, como en inglés, ruso, italiano, mandarín, holandés, laosiano, islandés, etc. ¿No es una maravilla? Por supuesto como siempre el General que ha demostrado a lo largo de los años no abandonar a su gente, con gran convicción contestó e ilustró en forma contundente sobre la total ilegalidad de estos procesos judiciales…y mucho mas. Transcurridos algunos días, y mientras escribo estas líneas imagino a este soldado en la placidez de su hogar gozando de la bienhechora satisfacción del deber cumplido. Entonces, si bien no es para nada importante, igual me pregunto: ¿PALAZZANI SENTIRÁ LO MISMO?”
“Haz justicia con alguien y acabarás por amarlo. Pero si eres injusto con él, acabarás por odiarlo.”
John Ruskin (1819-1900)
SIGNIFICADO: Ruskin propone una verdad incómoda sobre la naturaleza humana: nuestros sentimientos hacia otros no son independientes de cómo los tratamos. Cuando actuamos con justicia hacia alguien, generamos vínculos basados en el respeto mutuo y la coherencia moral. La injusticia, por el contrario, crea una tensión psicológica que el ser humano tiende a resolver no rectificando su conducta, sino justificándola mediante el desprecio hacia la otra persona. Es más fácil odiar a quien hemos dañado que cargar con la culpa. https://citafrases.com/john-ruskin/haz-justicia-con-alguien-y-acabaras-por-amarlo-pero-si-eres-injusto-con-el-acaba_6759
El General Heriberto Justo Auel inició sus estudios secundarios en el Liceo Militar “Gral. Belgrano”, en calidad de cadete de la promoción fundadora. La provincia de Santa Fe le concedió una “Beca al Mérito”, que mantuvo cuando ingresó al Colegio Militar de la Nación. A su egreso, como Subteniente del Arma de Infantería, se incorporó a una unidad de élite e inmediatamente después pasó a ejercer la docencia en Institutos del Ejército (Liceo y Colegio Militar). Ello amplió su tiempo, en particular, para participar en el planeamiento y la auditoría de los planes de capacitación en los niveles de enseñanza media y superior, mientras ejercía la docencia y cursaba sucesivas carreras universitarias afines con su vocación original. Con el grado de Capitán, y como especialista en tropas aerotransportadas, fue destinado como Observador Militar de la ONU en la Línea del Cese del Fuego del Canal de Suez, luego de la Guerra de los Seis Días. A nivel profesional, dicha etapa de casi dos años enriqueció su experiencia militar, debido a la constante actividad bélica que se desarrollaba en la llamada “Línea de Cese del Fuego”. Pero además pudo estar en contacto permanente con todos los niveles sociales de las partes en conflicto y, como Licenciado en Ciencias Políticas, inició sus publicaciones en revistas especializadas sobre temas relacionados con el conflicto de Medio Oriente (que aún persiste). Cuando regresó al país, en 1970, cursó la Escuela Superior de Guerra, egresando como Oficial de Estado Mayor y fue nombrado Jefe de Planeamiento del Departamento Operaciones de la Reserva Estratégica Operacional. A las etapas anteriores sumó la experiencia en el trabajo de Estado Mayor y en la jefatura de equipos de planificación coordinados, en el área operacional, a nivel táctico. Durante el período en que realizó el Curso de Estado Mayor en la República Oriental del Uruguay fue consultor del Alto Mando de ese país en temas de Política Internacional y Estratégicos. A su regreso, en Buenos Aires, inició una intensa actividad docente en Institutos Superiores de las FF.AA. y en la Universidad, como profesor de Estrategia y Geopolítica, en niveles del grado y posgrado. Tenía entonces la oportunidad y los conocimientos para desarrollar su Tesis Doctoral en Relaciones Internacionales e iniciar publicaciones periódicas sobre temas estratégicos en la prensa nacional y en revistas especializadas. El eje de su preocupación era el atraso conceptual y orgánico-estructural del Estado y de la Defensa Nacional argentinas y la ausencia histórica de una Política de Defensa Nacional en el ámbito de la crisis de un sistema político no consolidado y de un Estado Nación institucionalmente debilitado. En 1983, cuando se restauró el estado de derecho, fue convocado al Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, como Jefe del Departamento Políticas y Estrategias. Desde este cargo inició una tarea multidisciplinaria, con equipos interactivos que emprendieron la ardua tarea de modernización de la estructura de Defensa. El inesperado fallecimiento del Ministro de Defensa y el posterior alejamiento del Jefe del EMC, Tte. Gral. Fernández Torres, quebró la continuidad del proyecto. El JEMGE, ante esa situación, resolvió darle la Dirección del Grupo de Trabajo Nro. 1, conformado por quince Oficiales de Estado Mayor. En el perentorio plazo de noventa días, presentó el “Plan Esquemático de Reestructuración del Estado Mayor General, de las Grandes Unidades de Batalla y de los Planes de Capacitación y de Carrera del Ejército”. Todos ellos fueron aprobados, pero las sucesivas crisis institucionales acontecidas en esos años frustraron su completamiento y desvirtuaron su ejecución. Los cambios estructurales previstos, aún continúan pendientes. En los años sucesivos volvió al mando de tropas en la Patagonia, como Segundo Comandante de una Brigada de Montaña y Comandante de una Brigada Mecanizada. Pasó luego a la Jefatura de Operaciones del EMCFFAA y luego, el 1989, se le solicitó el retiro. Había cumplido cuarenta años de servicio. Desde entonces se ha dedicado exclusivamente a la docencia y a las tareas académicas. Ambas actividades le exigieron el seguimiento y análisis de la situación estratégica internacional, regional y propia, a los efectos de mantener actualizados los conceptos y principios que deben orientar a los inevitables cambios estructurales del Estado y de la Defensa Nacional, en particular de sus FF.AA. en una etapa de la civilización signada por grandes cambios cualitativos. El tiempo disponible para la reflexión, la madurez alcanzada y la constante participación en el ámbito internacional y propio, le han permitido mantener actualizados antiguos proyectos y multiplicar sus publicaciones y conferencias relacionadas con “la continuidad y el cambio” en la transición, mientras la crisis cultural-política generalizada avanzaba sobre la región y el país, con su secuela dramática en el frente socioeconómico. Es de su convencimiento que, el “estado de necesidad extrema” a la que hemos arribado, impondrá el rumbo que permita salir de la decadencia. Es necesario, entonces, contar cuanto antes con un grupo generacional de relevo y dentro de él, estrategas civiles y militares capacitados en el conocimiento del “conflicto contemporáneo”, en acto en nuestra América
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
No es la primera vez que la Suprema Corte resuelve un planteo jurídico en un sentido, para diez minutos después, resolver exactamente lo contrario en el sentido opuesto, poniendo en jaque ese principio que se conoce como el de seguridad jurídica y que hace a la estabilidad de un sistema jurídico y por ende a la credibilidad internacional de un país.
En efecto, hace pocos días, los máximos togados de la Nación, dejaron sin efecto un fallo que declaraba inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras (Nº 26.737) a través del art. 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, para días después dictar una medida cautelar “interina” que suspende la aplicación de ese mismo art. 154 del referido Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023.
En lengua de buen romance, primero derogaron “tácitamente” la llamada Ley de Tierras para enseguida, mediante un “veloz volantazo”, volverla a poner en vigencia “virtualmente”.
Esto ya había ocurrido, más groseramente aún, en el año 2017, cuando primero convalidaron la aplicación de la llamada Ley “del 2×1” en las causas denominadas como de “lesa humanidad” para luego en un fallo posterior, sentenciar que no se aplicaba esa misma ley en esas mismas causas.
La única diferencia entre estos dos groseros hechos, donde la Corte “borra con el codo lo que escribe con la mano”, es que el “mundo progre” aplaudió y vitoreó en el 2017 esa arbitrariedad, mientras que ahora la crítica y la denosta, dejando al descubierto, una vez más, que como siempre decimos desde estas páginas, para ese “mundo progre” LAS ACCIONES NO SON BUENAS O MALAS EN SI MISMA, SINO QUE SON BUENAS O MALAS SEGÚN CONVENGA A SUS ESPURIOS INTERESES.
Lo que ahora se define como un “bochorno y una desvergüenza jurídico-institucional” fue antes un “triunfo de la Patria y de la movilización del pueblo”, llegándose, producto de este errático proceder, a que los jueces inferiores incumplan los fallos de esta Corte; como pasa con el fallo “Castillo”, el cual le puso limite a la duración de las “eternas” prisiones preventivas en las causas “de lesa” y sin embargo los Tribunales se lo pasan por “el tuje”, dándose hasta el lujo de “interpretarlo a gusto y piacere”.
Ya nadie duda que la Justicia va acomodando sus fallos al “humor del mundo progre”, el que ha probado que la movilización publica -de sus cada vez más reducido grupo de adeptos- sigue siendo un factor de poder en esta tierras. Como dice ese popular dicho: «Hace más ruido un solo hombre gritando que cien mil que están callados».
Claro, a los togados les incomoda, que su holgada y tranquila realidad (en la cual cobran suculentos sueldos en una Argentina cada vez más empobrecida, donde casi el 32% de su población está bajo la línea de pobreza) se vea “alterada” por el “griterío” de unos cuantos, prefiriendo “contentarlos” para así poder disfrutar “en paz” sus “paradisiacos” descansos en placenteros lugares, donde la gran mayoría de los argentinos, ni en sueños, podrían acceder.
Ya es un secreto a voces, que la Justicia Federal está “hastiada” de tramitar las causas denominadas de “lesa humanidad”, en las cuales tras más de 26 años de tramitación se sigue condenado a los “tres o cuatro de siempre” o a falta de ellos, ahora se persigue a quienes en aquellos años eran jóvenes subtenientes o tenientes o, peor aún, cabos o sargentos. Este “fastidio” de tener que tramitar una y otra vez los exactos mismos expedientes, para “condenar” a los tres o cuatro, que quedan vivos, que ya tienen dos y hasta tres perpetuas “sobre el lomo”, cuando ya todos los que en aquella época ocuparon las juntas militares, planas mayor, no se traduce en sentencias acordes a derecho, pues como se dice vulgarmente “quien le pone el cascabel al gato”. PARA ‘ELLOS’ ES PREFERIBLE UNA PAX ROMANA QUE LA ZOZOBRA DE CUMPLIR CON EL ESTADO DE DERECHO.
Y es que, desde el “poder político” se “retroalimenta” esta situación, “inundando” de jueces el Poder Judicial de la Nación, elegidos no por su capacidad técnica sino por sórdidos acuerdos entre la casta política o con la denominada familia judicial. El caso más emblemático es el de la Fiscal que quiso “meter en cana” al expolicía Chocobar, cuyo pliego de ascenso a Jueza fue enviado por este mismo gobierno; el cual, ha hecho una defensa publica del accionar de ese ex policía. Un verdadero contrasentido, pues, mientras los libertarios braman sus ideas para terminar contra la denominada inseguridad, pretenden ascender a jueza a una funcionara judicial, que tiene una clara posición ideológica sobre el actuar policial en casos de inseguridad.
Más aún, es el propio “León” el que se la pasa reivindicando el combate de Estados Unidos e Israel contra el terrorismo, incluso rindiendo homenaje a los soldados caídos en esa misión, a la par que ese mismo combate desarrollado en nuestro país en la década del 70 y quienes cayeron en esa tarea, sea asesinado o en prisión, reciben un indecente “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. Sin dejar de mencionar que su Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación, sigue querellando en estos juicios llamados “de lesa”, pidiendo condenas a perpetua y cárcel común para los imputados.
Mas lejos van sus “acólitos” periodistas, quienes defienden, respaldan y vitorean el accionar de las fuerzas militares israelís en la franja de Gaza contra el terrorismo, destruyendo despiadadamente a las propias fuerzas miliares argentinas en ese mismo combate contra el terrorismo, dado hace 50 años atrás. Hasta llegaron a recordar, compungidamente, el criminal ataque terrorista del 7 de Octubre de 2023 a territorio israelí, guardando absoluto silencio del criminal terrorista ataque al Regimiento de Formosa el 5 de Octubre de 1975, en el cal fueron asesinados diez (10) soldados conscriptos, además de un suboficial y un oficial del Ejército argentino y un agente de la policía provincial.
De anverso, mientras el “mundo progre” sigue vociferando públicamente “sus demandas”, la gran mayoría de los del mundo “de los retirados” siguen en su estoico silencio, esperando, ilusamente, que caiga “maná del cielo”. UNOS HACEN, LOS OTROS SOLO ESPERAN (UN MILAGRO). Hastía ya, tener que siempre recordar que “nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean”.
Como en el episodio evangélico de la liberación de Barrabas, una parte de la sociedad, azuzada por minoritarios intereses, grita más fuerte y con más insistencia que la otra, mientras el poder se lava públicamente las manos para no asumir las responsabilidades que, claramente, le cabe.
Fernando de la Rúa llegó a la Presidencia de la Argentina en diciembre de 1999 con una promesa de cambio. Después de diez años de gobiernos de Carlos Menem, la Alianza entre la Unión Cívica Radical y el Frepaso se presentó como una alternativa capaz de terminar con la corrupción, recuperar las instituciones y solucionar los problemas económicos acumulados durante la década anterior.
Sin embargo, en apenas dos años, el gobierno terminó sumergido en una profunda crisis económica, política y social. De la Rúa renunció el 20 de diciembre de 2001, después de una jornada de protestas, saqueos y una fuerte represión que dejó decenas de muertos en distintos puntos del país.
Más que hablar de “estupideces”, resulta más útil analizar las decisiones que contribuyeron al fracaso de su administración.
Uno de los principales problemas fue la incapacidad del gobierno para resolver la contradicción entre la convertibilidad y el deterioro de las cuentas públicas. El peso continuaba atado al dólar mediante el régimen establecido durante el gobierno de Menem, mientras la economía permanecía estancada y la deuda pública aumentaba.
De la Rúa había prometido durante la campaña que mantendría la convertibilidad. Su ministro de Economía, José Luis Machinea, intentó reducir el déficit mediante aumentos de impuestos y recortes del gasto. El resultado fue políticamente costoso y no consiguió sacar al país de la recesión.
En diciembre de 2000 llegó el llamado “blindaje”, un paquete financiero destinado a garantizar fondos para enfrentar los vencimientos de deuda. Poco después, Machinea renunció.
Su reemplazante fue Ricardo López Murphy, quien propuso un fuerte programa de reducción del gasto público. La reacción política fue inmediata. El plan fue rechazado por sectores de la propia coalición gobernante y López Murphy permaneció apenas unos días en el cargo.
Entonces apareció una de las decisiones más polémicas de todo el gobierno: el regreso de Domingo Cavallo al Ministerio de Economía.
Cavallo había sido ministro de Economía de Menem y era considerado uno de los principales responsables del diseño y mantenimiento de la convertibilidad. De la Rúa había llegado a la Presidencia prometiendo una renovación política, pero terminó recurriendo a una de las figuras centrales de la década anterior.
La situación económica continuó empeorando.
En diciembre de 2001, Cavallo anunció restricciones al retiro de dinero de los bancos, conocidas popularmente como “corralito”. La medida buscaba frenar la fuga de depósitos y evitar el colapso del sistema financiero, pero provocó una enorme indignación social.
La población comenzó a protestar masivamente.
El gobierno perdió rápidamente autoridad política. El vicepresidente Carlos “Chacho” Álvarez había renunciado un año antes, debilitando todavía más a la Alianza. De la Rúa quedó cada vez más aislado dentro de su propio espacio político.
Pero el problema no fue solamente económico.
La respuesta política frente a las protestas también fue determinante. En diciembre de 2001, el gobierno declaró el estado de sitio. Miles de personas salieron a las calles en distintas ciudades del país. En Buenos Aires y otras provincias se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad.
La represión dejó muertos y heridos.
El 20 de diciembre, después de intentar formar un nuevo gobierno de unidad nacional, De la Rúa presentó su renuncia. Abandonó la Casa Rosada en helicóptero mientras una multitud permanecía concentrada en Plaza de Mayo.
Su salida se convirtió en una de las imágenes más recordadas de la historia política argentina.
La caída de De la Rúa no puede explicarse únicamente por errores personales. La crisis había comenzado antes de su llegada al poder y estaba relacionada con problemas fiscales, endeudamiento, recesión, desempleo, la estructura de la convertibilidad y la situación internacional.
Pero su gobierno tampoco consiguió encontrar una salida.
La sucesión de ministros, los cambios de estrategia, el deterioro de la coalición gobernante y las decisiones económicas contradictorias contribuyeron a profundizar la incertidumbre.
Fernando de la Rúa llegó a la Presidencia prometiendo orden institucional y transparencia. Terminó renunciando antes de completar la mitad de su mandato.
Su gobierno quedó como una advertencia sobre los peligros de administrar una crisis económica sin suficiente respaldo político, de cambiar constantemente de estrategia y de perder la confianza de una sociedad que ya estaba profundamente golpeada.
La historia de De la Rúa, más que una colección de “estupideces”, es la historia de un gobierno que no consiguió responder a tiempo a una crisis extraordinaria y terminó siendo arrastrado por ella.
Durante décadas, Francia estuvo marcada por numerosos casos criminales que conmocionaron a la sociedad. Sin embargo, pocos alcanzaron la dimensión del caso de Michel Fourniret, un hombre que terminó convirtiéndose en uno de los asesinos seriales más notorios de la historia criminal francesa.
Fourniret nació en Sedan, Francia, en 1942. Durante gran parte de su vida llevó una existencia aparentemente corriente, pero detrás de esa imagen se desarrolló una trayectoria criminal que terminó involucrando asesinatos, secuestros y agresiones sexuales.
Su caso también estuvo relacionado con Bélgica, donde finalmente fue detenido.
Una doble vida
Fourniret comenzó a acumular antecedentes mucho antes de que la policía lo relacionara con asesinatos. Había sido condenado previamente por delitos sexuales y pasó períodos en prisión.
Después de recuperar la libertad, se trasladó a distintas localidades y continuó llevando una vida que, para quienes lo rodeaban, podía parecer relativamente normal.
Se casó con Monique Olivier, una mujer que posteriormente tendría un papel fundamental en la investigación.
La pareja vivió en Francia y Bélgica. Con el tiempo, investigadores descubrieron que Olivier no era simplemente una persona cercana al criminal, sino que había participado en algunos de sus delitos y ayudado a atraer a determinadas víctimas.
El comienzo de la investigación
El caso comenzó a cambiar radicalmente en 2003, cuando una joven belga de 13 años, Marie-Ascension Fiasse, desapareció.
Fourniret fue detenido después de intentar secuestrar a otra adolescente. La joven logró escapar y proporcionó información que permitió a los investigadores identificarlo.
La policía comenzó entonces a investigar su pasado.
Lo que encontraron fue mucho más grave de lo que inicialmente habían imaginado.
Durante los interrogatorios, Fourniret comenzó a confesar asesinatos.
En total, admitió haber cometido numerosos homicidios, aunque no todos pudieron ser demostrados judicialmente.
Las víctimas
Las investigaciones terminaron vinculando a Fourniret con una serie de asesinatos cometidos principalmente durante las décadas de 1980 y 1990.
Entre las víctimas se encontraban mujeres y adolescentes.
Uno de los casos más conocidos fue el de Fabienne Leroy, asesinada en 1988.
También fue relacionado con la desaparición y asesinato de Joanna Parrish, una joven británica de 20 años que había viajado a Francia. Su cuerpo fue encontrado en 1990.
Otro caso que adquirió enorme repercusión fue el de Marie-Jeanne Ambroise, desaparecida en 1987.
Las investigaciones posteriores demostraron que Fourniret había seleccionado a algunas de sus víctimas después de observar sus movimientos y estudiar sus rutinas.
Monique Olivier
La figura de Monique Olivier fue fundamental.
Olivier conoció a Fourniret y terminó convirtiéndose en su esposa y colaboradora.
Durante los interrogatorios, admitió haberlo ayudado en algunos de los crímenes. Una de las acusaciones más graves fue que había colaborado en atraer a determinadas jóvenes mediante engaños.
Su participación generó uno de los grandes interrogantes del caso: ¿hasta qué punto sabía Olivier sobre los asesinatos y cuándo decidió colaborar?
La Justicia francesa concluyó que tuvo responsabilidad en varios de los crímenes.
En 2008, Olivier fue condenada a prisión perpetua por su participación en los asesinatos.
El juicio de Fourniret
El juicio de Michel Fourniret comenzó en 2008.
El proceso permitió reconstruir buena parte de una historia criminal que había permanecido oculta durante décadas.
Fourniret fue declarado culpable de siete asesinatos y condenado a prisión perpetua.
Las autoridades continuaron investigando otros casos de personas desaparecidas que podían estar relacionadas con él.
La dificultad era enorme: muchas de las desapariciones habían ocurrido décadas antes y las pruebas disponibles eran escasas.
Además, las confesiones de Fourniret no siempre coincidían con las evidencias disponibles.
Por esa razón, es importante distinguir entre los homicidios por los que fue condenado, los que confesó y aquellos que simplemente fueron investigados.
El misterio de Estelle Mouzin
Uno de los casos que permaneció abierto durante muchos años fue la desaparición de Estelle Mouzin, una niña francesa de nueve años que desapareció en 2003.
Durante mucho tiempo no hubo pruebas suficientes para establecer qué había ocurrido.
Finalmente, Fourniret fue relacionado con el caso.
En 2019, Monique Olivier reconoció la participación de Fourniret en la desaparición de Estelle. En 2020, el propio Fourniret admitió su responsabilidad.
En 2023, Olivier fue condenada nuevamente, esta vez por su participación en varios casos, incluido el de Estelle Mouzin.
El cuerpo de la niña nunca fue recuperado.
El “Ogro de las Ardenas”
La prensa francesa comenzó a utilizar el sobrenombre “el Ogro de las Ardenas” para describir a Fourniret.
El apodo reflejaba la enorme conmoción provocada por los crímenes y su vínculo con la región de las Ardenas.
Pero detrás del nombre mediático había una realidad mucho más dolorosa: familias que durante décadas no supieron qué había ocurrido con sus hijas, hermanas o madres.
Algunas desapariciones permanecieron sin respuesta durante años.
Una investigación que atravesó fronteras
El caso Fourniret también mostró las dificultades de investigar delitos seriales que atraviesan fronteras.
Francia y Bélgica tuvieron que compartir información y revisar investigaciones antiguas.
La movilidad del criminal le permitió actuar en diferentes lugares y dificultó inicialmente la conexión entre los casos.
La investigación posterior demostró la importancia de comparar archivos policiales, denuncias de desapariciones y evidencias de diferentes jurisdicciones.
La muerte de Fourniret
Michel Fourniret murió el 10 de mayo de 2021, a los 79 años, mientras se encontraba internado en un hospital de París.
Su muerte puso fin a la posibilidad de obtener nuevas declaraciones directamente de él.
Sin embargo, las investigaciones continuaron a través de Monique Olivier y de nuevas pruebas.
Olivier siguió proporcionando información sobre algunos de los crímenes y desapariciones atribuidos a la pareja.
Un caso que todavía deja preguntas
Michel Fourniret es recordado como uno de los asesinos seriales más notorios de Francia, pero su historia también demuestra las dificultades que existen para reconstruir crímenes cometidos durante décadas.
Hay asesinatos establecidos judicialmente, confesiones, desapariciones vinculadas mediante investigaciones posteriores y otros casos que permanecen sin resolución definitiva.
La historia del “Ogro de las Ardenas” no termina simplemente con su muerte.
Para las familias de las víctimas, las preguntas continúan siendo mucho más importantes que el criminal: dónde están sus seres queridos, qué ocurrió realmente y por qué durante tantos años nadie pudo descubrir la verdad.
Por eso, el legado más importante de este caso no debería ser el mito alrededor de Fourniret, sino el esfuerzo por identificar a las víctimas y reconstruir sus historias. Detrás de cada expediente había una persona cuya desaparición dejó una familia esperando respuestas durante años.
Una imagen extraordinaria que se ha vuelto viral, mostrando un cuchillo incrustado en la espalda de una mujer víctima de un robo, es auténtica, según revelaron médicos en Moscú anoche.
Julia Popova, de 22 años, fue apuñalada por un asaltante mientras regresaba a casa del trabajo un día del otoño pasado. Quedó tan traumatizada por el ataque que regresó caminando sin darse cuenta de que el cuchillo estaba incrustado, a solo unos centímetros de la médula espinal.
La imagen muestra sangre brotando de la herida mientras los cirujanos observan con asombro, aparentemente preparándose para operar y extraer la cuchilla de 15 centímetros. “Esta es nuestra foto; ella estaba aquí”, declaró anoche a MailOnline un médico jefe del hospital en el norte de la capital rusa. El cirujano jefe del hospital se negó a confirmar el nombre de Julia para proteger su privacidad.
Pero añadió: “El incidente ocurrió el otoño pasado. Pasó unos 40 minutos caminando a casa después de ser atacada”. A pesar de la longitud de la cuchilla, afirmó, esta no alcanzó la médula espinal ni las arterias principales del cuello. “El cuchillo se le clavó en el hueso”, dijo. “Es un caso absolutamente único y extraordinario. Tuvo mucha suerte. Lo único dañado fue el hueso”.
En la costa atlántica argentina, pocas localidades tienen una historia tan particular como Ostende, el antiguo balneario que forma parte del partido de Pinamar. Sus médanos, bosques, construcciones centenarias y calles tranquilas alimentaron durante décadas numerosas historias de misterio. Entre ellas sobresale una especialmente famosa: la del Viejo Hotel Ostende, conocido popularmente como el “Hotel de los Fantasmas”.
Pero hay una aclaración importante: cuando se habla de la “casa embrujada de Ostende”, muchas veces se mezclan distintas leyendas locales. El edificio históricamente documentado como escenario de relatos sobrenaturales es el Viejo Hotel Ostende, no una vivienda particular cuya condición de “embrujada” esté comprobada.
Un hotel nacido entre los médanos
La historia comienza a principios del siglo XX, cuando los belgas Fernando Robette y Agustín Poli imaginaron convertir aquella zona prácticamente desierta de la costa bonaerense en un balneario inspirado en Ostende, Bélgica.
El proyecto incluía un enorme hotel denominado originalmente Hotel Termas, cuya construcción comenzó alrededor de 1912. El edificio terminó convirtiéndose en el Viejo Hotel Ostende, una de las construcciones históricas más importantes de la localidad.
El lugar estaba aislado y rodeado por médanos. Llegar hasta allí no era sencillo. El viento, la arena y las condiciones climáticas podían convertir el entorno en un escenario casi fantasmagórico.
Con el paso de los años, esa atmósfera contribuyó a crear una reputación especial alrededor del hotel.
El “Hotel de los Fantasmas”
El Viejo Hotel Ostende comenzó a ser conocido entre escritores y visitantes como el “Hotel de los Fantasmas”. Una publicación de Página/12 ya utilizaba esa denominación en 2002, mientras documentación turística del partido de Pinamar también registra el apodo.
No significa que exista evidencia científica de fantasmas dentro del edificio.
El sobrenombre pertenece fundamentalmente a la tradición oral y al imaginario que rodeó al hotel durante décadas.
Y la propia arquitectura ayudó.
Los edificios antiguos tienen sonidos que pueden resultar inquietantes: madera que cruje, puertas que se mueven, ventanas golpeadas por el viento y tuberías que producen ruidos inesperados. En una construcción histórica ubicada cerca del mar, esos sonidos pueden adquirir fácilmente una interpretación sobrenatural.
Saint-Exupéry y una habitación famosa
La historia del hotel se vuelve todavía más interesante por uno de sus huéspedes más famosos: Antoine de Saint-Exupéry, autor de El Principito.
El escritor francés se hospedó allí durante sus estadías en Argentina y ocupó la habitación 51, que actualmente se conserva recreada en homenaje a su presencia.
La relación entre Saint-Exupéry y Ostende contribuyó enormemente al aura literaria del establecimiento.
También pasaron por el hotel escritores argentinos como Adolfo Bioy Casares y Silvina Ocampo. La pareja utilizó el lugar como inspiración para su novela policial Los que aman, odian, cuya trama transcurre precisamente en el hotel.
Así, el Viejo Hotel terminó teniendo una doble reputación: lugar de escritores y escenario de historias misteriosas.
¿Realmente aparecen fantasmas?
Aquí comienza la parte más difícil de separar de la leyenda.
Existen relatos de huéspedes que aseguran haber escuchado pasos durante la noche, puertas que parecían abrirse solas o ruidos en habitaciones vacías. También se cuentan historias sobre presencias y sensaciones extrañas experimentadas por personas que permanecieron allí.
Pero esos testimonios no constituyen una demostración de actividad paranormal.
No hay pruebas científicas que permitan confirmar que espíritus habiten el hotel.
La fascinación procede, en buena medida, de la combinación de un edificio antiguo, su historia, su aislamiento original y las numerosas generaciones de huéspedes que pasaron por sus habitaciones.
El misterio como parte de Ostende
Ostende tiene otras construcciones históricas que también contribuyen a su atmósfera particular. La antigua Rambla de los Belgas, por ejemplo, comenzó a construirse en 1912 y quedó parcialmente cubierta por los médanos durante décadas. Entre 1992 y 1993 fue descubierta y posteriormente declarada Sitio Histórico Municipal.
También existe la histórica Elenita, la pequeña casa de madera vinculada al expresidente Arturo Frondizi y su familia, construida frente al mar en la década de 1930.
Todo esto hace que Ostende parezca, especialmente fuera de temporada, un lugar detenido en el tiempo.
La noche y la imaginación
Quizás la mejor explicación del mito del “hotel embrujado” esté precisamente en esa sensación.
Durante el verano, Ostende puede estar lleno de turistas. Pero fuera de temporada la situación cambia radicalmente. El viento atraviesa los médanos, el mar golpea la costa y algunas calles permanecen prácticamente vacías.
En esas condiciones, un edificio antiguo puede adquirir una apariencia completamente diferente.
Una sombra detrás de una ventana puede parecer una persona. Un ruido en un pasillo puede transformarse en pasos. Una puerta movida por el viento puede convertirse en una “aparición”.
Y cuando el lugar ya tiene una reputación sobrenatural, cada acontecimiento extraño tiende a reforzar la leyenda.
Una casa embrujada que quizás nunca existió
La verdadera historia resulta quizá más interesante que la leyenda.
No existe evidencia fiable que permita afirmar que en Ostende haya una casa habitada por fantasmas. Lo que sí existe es una construcción histórica real, el Viejo Hotel Ostende, rodeada durante décadas por historias y relatos que le otorgaron una identidad misteriosa.
El “fantasma” de Ostende puede entenderse, entonces, como una creación colectiva: una mezcla de historia, arquitectura, literatura, recuerdos de huéspedes y tradición oral.
El edificio sobrevivió a las décadas, a las tormentas y al avance de los médanos. Sobre sus habitaciones quedaron historias de escritores, viajeros y generaciones de visitantes.
Y quizá sea precisamente eso lo que hace que el Viejo Hotel Ostende continúe siendo fascinante.
Porque algunas casas no necesitan demostrar que están embrujadas.
Su historia es suficiente para hacer que, cuando cae la noche y el viento comienza a golpear las ventanas, cualquiera que camine por sus antiguos pasillos se pregunte si realmente está solo.
Lo Mas Visto ♣ Octubre 15, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
LESA. LA ERRATICA SUPREMA CORTE.
Gonzalo Miño
402,574
Murio Jorge “Roña” Castro
♣
El rival era el estadounidense John David Jackson, un boxeador zurdo de gran calidad que durante buena parte del combate dominó las acciones. Castro recibió golpes durísimos y parecía encaminado a perder el título.
Sin embargo, el argentino se negó a rendirse. Cuando la pelea entraba en su tramo final, encontró una oportunidad para conectar un potente golpe de izquierda que derribó a Jackson. La caída cambió dramáticamente el desenlace y Castro consiguió una victoria que parecía improbable minutos antes.
Aquella noche se convirtió en una de las grandes historias del boxeo argentino. No fue solamente un triunfo deportivo: fue la demostración de que su resistencia, su coraje y su capacidad para aprovechar una oportunidad podían cambiar el destino de una pelea en un instante.
La victoria ante Jackson consolidó su fama internacional y convirtió a “Locomotora” en un nombre reconocido entre los seguidores del boxeo latinoamericano.
Una carrera extensa y una personalidad popular
Castro desarrolló una extensa campaña profesional. De acuerdo con los registros difundidos por el Consejo Mundial de Boxeo, disputó 144 combates, con 130 victorias —90 por nocaut—, 11 derrotas y tres empates.
En 1997 protagonizó dos enfrentamientos con el legendario panameño Roberto “Mano de Piedra” Durán. Castro ganó el primero, disputado en Mar del Plata, mientras que Durán se impuso en la revancha celebrada en Panamá.
Fuera del ring, su personalidad directa, sus declaraciones llamativas y su estilo desinhibido lo transformaron en una figura popular. Su presencia en programas de televisión contribuyó a que también lo conocieran personas que no seguían habitualmente el boxeo.
Castro se retiró de la actividad profesional en 2007, aunque siguió vinculado al mundo del deporte y participó en iniciativas solidarias y comunitarias.
El excampeón mundial falleció a los 59 años tras descompensarse en un bingo de Morón. Su histórica victoria ante John David Jackson, en 1994, quedó entre las grandes hazañas del deporte argentino.
El boxeo argentino perdió a uno de sus personajes más reconocidos. Jorge Fernando Castro, popularmente conocido como “Roña” Castro y apodado “Locomotora”, murió el miércoles 14 de octubre de 2026, después de sufrir una descompensación en un bingo de Morón, provincia de Buenos Aires.
La noticia causó conmoción entre los aficionados y quienes compartieron con él su extensa carrera deportiva. Castro tenía 59 años y había dejado una huella que iba mucho más allá de sus títulos: era un boxeador de carácter fuerte, resistente y capaz de convertir una pelea prácticamente perdida en una victoria inolvidable.
Una noche que entró en la historia
Su combate más famoso tuvo lugar el 10 de diciembre de aquel año, en Monterrey, México, frente al estadounidense John David Jackson. Durante buena parte de la pelea, el argentino recibió un castigo considerable y parecía destinado a perder el título.
Pero Castro tenía una virtud que lo distinguía: nunca dejaba de buscar una oportunidad. En el noveno asalto conectó un potente golpe de izquierda que derribó a Jackson y cambió el destino del enfrentamiento. Aquella remontada se convirtió en una de las imágenes más recordadas del boxeo nacional.
Su estilo agresivo, su resistencia y su personalidad dentro del cuadrilátero le permitieron ganarse el respeto de los aficionados. También protagonizó dos combates contra el legendario panameño Roberto “Mano de Piedra” Durán en 1997: ganó el primero y perdió la revancha.
Más que un campeón
Castro se retiró del boxeo profesional en 2007, con un impresionante récord de 130 victorias, 11 derrotas y tres empates, según los registros del Consejo Mundial de Boxeo. Noventa de sus triunfos llegaron por nocaut.
Después de abandonar la actividad profesional, continuó apareciendo en medios de comunicación y participó en programas televisivos. Sin embargo, una parte importante de su vida posterior estuvo dedicada a la ayuda social.
Impulsó comedores y merenderos en el conurbano bonaerense para asistir a personas que atravesaban dificultades económicas. Esa tarea solidaria mostró una faceta diferente del hombre que durante años había sido conocido por sus golpes y su temperamento.
Una despedida dolorosa
Según los primeros informes, Castro se descompensó mientras se encontraba en el establecimiento de Morón. La autopsia preliminar informó que murió por un edema agudo de pulmón asociado a una falla cardíaca.
Su muerte cierra un capítulo de la historia deportiva argentina, pero no borra sus hazañas. “Roña” Castro fue un campeón que peleó con el corazón, un personaje popular y un hombre que, después de la gloria, encontró otra manera de ayudar a los demás.
El ring quedó en silencio. Su nombre, sin embargo, seguirá ligado para siempre a aquella noche mexicana en la que demostró que, incluso al borde de la derrota, una sola oportunidad puede cambiarlo todo.
Trump no será la solución de nada
♣
Donald Trump regresó a la Casa Blanca con una promesa política ambiciosa: transformar profundamente a Estados Unidos. Su discurso se apoyó en una idea sencilla: el país necesitaba un cambio radical y él tenía la capacidad para realizarlo.
Pero gobernar una potencia mundial es mucho más complicado que presentar soluciones durante una campaña electoral. En septiembre de 2026, varias de las cuestiones que preocupaban a los estadounidenses antes de la llegada de Trump continúan presentes.
Uno de los principales problemas es el costo de vida. Una encuesta Reuters/Ipsos publicada el 21 de septiembre mostró que solamente el 17% de los encuestados aprobaba la gestión de Trump sobre el costo de vida. Su aprobación general había descendido al 32%, el nivel más bajo registrado por esa encuesta durante su carrera política.
La situación energética también se convirtió en un problema político. La guerra con Irán provocó un aumento considerable de los precios de la gasolina. Associated Press informó que el promedio nacional había alcanzado aproximadamente 4,48 dólares por galón, generando preocupación entre familias y trabajadores.
Trump sostiene que esos costos forman parte del precio que Estados Unidos debe pagar para impedir que Irán desarrolle determinadas capacidades estratégicas. Sus críticos consideran que la política exterior está generando consecuencias económicas para los consumidores estadounidenses. Ambas posiciones forman parte del debate político actual.
También está la cuestión de los aranceles. Trump ha utilizado los impuestos a las importaciones como herramienta de presión para intentar conseguir concesiones comerciales. Sin embargo, esas medidas pueden producir efectos diferentes según el país y el sector: pueden proteger determinadas industrias estadounidenses, pero también aumentar los costos para empresas y consumidores.
Esto demuestra una realidad fundamental: el presidente no controla directamente todos los instrumentos de la economía estadounidense. La Reserva Federal mantiene independencia institucional y toma sus decisiones basándose en sus propios análisis económicos.
En política exterior, la situación es igualmente compleja. La guerra con Irán continúa siendo uno de los principales problemas de la administración. El gobierno de Trump ha combinado operaciones militares con presión económica y sanciones, pero las negociaciones con Teherán no han producido todavía una solución definitiva.
Además, Estados Unidos debe administrar simultáneamente sus relaciones con China, Rusia, Europa, Canadá, México y sus aliados asiáticos. La próxima reunión entre Trump y Xi Jinping tiene precisamente como temas centrales el comercio, los aranceles, la inteligencia artificial, Taiwán y la relación de China con Irán.
Todo esto plantea una cuestión importante: ¿puede un solo presidente solucionar problemas estructurales que llevan décadas desarrollándose?
Probablemente la respuesta dependa menos de una persona que de instituciones, Congreso, empresas, consumidores, gobiernos estatales y de la propia evolución de la economía mundial.
Trump puede cambiar leyes, imponer aranceles, negociar acuerdos, modificar regulaciones y utilizar las fuerzas militares. Pero no puede controlar completamente la inflación mundial, los mercados petroleros, las decisiones de otros gobiernos o los acontecimientos internacionales.
Por eso, la discusión sobre Trump debería superar la idea de que un presidente puede convertirse en una especie de salvador nacional.
Estados Unidos enfrenta problemas demasiado grandes para depender exclusivamente de una persona. La economía, la seguridad, la inmigración, la salud, la deuda pública y la política exterior requieren decisiones que pueden extenderse durante muchos años y, en numerosos casos, necesitan acuerdos entre diferentes instituciones y sectores de la sociedad.
Trump puede ser un actor decisivo en esas decisiones. Sus políticas pueden producir consecuencias importantes, tanto positivas como negativas según el área y el criterio utilizado para evaluarlas.
Pero ningún presidente puede garantizar por sí solo que Estados Unidos resolverá todos sus problemas.
Esa quizá sea la parte más importante del debate: una democracia no debería depender de la expectativa de que una sola figura tenga todas las respuestas. El futuro estadounidense será determinado por decisiones acumulativas, instituciones y ciudadanos, no únicamente por quien ocupe la Casa Blanca.
La pesadilla que aterrorizó a la costa
♣
Durante 2000, Pinamar y Cariló fueron escenario de una serie de ataques sexuales que provocaron preocupación entre residentes y turistas. El caso llegó a los medios bajo una denominación que quedó instalada en la memoria local: “el violador de Pinamar”.
Según una investigación publicada por La Nación en diciembre de aquel año, desde enero hasta mediados de noviembre se habían denunciado nueve hechos atribuidos al mismo sospechoso. Ocho correspondían a mujeres que habían sufrido exhibiciones obscenas y abusos deshonestos, además de robos de dinero, joyas y tarjetas de crédito.
La situación alcanzó un punto especialmente grave el 18 de noviembre de 2000. Según la información publicada entonces, el agresor ingresó en una vivienda donde se encontraban seis jóvenes. Después de amenazarlas y aterrorizarlas, violó a una de ellas.
El episodio proporcionó a los investigadores una evidencia que podía resultar fundamental. A aproximadamente cien metros de la vivienda fue encontrada una prenda que contenía semen del presunto agresor. El material fue enviado a los peritos policiales para su análisis.
La investigación se concentró entonces en un hombre joven. Las autoridades manejaban el perfil de un individuo de aproximadamente 25 años, alto y atlético, que aparentemente conocía bien las zonas residenciales de Pinamar y Cariló. Los investigadores sospechaban que seleccionaba viviendas donde había mujeres solas y que aprovechaba los robos para obtener dinero y objetos de valor.
Pero el caso era más complejo de lo que inicialmente parecía.
Con el paso de los meses, el número de denuncias atribuidas al supuesto agresor aumentó. Una publicación de La Nación señalaba que el temor había alcanzado tal dimensión que algunos residentes temían que el individuo volviera a atacar durante la temporada de verano. El artículo también mencionaba que se hablaba de 14 mujeres abusadas durante ese año.
La policía aseguraba estar cerca de identificarlo. El comisario Roberto Alejandro Recaite declaró entonces que se habían reunido numerosos elementos que permitían avanzar en la investigación. La fiscal María Claudia Castro, sin embargo, se mostró más prudente y evitó anticipar una fecha para la detención.
La preocupación también tenía un componente turístico. Pinamar dependía enormemente de su imagen como destino seguro y familiar. En aquel momento algunos funcionarios y vecinos temían que la cobertura periodística de los ataques perjudicara la temporada de verano. Incluso aparecieron especulaciones sobre si otros centros turísticos podían beneficiarse de la publicidad negativa que recibía Pinamar.
La policía, en cambio, insistía en que su prioridad era encontrar al responsable y garantizar la seguridad de residentes y visitantes.
El caso resulta particularmente interesante porque ocurrió en una época en la que las herramientas forenses disponibles eran muy diferentes de las actuales. El análisis de ADN ya existía, pero no tenía la velocidad ni la capacidad de las técnicas modernas. Una muestra biológica podía convertirse en una prueba decisiva, siempre que pudiera compararse con un sospechoso correctamente identificado.
También debe hacerse una distinción importante: las cifras publicadas por los medios durante una investigación no equivalen necesariamente al número de delitos judicialmente probados. Algunas denuncias podían corresponder al mismo agresor, mientras que otras podían permanecer sin resolución o no llegar a una condena.
El “violador de Pinamar” se convirtió así en una figura de temor durante una temporada particularmente difícil para la localidad. Los ataques modificaron hábitos, aumentaron la preocupación de los vecinos y pusieron a la policía bajo presión para encontrar rápidamente al responsable.
La historia demuestra además cómo un delito serial puede alterar completamente la percepción de seguridad de una comunidad turística. Una ciudad que durante el verano recibía decenas de miles de visitantes pasó a convivir con la preocupación de que un agresor pudiera estar observando sus movimientos.
El caso quedó como uno de los episodios policiales más recordados de la historia reciente de Pinamar, aunque la documentación pública disponible no permite afirmar con seguridad, solamente a partir de aquellas notas, cuál fue el desenlace judicial definitivo de todos los ataques atribuidos al llamado “violador de Pinamar”.
Esa incertidumbre es precisamente una de las razones por las que el episodio continúa despertando interés décadas después.
El tristemente célebre violador serial de Italia
♣
Durante más de dos décadas, varias mujeres del norte de Italia vivieron con un mismo temor: encontrarse solas al regresar a sus casas durante la noche. Entre 1973 y 1996, un hombre fue acusado de cometer más de 50 violaciones en las zonas de Milán, Bérgamo y Monza. Su caso llegó a convertirse en objeto de estudio criminológico debido a la cantidad de ataques y a la repetición de un patrón de comportamiento.
El delincuente comenzó su actividad cuando tenía apenas 18 años. Durante los siguientes 23 años, las agresiones se sucedieron en diferentes localidades del norte italiano. Las víctimas tenían edades muy diferentes: los registros analizados por investigadores incluyen mujeres de entre 19 y 62 años. No existía, aparentemente, un único perfil físico que permitiera explicar la selección de las víctimas.
El modus operandi, sin embargo, presentaba elementos comunes.
En numerosos casos, el agresor esperaba a mujeres que regresaban a sus viviendas durante la noche. Las abordaba en las entradas de los edificios o cerca de los ascensores. En algunas ocasiones utilizaba un cuchillo, un fragmento de botella o un arma que posteriormente resultó ser de juguete para intimidarlas.
Uno de esos elementos repetitivos era una conducta sexual particularmente extraña que apareció en numerosos ataques. Los criminólogos la consideraron una posible “firma” del agresor, es decir, un comportamiento que iba más allá de lo necesario para cometer el delito y que podía ayudar a relacionar diferentes episodios con una misma persona.
La investigación no fue sencilla. Las agresiones se extendieron durante muchos años y ocurrieron en diferentes ciudades. Además, en las primeras décadas del período investigado las técnicas modernas de identificación genética todavía no estaban disponibles. La policía debía depender de testimonios, reconocimientos y la comparación de patrones.
El delincuente fue condenado en cuatro procesos diferentes, según un estudio italiano sobre el caso. La última condena se produjo en 1996, después de nuevos delitos sexuales y otros robos. Para entonces, la legislación italiana sobre violencia sexual acababa de experimentar una importante modificación con la Ley 66 de febrero de 1996.
Lo particularmente significativo de este caso es que no se trató solamente de una sucesión de delitos aislados. La continuidad temporal y geográfica permitió a los investigadores estudiar cómo un agresor podía desplazarse entre distintas ciudades y mantener durante años un comportamiento relativamente estable.
El caso terminó siendo utilizado incluso para desarrollar técnicas de perfilación geográfica. Los investigadores analizaron dónde habían ocurrido los ataques para intentar determinar las áreas en las que probablemente vivía o se desplazaba el agresor. El estudio se convirtió posteriormente en un ejemplo académico de aplicación del análisis geográfico a una serie de violaciones.
Más allá de las estadísticas y de su interés criminológico, detrás de cada expediente existía una víctima. Muchas mujeres tuvieron que continuar sus vidas después de experiencias traumáticas que alteraron su sensación de seguridad y confianza.
La historia de este violador serial muestra además una característica frecuente de los delitos sexuales seriales: el número real de víctimas puede ser difícil de establecer. Las investigaciones judiciales solamente pueden atribuir formalmente aquellos hechos respaldados por pruebas suficientes, mientras que otros episodios pueden permanecer sin denunciar o sin poder relacionarse con el mismo agresor.
Por eso, hablar de más de 50 ataques requiere distinguir entre acusaciones, hechos investigados y condenas judiciales.
El caso permanece como uno de los ejemplos más importantes estudiados en Italia sobre criminalidad sexual serial. Durante 23 años, un mismo patrón de violencia afectó a numerosas mujeres en el norte del país y terminó demostrando la importancia de relacionar investigaciones aparentemente independientes.
Su historia también dejó una lección para la criminología moderna: cuando los delitos se repiten siguiendo patrones reconocibles, la geografía, el comportamiento y las evidencias pueden convertirse en piezas fundamentales para reconstruir la trayectoria de un agresor.
¿Está Trump al borde de perder a la gran mayoría de los aliados de Estados Unidos?
♣
Donald Trump ya no tiene aliados. Estados Unidos no tiene aliados ni amigos. No tiene amistades. Estados Unidos está completamente solo; si alguna vez se
separara, estaría completamente solo. Nadie lo defendería, y eso se lo debemos a Donald J. Trump. Ha amenazado continuamente con aranceles a Canadá y otras naciones; nadie saldría en defensa de Estados Unidos. Estados Unidos está acabado. Donald J. Trump trabaja para Rusia. Rusia dijo en el pasado que pondría a alguien en la Casa Blanca que derrocaría a Estados Unidos, y que Rusia tomaría el control de Estados Unidos en pocos años, y eso es exactamente lo que está sucediendo. Si Trump alguna vez se fuera del país, se iría a Rusia, porque ahí es donde tiene todo su dinero, sus hoteles, todo está en Rusia. La verdadera amenaza para Estados Unidos es Donald J. Trump y toda su familia; robaron dinero del gobierno y puedo probarlo. John Trump estaba en bancarrota cuando se convirtió en presidente por segunda vez, luego de la noche a la mañana canceló los fondos para las escuelas, canceló todo tipo de fondos para otros programas y luego dejó de pagar a los Marines de la Armada. Tomó sus pensiones y se las dio a su hijo. Está despojando al gobierno de todo su dinero y quedándoselo para sí mismo. Ahora escucho que tiene una fortuna de 2.5 mil millones de dólares, 2.5 mil millones de dólares de tu dinero, ni una pizca de eso le pertenece. Recupera tu país, deshazte de él. Los archivos de Epstein prueban sin lugar a dudas que Donald Trump es un abusador de menores, un violador y un asesino; debe ser tratado como corresponde. Estas acusaciones no son acusaciones. Son hechos.
El papa León XIV enfrenta un problema de salud
♣
La salud del papa León XIV se convirtió en motivo de preocupación internacional después de que los médicos le diagnosticaran un cáncer de pulmón y le practicaran una intervención quirúrgica para extirpar la parte inferior del pulmón derecho. La noticia, confirmada por el Vaticano en octubre de 2026, generó muestras de solidaridad entre millones de católicos y renovó el interés por el estado físico del pontífice, de 71 años.
El papa, cuyo nombre de nacimiento es Robert Francis Prevost, fue operado el martes 13 de octubre en el hospital Gemelli de Roma, un centro médico conocido por haber atendido anteriormente a otros pontífices. La intervención fue considerada exitosa y, según los informes médicos difundidos por la Santa Sede, no presentó complicaciones.
Un diagnóstico que cambió la agenda papal
Después de la operación, los análisis del tejido confirmaron un adenocarcinoma pulmonar, una forma de cáncer que se origina en las células glandulares del pulmón. Los médicos retiraron el lóbulo inferior del pulmón derecho mediante una técnica quirúrgica asistida por video.
El diagnóstico no significa automáticamente que la enfermedad se haya extendido a otras partes del organismo. Sin embargo, la información pública disponible no permite establecer con certeza la etapa completa del cáncer ni descartar todas las posibilidades de propagación. Esos datos requieren estudios médicos adicionales.
Una recuperación bajo observación
El miércoles 14 de octubre, el Vaticano informó que la recuperación posoperatoria avanzaba normalmente. Los análisis de sangre y las radiografías de tórax presentaban resultados compatibles con la evolución esperada después de la intervención.
El pontífice había comenzado fisioterapia respiratoria, caminaba por su habitación y había retomado la alimentación habitual. También había pasado una noche tranquila, según el parte oficial.
Los médicos esperaban que permaneciera aproximadamente una semana hospitalizado para continuar con la observación y la recuperación. Mientras tanto, las actividades públicas del papa fueron suspendidas hasta el 20 de octubre.
Aunque los primeros informes resultaban alentadores, todavía era necesario esperar los resultados de los controles posteriores para conocer mejor su evolución.
¿Qué significa este tipo de cáncer?
El adenocarcinoma es uno de los tipos más frecuentes de cáncer pulmonar. Su evolución depende de diversos factores, entre ellos el tamaño del tumor, su localización, la posible afectación de los ganglios linfáticos y la presencia o ausencia de metástasis.
La extirpación quirúrgica puede ser un tratamiento importante cuando el tumor está localizado y el paciente reúne las condiciones médicas necesarias. Sin embargo, no corresponde asegurar que una operación exitosa equivalga a una curación definitiva.
En el caso del papa, la información oficial todavía no permitía determinar públicamente si necesitaría otros tratamientos, como quimioterapia o radioterapia. La decisión dependería de la evaluación completa de los especialistas.
El Vaticano frente a una nueva preocupación
La suspensión temporal de sus actividades no implica una renuncia ni un cambio automático en la dirección de la Iglesia. Mientras el papa permanece hospitalizado, los organismos del Vaticano continúan desarrollando sus funciones habituales.
El desafío inmediato consiste en permitir que León XIV se recupere sin someterlo a exigencias innecesarias. Su agenda futura deberá adaptarse a las indicaciones médicas y a los resultados de los controles.
Esperanza y prudencia
La noticia del cáncer provocó mensajes de apoyo y oraciones en distintas partes del mundo. Para muchos fieles, el papa representa una figura espiritual cuya salud despierta una preocupación especial.
Los primeros informes posteriores a la operación ofrecieron motivos para el optimismo, pero la prudencia sigue siendo indispensable. La recuperación de una cirugía pulmonar exige seguimiento, rehabilitación y evaluación médica continua.
La prioridad inmediata es la recuperación del papa León XIV. El éxito de la intervención y la evolución inicial favorable son noticias alentadoras, aunque todavía no permiten establecer un pronóstico definitivo sobre la enfermedad.
En los próximos días, los informes médicos serán fundamentales para conocer cómo evoluciona el pontífice y cuándo podrá retomar sus responsabilidades públicas. Hasta entonces, el Vaticano y los fieles seguirán atentos a cada actualización sobre su estado de salud.
La Casa Blanca pide la renuncia de Kimberly Guilfoyle, envuelta en escándalos.
♣
Kimberly Guilfoyle, embajadora de Estados Unidos en Grecia, renunció en medio de múltiples acusaciones de corrupción y una investigación congresional en curso, lo que evidencia una rápida caída en desgracia tras un breve mandato de 11 meses.
La Casa Blanca ya había presionado para que renunciara, y un informe del Wall Street Journal detalló las acusaciones del donante Eric Deters, quien afirmó que ella le presionó para obtener un pago de 100.000 dólares a cambio de favores políticos. Deters planea demandar a Guilfoyle y a su equipo legal, rebatiendo las afirmaciones de que se falsificaron mensajes de texto y presentando el acuerdo como honorarios de consultoría impagos.
Guilfoyle renunció a su cargo como embajadora de Estados Unidos en Grecia en medio de múltiples acusaciones de corrupción y anunció su negativa a permitir que falsas acusaciones empañaran sus décadas de servicio público.
El secretario de prensa de la Casa Blanca anunció la renuncia, destacando a Guilfoyle como un valioso miembro del equipo y expresando sus mejores deseos, sin nombrar a un reemplazo inmediato.
Dos informes del Wall Street Journal alegaron que el donante Eric Deters presionó a Guilfoyle para que enviara 100.000 dólares para pagar su factura de American Express, en un acuerdo de intercambio de favores políticos que incluía reuniones con altos funcionarios de Trump y acceso a Kid Rock, aunque Guilfoyle no accedió.
Deters indicó que planea demandar a Guilfoyle y a su equipo legal, quienes cuestionaron la autenticidad de los mensajes de texto y afirmaron que Guilfoyle reclamaba 150.000 dólares en honorarios impagos; lo calificó como un conocido chantajista.
Entre los antecedentes de Guilfoyle se incluyen su participación como presentadora en Fox News, su trabajo en la recaudación de fondos para la campaña de Trump en 2020 y su relación sentimental con Donald Trump Jr.; según informes, mantuvo contacto con el lobista del sector energético Christos Marafastos y, en ocasiones, amenazó con la intervención de Estados Unidos en otras democracias.
El representante Gregory Meeks inició una investigación oficial sobre las acciones de Guilfoyle el 1 de octubre, lo que subraya el escrutinio del Congreso más allá de las acusaciones sobre donantes.
El artículo sitúa la breve gestión de Guilfoyle en el contexto de las tensiones más amplias en torno al control, la influencia y la rendición de cuentas dentro del entorno político de Trump, lo que implica repercusiones para sus aliados y futuras investigaciones.
Los coleccionistas de muertos
♣
Los estandartes deben llevar muertos, esa es la consigna y la obtención de nuevos afiliados a ese padrón de fenecidos divulgables suele mostrar nuevos referentes cuando la izquierda comienza a necesitar correr a la izquierda por su propia izquierda. Algunas veces con la intención de un relevo profundizador del rumbo de uno de sus propios gobiernos y otras para relevos internos de intensificación del aparato memorioso combativo.
La stencilizacion es un fenómeno más bien local, les permite una muestra de rusticidad con intenciones de convincente origen casual (nada estratégicamente organizado). El famoso retrato Korda del Che Guevara, casi un stencil en sí mismo por su facilidad de ser convertido a puro blanco y negro (sin matices) sin que sufra perdidas de la identidad del retratado es el puntapié inicial de los muertos fosilizados en figuras planas de aerosol.
Cada tanto se renueva el poder combativo con alguno nuevo, Pampillon, Fuentealba, Kosteky, Santillan, Maldonado pero tampoco falta la arqueología stenciliana como el Tupac Amaru decorando los tanques de agua en la urbanización extorsiva de “la Tupac Amaru” o el stencil monumento de la señora con micrófono (que parece hamburguesa) en plena 9 de julio.
Sánchez es el sorpresivo desairado (a pesar de su buen trabajo) y no es casual que España con sus habitantes de anodina corrección interpretativa y cuidada comunicación tengan dificultades para desentrañar lo que les está ocurriendo. Lo que presagia que Maricarmen se les convertirá en su primer stencil de razones encontradas apto para llevar tras de sí la columna hipnotizada de cautos e incautos al servicio de la izquierda que activa su interna hacia su próximo paso, el del desmembramiento de España. Desmembramiento absolutamente necesario para anticiparse a una reforzada integridad de Francia bajo Le Pen.
Al otro lado de las ideologías, nada de inmóviles stencils. Se planea una transmisión en vivo de un fusilamiento por traición a la patria.
Ing. Paul Battistón
Emily Elizabeth Haddock, el crimen que conmocionó a Carolina del Norte
♣
El 21 de septiembre de 2007, la tranquila comunidad rural de Vass, en el condado de Moore, Carolina del Norte, quedó conmocionada por el asesinato de Emily Elizabeth Haddock, una niña de 12 años que estaba en su casa enferma y había faltado a la escuela.
Emily era alumna de séptimo grado de New Century Middle School. Según el obituario publicado después de su muerte, disfrutaba montar a caballo, nadar, participar en la banda de la escuela y cantar karaoke. Su familia la describía como una niña querida y muy vinculada a sus padres, hermano y abuelos.
Aquella mañana, Emily permaneció en su vivienda de Marks Road porque estaba enferma. Se encontraba sola cuando varios jóvenes irrumpieron en la casa. Los investigadores determinaron posteriormente que el objetivo inicial habría sido cometer un robo. Los intrusos, sin embargo, se encontraron con que había una persona dentro.
El abuelo de Emily llegó a la vivienda alrededor de la 1:30 de la tarde para comprobar cómo estaba. Encontró la puerta forzada y descubrió el cuerpo de la niña en el interior. Inmediatamente llamó al servicio de emergencias. Las autoridades describieron la escena como especialmente violenta.
La investigación rápidamente condujo a varios jóvenes de la zona. Cinco personas terminaron siendo acusadas en relación con el crimen: Michael Graham Currie, Sherrod Nicholas Harrison, Van Roger Smith Jr., Perry Ross Schiro y Ryan Jermar White.
El caso tuvo una larga evolución judicial. En agosto de 2010, Currie se declaró culpable de asesinato en primer grado y allanamiento. Como parte del acuerdo, los fiscales retiraron la posibilidad de solicitar la pena de muerte y Currie recibió cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Durante la sentencia pidió perdón a la familia de Emily.
Los otros acusados también enfrentaron consecuencias judiciales. Sherrod Harrison se declaró culpable de un cargo relacionado con ser cómplice después del hecho y recibió una condena de entre 93 y 123 meses. Van Roger Smith Jr. y Ryan Jermar White también terminaron declarándose culpables de cargos relacionados con el caso.
Perry Ross Schiro fue el último de los cinco sospechosos en ser condenado. En enero de 2011, un jurado lo declaró culpable de actuar como cómplice después del asesinato. Recibió una pena de entre 120 y 249 meses de prisión. Los fiscales sostuvieron que había ayudado a ocultar el arma utilizada en el crimen.
El caso llegó incluso a la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte, que revisó la condena de Schiro. El tribunal confirmó que no había error en la sentencia por su participación como cómplice después del asesinato.
La tragedia de Emily Haddock quedó marcada por una circunstancia particularmente dolorosa: la niña no era el objetivo original de lo que las autoridades consideraron un robo. Su muerte ocurrió cuando los delincuentes descubrieron que alguien se encontraba dentro de la vivienda.
Más allá de los expedientes judiciales y las condenas, el caso dejó una familia devastada y una comunidad profundamente afectada. Emily tenía solamente 12 años y su vida quedó interrumpida en circunstancias inesperadas y violentas.
Su historia continúa siendo recordada como uno de los casos criminales más trágicos ocurridos en el condado de Moore durante la primera década del siglo XXI.
El problema de una recuperación que no alcanza
♣
Argentina tiene una característica difícil de explicar desde afuera: es un país con enormes recursos naturales, una población altamente urbanizada, tradición educativa, capacidad agroindustrial, energía, minería y una larga historia de instituciones democráticas, pero que desde hace décadas parece incapaz de mantener durante mucho tiempo un período sostenido de crecimiento y estabilidad.
Pero en 2026 la situación merece una mirada más cuidadosa. La economía argentina ya no se encuentra en las mismas condiciones que a fines de 2023. El FMI señala que la inflación anual, que había superado el 200%, descendió a alrededor del 30%, mientras el país acumuló dos años consecutivos de superávit fiscal primario. También se produjo una recuperación de la actividad económica y una reducción de la pobreza respecto de los niveles extremadamente elevados registrados durante la crisis.
El problema es que estabilizar no significa automáticamente prosperar.
Una economía puede dejar de caer y todavía estar lejos de generar suficientes empleos de calidad, salarios elevados y oportunidades para toda su población. El FMI proyecta un crecimiento real de aproximadamente 3,5% para 2026, mientras el Gobierno argentino espera alrededor del 3% y proyecta 4% para 2027.
La pregunta fundamental es si ese crecimiento podrá mantenerse durante muchos años.
El problema de fondo
Argentina ha tenido períodos de crecimiento importantes, pero frecuentemente careció de continuidad. Cambios bruscos de política económica, déficit fiscales, inflación, controles cambiarios, endeudamiento y crisis de confianza terminaron interrumpiendo distintos ciclos.
La dificultad no consiste solamente en producir más. Argentina necesita construir un sistema que permita invertir, ahorrar y planificar durante décadas.
Un productor agropecuario necesita saber qué impuestos pagará. Una empresa necesita conocer las reglas laborales. Un inversor extranjero necesita seguridad jurídica. Una familia necesita que sus ingresos no pierdan rápidamente poder adquisitivo.
Sin previsibilidad, incluso un país con enormes recursos puede crecer menos de lo que podría.
Energía y minería: una oportunidad
Uno de los grandes cambios potenciales está relacionado con los recursos naturales. Vaca Muerta, el litio, la minería metalífera y el potencial agroindustrial pueden generar importantes ingresos y atraer inversiones.
El FMI señala que ya fueron aprobados proyectos por más de 45.000 millones de dólares bajo el régimen argentino de incentivos para grandes inversiones.
Pero extraer recursos no es suficiente. El desafío consiste en convertirlos en inversión, infraestructura, empleo, exportaciones y desarrollo industrial.
Argentina necesita utilizar sus recursos para crear una economía más diversificada y productiva, no simplemente para financiar el gasto del Estado durante algunos años.
El Estado y el sector privado
El Gobierno de Javier Milei ha impulsado una fuerte reducción del gasto público y reformas destinadas a crear una economía más orientada al mercado. El FMI ha destacado avances en materia fiscal, comercial, monetaria y laboral.
Pero también existe una cuestión social: una transformación económica puede generar costos importantes durante el proceso. La reducción del déficit puede mejorar la estabilidad financiera, pero también obliga a discutir cómo se protegen los sectores más vulnerables.
El desafío argentino consiste en encontrar un equilibrio entre estabilidad macroeconómica, crecimiento, inversión y movilidad social.
¿Cuándo arrancará Argentina?
Quizás el problema esté justamente en la expectativa de que existe un momento determinado en el que Argentina finalmente “arrancará”.
Los países exitosos normalmente no dependen de un único gobierno ni de una sola reforma. Necesitan instituciones capaces de sobrevivir a los cambios políticos.
Argentina tendrá que demostrar que puede mantener durante diez, quince o veinte años reglas relativamente estables, inflación baja, disciplina fiscal, inversión productiva y apertura a los mercados sin abandonar la protección social básica.
El verdadero despegue no será simplemente tener un año de crecimiento del 4% o exportar más petróleo y litio.
Será conseguir que una generación completa pueda planificar su vida sin esperar la próxima crisis.
Argentina tiene recursos para crecer. También tiene capital humano y capacidad productiva. Lo que todavía debe demostrar es que puede transformar esas ventajas en continuidad.
Ese es probablemente el mayor desafío: no solamente arrancar, sino seguir avanzando cuando cambie el gobierno, cuando caigan los precios internacionales o cuando aparezca una nueva crisis mundial.
Porque la historia argentina demuestra que crecer durante un período puede ser posible.
Lo verdaderamente difícil ha sido permanecer creciendo.
Ya sabemos la palabra que va a hundir a Donald Trump este noviembre.
♣
Han pasado dos años desde que Donald Trump se enamoró de la palabra “comestibles”. Parecía creer que esa palabra por sí sola transmitiría su compasión por la gente común. “La hermosa pero sencilla palabra ‘comestibles'”, exclamó entusiasmado. “Con esa palabra gané”.
El combustible que se usa en los camiones pesados lleva el nombre del ingeniero alemán Rudolf Diesel. En 1894, Diesel inventó un motor sin bujías que requiere un tipo de petróleo crudo más denso que la gasolina. Estos motores se utilizan en maquinaria agrícola, vehículos tácticos, buques portacontenedores y, sobre todo, en camiones pesados.
Los precios del diésel se han disparado desde que Trump asumió la presidencia, y especialmente desde el 28 de febrero, cuando inició la guerra en Irán. Cuando Joe Biden dejó el cargo a principios de 2025, el diésel costaba un promedio de 3,63 dólares por galón. Este mismo mes, el precio superó el promedio de 5,85 dólares, alcanzando un máximo histórico de más de 6,50 dólares. Las interrupciones en los envíos de petróleo, especialmente en el estrecho de Ormuz, están elevando los precios del crudo, mientras que la escasez de diésel ha provocado una gran tensión en los mercados de combustibles de todo el mundo.
Tom Kloza, analista jefe de petróleo de Gulf Oil, no se mostró optimista. «El precio promedio del diésel en EE. UU. el lunes por la mañana es de 6,51 dólares por galón», publicó en X. «Parece que hay mucha liquidación por pánico en los mercados de futuros y al contado, por lo que estos máximos podrían mantenerse durante un tiempo». Evidentemente, incluso Trump se despertó lo suficiente como para mostrar un interés vago en el diésel, sugiriendo una posible prohibición de las exportaciones de diésel estadounidense. «No exportemos diésel», dijo el martes. «Eso podría tener un pequeño efecto en la gasolina regular para automóviles, porque cuando se hace eso, ya saben, se produce una especie de flujo». Este discurso desesperado y sin sentido no tiene ninguna posibilidad de generar un cambio político antes de las elecciones de mitad de mandato, y mucho menos de reducir los precios del diésel.
La inflación en alimentos y gasolina afecta a todos. Pero el vertiginoso aumento de los precios del diésel apunta directamente a los votantes que Trump menos puede permitirse alienar. Después de todo, solo un grupo demográfico muy específico en las gasolineras sabe cómo manejar las boquillas del diésel. El 90% de los compradores de camiones diésel son hombres. Más del 84% se identifican como blancos. Lo más llamativo de todo es que los camioneros tienen una fuerte afiliación partidista. Según un análisis, los republicanos compran ocho camiones pesados por cada uno que compra un demócrata.
Y si bien Trump y su partido han fracasado por completo en calmar los temores públicos sobre los precios de la gasolina —«¡Me encanta la inflación!», dijo Trump en junio—, lo han hecho mucho peor con el diésel, donde los precios se disparan aún más.
Según una organización de investigación de opinión, aproximadamente uno de cada cinco votantes de Trump ahora se arrepiente de su voto en 2024. No es de extrañar que las redes sociales estén repletas de usuarios de diésel, antiguos votantes de Trump, que arremeten contra el presidente. «¡Oye, Donald Trump, me costó 179 dólares llenar el depósito de diésel!», grita un camionero sin camiseta a todo pulmón. «¡El diésel a seis dólares está arruinando a los camioneros!», grita otro. (Se han extendido rumores de una huelga inminente de camioneros, pero hasta ahora parece ser solo eso, un rumor).
«Esto es culpa de Trump», afirmó la populista radical Marjorie Taylor Greene en un vídeo publicado en X la semana pasada. Culpó a la guerra de Trump en Irán y a la consiguiente crisis mundial de combustible. «El diésel cuesta 8,49 dólares en California», dijo. «En Georgia cuesta 6,59 dólares. Me da igual si es Georgia o California. Es demasiado caro».
Con una nueva encuesta que muestra que el índice de aprobación de Trump es de un anémico 29%, Greene no sufre grandes consecuencias políticas al criticarlo. Pero Greene también es una experta intuitiva en temas relacionados con el diésel. Tiene una visión especialmente aguda de sus problemas: centros de datos, la guerra con Irán, los archivos de Epstein y ahora el combustible diésel. Estos son los temas que están poniendo a Trump en aprietos.
Sobre el diésel, Trump ha afirmado repetidamente que toda la inflación de los combustibles es un “pequeño precio a pagar” por frustrar el programa nuclear iraní. Cuando habla del diésel, desvía la atención hacia su chivo expiatorio favorito: el presidente ucraniano Volodímir Zelenski. “El señor Zelenski tiene que hacer una cosa”, dijo Trump desde el Trump International Golf Links en Irlanda este mes. “Tiene que dejar de producir diésel en Rusia”.
¿Lo hace realmente? Si es así, buena suerte intentando convencer a los estadounidenses. Culpar al presidente estadounidense de la inflación de precios es una costumbre aquí. Se vive con ello y se muere por ello. Trump no hizo más que atacar a Joe Biden por los altos precios derivados de la pandemia de Covid. Ahora espera que se le perdone la inflación que él mismo ha contribuido a crear.
Jimmy Hoffa
♦
Creo que casi con certeza fue asesinado por los mafiosos con los que se reunió. Jimmy Hoffa era un hombre muy insensato, a quien quienes controlaban el sindicato de camioneros, la mafia de Chicago (la combinación de varias familias de la mafia en el área metropolitana de Chicago), le habían
dicho que ya no sería el líder. Sin embargo, Hoffa pensó que podría volver al liderazgo mediante la intimidación y la fanfarronería, y es posible que haya lanzado algunas amenazas imprudentes mientras lo intentaba.
Lo atrajeron al restaurante Machus Red Fox, a las afueras de Detroit, lo hicieron esperar durante unas horas mientras se preparaban para secuestrarlo y asesinarlo, y luego lo llevaron a la muerte. Desafortunadamente para Hoffa, probablemente nunca se dio cuenta de lo que iba a suceder y simplemente pensó que lo llevaban a otro lugar para reunirse con mafiosos, como había hecho muchas veces en el pasado. Nunca lo vio venir.
Hoffa está muerto, y casi con certeza lo ha estado desde aquella tarde de julio, cuando asistió a la reunión. Sus restos fueron muy bien escondidos o destruidos, pues nunca fueron encontrados.
PrisioneroEnArgnetina.com
Oct 14, 2026
Francia en el África Negra
♣
La presencia de Francia en el África subsahariana —conocida históricamente como el África Negra, aunque hoy se prefiere hablar de África subsahariana— fue uno de los capítulos más importantes de la expansión colonial europea. Durante décadas, París construyó un enorme espacio político, económico y cultural que abarcó buena parte de África occidental y central. Incluso después de las independencias, la relación entre Francia y sus antiguas colonias continuó siendo estrecha y, en algunos casos, controvertida.
A comienzos del siglo XX, el imperio francés en África incluía extensos territorios agrupados principalmente en el África Occidental Francesa y el África Ecuatorial Francesa. En el oeste estaban territorios que corresponden aproximadamente a los actuales Senegal, Mauritania, Mali, Níger, Burkina Faso, Costa de Marfil, Guinea y Benín. En África central, Francia controlaba territorios que posteriormente se convertirían en Chad, Gabón, República del Congo y República Centroafricana.
El sistema colonial tenía una dimensión económica, política y cultural. Francia buscaba materias primas, mercados para sus productos y posiciones estratégicas. El comercio colonial favorecía a la metrópoli mediante mercados protegidos y acceso a productos agrícolas y minerales. Documentos diplomáticos de la época reconocían abiertamente las ventajas económicas obtenidas por las potencias europeas de sus territorios africanos.
Pero el colonialismo también transformó profundamente las sociedades africanas. Francia introdujo el idioma francés, nuevas estructuras administrativas, sistemas educativos y modelos jurídicos. Al mismo tiempo, el poder político permaneció durante mucho tiempo en manos de funcionarios europeos, mientras la participación africana era limitada. Documentos estadounidenses de la década de 1950 describían precisamente esa situación: existían instituciones representativas africanas, pero las administraciones territoriales continuaban bajo fuerte control europeo.
El proceso se aceleró entre 1958 y 1960. Guinea, dirigida por Ahmed Sékou Touré, rechazó en 1958 la propuesta de permanecer dentro de la Comunidad Francesa y eligió la independencia. Otros territorios siguieron rápidamente el mismo camino. En 1960, una gran parte del África francesa subsahariana se convirtió en Estados independientes.
Sin embargo, la independencia no significó el final de la relación. Francia conservó importantes vínculos económicos, militares, diplomáticos y culturales con muchas de sus antiguas colonias. Durante décadas, París mantuvo una influencia particularmente fuerte en países donde continuaron existiendo acuerdos de defensa, inversiones francesas y relaciones políticas estrechas. La expresión “Françafrique” surgió precisamente para describir esa compleja red de relaciones posteriores al colonialismo.
La historia tampoco fue idéntica en todos los países. Algunos gobiernos africanos buscaron mantener relaciones estrechas con Francia, mientras otros intentaron reducir su dependencia. Guinea, por ejemplo, tomó desde el comienzo un camino mucho más distante. Documentos diplomáticos estadounidenses de 1959 registraban ya las profundas diferencias entre París y el gobierno de Sékou Touré.
La presencia francesa dejó, por lo tanto, una herencia contradictoria. Francia contribuyó a crear instituciones, infraestructuras y sistemas educativos que todavía forman parte de muchos Estados africanos. Pero el sistema colonial también estuvo basado en la dominación política y económica y dejó fronteras, desigualdades y estructuras de dependencia que continuaron influyendo después de la independencia.
Hoy, la relación entre Francia y África subsahariana sigue siendo importante, pero ha cambiado considerablemente. Las nuevas generaciones africanas cuestionan con mayor fuerza las antiguas formas de influencia francesa y reclaman relaciones basadas en mayor igualdad.
La historia de Francia en el África subsahariana no terminó en 1960. La independencia política fue solamente el comienzo de una nueva etapa, en la que antiguos colonizadores y antiguos colonizados tuvieron que redefinir una relación marcada por la historia, los intereses económicos y las aspiraciones de soberanía.
Lo Mas Visto ♣ Octubre 14, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
LESA. LA ERRATICA SUPREMA CORTE.
Gonzalo Miño
349,119
ENTRE JAVIER MILEI Y EL CORRUPTO JUEZ WALTER BENTO
♣
Mientras una Argentina emocionada despedía de la Selección al mejor jugador de fútbol de todos los tiempos, el León que dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, evidenciando una desagradable doble personalidad, calificaba los ataques ocurridos en Israel el 7 de octubre de 2023, como “un brutal ataque terrorista”, respaldando el derecho de esa nación a defenderse. Y vaya que esta lo hace ¿no? al arrojar 70.000
toneladas de bombas en la franja de Gaza con un saldo de unos 73.000 palestinos, terroristas y no terroristas muertos. Paralelamente, no dice lo mismo de lo ocurrido en Argentina en las décadas 60 y 70 del siglo pasado, ya que a quienes combatieron, o solo se sospecha que lo hicieron, contra los terroristas que atacaban el país los mantiene en calidad de subhumanos fuera de “su” agenda, sobreviviendo y muriendo en prisión, privados de derechos constitucionales, judiciales y humanos. Así un poder judicial que se rige por una “política de estado” equivalente “al enemigo ni justicia”, implantada durante el gobierno del corrupto presidente NESTOR KIRCHNER (f) asociado con el impune asesino HORACIO VERBITSKY, caza y extermina adultos mayores en nombre de la memoria, la verdad y la justicia. Uno de ellos, IMPLACABLE EN LOS PROCESOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, fue el juez federal WALTER RICARDO BENTO, titular del Juzgado Federal N° 1 de Mendoza, con competencia penal y electoral, que además ejercía la subrogancia del Juzgado Federal N° 2. Finalmente el azar, el destino o alguna “circunstancia especial” que desconocemos, como por ejemplo “no repartirla”, hicieron que tras “descubrirse” sus vínculos económicos con organizaciones de contrabandistas y narcotraficantes, los genocidas del presente y el futuro, el 6 de febrero pasado fuera condenado a 18 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. 
Pero, como en este territorio siempre hay un pero, no habiendo cumplido un año de prisión, este mal nacido acaba de ser beneficiado con un “permiso especial” que le permitirá desde la mañana de los viernes hasta la tarde de los lunes cuidar en su domicilio sito en el country “Palmares” del departamento de Godoy Cruz, Mendoza a su hijo discapacitado y a su esposa, que se encontraría convaleciente. Destacable es que dicha resolución “humanitaria” fue otorgada por el juez federal de La Rioja JORGE GAMAL ABDEL CHAMIA, hoy integrante del Tribunal Oral Federal N°2 de Mendoza, quien en marzo de 2021 estuvo imputado en una causa por VIOLENCIA DE GÉNERO en la que resultara víctima una secretaría judicial, antes de que este leguleyo pasara de la justicia ordinaria a la federal. Tanto hijioputismo a la vista de todos, todas y “todes” me recuerdan las permanentes negativas ante casos similares o muchos más graves, a prisioneros “de lesa”. De esta forma desde hace más de 2 décadas algunas de sus convalecientes esposas cruzaron el umbral al más allá sin sentir el acompañamiento ni el último cálido abrazo de quien fuera su compañero de toda la vida. Espero que a esos malnacidos negacionistas selectivos, como así también a los políticos que por acción u omisión los aprueban y encubren, el destino les dé lo que se merecen. Entonces sí…SERÁ JUSTICIA.
RAÚL ALFONSÍN NO ES EL PADRE DE NINGUNA DEMOCRACIA
♣
Por los mal llamados Juicios de Lesa Humanidad, siguen muriendo privados de su libertad tanto quienes combatieron y derrotaron, en los años setenta, al terrorismo marxista asesino, como también quienes defendieron el Cuartel de la Tablada.
Jueces prevaricadores, Fiscales corruptos y familiares de la misma condición ideológica subversiva, son responsables de seguir abriendo causas y encarcelando a personas que defendieron la democracia y la Patria, violando el artículo 18 de nuestra Constitución. Todo con el agravante de testigos falsos que actuaron y actúan aún hoy como querellantes cuando, ocurridos los hechos, tenían meses de vida y otros declarantes que falsean los verdaderos hechos. Es sabido que todo esto es un repugnante y lucrativo circo para seguir raspando la olla. Todos los juicios a Militares, a Fuerzas de Seguridad y Policiales, como a civiles, religiosos y Jueces, bien sabido que es por dinero a repartir entre los interesados en seguir con el “curro” de los derechos humanos. A la fecha se han gastado más de 3.500 millones de dólares que salen de las arcas públicas.
Muchos son los políticos que siguen con la gran mentira diciendo que Raúl Alfonsín fue el padre de la Democracia, así es como engañan, especialmente a los jóvenes, siendo que en este país para retomar la democracia se tuvo que ganar una guerra contra el terrorismo marxista, a los que Juan Domingo Perón pidió exterminar uno a uno calificándolos de “manga de psicópatas”. Así el primero de mayo de 1974 echó a Montoneros de la Plaza de Mayo, quienes querían tomar el poder por medio de las armas. Si estos subversivos lograban su objetivo por la fuerza, seguro que hoy gran parte del pueblo le estarían reprochando a todos los uniformados que por su culpa hoy seríamos Cuba o Venezuela. Muchos le pedíamos a Dios y a Milicia que el peligro pasara, de Dios se han olvidado y quienes los combatió y derrotó terminaron en prisión. A la fecha han muerto en esa vil condición 998 cautivos…Descanso eterno a sus almas.
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
NAHUEL SOTELO ENTRE PRISIONERO EN ARGENTINA, EL PODER Y.…”SI TE HE VISTO NO ME ACUERDO” -1- (Con video de 10 minutos)
♣
“Nuevamente gracias a esta web que sigue en pie luchando por la verdad.”
Nahuel Sotelo 6 de marzo de 2018
NAHUEL SOTELO, entre otras muchas lindezas, sin que nadie se lo pidiera, así se expresaba estando en el llano (6 de marzo de 2018), al tiempo que visitaba en la cárcel prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Publicado en este portal: “NAHUEL SOTELO, (CIUDADANO NAHUEL – EL HIERRO CALIENTE DE VISITAR PRESOS POLÍTICOS” https:// prisioneroenargentina.com/ciudadano-nahuel/ En la misma forma que los terroristas a través del tiempo se transformaron en jóvenes idealistas, víctimas de la represión de estado, “nosotros sus represores” mutamos convirtiéndonos en sanguinarios genocidas destinados a morir en cautiverio, a como dé lugar. Por supuesto SOTELO, un gran trepador, por su parte en un plazo menor, logró su meta de larga data. Ingresar en política para ser legislador, de la mano de los libertarios al mando del León que hace temblar a los zurdos de no sé dónde, y como una “Cenicienta” (personaje del cuento escrito por CHARLES PERRAULT) en versión masculina pegó el gran salto, cambiando para siempre en esta Argentina por demás generosa con el poder político. Entre 2021 y 2024 fue Diputado de la Provincia de Buenos Aires, 2024 al 2026 Secretario de Culto y Civilización de la Nación, y nuevamente Diputado, cargo que disfruta a la fecha.
Aumentó de peso, su rostro se volvió sonriente, y dejó de aparecer por este lóbrego mundo paralelo de lesa que lo ayudó cuando era de condición humilde. Desaparecieron sus fotos con vestimenta de mala calidad que generalmente tenían como fondo paredes del hogar con manchas de humedad. Adquirió gran cantidad de trajes de diferentes colores con calzado al tono, y las imágenes pasaron a mostrarlo en ambientes suntuosos con finos mármoles y nobles maderas cuidadosamente trabajadas, junto a muy “importantes” personajes dando clase de moral y honestidad. Sus viajes dejaron de ser de cabotaje y así conoció nuevos horizontes como los de AZERBAIYÁN, HUNGRÍA, ROMA, ESPAÑA o MÉXICO. En este último país el 15 de diciembre de 2023 vistiendo ropaje color rosa, se casó con la influencer católica CLARA CUEVAS, recibiendo entre múltiples regalos uno del Papa Francisco (f). En las últimas horas lo pudimos ver en una amplia nota del diario La Nación titulado: “NAHUEL SOTELO: “NOSOTROS PRACTICAMOS LA JUSTICIA SOCIAL; NO VEO UNA DIFERENCIA CON EL PAPA EN ESE PUNTO”. https://www.lanacion.com.ar/politica/nahuel-sotelo-nosotros-practicamos-la-justicia-social-no-veo-una-diferencia-con-el-papa-en-ese-punto-nid03102026/ muy lejos de las que casi solicitaba le hiciéramos en PrisioneroEnArgentina.com. Su caso no es la excepción, todos aquellos que por algún motivo en el pasado fueron nuestros “amigos” y consiguieron “acomodarse” hicieron lo que popularmente se dice: …”SI TE HE VISTO NO ME ACUERDO”, máximo ejemplo: la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, y algunos otros, miembros de familias victimas del terrorismo. Como policía este comportamiento humano lo he visto y vivido frecuentemente durante décadas, motivo por el cual, si bien con mis seres queridos ayudamos publicando situaciones extremas de terceros, no queremos nada de ningún político, judicial o uniformado, así fuera mi libertad. Seria vender la dignidad, importante soporte en la vida, a trepadores similares o peores que NAHUEL SOTELO.
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
FABIAN KUSSMAN ENTREVISTA A NAHUEL SOTELO EN MARZO DE 2018
CIUDADANO NAHUEL
El Hierro Caliente de visitar Presos Políticos
https://prisioneroenargentina.com/ciudadano-nahuel/
1).La expresión “Si te he visto, no me acuerdo” es un refrán popular que se utiliza para expresar la ingratitud, desinterés, o el acto de ignorar deliberadamente a alguien tras haber obtenido un beneficio, ayuda o favor de alguien.
ALGUNAS LEJANAS NOTAS DE NAHUEL SOTELO
CIUDADANO NAHUEL – 6 de marzo de 2018
https://prisioneroenargentina.com/ciudadano-nahuel/
UN PIBE DE 18 AÑOS MURIÓ Y VOS SOS CULPABLE. – 1 de enero de 2019.
https://prisioneroenargentina.com/un-pibe-de-18-anos-murio-y-vos-sos-culpable/
EL LLAMADO DE NAHUEL SOTELO EN NOMBRE DE LAS VÍCTIMAS IGNORADAS – 25 de octubre de 2018
https://prisioneroenargentina.com/el-llamado-de-nahuel-sotelo-en-nombre-de-las-victimas-ignoradas/
NAHUEL SOTELO y las CARTAS DE LOS SETENTAS 28 de junio de 2018 https://prisioneroenargentina.com/nahuel-sotelo-y-las-cartas-de-los-setentas/
INUTILIDAD O BARBARIE 10 de agosto de 2019
https://prisioneroenargentina.com/inutilidad-o-barbarie/
FELIZ DÍA 20 de julio de 2018
https://prisioneroenargentina.com/feliz-dia/
CARTA PARA LOS SILENCIADOS HÉROES ARGENTINOS Julio 6, 2018
https://prisioneroenargentina.com/carta-para-los-silenciados-heroes-argentinos/
LAS ASOCIACIONES DE DERECHOS HUMANOS; LA “GESTAPO” DEL PENSAMIENTO. 3 de julio de 2018
https://prisioneroenargentina.com/las-asociaciones-de-derechos-humanos-la-gestapo-del-pensamiento/
441 SOLDADOS MUERTOS EN CAUTIVERIO 19 de mayo de 2018
https://prisioneroenargentina.com/441-soldados-muertos-en-cautiverio/
RAMBO EXISTE Y ES CORDOBÉS 17 de abril de 2018
https://prisioneroenargentina.com/rambo-existe-y-es-cordobes/
EL FISCAL MIGUEL PALAZZANI (odiador serial), FRENTE AL GRL. BR. (R) HERIBERTO AUEL (Con video de 16 minutos)
♣
El día 23 de junio pasado el GRL. BR. (R) HERIBERTO JUSTO AUEL de 93 años, una vez más se presentó a declarar a través de la aplicación Zoom en una causa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad como testigo por la defensa de miembros del Ejército Argentino. En este caso lo hizo en el marco del “juicio” que se llevaba a cabo en Neuquén, caratulado “Ferrari y otros”. De su exposición extrajimos y mostramos 16 minutos intensos en los que el odiador serial Jefe de Fiscales, miembro de “Justicia Legítima” MIGUEL PALAZZANI mostrándose titubeante en sus preguntas, se volvió un símil políglota, repitiendo una y otra vez la interjección “EH”. Palabra que cuando se duda se pronuncia igual tanto en español, como en inglés, ruso, italiano, mandarín, holandés, laosiano, islandés, etc. ¿No es una maravilla? Por supuesto como siempre el General que ha demostrado a lo largo de los años no abandonar a su gente, con gran convicción contestó e ilustró en forma contundente sobre la total ilegalidad de estos procesos judiciales…y mucho mas. Transcurridos algunos días, y mientras escribo estas líneas imagino a este soldado en la placidez de su hogar gozando de la bienhechora satisfacción del deber cumplido. Entonces, si bien no es para nada importante, igual me pregunto: ¿PALAZZANI SENTIRÁ LO MISMO?”
SIGNIFICADO: Ruskin propone una verdad incómoda sobre la naturaleza humana: nuestros sentimientos hacia otros no son independientes de cómo los tratamos. Cuando actuamos con justicia hacia alguien, generamos vínculos basados en el respeto mutuo y la coherencia moral. La injusticia, por el contrario, crea una tensión psicológica que el ser humano tiende a resolver no rectificando su conducta, sino justificándola mediante el desprecio hacia la otra persona. Es más fácil odiar a quien hemos dañado que cargar con la culpa. https://citafrases.com/john-ruskin/haz-justicia-con-alguien-y-acabaras-por-amarlo-pero-si-eres-injusto-con-el-acaba_6759
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
LESA. LA ERRATICA SUPREMA CORTE.
♣
No es la primera vez que la Suprema Corte resuelve un planteo jurídico en un sentido, para diez minutos después, resolver exactamente lo contrario en el sentido opuesto, poniendo en jaque ese principio que se conoce como el de seguridad jurídica y que hace a la estabilidad de un sistema jurídico y por ende a la credibilidad internacional de un país.
En efecto, hace pocos días, los máximos togados de la Nación, dejaron sin efecto un fallo que declaraba inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras (Nº 26.737) a través del art. 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, para días después dictar una medida cautelar “interina” que suspende la aplicación de ese mismo art. 154 del referido Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023.
En lengua de buen romance, primero derogaron “tácitamente” la llamada Ley de Tierras para enseguida, mediante un “veloz volantazo”, volverla a poner en vigencia “virtualmente”.
Esto ya había ocurrido, más groseramente aún, en el año 2017, cuando primero convalidaron la aplicación de la llamada Ley “del 2×1” en las causas denominadas como de “lesa humanidad” para luego en un fallo posterior, sentenciar que no se aplicaba esa misma ley en esas mismas causas.
La única diferencia entre estos dos groseros hechos, donde la Corte “borra con el codo lo que escribe con la mano”, es que el “mundo progre” aplaudió y vitoreó en el 2017 esa arbitrariedad, mientras que ahora la crítica y la denosta, dejando al descubierto, una vez más, que como siempre decimos desde estas páginas, para ese “mundo progre” LAS ACCIONES NO SON BUENAS O MALAS EN SI MISMA, SINO QUE SON BUENAS O MALAS SEGÚN CONVENGA A SUS ESPURIOS INTERESES.
Ya nadie duda que la Justicia va acomodando sus fallos al “humor del mundo progre”, el que ha probado que la movilización publica -de sus cada vez más reducido grupo de adeptos- sigue siendo un factor de poder en esta tierras. Como dice ese popular dicho: «Hace más ruido un solo hombre gritando que cien mil que están callados».
Claro, a los togados les incomoda, que su holgada y tranquila realidad (en la cual cobran suculentos sueldos en una Argentina cada vez más empobrecida, donde casi el 32% de su población está bajo la línea de pobreza) se vea “alterada” por el “griterío” de unos cuantos, prefiriendo “contentarlos” para así poder disfrutar “en paz” sus “paradisiacos” descansos en placenteros lugares, donde la gran mayoría de los argentinos, ni en sueños, podrían acceder.
Ya es un secreto a voces, que la Justicia Federal está “hastiada” de tramitar las causas denominadas de “lesa humanidad”, en las cuales tras más de 26 años de tramitación se sigue condenado a los “tres o cuatro de siempre” o a falta de ellos, ahora se persigue a quienes en aquellos años eran jóvenes subtenientes o tenientes o, peor aún, cabos o sargentos. Este “fastidio” de tener que tramitar una y otra vez los exactos mismos expedientes, para “condenar” a los tres o cuatro, que quedan vivos, que ya tienen dos y hasta tres perpetuas “sobre el lomo”, cuando ya todos los que en aquella época ocuparon las juntas militares, planas mayor, no se traduce en sentencias acordes a derecho, pues como se dice vulgarmente “quien le pone el cascabel al gato”. PARA ‘ELLOS’ ES PREFERIBLE UNA PAX ROMANA QUE LA ZOZOBRA DE CUMPLIR CON EL ESTADO DE DERECHO.
Y es que, desde el “poder político” se “retroalimenta” esta situación, “inundando” de jueces el Poder Judicial de la Nación, elegidos no por su capacidad técnica sino por sórdidos acuerdos entre la casta política o con la denominada familia judicial. El caso más emblemático es el de la Fiscal que quiso “meter en cana” al expolicía Chocobar, cuyo pliego de ascenso a Jueza fue enviado por este mismo gobierno; el cual, ha hecho una defensa publica del accionar de ese ex policía. Un verdadero contrasentido, pues, mientras los libertarios braman sus ideas para terminar contra la denominada inseguridad, pretenden ascender a jueza a una funcionara judicial, que tiene una clara posición ideológica sobre el actuar policial en casos de inseguridad.
Más aún, es el propio “León” el que se la pasa reivindicando el combate de Estados Unidos e Israel contra el terrorismo, incluso rindiendo homenaje a los soldados caídos en esa misión, a la par que ese mismo combate desarrollado en nuestro país en la década del 70 y quienes cayeron en esa tarea, sea asesinado o en prisión, reciben un indecente “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. Sin dejar de mencionar que su Subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación, sigue querellando en estos juicios llamados “de lesa”, pidiendo condenas a perpetua y cárcel común para los imputados.
Mas lejos van sus “acólitos” periodistas, quienes defienden, respaldan y vitorean el accionar de las fuerzas militares israelís en la franja de Gaza contra el terrorismo, destruyendo despiadadamente a las propias fuerzas miliares argentinas en ese mismo combate contra el terrorismo, dado hace 50 años atrás. Hasta llegaron a recordar, compungidamente, el criminal ataque terrorista del 7 de Octubre de 2023 a territorio israelí, guardando absoluto silencio del criminal terrorista ataque al Regimiento de Formosa el 5 de Octubre de 1975, en el cal fueron asesinados diez (10) soldados conscriptos, además de un suboficial y un oficial del Ejército argentino y un agente de la policía provincial.
De anverso, mientras el “mundo progre” sigue vociferando públicamente “sus demandas”, la gran mayoría de los del mundo “de los retirados” siguen en su estoico silencio, esperando, ilusamente, que caiga “maná del cielo”. UNOS HACEN, LOS OTROS SOLO ESPERAN (UN MILAGRO). Hastía ya, tener que siempre recordar que “nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean”.
Como en el episodio evangélico de la liberación de Barrabas, una parte de la sociedad, azuzada por minoritarios intereses, grita más fuerte y con más insistencia que la otra, mientras el poder se lava públicamente las manos para no asumir las responsabilidades que, claramente, le cabe.
Fernando de la Rúa: los errores que marcaron su gobierno
♣
Fernando de la Rúa llegó a la Presidencia de la Argentina en diciembre de 1999 con una promesa de cambio. Después de diez años de gobiernos de Carlos Menem, la Alianza entre la Unión Cívica Radical y el Frepaso se presentó como una alternativa capaz de terminar con la corrupción, recuperar las instituciones y solucionar los problemas económicos acumulados durante la década anterior.
Sin embargo, en apenas dos años, el gobierno terminó sumergido en una profunda crisis económica, política y social. De la Rúa renunció el 20 de diciembre de 2001, después de una jornada de protestas, saqueos y una fuerte represión que dejó decenas de muertos en distintos puntos del país.
Más que hablar de “estupideces”, resulta más útil analizar las decisiones que contribuyeron al fracaso de su administración.
Uno de los principales problemas fue la incapacidad del gobierno para resolver la contradicción entre la convertibilidad y el deterioro de las cuentas públicas. El peso continuaba atado al dólar mediante el régimen establecido durante el gobierno de Menem, mientras la economía permanecía estancada y la deuda pública aumentaba.
De la Rúa había prometido durante la campaña que mantendría la convertibilidad. Su ministro de Economía, José Luis Machinea, intentó reducir el déficit mediante aumentos de impuestos y recortes del gasto. El resultado fue políticamente costoso y no consiguió sacar al país de la recesión.
En diciembre de 2000 llegó el llamado “blindaje”, un paquete financiero destinado a garantizar fondos para enfrentar los vencimientos de deuda. Poco después, Machinea renunció.
Su reemplazante fue Ricardo López Murphy, quien propuso un fuerte programa de reducción del gasto público. La reacción política fue inmediata. El plan fue rechazado por sectores de la propia coalición gobernante y López Murphy permaneció apenas unos días en el cargo.
Entonces apareció una de las decisiones más polémicas de todo el gobierno: el regreso de Domingo Cavallo al Ministerio de Economía.
Cavallo había sido ministro de Economía de Menem y era considerado uno de los principales responsables del diseño y mantenimiento de la convertibilidad. De la Rúa había llegado a la Presidencia prometiendo una renovación política, pero terminó recurriendo a una de las figuras centrales de la década anterior.
La situación económica continuó empeorando.
En diciembre de 2001, Cavallo anunció restricciones al retiro de dinero de los bancos, conocidas popularmente como “corralito”. La medida buscaba frenar la fuga de depósitos y evitar el colapso del sistema financiero, pero provocó una enorme indignación social.
El gobierno perdió rápidamente autoridad política. El vicepresidente Carlos “Chacho” Álvarez había renunciado un año antes, debilitando todavía más a la Alianza. De la Rúa quedó cada vez más aislado dentro de su propio espacio político.
Pero el problema no fue solamente económico.
La respuesta política frente a las protestas también fue determinante. En diciembre de 2001, el gobierno declaró el estado de sitio. Miles de personas salieron a las calles en distintas ciudades del país. En Buenos Aires y otras provincias se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad.
La represión dejó muertos y heridos.
El 20 de diciembre, después de intentar formar un nuevo gobierno de unidad nacional, De la Rúa presentó su renuncia. Abandonó la Casa Rosada en helicóptero mientras una multitud permanecía concentrada en Plaza de Mayo.
Su salida se convirtió en una de las imágenes más recordadas de la historia política argentina.
La caída de De la Rúa no puede explicarse únicamente por errores personales. La crisis había comenzado antes de su llegada al poder y estaba relacionada con problemas fiscales, endeudamiento, recesión, desempleo, la estructura de la convertibilidad y la situación internacional.
Pero su gobierno tampoco consiguió encontrar una salida.
La sucesión de ministros, los cambios de estrategia, el deterioro de la coalición gobernante y las decisiones económicas contradictorias contribuyeron a profundizar la incertidumbre.
Fernando de la Rúa llegó a la Presidencia prometiendo orden institucional y transparencia. Terminó renunciando antes de completar la mitad de su mandato.
Su gobierno quedó como una advertencia sobre los peligros de administrar una crisis económica sin suficiente respaldo político, de cambiar constantemente de estrategia y de perder la confianza de una sociedad que ya estaba profundamente golpeada.
La historia de De la Rúa, más que una colección de “estupideces”, es la historia de un gobierno que no consiguió responder a tiempo a una crisis extraordinaria y terminó siendo arrastrado por ella.
El asesino serial que aterrorizó a Francia
♣
Durante décadas, Francia estuvo marcada por numerosos casos criminales que conmocionaron a la sociedad. Sin embargo, pocos alcanzaron la dimensión del caso de Michel Fourniret, un hombre que terminó convirtiéndose en uno de los asesinos seriales más notorios de la historia criminal francesa.
Fourniret nació en Sedan, Francia, en 1942. Durante gran parte de su vida llevó una existencia aparentemente corriente, pero detrás de esa imagen se desarrolló una trayectoria criminal que terminó involucrando asesinatos, secuestros y agresiones sexuales.
Su caso también estuvo relacionado con Bélgica, donde finalmente fue detenido.
Una doble vida
Después de recuperar la libertad, se trasladó a distintas localidades y continuó llevando una vida que, para quienes lo rodeaban, podía parecer relativamente normal.
Se casó con Monique Olivier, una mujer que posteriormente tendría un papel fundamental en la investigación.
La pareja vivió en Francia y Bélgica. Con el tiempo, investigadores descubrieron que Olivier no era simplemente una persona cercana al criminal, sino que había participado en algunos de sus delitos y ayudado a atraer a determinadas víctimas.
El comienzo de la investigación
El caso comenzó a cambiar radicalmente en 2003, cuando una joven belga de 13 años, Marie-Ascension Fiasse, desapareció.
Fourniret fue detenido después de intentar secuestrar a otra adolescente. La joven logró escapar y proporcionó información que permitió a los investigadores identificarlo.
La policía comenzó entonces a investigar su pasado.
Lo que encontraron fue mucho más grave de lo que inicialmente habían imaginado.
Durante los interrogatorios, Fourniret comenzó a confesar asesinatos.
En total, admitió haber cometido numerosos homicidios, aunque no todos pudieron ser demostrados judicialmente.
Las víctimas
Las investigaciones terminaron vinculando a Fourniret con una serie de asesinatos cometidos principalmente durante las décadas de 1980 y 1990.
Entre las víctimas se encontraban mujeres y adolescentes.
Uno de los casos más conocidos fue el de Fabienne Leroy, asesinada en 1988.
También fue relacionado con la desaparición y asesinato de Joanna Parrish, una joven británica de 20 años que había viajado a Francia. Su cuerpo fue encontrado en 1990.
Otro caso que adquirió enorme repercusión fue el de Marie-Jeanne Ambroise, desaparecida en 1987.
Las investigaciones posteriores demostraron que Fourniret había seleccionado a algunas de sus víctimas después de observar sus movimientos y estudiar sus rutinas.
Monique Olivier
La figura de Monique Olivier fue fundamental.
Olivier conoció a Fourniret y terminó convirtiéndose en su esposa y colaboradora.
Durante los interrogatorios, admitió haberlo ayudado en algunos de los crímenes. Una de las acusaciones más graves fue que había colaborado en atraer a determinadas jóvenes mediante engaños.
Su participación generó uno de los grandes interrogantes del caso: ¿hasta qué punto sabía Olivier sobre los asesinatos y cuándo decidió colaborar?
La Justicia francesa concluyó que tuvo responsabilidad en varios de los crímenes.
En 2008, Olivier fue condenada a prisión perpetua por su participación en los asesinatos.
El juicio de Fourniret
El juicio de Michel Fourniret comenzó en 2008.
El proceso permitió reconstruir buena parte de una historia criminal que había permanecido oculta durante décadas.
Fourniret fue declarado culpable de siete asesinatos y condenado a prisión perpetua.
Las autoridades continuaron investigando otros casos de personas desaparecidas que podían estar relacionadas con él.
La dificultad era enorme: muchas de las desapariciones habían ocurrido décadas antes y las pruebas disponibles eran escasas.
Además, las confesiones de Fourniret no siempre coincidían con las evidencias disponibles.
Por esa razón, es importante distinguir entre los homicidios por los que fue condenado, los que confesó y aquellos que simplemente fueron investigados.
El misterio de Estelle Mouzin
Uno de los casos que permaneció abierto durante muchos años fue la desaparición de Estelle Mouzin, una niña francesa de nueve años que desapareció en 2003.
Durante mucho tiempo no hubo pruebas suficientes para establecer qué había ocurrido.
Finalmente, Fourniret fue relacionado con el caso.
En 2019, Monique Olivier reconoció la participación de Fourniret en la desaparición de Estelle. En 2020, el propio Fourniret admitió su responsabilidad.
En 2023, Olivier fue condenada nuevamente, esta vez por su participación en varios casos, incluido el de Estelle Mouzin.
El cuerpo de la niña nunca fue recuperado.
El “Ogro de las Ardenas”
La prensa francesa comenzó a utilizar el sobrenombre “el Ogro de las Ardenas” para describir a Fourniret.
El apodo reflejaba la enorme conmoción provocada por los crímenes y su vínculo con la región de las Ardenas.
Pero detrás del nombre mediático había una realidad mucho más dolorosa: familias que durante décadas no supieron qué había ocurrido con sus hijas, hermanas o madres.
Algunas desapariciones permanecieron sin respuesta durante años.
El caso Fourniret también mostró las dificultades de investigar delitos seriales que atraviesan fronteras.
Francia y Bélgica tuvieron que compartir información y revisar investigaciones antiguas.
La movilidad del criminal le permitió actuar en diferentes lugares y dificultó inicialmente la conexión entre los casos.
La investigación posterior demostró la importancia de comparar archivos policiales, denuncias de desapariciones y evidencias de diferentes jurisdicciones.
La muerte de Fourniret
Michel Fourniret murió el 10 de mayo de 2021, a los 79 años, mientras se encontraba internado en un hospital de París.
Su muerte puso fin a la posibilidad de obtener nuevas declaraciones directamente de él.
Sin embargo, las investigaciones continuaron a través de Monique Olivier y de nuevas pruebas.
Olivier siguió proporcionando información sobre algunos de los crímenes y desapariciones atribuidos a la pareja.
Un caso que todavía deja preguntas
Michel Fourniret es recordado como uno de los asesinos seriales más notorios de Francia, pero su historia también demuestra las dificultades que existen para reconstruir crímenes cometidos durante décadas.
Hay asesinatos establecidos judicialmente, confesiones, desapariciones vinculadas mediante investigaciones posteriores y otros casos que permanecen sin resolución definitiva.
La historia del “Ogro de las Ardenas” no termina simplemente con su muerte.
Para las familias de las víctimas, las preguntas continúan siendo mucho más importantes que el criminal: dónde están sus seres queridos, qué ocurrió realmente y por qué durante tantos años nadie pudo descubrir la verdad.
Por eso, el legado más importante de este caso no debería ser el mito alrededor de Fourniret, sino el esfuerzo por identificar a las víctimas y reconstruir sus historias. Detrás de cada expediente había una persona cuya desaparición dejó una familia esperando respuestas durante años.
Julia Popova
♣
Una imagen extraordinaria que se ha vuelto viral, mostrando un cuchillo incrustado en la espalda de una mujer víctima de un robo, es auténtica, según revelaron médicos en Moscú anoche.
Julia Popova, de 22 años, fue apuñalada por un asaltante mientras regresaba a casa del trabajo un día del otoño pasado. Quedó tan traumatizada por el ataque que regresó caminando sin darse cuenta de que el cuchillo estaba incrustado, a solo unos centímetros de la médula espinal.
La imagen muestra sangre brotando de la herida mientras los cirujanos observan con asombro, aparentemente preparándose para operar y extraer la cuchilla de 15 centímetros. “Esta es nuestra foto; ella estaba aquí”, declaró anoche a MailOnline un médico jefe del hospital en el norte de la capital rusa. El cirujano jefe del hospital se negó a confirmar el nombre de Julia para proteger su privacidad.
Pero añadió: “El incidente ocurrió el otoño pasado. Pasó unos 40 minutos caminando a casa después de ser atacada”. A pesar de la longitud de la cuchilla, afirmó, esta no alcanzó la médula espinal ni las arterias principales del cuello. “El cuchillo se le clavó en el hueso”, dijo. “Es un caso absolutamente único y extraordinario. Tuvo mucha suerte. Lo único dañado fue el hueso”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2026
La casa embrujada de Ostende