La ciudad de Nueva York recibió duras críticas después de que un mapa de los enclaves de inmigrantes omitiera Little Italy, lo que provocó una respuesta vehemente del actor Robert Davi, quien calificó al alcalde Zohran Mamdani de “idiota” e instó a un mayor reconocimiento de los italoamericanos.
Mamdani defendió el mapa como un legado de una administración anterior y afirmó que Little Italy se agregaría en futuras actualizaciones, destacando que la lista no es exhaustiva. El episodio subraya las tensiones sobre cómo se representa a las comunidades inmigrantes en la planificación urbana y la identidad cívica, con funcionarios y grupos presionando para lograr una mayor inclusión y actualizaciones constantes.
Robert Davi, nacido en Astoria, Queens, atacó a Mamdani en un video en X, llamándolo “idiota” por omitir Little Italy y afirmando que los italoamericanos deben ser reconocidos. También utilizó un lenguaje agresivo contra Mamdani, llegando incluso a decirle que «volviera a su lugar de origen».
MandamiDavi
Mamdani defendió el mapa, afirmando que fue creado durante la administración anterior en 2023 y que se añadieron barrios adicionales después de que él lo heredara, incluyendo planes para reflejar más comunidades como Little Italy en futuras actualizaciones.
La controversia se centró en el mapa de los Enclaves de Inmigrantes de la Ciudad de Nueva York, que destacaba 30 comunidades de inmigrantes pero omitía Little Italy, así como algunos barrios judíos e irlandeses, lo que provocó críticas de grupos italoamericanos.
La ciudad indicó que actualizaría el mapa para incluir Little Italy tras la reacción negativa, argumentando que el mapa no era exhaustivo y estaba sujeto a cambios continuos para reflejar las más de 200 comunidades étnicas de Nueva York.
Davi también criticó a Mamdani, calificándolo de «comunista marxista de izquierda», y sugirió acciones políticas agresivas, incluyendo una enmienda constitucional para impedir que Mamdani se postulara para un cargo público, lo que ilustra la intensidad de las pasiones cívicas en torno a la representación de los inmigrantes.
Los datos de contexto señalan que más de 4 millones de italianos emigraron a Estados Unidos entre la década de 1880 y 1924, y aproximadamente un tercio se estableció en la ciudad de Nueva York, lo que subraya la importancia histórica de Little Italy en la ciudad.
Luego de que la ANSES comunicara que la ex presidenta Cristina Kirchner comenzará a percibir una pensión mensual bruta de 15.683.154,06 a partir de agosto, el Gobierno nacional dispuso que implementará dos descuentos sobre dicho total, en virtud de una medida cautelar emitida por la Justicia.
Recientemente, el organismo previsional informó a la Justicia que restablecerá provisoriamente uno de los beneficios que Cristina Kirchner gozó hasta noviembre de 2024, los cuales habían sido suspendidos tras su condena en la causa Vialidad.
A raíz de esta situación, a Cristina Kirchner se le estaban haciendo deducciones por las contribuciones a la obra social e impuesto a las ganancias.
Producto de esta decisión judicial, el Gobierno decidió que dejará de abonarle a la ex presidenta “el pago del adicional por zona austral”, con el argumento de que ella se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria en la Capital Federal.
Además, se le descontará una suma mensual de $3.136.630,81 hasta alcanzar un total de $660.052.338,87, monto que se considera que fue percibido indebidamente durante años.
Hasta noviembre de 2024, Cristina Kirchner recibió dos asignaciones bajo la Ley 24.018, que regula los beneficios de expresidentes y exvicepresidentes.
Una de estas asignaciones correspondía a su jubilación como expresidenta, y la otra era una pensión por la muerte de su esposo, el exmandatario Néstor Kirchner.
Ambos ingresos fueron suspendidos luego de que ella fuera condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad.
En cuanto a los argumentos del Gobierno y la prolongada disputa en la Corte, la ANSES informó que cumplirá con la medida cautelar que dispone el restablecimiento del beneficio, pero ratificó que sigue en curso el recurso de queja presentado ante la Corte Suprema para intentar dar vuelta esa decisión.
El organismo sostiene que Cristina Kirchner no debería recibir un régimen previsional privilegiado dada su condena firme por delitos contra la administración pública.
En ese sentido, el Ministerio de Capital Humano mantiene vigente su apelación ante la Corte Suprema para anular la medida cautelar.
El Gobierno asegura que intentará todos los caminos judiciales para evitar que la expresidenta reciba una asignación excepcional, considerando que la Ley 24.018 reconoce este régimen como un reconocimiento al “honor, mérito y buen desempeño en el cargo”, condiciones que consideran incompatibles con su condena firme por corrupción.
El presidente argentino Javier Milei cargó contra la oposición en el Congreso, a los que acusó de querer efectuar “un golpe de Estado”, y confirmó la agenda de viajes por la región, que incluye el paso por Brasil, Ecuador, Perú y Colombia. “Es todo una cuestión del sistema. Me parece una irresponsabilidad que el Congreso, alegremente, vota gastos para romper el programa económico e intentar que a un gobierno le vaya mal y hacerlo un golpe de estado, y no dice de dónde se va a financiar”, arremetió el mandatario en declaraciones a Radio Now.
Asimismo, destacó los hitos de su administración, y subrayó que logró reactivar la economía. “Logramos todo lo que logramos a pesar de la oposición destructiva, de los periodistas, de los empresarios que quisieron romper el modelo, de los que intentaron un golpe de Estado, de los economistas que llamaban al fin del mundo”, afirmó.
“No lo logramos nosotros, lo lograron los argentinos. A pesar del clima horrible que armaron, en el mes de octubre sacamos 41% de los votos, eso en una elección nacional hubiera sido ganar en primera vuelta”, agregó además.
En otro pasaje de la entrevista, el mandatario contó que viajará el 25 de julio a Brasil para respaldar la candidatura del senador Flavio Bolsonaro, que competirá en las elecciones presidenciales contra Luiz Inacio Lula da Silva el 4 de octubre. “El 25 viajo a Brasil, lo ungen candidato a presidente a Flavio Bolsonaro. Voy a estar en San Pablo, pero hago un paso por Brasilia para saludar a Jair Bolsonaro”, expresó además.
Por su parte, contó que dará el presente en la inauguración de la Exposición Rural 2026 que le pidió a su titular, Nicolás Pino, que lo postergue para el 26 de julio por cuestiones de agenda.
Por último, también reconfirmó los viajes a Perú del 28 de julio para la asunción presidencial de Keiko Fujimori y a Colombia, el 7 de agosto, por la asunción presidencial de Abelardo de la Espriella. Además, como contó esta agencia, el mandatario anticipó que durante la salida visitará a Daniel Noboa, su par de Ecuador, por un acuerdo pendiente.
Considerando que las dos naciones con el mayor arsenal de armas nucleares del planeta están gobernadas por personas que podrían morir en cualquier momento, y que estas personas son ególatras, desquiciadas y están completamente desconectadas de la realidad, con quejas infundadas, podríamos morir todos en una semana.
El hecho de que los tres terribles monoteísmos estén de nuevo en guerra, y que representen aproximadamente la mitad del planeta, nos sitúa a un paso de la Tercera Guerra Mundial, y que quienes gobiernan estas naciones también estén completamente desquiciados, hace que esto sea demasiado probable para nuestra tranquilidad.
La humanidad lo ha echado todo a perder en la última década. Medio siglo de paz está ahora en peligro porque se ha abandonado el principio fundamental de la democracia representativa:
Se vota por personas MÁS inteligentes que uno mismo, y se vota por personas emocionalmente más estables y razonables que uno mismo. En cambio, las naciones de Rusia, Israel y Estados Unidos no han hecho esto en absoluto, aunque son tan corruptas que realmente no había muchas mejores opciones entre ellas.
Las poblaciones de estas naciones, así como muchas teocracias islámicas, están gobernadas por personas tan desquiciadas como el ciudadano promedio. Eso es aterrador.
Decir que no confío en el juicio de la humanidad sería una enorme exageración de mi aprecio por la inteligencia humana promedio y sus ideas.
Graham murió el sábado por la noche tras una breve y repentina enfermedad, según informó el director de comunicaciones de su oficina en una publicación en la página X a primera hora del domingo.
“La familia del senador Graham agradece las oraciones en estos momentos y pide privacidad durante este período tan difícil”, añadió su oficina.
Graham fue elegido senador de Estados Unidos en 2002 y reelegido en 2008, 2014 y 2020. En 1994, fue miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la cámara baja del Congreso, por el tercer distrito congresional de Carolina del Sur.
Recientemente, presidió el Comité de Presupuesto del Senado. Graham también fue miembro del Comité de Asignaciones del Senado, del Comité Judicial del Senado y del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado.
Apoyó firmemente la invasión estadounidense de Irak en 2003 y durante mucho tiempo abogó por una acción militar contra Irán.
«Graham siempre ha defendido resultados en la Guerra contra el Terrorismo que protejan nuestros intereses de seguridad nacional a largo plazo», se lee en su sitio web.
Apoyó firmemente a Israel y respaldó la guerra que Trump libraba contra Irán.
El Ministerio de Defensa de Israel expresó el domingo por la mañana su pesar por el fallecimiento de Graham, «quien apoyó a Israel en su momento más difícil».
En 2016, se postuló para la nominación republicana, pero se retiró antes de que comenzaran las primarias, tras haber sido un crítico declarado de Trump. Posteriormente, se convirtió en uno de sus aliados más firmes en el Congreso.
Antes de dedicarse a la política, Graham trabajó durante más de seis años como abogado de la Fuerza Aérea y, en 1995, se unió a la reserva de la Fuerza Aérea, donde permaneció durante 20 años. Se retiró con el rango de coronel.
La secretaria general de Presidencia, Karina Milei, recibirá el próximo jueves al bloque de legisladores porteños de La Libertad Avanza para hacer un balance del año y trazar próximos pasos, que incluye un primer esbozo de la estrategia electoral.
La reunión será el próximo jueves en Balcarce 50, y la tropa legislativa estará encabezada por Pilar Ramírez, la presidenta de la bancada libertaria.
No fue invitada la jefa del bloque de senadores nacionales de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, quien tiene injerencia en la Ciudad y de hecho conduce a tres de los legisladores del oficialismo: Juan Pablo Arenaza, Silvia Imas y María Luisa González Estevarena.
Tras la caída en desgracia del ex jefe de Gabinete Manuel Adorni, quien había ganado las últimas elecciones y era el candidato natural para competir como jefe de Gobierno en 2027, La Libertad Avanza debe barajar y dar de nuevo.
En ese contexto, subieron las acciones de Patricia Bullrich, quien no goza de la total confianza de Karina Milei, quien preferiría a alguien “puro” para desembarcar en la Ciudad.
De todos modos, el vínculo entre el presidente Javier Milei y el actual jefe de Gobierno, Jorge Macri, se recompuso considerablemente en los últimos meses, dando lugar a especulaciones sobre un posible acuerdo electoral entre ambos para no obstaculizar el camino del ex intendente de Vicente López a la reelección.
Si un acuerdo de esas características prosperara, lo mínimo que exigirá Milei a cambio es un respaldo total del PRO, en todas sus expresiones, a su candidatura presidencial.
El presidente Donald Trump afirma tener un plan de contingencia para atacar agresivamente a Irán si es asesinado, ordenando a su administración que desate bombardeos sin precedentes.
Esta declaración, realizada al New York Post, surge en medio de supuestas informaciones de inteligencia israelí sobre un nuevo complot iraní para asesinarlo, que, según se informa, las autoridades estadounidenses no habían estado investigando.
El contexto también refleja las amenazas iraníes de larga data, las réplicas de funcionarios anteriores y las tensiones por las acciones de Irán en la región. El intercambio aborda la dinámica estancada del alto el fuego, un nuevo recrudecimiento de las hostilidades tras el ataque a 90 objetivos militares iraníes y la continua disposición de Estados Unidos a buscar una pronta resolución del conflicto si Irán intensifica aún más la situación.
El panorama sigue siendo incierto, y las negociaciones continúan a pesar de las nuevas ofensivas y amenazas.
Trump afirma tener un plan para bombardear Irán a niveles “nunca antes vistos” si es asesinado, y asegura haber dejado instrucciones para una represalia agresiva ante tal acto.
Estas declaraciones se produjeron tras informes sobre supuestos complots de inteligencia israelíes para asesinarlo, aunque, según se informa, funcionarios estadounidenses no habían estado siguiendo el complot antes de dichas revelaciones.
Las amenazas iraníes contra Trump se describen en eventos previos, incluyendo pancartas en el funeral del ayatolá Jamenei y publicaciones anteriores en redes sociales que sugieren venganza, con amenazas adicionales vinculadas a los aniversarios de la muerte de Soleimani.
Según informes, asesores bautizaron una posible operación estadounidense con un nombre en clave específico (Operación Bofetada), lo que indica una respuesta rápida y contundente si Irán continúa atacando intereses marítimos.
Trump calificó el alto el fuego como terminado y sugirió que continúan las negociaciones para poner fin a la guerra, al tiempo que mencionó una reciente ola de ataques estadounidenses contra objetivos iraníes y la intención declarada de Irán de tomar represalias.
La campaña de ataques estadounidenses tuvo como objetivo 90 emplazamientos militares iraníes, lo que contribuyó a aumentar las tensiones y señaló un giro drástico en la trayectoria del conflicto.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Si hay algo consiguieron con gran éxito las “orgas” de los derechos humanos, en estos casi 23 años de tramitación de los denominados juicios “de lesa”, es que se naturalizara lo que está mal, convirtiendo ello en lo “políticamente correcto”, al punto de haber sido aceptado como “lo normal” por la generalidad, incluso en el llamado “mundo lesa”.
Situaciones que en cualquier parte del mundo sería un escándalo jurídico, en estas tierras es la mansa realidad cotidiana de todos los días.
Así por ejemplo, que una persona lleve más de 12 años en prisión preventiva, sin que se le haya dictado sentencia en un proceso penal, ya no conmueve a nadie, al punto de minimizar esta aberración jurídica, bajo el eufemismo de que no es tan grave porque la persona está en detención domiciliaria. Tampoco nadie se espanta, que a una persona que lleva más de 27 años de detención computada (EL MONTO MÁXIMO DE PENA EN ARGENTINA ES DE 25 AÑOS Y NO PUEDE SER SUPERADO ESE MONTO -AUNQUE LA CONDENA HAYA SIDO PERPETUA- POR SER EL MÁXIMO PERMITIDO POR LA LEGISLACIÓN VIGENTE AL MOMENTO DE LOS HECHOS) se le niegue la libertad, aunque sea condicional, porque un juez elucubre que aún no ha alcanzado un pronóstico de reinserción social, a pesar de que todos los informes técnicos criminológicos digan que sí. Nadie se asombra ya, de los cientos de disparates jurídicos que se cometen diariamente desde hace más de 20 años, los cuales no se detallan, pues estas líneas se transformarían en un libro y encima extenso.
Se acepta mansamente, que bajo la excusa de que como se trata de delitos de “lesa humanidad”, la ley pueda transitar caminos paralelos a la de cualquier ciudadano común sometido a penal. Incluso se ha aceptado que algunos jueces digan abiertamente que “los de lesa no son juicios comunes”.
Es muy triste que gran parte de la sociedad consintió y permitió, que luego de la crisis del 2001, el Poder Judicial de la Nación haya sido plagado de jueces que piensen ello, unos porque están convencidos ideológicamente; otros porque era la condición para su nombramiento y lo aceptaron por simple conveniencia. El mismo ex integrante de la Corte Suprema, Dr. Adolfo Vázquez, se ha cansado de testimoniar en primera persona como el entonces Presidente electo Néstor Kirchner lo conminó a dictar “ciertas” resoluciones a cambio de no ser “eyectado” de la Corte. Incluso plasmó ello en su libro “ASALTO A LA JUSTICIA” y lo testimonió a fines del año pasado en un juicio oral en La Plata. Por supuesto, a nadie se le movió un pelo ni un musculo de la cara.
Más triste es que, esto lo consienta y lo permita la actual clase gobernante, cuyo máximo responsable, a pesar de haber llegado al poder proclamando que venía a dar la “batalla cultural” y a acabar con la “casta política”, manifestó con total liviandad sobre el tema “que no es parte de su agenda” a la par que se adueñó de los peores vicios de esa casta política que proclamó venía a terminar.
A este desolador panorama, no escapan los Altos Mandos de todas las fuerzas, los que desde hace años no están para velar por sus camaradas, incluidos los retirados, ni siquiera por sus subordinados; sino, tan solo, para contentar al poder de turno.
Nadie cuestiona las arbitrariedades que se cometen en el “mundo lesa”, sino que todos ellos, sea por cobardía, por comodidad o por intereses personales, se justifican pomposamente ante ello, mediante frases hechas, delegando toda responsabilidad moral en las normas y mandos de un perverso sistema instalado desde hace años.
No se trata de personas ideologizadas, sino de mediocres burócratas que simplemente han dejado de pensar, por su desmedida avidez de velar por sus propios beneficios.
Y ES QUE, AUNQUE SE CONSIDERE QUE LO QUE PASÓ EN LOS AÑOS 70 FUE UNA MONSTRUOSIDAD, ELLO NO HABILITA A SANCIONAR ELLO CON OTRA MONSTRUOSIDAD MAYOR, ENCIMA DISFRAZADA DE LEGALIDAD.
Como se dice vulgarmente: “no se puede condenar al canibalismo, comiéndose al caníbal”.
Alguna vez, en el año 2017, la CSJN en el fallo “Alispeiti”, donde se concedió la detención domiciliaria a una persona de más de 80 años de edad, sostuvo: “Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”. Más cercano en el tiempo, también la CSJN en el fallo “Castillo”, de octubre del año pasado, dispuso, al ponerle limite a una eterna prisión preventiva, que: “UN ESTADO DE DERECHO NO PUEDE TRASGREDIR LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO SIN DEGRADARSE A SÍ MISMO EN ESE ACTO”.
Pero claro, como se ha naturalizado lo que está mal y nadie controvierte ello, muchos jueces se pasan por el “tuje” estos fallos. En Rosario, el Fiscal de los derechos humanos sigue solicitando que ese fallo “Alispeiti” de la CSJN “no” se aplique a los casos análogos, sino que se aplique el fallo de la Sala IV de la Casación (el que fue dejado sin efecto por el Máximo Tribunal) o en La Plata una Fiscal también de los derechos humanos, en una audiencia, llamó “abiertamente” a desconocer el fallo “Castillo”. Incluso un Magistrado de la Casación Penal también lo hizo en su voto de una resolución, donde se debatía un cese de una prisión preventiva. Como si ello no fuera poco, en una audiencia de excarcelación en Rosario, una supuesta víctima le exigió a los jueces que al condenado “le abran más causas” para que nunca salga libre, o que en los planteos de libertad condicional, en todas las jurisdicciones del país, esas supuestas víctimas vociferen que trata de “causa especiales” donde los condenados “deben morir en una cárcel”, guardando un atronador silencio los jueces intervinientes al respecto, a pesar de las protestas de las defensas.
LA JUSTICIA NO PUEDE CONVERTIRSE EN UN INSTRUMENTO DE VENGANZA PERSONAL.
Como se dijo, nadie dice nada al respecto. Ni el Ministerio de Justicia de la Nación ni la clase política que critica a lo que llaman la casta. Hasta los centros académicos jurídicos guardan silencio sobre el tema, tan solo por lo bajo expresan: “…y viste como son estos juicios…”. Hasta la gran mayoría de los retirados, de todas las fuerzas sin distinción, han caído en la “chatura” de esta situación, siendo ya inútil impulsar algún atisbo de reacción, pues la misma, esta visto, nunca llegara. Como dice el Martin Fierro: “al que nace barrigón, es al ñudo que lo fajen”.
Como el cuento de la “rana hervida”, solo se gastan las energías en adaptarse a la situación sin advertir que cuando se quiera salir de la misma ya no se tendrá energías para ello. Queda poco tiempo, pues los presos políticos se van muriendo inexorablemente por una mera cuestión bilógica, pero el suficiente para intentar salir de este “fatal” destino, si es que hay voluntad para ello. Como siempre decimos, nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean…
Cada amanecer es volver a vivir la vida; y, en la misma, no se trata de perder o de ganar… Se trata de avanzar, de caminar; de abrazar al prójimo como parte esencial del pueblo y motor de nuestra patria; de perdonar y aceptar a cada conciudadano tal como es. Porque el valor está en el trayecto recorrido… La vida se nos podrá presentar ligera o pesada; es hacer de cada derrota, o de cada caída, una herramienta que construye.
Cultivemos el bien, sin mirar a quién; vivamos con el corazón lleno de alegría sin rencor y, con maestría, llenos de esperanza y armonía concluyamos que, en la vida, lo verdaderamente importante es amar… Hagamos de esto una realidad, de nosotros depende
Javier Olarte Mendoza, Embajador Cultural y de la Paz, de México, es Presidente de la FEMALPC (Federación Mundial de las Artes, la Literatura, la Educación, la Paz y la Cultura), sede México, y titular de Mery’s Angel’s Internacional Gruop. Este ambientalista, pacifista, poeta y escritor, nos comparte su visión acerca del poder del perdón en nuestro corazón… Que el amor sirva de medicina para curar el aburrimiento, el dolor y el odio.
SOLO TÚ…
(Autor: Javier Olarte Mendoza; México)
Solo tú haces que mi Mariposa salga, que la cruel muerte sea dulce.
Tú haces que mi mente se pierda en las noches de otoño, ¡aún no te conozco!
Pero ya me habitas.
Tú descuartizas mis sentidos y entierras espinas en mis poros
Matas la Luna y el Sol con una mirada.
¡Hay días tristes! Pero está Navidad es más porque sé que existes y no estarás conmigo!
Así…arrastrando las hojas de mis ojos,
¡Hay fascinantes historias entré lo desconocido!
¡No… Aun así, escuché tu Voz!
¡Decías que me querías y te fuiste!
¡Ahora… solo estoy cansado del otoño!
Susurro escombros de tus labios.
¡Se ha terminado el llanto en la lluvia, que se fue la vida!
¡Muerte niega mis ojos y solo queda la memoria!
¡Solo tú! Haces que mi ser sea de un Poeta roto,
¡Que la melancolía me habite y te nombró en mis insomnios!
¡Sueños que no son sueños! Solo sentidos,
¡He muerto, desde antes y hasta ahora, que eres sinfonía de mi muerte!
“Solo tú haces de mis heridas poesía”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
En una jornada en la que el mercado local no tuvo operaciones por el Día de la Independencia en Argentina, el riesgo país acentuó una nueva caída y se aproximó a perforar la barrera de los 400 puntos básicos, mientras que las acciones argentinas operaron con pérdidas en Wall Street.
En concreto, el indicador que mide el riesgo de que un país cumpla o no con sus obligaciones financieras terminó en los 404 puntos, con una caída de 3 puntos (-1%) en la jornada. En lo que va del mes, el ponderador retrocedió un 5,2%.
La caída se da luego de que el Gobierno realizara el primer pago de deuda total de US$4.300 millones. El mecanismo consiste en dos partes: ayer se liberó una parte del total; dado que hoy es feriado por el Día de la Independencia (y el viernes es feriado puente), la parte restante se abonará el próximo lunes 13 de julio.
En total, el Gobierno liberó alrededor de US$2.500 millones del pago que debe afrontar por la reestructuración de la deuda.
Tras el pago a los bonistas, bajó el riesgo país y quedó al borde de los 400 puntos
Actualmente, el riesgo país se encuentra en el nivel más bajo en la gestión de Javier Milei. Este nivel ya lo había alcanzado el pasado martes, luego de que el equipo económico presentara el programa financiero 2026-2027, con el “poder de fuego” que posee la administración para cumplir con sus obligaciones financieras.
A su vez, el indicador que elabora el JP Morgan está en el mínimo histórico desde 2018, cuando bajo la presidencia de Mauricio Macri se posicionó sobre los 403 puntos básicos.
Esta baja se debe al avance que registran los bonos soberanos. Si bien los resultados fueron dispares durante la jornada, en lo que va del mes subieron hasta 1,7%.
Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street, denominadas ADRs, operaron con resultados negativos. Supervielle (-2,9%) lideró las pérdidas, seguida de YPF (-1,8%), Central Puerto (-1,7%) y Pampa Energía (-1,5%). Por su parte, subieron los papeles de Globant (4,7%), Ternium (1,2%) y Telecom (0,6%).
En la Bolsa de Comercio de Buenos Aires no se registraron operaciones debido al feriado por el Día de la Independencia. Al cierre de la semana, el Merval retrocedió 0,7% hasta los 3.204.227,6 puntos; medido en dólares cayó 1,7%. En tanto, retrocedieron los papeles de BBVA (-3,5%), Metrogas (-3%) y Supervielle (-2,5%), mientras que avanzaron los de Sociedad Comercial del Plata (2,8%), YPF (1,8%) y Bolsas y Mercados (1,1%).
El Clan Puccio fue una organización criminal argentina que alcanzó notoriedad durante la década de 1980 por cometer una serie de secuestros extorsivos y asesinatos. El grupo era liderado por Arquímedes Puccio y operaba desde la vivienda familiar ubicada en la localidad de San Isidro. El caso conmocionó a la sociedad argentina porque los delitos se cometían dentro de una casa aparentemente común, en un barrio residencial de clase media-alta.
Arquímedes Puccio había trabajado en organismos estatales durante la década de 1970 y, tras el retorno de la democracia en 1983, organizó una banda dedicada al secuestro de empresarios y personas de alto poder adquisitivo. Las víctimas eran mantenidas cautivas en un pequeño sótano de la vivienda familiar mientras sus familiares negociaban el pago de cuantiosos rescates.
Entre 1982 y 1985, el grupo secuestró a varias personas. Algunas de las víctimas fueron liberadas tras el pago del rescate, mientras que otras fueron asesinadas incluso después de que sus familias entregaran el dinero exigido. Entre las víctimas más recordadas se encuentran Ricardo Manoukian, Eduardo Aulet y Nélida Bollini de Prado, esta última liberada con vida tras un operativo policial.
La investigación culminó el 23 de agosto de 1985, cuando la policía irrumpió en la vivienda de los Puccio y rescató a Nélida Bollini de Prado, que permanecía cautiva. La detención de los integrantes del clan causó un enorme impacto mediático y reveló el funcionamiento interno de una de las organizaciones criminales más inquietantes de la historia argentina.
Uno de los aspectos más debatidos del caso fue la participación de Alejandro Puccio, hijo de Arquímedes y destacado jugador de rugby. Su grado de responsabilidad fue objeto de intenso debate público y judicial. Finalmente fue condenado por su participación en los secuestros, aunque siempre sostuvo que había actuado bajo la influencia y presión ejercidas por su padre.
Arquímedes Puccio fue condenado a prisión perpetua por múltiples secuestros y homicidios. Permaneció encarcelado durante varios años y falleció en 2013.
Después de casi 24 años de encierro, y todos los que aún permanecemos cumpliendo penas o encarando procesos penales y juicios, que, por supuesto hemos superado holgadamente los 70 años, podemos entender y compartir en un todo lo que manifiesta el autor del artículo: “EN ARGENTINA SOBRAN POLÍTICOS VENDE PATRIA“https://prisioneroenargentina.com/en-argentina-sobran-politicos-vende-patria/ Y es verdad que miembros de las FFAA y FFSS comprometieron sus vidas, y muchos de ellos la entregaron en combate, por el sagrado deber de servir a su bandera. Porque aun cuando haya pasado el 20 de junio (Día de la bandera) hay muchos políticos que han olvidado que cada uno de nosotros está unido al otro por un juramento que no tiene final.
Tanto el tema de Ana María González, como el soldado autor de la colocación de la bomba de Superintendencia de Seguridad Federal, como la responsabilidad de Walsh con su estación de subtes, la de Firmenich con sus conferencias internacionales relanzando una y otra vez su idea revolucionaria, la de Vaca Narvaja, activando desde su incómoda cabaña pseudo mapuche o vaya a saber qué, su cuñado Martínez Aguero, Nilda Garré, y todos cuantos pasaron por las organizaciones terroristas, especialmente el más peligroso y vil Horacio “monetizador de necrologías” Verbitzsky-¿son desconocidos por los políticos que han pasado o los que actualmente gobiernan el país? ¿y los militares? ¿y las cúpulas policiales? ¿de la gendarmería? ¿de prefectura? – ABSOLUTAMENTE TODOS CONOCEN TODO.
Conocen que más del 90% de las personas que han sufrido cautiverio por los juicios llamados de Lesa Humanidad, NO TENDRÍAN QUE HABER PASADO UN SOLO DIA PRIVADOS DE SU LIBERTAD, simplemente porque TODOS sabemos que no han tenido responsabilidad ninguna en estos hechos. TODOS conocemos que hay encarcelados por ser HIJOS DE… tanto el Coronel Cardozo, como el Sr. Suarez Mason y cuantos otros… pero, sin embargo, nadie nunca dijo nada ni de un lado (militar) ni del otro (político) ¿por qué? Simple, NO HAY QUE REMOVER LA OLLA, ARRIBA HAY SOPA PERO ABAJO…SEGURO HAY MI..DA!!!
Sabido está que los Libertarios “come-zurdos” se han mostrado como unos pálidos “lame-trastes” de los succionadores de tierras raras, petróleo, agua, glaciares para enfriamiento de sus desarrollos de IA, nosotros con esperanzas y son unos tristes payasos que como los anteriores se apropiaron del país para su beneficio personal, creando cripto monedas y facilitando la acción estafadora de personajes desconocidos, pero que depositaron “la parte”. Ahora somos los mayores Sionistas del mundo y también los mayores entregadores de recurso estratégicos a grupos de especulación global.
Drones ucranianos alcanzaron más instalaciones energéticas rusas el jueves y prendieron fuego a dos barcos petroleros en el mar de Azov, al día siguiente de que el presidente estadounidense Donald Trump se comprometiera a conceder a Kiev una licencia para fabricar los sistemas de defensa antiaérea Patriot.
Mientras tanto, un alto funcionario ucraniano advirtió que podría tomar un año o más para que el país produzca misiles interceptores Patriot.
El Kremlin declaró que el acuerdo de licencia reflejaba lo que calificó como la “ambivalencia” de Washington, pero señaló que apreciaba los esfuerzos de Trump para ayudar a negociar un acuerdo de paz para poner fin a la guerra, que Rusia lanzó hace más de cuatro años.
Los ataques ucranianos contra refinerías de petróleo y otra infraestructura en toda Rusia han desencadenado una crisis generalizada de combustible, con escasez de gasolina y racionamiento reportados en múltiples regiones, y conductores esperando durante horas para llenar sus tanques. Moscú ha respondido intensificando su bombardeo sobre Kiev y otras ciudades, exponiendo la vulnerabilidad de Ucrania a los ataques con misiles balísticos.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy describió los últimos ataques contra la infraestructura de Rusia como parte de la campaña de Kiev de “sanciones de largo alcance”, llevada a cabo en respuesta a la negativa de Moscú a detener los combates.
“Desde hace tiempo hemos propuesto que Rusia ponga fin a esta guerra, y cada día de retraso debería llevar la sensación de la guerra a donde todo comenzó: a Rusia”, indicó Zelenskyy.
El gobernador regional en funciones de la región occidental rusa de Tver, Vitaly Korolyov, señaló que un ataque con drones ucranianos provocó un incendio en un depósito de petróleo en la ciudad.
En la región sureña de Stávropol, el gobernador Vladimir Vladimirov afirmó que drones ucranianos incendiaron depósitos de petróleo en Vyazniki, obligando a evacuar varios edificios de apartamentos cerca de la instalación.
En el mar de Azov, drones ucranianos incendiaron dos petroleros, según el gobernador de Rostov, Yuri Slusar, quien señaló que uno de los barcos seguía ardiendo y que las tripulaciones fueron evacuadas.
El ataque fue el más reciente de una serie de golpes contra petroleros en la zona en los últimos días, como parte de los esfuerzos de Ucrania por cortar los suministros de combustible a la península de Crimea, que Rusia se anexionó ilegalmente en 2014.
Además de los ataques contra instalaciones petroleras en Stávropol y Tver, Zelenskyy apuntó que las fuerzas ucranianas golpearon infraestructura de combustible en lo profundo de Rusia, incluida una en Ufa así como una terminal de carga de petróleo en la región de Rostov más cercana a Ucrania.
El Ministerio ruso de Defensa informó que las defensas aéreas derribaron 73 drones ucranianos desde la noche del miércoles hasta la madrugada del jueves.
La Fuerza Aérea de Ucrania indicó que Rusia lanzó anoche 94 drones de ataque de largo alcance y dos misiles balísticos. Aunque 72 drones fueron interferidos o interceptados, 19 drones y ambos misiles causaron daños en 13 ubicaciones, precisó.
Trump afirmó durante la reunión del miércoles con Zelenskyy, al margen de la cumbre de la OTAN en Turquía, que Estados Unidos atenderá la solicitud ucraniana y le dará una licencia para fabricar sistemas antiaéreos Patriot. También elogió a Zelenskyy por hacer “un trabajo increíble”, un marcado cambio de tono respecto a críticas anteriores al líder ucraniano.
Pero establecer la producción nacional de los sistemas móviles tierra-aire llevará muchos meses, advirtió Serhii Beskrestnov, asesor del ministro de Defensa de Ucrania.
Una licencia de producción normalmente vendría acompañada de documentación técnica de procesos, capacitación para especialistas, contactos de proveedores y consultores extranjeros para ayudar a poner en marcha la fabricación, escribió Beskrestnov en Telegram.
El principal obstáculo sería el tiempo, más que la capacidad técnica u organizativa de Ucrania, añadió.
Informes recientes de medios señalaron dos posibles cuellos de botella: el largo ciclo de producción de algunos componentes subcontratados, que podría tomar de 12 a 24 meses, y la limitada producción global de piezas como componentes suministrados por Boeing y L3Harris, agregó Beskrestnov.
El Pentágono había firmado contratos para ampliar la capacidad de producción, dijo, pero añadió que el cronograma para que esos contratos se traduzcan en un aumento de la producción seguía sin estar claro.
Uno, el valor no está ahí. Especialmente no porque la gente se ve constantemente presionada por los ingresos disponibles. Lo que Las Vegas vendió fue una experiencia falsamente rica. Llegar a interpretar el papel de alguien que puede permitirse el lujo de ir a ver un espectáculo, comprar algo de la abundante comida, beber un poco de alcohol para sentarse frente a una máquina y tal vez gastar algo más en el juego.
Desafortunadamente, los contadores idiotas que no pueden contar más de 10 con los pantalones puestos se hicieron cargo y alteraron el equilibrio de todo este juego.
Combinado con la falta de ingresos disponibles antes mencionada, Vegas se arrinconó. En realidad, nunca tuvieron mucho más que un “área de juegos para adultos”, por lo que no había trabajo para la gente común que vive allí.
Luego, cuando el turismo se desplomó debido a la política, realmente sufrieron un gran golpe.
Recuerde, Vegas es puramente artificial. No tienen los recursos para mantenerse en ese entorno. El agua es el verdadero factor limitante, además del hecho de que Las Vegas no se encuentra en una importante arteria de transporte interestatal. Vena, tal vez, pero no tienen tráfico de trenes. Dependen completamente de los automóviles y los viajes aéreos.
Puedes ver una gran diferencia si miras a Reno-Tahoe. La Interestatal 80 y la ruta principal de trenes de este a oeste pasan por la zona. También tenemos mucha más agua natural aquí, así como minería y ganadería para proporcionar bienes reales para el comercio. El área de Reno-Tahoe-Sparks-Carson City también puede sustentar algo de agricultura, a diferencia del área de Las Vegas.
O, en términos más simples, Las Vegas puso todos sus huevos en una sola canasta y alguien lo atacó con un mazo. Los precios del combustible y el agua, las limitaciones del transporte y la falta de oportunidades comerciales generales sólo los llevaron a esa canasta.
La Cámara Federal desestimó un pedido del ex presidente Alberto Fernández para dejar sin efecto la causa que lo investiga por violencia de género contra su ex pareja Fabiola Yañez.
De esta manera, la Justicia avanza hacia el juicio oral en la causa por la cual el ex mandatario se encuentra procesado desde abril del año pasado por maltratos y agresiones a la ex Primera Dama.
No obstante, dos de los tres magistrados que convalidaron lo actuado hasta esa instancia (Roberto Boico y Eduardo Farah) ordenaron producir nuevos elementos de prueba en la causa para poder “reevaluar la situación” de Fernández.
El ex presidente había reclamado que se anularan las actuaciones bajo el argumento de que el juez de primera instancia que las había instruido, Julián Ercolini, fue apartado por la Cámara de Casación.
“La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era ‘sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos’”, explicó Farah para justificar el rechazo al planteo del ex presidente.
La causa comenzó cuando la Justicia encontró posibles evidencias de agresiones del ex mandatario a Yañez en el teléfono celular de su ex secretaria María Cantero.
En febrero de 2025, Ercolini dispuso el procesamiento a Fernández por lesiones leves, lesiones graves y amenazas coactivas; y posteriormente la Cámara Federal confirmó lo actuado por el juez de primera instancia.
Debemos destacar que hace pocas horas fuimos convocados por la celebración del 9 de julio de 1816, una fecha que no es simplemente un renglón en los libros de historia, sino el punto de inflexión donde la voluntad humana se transformó en destino nacional.
Hay un hilo invisible pero indestructible que une aquel pasado con nuestro presente, y ese hilo se teje con una palabra central: INDEPENDENCIA. Pero la independencia no es un concepto abstracto; es la raíz indispensable que trae como consecuencia directa la libertad. No existe la una sin la otra. Como bien señalaba el filósofo John Locke (1632–1704) en su obra capital Segundo tratado sobre el gobierno civil (1689)1, sostiene que : “La libertad del hombre en sociedad consiste en no estar bajo ningún otro poder legislativo sino el establecido por consentimiento, ni bajo el dominio de voluntad alguna ni restricción de ley ajena, sino la que dicte la propia institución”.
Llegar a Tucumán en 1816 exigió que hombres y mujeres corrientes asumieran el rol de patriotas. No se obtuvo la emancipación con discursos tibios, sino con combate, con sacrificios y con la entrega de la propia vida. Esos patriotas lo arriesgaron todo bajo la premisa de que la dignidad de la Nación valía más que la seguridad individual.
Sin embargo, la historia no se detiene en los manuales escolares; el combate por preservar lo conquistado es cíclico. En la década de los 70, la independencia y la libertad de la patria volvieron a estar en peligro inminente ante agresiones reales y concretas. Surgieron entonces agentes del Estado, servidores públicos que asumieron la responsabilidad institucional de defender a la sociedad, pagando por ello un costo altísimo en sus propias vidas y su porvenir.
Aquí radica la asimetría más cruel y escandalosa de nuestra historia contemporánea. Mientras los héroes de 1816 recibieron el bronce, los altares y el reconocimiento eterno, quienes en los 70 garantizaron la continuidad del orden legal y la seguridad de todos los argentinos enfrentan hoy el calvario de la persecución, el encierro y el desprecio.
La sociedad, empujada por el relato, prefiere mirar hacia otro lado. Los mismos hombres políticos que declaman con hipocresía el heroísmo del pasado, callan cobardemente ante el presente. Los medios de comunicación eligen ocultar la verdad, la iglesia católica se asocia a esas proclamas, y los militantes de los Derechos Humanos han convertido la muerte en prisión de estos ancianos en su consigna fundamental. Se ha configurado así una paradoja aberrante: una justicia que se cubre bajo las banderas de los Derechos Humanos para violar, sistemáticamente, los derechos de quienes defendieron al país, despojándolos de su dignidad de personas, arrojándolos a condiciones de confinamiento intolerables y condenándolos a morir en el olvido, como si fueran subhumanos.
El filósofo Friedrich Schiller (1759–1805), en sus célebres ensayos reunidos en Sobre lo sublime (1801), analizó con precisión el valor moral de la libertad frente a la opresión material y el destino adverso. El autor sostiene que, aunque el cuerpo físico pueda ser confinado o doblegado por el sufrimiento, el ser humano conserva la dignidad de su espíritu a través del valor ante el sacrificio, convirtiendo este acto en el testimonio supremo de su libertad.
Hoy, conmemorar el 09 de julio es comprender que el sacrificio por un ideal superior no es patrimonio exclusivo del pasado. Es encarnar el calco exacto de lo que aquellos hombres de 1816 vivieron: la entrega del presente individual en el altar del futuro colectivo.
A quienes hoy padecen el cautiverio por haber actuado en legítima defensa del Estado, la historia les depara un reconocimiento que las rejas no pueden cambiar. Las paredes o el confinamiento pueden rodear y desgastar el cuerpo enfermo de un viejo servidor de la Nación, pero jamás podrán doblegar la soberanía de su conciencia ni la certeza de la responsabilidad republicana ejercida.
Mantengamos viva la memoria de todos los que lucharon por una Argentina libre. Porque un pueblo que condena humilla y olvida a sus defensores institucionales, pierde irremediablemente el derecho a su futuro.
Yo elegí defender el Estado de derecho, los Derechos Humanos, los principios de legalidad y la dignidad de lo que en los 70’ lucharon por la independencia y la libertad de los argentinos, sin especulaciones dogmáticas e ideológicas, los hipócritas que lo niegan, no.
Prof. Mario Sandoval,
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA.
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
-2-Capítulo IV (“De la esclavitud”), sección 22 in Segundo tratado sobre el gobierno civil.
Mucha gente te dirá que a los perros no les gusta el contacto visual y que haces que tu perro se vuelva agresivo si lo miras a los ojos.
Esto no es cierto. La razón por la que los perros y los humanos están tan estrechamente relacionados es que los perros nos miran a los ojos.
Un estudio de 2015 publicado en Japón demostró que cuando los perros nos miran a los ojos, liberan la hormona oxitocina, “amorosa/cuidadosa”, en nuestro torrente sanguíneo.
El perro es capaz de sentir el aumento de los niveles de oxitocina en la orina de su dueño, se siente amado y mira a su dueño aún más fijamente.
Mirarte fijamente es la recompensa para tu perro. Probablemente esta sea la razón por la que tantos adiestradores de perros han podido entrenar a sus perros sin golosinas.
Ese es mi perro mirándome a los ojos. Oye, puedes preguntarle y ella te dirá: No, a los perros no les importa el contacto visual.
La Guardia Revolucionaria iraní afirmó este jueves que los ataques estadounidenses de los dos últimos días contra la República Islámica “afectan seriamente” al tráfico en el estrecho de Ormuz y retrasan su reapertura total.
“El aventurerismo del ejército terrorista estadounidense y su injerencia en la determinación de las rutas de paso, además de provocar una respuesta contundente por nuestra parte, también perturbará gravemente el proceso de reapertura gradual”, indicó el cuerpo militar de élite en un comunicado.
Dijo, además, que las agresiones estadounidenses ponen “seriamente en peligro los intereses de los países que se benefician del estrecho de Ormuz”, donde aseguró que el tráfico se había restaurando a un 50 % del nivel previo a la guerra por las rutas designadas por Teherán y con permiso de la Guardia Revolucionaria.
El cuerpo militar afirmó también “que los extranjeros no tienen ningún interés en esta tierra ni en el estrecho de Ormuz”.
Irán insiste en mantener el control del paso marítimo y busca que los buques naveguen por sus rutas y con su permiso, algo a lo que otros países en la región y Estados Unidos no parecen dispuestos.
Omán abrió una segunda ruta con apoyo estadounidense y acusan a Irán de atacar a buques que navegaban por ella.
Estados Unidos lleva dos días atacando a la República Islámica en unas operaciones que Washington asegura que buscaban imponer “costos significativos” a Irán por lo que considera violaciones iraníes del alto el fuego al atacar tres buques mercantes que navegaban por Ormuz.
Estos ataques han causado al menos 14 muertos y 78 heridos en los últimos dos días.
Irán respondió con ataques contra objetivos en las bases estadounidenses de Arifjan y Ali Al Salem, en Kuwait, y las bases de Juffair y Sheikh Isa, en Baréin, según anunció la Guardia Revolucionaria iraní.
En la víspera, el presidente estadounidense, Donald Trump, dio por terminada la tregua con Irán y su Administración justificó que los nuevos ataques buscan degradar la capacidad militar de Teherán y garantizar la libre navegación por el estrecho de Ormuz, clave para el mercado de energías fósiles mundiales.
Irán denunció que la ofensiva constituye una “violación clara” del acuerdo de alto el fuego permanente, pactado el 17 de junio.
El comentario se produjo durante una cumbre de la OTAN en Ankara, junto al presidente ucraniano Volodímir Zelenski, mientras Trump hablaba sobre los sistemas de defensa antimisiles Patriot y la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán.
Según los informes, Trump dijo: “La República Islámica de Japón disparó 111 misiles”, refiriéndose aparentemente a Irán, no a Japón.
Japón no es una república islámica. Es una monarquía constitucional con un gobierno parlamentario. La frase “República Islámica de Japón” parece haber sido un lapsus verbal en el que Trump probablemente se refería a la República Islámica de Irán, el nombre oficial de Irán.
Japón es también un importante aliado de Estados Unidos, no un adversario militar actual. Esto hizo que la formulación fuera especialmente llamativa: Trump pareció confundir a Irán, un rival de Estados Unidos en el centro de la crisis del día, con Japón, uno de los socios de seguridad más cercanos de Estados Unidos en Asia.
¿Por qué hablaba Trump de misiles? Trump respondía preguntas sobre Ucrania y los sistemas de defensa aérea Patriot cuando desvió la conversación hacia una anécdota sobre un portaaviones estadounidense, supuestamente el USS Abraham Lincoln. Afirmó que se habían disparado más de 100 misiles contra el barco y que estos habían sido interceptados.
Su intención parecía ser demostrar la eficacia de los sistemas de misiles defensivos. Sin embargo, el extraño nombre del país eclipsó el mensaje principal en internet, ya que “República Islámica de Japón” sonaba como una nación ficticia introducida accidentalmente en un debate serio sobre política exterior.
El contexto iraní tras el desliz El comentario se produjo en medio de una renovada crisis entre Estados Unidos e Irán. El 8 de julio, Trump declaró que el acuerdo provisional destinado a detener los combates con Irán había “terminado” y advirtió de posibles nuevos ataques estadounidenses tras los ataques iraníes contra bases militares estadounidenses en Bahréin y Kuwait.
El último estallido de violencia se produjo tras los ataques estadounidenses contra objetivos iraníes, luego de ataques contra buques mercantes cerca del estrecho de Ormuz, una ruta crucial para el transporte de petróleo.
Los precios del petróleo subieron casi un 5% ante la reacción de los mercados al riesgo de un conflicto más amplio y posibles interrupciones en el suministro.
¿Por qué fue importante el desliz? Los presidentes cometen errores verbales. Pero durante las crisis militares, incluso los pequeños errores de redacción atraen la atención, ya que los mercados, aliados y adversarios analizan cada frase.
En este caso, el error no pareció indicar un cambio de política con respecto a Japón. Fue un desliz verbal muy notorio del presidente de mayor edad en la historia de Estados Unidos en un momento de gran importancia.
Dos años y medio hicieron efecto de dilución sobre cualquier expectativa de una espontánea efusividad golpista como también sobre la efusividad primaria de los libertarios arrollándolo todo.
Los éxitos y traspiés (principalmente tiros en el pie) se han convertido en rutina inercial. Nuevamente como en tantas ocasiones pasadas las preocupaciones de los argentinos volvieron a virar mostrándose representadas por un acontecimiento específico. Esta vez este reciente formato de preocupación es responsabilidad exclusiva del gobierno, quitando toda potestad a la izquierda (en cualquiera de sus formas) de ser quien imponga nombre a la preocupación mediante alguno de sus clichés. Ningún despliegue de consignas agotadas sobre el FMI o el imperialismo pueden ya mover ostensiblemente el amperímetro. La principal preocupación de la gente se centra en la concreta distancia al fin de mes. La responsabilidad de esta preocupación es únicamente del gobierno y su resolución o alivianamiento también. Todo lo necesario ya fue hecho, apurar la cuestión tiene un plazo de 15 fines de mes.
Para desmotivo de las izquierdas, ni deuda externa, ni FMI como tampoco inflación, ni dólar dan motivo de adquisición de pochoclos. Los deberes correctos y las cuentas estancas han despejado el camino de los traspiés que durante tanto tiempo parecieron insalvables y eran el alimento constante de la infantilidad económica desarrollada por los supuestos grandes pensadores nacionales imbuidos de las doctrinas de los encierros y búsqueda de maliciosas causales externas.
Esos mismos deberes correctamente encaminados en el cierre apropiado de las ecuaciones son los que solicitan en reversa un sacrificio en apariencia abstracto en una total diametralidad al gozo del populismo.
Milei deberá parecerse a la scaloneta en su capacidad de revertir lo adverso en poco tiempo. En cuanto a la técnica macro económica todo está casi hecho y en cuanto a lo político en sí mismo, un viraje repentino se ha iniciado tras el disparador Adorni. Su salida bajo falsa bandera (intención adulterada) trasladada a una distancia prolija de un recambio general ha tenido la intención de desafectar cualquier influencia sobre la conservación del núcleo duro (ese que necesita de las derecha fest).
La carrera es ahora hacia una meta en la que Milei necesitara conseguir una aprobación que pueda competir con ese deseo latente de socialismo peronificado. No solo el éxito macro es suficiente, es necesario un alivio micro en crecimiento y una muestra de política en su formato no estridente incapaz de espantar a los que no asistirían nunca a un derecha fest
La continuidad de los formatos enérgicos usados para consolidar su núcleo duro a esta altura podrían también provocar una nucleación de rechazo duro en esa clase suelta que siempre enarbola su condición de apolítica pero que ha caminado toda su vida sobre esa alfombra de supuestas buenas intenciones sembradas por el adoctrinamiento público, artífice de la constante injerencia del estado como obligatoria.
Muchos conductores en Florida se sorprenden al saber que, a menudo, pueden reemplazar un parabrisas dañado sin costo alguno. Si bien esto puede parecer inusual, la razón radica en las leyes estatales de seguros, no en que el parabrisas sea “gratuito”. Si bien existen normas similares en algunos otros estados de EE. UU., son poco comunes en el resto del país y del mundo.
La ley de Florida exige que las compañías de seguros eximan del deducible el pago de la franquicia para la reparación y el reemplazo de parabrisas cuando el conductor cuenta con un seguro integral de automóvil. Esto significa que si una piedra, escombros u otro evento cubierto agrieta o rompe un parabrisas, la compañía de seguros paga el costo total del reemplazo sin que el asegurado tenga que pagar la franquicia. El propósito de esta ley es incentivar a los conductores a reparar o reemplazar los parabrisas dañados con prontitud, mejorando así la seguridad vial para todos.
Un parabrisas es mucho más que un simple cristal. En los vehículos modernos, contribuye significativamente a la resistencia estructural del automóvil. Durante un vuelco, un parabrisas intacto ayuda a sostener el techo. También proporciona una superficie estable para que las bolsas de aire del lado del pasajero se desplieguen correctamente. Incluso una grieta relativamente pequeña puede reducir la visibilidad y debilitar la capacidad del parabrisas para proteger a los ocupantes en una colisión.
Florida es particularmente vulnerable a los daños en los parabrisas debido a su entorno. La extensa red de carreteras del estado, el tráfico intenso, las obras viales y el frecuente movimiento de grava, arena y escombros aumentan la probabilidad de que los vehículos sean impactados por objetos que salen despedidos. Además, los cambios bruscos de temperatura y las condiciones climáticas severas pueden hacer que pequeñas astillas se conviertan en grietas más grandes.
Algunos otros estados, como Kentucky y Carolina del Sur, tienen disposiciones de seguro similares que eliminan los deducibles para el reemplazo de parabrisas en pólizas que cumplen con los requisitos. Sin embargo, la mayoría de los estados permiten que las compañías de seguros apliquen el deducible de la póliza. Si el reemplazo cuesta menos o solo un poco más que el deducible, muchos conductores optan por pagar de su bolsillo en lugar de presentar un reclamo al seguro.
Fuera de los Estados Unidos, el reemplazo de parabrisas generalmente se maneja de manera diferente. En muchos países, las pólizas de seguro de automóvil exigen que los conductores paguen un deducible, mientras que algunas ofrecen cobertura opcional para cristales por una prima adicional. En países con costos de seguro de vehículos más bajos, es posible que los legisladores no consideren necesaria ni económicamente viable la cobertura obligatoria sin deducible para el parabrisas.
Las regulaciones de seguros también varían significativamente entre países. En Estados Unidos, los seguros están regulados principalmente por los estados, lo que permite a cada legislatura estatal establecer sus propias leyes de protección al consumidor. Esto explica por qué Florida puede tener normas que difieren sustancialmente de las de los estados vecinos.
En definitiva, el reemplazo del parabrisas no es realmente gratuito. El costo se comparte entre los conductores asegurados a través de las primas del seguro. Los legisladores de estados como Florida han concluido que fomentar el reemplazo inmediato de los parabrisas dañados mejora la seguridad pública, reduce el riesgo de accidentes causados por la visibilidad reducida y ayuda a garantizar que los vehículos se mantengan en buen estado estructural. El resultado es un sistema en el que los asegurados con un seguro integral que cumpla con los requisitos reciben el reemplazo del parabrisas sin pagar un deducible, mientras que el costo se distribuye entre el sistema de seguros en general.
En Argentina, el reemplazo del parabrisas no es gratuito automáticamente, como suele serlo en Florida.
El costo depende de tu póliza de seguro de auto:
Seguro de Responsabilidad Civil: Esta es la cobertura mínima legal y no cubre la reparación ni el reemplazo del parabrisas. Debes pagar el costo total.
Seguro a Todo Riesgo (o Terceros Completo): Muchas aseguradoras incluyen cobertura para cristales, pero las condiciones varían. Algunas pólizas cubren el costo total del reemplazo del parabrisas, mientras que otras requieren el pago de un deducible o limitan el número de reclamaciones por año.
Cobertura opcional para cristales: Algunas compañías ofrecen cobertura adicional específica para parabrisas, ventanas laterales y luneta trasera.
A diferencia de Florida, Argentina no tiene una ley nacional que obligue a las aseguradoras a reemplazar los parabrisas sin deducible. Cada aseguradora establece sus propias condiciones, sujetas a la normativa vigente.
Si una piedra impacta tu parabrisas en Argentina, el costo que deberás pagar dependerá de:
El tipo de seguro que contrataste.
Si tu póliza incluye cobertura para cristales. Cualquier deducible o límite de cobertura en su póliza.
Como resultado, algunos conductores argentinos no pagan nada por el reemplazo del parabrisas, mientras que otros pagan parte o la totalidad del costo. La diferencia clave es que, a diferencia de Florida, este beneficio proviene del contrato de seguro y no de una ley que exija una cobertura de parabrisas sin deducible.
En realidad, esta es una pregunta mucho más interesante de lo que parece a simple vista.
Porque podemos predecir con bastante precisión cómo se desarrollarán los acontecimientos.
A día de hoy, el Partido Republicano apoya firmemente a Trump. Hay un puñado de disidentes, pero la inmensa mayoría ha vendido la poca integridad que les quedaba por migajas de influencia.
Pero cuando nos acerquemos al final del mandato de Trump —ya sea en enero de 2029 o con el juicio político—, abandonarán el barco uno a uno. Y lo harán rápidamente. Cada uno de los que abandonen el barco alegará que nunca lo apoyaron realmente.
Se distanciarán de él porque saben desde siempre que Trump es un paleto psicópata. Saben cómo se verán perjudicadas sus futuras campañas cuando el pueblo estadounidense comprenda de qué han formado parte, una vez que se disipe esa densa niebla de manipulación, engaño y falsedad.
Una vez vi un documental sobre los combatientes daneses por la libertad durante la Segunda Guerra Mundial. Una mujer decía que los verdaderos luchadores por la libertad eran los que participaban en los momentos difíciles y cuando las probabilidades estaban en su contra. Cerca del final, cuando quedó claro que los alemanes iban a perder, de repente “todos querían ser combatientes por la libertad”.
Esto es lo que veremos de los republicanos cuando se haga evidente que Trump está cerca de su fin en enero de 2029 o mediante un juicio político.
Negarán su verdadera implicación y complicidad.
Esperemos que nadie haya reunido las pruebas… Eso sería una verdadera lástima para ellos.
Si alguien más grita “¡socialismo!” o “¡pero Biden!” en lugar de debatir mi argumento, los comentarios serán desactivados. Han tenido más que suficientes oportunidades para refutar mi argumento y ninguno lo ha logrado. Esto es una pérdida de tiempo para todos.
Actualización: Y aquí termina todo. Los comentarios están desactivados. No les tomó ni 24 horas ignorar una solicitud tan simple.
Han fracasado estrepitosamente en cada intento de responder a mis preguntas. Se han eliminado 78 comentarios, incluyendo probablemente la mitad. Ninguno logró abordar el tema.
El actor de ‘Duro de Matar’, Robert Davi, critica duramente a Mamdani tras la omisión de Little Italy en un mapa de Nueva York
♣
La ciudad de Nueva York recibió duras críticas después de que un mapa de los enclaves de inmigrantes omitiera Little Italy, lo que provocó una respuesta vehemente del actor Robert Davi, quien calificó al alcalde Zohran Mamdani de “idiota” e instó a un mayor reconocimiento de los italoamericanos.
Mamdani defendió el mapa como un legado de una administración anterior y afirmó que Little Italy se agregaría en futuras actualizaciones, destacando que la lista no es exhaustiva. El episodio subraya las tensiones sobre cómo se representa a las comunidades inmigrantes en la planificación urbana y la identidad cívica, con funcionarios y grupos presionando para lograr una mayor inclusión y actualizaciones constantes.
Robert Davi, nacido en Astoria, Queens, atacó a Mamdani en un video en X, llamándolo “idiota” por omitir Little Italy y afirmando que los italoamericanos deben ser reconocidos. También utilizó un lenguaje agresivo contra Mamdani, llegando incluso a decirle que «volviera a su lugar de origen».
Mamdani defendió el mapa, afirmando que fue creado durante la administración anterior en 2023 y que se añadieron barrios adicionales después de que él lo heredara, incluyendo planes para reflejar más comunidades como Little Italy en futuras actualizaciones.
La controversia se centró en el mapa de los Enclaves de Inmigrantes de la Ciudad de Nueva York, que destacaba 30 comunidades de inmigrantes pero omitía Little Italy, así como algunos barrios judíos e irlandeses, lo que provocó críticas de grupos italoamericanos.
La ciudad indicó que actualizaría el mapa para incluir Little Italy tras la reacción negativa, argumentando que el mapa no era exhaustivo y estaba sujeto a cambios continuos para reflejar las más de 200 comunidades étnicas de Nueva York.
Davi también criticó a Mamdani, calificándolo de «comunista marxista de izquierda», y sugirió acciones políticas agresivas, incluyendo una enmienda constitucional para impedir que Mamdani se postulara para un cargo público, lo que ilustra la intensidad de las pasiones cívicas en torno a la representación de los inmigrantes.
Los datos de contexto señalan que más de 4 millones de italianos emigraron a Estados Unidos entre la década de 1880 y 1924, y aproximadamente un tercio se estableció en la ciudad de Nueva York, lo que subraya la importancia histórica de Little Italy en la ciudad.
La pension de Cristina
♣
Luego de que la ANSES comunicara que la ex presidenta Cristina Kirchner comenzará a percibir una pensión mensual bruta de 15.683.154,06 a partir de agosto, el Gobierno nacional dispuso que implementará dos descuentos sobre dicho total, en virtud de una medida cautelar emitida por la Justicia.
Recientemente, el organismo previsional informó a la Justicia que restablecerá provisoriamente uno de los beneficios que Cristina Kirchner gozó hasta noviembre de 2024, los cuales habían sido suspendidos tras su condena en la causa Vialidad.
A raíz de esta situación, a Cristina Kirchner se le estaban haciendo deducciones por las contribuciones a la obra social e impuesto a las ganancias.
Producto de esta decisión judicial, el Gobierno decidió que dejará de abonarle a la ex presidenta “el pago del adicional por zona austral”, con el argumento de que ella se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria en la Capital Federal.
Además, se le descontará una suma mensual de $3.136.630,81 hasta alcanzar un total de $660.052.338,87, monto que se considera que fue percibido indebidamente durante años.
Hasta noviembre de 2024, Cristina Kirchner recibió dos asignaciones bajo la Ley 24.018, que regula los beneficios de expresidentes y exvicepresidentes.
Ambos ingresos fueron suspendidos luego de que ella fuera condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad.
En cuanto a los argumentos del Gobierno y la prolongada disputa en la Corte, la ANSES informó que cumplirá con la medida cautelar que dispone el restablecimiento del beneficio, pero ratificó que sigue en curso el recurso de queja presentado ante la Corte Suprema para intentar dar vuelta esa decisión.
El organismo sostiene que Cristina Kirchner no debería recibir un régimen previsional privilegiado dada su condena firme por delitos contra la administración pública.
En ese sentido, el Ministerio de Capital Humano mantiene vigente su apelación ante la Corte Suprema para anular la medida cautelar.
El Gobierno asegura que intentará todos los caminos judiciales para evitar que la expresidenta reciba una asignación excepcional, considerando que la Ley 24.018 reconoce este régimen como un reconocimiento al “honor, mérito y buen desempeño en el cargo”, condiciones que consideran incompatibles con su condena firme por corrupción.
Milei y Flavio Bolsonaro
♣
“No lo logramos nosotros, lo lograron los argentinos. A pesar del clima horrible que armaron, en el mes de octubre sacamos 41% de los votos, eso en una elección nacional hubiera sido ganar en primera vuelta”, agregó además.
En otro pasaje de la entrevista, el mandatario contó que viajará el 25 de julio a Brasil para respaldar la candidatura del senador Flavio Bolsonaro, que competirá en las elecciones presidenciales contra Luiz Inacio Lula da Silva el 4 de octubre. “El 25 viajo a Brasil, lo ungen candidato a presidente a Flavio Bolsonaro. Voy a estar en San Pablo, pero hago un paso por Brasilia para saludar a Jair Bolsonaro”, expresó además.
Por su parte, contó que dará el presente en la inauguración de la Exposición Rural 2026 que le pidió a su titular, Nicolás Pino, que lo postergue para el 26 de julio por cuestiones de agenda.
Por último, también reconfirmó los viajes a Perú del 28 de julio para la asunción presidencial de Keiko Fujimori y a Colombia, el 7 de agosto, por la asunción presidencial de Abelardo de la Espriella. Además, como contó esta agencia, el mandatario anticipó que durante la salida visitará a Daniel Noboa, su par de Ecuador, por un acuerdo pendiente.
¿Tercera Guerra Mundial en 2026?
♣
Considerando que las dos naciones con el mayor arsenal de armas nucleares del planeta están gobernadas por personas que podrían morir en cualquier momento, y que estas personas son ególatras, desquiciadas y están completamente desconectadas de la realidad, con quejas infundadas, podríamos morir todos en una semana.
La humanidad lo ha echado todo a perder en la última década. Medio siglo de paz está ahora en peligro porque se ha abandonado el principio fundamental de la democracia representativa:
Se vota por personas MÁS inteligentes que uno mismo, y se vota por personas emocionalmente más estables y razonables que uno mismo. En cambio, las naciones de Rusia, Israel y Estados Unidos no han hecho esto en absoluto, aunque son tan corruptas que realmente no había muchas mejores opciones entre ellas.
Las poblaciones de estas naciones, así como muchas teocracias islámicas, están gobernadas por personas tan desquiciadas como el ciudadano promedio. Eso es aterrador.
Decir que no confío en el juicio de la humanidad sería una enorme exageración de mi aprecio por la inteligencia humana promedio y sus ideas.
Lo mas leido ♣ Julio 13, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2026
Lindsey Graham, destacado senador republicano de Estados Unidos y aliado clave del presidente Donald Trump, falleció a los 71 años.
♣
Graham murió el sábado por la noche tras una breve y repentina enfermedad, según informó el director de comunicaciones de su oficina en una publicación en la página X a primera hora del domingo.
“La familia del senador Graham agradece las oraciones en estos momentos y pide privacidad durante este período tan difícil”, añadió su oficina.
Graham fue elegido senador de Estados Unidos en 2002 y reelegido en 2008, 2014 y 2020. En 1994, fue miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la cámara baja del Congreso, por el tercer distrito congresional de Carolina del Sur.
Apoyó firmemente la invasión estadounidense de Irak en 2003 y durante mucho tiempo abogó por una acción militar contra Irán.
«Graham siempre ha defendido resultados en la Guerra contra el Terrorismo que protejan nuestros intereses de seguridad nacional a largo plazo», se lee en su sitio web.
Apoyó firmemente a Israel y respaldó la guerra que Trump libraba contra Irán.
El Ministerio de Defensa de Israel expresó el domingo por la mañana su pesar por el fallecimiento de Graham, «quien apoyó a Israel en su momento más difícil».
En 2016, se postuló para la nominación republicana, pero se retiró antes de que comenzaran las primarias, tras haber sido un crítico declarado de Trump. Posteriormente, se convirtió en uno de sus aliados más firmes en el Congreso.
Antes de dedicarse a la política, Graham trabajó durante más de seis años como abogado de la Fuerza Aérea y, en 1995, se unió a la reserva de la Fuerza Aérea, donde permaneció durante 20 años. Se retiró con el rango de coronel.
La Libertad Avanza y Karina Milei
♣
La secretaria general de Presidencia, Karina Milei, recibirá el próximo jueves al bloque de legisladores porteños de La Libertad Avanza para hacer un balance del año y trazar próximos pasos, que incluye un primer esbozo de la estrategia electoral.
La reunión será el próximo jueves en Balcarce 50, y la tropa legislativa estará encabezada por Pilar Ramírez, la presidenta de la bancada libertaria.
No fue invitada la jefa del bloque de senadores nacionales de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, quien tiene injerencia en la Ciudad y de hecho conduce a tres de los legisladores del oficialismo: Juan Pablo Arenaza, Silvia Imas y María Luisa González Estevarena.
En ese contexto, subieron las acciones de Patricia Bullrich, quien no goza de la total confianza de Karina Milei, quien preferiría a alguien “puro” para desembarcar en la Ciudad.
De todos modos, el vínculo entre el presidente Javier Milei y el actual jefe de Gobierno, Jorge Macri, se recompuso considerablemente en los últimos meses, dando lugar a especulaciones sobre un posible acuerdo electoral entre ambos para no obstaculizar el camino del ex intendente de Vicente López a la reelección.
Si un acuerdo de esas características prosperara, lo mínimo que exigirá Milei a cambio es un respaldo total del PRO, en todas sus expresiones, a su candidatura presidencial.
Trump revela plan de contingencia en caso de asesinato por Irán
♣
El presidente Donald Trump afirma tener un plan de contingencia para atacar agresivamente a Irán si es asesinado, ordenando a su administración que desate bombardeos sin precedentes.
Esta declaración, realizada al New York Post, surge en medio de supuestas informaciones de inteligencia israelí sobre un nuevo complot iraní para asesinarlo, que, según se informa, las autoridades estadounidenses no habían estado investigando.
El contexto también refleja las amenazas iraníes de larga data, las réplicas de funcionarios anteriores y las tensiones por las acciones de Irán en la región. El intercambio aborda la dinámica estancada del alto el fuego, un nuevo recrudecimiento de las hostilidades tras el ataque a 90 objetivos militares iraníes y la continua disposición de Estados Unidos a buscar una pronta resolución del conflicto si Irán intensifica aún más la situación.
El panorama sigue siendo incierto, y las negociaciones continúan a pesar de las nuevas ofensivas y amenazas.
Trump afirma tener un plan para bombardear Irán a niveles “nunca antes vistos” si es asesinado, y asegura haber dejado instrucciones para una represalia agresiva ante tal acto.
Las amenazas iraníes contra Trump se describen en eventos previos, incluyendo pancartas en el funeral del ayatolá Jamenei y publicaciones anteriores en redes sociales que sugieren venganza, con amenazas adicionales vinculadas a los aniversarios de la muerte de Soleimani.
Según informes, asesores bautizaron una posible operación estadounidense con un nombre en clave específico (Operación Bofetada), lo que indica una respuesta rápida y contundente si Irán continúa atacando intereses marítimos.
Trump calificó el alto el fuego como terminado y sugirió que continúan las negociaciones para poner fin a la guerra, al tiempo que mencionó una reciente ola de ataques estadounidenses contra objetivos iraníes y la intención declarada de Irán de tomar represalias.
La campaña de ataques estadounidenses tuvo como objetivo 90 emplazamientos militares iraníes, lo que contribuyó a aumentar las tensiones y señaló un giro drástico en la trayectoria del conflicto.
LESA. LA NATURALIZACIÓN DE LO QUE ESTA MAL.
♣
Si hay algo consiguieron con gran éxito las “orgas” de los derechos humanos, en estos casi 23 años de tramitación de los denominados juicios “de lesa”, es que se naturalizara lo que está mal, convirtiendo ello en lo “políticamente correcto”, al punto de haber sido aceptado como “lo normal” por la generalidad, incluso en el llamado “mundo lesa”.
Situaciones que en cualquier parte del mundo sería un escándalo jurídico, en estas tierras es la mansa realidad cotidiana de todos los días.
Así por ejemplo, que una persona lleve más de 12 años en prisión preventiva, sin que se le haya dictado sentencia en un proceso penal, ya no conmueve a nadie, al punto de minimizar esta aberración jurídica, bajo el eufemismo de que no es tan grave porque la persona está en detención domiciliaria. Tampoco nadie se espanta, que a una persona que lleva más de 27 años de detención computada (EL MONTO MÁXIMO DE PENA EN ARGENTINA ES DE 25 AÑOS Y NO PUEDE SER SUPERADO ESE MONTO -AUNQUE LA CONDENA HAYA SIDO PERPETUA- POR SER EL MÁXIMO PERMITIDO POR LA LEGISLACIÓN VIGENTE AL MOMENTO DE LOS HECHOS) se le niegue la libertad, aunque sea condicional, porque un juez elucubre que aún no ha alcanzado un pronóstico de reinserción social, a pesar de que todos los informes técnicos criminológicos digan que sí. Nadie se asombra ya, de los cientos de disparates jurídicos que se cometen diariamente desde hace más de 20 años, los cuales no se detallan, pues estas líneas se transformarían en un libro y encima extenso.
Se acepta mansamente, que bajo la excusa de que como se trata de delitos de “lesa humanidad”, la ley pueda transitar caminos paralelos a la de cualquier ciudadano común sometido a penal. Incluso se ha aceptado que algunos jueces digan abiertamente que “los de lesa no son juicios comunes”.
Es muy triste que gran parte de la sociedad consintió y permitió, que luego de la crisis del 2001, el Poder Judicial de la Nación haya sido plagado de jueces que piensen ello, unos porque están convencidos ideológicamente; otros porque era la condición para su nombramiento y lo aceptaron por simple conveniencia. El mismo ex integrante de la Corte Suprema, Dr. Adolfo Vázquez, se ha cansado de testimoniar en primera persona como el entonces Presidente electo Néstor Kirchner lo conminó a dictar “ciertas” resoluciones a cambio de no ser “eyectado” de la Corte. Incluso plasmó ello en su libro “ASALTO A LA JUSTICIA” y lo testimonió a fines del año pasado en un juicio oral en La Plata. Por supuesto, a nadie se le movió un pelo ni un musculo de la cara.
Más triste es que, esto lo consienta y lo permita la actual clase gobernante, cuyo máximo responsable, a pesar de haber llegado al poder proclamando que venía a dar la “batalla cultural” y a acabar con la “casta política”, manifestó con total liviandad sobre el tema “que no es parte de su agenda” a la par que se adueñó de los peores vicios de esa casta política que proclamó venía a terminar.
A este desolador panorama, no escapan los Altos Mandos de todas las fuerzas, los que desde hace años no están para velar por sus camaradas, incluidos los retirados, ni siquiera por sus subordinados; sino, tan solo, para contentar al poder de turno.
Nadie cuestiona las arbitrariedades que se cometen en el “mundo lesa”, sino que todos ellos, sea por cobardía, por comodidad o por intereses personales, se justifican pomposamente ante ello, mediante frases hechas, delegando toda responsabilidad moral en las normas y mandos de un perverso sistema instalado desde hace años.
Y ES QUE, AUNQUE SE CONSIDERE QUE LO QUE PASÓ EN LOS AÑOS 70 FUE UNA MONSTRUOSIDAD, ELLO NO HABILITA A SANCIONAR ELLO CON OTRA MONSTRUOSIDAD MAYOR, ENCIMA DISFRAZADA DE LEGALIDAD.
Como se dice vulgarmente: “no se puede condenar al canibalismo, comiéndose al caníbal”.
Alguna vez, en el año 2017, la CSJN en el fallo “Alispeiti”, donde se concedió la detención domiciliaria a una persona de más de 80 años de edad, sostuvo: “Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”. Más cercano en el tiempo, también la CSJN en el fallo “Castillo”, de octubre del año pasado, dispuso, al ponerle limite a una eterna prisión preventiva, que: “UN ESTADO DE DERECHO NO PUEDE TRASGREDIR LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO SIN DEGRADARSE A SÍ MISMO EN ESE ACTO”.
Pero claro, como se ha naturalizado lo que está mal y nadie controvierte ello, muchos jueces se pasan por el “tuje” estos fallos. En Rosario, el Fiscal de los derechos humanos sigue solicitando que ese fallo “Alispeiti” de la CSJN “no” se aplique a los casos análogos, sino que se aplique el fallo de la Sala IV de la Casación (el que fue dejado sin efecto por el Máximo Tribunal) o en La Plata una Fiscal también de los derechos humanos, en una audiencia, llamó “abiertamente” a desconocer el fallo “Castillo”. Incluso un Magistrado de la Casación Penal también lo hizo en su voto de una resolución, donde se debatía un cese de una prisión preventiva. Como si ello no fuera poco, en una audiencia de excarcelación en Rosario, una supuesta víctima le exigió a los jueces que al condenado “le abran más causas” para que nunca salga libre, o que en los planteos de libertad condicional, en todas las jurisdicciones del país, esas supuestas víctimas vociferen que trata de “causa especiales” donde los condenados “deben morir en una cárcel”, guardando un atronador silencio los jueces intervinientes al respecto, a pesar de las protestas de las defensas.
LA JUSTICIA NO PUEDE CONVERTIRSE EN UN INSTRUMENTO DE VENGANZA PERSONAL.
Como se dijo, nadie dice nada al respecto. Ni el Ministerio de Justicia de la Nación ni la clase política que critica a lo que llaman la casta. Hasta los centros académicos jurídicos guardan silencio sobre el tema, tan solo por lo bajo expresan: “…y viste como son estos juicios…”. Hasta la gran mayoría de los retirados, de todas las fuerzas sin distinción, han caído en la “chatura” de esta situación, siendo ya inútil impulsar algún atisbo de reacción, pues la misma, esta visto, nunca llegara. Como dice el Martin Fierro: “al que nace barrigón, es al ñudo que lo fajen”.
Como el cuento de la “rana hervida”, solo se gastan las energías en adaptarse a la situación sin advertir que cuando se quiera salir de la misma ya no se tendrá energías para ello. Queda poco tiempo, pues los presos políticos se van muriendo inexorablemente por una mera cuestión bilógica, pero el suficiente para intentar salir de este “fatal” destino, si es que hay voluntad para ello. Como siempre decimos, nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean…
SOLO TÚ… ERES TODO PARA MÍ
♣
Cada amanecer es volver a vivir la vida; y, en la misma, no se trata de perder o de ganar… Se trata de avanzar, de caminar; de abrazar al prójimo como parte esencial del pueblo y motor de nuestra patria; de perdonar y aceptar a cada conciudadano tal como es. Porque el valor está en el trayecto recorrido… La vida se nos podrá presentar ligera o pesada; es hacer de cada derrota, o de cada caída, una herramienta que construye.
Cultivemos el bien, sin mirar a quién; vivamos con el corazón lleno de alegría sin rencor y, con maestría, llenos de esperanza y armonía concluyamos que, en la vida, lo verdaderamente importante es amar… Hagamos de esto una realidad, de nosotros depende
Javier Olarte Mendoza, Embajador Cultural y de la Paz, de México, es Presidente de la FEMALPC (Federación Mundial de las Artes, la Literatura, la Educación, la Paz y la Cultura), sede México, y titular de Mery’s Angel’s Internacional Gruop. Este ambientalista, pacifista, poeta y escritor, nos comparte su visión acerca del poder del perdón en nuestro corazón… Que el amor sirva de medicina para curar el aburrimiento, el dolor y el odio.
SOLO TÚ…
(Autor: Javier Olarte Mendoza; México)
Solo tú haces que mi Mariposa salga, que la cruel muerte sea dulce.
Tú haces que mi mente se pierda en las noches de otoño, ¡aún no te conozco!
Pero ya me habitas.
Tú descuartizas mis sentidos y entierras espinas en mis poros
Matas la Luna y el Sol con una mirada.
¡Hay días tristes! Pero está Navidad es más porque sé que existes y no estarás conmigo!
Así…arrastrando las hojas de mis ojos,
¡Hay fascinantes historias entré lo desconocido!
¡No… Aun así, escuché tu Voz!
¡Decías que me querías y te fuiste!
¡Ahora… solo estoy cansado del otoño!
Susurro escombros de tus labios.
¡Se ha terminado el llanto en la lluvia, que se fue la vida!
¡Muerte niega mis ojos y solo queda la memoria!
¡Solo tú! Haces que mi ser sea de un Poeta roto,
¡Que la melancolía me habite y te nombró en mis insomnios!
¡Sueños que no son sueños! Solo sentidos,
¡He muerto, desde antes y hasta ahora, que eres sinfonía de mi muerte!
“Solo tú haces de mis heridas poesía”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio (© Valerius)
El pago a los bonistas, bajó el riesgo país y quedó al borde de los 400 puntos
♣
En una jornada en la que el mercado local no tuvo operaciones por el Día de la Independencia en Argentina, el riesgo país acentuó una nueva caída y se aproximó a perforar la barrera de los 400 puntos básicos, mientras que las acciones argentinas operaron con pérdidas en Wall Street.
En concreto, el indicador que mide el riesgo de que un país cumpla o no con sus obligaciones financieras terminó en los 404 puntos, con una caída de 3 puntos (-1%) en la jornada. En lo que va del mes, el ponderador retrocedió un 5,2%.
La caída se da luego de que el Gobierno realizara el primer pago de deuda total de US$4.300 millones. El mecanismo consiste en dos partes: ayer se liberó una parte del total; dado que hoy es feriado por el Día de la Independencia (y el viernes es feriado puente), la parte restante se abonará el próximo lunes 13 de julio.
En total, el Gobierno liberó alrededor de US$2.500 millones del pago que debe afrontar por la reestructuración de la deuda.
Tras el pago a los bonistas, bajó el riesgo país y quedó al borde de los 400 puntos
Actualmente, el riesgo país se encuentra en el nivel más bajo en la gestión de Javier Milei. Este nivel ya lo había alcanzado el pasado martes, luego de que el equipo económico presentara el programa financiero 2026-2027, con el “poder de fuego” que posee la administración para cumplir con sus obligaciones financieras.
A su vez, el indicador que elabora el JP Morgan está en el mínimo histórico desde 2018, cuando bajo la presidencia de Mauricio Macri se posicionó sobre los 403 puntos básicos.
Esta baja se debe al avance que registran los bonos soberanos. Si bien los resultados fueron dispares durante la jornada, en lo que va del mes subieron hasta 1,7%.
Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street, denominadas ADRs, operaron con resultados negativos. Supervielle (-2,9%) lideró las pérdidas, seguida de YPF (-1,8%), Central Puerto (-1,7%) y Pampa Energía (-1,5%). Por su parte, subieron los papeles de Globant (4,7%), Ternium (1,2%) y Telecom (0,6%).
En la Bolsa de Comercio de Buenos Aires no se registraron operaciones debido al feriado por el Día de la Independencia. Al cierre de la semana, el Merval retrocedió 0,7% hasta los 3.204.227,6 puntos; medido en dólares cayó 1,7%. En tanto, retrocedieron los papeles de BBVA (-3,5%), Metrogas (-3%) y Supervielle (-2,5%), mientras que avanzaron los de Sociedad Comercial del Plata (2,8%), YPF (1,8%) y Bolsas y Mercados (1,1%).
Uno de los Casos Criminales Más Impactantes de Argentina
♣
El Clan Puccio fue una organización criminal argentina que alcanzó notoriedad durante la década de 1980 por cometer una serie de secuestros extorsivos y asesinatos. El grupo era liderado por Arquímedes Puccio y operaba desde la vivienda familiar ubicada en la localidad de San Isidro. El caso conmocionó a la sociedad argentina porque los delitos se cometían dentro de una casa aparentemente común, en un barrio residencial de clase media-alta.
Arquímedes Puccio había trabajado en organismos estatales durante la década de 1970 y, tras el retorno de la democracia en 1983, organizó una banda dedicada al secuestro de empresarios y personas de alto poder adquisitivo. Las víctimas eran mantenidas cautivas en un pequeño sótano de la vivienda familiar mientras sus familiares negociaban el pago de cuantiosos rescates.
La investigación culminó el 23 de agosto de 1985, cuando la policía irrumpió en la vivienda de los Puccio y rescató a Nélida Bollini de Prado, que permanecía cautiva. La detención de los integrantes del clan causó un enorme impacto mediático y reveló el funcionamiento interno de una de las organizaciones criminales más inquietantes de la historia argentina.
Uno de los aspectos más debatidos del caso fue la participación de Alejandro Puccio, hijo de Arquímedes y destacado jugador de rugby. Su grado de responsabilidad fue objeto de intenso debate público y judicial. Finalmente fue condenado por su participación en los secuestros, aunque siempre sostuvo que había actuado bajo la influencia y presión ejercidas por su padre.
Arquímedes Puccio fue condenado a prisión perpetua por múltiples secuestros y homicidios. Permaneció encarcelado durante varios años y falleció en 2013.
LOS ACUERDOS OSCUROS DE LA POLÍTICA
♣
Después de casi 24 años de encierro, y todos los que aún permanecemos cumpliendo penas o encarando procesos penales y juicios, que, por supuesto hemos superado holgadamente los 70 años, podemos entender y compartir en un todo lo que manifiesta el autor del artículo: “EN ARGENTINA SOBRAN POLÍTICOS VENDE PATRIA“https://prisioneroenargentina.com/en-argentina-sobran-politicos-vende-patria/ Y es verdad que miembros de las FFAA y FFSS comprometieron sus vidas, y muchos de ellos la entregaron en combate, por el sagrado deber de servir a su bandera. Porque aun cuando haya pasado el 20 de junio (Día de la bandera) hay muchos políticos que han olvidado que cada uno de nosotros está unido al otro por un juramento que no tiene final.
Conocen que más del 90% de las personas que han sufrido cautiverio por los juicios llamados de Lesa Humanidad, NO TENDRÍAN QUE HABER PASADO UN SOLO DIA PRIVADOS DE SU LIBERTAD, simplemente porque TODOS sabemos que no han tenido responsabilidad ninguna en estos hechos. TODOS conocemos que hay encarcelados por ser HIJOS DE… tanto el Coronel Cardozo, como el Sr. Suarez Mason y cuantos otros… pero, sin embargo, nadie nunca dijo nada ni de un lado (militar) ni del otro (político) ¿por qué? Simple, NO HAY QUE REMOVER LA OLLA, ARRIBA HAY SOPA PERO ABAJO…SEGURO HAY MI..DA!!!
Sabido está que los Libertarios “come-zurdos” se han mostrado como unos pálidos “lame-trastes” de los succionadores de tierras raras, petróleo, agua, glaciares para enfriamiento de sus desarrollos de IA, nosotros con esperanzas y son unos tristes payasos que como los anteriores se apropiaron del país para su beneficio personal, creando cripto monedas y facilitando la acción estafadora de personajes desconocidos, pero que depositaron “la parte”. Ahora somos los mayores Sionistas del mundo y también los mayores entregadores de recurso estratégicos a grupos de especulación global.
¿Y nosotros…? Bien, Gracias
Ataque Ucraniano
♣
Drones ucranianos alcanzaron más instalaciones energéticas rusas el jueves y prendieron fuego a dos barcos petroleros en el mar de Azov, al día siguiente de que el presidente estadounidense Donald Trump se comprometiera a conceder a Kiev una licencia para fabricar los sistemas de defensa antiaérea Patriot.
Mientras tanto, un alto funcionario ucraniano advirtió que podría tomar un año o más para que el país produzca misiles interceptores Patriot.
El Kremlin declaró que el acuerdo de licencia reflejaba lo que calificó como la “ambivalencia” de Washington, pero señaló que apreciaba los esfuerzos de Trump para ayudar a negociar un acuerdo de paz para poner fin a la guerra, que Rusia lanzó hace más de cuatro años.
Los ataques ucranianos contra refinerías de petróleo y otra infraestructura en toda Rusia han desencadenado una crisis generalizada de combustible, con escasez de gasolina y racionamiento reportados en múltiples regiones, y conductores esperando durante horas para llenar sus tanques. Moscú ha respondido intensificando su bombardeo sobre Kiev y otras ciudades, exponiendo la vulnerabilidad de Ucrania a los ataques con misiles balísticos.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy describió los últimos ataques contra la infraestructura de Rusia como parte de la campaña de Kiev de “sanciones de largo alcance”, llevada a cabo en respuesta a la negativa de Moscú a detener los combates.
“Desde hace tiempo hemos propuesto que Rusia ponga fin a esta guerra, y cada día de retraso debería llevar la sensación de la guerra a donde todo comenzó: a Rusia”, indicó Zelenskyy.
El gobernador regional en funciones de la región occidental rusa de Tver, Vitaly Korolyov, señaló que un ataque con drones ucranianos provocó un incendio en un depósito de petróleo en la ciudad.
En la región sureña de Stávropol, el gobernador Vladimir Vladimirov afirmó que drones ucranianos incendiaron depósitos de petróleo en Vyazniki, obligando a evacuar varios edificios de apartamentos cerca de la instalación.
En el mar de Azov, drones ucranianos incendiaron dos petroleros, según el gobernador de Rostov, Yuri Slusar, quien señaló que uno de los barcos seguía ardiendo y que las tripulaciones fueron evacuadas.
El ataque fue el más reciente de una serie de golpes contra petroleros en la zona en los últimos días, como parte de los esfuerzos de Ucrania por cortar los suministros de combustible a la península de Crimea, que Rusia se anexionó ilegalmente en 2014.
Además de los ataques contra instalaciones petroleras en Stávropol y Tver, Zelenskyy apuntó que las fuerzas ucranianas golpearon infraestructura de combustible en lo profundo de Rusia, incluida una en Ufa así como una terminal de carga de petróleo en la región de Rostov más cercana a Ucrania.
El Ministerio ruso de Defensa informó que las defensas aéreas derribaron 73 drones ucranianos desde la noche del miércoles hasta la madrugada del jueves.
Trump afirmó durante la reunión del miércoles con Zelenskyy, al margen de la cumbre de la OTAN en Turquía, que Estados Unidos atenderá la solicitud ucraniana y le dará una licencia para fabricar sistemas antiaéreos Patriot. También elogió a Zelenskyy por hacer “un trabajo increíble”, un marcado cambio de tono respecto a críticas anteriores al líder ucraniano.
Pero establecer la producción nacional de los sistemas móviles tierra-aire llevará muchos meses, advirtió Serhii Beskrestnov, asesor del ministro de Defensa de Ucrania.
Una licencia de producción normalmente vendría acompañada de documentación técnica de procesos, capacitación para especialistas, contactos de proveedores y consultores extranjeros para ayudar a poner en marcha la fabricación, escribió Beskrestnov en Telegram.
El principal obstáculo sería el tiempo, más que la capacidad técnica u organizativa de Ucrania, añadió.
Informes recientes de medios señalaron dos posibles cuellos de botella: el largo ciclo de producción de algunos componentes subcontratados, que podría tomar de 12 a 24 meses, y la limitada producción global de piezas como componentes suministrados por Boeing y L3Harris, agregó Beskrestnov.
El Pentágono había firmado contratos para ampliar la capacidad de producción, dijo, pero añadió que el cronograma para que esos contratos se traduzcan en un aumento de la producción seguía sin estar claro.
Las Vegas
♣
Uno, el valor no está ahí. Especialmente no porque la gente se ve constantemente presionada por los ingresos disponibles. Lo que Las Vegas vendió fue una experiencia falsamente rica. Llegar a interpretar el papel de alguien que puede permitirse el lujo de ir a ver un espectáculo, comprar algo de la abundante comida, beber un poco de alcohol para sentarse frente a una máquina y tal vez gastar algo más en el juego.
Combinado con la falta de ingresos disponibles antes mencionada, Vegas se arrinconó. En realidad, nunca tuvieron mucho más que un “área de juegos para adultos”, por lo que no había trabajo para la gente común que vive allí.
Luego, cuando el turismo se desplomó debido a la política, realmente sufrieron un gran golpe.
Recuerde, Vegas es puramente artificial. No tienen los recursos para mantenerse en ese entorno. El agua es el verdadero factor limitante, además del hecho de que Las Vegas no se encuentra en una importante arteria de transporte interestatal. Vena, tal vez, pero no tienen tráfico de trenes. Dependen completamente de los automóviles y los viajes aéreos.
Puedes ver una gran diferencia si miras a Reno-Tahoe. La Interestatal 80 y la ruta principal de trenes de este a oeste pasan por la zona. También tenemos mucha más agua natural aquí, así como minería y ganadería para proporcionar bienes reales para el comercio. El área de Reno-Tahoe-Sparks-Carson City también puede sustentar algo de agricultura, a diferencia del área de Las Vegas.
O, en términos más simples, Las Vegas puso todos sus huevos en una sola canasta y alguien lo atacó con un mazo. Los precios del combustible y el agua, las limitaciones del transporte y la falta de oportunidades comerciales generales sólo los llevaron a esa canasta.
La Justicia desestimó una solicitud de Alberto Fernández
♣
La Cámara Federal desestimó un pedido del ex presidente Alberto Fernández para dejar sin efecto la causa que lo investiga por violencia de género contra su ex pareja Fabiola Yañez.
De esta manera, la Justicia avanza hacia el juicio oral en la causa por la cual el ex mandatario se encuentra procesado desde abril del año pasado por maltratos y agresiones a la ex Primera Dama.
El ex presidente había reclamado que se anularan las actuaciones bajo el argumento de que el juez de primera instancia que las había instruido, Julián Ercolini, fue apartado por la Cámara de Casación.
“La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era ‘sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos’”, explicó Farah para justificar el rechazo al planteo del ex presidente.
La causa comenzó cuando la Justicia encontró posibles evidencias de agresiones del ex mandatario a Yañez en el teléfono celular de su ex secretaria María Cantero.
En febrero de 2025, Ercolini dispuso el procesamiento a Fernández por lesiones leves, lesiones graves y amenazas coactivas; y posteriormente la Cámara Federal confirmó lo actuado por el juez de primera instancia.
EL DEBER DE MEMORIA CON LOS SERVIDORES DE LA PATRIA: 09 JULIO 1816 – 09 JULIO 2026.
♣
Debemos destacar que hace pocas horas fuimos convocados por la celebración del 9 de julio de 1816, una fecha que no es simplemente un renglón en los libros de historia, sino el punto de inflexión donde la voluntad humana se transformó en destino nacional.
Hay un hilo invisible pero indestructible que une aquel pasado con nuestro presente, y ese hilo se teje con una palabra central: INDEPENDENCIA. Pero la independencia no es un concepto abstracto; es la raíz indispensable que trae como consecuencia directa la libertad. No existe la una sin la otra. Como bien señalaba el filósofo John Locke (1632–1704) en su obra capital Segundo tratado sobre el gobierno civil (1689)1, sostiene que : “La libertad del hombre en sociedad consiste en no estar bajo ningún otro poder legislativo sino el establecido por consentimiento, ni bajo el dominio de voluntad alguna ni restricción de ley ajena, sino la que dicte la propia institución”.
Llegar a Tucumán en 1816 exigió que hombres y mujeres corrientes asumieran el rol de patriotas. No se obtuvo la emancipación con discursos tibios, sino con combate, con sacrificios y con la entrega de la propia vida. Esos patriotas lo arriesgaron todo bajo la premisa de que la dignidad de la Nación valía más que la seguridad individual.
Sin embargo, la historia no se detiene en los manuales escolares; el combate por preservar lo conquistado es cíclico. En la década de los 70, la independencia y la libertad de la patria volvieron a estar en peligro inminente ante agresiones reales y concretas. Surgieron entonces agentes del Estado, servidores públicos que asumieron la responsabilidad institucional de defender a la sociedad, pagando por ello un costo altísimo en sus propias vidas y su porvenir.
Aquí radica la asimetría más cruel y escandalosa de nuestra historia contemporánea. Mientras los héroes de 1816 recibieron el bronce, los altares y el reconocimiento eterno, quienes en los 70 garantizaron la continuidad del orden legal y la seguridad de todos los argentinos enfrentan hoy el calvario de la persecución, el encierro y el desprecio.
La sociedad, empujada por el relato, prefiere mirar hacia otro lado. Los mismos hombres políticos que declaman con hipocresía el heroísmo del pasado, callan cobardemente ante el presente. Los medios de comunicación eligen ocultar la verdad, la iglesia católica se asocia a esas proclamas, y los militantes de los Derechos Humanos han convertido la muerte en prisión de estos ancianos en su consigna fundamental. Se ha configurado así una paradoja aberrante: una justicia que se cubre bajo las banderas de los Derechos Humanos para violar, sistemáticamente, los derechos de quienes defendieron al país, despojándolos de su dignidad de personas, arrojándolos a condiciones de confinamiento intolerables y condenándolos a morir en el olvido, como si fueran subhumanos.
El filósofo Friedrich Schiller (1759–1805), en sus célebres ensayos reunidos en Sobre lo sublime (1801), analizó con precisión el valor moral de la libertad frente a la opresión material y el destino adverso. El autor sostiene que, aunque el cuerpo físico pueda ser confinado o doblegado por el sufrimiento, el ser humano conserva la dignidad de su espíritu a través del valor ante el sacrificio, convirtiendo este acto en el testimonio supremo de su libertad.
Hoy, conmemorar el 09 de julio es comprender que el sacrificio por un ideal superior no es patrimonio exclusivo del pasado. Es encarnar el calco exacto de lo que aquellos hombres de 1816 vivieron: la entrega del presente individual en el altar del futuro colectivo.
A quienes hoy padecen el cautiverio por haber actuado en legítima defensa del Estado, la historia les depara un reconocimiento que las rejas no pueden cambiar. Las paredes o el confinamiento pueden rodear y desgastar el cuerpo enfermo de un viejo servidor de la Nación, pero jamás podrán doblegar la soberanía de su conciencia ni la certeza de la responsabilidad republicana ejercida.
Mantengamos viva la memoria de todos los que lucharon por una Argentina libre. Porque un pueblo que condena humilla y olvida a sus defensores institucionales, pierde irremediablemente el derecho a su futuro.
Yo elegí defender el Estado de derecho, los Derechos Humanos, los principios de legalidad y la dignidad de lo que en los 70’ lucharon por la independencia y la libertad de los argentinos, sin especulaciones dogmáticas e ideológicas, los hipócritas que lo niegan, no.
Prof. Mario Sandoval,
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA.
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
-2-Capítulo IV (“De la esclavitud”), sección 22 in Segundo tratado sobre el gobierno civil.
Contacto visual
♣
Mucha gente te dirá que a los perros no les gusta el contacto visual y que haces que tu perro se vuelva agresivo si lo miras a los ojos.
Esto no es cierto. La razón por la que los perros y los humanos están tan estrechamente relacionados es que los perros nos miran a los ojos.
El perro es capaz de sentir el aumento de los niveles de oxitocina en la orina de su dueño, se siente amado y mira a su dueño aún más fijamente.
Mirarte fijamente es la recompensa para tu perro. Probablemente esta sea la razón por la que tantos adiestradores de perros han podido entrenar a sus perros sin golosinas.
Ese es mi perro mirándome a los ojos. Oye, puedes preguntarle y ella te dirá: No, a los perros no les importa el contacto visual.
PrisioneroEnArgentina
Julio 11, 2026
Ormuz
♣
La Guardia Revolucionaria iraní afirmó este jueves que los ataques estadounidenses de los dos últimos días contra la República Islámica “afectan seriamente” al tráfico en el estrecho de Ormuz y retrasan su reapertura total.
“El aventurerismo del ejército terrorista estadounidense y su injerencia en la determinación de las rutas de paso, además de provocar una respuesta contundente por nuestra parte, también perturbará gravemente el proceso de reapertura gradual”, indicó el cuerpo militar de élite en un comunicado.
Dijo, además, que las agresiones estadounidenses ponen “seriamente en peligro los intereses de los países que se benefician del estrecho de Ormuz”, donde aseguró que el tráfico se había restaurando a un 50 % del nivel previo a la guerra por las rutas designadas por Teherán y con permiso de la Guardia Revolucionaria.
Irán insiste en mantener el control del paso marítimo y busca que los buques naveguen por sus rutas y con su permiso, algo a lo que otros países en la región y Estados Unidos no parecen dispuestos.
Omán abrió una segunda ruta con apoyo estadounidense y acusan a Irán de atacar a buques que navegaban por ella.
Estados Unidos lleva dos días atacando a la República Islámica en unas operaciones que Washington asegura que buscaban imponer “costos significativos” a Irán por lo que considera violaciones iraníes del alto el fuego al atacar tres buques mercantes que navegaban por Ormuz.
Estos ataques han causado al menos 14 muertos y 78 heridos en los últimos dos días.
Irán respondió con ataques contra objetivos en las bases estadounidenses de Arifjan y Ali Al Salem, en Kuwait, y las bases de Juffair y Sheikh Isa, en Baréin, según anunció la Guardia Revolucionaria iraní.
En la víspera, el presidente estadounidense, Donald Trump, dio por terminada la tregua con Irán y su Administración justificó que los nuevos ataques buscan degradar la capacidad militar de Teherán y garantizar la libre navegación por el estrecho de Ormuz, clave para el mercado de energías fósiles mundiales.
Irán denunció que la ofensiva constituye una “violación clara” del acuerdo de alto el fuego permanente, pactado el 17 de junio.
¿La República Islámica de Japón?
♣
El comentario se produjo durante una cumbre de la OTAN en Ankara, junto al presidente ucraniano Volodímir Zelenski, mientras Trump hablaba sobre los sistemas de defensa antimisiles Patriot y la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán.
Según los informes, Trump dijo: “La República Islámica de Japón disparó 111 misiles”, refiriéndose aparentemente a Irán, no a Japón.
Japón no es una república islámica. Es una monarquía constitucional con un gobierno parlamentario. La frase “República Islámica de Japón” parece haber sido un lapsus verbal en el que Trump probablemente se refería a la República Islámica de Irán, el nombre oficial de Irán.
¿Por qué hablaba Trump de misiles?
Trump respondía preguntas sobre Ucrania y los sistemas de defensa aérea Patriot cuando desvió la conversación hacia una anécdota sobre un portaaviones estadounidense, supuestamente el USS Abraham Lincoln. Afirmó que se habían disparado más de 100 misiles contra el barco y que estos habían sido interceptados.
Su intención parecía ser demostrar la eficacia de los sistemas de misiles defensivos. Sin embargo, el extraño nombre del país eclipsó el mensaje principal en internet, ya que “República Islámica de Japón” sonaba como una nación ficticia introducida accidentalmente en un debate serio sobre política exterior.
El contexto iraní tras el desliz
El comentario se produjo en medio de una renovada crisis entre Estados Unidos e Irán. El 8 de julio, Trump declaró que el acuerdo provisional destinado a detener los combates con Irán había “terminado” y advirtió de posibles nuevos ataques estadounidenses tras los ataques iraníes contra bases militares estadounidenses en Bahréin y Kuwait.
El último estallido de violencia se produjo tras los ataques estadounidenses contra objetivos iraníes, luego de ataques contra buques mercantes cerca del estrecho de Ormuz, una ruta crucial para el transporte de petróleo.
Los precios del petróleo subieron casi un 5% ante la reacción de los mercados al riesgo de un conflicto más amplio y posibles interrupciones en el suministro.
¿Por qué fue importante el desliz?
Los presidentes cometen errores verbales. Pero durante las crisis militares, incluso los pequeños errores de redacción atraen la atención, ya que los mercados, aliados y adversarios analizan cada frase.
En este caso, el error no pareció indicar un cambio de política con respecto a Japón. Fue un desliz verbal muy notorio del presidente de mayor edad en la historia de Estados Unidos en un momento de gran importancia.
Lo mas leido ♣ Julio 11, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2026
El nuevo escenario y la clase suelta
♣
Dos años y medio hicieron efecto de dilución sobre cualquier expectativa de una espontánea efusividad golpista como también sobre la efusividad primaria de los libertarios arrollándolo todo.
Los éxitos y traspiés (principalmente tiros en el pie) se han convertido en rutina inercial. Nuevamente como en tantas ocasiones pasadas las preocupaciones de los argentinos volvieron a virar mostrándose representadas por un acontecimiento específico. Esta vez este reciente formato de preocupación es responsabilidad exclusiva del gobierno, quitando toda potestad a la izquierda (en cualquiera de sus formas) de ser quien imponga nombre a la preocupación mediante alguno de sus clichés. Ningún despliegue de consignas agotadas sobre el FMI o el imperialismo pueden ya mover ostensiblemente el amperímetro. La principal preocupación de la gente se centra en la concreta distancia al fin de mes. La responsabilidad de esta preocupación es únicamente del gobierno y su resolución o alivianamiento también. Todo lo necesario ya fue hecho, apurar la cuestión tiene un plazo de 15 fines de mes.
Esos mismos deberes correctamente encaminados en el cierre apropiado de las ecuaciones son los que solicitan en reversa un sacrificio en apariencia abstracto en una total diametralidad al gozo del populismo.
Milei deberá parecerse a la scaloneta en su capacidad de revertir lo adverso en poco tiempo. En cuanto a la técnica macro económica todo está casi hecho y en cuanto a lo político en sí mismo, un viraje repentino se ha iniciado tras el disparador Adorni. Su salida bajo falsa bandera (intención adulterada) trasladada a una distancia prolija de un recambio general ha tenido la intención de desafectar cualquier influencia sobre la conservación del núcleo duro (ese que necesita de las derecha fest).
La carrera es ahora hacia una meta en la que Milei necesitara conseguir una aprobación que pueda competir con ese deseo latente de socialismo peronificado. No solo el éxito macro es suficiente, es necesario un alivio micro en crecimiento y una muestra de política en su formato no estridente incapaz de espantar a los que no asistirían nunca a un derecha fest
La continuidad de los formatos enérgicos usados para consolidar su núcleo duro a esta altura podrían también provocar una nucleación de rechazo duro en esa clase suelta que siempre enarbola su condición de apolítica pero que ha caminado toda su vida sobre esa alfombra de supuestas buenas intenciones sembradas por el adoctrinamiento público, artífice de la constante injerencia del estado como obligatoria.
Ing. Paul Battistón
¿Por qué el reemplazo de parabrisas es gratuito en Florida y otros estados?
♣
Muchos conductores en Florida se sorprenden al saber que, a menudo, pueden reemplazar un parabrisas dañado sin costo alguno. Si bien esto puede parecer inusual, la razón radica en las leyes estatales de seguros, no en que el parabrisas sea “gratuito”. Si bien existen normas similares en algunos otros estados de EE. UU., son poco comunes en el resto del país y del mundo.
La ley de Florida exige que las compañías de seguros eximan del deducible el pago de la franquicia para la reparación y el reemplazo de parabrisas cuando el conductor cuenta con un seguro integral de automóvil. Esto significa que si una piedra, escombros u otro evento cubierto agrieta o rompe un parabrisas, la compañía de seguros paga el costo total del reemplazo sin que el asegurado tenga que pagar la franquicia. El propósito de esta ley es incentivar a los conductores a reparar o reemplazar los parabrisas dañados con prontitud, mejorando así la seguridad vial para todos.
Un parabrisas es mucho más que un simple cristal. En los vehículos modernos, contribuye significativamente a la resistencia estructural del automóvil. Durante un vuelco, un parabrisas intacto ayuda a sostener el techo. También proporciona una superficie estable para que las bolsas de aire del lado del pasajero se desplieguen correctamente. Incluso una grieta relativamente pequeña puede reducir la visibilidad y debilitar la capacidad del parabrisas para proteger a los ocupantes en una colisión.
Florida es particularmente vulnerable a los daños en los parabrisas debido a su entorno. La extensa red de carreteras del estado, el tráfico intenso, las obras viales y el frecuente movimiento de grava, arena y escombros aumentan la probabilidad de que los vehículos sean impactados por objetos que salen despedidos. Además, los cambios bruscos de temperatura y las condiciones climáticas severas pueden hacer que pequeñas astillas se conviertan en grietas más grandes.
Fuera de los Estados Unidos, el reemplazo de parabrisas generalmente se maneja de manera diferente. En muchos países, las pólizas de seguro de automóvil exigen que los conductores paguen un deducible, mientras que algunas ofrecen cobertura opcional para cristales por una prima adicional. En países con costos de seguro de vehículos más bajos, es posible que los legisladores no consideren necesaria ni económicamente viable la cobertura obligatoria sin deducible para el parabrisas.
Las regulaciones de seguros también varían significativamente entre países. En Estados Unidos, los seguros están regulados principalmente por los estados, lo que permite a cada legislatura estatal establecer sus propias leyes de protección al consumidor. Esto explica por qué Florida puede tener normas que difieren sustancialmente de las de los estados vecinos.
En definitiva, el reemplazo del parabrisas no es realmente gratuito. El costo se comparte entre los conductores asegurados a través de las primas del seguro. Los legisladores de estados como Florida han concluido que fomentar el reemplazo inmediato de los parabrisas dañados mejora la seguridad pública, reduce el riesgo de accidentes causados por la visibilidad reducida y ayuda a garantizar que los vehículos se mantengan en buen estado estructural. El resultado es un sistema en el que los asegurados con un seguro integral que cumpla con los requisitos reciben el reemplazo del parabrisas sin pagar un deducible, mientras que el costo se distribuye entre el sistema de seguros en general.
¿Cuándo se volverá en su contra el propio partido de Trump?
♣
En realidad, esta es una pregunta mucho más interesante de lo que parece a simple vista.
Porque podemos predecir con bastante precisión cómo se desarrollarán los acontecimientos.
A día de hoy, el Partido Republicano apoya firmemente a Trump. Hay un puñado de disidentes, pero la inmensa mayoría ha vendido la poca integridad que les quedaba por migajas de influencia.
Pero cuando nos acerquemos al final del mandato de Trump —ya sea en enero de 2029 o con el juicio político—, abandonarán el barco uno a uno. Y lo harán rápidamente. Cada uno de los que abandonen el barco alegará que nunca lo apoyaron realmente.
Una vez vi un documental sobre los combatientes daneses por la libertad durante la Segunda Guerra Mundial. Una mujer decía que los verdaderos luchadores por la libertad eran los que participaban en los momentos difíciles y cuando las probabilidades estaban en su contra. Cerca del final, cuando quedó claro que los alemanes iban a perder, de repente “todos querían ser combatientes por la libertad”.
Esto es lo que veremos de los republicanos cuando se haga evidente que Trump está cerca de su fin en enero de 2029 o mediante un juicio político.
Negarán su verdadera implicación y complicidad.
Esperemos que nadie haya reunido las pruebas… Eso sería una verdadera lástima para ellos.
Si alguien más grita “¡socialismo!” o “¡pero Biden!” en lugar de debatir mi argumento, los comentarios serán desactivados. Han tenido más que suficientes oportunidades para refutar mi argumento y ninguno lo ha logrado. Esto es una pérdida de tiempo para todos.
Actualización: Y aquí termina todo. Los comentarios están desactivados. No les tomó ni 24 horas ignorar una solicitud tan simple.
Han fracasado estrepitosamente en cada intento de responder a mis preguntas. Se han eliminado 78 comentarios, incluyendo probablemente la mitad. Ninguno logró abordar el tema.