La Primera Guerra Mundial fue la primera guerra a gran escala e involucró a casi todas las naciones del mundo. Estados Unidos se unió a esta guerra en 1917 y para ayudar en los esfuerzos de guerra, envió unidades de combate aéreo a Europa. Uno de los héroes de la aviación estadounidense más famosos de la Primera Guerra Mundial es Eddie Rickenbacker.
Edward Vernon Rickenbacker nació en 1890 de padres inmigrantes suizos en Ohio. Soportó una infancia difícil ya que sus padres eran pobres y no podían mantener adecuadamente a sus ocho hijos. Hizo trabajos ocasionales hasta 1906, cuando se fue a trabajar para el piloto de carreras, Lee Frayer. Para 1912, Rickenbacker había establecido su propia reputación como un corredor as ganando popularidad en todo el país.
En 1917, Rickenbacker se unió al ejército e inmediatamente se dirigió al frente de batalla europeo. Su primer puesto en Francia fue como chofer de un general del ejército. Sin embargo, Rickenbacker expresó su deseo de servir en la fuerza aérea ya que estaba seguro de que podría usar sus agresivos talentos en las carreras de autos para convertirse en un eficiente piloto aliado en la guerra. Se le permitió asistir a un entrenamiento de vuelo y posteriormente se unió al 94.° Escuadrón Aero como piloto de combate. Demostró su destreza en el aire al lograr una serie de victorias.
El historiador Joseph Glover revela que debido a su aptitud aérea, Rickenbacker fue nombrado comandante de su unidad en septiembre de 1918 y ascendido a capitán al mes siguiente. Al final de la guerra, había acumulado 300 horas de combate, sobrevivido a 134 encuentros aéreos con aviones enemigos y derribado 26 aviones enemigos.
Después de la guerra, Rickenbacker regresó a los EE. UU. como un héroe nacional. Como civil, Rickenbacker expresó un gran deseo de desempeñar un papel en la industria de la aviación. Se unió a la industria y tuvo una larga y exitosa carrera en Eastern Air Transport. Este héroe de la aviación murió de neumonía el 23 de julio de 1973.
El Reflecting Pool (el estanque reflectante frente al Lincoln Memorial, muy cerca del eje monumental que conduce hacia la Casa Blanca), este se convirtió en una de las obras públicas más controvertidas de 2026.
Los problemas comenzaron cuando la administración de Donald Trump impulsó una renovación integral del estanque como parte de un programa más amplio de remodelación de monumentos y espacios emblemáticos de Washington con vistas al 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos.
Según la administración, la obra buscaba resolver problemas históricos de filtraciones y modernizar el sistema del estanque. Trump defendió personalmente el proyecto y afirmó que era necesario restaurarlo porque, a su juicio, se encontraba deteriorado.
Sin embargo, poco después de finalizada la remodelación comenzaron a aparecer importantes inconvenientes:
Una intensa proliferación de algas que volvió el agua de color verdoso.
Desprendimiento de la pintura aplicada al fondo del estanque.
Necesidad de cerrar nuevamente el área para realizar reparaciones.
Hallazgo de aves acuáticas muertas cerca del agua, lo que incrementó la preocupación pública.
Cercado del monumento durante un período prolongado, afectando el acceso de visitantes y turistas.
El costo del proyecto también fue objeto de críticas. Distintos medios informaron que el presupuesto aumentó considerablemente respecto de las primeras estimaciones, mientras que los trabajos debieron repetirse debido a los problemas detectados tras la reapertura.
Otro punto polémico fue la contratación de las empresas encargadas de la obra. Legisladores demócratas solicitaron investigaciones sobre contratos adjudicados sin licitación (no-bid contracts) y preguntaron si la rapidez con que se ejecutó el proyecto contribuyó a las fallas técnicas posteriores.
La administración Trump respondió que parte de los daños posteriores se debieron a actos de vandalismo y sostuvo que existían grabaciones y denuncias policiales que respaldaban esa explicación. Sin embargo, organizaciones de verificación de datos señalaron que la evidencia pública disponible no demostraba de forma concluyente que el vandalismo fuera la causa de todos los problemas observados, como el crecimiento de algas o el desprendimiento del revestimiento.
Los críticos de la gestión de Trump señalaron varias presuntas fallas:
Haber acelerado el cronograma para inaugurar la obra antes de las celebraciones nacionales.
Cambios en el alcance del proyecto una vez iniciados los trabajos, lo que incrementó costos y retrasos.
Problemas en la planificación técnica y el control de calidad.
Supervisión insuficiente de la ejecución y de los materiales utilizados.
Por su parte, la Casa Blanca defendió la renovación, afirmó que el estanque arrastraba problemas estructurales desde hacía años y aseguró que continuaría realizando reparaciones para dejar el monumento en condiciones. También insistió en que los actos de vandalismo agravaron la situación.
En síntesis, la renovación del Reflecting Pool terminó convirtiéndose en una controversia política y administrativa. Sus críticos la describieron como un ejemplo de mala planificación, sobrecostos y problemas de ejecución; la administración Trump sostuvo que heredó un monumento deteriorado y que las fallas posteriores fueron agravadas por actos vandálicos. Hasta el momento, el debate público ha girado tanto en torno a la calidad de la obra como a la forma en que se adjudicaron y supervisaron los trabajos.
No tengo nada en contra de Chile. De hecho, me gusta bastante.
Sin embargo… ¿el país más amigable de Sudamérica?
Difícilmente.
Creo que ese título le corresponde a Brasil.
Cuando volé de Chile a Brasil, el cambio fue palpable.
En Chile, sin duda tenía amigos, pero en general, la gente no era muy amable con los desconocidos. Incluso el servicio al cliente era poco amable… prácticamente en todos lados. En los restaurantes, a menudo me encontraba con camareros que irradiaban una sutil aura de desprecio e indiferencia. La amabilidad chilena suele manifestarse una vez que empiezan a sentir cierta conexión real contigo.
Claro que conocí a mucha gente agradable en Chile, pero la cantidad de experiencias desagradables que tuve era algo que no podía ignorar. Y admito que no encontré a los chilenos directamente malos y groseros. Más bien… distantes y fríos.
En Brasil, todos eran mis mejores amigos. Incluso si era un tipo con el que me cruzaba por la calle. Era mi mejor amigo. Se alegró mucho de verme. Su vida era un poco mejor gracias a mi presencia, y él me lo decía. Incluso en las favelas más peligrosas (a las que no fui), me imagino que los mismos tipos que podrían intentar robarte el coche te ayudarían a cambiar una llanta otro día.
Vale, exagero un poco, pero no mucho. Los brasileños —o al menos, los brasileños de Curitiba— son gente cálida, amable y alegre.
Así que sí, quizás Chile sea más amigable que Colombia, Perú, Uruguay, Argentina, etc. No puedo opinar sobre eso, ya que no he estado en esos lugares. Pero por lo que sé, el país más amigable de Sudamérica es… Brasil.
Esto es bastante obvio. Si Trump ordena una invasión de Canadá, la OTAN entrará en guerra con Estados Unidos. Y aunque algunos de los que responden aquí creen que el ejército estadounidense cumpliría la orden, la verdad es que una parte importante no lo haría. Sería una guerra civil inmediata en Estados Unidos.
Tengamos en cuenta que esto no es como Rusia y Ucrania. Puede que hayan sido vecinos, pero no aliados, y el país ha estado en guerra en el pasado. Rusia también es, en la práctica, una dictadura.
Estados Unidos y Canadá han sido aliados prácticamente desde que nació la población de ambos países. Como resultado, ha habido mucha interacción entre ellos. Muchos estadounidenses tienen familiares y amigos que viven en Canadá y viceversa.
Los estadounidenses ya están indignados por las atrocidades que ha cometido Trump hasta ahora. Más de la mitad del país está furiosa con él. Pero a pesar de su enojo, no están dispuestos a ir a la guerra para resolverlo porque creen que la ley se encargará de ello tarde o temprano. Nada podría cambiar eso más rápido que una declaración de guerra de Trump.
En el mismo instante en que sucediera, la mitad del país entraría en guerra con la otra mitad y Trump moriría poco después.
El The River Plate Fresh Meat Co., el ANGLO de Campana (Argentina), fue primer frigorífico de Sudamérica (1883), y pionero en la exportación de carne congelada y después refrigerada. La Liebig’s Extract of Meat Company, el ANGLO de Fray Bentos (Uruguay), famoso por su producto Corned Beef, alimentó a millones de soldados durante las Guerras Mundiales. Por eso se lo conocía como “La cocina del mundo”.
El primero fue pionero en innovación e identidad: zarpando desde el puerto local de Campana el 25 de noviembre de 1883, realizó con éxito el primer envío histórico de carne vacuna y la primera exportación masiva de carne ovina al Reino Unido. Fue también el primero que, al implementar mejoras en la tecnología de frío, logró transportar con éxito remesas de carne refrigerada al Viejo Continente. Su estratégica ubicación a orillas del río Paraná de las Palmas, combinada con una conexión ferroviaria directa, optimizó la logística agroexportadora de la región pampeana. Gracias esta infraestructura combinada, se redujeron costos de transporte y agilizando la carga de mercancías hacia los mercados internacionales; además de consolida a la región como un nodo clave para el comercio exterior argentino.
Con su ubicación a orillas del río Paraná de las Palmas, como su emplazamiento y conexión directa con el Ferrocarril, lograron optimizar la logística agroexportadora de la región pampeana. En este frigorífico, el primero de Sudamérica, tuvo su origen el asado de tira. Surgió como resultado de un descarte de exportación, ya que los costillares enteros eran considerados desechos del proceso industrial. Estos cortes eran aprovechados por los empleados del frigorífico quienes, cortándolos en tiras, se los llevaban a sus casas para consumirlos. Es así, la tradición oral e historiadores atribuyen a este frigorífico el primer corte de asado de tira porque para el mercado inglés eran preferidos sin huesos. El nacimiento del asado de tira, corte criollo rioplatense, surge por el descarte de los costillares enteros, los cuales fueron aprovechados por los obreros locales.
En el caso del frigorífico de Uruguay, la Liebig’s Extract of Meat Company, produjo el Corned beef y el extracto de carne (**) a partir de la fórmula del barón Justus von Liebig, un químico alemán destacado por aplicar sus conocimientos de la química a la gastronomía, la agricultura y la biología. Esta empresa británica, fundada en la década de 1860, fue una gigantesca compañía que, con el correr de los años, sería conocida como “la cocina del mundo” por abastecer a Europa y a los ejércitos en ambas guerras; con su planta en Fray Bentos (Uruguay) y el Pueblo Liebig (Entre Ríos, Argentina), cambió por completo la región del río Uruguay.
El asado de tira es el rey indiscutible de los encuentros inolvidables. Este corte emblemático se destaca por su textura tierna y una jugosidad incomparable que lo convierte en el protagonista de cualquier celebración. Su historia es fascinante: nació como un descarte de exportación y hoy es la estrella gourmet de los restaurantes más exclusivos del mundo. Gracias a su equilibrio perfecto entre carne y grasa infiltrada, los chefs más prestigiosos lo consideran una pieza de primer nivel. Es la alternativa definitiva para sofisticar la mesa, lucirse como anfitrión y ofrecer una experiencia gastronómica memorable.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
(**) El Corned beef y el Extracto de carne fueron productos de exportación masiva en los mediados y fines del siglo XIX y gran parte de la primera mitad del siglo XX; y, si bien son completamente diferentes, ambos están vinculados al procesamiento y a la posterior conservación industrial cárnica sudamericana; ambos, comparten una historia en común. El Corned beef es carne de res curada en salmuera y que, luego de ser picada o cortada en trocitos, se la cocina y se envasa en latas; con esto, esta carne compactada mantiene su textura y está lista para comer.El extracto de carne es un líquido o pasta concentrado de color marrón que se obtiene a partir de la cocción prolongada, el filtrado y la evaporación del agua de la carne fresca de res. Así, por tratarse de un producto libre de fibras sólidas y grasas, en formato de pasta espesa o cubos concentrados, se utiliza como base para salsas, caldos y sopas.
Si Rusia lanzara sus 1700 ojivas nucleares desplegadas, los misiles tardarían 30 minutos en destruir Estados Unidos. Sin embargo, el contraataque estadounidense se lanzaría en tan solo 15 minutos.
La secuencia del ataque comenzaría con la detección. A los pocos segundos del lanzamiento, los satélites infrarrojos de la Fuerza Espacial de EE. UU. registrarían las señales térmicas de cientos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) rusos al encenderse. Minutos después, las instalaciones terrestres de radar de alerta temprana en lugares como Groenlandia y Alaska confirmarían las trayectorias balísticas.
Dado que la doctrina nuclear estadounidense se basa en gran medida en el concepto de “lanzamiento ante alerta”, las fuerzas armadas no esperarían a que las ojivas rusas detonaran. El estrecho margen de 15 minutos del presidente es todo el tiempo necesario para verificar la amenaza y autorizar una respuesta. Antes incluso de que los misiles entrantes comenzaran su descenso, Estados Unidos vaciaría sus silos en Montana, Dakota del Norte y Wyoming, y lanzaría misiles Trident desde submarinos en alta mar.
Cuando llegaran las ojivas rusas, el sistema estadounidense de Defensa de Misiles en Fase Intermedia (GDAD), diseñado para interceptar un número limitado de misiles no autorizados, se vería instantáneamente desbordado por la enorme cantidad de objetivos y señuelos.
Las detonaciones a gran altitud provocarían pulsos electromagnéticos (EMP) que destruirían la red eléctrica civil y la infraestructura electrónica sin protección en todo el continente. Simultáneamente, las explosiones aéreas sobre los principales centros de población, centros de mando y polos industriales vaporizarían los alrededores inmediatos, arrasando ciudades con ondas expansivas supersónicas e incendiando grandes tormentas de fuego.
Las detonaciones terrestres, dirigidas específicamente a los silos de misiles y búnkeres militares estadounidenses reforzados, excavarían millones de toneladas de tierra irradiada y escombros. Esta lluvia radiactiva sería transportada por los vientos predominantes, cubriendo el Medio Oeste y la Costa Este con niveles letales de radiación en cuestión de horas.
Más allá de la muerte inmediata de decenas de millones de estadounidenses y el colapso del gobierno federal, las enormes cantidades de hollín provenientes de las ciudades en llamas, inyectadas en la estratosfera, bloquearían la luz solar a nivel global, desencadenando un severo invierno nuclear. Las temperaturas globales se desplomarían, provocando el colapso de la agricultura y una hambruna mundial. Estados Unidos sería destruido, pero debido a su represalia automática, también lo sería Rusia, y probablemente el resto de la civilización humana moderna.
Un extenista está acusado de agresión agravada tras haber causado presuntamente daños en una tienda del sur de Florida y haber amenazado a los empleados del lugar.
Un violento incidente ocurrido la tarde del viernes en una tienda de artículos deportivos de Doral terminó con el arresto del extenista profesional y actual jugador de pádel Nicolas Xiviller.
Las imágenes de vigilancia y los videos grabados por empleados muestran al hombre comportándose de manera agresiva dentro y en los alrededores de Tennis Plaza, ubicada en el 2600 de la avenida 87 del noroeste.
La Policía de Doral confirmó que la persona que aparece en las grabaciones es Xiviller, de 27 años y origen uruguayo.
De acuerdo con las autoridades, durante el incidente el sospechoso dañó dos raquetas de tenis valoradas conjuntamente en casi $600. Las imágenes también muestran momentos en los que golpea la puerta principal del establecimiento.
Empleados de la tienda dijeron a Telemundo 51 que Xiviller se encontraba visiblemente alterado en su comportamiento.
En sus redes sociales, Xiviller se identifica como exjugador del circuito profesional de tenis, jugador profesional de pádel y entrenador de ambas disciplinas.
Los cargos que enfrenta
Según los registros de arresto, Xiviller enfrenta cuatro cargos:
Asalto agravado con un arma mortal.
Asalto.
Daños criminales por una cantidad superior a $200 e inferior a $1,000.
Alteración del orden público dentro de un establecimiento.
Los registros muestran una fianza conjunta de $5,900. El cargo más grave, asalto agravado con un arma mortal, tiene una fianza de $5,000.
La investigación continúa y no se han divulgado detalles adicionales sobre qué habría provocado el comportamiento del sospechoso.
Como ocurre en todos los casos penales, Xiviller se presume inocente mientras no sea declarado culpable por un tribunal.
La foto que se publicó como supuesta “prueba de vida” demuestra que ya no puede hacerse fotos. Para empezar, sonríe, algo que Mitch McConnell nunca hacía. Además, su piel luce más tersa que el rostro empolvado de un senador anciano y sus mejillas están más rellenas.
Esto es lo contrario de lo que cabría esperar tras una larga estancia en el hospital.
Más importante aún, se trata de una foto estática sin ninguna indicación de cuándo se tomó ni en qué circunstancias. Podría haber sido rellenado con serrín y conservantes para usarlo como atrezo.
Sé que es poco ético, pero el serrín aún no tiene los mismos derechos que otros materiales (la legislación al respecto está estancada en el comité).
Sin nada que cualquiera pueda hacer fácilmente y dada la gravedad de la situación, me veo obligado a concluir que bien podría estar muerto.
Las informaciones sobre un supuesto enfrentamiento entre el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han generado una intensa cobertura mediática en Estados Unidos. El episodio, según diversas publicaciones, habría ocurrido durante una reunión en Camp David en medio de las crecientes tensiones relacionadas con el conflicto entre Estados Unidos e Irán y las preocupaciones por las reservas de armamento del país.
Trump
Aunque existen versiones diferentes sobre lo sucedido, el episodio ha puesto de relieve las presiones que enfrenta la administración en materia de seguridad nacional y la importancia del manejo de la información en tiempos de crisis.
Según informaciones publicadas por varios medios estadounidenses, Donald Trump habría expresado su frustración durante una reunión de gabinete al conocer informes que señalaban una importante reducción de las reservas estadounidenses de determinados misiles de largo alcance y sistemas de defensa aérea. De acuerdo con esas versiones, el presidente pidió explicaciones directamente a Hegseth sobre la situación y cuestionó por qué no había sido informado con mayor claridad sobre el estado de los arsenales.
Las noticias sostienen que la preocupación del mandatario estaba vinculada con la posibilidad de que una disminución significativa de las existencias limitara las opciones militares de Estados Unidos en caso de una escalada adicional del conflicto con Irán. También se informó que la cuestión de las municiones había influido en la planificación militar reciente.
Sin embargo, poco después de la publicación de esos reportes, Trump negó públicamente que existiera un conflicto con Hegseth. En mensajes difundidos a través de Truth Social y en declaraciones posteriores, calificó las versiones de la prensa como “noticias falsas” y afirmó que mantenía plena confianza en su secretario de Defensa. También aseguró que la industria estadounidense estaba produciendo armamento en cantidades suficientes y rechazó las afirmaciones de que el país enfrentara una crisis de abastecimiento militar.
La Casa Blanca respaldó esa posición. Portavoces oficiales sostuvieron que los reportes exageraban o distorsionaban la situación y defendieron tanto la gestión del Departamento de Defensa como el trabajo de Hegseth. Desde el Pentágono también se rechazaron las versiones sobre una ruptura entre ambos dirigentes.
Más allá de la controversia política, el episodio refleja un problema habitual en tiempos de guerra: la administración de los inventarios militares. En cualquier conflicto prolongado, el consumo de misiles, municiones guiadas y sistemas de defensa puede ser elevado, lo que obliga a aumentar la producción industrial y a administrar cuidadosamente las reservas disponibles.
Diversos analistas militares han señalado que los conflictos modernos consumen grandes cantidades de armamento de precisión, lo que convierte la capacidad industrial en un factor estratégico. En ese contexto, cualquier informe sobre el nivel de las reservas estadounidenses adquiere una enorme relevancia política y militar.
El debate también evidencia la dificultad de evaluar información que, en muchos casos, permanece clasificada. Los niveles exactos de las existencias de determinadas armas constituyen información sensible para la seguridad nacional, por lo que el gobierno suele divulgar pocos detalles. Ello favorece que aparezcan versiones contrapuestas provenientes de fuentes anónimas o de filtraciones.
Trump reaccionó con dureza frente a esas filtraciones. Además de rechazar la existencia de un enfrentamiento con Hegseth, denunció que quienes difundieran información confidencial relacionada con la defensa nacional podrían enfrentar severas consecuencias legales.
Para Hegseth, la controversia se suma a una gestión caracterizada por profundas reformas dentro del Departamento de Defensa. Desde su llegada al cargo impulsó cambios en la estructura de mando, revisó diversas políticas internas y promovió una reorganización de varias áreas del Pentágono, decisiones que han generado tanto apoyo como críticas.
Hegseth
Los analistas políticos sostienen que, aun cuando Trump haya desmentido públicamente un conflicto personal con Hegseth, el episodio demuestra la enorme presión existente sobre el equipo de seguridad nacional en un momento de alta tensión internacional. Las decisiones relacionadas con operaciones militares, producción de armamento y planificación estratégica suelen estar sometidas a un intenso escrutinio tanto dentro como fuera del gobierno.
Al mismo tiempo, la controversia pone de manifiesto el papel de los medios de comunicación en la cobertura de asuntos de seguridad nacional. Las informaciones basadas en fuentes anónimas pueden revelar aspectos relevantes del funcionamiento interno del gobierno, pero también generan disputas cuando las autoridades cuestionan su exactitud o su contexto.
En definitiva, las versiones sobre un supuesto enfrentamiento entre Donald Trump y Pete Hegseth reflejan un momento de fuerte presión política y militar. Existen reportes periodísticos que describen una discusión relacionada con el estado de las reservas de armamento, mientras que el presidente y la Casa Blanca han negado públicamente que exista una ruptura o pérdida de confianza en el secretario de Defensa. A la espera de nueva información corroborada, el episodio ilustra las tensiones que pueden surgir dentro de una administración durante una crisis internacional y la dificultad de distinguir entre desacuerdos internos, filtraciones y declaraciones oficiales.
Argentina es uno de los grandes enigmas de la economía y de la política mundial. Pocos países poseen una combinación tan extraordinaria de recursos naturales, capacidad agrícola, reservas energéticas, minerales estratégicos, talento humano y tradición científica. Sin embargo, esa riqueza potencial no ha logrado traducirse en un desarrollo sostenido. Durante décadas, la pregunta se ha repetido una y otra vez: ¿por qué Argentina no termina de despegar?
No existe una única respuesta. La realidad es el resultado de factores históricos, económicos, políticos, institucionales y culturales que se han acumulado durante generaciones. Comprender este fenómeno requiere observar el panorama completo y evitar explicaciones simplistas.
A comienzos del siglo XX, Argentina figuraba entre las economías más prósperas del mundo. Su producción agropecuaria abastecía a Europa y millones de inmigrantes llegaban convencidos de que el país ofrecía oportunidades excepcionales. Buenos Aires era considerada una de las ciudades más modernas del planeta y el ingreso por habitante competía con el de varias naciones europeas.
Sin embargo, ese impulso comenzó a perder fuerza con el paso de las décadas.
Uno de los principales problemas ha sido la inestabilidad política. Golpes de Estado, gobiernos militares, crisis institucionales y frecuentes cambios de rumbo económico impidieron consolidar políticas de largo plazo. Mientras otros países desarrollaban estrategias que se mantenían durante décadas, Argentina alternaba modelos completamente diferentes cada pocos años.
La economía tampoco logró encontrar estabilidad. La inflación se convirtió en un problema recurrente que afectó prácticamente a todas las generaciones. Décadas de emisión monetaria para financiar déficits fiscales, junto con repetidas crisis cambiarias, deterioraron la confianza en la moneda nacional. La consecuencia fue que millones de argentinos comenzaron a ahorrar en dólares, dificultando aún más la estabilidad financiera.
El déficit fiscal representa otro desafío estructural. Durante muchos años, distintos gobiernos gastaron más de lo que el Estado recaudaba. Para cubrir esa diferencia recurrieron al endeudamiento o a la emisión monetaria. Ambos caminos terminaron generando nuevas crisis: el primero aumentó el peso de la deuda pública y el segundo alimentó la inflación.
A ello se suma la enorme presión tributaria. Argentina posee uno de los sistemas impositivos más complejos del mundo, con numerosos impuestos nacionales, provinciales y municipales. Muchas empresas consideran que la elevada carga fiscal, sumada a la incertidumbre regulatoria, desalienta inversiones de largo plazo.
La inseguridad jurídica constituye otro elemento frecuentemente mencionado por economistas e inversores. Cambios permanentes en las reglas económicas, controles de precios, restricciones cambiarias, modificaciones tributarias y alteraciones en distintos marcos regulatorios generan incertidumbre para quienes desean invertir capital durante períodos prolongados.
La falta de consensos políticos también limita el crecimiento. En numerosos países desarrollados existen acuerdos básicos que sobreviven a los cambios de gobierno. En Argentina, por el contrario, cada administración suele intentar modificar profundamente las políticas implementadas por la anterior. Esta dinámica dificulta la planificación de inversiones en infraestructura, educación, energía e innovación.
Otro aspecto importante es la baja inversión privada. Sin inversión resulta difícil aumentar la productividad, incorporar nuevas tecnologías y generar empleos de calidad. La incertidumbre económica y la volatilidad financiera han reducido durante muchos años el atractivo del país para inversores nacionales e internacionales.
La infraestructura representa otro desafío. Aunque Argentina posee una extensa red vial, ferroviaria y portuaria, diversos especialistas consideran que son necesarias mayores inversiones para aprovechar plenamente el potencial agrícola, energético e industrial del país. Costos logísticos elevados reducen la competitividad de las exportaciones.
El sistema educativo, históricamente uno de los mayores orgullos nacionales, también enfrenta importantes desafíos. Si bien el país conserva universidades prestigiosas y científicos reconocidos internacionalmente, diversos estudios muestran dificultades en los niveles de aprendizaje, especialmente en matemáticas y comprensión lectora. Fortalecer la educación resulta esencial para competir en una economía basada cada vez más en el conocimiento.
La denominada “fuga de cerebros” constituye otra preocupación. Miles de profesionales altamente capacitados emigran buscando mejores oportunidades económicas, mayor estabilidad o mejores perspectivas de desarrollo profesional. Esta pérdida de capital humano reduce la capacidad innovadora del país.
La burocracia estatal también suele ser señalada como un obstáculo. Trámites complejos, regulaciones superpuestas y procedimientos administrativos extensos incrementan los costos para emprendedores y empresas. En muchos casos, iniciar o expandir un negocio requiere enfrentar procesos largos y costosos.
Las relaciones laborales constituyen otro tema de debate. Algunos sostienen que la legislación protege adecuadamente los derechos de los trabajadores. Otros consideran que ciertas normas aumentan los costos de contratación y desalientan la creación de empleo formal. Encontrar un equilibrio entre protección laboral y generación de empleo continúa siendo uno de los desafíos del país.
La corrupción también ha afectado la confianza pública. Diversos gobiernos, de distintos signos políticos, enfrentaron investigaciones y causas judiciales relacionadas con el uso de fondos públicos. Más allá de las responsabilidades individuales que corresponda determinar en cada caso, estos episodios han deteriorado la confianza ciudadana en las instituciones.
No obstante, sería un error afirmar que Argentina carece de fortalezas. Por el contrario, el país dispone de ventajas extraordinarias.
La primera es su riqueza agrícola. Argentina continúa siendo uno de los mayores exportadores mundiales de soja, maíz, trigo, carne y otros alimentos. En un mundo donde la seguridad alimentaria adquiere creciente importancia, este sector seguirá desempeñando un papel estratégico.
La segunda gran oportunidad proviene de la energía. El desarrollo de Vaca Muerta ha convertido al país en uno de los principales poseedores de reservas de gas y petróleo no convencional. Si las inversiones continúan creciendo, Argentina podría transformarse en un importante exportador energético.
La minería ofrece otra posibilidad significativa. Las reservas de litio, cobre, oro y plata despiertan creciente interés internacional debido a la transición hacia energías limpias y la expansión de la industria tecnológica.
También existe un ecosistema tecnológico en expansión. Empresas argentinas de software, biotecnología, servicios profesionales e inteligencia artificial han logrado competir exitosamente en mercados internacionales. Esto demuestra que el talento humano continúa siendo uno de los mayores activos del país.
El sector científico mantiene un importante prestigio internacional. Investigadores argentinos participan en proyectos de alto nivel en medicina, biología, física, ingeniería y ciencias espaciales. Aprovechar ese conocimiento mediante una mayor articulación con el sector productivo podría generar nuevas oportunidades de crecimiento.
Sin embargo, disponer de recursos no garantiza automáticamente el desarrollo. La historia internacional ofrece numerosos ejemplos de países con abundantes riquezas naturales que nunca lograron alcanzar altos niveles de prosperidad. Del mismo modo, existen naciones con escasos recursos que se transformaron en economías avanzadas gracias a instituciones sólidas, educación de calidad y estabilidad política.
Argentina enfrenta precisamente ese desafío: transformar su enorme potencial en resultados sostenibles.
La clave probablemente no dependa únicamente de una reforma económica específica ni de un solo gobierno. Diversos especialistas coinciden en que el desarrollo requiere continuidad en las políticas públicas, estabilidad macroeconómica, reglas previsibles, instituciones confiables, inversión en capital humano y acuerdos básicos entre las principales fuerzas políticas.
También será necesario recuperar la confianza. La confianza de los ciudadanos en su moneda, de los empresarios para invertir, de los trabajadores respecto del futuro y de los inversores internacionales sobre la estabilidad del país. Esa confianza no se construye mediante discursos, sino mediante resultados consistentes durante varios años.
Argentina ya ha demostrado en distintas etapas de su historia que posee capacidad para crecer, innovar y generar riqueza. Lo que aún no ha conseguido es sostener ese crecimiento durante períodos prolongados sin caer nuevamente en crisis económicas o políticas.
En definitiva, Argentina no “arranca” por una única causa, sino por la combinación de problemas estructurales acumulados durante décadas. La buena noticia es que muchos de esos desafíos tienen solución. Ninguno es inevitable ni irreversible. El país dispone de recursos naturales, capital humano y oportunidades económicas que pocos poseen. La incógnita sigue siendo si logrará construir las instituciones, los consensos y la estabilidad necesarios para convertir ese enorme potencial en un desarrollo duradero.
El futuro argentino dependerá menos de la riqueza que posee y más de la capacidad de su sociedad para generar reglas estables, fortalecer sus instituciones y sostener políticas de largo plazo que permitan aprovechar plenamente todas sus ventajas. Solo entonces la vieja pregunta dejará de repetirse y el país podrá comenzar una etapa de crecimiento sostenido y previsible.
Pero la armada alemana no era rival para la Royal Navy, y la única forma de neutralizar Gibraltar era mediante un ataque terrestre.
Así pues, debían atravesar España. Y ahí radicaba el problema, pues a pesar de que España era aliada de Alemania, Franco pospuso su participación en la guerra indefinidamente. Para ello, había inventado el estatus de “aliado no beligerante”, un estatus que no existe en el derecho internacional, pero que le permitía maniobrar entre los Aliados y las potencias del Eje.
España acababa de salir de una larga y sangrienta guerra civil, y Franco quería principalmente consolidar su propia posición. Además, como católico devoto, Franco sentía poca simpatía por la ideología nazi “atea”. También temía (probablemente con razón) un contraataque británico a través de Portugal y un resurgimiento de la guerra civil con el apoyo de los Aliados.
Hitler propuso entonces que la tarea la llevara a cabo su propio ejército. Los españoles solo tenían que permitir el paso a la Wehrmacht, pero Franco también encontró numerosas excusas. Según él, primero había que reconstruir la infraestructura vial y ferroviaria.
Finalmente, Hitler decidió que el ejército alemán marcharía a través de España, con o sin la aprobación de Franco (el Plan Félix). Se planeaba lanzar esta operación tan pronto como la Unión Soviética fuera derrotada.
La política estadounidense ha visto surgir en los últimos años una nueva generación de dirigentes que buscan transformar al Partido Demócrata desde posiciones más progresistas.Uno de los nombres más destacados de ese movimiento es Abdul El-Sayed, médico, especialista en salud pública y candidato demócrata al Senado por el estado de Michigan.
Su victoria en las primarias demócratas de 2026 lo convirtió en una de las figuras más observadas de la política nacional. Para algunos representa el futuro del progresismo estadounidense; para otros, sus posiciones ideológicas podrían dificultar la victoria demócrata en un estado competitivo como Michigan.
De la medicina a la política
Abdul El-Sayed nació en Michigan en 1984, hijo de inmigrantes egipcios. Estudió Medicina en la Universidad de Columbia y obtuvo un doctorado en Salud Pública en la Universidad de Oxford como becario Rhodes. Antes de dedicarse plenamente a la política, trabajó como profesor universitario y ocupó cargos de responsabilidad en salud pública en Detroit y posteriormente en el condado de Wayne.
Durante la pandemia y en sus funciones administrativas ganó notoriedad por promover políticas orientadas a ampliar el acceso a los servicios sanitarios, reducir desigualdades y fortalecer la salud preventiva.
Su primera incursión política
En 2018 compitió por la nominación demócrata para gobernador de Michigan. Aunque no logró la candidatura, obtuvo una importante cantidad de votos y construyó una red de voluntarios que continuó activa durante los años siguientes.
Aquella campaña permitió que se consolidara como una de las principales voces del ala progresista del Partido Demócrata.
La candidatura al Senado
Tras el anuncio de que el senador Gary Peters no buscaría la reelección, El-Sayed lanzó su candidatura al Senado. Su campaña se centró en un mensaje de cambio político, mayor participación ciudadana y una agenda progresista.
Su plataforma incluye propuestas como:
Medicare para Todos (Medicare for All).
Reducción de la influencia del dinero en la política.
Fortalecimiento de los sindicatos.
Protección del medio ambiente.
Mayor acceso a la vivienda.
Defensa de los derechos civiles.
Según su campaña, el objetivo consiste en construir un gobierno que responda más a los ciudadanos que a grandes intereses económicos.
Una primaria muy disputada
La elección primaria demócrata fue una de las más costosas y observadas del país. Su principal rival fue la congresista Haley Stevens, respaldada por buena parte del establishment demócrata.
El-Sayed recibió el apoyo de figuras progresistas nacionales como Bernie Sanders y Elizabeth Warren.
Pese a haber sido ampliamente superado en gasto por grupos externos durante la campaña, logró imponerse en la primaria demócrata mediante una intensa organización de base y una fuerte movilización de voluntarios.
Un símbolo del ala progresista
Muchos analistas consideran que la victoria de El-Sayed representa una señal del creciente peso del ala progresista dentro del Partido Demócrata.
Durante años predominó la idea de que candidatos progresistas tenían pocas posibilidades de triunfar en estados competitivos como Michigan. Su victoria cuestionó parcialmente esa percepción y reforzó a quienes sostienen que un mensaje claramente progresista puede resultar competitivo incluso fuera de los estados más liberales.
Las críticas
Como ocurre con muchos dirigentes progresistas, El-Sayed también enfrenta importantes cuestionamientos.
Sus críticos consideran que algunas de sus propuestas, especialmente Medicare para Todos y otras reformas de amplio alcance, podrían resultar demasiado ambiciosas o difíciles de implementar.
También existe debate sobre sus posiciones en política exterior, particularmente respecto a Israel y Oriente Medio, tema que ocupó un lugar destacado durante la campaña primaria.
Además, algunos dirigentes demócratas moderados expresaron preocupación por la posibilidad de que un candidato identificado con el ala izquierda encuentre mayores dificultades para atraer votantes independientes en la elección general.
El desafío frente a Mike Rogers
Tras ganar la nominación demócrata, El-Sayed se enfrentará al republicano Mike Rogers en una de las contiendas senatoriales más importantes de 2026. Michigan es considerado un estado altamente competitivo y el resultado podría influir en el equilibrio de poder del Senado.
La campaña enfrentará dos modelos políticos distintos: el progresismo representado por El-Sayed y una visión republicana más conservadora representada por Rogers.
Un candidato diferente
Más allá de las diferencias ideológicas, Abdul El-Sayed representa un perfil poco habitual en la política estadounidense.
Es médico, epidemiólogo, académico y exfuncionario de salud pública, un recorrido profesional diferente al de muchos legisladores tradicionales.
Su experiencia en salud le ha permitido construir gran parte de su identidad política alrededor de cuestiones relacionadas con el bienestar social, la prevención y el acceso a la atención médica.
El futuro político
Independientemente del resultado de las elecciones generales, muchos observadores consideran que Abdul El-Sayed ya se ha consolidado como una figura nacional del progresismo estadounidense.
Su capacidad para movilizar voluntarios, recaudar fondos mediante pequeñas donaciones y construir una campaña basada en organizaciones comunitarias lo ha convertido en un referente para otros candidatos progresistas.
Si logra llegar al Senado, podría convertirse en una de las voces más influyentes del ala progresista del Partido Demócrata. Si no obtiene la victoria, es probable que continúe desempeñando un papel importante en la política estadounidense gracias a la visibilidad alcanzada durante esta campaña.
En definitiva, Abdul El-Sayed simboliza una nueva generación de dirigentes demócratas que busca combinar la experiencia técnica con una agenda política ambiciosa. Su candidatura refleja tanto las oportunidades como los desafíos que enfrenta el progresismo en Estados Unidos y será observada de cerca como un indicador del rumbo futuro del Partido Demócrata.
Seré sincero y no ocultaré nada. Cumplí 18 años hace dos semanas. Siempre he vivido en Portugal y fue un país excelente para crecer. Siempre estaré agradecido por haber crecido sin problemas de seguridad, con acceso a la escuela, atención médica, buena comida, una rica historia y cultura (en parte) y un clima muy bueno la mayor parte del año.
Pero la verdad es (y empecé a enfrentarme a esta realidad hace 4 años, cuando viajé al extranjero por primera vez) que hoy en día Portugal está muy rezagado en comparación con otros países. Hay tantas cosas que necesitan actualizarse, tantos conflictos que resolver, y las prioridades del gobierno (no solo el actual, sino todos los gobiernos que he visto en acción) no están bien definidas.
En septiembre, empezaré mi último año de bachillerato. Pero también empezaré a solicitar plaza en universidades del Reino Unido y Dinamarca. Y una vez que vaya, por ahora no tengo intención de volver después de terminar mis estudios. No siento que Portugal pueda ofrecerme un futuro. Al menos un futuro donde pueda ser económicamente independiente de mis padres mientras sigo trabajando o donde tenga la oportunidad de conseguir un buen trabajo al terminar la universidad.
Es triste ver cómo mi país pierde jóvenes cada día a manos de otros países, cómo la población envejece y cómo la natalidad disminuye cada año, y cómo el gobierno no hace nada o toma medidas inútiles al respecto.
Estoy muy agradecida por la infancia que Portugal me brindó, pero no puede darme un futuro y tengo que ser yo quien luche por él, en otro lugar.
Quizás vuelva algún día. Cuando sea mayor, tenga un buen trabajo, mi vida organizada y cierta estabilidad.
Pero por ahora, probablemente (y lamentablemente) perteneceré a la sección de jóvenes que se fueron a estudiar a otro país y que probablemente terminarán quedándose allí.
ACTUALIZACIÓN de diciembre de 2022: Casi me olvido de esta publicación. Este es mi tercer año viviendo y estudiando en Nottingham (Reino Unido). Trabajo a tiempo parcial mientras estudio y actualmente estoy realizando prácticas en un bufete de abogados. También tuve la suerte de conseguir una beca académica y financiación estudiantil del Reino Unido (antes de que el Brexit se oficializara el 31 de diciembre de 2020) para cubrir la matrícula.
No quiero idealizarlo, porque no siempre es fácil. El choque cultural es muy real y echo mucho de menos mi país, mi familia y mis amigos. A veces, lo único que quiero es abrazar a mis padres, disfrutar del sol portugués durante cinco minutos o simplemente probar la comida de mi abuela. Pero aprendo cada día y tengo oportunidades que no tendría en Portugal. Sé que he tomado la decisión correcta para mí y mi futuro.
Por desgracia, cada vez que vuelvo y veo cómo les va a mis amigos, sé que también acabarán mudándose al terminar sus estudios, ya que las perspectivas laborales para los jóvenes graduados en Portugal no son muy prometedoras.
En 2026, diversos medios informaron sobre una serie de controversias que derivaron en investigaciones judiciales. Entre los principales temas se encuentran:
Investigación por presunto enriquecimiento ilícito. La Justicia abrió una causa para analizar si existe una diferencia injustificada entre su patrimonio declarado y determinados gastos e inversiones atribuidos a él. Una investigación no implica culpabilidad; corresponde a los tribunales determinar si hubo o no un delito.
Rectificación de declaraciones patrimoniales. Adorni reconoció que había rectificado declaraciones juradas e informó que existían ahorros que no habían sido incluidos originalmente en ellas. Según declaraciones públicas difundidas por la prensa, atribuyó esa omisión a la forma en que había mantenido esos fondos en años anteriores. Esa situación pasó a formar parte de la investigación judicial.
Viajes y uso de recursos oficiales. También recibió cuestionamientos por un viaje oficial en el que participó su esposa, quien no ocupaba un cargo público. Aunque una causa vinculada específicamente a ese episodio fue archivada, el hecho generó una fuerte controversia política.
Operaciones inmobiliarias y gastos. Las investigaciones también abarcaron la compra de propiedades, remodelaciones y viajes familiares, con el objetivo de determinar si esos gastos eran compatibles con sus ingresos declarados.
En resumen, no puede afirmarse como hecho probado que Adorni “ocultara” bienes o cometiera delitos, salvo aquello que él mismo reconoció respecto de la rectificación de sus declaraciones patrimoniales. Las demás cuestiones forman parte de investigaciones o denuncias periodísticas y judiciales cuyo resultado depende de las decisiones de los tribunales. En un Estado de derecho, la existencia de una investigación no equivale a una condena.
El primero que viene a la mente es Robert Stroud, también conocido como el Hombre Pájaro de Alcatraz. Lo mantuvieron alejado de los demás presos por su seguridad, no por la suya.
En 1911, Stroud fue declarado culpable de homicidio involuntario y enviado a la penitenciaría federal de McNeil Island, en el estado de Washington. Su historial allí demuestra que era violento y extremadamente difícil de controlar. En una ocasión agredió a un enfermero y en otra apuñaló a otro recluso. Debido a las repetidas quejas sobre sus amenazas y el hacinamiento en la prisión, fue trasladado a Leavenworth, Kansas.
En 1916, tras negársele una visita de su hermano, Stroud apuñaló a un guardia hasta la muerte frente a 1100 reclusos en el comedor de la prisión. Fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a muerte en la horca. Su madre suplicó desesperadamente por su vida, y en 1920, el presidente Woodrow Wilson conmutó la sentencia a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Debido a sus impredecibles arrebatos de violencia, fue recluido en aislamiento permanente. En 1942, fue trasladado a Alcatraz, donde pasó los siguientes diecisiete años: seis en aislamiento en el Bloque D y once en el hospital penitenciario. En 1959, fue trasladado al Centro Médico Federal de Springfield, Misuri, donde falleció por causas naturales el 21 de noviembre de 1963.
En Estados Unidos, a partir de 2007, surgió un movimiento político llamado “Tea Party”.
Afirmaban querer lo que los conservadores siempre dicen querer: impuestos más bajos, menor gasto público, “ley y orden” y toda la típica retórica conservadora cristiana.
En realidad, fue una reacción a la elección de un hombre negro como presidente.
El movimiento creció y se volvió cada vez más influyente políticamente, hasta que en 2010 fue responsable de la “ola roja” que le dio 63 escaños adicionales en la Cámara de Representantes a los republicanos.
Luego se autodestruyó.
Las luchas internas y las diferentes facciones que intentaban tomar el control del movimiento llevaron a su fragmentación y prácticamente desaparición.
Pero los miembros originales permanecieron, y fueron ellos quienes formaron MAGA.
Es lo mismo que el Tea Party, solo que más violento, militarista y fascista.
Sin embargo, a diferencia del Tea Party, MAGA está liderado y controlado por una persona a la que todos veneran como a una deidad.
Es imposible ser MAGA y no creer que Trump es Jesús, perfecto e impecable.
¿Qué pasará cuando Trump muera?
Sucederá lo mismo que con el Tea Party y lo que está sucediendo ahora con TPUSA.
Tras la muerte de Kirk, su esposa tomó el control de TPUSA e hizo numerosas predicciones sobre su enorme crecimiento y la creación de capítulos en todas las universidades, etc.
Pero ya no se oye hablar de eso. TPUSA está desapareciendo.
Sin Kirk, el movimiento se está fragmentando, con al menos dos líderes intentando tomar el control de Erika.
Lo mismo ocurrirá con MAGA cuando Trump se vaya.
Aunque nombre a un sucesor, no será él mismo. El movimiento seguirá adelante a duras penas durante un tiempo, con diferentes facciones intentando tomar el control, cada una afirmando ser la que lleva a cabo la “visión de Trump”.
Al final, no será más que un nombre.
Los antiguos miembros harán lo mismo que hicieron cuando el Tea Party se desmoronó: esperar a que surja el próximo movimiento político de derecha y subirse a su carro.
Los movimientos políticos fascistas como MAGA, liderados por un líder carismático, nunca sobreviven a la muerte o la destitución de dicho líder.
Es posible ver la tierra con una imagen casi puramente líquida en una posición de aproximación justo sobre el Pacifico. Mirando desde el espacio indicaría estar frente al planeta agua con apenas algunas salientes por sobre el nivel del líquido. Nada especial que haya requerido la atención después de finalizada la WWII habría cambiado nuestra percepción del planeta como de tierra con accidentadas separaciones de agua.
El desarrollo de los acontecimientos geopolíticos de mayor trascendencia reunidos en el continente Europeo y en medio oriente siempre dio ventaja a esa vista de grandes manchas de tierra firme (el planisferio escolar) por sobre cualquier representación de supremacía acuática.
Donald Trump ha girado el globo. Ha sido él quien lo ha hecho y nadie más. No se trata de una concesión sino de la forma correcta de entender el futuro y entenderlo significa participar de su delineado y de una carrera para llegar a él primero (como Bill Gates proponía en los 90)
Hasta la administración Biden el giro de las prioridades (ya agotadas) continuaban ese sentido antiguo que seguían encontrando al final en la lejanía de oriente a China. Era solo una forma de dormir las oportunidades en un sueño obsoleto y en un juego de simbolismos (posiciones geográficas) agotados. El delirio de priorizar la atención en una estructura obsoleta (OTAN) convertida por su costo e inercia política más en un freno (anclaje en el pasado) que un sistema defensivo, desviaba la atención perdiendo la perspectiva del inminente futuro a gestarse.
El contrapeso causante de la necesidad de la OTAN, la URSS y el pacto de Varsovia ya llevaban más de 30 años extintos y los mismos socios de EEUU en la OTAN con sus miopías recurrentes y posteriormente en sus derivas progresistas intoxicadas desde una usina de corrección llamada ONU fueron los principales causantes de liberar el nuevo intento de resurgimiento de las aspiraciones del matón del barrio. Se podría decir que la OTAN europea necesita dejar renacer al monstruo a su frente para sostener su propia existencia solo que no advirtieron la capacidad de incorrección de Trump quien solo tenía en sus objetivos la continuidad de EEUU (América entera en sus delirios) como potencia primera y estos objetivos van a contramano de seguir subordinado al progresismo instalado en la ONU, a las agendas de políticas perversamente wokes y al viejo esquema de bloques heredados de la posguerra.
El futuro de la humanidad se está desarrollando curiosamente en el círculo de fuego del Pacifico mientras en la diametralidad persiste la tendencia a abrir fuego.
Sobre el Pacifico se está desarrollando una guerra de lazos que tejen el futuro de la humanidad, sobre el centro del viejo planisferio escolar se están desarrollando los últimos ejercicios del pasado
Hace unos años veiamos una caricatura política que mostraba a Ted Kennedy y a otro demócrata mirando el edificio de la Corte Suprema. Ambos se inclinaban hacia la izquierda y uno de ellos preguntaba: “¿Por qué la Corte se inclina tanto hacia la derecha?”.
Recuerdamos cuando el demócrata Garry Conduit y su estilo de vida acaparaban los titulares al ser una persona de interés en el caso Chandra Levy. Los medios optaron por identificarlo como el “Congresista Conservador Conduit”, a pesar de tener un 52% de aprobación liberal.
¿Qué se consideraba “moderado” en aquel entonces? Aproximadamente un 80% de aprobación liberal. ¿Adivinan cómo se llamaba a un 80% de aprobación conservadora? Exacto, extrema derecha. ¿Y qué era la “extrema izquierda”? No existía. Un 100% de aprobación liberal era simplemente “liberal”.
Ahora bien, ¿qué es lo que su bando llama ideología de “extrema derecha”? Cosas que incluso ellos consideraban normales hace tan solo unos años. Ahora intentan afirmar que es «extremo» y «controvertido». Que sus afirmaciones sin sentido son históricas. Y, por supuesto, sus asesores pretenden que siempre han estado ahí.
No, nosotros no nos estamos inclinando hacia la ideología de «extrema derecha», nos mantenemos fieles a la realidad. Ustedes son los que están perdiendo la cabeza.
Si los demócratas —o cualquier otro actor político— creen que Donald Trump cometió delitos, la vía legítima en un Estado de derecho no es decidir políticamente encarcelarlo, sino permitir que el sistema de justicia actúe de manera independiente.
Una vez que un presidente deja el cargo, los pasos serían, en términos generales:
Investigación por las autoridades competentes. Fiscales federales o estatales pueden investigar presuntos delitos si existen pruebas suficientes.
Presentación de cargos, si corresponde. Si los fiscales concluyen que hay evidencia suficiente, pueden presentar una acusación formal.
Proceso judicial. El acusado tiene derecho a un juicio imparcial, a la asistencia de abogados, a presentar pruebas y a impugnar las pruebas en su contra.
Veredicto. La culpabilidad debe ser determinada por un juez o un jurado, según el tipo de proceso.
Sentencia. Solo si existe una condena, el tribunal decide la pena, que puede incluir prisión, libertad condicional, multas u otras sanciones, dependiendo del delito y de la legislación aplicable.
Es importante distinguir entre responsabilidad política y responsabilidad penal. Estar en desacuerdo con las decisiones de un presidente o considerar que gobernó mal no constituye, por sí solo, un delito. Del mismo modo, una persona no debe ser encarcelada por pertenecer a un partido político o por haber ocupado un cargo público. La privación de libertad requiere una condena basada en pruebas y en el debido proceso.
En el caso de Donald Trump, ha enfrentado diversos procesos judiciales en los últimos años. Algunos han concluido, otros siguen sujetos a apelaciones o a decisiones judiciales, y cualquier consecuencia penal definitiva depende de los tribunales, no del Partido Demócrata, del Partido Republicano ni del Congreso.
En una democracia constitucional, el principio fundamental es que nadie está por encima de la ley, pero tampoco nadie debe ser condenado por motivos políticos. La decisión sobre una eventual responsabilidad penal corresponde exclusivamente al sistema judicial, aplicando la ley y respetando las garantías del debido proceso.
Graham Platner, aspirante al Senado por Maine, calificó a Donald Trump como «la peor persona que jamás haya aspirado a un cargo público», planteando la contienda como una lucha para exigir responsabilidades a Trump y a sus aliados, al tiempo que busca recuperar el Senado para los demócratas.
Estas declaraciones se produjeron durante el programa *The Briefing* de MS NOW, conducido por Jen Psaki, quien destacó la airada reacción de Trump ante Platner. Platner asumió dicha caracterización como una señal de determinación, subrayando el objetivo de su campaña: construir un movimiento en Maine capaz de recuperar el Senado para los demócratas y combatir la corrupción.
El intercambio refleja la narrativa general de la campaña, centrada en confrontar la gestión de la era Trump y movilizar a los votantes demócratas en Maine. El enfoque principal es recabar apoyo para ganar el Senado y mantener la exigencia de rendición de cuentas a los colaboradores de Trump.
Graham Platner, candidato al Senado de EE. UU. por Maine, calificó al presidente Donald Trump como «la peor persona que jamás haya aspirado a un cargo público» durante su participación en el programa *The Briefing* de MS NOW. El contexto fue una interacción televisada con la presentadora Jen Psaki, quien hizo referencia a las críticas abiertas de Trump hacia Platner.
Platner reinterpretó el insulto como un elogio, señalando que ser criticado por Trump pone de relieve la importancia de su campaña, la cual busca combatir la corrupción y exigir responsabilidades a los aliados de Trump en la contienda por el Senado.
Argumentó que su campaña en Maine está construyendo un movimiento destinado a recuperar el Senado para los demócratas y a garantizar la presencia de legisladores dispuestos a luchar por la rendición de cuentas.
Los comentarios de Psaki durante el segmento resaltaron la retórica moral que rodeó el intercambio, subrayando la naturaleza visceral del enfrentamiento político entre Platner y Trump.
Estas declaraciones se enmarcan en la estrategia más amplia de Platner para movilizar a los votantes demócratas en Maine, presentando la contienda como un esfuerzo decisivo para confrontar la gestión de la era Trump e impulsar una agenda orientada a la reforma.
El Antiguo Testamento se escribió entre los siglos VIII y III a. C. Jesús murió alrededor del año 33 d. C. Dejó una secta judía, liderada por su hermano de sangre, Santiago, llamada ebionitas (los pobres).
No dejaron escritos, pero parece que consideraban a Jesús como un hombre, nacido de padres humanos, que era el Mesías judío.
Pablo creía que Dios resucitó a Jesús y lo adoptó como su hijo. El evangelio de Marcos se escribió alrededor del año 70 d. C. Marcos creía que Dios adoptó a Jesús como su hijo cuando Juan lo bautizó. Los evangelios de Mateo y Lucas se escribieron alrededor del año 85.
Creían que Dios había fecundado a María, la madre de Jesús, y que ella dio a luz al Hijo de Dios. El evangelio de Juan se escribió alrededor del año 100 d. C. Juan creía que Jesús siempre había existido como el Verbo, encarnado el tiempo suficiente para ser sacrificado por nuestros pecados. Varias sectas cristianas buscaban darse a conocer en la segunda mitad del siglo I.
En el siglo IV d.C., el emperador Constantino convirtió la secta que evolucionó a partir de Pablo en la religión estatal de Roma.
En el escenario político contemporáneo, el debate ideológico ha adquirido una nueva dimensión con la irrupción del anarcocapitalismo, la corriente filosófica y económica que fundamenta el programa de reformas del gobierno de JAVIER MILEI. Al ir un paso más allá del liberalismo clásico, esta postura propone la desregulación absoluta, la privatización de todas las esferas de la vida y una visión abolicionista del Estado, al que define como una organización criminal. Desde este enfoque, conceptos como la justicia social son calificados como “aberraciones” y la propiedad privada se erige como un derecho absoluto e intocable.
Ante este panorama, la Iglesia Católica posee un cuerpo doctrinal histórico, estructurado sólidamente por los grandes Pontífices antes de la reforma del Concilio Vaticano II, como León XIII (Rerum Novarum, 1891), Pío XI (Quadragesimo Anno, 1931) y Pío XII (Radiomensajes, 1939-1958). Este magisterio ofrece una clarificación conceptual tajante que desarma tanto la utopía colectivista del marxismo como el radicalismo de mercado del anarcocapitalismo.
FRENTE AL ANARCOCAPITALISMO: EL RECHAZO A LA ABOLICIÓN DEL ESTADO Y AL INDIVIDUALISMO RADICAL
El anarcocapitalismo sostiene que el Estado debe desaparecer para dar paso a una sociedad regida exclusivamente por contratos privados voluntarios, donde la tierra, los recursos naturales, el trabajo y los salarios queden bajo el dominio absoluto del mercado. La doctrina social católica confronta esta visión en sus puntos medulares:
La necesidad natural del Estado: A diferencia del abolicionismo estatal, la Iglesia enseña que la autoridad pública y el Estado son instituciones de derecho natural. Pío XI determinó que el Estado no es un enemigo intrínseco, sino el encargado de promover y proteger el Bien Común, coordinando las fuerzas sociales para que los más débiles no queden desamparados.
La propiedad privada no es un bien absoluto: El anarcocapitalismo deifica la propiedad privada. Para la Iglesia, en cambio, la propiedad es un derecho legítimo pero subordinado al destino universal de los bienes. Dios dio la Tierra a toda la humanidad. León XIII advirtió que el suelo, aunque esté dividido en parcelas privadas, «no deja por ello de servir a la común utilidad de todos».
El deber de regular la propiedad y la tierra: Contra la idea de desregular el suelo al extremo (permitiendo la libre extranjerización de tierras raras, fronteras o recursos hídricos sin control estatal), Pío XI fue explícito: el Estado tiene la potestad y el deber moral de legislar y limitar los deberes de la propiedad para que esta armonice con el interés colectivo y no derive en un capitalismo individualista salvaje.
El trabajo y el salario justo frente al contrato libre: El anarcocapitalismo reduce el salario a un acuerdo de mercado libre entre partes. La Iglesia condena esto argumentando que si un trabajador acepta un salario miserable por hambre o necesidad extrema, es víctima de una injusticia. El salario debe ser justamente regulado para garantizar el sustento familiar y permitir un ahorro real que le dé al obrero acceso a su propia propiedad.
FRENTE AL MARXISMO: EL RECHAZO AL COLECTIVISMO ESTATISTA
En el extremo opuesto, el marxismo propone la abolición de la propiedad privada de los medios de producción y la concentración absoluta del poder en manos de un Estado colectivista. Para la Iglesia, esta postura es tan destructiva para la naturaleza humana como el radicalismo de mercado:
Defensa de la propiedad como salvaguarda de la libertad: León XIII demostró que confiscar los bienes privados atenta contra la libertad individual, destruye el incentivo del trabajo y desestabiliza a la familia, que requiere de propiedad para desarrollarse con soberanía e independencia.
El principio de subsidiaridad: Mientras el marxismo diluye al individuo en la maquinaria estatal, la doctrina católica establece que el Estado no debe absorber las funciones de los particulares ni de las comunidades intermedias. El Estado debe ayudar (subsidiar) y potenciar la iniciativa privada, no asfixiarla ni suplantarla.
Colaboración en lugar de lucha de clases: El marxismo promueve el conflicto social permanente. La Iglesia sostiene que el capital y el trabajo se necesitan mutuamente y En conclusión, la Iglesia preconciliar no propugna la destrucción de la propiedad privada (como el marxismo), pero tampoco su concentración oligárquica o su extranjerización sin límites (efecto colateral del anarcocapitalismo). La propuesta católica es la multiplicación de la propiedad para que cada trabajador sea dueño de su tierra y su hogar, entendiendo que la economía debe estructurarse en torno a la dignidad de la persona y no bajo la fría lógica del mercado absoluto o la tiranía del Estado.
En conclusión, la Iglesia no propugna la destrucción de la propiedad privada (como el marxismo), pero tampoco su concentración oligárquica o su extranjerización sin límites (efecto colateral del anarcocapitalismo). La propuesta católica es la multiplicación de la propiedad para que cada trabajador sea dueño de su tierra y su hogar, entendiendo que la economía debe estructurarse en torno a la dignidad de la persona y no bajo la fría lógica del mercado absoluto o la tiranía del Estado.
Por supuesto, es necesario planificar desde el estado un Plan Soberano de ocupación de nuestras tierras, para eso se deben articular planes de Defensa Nacional, Planes económicos, Planes demográficos, de Infraestructura, planes ferroviarios, planes financieros donde se contemple créditos blandos, a tasa de interés cero y algunas otras cuestiones, que sólo pueden ser planificados por un gobierno de Patriotas, cosas que hasta ahora no podemos avizorar.
Un héroe de la aviación estadounidense
✈️
La Primera Guerra Mundial fue la primera guerra a gran escala e involucró a casi todas las naciones del mundo. Estados Unidos se unió a esta guerra en 1917 y para ayudar en los esfuerzos de guerra, envió unidades de combate aéreo a Europa. Uno de los héroes de la aviación estadounidense más famosos de la Primera Guerra Mundial es Eddie Rickenbacker.
Edward Vernon Rickenbacker nació en 1890 de padres inmigrantes suizos en Ohio. Soportó una infancia difícil ya que sus padres eran pobres y no podían mantener adecuadamente a sus ocho hijos. Hizo trabajos ocasionales hasta 1906, cuando se fue a trabajar para el piloto de carreras, Lee Frayer. Para 1912, Rickenbacker había establecido su propia reputación como un corredor as ganando popularidad en todo el país.
En 1917, Rickenbacker se unió al ejército e inmediatamente se dirigió al frente de batalla europeo. Su primer puesto en Francia fue como chofer de un general del ejército. Sin embargo, Rickenbacker expresó su deseo de servir en la fuerza aérea ya que estaba seguro de que podría usar sus agresivos talentos en las carreras de autos para convertirse en un eficiente piloto aliado en la guerra. Se le permitió asistir a un entrenamiento de vuelo y posteriormente se unió al 94.° Escuadrón Aero como piloto de combate. Demostró su destreza en el aire al lograr una serie de victorias.
El historiador Joseph Glover revela que debido a su aptitud aérea, Rickenbacker fue nombrado comandante de su unidad en septiembre de 1918 y ascendido a capitán al mes siguiente. Al final de la guerra, había acumulado 300 horas de combate, sobrevivido a 134 encuentros aéreos con aviones enemigos y derribado 26 aviones enemigos.
Después de la guerra, Rickenbacker regresó a los EE. UU. como un héroe nacional. Como civil, Rickenbacker expresó un gran deseo de desempeñar un papel en la industria de la aviación. Se unió a la industria y tuvo una larga y exitosa carrera en Eastern Air Transport. Este héroe de la aviación murió de neumonía el 23 de julio de 1973.
Un desastre mas
♣
El Reflecting Pool (el estanque reflectante frente al Lincoln Memorial, muy cerca del eje monumental que conduce hacia la Casa Blanca), este se convirtió en una de las obras públicas más controvertidas de 2026.
Los problemas comenzaron cuando la administración de Donald Trump impulsó una renovación integral del estanque como parte de un programa más amplio de remodelación de monumentos y espacios emblemáticos de Washington con vistas al 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos.
Según la administración, la obra buscaba resolver problemas históricos de filtraciones y modernizar el sistema del estanque. Trump defendió personalmente el proyecto y afirmó que era necesario restaurarlo porque, a su juicio, se encontraba deteriorado.
Sin embargo, poco después de finalizada la remodelación comenzaron a aparecer importantes inconvenientes:
El costo del proyecto también fue objeto de críticas. Distintos medios informaron que el presupuesto aumentó considerablemente respecto de las primeras estimaciones, mientras que los trabajos debieron repetirse debido a los problemas detectados tras la reapertura.
La administración Trump respondió que parte de los daños posteriores se debieron a actos de vandalismo y sostuvo que existían grabaciones y denuncias policiales que respaldaban esa explicación. Sin embargo, organizaciones de verificación de datos señalaron que la evidencia pública disponible no demostraba de forma concluyente que el vandalismo fuera la causa de todos los problemas observados, como el crecimiento de algas o el desprendimiento del revestimiento.
Los críticos de la gestión de Trump señalaron varias presuntas fallas:
Por su parte, la Casa Blanca defendió la renovación, afirmó que el estanque arrastraba problemas estructurales desde hacía años y aseguró que continuaría realizando reparaciones para dejar el monumento en condiciones. También insistió en que los actos de vandalismo agravaron la situación.
En síntesis, la renovación del Reflecting Pool terminó convirtiéndose en una controversia política y administrativa. Sus críticos la describieron como un ejemplo de mala planificación, sobrecostos y problemas de ejecución; la administración Trump sostuvo que heredó un monumento deteriorado y que las fallas posteriores fueron agravadas por actos vandálicos. Hasta el momento, el debate público ha girado tanto en torno a la calidad de la obra como a la forma en que se adjudicaron y supervisaron los trabajos.
Brasil
♣
No tengo nada en contra de Chile. De hecho, me gusta bastante.
Sin embargo… ¿el país más amigable de Sudamérica?
Difícilmente.
Creo que ese título le corresponde a Brasil.
Cuando volé de Chile a Brasil, el cambio fue palpable.
Claro que conocí a mucha gente agradable en Chile, pero la cantidad de experiencias desagradables que tuve era algo que no podía ignorar. Y admito que no encontré a los chilenos directamente malos y groseros. Más bien… distantes y fríos.
En Brasil, todos eran mis mejores amigos. Incluso si era un tipo con el que me cruzaba por la calle. Era mi mejor amigo. Se alegró mucho de verme. Su vida era un poco mejor gracias a mi presencia, y él me lo decía. Incluso en las favelas más peligrosas (a las que no fui), me imagino que los mismos tipos que podrían intentar robarte el coche te ayudarían a cambiar una llanta otro día.
Vale, exagero un poco, pero no mucho. Los brasileños —o al menos, los brasileños de Curitiba— son gente cálida, amable y alegre.
Así que sí, quizás Chile sea más amigable que Colombia, Perú, Uruguay, Argentina, etc. No puedo opinar sobre eso, ya que no he estado en esos lugares. Pero por lo que sé, el país más amigable de Sudamérica es… Brasil.
Guerra con Canada
♣
Esto es bastante obvio. Si Trump ordena una invasión de Canadá, la OTAN entrará en guerra con Estados Unidos. Y aunque algunos de los que responden aquí creen que el ejército estadounidense cumpliría la orden, la verdad es que una parte importante no lo haría. Sería una guerra civil inmediata en Estados Unidos.
Estados Unidos y Canadá han sido aliados prácticamente desde que nació la población de ambos países. Como resultado, ha habido mucha interacción entre ellos. Muchos estadounidenses tienen familiares y amigos que viven en Canadá y viceversa.
Los estadounidenses ya están indignados por las atrocidades que ha cometido Trump hasta ahora. Más de la mitad del país está furiosa con él. Pero a pesar de su enojo, no están dispuestos a ir a la guerra para resolverlo porque creen que la ley se encargará de ello tarde o temprano. Nada podría cambiar eso más rápido que una declaración de guerra de Trump.
En el mismo instante en que sucediera, la mitad del país entraría en guerra con la otra mitad y Trump moriría poco después.
PIONEROS DEL FRÍO Y EL EXTRACTO: THE RIVER PLATE FRESH MEAT Y LIEBIG’S EN LA CUENCA DEL PLATA
♣
El The River Plate Fresh Meat Co., el ANGLO de Campana (Argentina), fue primer frigorífico de Sudamérica (1883), y pionero en la exportación de carne congelada y después refrigerada. La Liebig’s Extract of Meat Company, el ANGLO de Fray Bentos (Uruguay), famoso por su producto Corned Beef, alimentó a millones de soldados durante las Guerras Mundiales. Por eso se lo conocía como “La cocina del mundo”.
El primero fue pionero en innovación e identidad: zarpando desde el puerto local de Campana el 25 de noviembre de 1883, realizó con éxito el primer envío histórico de carne vacuna y la primera exportación masiva de carne ovina al Reino Unido. Fue también el primero que, al implementar mejoras en la tecnología de frío, logró transportar con éxito remesas de carne refrigerada al Viejo Continente. Su estratégica ubicación a orillas del río Paraná de las Palmas, combinada con una conexión ferroviaria directa, optimizó la logística agroexportadora de la región pampeana. Gracias esta infraestructura combinada, se redujeron costos de transporte y agilizando la carga de mercancías hacia los mercados internacionales; además de consolida a la región como un nodo clave para el comercio exterior argentino.
Con su ubicación a orillas del río Paraná de las Palmas, como su emplazamiento y conexión directa con el Ferrocarril, lograron optimizar la logística agroexportadora de la región pampeana. En este frigorífico, el primero de Sudamérica, tuvo su origen el asado de tira. Surgió como resultado de un descarte de exportación, ya que los costillares enteros eran considerados desechos del proceso industrial. Estos cortes eran aprovechados por los empleados del frigorífico quienes, cortándolos en tiras, se los llevaban a sus casas para consumirlos. Es así, la tradición oral e historiadores atribuyen a este frigorífico el primer corte de asado de tira porque para el mercado inglés eran preferidos sin huesos. El nacimiento del asado de tira, corte criollo rioplatense, surge por el descarte de los costillares enteros, los cuales fueron aprovechados por los obreros locales.
En el caso del frigorífico de Uruguay, la Liebig’s Extract of Meat Company, produjo el Corned beef y el extracto de carne (**) a partir de la fórmula del barón Justus von Liebig, un químico alemán destacado por aplicar sus conocimientos de la química a la gastronomía, la agricultura y la biología. Esta empresa británica, fundada en la década de 1860, fue una gigantesca compañía que, con el correr de los años, sería conocida como “la cocina del mundo” por abastecer a Europa y a los ejércitos en ambas guerras; con su planta en Fray Bentos (Uruguay) y el Pueblo Liebig (Entre Ríos, Argentina), cambió por completo la región del río Uruguay.
El asado de tira es el rey indiscutible de los encuentros inolvidables. Este corte emblemático se destaca por su textura tierna y una jugosidad incomparable que lo convierte en el protagonista de cualquier celebración. Su historia es fascinante: nació como un descarte de exportación y hoy es la estrella gourmet de los restaurantes más exclusivos del mundo. Gracias a su equilibrio perfecto entre carne y grasa infiltrada, los chefs más prestigiosos lo consideran una pieza de primer nivel. Es la alternativa definitiva para sofisticar la mesa, lucirse como anfitrión y ofrecer una experiencia gastronómica memorable.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
(**) El Corned beef y el Extracto de carne fueron productos de exportación masiva en los mediados y fines del siglo XIX y gran parte de la primera mitad del siglo XX; y, si bien son completamente diferentes, ambos están vinculados al procesamiento y a la posterior conservación industrial cárnica sudamericana; ambos, comparten una historia en común. El Corned beef es carne de res curada en salmuera y que, luego de ser picada o cortada en trocitos, se la cocina y se envasa en latas; con esto, esta carne compactada mantiene su textura y está lista para comer. El extracto de carne es un líquido o pasta concentrado de color marrón que se obtiene a partir de la cocción prolongada, el filtrado y la evaporación del agua de la carne fresca de res. Así, por tratarse de un producto libre de fibras sólidas y grasas, en formato de pasta espesa o cubos concentrados, se utiliza como base para salsas, caldos y sopas.
Si Rusia desplegara todas sus armas nucleares contra Estados Unidos simultáneamente, ¿sobreviviría Estados Unidos al ataque?
♣
Si Rusia lanzara sus 1700 ojivas nucleares desplegadas, los misiles tardarían 30 minutos en destruir Estados Unidos. Sin embargo, el contraataque estadounidense se lanzaría en tan solo 15 minutos.
La secuencia del ataque comenzaría con la detección. A los pocos segundos del lanzamiento, los satélites infrarrojos de la Fuerza Espacial de EE. UU. registrarían las señales térmicas de cientos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) rusos al encenderse. Minutos después, las instalaciones terrestres de radar de alerta temprana en lugares como Groenlandia y Alaska confirmarían las trayectorias balísticas.
Dado que la doctrina nuclear estadounidense se basa en gran medida en el concepto de “lanzamiento ante alerta”, las fuerzas armadas no esperarían a que las ojivas rusas detonaran. El estrecho margen de 15 minutos del presidente es todo el tiempo necesario para verificar la amenaza y autorizar una respuesta. Antes incluso de que los misiles entrantes comenzaran su descenso, Estados Unidos vaciaría sus silos en Montana, Dakota del Norte y Wyoming, y lanzaría misiles Trident desde submarinos en alta mar.
Cuando llegaran las ojivas rusas, el sistema estadounidense de Defensa de Misiles en Fase Intermedia (GDAD), diseñado para interceptar un número limitado de misiles no autorizados, se vería instantáneamente desbordado por la enorme cantidad de objetivos y señuelos.
Las detonaciones terrestres, dirigidas específicamente a los silos de misiles y búnkeres militares estadounidenses reforzados, excavarían millones de toneladas de tierra irradiada y escombros. Esta lluvia radiactiva sería transportada por los vientos predominantes, cubriendo el Medio Oeste y la Costa Este con niveles letales de radiación en cuestión de horas.
Más allá de la muerte inmediata de decenas de millones de estadounidenses y el colapso del gobierno federal, las enormes cantidades de hollín provenientes de las ciudades en llamas, inyectadas en la estratosfera, bloquearían la luz solar a nivel global, desencadenando un severo invierno nuclear. Las temperaturas globales se desplomarían, provocando el colapso de la agricultura y una hambruna mundial. Estados Unidos sería destruido, pero debido a su represalia automática, también lo sería Rusia, y probablemente el resto de la civilización humana moderna.
En corte extenista profesional acusado de agredir a empleados de una tienda de Doral
♣
Un extenista está acusado de agresión agravada tras haber causado presuntamente daños en una tienda del sur de Florida y haber amenazado a los empleados del lugar.
Un violento incidente ocurrido la tarde del viernes en una tienda de artículos deportivos de Doral terminó con el arresto del extenista profesional y actual jugador de pádel Nicolas Xiviller.
Las imágenes de vigilancia y los videos grabados por empleados muestran al hombre comportándose de manera agresiva dentro y en los alrededores de Tennis Plaza, ubicada en el 2600 de la avenida 87 del noroeste.
La Policía de Doral confirmó que la persona que aparece en las grabaciones es Xiviller, de 27 años y origen uruguayo.
Empleados de la tienda dijeron a Telemundo 51 que Xiviller se encontraba visiblemente alterado en su comportamiento.
En sus redes sociales, Xiviller se identifica como exjugador del circuito profesional de tenis, jugador profesional de pádel y entrenador de ambas disciplinas.
Los cargos que enfrenta
Según los registros de arresto, Xiviller enfrenta cuatro cargos:
Los registros muestran una fianza conjunta de $5,900. El cargo más grave, asalto agravado con un arma mortal, tiene una fianza de $5,000.
La investigación continúa y no se han divulgado detalles adicionales sobre qué habría provocado el comportamiento del sospechoso.
Como ocurre en todos los casos penales, Xiviller se presume inocente mientras no sea declarado culpable por un tribunal.
¿Está el senador Mitch McConnell en estado vegetativo y solo lo mantienen con soporte vital para manipular el proceso electoral?
♣
La foto que se publicó como supuesta “prueba de vida” demuestra que ya no puede hacerse fotos. Para empezar, sonríe, algo que Mitch McConnell nunca hacía. Además, su piel luce más tersa que el rostro empolvado de un senador anciano y sus mejillas están más rellenas.
Más importante aún, se trata de una foto estática sin ninguna indicación de cuándo se tomó ni en qué circunstancias. Podría haber sido rellenado con serrín y conservantes para usarlo como atrezo.
Sé que es poco ético, pero el serrín aún no tiene los mismos derechos que otros materiales (la legislación al respecto está estancada en el comité).
Sin nada que cualquiera pueda hacer fácilmente y dada la gravedad de la situación, me veo obligado a concluir que bien podría estar muerto.
Lo mas Leido ♣ Agosto 7, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2026
Trump y Hegseth: las versiones sobre un supuesto enfrentamiento en la Casa Blanca
♣
Las informaciones sobre un supuesto enfrentamiento entre el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han generado una intensa cobertura mediática en Estados Unidos. El episodio, según diversas publicaciones, habría ocurrido durante una reunión en Camp David en medio de las crecientes tensiones relacionadas con el conflicto entre Estados Unidos e Irán y las preocupaciones por las reservas de armamento del país.
Aunque existen versiones diferentes sobre lo sucedido, el episodio ha puesto de relieve las presiones que enfrenta la administración en materia de seguridad nacional y la importancia del manejo de la información en tiempos de crisis.
Según informaciones publicadas por varios medios estadounidenses, Donald Trump habría expresado su frustración durante una reunión de gabinete al conocer informes que señalaban una importante reducción de las reservas estadounidenses de determinados misiles de largo alcance y sistemas de defensa aérea. De acuerdo con esas versiones, el presidente pidió explicaciones directamente a Hegseth sobre la situación y cuestionó por qué no había sido informado con mayor claridad sobre el estado de los arsenales.
Las noticias sostienen que la preocupación del mandatario estaba vinculada con la posibilidad de que una disminución significativa de las existencias limitara las opciones militares de Estados Unidos en caso de una escalada adicional del conflicto con Irán. También se informó que la cuestión de las municiones había influido en la planificación militar reciente.
Sin embargo, poco después de la publicación de esos reportes, Trump negó públicamente que existiera un conflicto con Hegseth. En mensajes difundidos a través de Truth Social y en declaraciones posteriores, calificó las versiones de la prensa como “noticias falsas” y afirmó que mantenía plena confianza en su secretario de Defensa. También aseguró que la industria estadounidense estaba produciendo armamento en cantidades suficientes y rechazó las afirmaciones de que el país enfrentara una crisis de abastecimiento militar.
La Casa Blanca respaldó esa posición. Portavoces oficiales sostuvieron que los reportes exageraban o distorsionaban la situación y defendieron tanto la gestión del Departamento de Defensa como el trabajo de Hegseth. Desde el Pentágono también se rechazaron las versiones sobre una ruptura entre ambos dirigentes.
Más allá de la controversia política, el episodio refleja un problema habitual en tiempos de guerra: la administración de los inventarios militares. En cualquier conflicto prolongado, el consumo de misiles, municiones guiadas y sistemas de defensa puede ser elevado, lo que obliga a aumentar la producción industrial y a administrar cuidadosamente las reservas disponibles.
Diversos analistas militares han señalado que los conflictos modernos consumen grandes cantidades de armamento de precisión, lo que convierte la capacidad industrial en un factor estratégico. En ese contexto, cualquier informe sobre el nivel de las reservas estadounidenses adquiere una enorme relevancia política y militar.
El debate también evidencia la dificultad de evaluar información que, en muchos casos, permanece clasificada. Los niveles exactos de las existencias de determinadas armas constituyen información sensible para la seguridad nacional, por lo que el gobierno suele divulgar pocos detalles. Ello favorece que aparezcan versiones contrapuestas provenientes de fuentes anónimas o de filtraciones.
Trump reaccionó con dureza frente a esas filtraciones. Además de rechazar la existencia de un enfrentamiento con Hegseth, denunció que quienes difundieran información confidencial relacionada con la defensa nacional podrían enfrentar severas consecuencias legales.
Para Hegseth, la controversia se suma a una gestión caracterizada por profundas reformas dentro del Departamento de Defensa. Desde su llegada al cargo impulsó cambios en la estructura de mando, revisó diversas políticas internas y promovió una reorganización de varias áreas del Pentágono, decisiones que han generado tanto apoyo como críticas.
Los analistas políticos sostienen que, aun cuando Trump haya desmentido públicamente un conflicto personal con Hegseth, el episodio demuestra la enorme presión existente sobre el equipo de seguridad nacional en un momento de alta tensión internacional. Las decisiones relacionadas con operaciones militares, producción de armamento y planificación estratégica suelen estar sometidas a un intenso escrutinio tanto dentro como fuera del gobierno.
Al mismo tiempo, la controversia pone de manifiesto el papel de los medios de comunicación en la cobertura de asuntos de seguridad nacional. Las informaciones basadas en fuentes anónimas pueden revelar aspectos relevantes del funcionamiento interno del gobierno, pero también generan disputas cuando las autoridades cuestionan su exactitud o su contexto.
En definitiva, las versiones sobre un supuesto enfrentamiento entre Donald Trump y Pete Hegseth reflejan un momento de fuerte presión política y militar. Existen reportes periodísticos que describen una discusión relacionada con el estado de las reservas de armamento, mientras que el presidente y la Casa Blanca han negado públicamente que exista una ruptura o pérdida de confianza en el secretario de Defensa. A la espera de nueva información corroborada, el episodio ilustra las tensiones que pueden surgir dentro de una administración durante una crisis internacional y la dificultad de distinguir entre desacuerdos internos, filtraciones y declaraciones oficiales.
¿Por qué Argentina no arranca como país?
♣
Argentina es uno de los grandes enigmas de la economía y de la política mundial. Pocos países poseen una combinación tan extraordinaria de recursos naturales, capacidad agrícola, reservas energéticas, minerales estratégicos, talento humano y tradición científica. Sin embargo, esa riqueza potencial no ha logrado traducirse en un desarrollo sostenido. Durante décadas, la pregunta se ha repetido una y otra vez: ¿por qué Argentina no termina de despegar?
No existe una única respuesta. La realidad es el resultado de factores históricos, económicos, políticos, institucionales y culturales que se han acumulado durante generaciones. Comprender este fenómeno requiere observar el panorama completo y evitar explicaciones simplistas.
A comienzos del siglo XX, Argentina figuraba entre las economías más prósperas del mundo. Su producción agropecuaria abastecía a Europa y millones de inmigrantes llegaban convencidos de que el país ofrecía oportunidades excepcionales. Buenos Aires era considerada una de las ciudades más modernas del planeta y el ingreso por habitante competía con el de varias naciones europeas.
Sin embargo, ese impulso comenzó a perder fuerza con el paso de las décadas.
La economía tampoco logró encontrar estabilidad. La inflación se convirtió en un problema recurrente que afectó prácticamente a todas las generaciones. Décadas de emisión monetaria para financiar déficits fiscales, junto con repetidas crisis cambiarias, deterioraron la confianza en la moneda nacional. La consecuencia fue que millones de argentinos comenzaron a ahorrar en dólares, dificultando aún más la estabilidad financiera.
El déficit fiscal representa otro desafío estructural. Durante muchos años, distintos gobiernos gastaron más de lo que el Estado recaudaba. Para cubrir esa diferencia recurrieron al endeudamiento o a la emisión monetaria. Ambos caminos terminaron generando nuevas crisis: el primero aumentó el peso de la deuda pública y el segundo alimentó la inflación.
A ello se suma la enorme presión tributaria. Argentina posee uno de los sistemas impositivos más complejos del mundo, con numerosos impuestos nacionales, provinciales y municipales. Muchas empresas consideran que la elevada carga fiscal, sumada a la incertidumbre regulatoria, desalienta inversiones de largo plazo.
La inseguridad jurídica constituye otro elemento frecuentemente mencionado por economistas e inversores. Cambios permanentes en las reglas económicas, controles de precios, restricciones cambiarias, modificaciones tributarias y alteraciones en distintos marcos regulatorios generan incertidumbre para quienes desean invertir capital durante períodos prolongados.
La falta de consensos políticos también limita el crecimiento. En numerosos países desarrollados existen acuerdos básicos que sobreviven a los cambios de gobierno. En Argentina, por el contrario, cada administración suele intentar modificar profundamente las políticas implementadas por la anterior. Esta dinámica dificulta la planificación de inversiones en infraestructura, educación, energía e innovación.
Otro aspecto importante es la baja inversión privada. Sin inversión resulta difícil aumentar la productividad, incorporar nuevas tecnologías y generar empleos de calidad. La incertidumbre económica y la volatilidad financiera han reducido durante muchos años el atractivo del país para inversores nacionales e internacionales.
La infraestructura representa otro desafío. Aunque Argentina posee una extensa red vial, ferroviaria y portuaria, diversos especialistas consideran que son necesarias mayores inversiones para aprovechar plenamente el potencial agrícola, energético e industrial del país. Costos logísticos elevados reducen la competitividad de las exportaciones.
El sistema educativo, históricamente uno de los mayores orgullos nacionales, también enfrenta importantes desafíos. Si bien el país conserva universidades prestigiosas y científicos reconocidos internacionalmente, diversos estudios muestran dificultades en los niveles de aprendizaje, especialmente en matemáticas y comprensión lectora. Fortalecer la educación resulta esencial para competir en una economía basada cada vez más en el conocimiento.
La denominada “fuga de cerebros” constituye otra preocupación. Miles de profesionales altamente capacitados emigran buscando mejores oportunidades económicas, mayor estabilidad o mejores perspectivas de desarrollo profesional. Esta pérdida de capital humano reduce la capacidad innovadora del país.
La burocracia estatal también suele ser señalada como un obstáculo. Trámites complejos, regulaciones superpuestas y procedimientos administrativos extensos incrementan los costos para emprendedores y empresas. En muchos casos, iniciar o expandir un negocio requiere enfrentar procesos largos y costosos.
Las relaciones laborales constituyen otro tema de debate. Algunos sostienen que la legislación protege adecuadamente los derechos de los trabajadores. Otros consideran que ciertas normas aumentan los costos de contratación y desalientan la creación de empleo formal. Encontrar un equilibrio entre protección laboral y generación de empleo continúa siendo uno de los desafíos del país.
La corrupción también ha afectado la confianza pública. Diversos gobiernos, de distintos signos políticos, enfrentaron investigaciones y causas judiciales relacionadas con el uso de fondos públicos. Más allá de las responsabilidades individuales que corresponda determinar en cada caso, estos episodios han deteriorado la confianza ciudadana en las instituciones.
No obstante, sería un error afirmar que Argentina carece de fortalezas. Por el contrario, el país dispone de ventajas extraordinarias.
La primera es su riqueza agrícola. Argentina continúa siendo uno de los mayores exportadores mundiales de soja, maíz, trigo, carne y otros alimentos. En un mundo donde la seguridad alimentaria adquiere creciente importancia, este sector seguirá desempeñando un papel estratégico.
La segunda gran oportunidad proviene de la energía. El desarrollo de Vaca Muerta ha convertido al país en uno de los principales poseedores de reservas de gas y petróleo no convencional. Si las inversiones continúan creciendo, Argentina podría transformarse en un importante exportador energético.
La minería ofrece otra posibilidad significativa. Las reservas de litio, cobre, oro y plata despiertan creciente interés internacional debido a la transición hacia energías limpias y la expansión de la industria tecnológica.
También existe un ecosistema tecnológico en expansión. Empresas argentinas de software, biotecnología, servicios profesionales e inteligencia artificial han logrado competir exitosamente en mercados internacionales. Esto demuestra que el talento humano continúa siendo uno de los mayores activos del país.
El sector científico mantiene un importante prestigio internacional. Investigadores argentinos participan en proyectos de alto nivel en medicina, biología, física, ingeniería y ciencias espaciales. Aprovechar ese conocimiento mediante una mayor articulación con el sector productivo podría generar nuevas oportunidades de crecimiento.
Argentina enfrenta precisamente ese desafío: transformar su enorme potencial en resultados sostenibles.
La clave probablemente no dependa únicamente de una reforma económica específica ni de un solo gobierno. Diversos especialistas coinciden en que el desarrollo requiere continuidad en las políticas públicas, estabilidad macroeconómica, reglas previsibles, instituciones confiables, inversión en capital humano y acuerdos básicos entre las principales fuerzas políticas.
También será necesario recuperar la confianza. La confianza de los ciudadanos en su moneda, de los empresarios para invertir, de los trabajadores respecto del futuro y de los inversores internacionales sobre la estabilidad del país. Esa confianza no se construye mediante discursos, sino mediante resultados consistentes durante varios años.
Argentina ya ha demostrado en distintas etapas de su historia que posee capacidad para crecer, innovar y generar riqueza. Lo que aún no ha conseguido es sostener ese crecimiento durante períodos prolongados sin caer nuevamente en crisis económicas o políticas.
En definitiva, Argentina no “arranca” por una única causa, sino por la combinación de problemas estructurales acumulados durante décadas. La buena noticia es que muchos de esos desafíos tienen solución. Ninguno es inevitable ni irreversible. El país dispone de recursos naturales, capital humano y oportunidades económicas que pocos poseen. La incógnita sigue siendo si logrará construir las instituciones, los consensos y la estabilidad necesarios para convertir ese enorme potencial en un desarrollo duradero.
El futuro argentino dependerá menos de la riqueza que posee y más de la capacidad de su sociedad para generar reglas estables, fortalecer sus instituciones y sostener políticas de largo plazo que permitan aprovechar plenamente todas sus ventajas. Solo entonces la vieja pregunta dejará de repetirse y el país podrá comenzar una etapa de crecimiento sostenido y previsible.
¿Por qué Hitler no ordenó el cierre del Mediterráneo en Gibraltar durante la Segunda Guerra Mundial?
♣
Pero la armada alemana no era rival para la Royal Navy, y la única forma de neutralizar Gibraltar era mediante un ataque terrestre.
España acababa de salir de una larga y sangrienta guerra civil, y Franco quería principalmente consolidar su propia posición. Además, como católico devoto, Franco sentía poca simpatía por la ideología nazi “atea”. También temía (probablemente con razón) un contraataque británico a través de Portugal y un resurgimiento de la guerra civil con el apoyo de los Aliados.
Hitler propuso entonces que la tarea la llevara a cabo su propio ejército. Los españoles solo tenían que permitir el paso a la Wehrmacht, pero Franco también encontró numerosas excusas. Según él, primero había que reconstruir la infraestructura vial y ferroviaria.
Finalmente, Hitler decidió que el ejército alemán marcharía a través de España, con o sin la aprobación de Franco (el Plan Félix). Se planeaba lanzar esta operación tan pronto como la Unión Soviética fuera derrotada.
Y como sabemos, eso nunca sucedió.
Abdul El-Sayed: el médico progresista que busca llegar al Senado de Estados Unidos
♣
La política estadounidense ha visto surgir en los últimos años una nueva generación de dirigentes que buscan transformar al Partido Demócrata desde posiciones más progresistas.Uno de los nombres más destacados de ese movimiento es Abdul El-Sayed, médico, especialista en salud pública y candidato demócrata al Senado por el estado de Michigan.
Su victoria en las primarias demócratas de 2026 lo convirtió en una de las figuras más observadas de la política nacional. Para algunos representa el futuro del progresismo estadounidense; para otros, sus posiciones ideológicas podrían dificultar la victoria demócrata en un estado competitivo como Michigan.
De la medicina a la política
Abdul El-Sayed nació en Michigan en 1984, hijo de inmigrantes egipcios. Estudió Medicina en la Universidad de Columbia y obtuvo un doctorado en Salud Pública en la Universidad de Oxford como becario Rhodes. Antes de dedicarse plenamente a la política, trabajó como profesor universitario y ocupó cargos de responsabilidad en salud pública en Detroit y posteriormente en el condado de Wayne.
Durante la pandemia y en sus funciones administrativas ganó notoriedad por promover políticas orientadas a ampliar el acceso a los servicios sanitarios, reducir desigualdades y fortalecer la salud preventiva.
Su primera incursión política
En 2018 compitió por la nominación demócrata para gobernador de Michigan. Aunque no logró la candidatura, obtuvo una importante cantidad de votos y construyó una red de voluntarios que continuó activa durante los años siguientes.
Aquella campaña permitió que se consolidara como una de las principales voces del ala progresista del Partido Demócrata.
La candidatura al Senado
Tras el anuncio de que el senador Gary Peters no buscaría la reelección, El-Sayed lanzó su candidatura al Senado. Su campaña se centró en un mensaje de cambio político, mayor participación ciudadana y una agenda progresista.
Su plataforma incluye propuestas como:
Una primaria muy disputada
La elección primaria demócrata fue una de las más costosas y observadas del país. Su principal rival fue la congresista Haley Stevens, respaldada por buena parte del establishment demócrata.
El-Sayed recibió el apoyo de figuras progresistas nacionales como Bernie Sanders y Elizabeth Warren.
Pese a haber sido ampliamente superado en gasto por grupos externos durante la campaña, logró imponerse en la primaria demócrata mediante una intensa organización de base y una fuerte movilización de voluntarios.
Un símbolo del ala progresista
Muchos analistas consideran que la victoria de El-Sayed representa una señal del creciente peso del ala progresista dentro del Partido Demócrata.
Durante años predominó la idea de que candidatos progresistas tenían pocas posibilidades de triunfar en estados competitivos como Michigan. Su victoria cuestionó parcialmente esa percepción y reforzó a quienes sostienen que un mensaje claramente progresista puede resultar competitivo incluso fuera de los estados más liberales.
Las críticas
Como ocurre con muchos dirigentes progresistas, El-Sayed también enfrenta importantes cuestionamientos.
Sus críticos consideran que algunas de sus propuestas, especialmente Medicare para Todos y otras reformas de amplio alcance, podrían resultar demasiado ambiciosas o difíciles de implementar.
También existe debate sobre sus posiciones en política exterior, particularmente respecto a Israel y Oriente Medio, tema que ocupó un lugar destacado durante la campaña primaria.
Además, algunos dirigentes demócratas moderados expresaron preocupación por la posibilidad de que un candidato identificado con el ala izquierda encuentre mayores dificultades para atraer votantes independientes en la elección general.
El desafío frente a Mike Rogers
Tras ganar la nominación demócrata, El-Sayed se enfrentará al republicano Mike Rogers en una de las contiendas senatoriales más importantes de 2026. Michigan es considerado un estado altamente competitivo y el resultado podría influir en el equilibrio de poder del Senado.
La campaña enfrentará dos modelos políticos distintos: el progresismo representado por El-Sayed y una visión republicana más conservadora representada por Rogers.
Un candidato diferente
Más allá de las diferencias ideológicas, Abdul El-Sayed representa un perfil poco habitual en la política estadounidense.
Es médico, epidemiólogo, académico y exfuncionario de salud pública, un recorrido profesional diferente al de muchos legisladores tradicionales.
Su experiencia en salud le ha permitido construir gran parte de su identidad política alrededor de cuestiones relacionadas con el bienestar social, la prevención y el acceso a la atención médica.
El futuro político
Independientemente del resultado de las elecciones generales, muchos observadores consideran que Abdul El-Sayed ya se ha consolidado como una figura nacional del progresismo estadounidense.
Su capacidad para movilizar voluntarios, recaudar fondos mediante pequeñas donaciones y construir una campaña basada en organizaciones comunitarias lo ha convertido en un referente para otros candidatos progresistas.
Si logra llegar al Senado, podría convertirse en una de las voces más influyentes del ala progresista del Partido Demócrata. Si no obtiene la victoria, es probable que continúe desempeñando un papel importante en la política estadounidense gracias a la visibilidad alcanzada durante esta campaña.
En definitiva, Abdul El-Sayed simboliza una nueva generación de dirigentes demócratas que busca combinar la experiencia técnica con una agenda política ambiciosa. Su candidatura refleja tanto las oportunidades como los desafíos que enfrenta el progresismo en Estados Unidos y será observada de cerca como un indicador del rumbo futuro del Partido Demócrata.
Portugal pierde población
♣
Seré sincero y no ocultaré nada. Cumplí 18 años hace dos semanas. Siempre he vivido en Portugal y fue un país excelente para crecer. Siempre estaré agradecido por haber crecido sin problemas de seguridad, con acceso a la escuela, atención médica, buena comida, una rica historia y cultura (en parte) y un clima muy bueno la mayor parte del año.
En septiembre, empezaré mi último año de bachillerato. Pero también empezaré a solicitar plaza en universidades del Reino Unido y Dinamarca. Y una vez que vaya, por ahora no tengo intención de volver después de terminar mis estudios. No siento que Portugal pueda ofrecerme un futuro. Al menos un futuro donde pueda ser económicamente independiente de mis padres mientras sigo trabajando o donde tenga la oportunidad de conseguir un buen trabajo al terminar la universidad.
Es triste ver cómo mi país pierde jóvenes cada día a manos de otros países, cómo la población envejece y cómo la natalidad disminuye cada año, y cómo el gobierno no hace nada o toma medidas inútiles al respecto.
Estoy muy agradecida por la infancia que Portugal me brindó, pero no puede darme un futuro y tengo que ser yo quien luche por él, en otro lugar.
Quizás vuelva algún día. Cuando sea mayor, tenga un buen trabajo, mi vida organizada y cierta estabilidad.
Pero por ahora, probablemente (y lamentablemente) perteneceré a la sección de jóvenes que se fueron a estudiar a otro país y que probablemente terminarán quedándose allí.
ACTUALIZACIÓN de diciembre de 2022: Casi me olvido de esta publicación. Este es mi tercer año viviendo y estudiando en Nottingham (Reino Unido). Trabajo a tiempo parcial mientras estudio y actualmente estoy realizando prácticas en un bufete de abogados. También tuve la suerte de conseguir una beca académica y financiación estudiantil del Reino Unido (antes de que el Brexit se oficializara el 31 de diciembre de 2020) para cubrir la matrícula.
No quiero idealizarlo, porque no siempre es fácil. El choque cultural es muy real y echo mucho de menos mi país, mi familia y mis amigos. A veces, lo único que quiero es abrazar a mis padres, disfrutar del sol portugués durante cinco minutos o simplemente probar la comida de mi abuela. Pero aprendo cada día y tengo oportunidades que no tendría en Portugal. Sé que he tomado la decisión correcta para mí y mi futuro.
Por desgracia, cada vez que vuelvo y veo cómo les va a mis amigos, sé que también acabarán mudándose al terminar sus estudios, ya que las perspectivas laborales para los jóvenes graduados en Portugal no son muy prometedoras.
Ocultismo, Adorni…
♣
El hombre que infundió terror en otros en prisión
♣
El primero que viene a la mente es Robert Stroud, también conocido como el Hombre Pájaro de Alcatraz. Lo mantuvieron alejado de los demás presos por su seguridad, no por la suya.
En 1911, Stroud fue declarado culpable de homicidio involuntario y enviado a la penitenciaría federal de McNeil Island, en el estado de Washington. Su historial allí demuestra que era violento y extremadamente difícil de controlar. En una ocasión agredió a un enfermero y en otra apuñaló a otro recluso. Debido a las repetidas quejas sobre sus amenazas y el hacinamiento en la prisión, fue trasladado a Leavenworth, Kansas.
En 1916, tras negársele una visita de su hermano, Stroud apuñaló a un guardia hasta la muerte frente a 1100 reclusos en el comedor de la prisión. Fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a muerte en la horca. Su madre suplicó desesperadamente por su vida, y en 1920, el presidente Woodrow Wilson conmutó la sentencia a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Debido a sus impredecibles arrebatos de violencia, fue recluido en aislamiento permanente. En 1942, fue trasladado a Alcatraz, donde pasó los siguientes diecisiete años: seis en aislamiento en el Bloque D y once en el hospital penitenciario. En 1959, fue trasladado al Centro Médico Federal de Springfield, Misuri, donde falleció por causas naturales el 21 de noviembre de 1963.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2026
MAGA después de Trump
♣
En Estados Unidos, a partir de 2007, surgió un movimiento político llamado “Tea Party”.
Afirmaban querer lo que los conservadores siempre dicen querer: impuestos más bajos, menor gasto público, “ley y orden” y toda la típica retórica conservadora cristiana.
En realidad, fue una reacción a la elección de un hombre negro como presidente.
El movimiento creció y se volvió cada vez más influyente políticamente, hasta que en 2010 fue responsable de la “ola roja” que le dio 63 escaños adicionales en la Cámara de Representantes a los republicanos.
Luego se autodestruyó.
Las luchas internas y las diferentes facciones que intentaban tomar el control del movimiento llevaron a su fragmentación y prácticamente desaparición.
Pero los miembros originales permanecieron, y fueron ellos quienes formaron MAGA.
Es lo mismo que el Tea Party, solo que más violento, militarista y fascista.
Es imposible ser MAGA y no creer que Trump es Jesús, perfecto e impecable.
¿Qué pasará cuando Trump muera?
Sucederá lo mismo que con el Tea Party y lo que está sucediendo ahora con TPUSA.
Tras la muerte de Kirk, su esposa tomó el control de TPUSA e hizo numerosas predicciones sobre su enorme crecimiento y la creación de capítulos en todas las universidades, etc.
Pero ya no se oye hablar de eso. TPUSA está desapareciendo.
Sin Kirk, el movimiento se está fragmentando, con al menos dos líderes intentando tomar el control de Erika.
Lo mismo ocurrirá con MAGA cuando Trump se vaya.
Aunque nombre a un sucesor, no será él mismo. El movimiento seguirá adelante a duras penas durante un tiempo, con diferentes facciones intentando tomar el control, cada una afirmando ser la que lleva a cabo la “visión de Trump”.
Al final, no será más que un nombre.
Los antiguos miembros harán lo mismo que hicieron cuando el Tea Party se desmoronó: esperar a que surja el próximo movimiento político de derecha y subirse a su carro.
Los movimientos políticos fascistas como MAGA, liderados por un líder carismático, nunca sobreviven a la muerte o la destitución de dicho líder.
Lo mas visto ♣ Agosto 6, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2026
Scrolleando el planisferio
♣
Es posible ver la tierra con una imagen casi puramente líquida en una posición de aproximación justo sobre el Pacifico. Mirando desde el espacio indicaría estar frente al planeta agua con apenas algunas salientes por sobre el nivel del líquido. Nada especial que haya requerido la atención después de finalizada la WWII habría cambiado nuestra percepción del planeta como de tierra con accidentadas separaciones de agua.
El desarrollo de los acontecimientos geopolíticos de mayor trascendencia reunidos en el continente Europeo y en medio oriente siempre dio ventaja a esa vista de grandes manchas de tierra firme (el planisferio escolar) por sobre cualquier representación de supremacía acuática.
Hasta la administración Biden el giro de las prioridades (ya agotadas) continuaban ese sentido antiguo que seguían encontrando al final en la lejanía de oriente a China. Era solo una forma de dormir las oportunidades en un sueño obsoleto y en un juego de simbolismos (posiciones geográficas) agotados. El delirio de priorizar la atención en una estructura obsoleta (OTAN) convertida por su costo e inercia política más en un freno (anclaje en el pasado) que un sistema defensivo, desviaba la atención perdiendo la perspectiva del inminente futuro a gestarse.
El contrapeso causante de la necesidad de la OTAN, la URSS y el pacto de Varsovia ya llevaban más de 30 años extintos y los mismos socios de EEUU en la OTAN con sus miopías recurrentes y posteriormente en sus derivas progresistas intoxicadas desde una usina de corrección llamada ONU fueron los principales causantes de liberar el nuevo intento de resurgimiento de las aspiraciones del matón del barrio. Se podría decir que la OTAN europea necesita dejar renacer al monstruo a su frente para sostener su propia existencia solo que no advirtieron la capacidad de incorrección de Trump quien solo tenía en sus objetivos la continuidad de EEUU (América entera en sus delirios) como potencia primera y estos objetivos van a contramano de seguir subordinado al progresismo instalado en la ONU, a las agendas de políticas perversamente wokes y al viejo esquema de bloques heredados de la posguerra.
El futuro de la humanidad se está desarrollando curiosamente en el círculo de fuego del Pacifico mientras en la diametralidad persiste la tendencia a abrir fuego.
Sobre el Pacifico se está desarrollando una guerra de lazos que tejen el futuro de la humanidad, sobre el centro del viejo planisferio escolar se están desarrollando los últimos ejercicios del pasado
Ing. Paul Battistón
¿Qué ha provocado el auge de la ideología de extrema derecha en Estados Unidos hoy en día?
♣
Hace unos años veiamos una caricatura política que mostraba a Ted Kennedy y a otro demócrata mirando el edificio de la Corte Suprema. Ambos se inclinaban hacia la izquierda y uno de ellos preguntaba: “¿Por qué la Corte se inclina tanto hacia la derecha?”.
¿Qué se consideraba “moderado” en aquel entonces? Aproximadamente un 80% de aprobación liberal. ¿Adivinan cómo se llamaba a un 80% de aprobación conservadora? Exacto, extrema derecha. ¿Y qué era la “extrema izquierda”? No existía. Un 100% de aprobación liberal era simplemente “liberal”.
Ahora bien, ¿qué es lo que su bando llama ideología de “extrema derecha”? Cosas que incluso ellos consideraban normales hace tan solo unos años. Ahora intentan afirmar que es «extremo» y «controvertido». Que sus afirmaciones sin sentido son históricas. Y, por supuesto, sus asesores pretenden que siempre han estado ahí.
No, nosotros no nos estamos inclinando hacia la ideología de «extrema derecha», nos mantenemos fieles a la realidad. Ustedes son los que están perdiendo la cabeza.
Que deben hacer los democratas para encarcelar a Donald Trump una vez que haya terminado su gobierno?
“Trump es sin duda la peor persona que jamás haya aspirado a un cargo público”
♣
Graham Platner, aspirante al Senado por Maine, calificó a Donald Trump como «la peor persona que jamás haya aspirado a un cargo público», planteando la contienda como una lucha para exigir responsabilidades a Trump y a sus aliados, al tiempo que busca recuperar el Senado para los demócratas.
Estas declaraciones se produjeron durante el programa *The Briefing* de MS NOW, conducido por Jen Psaki, quien destacó la airada reacción de Trump ante Platner. Platner asumió dicha caracterización como una señal de determinación, subrayando el objetivo de su campaña: construir un movimiento en Maine capaz de recuperar el Senado para los demócratas y combatir la corrupción.
El intercambio refleja la narrativa general de la campaña, centrada en confrontar la gestión de la era Trump y movilizar a los votantes demócratas en Maine. El enfoque principal es recabar apoyo para ganar el Senado y mantener la exigencia de rendición de cuentas a los colaboradores de Trump.
Platner reinterpretó el insulto como un elogio, señalando que ser criticado por Trump pone de relieve la importancia de su campaña, la cual busca combatir la corrupción y exigir responsabilidades a los aliados de Trump en la contienda por el Senado.
Argumentó que su campaña en Maine está construyendo un movimiento destinado a recuperar el Senado para los demócratas y a garantizar la presencia de legisladores dispuestos a luchar por la rendición de cuentas.
Los comentarios de Psaki durante el segmento resaltaron la retórica moral que rodeó el intercambio, subrayando la naturaleza visceral del enfrentamiento político entre Platner y Trump.
Estas declaraciones se enmarcan en la estrategia más amplia de Platner para movilizar a los votantes demócratas en Maine, presentando la contienda como un esfuerzo decisivo para confrontar la gestión de la era Trump e impulsar una agenda orientada a la reforma.
¿Cuánto tiempo después de la muerte de Jesús surgió el cristianismo y se escribió la Biblia?
♣
El Antiguo Testamento se escribió entre los siglos VIII y III a. C. Jesús murió alrededor del año 33 d. C. Dejó una secta judía, liderada por su hermano de sangre, Santiago, llamada ebionitas (los pobres).
No dejaron escritos, pero parece que consideraban a Jesús como un hombre, nacido de padres humanos, que era el Mesías judío.
Creían que Dios había fecundado a María, la madre de Jesús, y que ella dio a luz al Hijo de Dios. El evangelio de Juan se escribió alrededor del año 100 d. C. Juan creía que Jesús siempre había existido como el Verbo, encarnado el tiempo suficiente para ser sacrificado por nuestros pecados. Varias sectas cristianas buscaban darse a conocer en la segunda mitad del siglo I.
En el siglo IV d.C., el emperador Constantino convirtió la secta que evolucionó a partir de Pablo en la religión estatal de Roma.
LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA CATÓLICA FRENTE AL ANARCOCAPITALISMO Y AL MARXISMO.
♣
En el escenario político contemporáneo, el debate ideológico ha adquirido una nueva dimensión con la irrupción del anarcocapitalismo, la corriente filosófica y económica que fundamenta el programa de reformas del gobierno de JAVIER MILEI. Al ir un paso más allá del liberalismo clásico, esta postura propone la desregulación absoluta, la privatización de todas las esferas de la vida y una visión abolicionista del Estado, al que define como una organización criminal. Desde este enfoque, conceptos como la justicia social son calificados como “aberraciones” y la propiedad privada se erige como un derecho absoluto e intocable.
Ante este panorama, la Iglesia Católica posee un cuerpo doctrinal histórico, estructurado sólidamente por los grandes Pontífices antes de la reforma del Concilio Vaticano II, como León XIII (Rerum Novarum, 1891), Pío XI (Quadragesimo Anno, 1931) y Pío XII (Radiomensajes, 1939-1958). Este magisterio ofrece una clarificación conceptual tajante que desarma tanto la utopía colectivista del marxismo como el radicalismo de mercado del anarcocapitalismo.
FRENTE AL ANARCOCAPITALISMO: EL RECHAZO A LA ABOLICIÓN DEL ESTADO Y AL INDIVIDUALISMO RADICAL
El anarcocapitalismo sostiene que el Estado debe desaparecer para dar paso a una sociedad regida exclusivamente por contratos privados voluntarios, donde la tierra, los recursos naturales, el trabajo y los salarios queden bajo el dominio absoluto del mercado. La doctrina social católica confronta esta visión en sus puntos medulares:
FRENTE AL MARXISMO: EL RECHAZO AL COLECTIVISMO ESTATISTA
En el extremo opuesto, el marxismo propone la abolición de la propiedad privada de los medios de producción y la concentración absoluta del poder en manos de un Estado colectivista. Para la Iglesia, esta postura es tan destructiva para la naturaleza humana como el radicalismo de mercado:
En conclusión, la Iglesia no propugna la destrucción de la propiedad privada (como el marxismo), pero tampoco su concentración oligárquica o su extranjerización sin límites (efecto colateral del anarcocapitalismo). La propuesta católica es la multiplicación de la propiedad para que cada trabajador sea dueño de su tierra y su hogar, entendiendo que la economía debe estructurarse en torno a la dignidad de la persona y no bajo la fría lógica del mercado absoluto o la tiranía del Estado.
Por supuesto, es necesario planificar desde el estado un Plan Soberano de ocupación de nuestras tierras, para eso se deben articular planes de Defensa Nacional, Planes económicos, Planes demográficos, de Infraestructura, planes ferroviarios, planes financieros donde se contemple créditos blandos, a tasa de interés cero y algunas otras cuestiones, que sólo pueden ser planificados por un gobierno de Patriotas, cosas que hasta ahora no podemos avizorar.