La disputa en torno a la carrera Freedom250 de IndyCar de Trump en Washington D.C. gira en torno a la financiación y las supuestas distracciones. El senador Adam Schiff acusó al presidente de gastar dinero de los contribuyentes en un evento autopromocional, pero el veterano de IndyCar Graham Rahal y directivos de Penske lo rebatieron, señalando que la carrera fue financiada con fondos privados e impulsó una importante actividad económica en la zona.
El enfrentamiento puso de manifiesto las tensiones entre la retórica política y el patrocinio privado. Los críticos de la Casa Blanca rechazaron a Schiff, mientras que sus partidarios citaron la financiación privada del evento y el amplio interés público.
Este episodio subraya cómo las narrativas políticas en torno a eventos de gran repercusión pueden chocar con las realidades del sector privado y el impacto local, generando interrogantes sobre la rendición de cuentas y el coste. De cara al futuro, el incidente refuerza la necesidad de examinar con lupa las fuentes de financiación de eventos públicos de gran repercusión y las narrativas que los rodean.
Schiff argumentó que Trump utilizó una carrera ordenada por decreto presidencial como una costosa distracción y afirmó que los contribuyentes financian el evento mediante mayores costos e impuestos.
El piloto de IndyCar, Graham Rahal, y directivos de Penske sostuvieron que la Freedom250 fue financiada con fondos privados, con Penske financiando la mayor parte de la carrera y los patrocinadores cubriendo parte de la organización.
Bud Denker, presidente de Penske, declaró en una entrevista con NBC en Washington que Penske estaba pagando el evento y que no se pretendía que fuera rentable; la seguridad estuvo a cargo de agencias locales y federales.
Según Rahal, quien terminó en el puesto 13, el evento atrajo a miles de espectadores a Washington D.C., generando un impacto económico al atraer visitantes que de otro modo no habrían visitado la capital.
Las críticas de Schiff provocaron el rechazo de los aficionados a las carreras y de figuras relacionadas con el evento, incluyendo a Rahal y otros comentaristas, quienes argumentaron que la carrera solo benefició indirectamente a las arcas públicas a través del gasto de los espectadores.
La Casa Blanca criticó a Schiff, calificando sus comentarios de partidistas e insinuando falsamente financiación indebida, mientras que otros partidarios destacaron el apoyo de larga data de Trump al automovilismo estadounidense y a los patrocinios privados.
El asesino serial ruso con mayor número de víctimas confirmadas, el nombre que suele encabezar la lista es Andrei Chikatilo, conocido como “El Carnicero de Rostov”.
Andrei Chikatilo
Andrei Románovich Chikatilo (1936–1994) fue un asesino serial soviético que actuó principalmente entre 1978 y 1990. Fue declarado culpable de 52 asesinatos de mujeres, adolescentes y niños, aunque confesó más de 50 homicidios. Se convirtió en uno de los asesinos seriales más notorios de la Unión Soviética.
La investigación fue particularmente complicada porque durante años las autoridades soviéticas tuvieron dificultades para aceptar públicamente que existiera un asesino serial operando de manera sistemática. La información sobre los crímenes también estaba fuertemente controlada por el Estado.
¿Cómo fue descubierto?
Chikatilo fue detenido inicialmente en 1984, pero la investigación no consiguió demostrar que fuera responsable de los asesinatos y fue liberado. Posteriormente volvió a matar.
En 1990, después de años de investigación y de una operación policial específica, fue detenido nuevamente. Durante los interrogatorios terminó confesando numerosos asesinatos y condujo a los investigadores a lugares relacionados con varias de sus víctimas.
Fue juzgado en 1992 y condenado a muerte.
La ejecución
Chikatilo fue ejecutado mediante un disparo en 1994, después de que la sentencia de muerte fuera confirmada.
Su caso también produjo enormes críticas hacia la investigación policial soviética. Hubo errores, confesiones obtenidas de personas inocentes y fallos forenses, además de problemas derivados de la falta de intercambio de información entre organismos policiales.
Otro asesino soviético muy conocido es Alexander Pichushkin, conocido como “El asesino del tablero de ajedrez”, quien fue condenado por 48 asesinatos y afirmó haber matado a muchas más personas. Su objetivo declarado era llegar a 64 víctimas, una por cada casilla de un tablero de ajedrez.
También está Mikhail Popkov, un exagente de policía ruso condenado por más de 80 asesinatos, por lo que, si utilizamos el número de víctimas judicialmente establecido, Popkov supera a Chikatilo.
Por eso, una clasificación más precisa sería:
Asesino
Víctimas condenadas/confirmadas
Mikhail Popkov
Más de 80
Andrei Chikatilo
52
Alexander Pichushkin
48
Así que Chikatilo es probablemente el asesino serial ruso más famoso internacionalmente, pero no el que tiene el mayor número de víctimas confirmadas. Ese título corresponde a Mikhail Popkov según las condenas conocidas.
Si querés conocer la historia completa de Mikhail Popkov, el policía ruso que se convirtió en uno de los asesinos seriales más prolíficos del mundo, puedo contártela en unas 1.500 palabras, incluyendo cómo consiguió eludir a sus propios compañeros durante tantos años.
Hay despedidas que cierran una historia. Otras nos revelan que ciertas historias no pueden cerrarse.
Lionel Messi anunció su retiro de la Selección Argentina. Dijo: “Me vacié, ya no tengo más para dar”.
Hay una misteriosa justicia en esas palabras: el hombre que se declara vacío deja a un país colmado de recuerdos.
Durante más de veinte años, su zurda dibujó un camino que también fue el nuestro. Mientras él corría, nuestros hijos crecieron, algunas sillas quedaron vacías alrededor de la mesa y la Argentina cambió muchas veces de rostro. Nosotros envejecimos casi sin advertirlo porque, en alguna parte de la cancha, continuaba corriendo aquel muchacho tímido de Rosario.
La Argentina suele exigirles a sus héroes que sean dioses y reprocharles después que también sean hombres. Messi atravesó ese laberinto sin levantar la voz. Perdió finales, lloró, se marchó y regresó. Comprendió —y nos enseñó— que la gloria no consiste en no haber caído, sino en encontrar dentro de uno mismo el coraje necesario para levantarse otra vez.
Después llegaron Maracaná, Wembley y Lusail.
Esos nombres dejaron de ser lugares para convertirse en habitaciones de nuestra memoria. Cada argentino recuerda dónde estaba, a quién abrazó y junto a quién habría querido celebrar. Durante aquellas noches, el fútbol logró lo que pocas cosas alcanzan: que volviéramos a reconocernos como un mismo país.
En la última línea de su despedida habita también el dolor por la muerte de su padre. Y cuando muere un padre, incluso quien sostuvo la Copa del Mundo vuelve a ser, por un instante, el niño que busca aquella primera mano. Hay tristezas ante las cuales callan las medallas y solamente queda acompañar.
Otro llevará algún día el número diez. Los números pueden heredarse; los destinos, no.
Continuará la camiseta. Continuará la pelota. Continuará la Argentina. Pero hoy termina una manera de esperar el milagro.
Dentro de muchos años, un niño preguntará si Messi fue realmente tan grande. Le hablaremos de goles, títulos y récords, pero ninguna cifra será suficiente. Tendremos que decirle que fue un hombre que convirtió la perseverancia en destino y que nos regaló una alegría común cuando casi habíamos olvidado cómo compartirla.
Vaya tranquilo, Capitán.
Si dice que se ha vaciado, es porque nos lo entregó todo.
Nosotros, que tanto recibimos, quedamos llenos de gratitud.
El jugador se retira.
El símbolo permanece.
Y aquello que alguna vez fue felicidad, ni siquiera el tiempo podrá arrebatárnoslo.
JORGE BERNABÉ LOBO ARAGÓN
Tafí del Valle – Tucumán – Argentina
El consumo de carne vacuna cayó 12% en lo que va del año y los argentinos comen casi 5 kilos menos que en 2025, de acuerdo a lo informado por la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA).
El reporte reflejó que el consumo aparente de carne vacuna durante los primeros siete meses del año se situó en 1,202 millones de toneladas, lo que representa una caída de 163,4 millones de toneladas en comparación con el mismo período de 2025. Esta retracción se refleja con claridad en el consumo por habitante.
El promedio móvil de los últimos doce meses indica que el consumo per cápita anual se ubicó en 46,3 kilos, resultando un 9,4% menor al registrado en julio del año pasado, lo que equivale a una pérdida de 4,8 kilos por habitante al año.
La caída del consumo está ligada a la dinámica de los precios minoristas. A pesar de una leve desaceleración mensual (-0,6% promedio), el rubro de carnes y derivados acumuló un alza del 42,9% anual, superando el incremento del IPC general, que fue del 34,0%.
Al analizar específicamente los cortes vacunos, el aumento de precios fue mayor ya que escaló al 52,0% anual en julio. En contraste, el precio del pollo avanzó a un ritmo inferior, con un alza del 22,9% anual.
En los últimos doce meses, el precio relativo de carne vacuna se encareció un 23,7 por ciento en relación al de pollo.
Sin embargo, el informe destaca que en los últimos meses se ha observado una fase de estabilización de precios “producto de leves bajas en los precios de los cortes vacunos y del pollo entero, que se vieron compensados por la suba del valor de la caja de hamburguesas congeladas”.
Concretamente, el precio promedio de los cortes vacunos mostró una baja de 0,6% mensual y el valor del pollo entero hizo lo propio en 0,3% ($4.806,1 por kilo).
En cambio, el precio de la caja de hamburguesas congeladas tuvo un alza de 3,3 por ciento mensual (8.192,3 pesos).
Dentro de esta tendencia, se destacaron las caídas del kilo de asado de 1,3% mensual ($16.708,2; cuarta baja consecutiva), el precio de la nalga -0,8% mensual ($21.447,8) y el de la carne picada común cayó 0,7% en el mes ($10.554,1).
El reporte también expresó que “el abastecimiento del mercado doméstico habría verificado una contracción de 12,0% interanual, lo que se reflejó en el significativo aumento del precio relativo de la carne vacuna”.
Mientras el consumo doméstico retrocede, las exportaciones muestran una dinámica opuesta, con un crecimiento del 8,8% interanual en el volumen enviado al exterior durante los primeros siete meses del año.
Esta tracción externa, está impulsada “por el incremento de las ventas a EE.UU., merced al nuevo cupo otorgado por el gobierno estadounidense, que más que compensó a los menores embarques realizados a China”.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La puesta en órbita del telescopio sucedió a las 07:26 hora local (08:26 en Argentina) y se llevó a cabo con un cohete Falcon Heavy de Space X. El punto en donde estacionará es una zona gravitacionalmente estable entre el Sol y la Tierra llamada punto de Langrange L2.
Es importante destacar que “Roman” tiene una capacidad de visión 100 veces mayor que la del telescopio Hubble, y no solo, con esta actualización tecnológica, podría aportar nueva información, sino que está se encontrará actualizada, lo que supone un futuro desafío para la comprensión humana actual del universo.
En un solo mes de observaciones, el telescopio rastreará la Vía Láctea y detectará hasta la mitad de sus estrellas, lo que ampliará el catálogo existente de cuerpos celestes registrados por la NASA.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La puesta en órbita del telescopio sucedió a las 07:26 hora local (08:26 en Argentina) y se llevó a cabo con un cohete Falcon Heavy de Space X. El punto en donde estacionará es una zona gravitacionalmente estable entre el Sol y la Tierra llamada punto de Langrange L2.
Es importante destacar que “Roman” tiene una capacidad de visión 100 veces mayor que la del telescopio Hubble, y no solo, con esta actualización tecnológica, podría aportar nueva información, sino que está se encontrará actualizada, lo que supone un futuro desafío para la comprensión humana actual del universo.
En un solo mes de observaciones, el telescopio rastreará la Vía Láctea y detectará hasta la mitad de sus estrellas, lo que ampliará el catálogo existente de cuerpos celestes registrados por la NASA.
La diferencia entre el dispositivo lanzado hoy y el Hubble es tan grande que el segundo precisa de un siglo para mapear la galaxia.
El Gobierno nacional oficializó el pago de un bono extraordinario de hasta $70.000 para jubilados y pensionados durante septiembre.
La medida fue establecida mediante el Decreto 824/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, y estará a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
El monto completo será abonado a quienes perciban un haber igual o inferior al mínimo previsional garantizado.
En el caso de los beneficiarios que cobren una suma superior al haber mínimo, el bono será equivalente al monto necesario para alcanzar el valor resultante de sumar la jubilación mínima y los $70.000.
El refuerzo alcanzará a titulares de prestaciones contributivas, la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) y distintas pensiones no contributivas.
Para acceder al beneficio, las prestaciones deberán encontrarse vigentes durante el mes de septiembre. El bono tendrá carácter no remunerativo, no será susceptible de descuentos y no se computará para otros conceptos previsionales.
El caso de Reynhard Sinaga es uno de los episodios criminales más perturbadores de la Inglaterra contemporánea. Entre 2015 y 2017, este estudiante indonesio que vivía en Manchester atacó sexualmente a numerosos hombres jóvenes. En 2020 fue condenado por 159 delitos sexuales, incluidos 136 violaciones, cometidos contra 48 víctimas identificadas. La Fiscalía de la Corona lo describió como el violador más prolífico de la historia judicial británica.
Lo extraordinario del caso no fue solamente la cantidad de delitos, sino el tiempo durante el cual Sinaga logró actuar sin ser descubierto.
Un estudiante aparentemente integrado
Sinaga nació en Indonesia en 1983 y llegó al Reino Unido en 2007 con una visa de estudiante. Estudió en la Universidad de Manchester y posteriormente continuó su formación académica en la Universidad de Leeds.
Vivía en Manchester y llevaba una vida que, desde el exterior, podía parecer completamente normal. Era estudiante, tenía amistades y participaba en actividades sociales. Nada hacía pensar públicamente que estaba desarrollando una de las carreras criminales sexuales más extensas conocidas por las autoridades británicas.
Sinaga, sin embargo, llevaba una doble vida.
Según la investigación policial, comenzó a atacar a hombres jóvenes en Manchester y convirtió su apartamento en el centro de sus actividades criminales. Los investigadores creen incluso que pudo haber comenzado a delinquir antes de 2015.
Cómo elegía a sus víctimas
Los investigadores establecieron que Sinaga frecuentaba zonas de ocio nocturno de Manchester, especialmente durante las primeras horas de la mañana.
Buscaba hombres jóvenes que parecieran vulnerables, particularmente aquellos que estaban solos después de salir de bares o clubes.
Su estrategia consistía en ofrecerles ayuda: podía ofrecerles un lugar donde descansar, tomar algo o esperar un taxi.
Una vez en su apartamento, los drogaba y posteriormente los agredía sexualmente.
Es importante señalar que estos actos no fueron relaciones sexuales consentidas. Las víctimas estaban incapacitadas y, en numerosos casos, ni siquiera recordaban lo sucedido.
La investigación descubrió posteriormente que Sinaga había registrado sus agresiones.
Ese material sería decisivo para demostrar la magnitud de sus crímenes.
La noche que terminó con su impunidad
El descubrimiento de Sinaga se produjo gracias a una de sus víctimas.
En junio de 2017, un joven de 18 años que había sido llevado al apartamento recuperó el conocimiento durante la agresión y consiguió enfrentarse a su atacante.
La víctima logró escapar y denunció lo ocurrido.
Paradójicamente, en un primer momento la policía detuvo al joven bajo sospecha de haber causado lesiones graves a Sinaga. Pero la investigación cambió rápidamente cuando los detectives comenzaron a examinar los dispositivos electrónicos del sospechoso.
Los agentes encontraron una cantidad extraordinaria de material digital.
Había más de tres terabytes de videos relacionados con las agresiones.
Aquello transformó completamente la investigación.
La policía había encontrado una especie de archivo criminal que permitía reconstruir una gran cantidad de ataques.
Una investigación gigantesca
Los detectives tuvieron que revisar enormes cantidades de material para identificar a las víctimas.
Algunas personas aparecían en las grabaciones pero no habían denunciado ningún delito porque desconocían que habían sido víctimas.
En algunos casos, los hombres ni siquiera recordaban haber conocido a Sinaga.
La policía comenzó entonces a intentar identificar a cada víctima.
El proceso fue extraordinariamente difícil.
Los investigadores tuvieron que comparar imágenes, teléfonos, objetos personales y otros elementos con denuncias de personas desaparecidas o posibles víctimas.
Algunos de los hombres habían dejado teléfonos, relojes u otros objetos en el apartamento.
Todo ello permitió reconstruir parcialmente lo sucedido.
La investigación se convirtió en una de las mayores investigaciones de delitos sexuales de la historia británica.
Cuatro juicios
La enorme cantidad de delitos hizo imposible resolver el caso mediante un único proceso sencillo.
Sinaga fue sometido a cuatro juicios entre 2018 y 2020, relacionados con un total de 48 víctimas.
Finalmente fue declarado culpable de:
136 violaciones
14 agresiones sexuales
8 intentos de violación
1 agresión con penetración
En total: 159 delitos sexuales.
La cifra representa delitos por los cuales fue condenado judicialmente. No significa necesariamente que 159 personas fueran sus víctimas: algunas víctimas sufrieron múltiples delitos.
La policía, además, sospechaba que había muchas más víctimas.
¿Cuántas víctimas tuvo realmente?
Esta pregunta continúa siendo una de las partes más impresionantes del caso.
Las autoridades llegaron a creer que Sinaga podía haber atacado a más de 200 hombres.
La policía estimó que al menos 206 hombres podían haber sido víctimas de sus ataques, aunque no todos pudieron ser identificados.
Se cree que alrededor de 70 posibles víctimas no pudieron ser localizadas.
Por eso es importante distinguir entre víctimas identificadas judicialmente y posibles víctimas investigadas por la policía.
La cifra judicialmente establecida fue de 48 hombres.
La cifra potencial era considerablemente mayor.
Una defensa rechazada
Durante el proceso, Sinaga negó los cargos.
Intentó presentar los encuentros como juegos sexuales consensuados y sostuvo que las víctimas estaban participando voluntariamente.
El tribunal rechazó esa explicación.
Las grabaciones mostraban a víctimas inconscientes o incapacitadas, y la evidencia permitía reconstruir los ataques.
La estrategia defensiva terminó siendo completamente derrotada por la evidencia digital.
El material que Sinaga había conservado para sí mismo terminó convirtiéndose en una de las pruebas fundamentales que permitieron condenarlo.
La sentencia
En enero de 2020, Sinaga recibió múltiples condenas a cadena perpetua.
Inicialmente se estableció un período mínimo de 30 años antes de que pudiera solicitar la consideración de libertad condicional.
Posteriormente, en diciembre de 2020, el Tribunal de Apelaciones aumentó ese período a 40 años.
La jueza Suzanne Goddard lo describió como una persona extremadamente peligrosa y manipuladora y señaló que consideraba que nunca debería ser liberado.
La decisión judicial reflejó la enorme gravedad de los delitos.
El impacto sobre los hombres víctimas
Uno de los aspectos más importantes del caso fue demostrar que los hombres también pueden ser víctimas de violencia sexual.
Durante mucho tiempo existió un estereotipo cultural según el cual los hombres debían ser capaces de defenderse o no podían ser víctimas de determinados delitos sexuales.
El caso Sinaga ayudó a cambiar esa conversación en Gran Bretaña.
Después de hacerse pública la investigación, organizaciones dedicadas a ayudar a hombres víctimas de abuso sexual informaron un aumento de personas que buscaban asistencia.
Para algunos supervivientes, reconocer que otros hombres habían atravesado experiencias similares les permitió hablar por primera vez.
Un caso que cambió la conversación
El caso también generó un debate sobre la utilización de drogas para facilitar agresiones sexuales, la seguridad nocturna y la necesidad de que las víctimas puedan denunciar incluso cuando tienen recuerdos incompletos de lo ocurrido.
Pero quizás su consecuencia más importante fue cultural.
Demostró que una persona aparentemente integrada en la sociedad puede esconder durante años una conducta criminal extremadamente grave.
También mostró el enorme valor de la evidencia digital en las investigaciones modernas.
Sin el material encontrado en los dispositivos de Sinaga, probablemente habría sido mucho más difícil reconstruir la magnitud de sus crímenes.
Su situación actual
Sinaga permanece encarcelado en Inglaterra.
En 2025, Indonesia inició conversaciones con el Reino Unido sobre una posible repatriación del condenado, aunque el proceso se encontraba en una etapa inicial y el Reino Unido no tenía entonces un acuerdo de transferencia de presos con Indonesia.
Cualquier eventual traslado tendría que respetar las condiciones de su condena británica.
El legado del caso
El caso Sinaga dejó una de las mayores investigaciones de delitos sexuales de la historia británica.
Pero detrás de las cifras hay 48 hombres que fueron identificados judicialmente como víctimas y posiblemente muchos otros que todavía no han podido ser localizados.
Por eso, la historia no debería presentarse simplemente como la de un hombre que acumuló un número extraordinario de condenas.
Es también la historia de decenas de víctimas que tuvieron que reconstruir sus recuerdos, enfrentarse a un proceso judicial y explicar ante un tribunal experiencias que muchas veces ni siquiera podían recordar completamente.
Sinaga utilizó la confianza, la vulnerabilidad y el anonimato de la noche para cometer sus delitos.
Finalmente, fue descubierto por una víctima que consiguió resistirse y pedir ayuda.
Y fue precisamente la tecnología que utilizó para documentar sus crímenes la que permitió a los investigadores revelar una parte enorme de lo que había hecho.
El caso Reynhard Sinaga demuestra que, incluso frente a un depredador que logró permanecer oculto durante años, una investigación rigurosa y la valentía de una víctima pueden terminar sacando a la luz una verdad que parecía imposible de descubrir.
El presidente Javier Milei afirmó que el país tiene “todas las condiciones” para volver a recibir a la Fórmula 1 y cerró su discurso con un guiñoñ dirigido al piloto argentino: “Queremos ver a (Franco) Colapinto en la Argentina”.
El mandatario se pronunció de ese modo durante la apertura del Congreso 2026 de la Federación Internacional del Automóvil (FIA), realizada en la sede del Automóvil Club Argentino (ACA), en la ciudad de Buenos Aires.
“La Argentina que vuelve a ser sede de la FIA es la misma Argentina que tiene todas las condiciones para volver a recibir a la Fórmula 1 y al Rally Mundial en su calendario”, sostuvo Milei.
En esa línea, recordó que la máxima categoría del automovilismo mundial corrió en Buenos Aires durante distintas etapas, en las décadas de 1950, 1970 y 1990, y remarcó que la última competencia se disputó en 1998 en el autódromo Oscar y Juan Gálvez.
“En todo ese tiempo, la pasión de los argentinos por las carreras nunca se apagó.Nunca dejamos de amar este deporte”, aseguró.
Milei afirmó que el país cuenta con “la tradición”, “los pilotos” y “la seriedad institucional” necesarias para volver a integrar el calendario internacional. “Tenemos absolutamente todo. Es momento de acelerar a toda máquina en esta dirección”, expresó, y convocó a que el Congreso de la FIA sea “el primer paso” para concretar el regreso.
“Lo único que faltó durante 28 años fue que el mundo volviera a mirarnos como sede de la máxima categoría del automovilismo.Es decir, que en la Argentina volviera a existir el mercado para una competición de semejante calibre”,enfatizó.
Sobre el final de su intervención, el Presidente sintetizó ese objetivo con una referencia directa al piloto argentino que compite en la Fórmula 1: “Queremos ver a Franco Colapinto en la Argentina”.
Durante el discurso, Milei también destacó la trayectoria del Automóvil Club Argentino, defendió la participación del sector privado en la construcción y mantenimiento de rutas y aseguró que las políticas de apertura económica permitirán renovar el parque automotor y mejorar la seguridad vial.
Argentina registró una tasa de homicidios dolosos de 3,6 por cada 100.000 habitantes en 2025, según las estadísticas oficiales del Sistema Nacional de Información Criminal. Es una reducción del 7,3% respecto de 2024 y del 18,5% respecto de 2023.
En 2024 se habían registrado 1.810 homicidios dolosos. El 52,2% involucró armas de fuego y el 26,7% armas blancas; aproximadamente el 80% de las víctimas fueron hombres.
Esto significa que, pese a la enorme repercusión de algunos crímenes, Argentina actualmente tiene una tasa de homicidios relativamente baja en comparación con gran parte de América Latina.
Los grandes asesinos de la historia argentina
Entre los casos criminales más conocidos aparecen:
Cayetano Santos Godino, “El Petiso Orejudo”: asesinó niños y cometió otros ataques a comienzos del siglo XX. Se convirtió en uno de los criminales más famosos de Argentina.
Carlos Eduardo Robledo Puch, “El Ángel Negro”: condenado por 11 homicidios y numerosos robos cometidos entre 1971 y 1972. Es probablemente el asesino serial argentino más famoso.
Raúl González Higonet, “El Loco del Martillo”: condenado por tres asesinatos de mujeres cometidos en 1963.
Ricardo Barreda: asesinó a su esposa, sus dos hijas y su suegra en 1992, en un caso que produjo enorme conmoción nacional.
El Clan Puccio: una familia de San Isidro involucrada en secuestros extorsivos y asesinatos durante los años 80. El caso posteriormente fue llevado al cine y la televisión.
También existen casos que no corresponden a asesinos seriales pero que quedaron profundamente grabados en la memoria colectiva, como el asesinato de Ángeles Rawson, ocurrido en 2013.
Un dato interesante
Hay una diferencia enorme entre la Argentina real y la Argentina que muestran los casos policiales en televisión. Los asesinatos más extraordinarios reciben una cobertura enorme y pueden crear la impresión de que el país está dominado por homicidios.
Las estadísticas muestran otra realidad: la tasa nacional descendió considerablemente durante los últimos años. En 2025 fue de aproximadamente 3,6 homicidios por cada 100.000 habitantes, una de las tasas más bajas de la región.
Si querés, puedo prepararte “Los 20 asesinatos más horribles de la historia argentina”, contando cada caso, quiénes fueron las víctimas, quién fue el asesino, cómo se descubrió y qué condena recibió.
El caso de Bernard Madoff es probablemente el ejemplo más famoso de una gigantesca estafa de inversión.
Madoff dirigía una firma de inversiones en Nueva York y durante décadas aparentó administrar miles de millones de dólares de clientes. En realidad, utilizaba el dinero de nuevos inversores para pagar retiros y rendimientos a inversores anteriores: el clásico esquema Ponzi.
Cuando los inversores comenzaron a pedir grandes cantidades de dinero durante la crisis financiera de 2008, el sistema colapsó.
Madoff confesó el fraude en diciembre de 2008 y posteriormente se determinó que había causado pérdidas enormes. En 2009 fue condenado a 150 años de prisión.
¿Cuánto dinero fue estafado?
Aquí existe una importante diferencia entre las cifras que aparecen en los medios.
Las cuentas de los clientes mostraban aproximadamente US$64.800 millones, pero esa cifra incluía rendimientos ficticios que nunca habían existido.
Las pérdidas económicas reales fueron mucho menores, aunque todavía gigantescas: aproximadamente US$17.500 millones de principal de los clientes fueron reconocidos como pérdidas recuperables en los procedimientos judiciales. El administrador del caso consiguió recuperar miles de millones de dólares para las víctimas.
¿Cómo pudo engañar a tanta gente?
Ésa es la parte más extraordinaria.
Madoff no parecía un estafador callejero. Era un hombre respetado de Wall Street y había sido presidente de NASDAQ.
Entre sus clientes había:
personas ricas;
fundaciones;
organizaciones benéficas;
bancos;
inversores profesionales;
celebridades;
instituciones internacionales.
Durante años, los clientes recibían estados de cuenta que mostraban inversiones y ganancias aparentemente normales.
Pero esas inversiones no existían como se mostraba en los documentos.
La clave del fraude
El mecanismo era relativamente simple:
Nuevo inversor → entrega dinero → Madoff → paga al inversor antiguo → crea apariencia de ganancias → atrae más inversores.
Mientras entrara dinero nuevo, el sistema podía continuar.
Cuando demasiadas personas quisieron retirar su dinero al mismo tiempo, el fraude quedó expuesto.
Pero hay otros candidatos
Si medimos la estafa por cantidad de dinero involucrada, existen casos incluso mayores dependiendo de qué se incluya.
Allen Stanford dirigió otro gigantesco fraude financiero, basado principalmente en certificados de depósito de su banco offshore. Fue condenado a 110 años de prisión.
OneCoin, asociado con Ruja Ignatova, conocida como la “Cryptoqueen”, fue un gigantesco fraude internacional que convenció a millones de personas de invertir en una criptomoneda que en realidad no funcionaba como se prometía. Las autoridades estadounidenses estimaron que los inversores perdieron más de US$4.000 millones.
También existen fraudes relacionados con empresas, criptomonedas y esquemas de inversión cuyo valor nominal puede superar ampliamente el de Madoff.
¿Por qué Madoff sigue siendo el símbolo?
Porque consiguió algo extraordinario: convenció a personas extremadamente sofisticadas de que era un administrador de inversiones legítimo durante décadas.
El fraude no dependía de una tecnología complicada.
Dependía de tres cosas:
confianza + reputación + información falsa.
Y ésa es quizás la mayor enseñanza del caso Madoff.
Una estafa gigantesca no necesariamente necesita un delincuente que parezca sospechoso. A veces el mayor peligro es precisamente la persona que parece demasiado respetable para ser un estafador.
Christian Ziegler, expresidente del Partido Republicano de Florida, el desenlace fue bastante distinto de lo que inicialmente parecía. Fue investigado por una acusación de violación/agresión sexual, pero nunca fue acusado penalmente por ese supuesto delito y la fiscalía finalmente decidió no presentar cargos.
Qué ocurrió
En octubre de 2023, una mujer denunció ante la policía de Sarasota que Ziegler la había agredido sexualmente. Según los documentos policiales, la mujer había mantenido anteriormente una relación sexual consensuada con Christian y su esposa, Bridget Ziegler, pero afirmó que el encuentro del 2 de octubre de 2023 había sido diferente: ella había cancelado sus planes porque Bridget no podía asistir y, según su denuncia, Christian se presentó igualmente en su apartamento. Ziegler negó haberla violado y sostuvo que la relación había sido consensuada.
La investigación policial fue bastante extensa. Los investigadores obtuvieron órdenes de registro y examinaron teléfonos y videos relacionados con el caso. También interrogaron a Ziegler. En una entrevista policial, según las transcripciones publicadas posteriormente, no respondió las preguntas sobre el supuesto delito y se mostró preocupado por las consecuencias políticas y por cuándo se haría pública la investigación.
Perdió su posición política
Aunque no había sido condenado —ni siquiera acusado formalmente—, el escándalo tuvo enormes consecuencias políticas.
Ziegler era entonces presidente del Partido Republicano de Florida, una posición de enorme importancia dentro de la política estatal. Dirigentes republicanos, entre ellos el gobernador Ron DeSantis y otros políticos importantes, presionaron para que renunciara.
Finalmente, en enero de 2024, los republicanos de Florida lo expulsaron de la presidencia del partido y eligieron a Evan Power como su reemplazante.
Por tanto, aunque Ziegler no terminó condenado por el supuesto abuso, su carrera como máximo dirigente del Partido Republicano de Florida quedó prácticamente destruida.
¿Y la investigación criminal?
Aquí está la parte fundamental.
En marzo de 2024, la Fiscalía del Estado de Sarasota decidió no presentar cargos contra Ziegler por la acusación de agresión sexual, argumentando que las pruebas disponibles no eran suficientes para obtener una condena. La investigación también había examinado cuestiones relacionadas con un video sexual y posible videovigilancia sin consentimiento, pero tampoco terminó en una acusación penal.
Por eso es incorrecto decir que Ziegler fue declarado culpable de violación o abuso sexual.
La formulación correcta es:
Fue investigado por una acusación de violación/agresión sexual, negó las acusaciones y la fiscalía finalmente decidió no presentar cargos.
¿Qué pasó después?
Ziegler desapareció prácticamente de la primera línea de la política republicana estatal. Su principal problema no fue solamente la denuncia: el escándalo también puso bajo el foco su vida privada y la de su esposa Bridget, especialmente porque ambos habían admitido una relación sexual consensuada con la mujer que posteriormente presentó la denuncia.
Además, se produjeron controversias sobre videos sexuales encontrados durante la investigación y sobre qué personas habían consentido ser grabadas. Los documentos de la investigación generaron posteriormente una batalla legal sobre el acceso público a esos registros.
¿Y actualmente?
Lo más importante es no confundir acusación con condena.
A agosto de 2026, el dato central del caso sigue siendo que Christian Ziegler no fue procesado penalmente por la acusación de violación y la fiscalía no presentó cargos. Sin embargo, perdió la presidencia del Partido Republicano de Florida y quedó gravemente perjudicado políticamente.
Su caso es particularmente interesante porque demuestra cómo una investigación criminal puede terminar sin condena penal pero producir igualmente consecuencias políticas enormes.
Milo Yiannopoulos, un provocador de extrema derecha, fue deportado de Estados Unidos. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) confirmó su expulsión al Reino Unido tras su arresto en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans. Yiannopoulos había ingresado a Estados Unidos en 2019, permaneció en el país más allá del plazo de su visa y el 22 de julio se emitió una orden de deportación definitiva por no presentarse a una audiencia de inmigración.
Este caso pone de relieve las acciones de control migratorio contra personas de alto perfil que residen ilegalmente en el país, en el contexto del historial de Yiannopoulos como escritor de Breitbart y figura destacada en giras universitarias, conocido por promover una retórica antifeminista, antiislámica y contraria al movimiento Black Lives Matter.
Este suceso cierra un capítulo en la trayectoria de esta controvertida figura pública, a la vez que evidencia la continua vigilancia en materia de control migratorio y las futuras acciones relacionadas con la presencia ilegal en el país. (Fecha de referencia: deportación confirmada el 28 de agosto; aviso público publicado el 29 de agosto de 2026).
Yiannopoulos ingresó a Estados Unidos el 14 de mayo de 2019 a través de la ciudad de Nueva York y posteriormente permaneció en el país más tiempo del permitido por su entrada, violando las leyes de inmigración estadounidenses.
El ICE lo arrestó el 28 de agosto en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans, en Kenner, Luisiana, antes de su deportación.
Un juez de inmigración emitió una orden final de deportación el 22 de julio, luego de que Yiannopoulos no se presentara a una audiencia de inmigración requerida.
Funcionarios del DHS describieron a Yiannopoulos como un inmigrante indocumentado en comunicaciones que confirmaban la deportación a USA TODAY, presentando la deportación como una medida de cumplimiento de las leyes de inmigración.
Yiannopoulos se hizo conocido como comentarista de derecha y colaborador de Breitbart, famoso por sus giras universitarias y sus posturas provocadoras contra el feminismo, el islam, el movimiento Black Lives Matter y los derechos de las personas transgénero. Los informes del DHS/USA TODAY sitúan la deportación dentro de un contexto más amplio de notoriedad pública y procesos judiciales, con declaraciones oficiales publicadas el 29 de agosto que confirman la medida.
El caso concluye con la deportación de Yiannopoulos al Reino Unido, lo que indica la conclusión de este asunto migratorio en particular y refleja las prioridades de control migratorio vigentes.
Hay señales bastante malas para Trump y para varios candidatos republicanos respaldados por él de cara a las elecciones de medio término de noviembre. Pero decir que “están perdiendo feo” requiere una pequeña precisión: las elecciones todavía no se han celebrado y no está asegurado que los demócratas vayan a arrasar.
El problema principal para Trump
En la encuesta nacional de Emerson College de agosto, los demócratas aventajan a los republicanos por 8 puntos en la boleta genérica del Congreso. Es una diferencia considerable para unas elecciones legislativas.
Además, Pew Research ya encontraba en julio una ventaja demócrata, aunque más pequeña, y señalaba que los votantes demócratas estaban particularmente motivados para votar.
Esto es importante porque los midterms tradicionalmente castigan al partido que controla la Casa Blanca. Históricamente, el partido del presidente perdió terreno en la Cámara en 20 de las últimas 22 elecciones de medio término desde 1938.
Los problemas de los candidatos de Trump
Hay ejemplos muy recientes.
En las primarias republicanas de Florida, Catalina Lauf, respaldada por Trump, perdió su elección. También perdió el congresista Cory Mills, quien había recibido apoyo de Trump y enfrentaba problemas éticos.
En Wyoming, la candidata a gobernadora Megan Degenfelder, también respaldada por Trump, quedó derrotada frente al senador estatal Eric Barlow.
Esto no significa que todos los candidatos de Trump estén fracasando. Byron Donalds, por ejemplo, consiguió la nominación republicana para gobernador de Florida y continúa siendo una figura fuerte del movimiento MAGA.
Pero hay algo políticamente importante: el respaldo de Trump ya no parece garantizar automáticamente que un candidato republicano gane una primaria.
El Senado también empieza a preocupar
Durante mucho tiempo se pensó que los republicanos tenían buenas posibilidades de conservar el Senado.
Ahora el mapa es bastante más complicado.
Los demócratas están intentando competir seriamente en estados tradicionalmente republicanos como Texas, Iowa, Alaska, Kansas, Mississippi y Nebraska. Texas e Iowa ya aparecen como carreras extremadamente competitivas en algunas clasificaciones.
Alaska es especialmente interesante: la demócrata Mary Peltola terminó como una de las principales contendientes en la primaria no partidista, por delante del senador republicano Dan Sullivan en la votación inicial.
Y hay otro problema: Trump mismo
La cuestión no es solamente quiénes son los candidatos.
Trump está en la boleta de manera indirecta.
Los demócratas están intentando convertir las elecciones de noviembre en un referéndum sobre su segundo mandato.
Según una encuesta reciente citada por Axios, incluso algunos votantes republicanos están mostrando descontento con Trump. La inflación, los precios de la gasolina y la guerra con Irán aparecen entre los problemas que están erosionando su apoyo.
Eso es potencialmente peligroso para los republicanos.
Trump consiguió en 2024 movilizar a personas que normalmente no votaban en elecciones legislativas. Pero si esas personas no aparecen en noviembre de 2026, mientras los demócratas tienen una base altamente motivada, puede producirse una ola electoral.
¿Podrían perder la Cámara?
Sí, y actualmente parece uno de los escenarios más probables.
Los demócratas ya están por delante en la boleta genérica y la historia favorece al partido opositor en los midterms. Incluso analistas que no predicen una derrota republicana segura consideran que mantener la Cámara será difícil.
Pero existe una diferencia importante entre:
“Los republicanos están en problemas”
y
“Los demócratas van a arrasar”.
Todavía faltan aproximadamente diez semanas. Pueden cambiar la economía, la inflación, la guerra, los precios de la energía, escándalos políticos y la participación electoral.
Mi lectura
Si las elecciones fueran hoy, diría:
Cámara de Representantes: ventaja demócrata. Senado: mucho más incierto, pero los republicanos están enfrentando más carreras competitivas de las esperadas. Candidatos MAGA: algunos están funcionando muy bien, pero otros están sufriendo derrotas sorprendentes en las primarias. Trump: su influencia continúa siendo enorme, pero ya no parece suficiente por sí sola para garantizar victorias republicanas.
Lo más preocupante para Trump es que la combinación de baja aprobación presidencial + problemas económicos + desgaste político + entusiasmo demócrata + patrón histórico de los midterms puede producir una elección muy mala para el Partido Republicano.
Y si los demócratas consiguen la Cámara y además avanzan fuertemente en el Senado, el segundo mandato de Trump entraría en una etapa completamente diferente: investigaciones del Congreso, bloqueos legislativos y una lucha mucho más dura por el control de la agenda nacional.
El Gobierno publicó en Boletín Oficial las modificaciones salariales que se venían gestionando en las últimas semanas, incluso algunos ya confirmados. Se trata de incrementos escalonados para el personal de la Administración Pública Nacional y las fuerzas de seguridad federales, con vigencia a partir de septiembre y hasta el 31 de diciembre. Las subas quedaron instrumentadas mediante los decretos 832/2026 y 834/2026 y la resolución 844/2026 del Ministerio de Seguridad Nacional.
El esquema prevé cuatro incrementos mensuales consecutivos, que se liquidarán sobre la remuneración vigente del mes anterior. De esta manera, los aumentos serán del 1,90% en septiembre, 1,80% en octubre, 1,60% en noviembre y 1,50% en diciembre, con aplicación acumulativa.
¿Qué cambia para militares y fuerzas federales?
Además de la actualización de los haberes, las normas publicadas también modifican distintos conceptos que perciben tanto el personal militar como las fuerzas federales de seguridad, con el objetivo de adecuar las remuneraciones hasta fin de año.
PRINCIPALES CAMBIOS
Aumento escalonado de los salarios entre septiembre y diciembre.
Actualización de haberes para Gendarmería, Prefectura, Policía Federal, PSA y Servicio Penitenciario Federal.
Actualización del adicional por servicios en la Antártida para el personal militar.
Nuevos valores para las remuneraciones de la Curia Castrense.
Así quedan los haberes básicos de Gendarmería desde septiembre
El Anexo I de la Resolución 844/2026 fijó los nuevos haberes mensuales para el personal de la Gendarmería Nacional. Los principales valores son:
Comandante General: $3.316.491,15.
Comandante Mayor: $3.019.150,57.
Comandante Principal: $2.710.373,82.
Comandante: $2.230.054,39.
Segundo Comandante: $1.829.788,21.
Primer Alférez: $1.543.883,83.
Alférez: $1.371.488,08.
Subalférez: $1.246.807,35.
Suboficial Mayor: $1.929.322,88.
Suboficial Principal: $1.745.993,65.
Sargento Ayudante: $1.587.266,97.
Sargento Primero: $1.442.969,93.
Sargento: $1.311.790,86.
Cabo Primero: $1.192.537,17.
Cabo: $1.084.124,63.
Gendarme: $985.567,87.
Gendarme II: $895.970,77.
La misma resolución también actualiza el suplemento por Funciones de Prevención Barrial y la Compensación por Recargo de Servicio, con nuevos valores que comenzarán a regir desde septiembre y continuarán actualizándose hasta diciembre.
En el caso del personal militar, el Decreto 834/2026 mantiene vigente el suplemento por títulos superiores, actualiza el adicional por prestación de servicios en la Antártida y modifica las remuneraciones de la Curia Castrense.
En el caso del adicional por prestaciones de servicios en la Antártida para el personal militar, los nuevos montos serán:
Septiembre: $1.598.124.
Octubre: $1.626.890.
Noviembre: $1.652.920.
Diciembre: $1.677.714.
Con esta actualización, tanto el personal militar como las fuerzas federales percibirán una nueva recomposición salarial durante los últimos cuatro meses del año, en línea con el cronograma oficial dispuesto por el Gobierno nacional.
Administración Pública Nacional
La actualización fue establecida mediante el Decreto 834/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, como complemento del acuerdo salarial para los trabajadores estatales. Los incrementos se aplicarán en cuatro tramos, desde septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2026.
La medida comprende las remuneraciones de la Escuela Nacional de Bibliotecarios y el Instituto Superior de Enseñanza Radiofónica (ISER), además de los docentes contratados por hora cátedra.
El valor de la hora cátedra será de $8.982 en septiembre y llegará a $9.429 en diciembre, después de las actualizaciones intermedias previstas para octubre y noviembre. También se modificaron los montos correspondientes a viáticos, prestaciones de servicios en la Antártida, la Curia Castrense y el Tribunal Fiscal de la Nación. El adicional por servicios militares en la Antártida pasará de $1.598.124 en septiembre a $1.677.714 en diciembre.
La actualización forma parte del esquema de recomposición salarial dispuesto para distintos sectores del empleo público durante el último cuatrimestre del año.
Creo que los estadounidenses entienden que la guerra de Trump contra Irán no tiene nada que ver con que Irán obtenga armas nucleares, así que ese trato no existe. Es una farsa.
Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares iraníes en el verano de 2025. Según Trump y Hegseth, el programa nuclear iraní fue “aniquilado” y “retrasado diez años”. La operación se completó prácticamente en una semana.
Luego, en marzo de este año, Trump y Hegseth dijeron que Irán estaba a dos semanas de tener un arma nuclear. Todas las agencias de inteligencia, tanto en Estados Unidos como en otros países, afirman que eso no era cierto. En absoluto.
Y después de seis meses de nueva guerra en 2026, ¿se supone que debemos creer que Estados Unidos no ha hecho nada para detener el programa nuclear iraní? ¿Cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes gastados, muchas vidas perdidas y aún no han detenido el programa nuclear iraní?
¡Menuda farsa!
El gas es caro porque Irán controla el acceso al estrecho de Ormuz.
Eso es culpa de Trump. Y Irán está muy lejos de tener armas nucleares.
En Arabia Saudita, comer “harees”, también conocido como harís o jareesh, es como lo es comer asado de tira en Argentina, se trata de un ritual de hospitalidad. Ambos platos trascienden lo culinario para convertirse en un símbolo de amistad, comunidad y camaradería, donde el acto de reunirse alrededor de la mesa es tan importante como la comida misma. Ambos, más allá de la nutrición, son el núcleo celebraciones y reuniones sociales en donde el tiempo se detiene para fortalecer lazos.
El harees es un plato ancestral elaborado a base de trigo triturado que se cuece lentamente con carne de cordero, pollo o carnero, y ghee (una grasa equivalente a la manteca clarificada, conocida tradicionalmente como samn). Todos los ingredientes se procesan hasta obtener una pasta consistente y homogénea. Este plato posee un valor cultural tan alto que forma parte de la lista del Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO.
Debido a su preparación tradicional —que requiere limpiar, machacar y cocinar el grano de trigo en enormes ollas a fuego lento durante horas—, este plato se elabora para compartir con la comunidad. Su significado principal radica en la bondad y la generosidad: se distribuye entre familiares, vecinos y personas necesitadas gracias al trabajo unido de un grupo que ayuda a los demás sin buscar beneficio personal. Un verdadero reflejo de altruismo colectivo.
La Chef Halima Assiri, de Arabia Saudí, toda una profesional culinaria, consultora y juez culinaria internacional, nos comparte la receta de este plato que, con sus secretos en la preparación, se pasa de madres a hijas desde hace muchos años; esto último es tan importante que forma parte de la cultura en Arabia Saudita, llegando también a Omán y Emiratos Árabes Unidos.
Para la preparación del harees, se utilizan granos de trigo integral, pelados y troceados. La mezcla se somete a una cocción lenta de varias horas junto con carne de cordero o pollo y “ghee” (mantequilla clarificada). Este proceso se prolonga hasta lograr que la carne se deshilache y el conjunto adquiera una textura de pasta homogénea y suave.
El harees y el asado de tira trascienden el concepto de simple alimento. Ambos son íconos culturales, uno para Medio Oriente, otro para Argentina respectivamente. Estos platos representan el espíritu de la amistad y la camaradería a través de rituales culinarios compartidos. Ambos tienen en común que requieren de paciencia y horas de preparación a fuego lento; los dos se cocinan a los fines de alimentar a grandes grupos, confiriéndole la categoría de comunitario. El uno y el otro son los protagonistas en reuniones familiares y entre amigos, como también de festividades religiosas. Entre ambos definen la identidad de sus regiones y su patrimonio culinario.
¡Qué vital es para los pueblos reconocer el legado cultural y social de su gastronomía!… Detrás de cada plato se esconde el alma de un pueblo. No solo alimentan; ellos narran su historia, revelan su cultura y definen su identidad.
En Argentina, honrar a los invitados con un asado es el mayor acto de hospitalidad, una celebración sagrada de los vínculos donde el tiempo se detiene alrededor de las brasas. En el corazón de este ritual, el asado de tira se erige indiscutiblemente como la pieza rey: un corte emblemático que condensa todo el sabor, la jugosidad y la tradición de la parrilla criolla.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Cuando un presidente habla ante los jóvenes, sus palabras no llegan solas: dentro de ellas camina el poder.
Busqué la fuente antes de opinar. La transcripción oficial confirma que el presidente Javier Milei presentó al capitalismo como una derivación del orden divino, afirmó que Marx era satanista, contrapuso el programa de Dios al marxismo y dividió la elección entre el bien y el mal. También celebró que los estudiantes intensificaran sus abucheos contra periodistas.
La objetividad exige decirlo todo: las familias habían sido informadas y la asistencia era voluntaria. Pero también se publicó que el Presidente pidió reducir la presencia de adultos y que la prensa no ingresara.
El Presidente tiene derecho a defender el capitalismo, criticar el marxismo y expresar su fe. La libertad protege incluso las ideas que no compartimos.
El peligro comienza cuando el poder confunde su pensamiento con el bien y convierte la discrepancia en una forma del mal.
Borges nos enseñó que los laberintos no siempre están hechos de paredes. Algunos se construyen con palabras y ofrecen una sola salida: la obediencia. La República existe para impedir que alguien se considere dueño del mapa completo.
Como hombre de fe, lo digo sin temor: Dios no pertenece a ningún partido. La fe se testimonia; no se decreta. Ningún gobierno puede apropiarse del cielo ni repartir el infierno entre sus adversarios.
La prensa puede equivocarse y debe responder por sus errores. Pero no corresponde enseñar a los jóvenes a reemplazar una respuesta por un abucheo. El periodismo no posee la verdad: impide que el poder se crea su único propietario.
Tampoco comparto los agravios personales ni los diagnósticos sobre la salud mental del Presidente. La verdad no necesita exageraciones para ser valiente.
El propio Gobierno dictó una norma contra la imposición partidaria en las escuelas. Ese principio debe alcanzar a todos: lo que sería adoctrinamiento en la voz de un docente no se transforma en educación porque lo pronuncie un Presidente.
A los jóvenes no se los protege ocultándoles ideas. Se los protege ofreciéndoles otras voces y el derecho a preguntar.
Desde Tafí del Valle, las montañas enseñan que la voz más fuerte no siempre es la más verdadera. Algunas veces es solamente la más cercana al eco.
Y el eco repite sin pensar.
La democracia comienza cuando alguien se atreve a interrumpirlo con una pregunta.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Tafí del Valle – Tucumán – Argentina
El Giro Contemporáneo del Sufrimiento: En las sociedades actuales, el dolor humano ha dejado de ser únicamente una experiencia trágica que requiere reparación para convertirse en una de las herramientas políticas más eficaces de legitimación y poder.
Analizar este fenómeno no significa descalificar la vulnerabilidad ni el dolor real de quienes han sufrido violencias históricas. Significa observar críticamente cómo la cultura del victimismo, en palabras del filósofo Pascal Bruckner3, opera como un mecanismo de coacción y un dispositivo de dominación
En la Argentina y en la región, este proceso encuentra su expresión más evidente en la reescritura del relato sobre los años 70. La memoria de aquella época, en lugar de construir un espacio de verdad y reconciliación, ha sido capturada por una narrativa que transforma el sufrimiento en un monopolio ideológico. A través de una alianza entre la militancia, el sistema judicial y los medios de comunicación, la condición de víctima se ha erigido en un dogma incuestionable que otorga inmunidad moral a unos y despoja de garantías a otros.
¿Cómo una postura fundada formalmente en la defensa de los derechos humanos termina transformándose, paradójicamente, en su opuesto operativo?
La Dimensión Ontológica: Del “Ser Potente” al “Ser-Víctima”
En la tradición política e intelectual, la identidad del sujeto se ha construido históricamente alrededor de la acción, el proyecto de futuro y la capacidad de transformación social: la persona definida por su potencia y su responsabilidad en el mundo. Sin embargo, el dispositivo victimista introduce un quiebre ontológico radical: el individuo deja de definirse por lo que hace o propone para pasar a legitimarse exclusivamente a través de lo que ha padecido.
La representación del dolor: Quien ejerce la vocería del victimismo no siempre ha atravesado de manera directa la violencia que invoca. Opera como un “defensor por procuración” que adopta y dramatiza un sufrimiento ajeno. De forma análoga al converso religioso analizado por la sociología, quien requiere extremar el fervor dogmático para compensar la ausencia de una vivencia originaria, el militante contemporáneo sobreactúa el relato para ratificar su estatus de autoridad moral ante la comunidad.
La paradoja del poder frágil: En el plano formal, el sujeto se presenta como un ente indefenso, frágil y asediado. Sin embargo, en la práctica, esa debilidad autoafirmada opera como un blindaje ético inapelable. La vulnerabilidad declarada deja de ser un estado de indefensión para convertirse en un instrumento de coacción, donde la impotencia invocada ejerce un dominio absoluto sobre la conversación pública y cancela de antemano cualquier objeción
La Dimensión Epistemológica: La Verdad como Monopolio del Dolor.
Desde la perspectiva del conocimiento, el victimismo altera gravemente las reglas de la convivencia democrática al imponer una premisa peligrosa: el sufrimiento se erige como el único e incuestionable criterio de verdad.
La clausura de la evidencia: Cuando la validez del relato se sostiene exclusivamente sobre la vivencia emocional o el dolor representado, cualquier intento de verificar datos, contextualizar los hechos históricos o exigir pruebas objetivas es descalificado de inmediato. El examen crítico deja de ser una herramienta de búsqueda de verdad para ser catalogado como una agresión o un acto deliberado de “revictimización”.
El juicio asimétrico y la inmunidad discursiva: La realidad social se reduce a un esquema binario y rígido de “opresores contra oprimidos”. Al trasladar la controversia a un plano puramente ético-moral, se anula la obligación de argumentar y contrastar. Quien asume la postura de acusador actúa simultáneamente como fiscal y juez sin exponerse a la réplica ni al escrutinio público, sustituyendo el debate abierto y la investigación imparcial por un dogma unidireccional4.
La Continuidad de los fines por Nuevos Medios.
La filosofía crítica permite comprender que la sacralización de la víctima no surge en el vacío, sino como una estrategia adaptativa frente a los cambios históricos. Al agotarse las vías de confrontación directa del pasado, la hegemonía se persigue mediante el control del relato y la captura de las instituciones.
De la insurgencia armada al dispositivo jurídico: Los representantes del victimismo, en realidad, se posicionan como herederos ideológicos de los movimientos de los años 70 no buscan la imparcialidad ni la reconciliación, sino la ratificación de su causa histórica. Al capturar la narrativa de los derechos humanos, logran lo que no obtuvieron en el terreno político-militar: la descalificación absoluta y la aniquilación civil de su oponente.
El sesgo de una memoria selectiva: Se construye una asimetría deliberada donde el dolor propio es sacralizado y el sufrimiento causado por las organizaciones insurgentes es presentado como inexistente o “justificado”. De este modo, la categoría de víctima se vuelve un privilegio excluyente y monopolizado por una sola de las partes.
La transvaloración de las garantías: Conceptos de validez universal como los Derechos Humanos, concebidos originariamente para proteger a cualquier ciudadano frente al arbitrio del poder, sufren una distorsión estructural. Se convierten en una herramienta de selección ideológica donde las garantías asisten únicamente al colectivo afín5, mientras que el adversario, redefinido como enemigo, queda despojado de toda protección6.
El objetivo político latente: La superioridad moral se erige como la vía sustitutiva para conquistar el poder. La retórica del sufrimiento vehiculiza viejos impulsos de dominación bajo una apariencia ética irreprochable. El resultado es una sociedad polarizada donde el diálogo democrático cede su lugar al dogmatismo y a la deshumanización del otro7.
El Victimismo en el Ámbito Judicial y Mediático
El dispositivo del victimismo no agota su eficacia en la retórica militante; alcanza su máxima fuerza de coacción cuando logra penetrar el sistema judicial y la agenda de los medios de comunicación, convirtiendo la posición moral de la víctima en una verdad axiomática e incuestionable.
La victimización como dogma jurídico: En el terreno de la justicia, el debido proceso se distorsiona de forma severa cuando el estatus de víctima deja de ser una hipótesis a probar mediante evidencia objetiva y se transforma en una premisa incuestionable. Ciertos actores judiciales, condicionados por la hegemonía moral vigente, aceptan la versión de la querella como una verdad jurídica previa a la investigación. Al otorgar un valor probatorio automático al testimonio representado, se desmantela el principio de imparcialidad, se vierte una sombra de sospecha permanente que erosiona la presunción de inocencia y se reduce la defensa técnica a un mero trámite formal.
La cámara de resonancia mediática: Por su parte, los medios de comunicación actúan como amplificadores y legitimadores de esta asimetría. La lógica del espectáculo informativo privilegia el impacto emocional y la polarización maniquea por encima de la reconstrucción rigurosa de los hechos históricos. Al instalar el relato victimista como la única narrativa admisible, el ecosistema mediático ejecuta una suerte de justicia paralela o linchamiento simbólico: quien intenta matizar el contexto o señalar inconsistencias en el discurso dominante es etiquetado de inmediato como encubridor o agresor, clausurando todo espacio para la duda razonable y el análisis crítico.
La Violación de DDHH por quienes Invocan los DDHH
En este punto se devela la paradoja estructural del fenómeno: quienes sostienen su legitimidad en el discurso de los derechos humanos terminan incurriendo en violaciones sistemáticas de las garantías fundamentales de sus acusados.
La ética del doble rasero: Los principios de validez universal, tales como el debido proceso, la imparcialidad del juzgador, la presunción de inocencia, la prohibición de tratos crueles o degradantes y las condiciones dignas de detención, dejan de ser garantías inalienables para ser tratados como concesiones ideológicas. Bajo esta lógica, los derechos asisten de forma plena a los pertenecientes al colectivo propio, mientras que se niegan o restringen al oponente.
De la administración de justicia a la venganza institucional: Al privar a la persona acusada de un juicio neutro y del respeto irrestricto a su integridad física y psíquica, situación que se agrava cuando se omite la consideración debida a la vejez o a estados de extrema vulnerabilidad corporal y confinamiento, el sistema de justicia sufre una degradación funcional. El tribunal abjura de su rol garantista y pasa a ejecutar una venganza de Estado por procuración, subordinada a la presión mediática y al mandato militante.
Conclusión: Hacia una Recuperación del Diálogo Democrático
Analizar el victimismo político desde la razón crítica no busca negar ni minimizar las heridas del pasado, sino alertar sobre los riesgos de su instrumentalización ideológica e institucional. Cuando el dolor se convierte en un cheque en blanco y la política se degrada en una representación maniquea de buenos y malos, la democracia deliberativa entra en una profunda crisis.
La superación de esta deriva exige restablecer la primacía del pensamiento crítico por sobre el dogma, reconociendo que la dignidad humana y las garantías jurídicas no admiten excepciones ni monopolios. Recuperar la complejidad de los procesos históricos, la pluralidad de perspectivas y la estricta igualdad ante la ley constituye la condición indispensable para evitar que la invocación de la memoria se transforme en la coartada de una nueva intolerancia.
Pese a los ataques ad hominem, yo elegí defender a todas las víctimas de violaciones de los DD. HH. por igual, sin especulaciones dogmáticas ni condicionamientos políticos o ideológicos; los teóricos y representantes del victimismo, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Carl Schmitt, in El concepto de lo político, 1932, a partir de P.-J. Proudhon (1850): « Quien dice Dios, quiere engañar »
3– Pascal Bruckner analiza cómo la figura de la víctima se ha erigido en un héroe intocable que otorga a sus portavoces una patente de inmunidad moral in : Sufro, luego existo, La victima como héroe. Ed. Siruela. 2026.
4-Daniele Giglioli, advierte cómo el estatus de víctima exime al sujeto de cualquier responsabilidad discursiva, convirtiendo el sufrimiento en un argumento de autoridad inapelable que bloquea el pensamiento crítico, in Crítica de la víctima. Ed. Herder, 2017.
6 La genealogía nietzscheana del resentimiento explica cómo los sectores que no logran imponerse por la fuerza directa recurren a la inversión de los valores, transformando la debilidad fingida en un arma de culpabilización y dominio moral sobre el adversario (La genealogía de la moral -1887-, Friedrich Nietzsche).
7-René Girard (La violencia y lo sagrado- ed. Esp. 1983 / El chivo expiatorio-ed. Esp.-1986) aporta el marco antropológico para entender la necesidad de las comunidades de designar chivos expiatorios internos para cohesionar al grupo mediante la unanimidad sacrificial, un mecanismo que el victimismo contemporáneo reactiva de forma constante.
Durante años, Colombia estuvo marcada por una de las investigaciones criminales más estremecedoras de su historia. El protagonista fue Luis Alfredo Garavito Cubillos, un hombre que terminó siendo conocido con apodos como “La Bestia” y que fue condenado por una serie de asesinatos y abusos sexuales contra menores.
Su caso conmocionó al país no solamente por la cantidad de víctimas, sino también por el tiempo durante el cual consiguió desplazarse de una región a otra, acercarse a menores vulnerables y evitar ser identificado.
Garavito murió en 2023, pero su nombre continúa asociado a uno de los episodios más oscuros de la historia criminal colombiana.
Una infancia difícil
Luis Alfredo Garavito nació en Génova, departamento del Quindío, en 1957.
Su infancia y adolescencia estuvieron marcadas, según sus propias declaraciones posteriores, por un ambiente familiar violento y experiencias traumáticas. Durante su vida adulta tuvo diferentes trabajos y se desplazó frecuentemente por el territorio colombiano.
Con el tiempo comenzó a desarrollar una conducta criminal cada vez más grave.
El aspecto particularmente peligroso de su comportamiento era su capacidad para aproximarse a menores sin despertar inmediatamente sospechas.
Según las investigaciones, utilizaba diferentes identidades y recurría a engaños para ganarse la confianza de sus víctimas.
El método de acercamiento
Garavito buscaba principalmente niños y adolescentes pertenecientes a sectores vulnerables.
Las investigaciones posteriores determinaron que podía presentarse ante ellos como una persona que ofrecía trabajo, dinero, comida o alguna otra forma de ayuda.
Después los alejaba de sus entornos habituales.
El hecho de que muchas víctimas pertenecieran a familias pobres o atravesaran situaciones de vulnerabilidad dificultó inicialmente la investigación.
En algunos casos, las desapariciones no fueron inmediatamente relacionadas entre sí.
Colombia, además, atravesaba durante aquellos años una situación de violencia generalizada. Guerrillas, paramilitares, narcotráfico y delincuencia común ocupaban buena parte de la atención de las autoridades.
Dentro de ese contexto, la desaparición de un niño podía quedar inicialmente registrada como un caso aislado.
Garavito se benefició de esa fragmentación.
Una cadena de desapariciones
Durante la década de 1990 comenzaron a acumularse casos de menores desaparecidos y posteriormente encontrados muertos.
Las investigaciones revelaron similitudes entre diferentes crímenes.
La policía empezó a sospechar que podía existir un mismo responsable detrás de numerosos casos.
Pero identificarlo era extraordinariamente difícil.
Garavito se desplazaba entre diferentes departamentos y utilizaba nombres falsos. No permanecía durante largos períodos en un mismo lugar.
Esa movilidad le permitió escapar de las autoridades durante años.
La captura
En 1999, Garavito fue detenido en Villavicencio.
Inicialmente fue investigado por delitos relacionados con un menor.
Durante los interrogatorios comenzó a revelar información sobre otros crímenes.
La investigación dio entonces un giro extraordinario.
Garavito comenzó a confesar numerosos asesinatos.
Las autoridades utilizaron sus declaraciones para localizar lugares donde podían encontrarse restos de víctimas.
Los investigadores comprobaron posteriormente parte de la información proporcionada.
El número de víctimas
Una de las cuestiones más conocidas —y también más difíciles de explicar— del caso es la cantidad de víctimas.
Garavito confesó haber asesinado a numerosos menores.
Las investigaciones oficiales llegaron a vincularlo con más de un centenar de homicidios. Algunas cifras publicadas durante la investigación fueron todavía mayores.
Sin embargo, es importante distinguir entre confesiones, casos investigados, homicidios atribuidos y condenas judiciales.
No todos los crímenes que Garavito afirmó haber cometido pudieron ser comprobados de la misma manera.
La Fiscalía y otras autoridades colombianas documentaron decenas de casos y establecieron vínculos con numerosas víctimas.
Por eso, afirmar simplemente que Garavito “mató exactamente a X personas” puede resultar engañoso.
Lo que sí está fuera de discusión es que fue responsable de una cantidad extraordinaria de asesinatos y abusos contra menores.
La reconstrucción de los crímenes
Una de las tareas más difíciles para los investigadores fue reconstruir los movimientos de Garavito.
Los investigadores debieron viajar a diferentes departamentos, revisar denuncias de desapariciones y comparar información de años anteriores.
En algunos lugares se realizaron excavaciones después de que Garavito proporcionara indicaciones sobre posibles sitios donde había enterrado víctimas.
La investigación se convirtió en una enorme operación forense.
Cada descubrimiento permitió relacionar nuevos casos con el acusado.
Para las familias, sin embargo, la investigación tenía un aspecto especialmente doloroso.
Durante años habían vivido sin saber qué había ocurrido con sus hijos.
Algunos finalmente obtuvieron respuestas.
Pero esas respuestas fueron devastadoras.
El juicio
Garavito fue procesado en Colombia y recibió varias condenas.
La legislación colombiana de aquella época establecía límites a las penas que podían imponerse, incluso en casos de múltiples asesinatos.
Finalmente recibió una condena acumulada que, aunque enorme para los estándares colombianos de entonces, resultó inferior a la que habría recibido en países con sistemas de penas diferentes.
Este aspecto provocó una enorme discusión pública.
Muchos colombianos consideraban que alguien responsable de tantos asesinatos debería permanecer encarcelado hasta el final de su vida.
La legislación, sin embargo, establecía determinados límites y mecanismos de reducción de penas.
El caso Garavito alimentó posteriormente el debate colombiano sobre la prisión perpetua para delitos especialmente graves contra menores.
¿Cómo pudo actuar durante tanto tiempo?
Esta es probablemente una de las preguntas más importantes del caso.
Garavito no era un criminal sofisticado en el sentido tecnológico.
Su ventaja era diferente.
Se aprovechaba de la vulnerabilidad.
Utilizaba engaños.
Se desplazaba constantemente.
Y seleccionaba víctimas cuya desaparición podía tardar en recibir una respuesta coordinada.
La falta de sistemas modernos de información y de bases de datos suficientemente integradas también dificultaba conectar las investigaciones.
Hoy las autoridades cuentan con herramientas mucho más avanzadas para comparar denuncias, perfiles genéticos y desapariciones.
Pero en los años noventa muchas investigaciones dependían fundamentalmente de documentos físicos, testimonios y comunicación entre fuerzas policiales de distintas regiones.
Un país conmocionado
Cuando la magnitud del caso comenzó a conocerse, Colombia quedó profundamente impactada.
Los medios de comunicación siguieron durante meses las investigaciones.
La imagen pública de Garavito pasó rápidamente de sospechoso a símbolo del crimen más extremo.
Las familias de las víctimas reclamaron justicia y mayores medidas de protección para los menores.
También surgieron preguntas sobre cómo un hombre que había sido detenido anteriormente por otros comportamientos delictivos había conseguido continuar actuando.
El caso se convirtió en un ejemplo de la importancia de prestar atención a las primeras señales de comportamiento criminal.
La cuestión de la enfermedad mental
Como ocurre con muchos criminales extremadamente violentos, también surgieron debates sobre su estado psicológico.
Garavito fue sometido a evaluaciones psiquiátricas.
Pero es importante no caer en una asociación simplista entre enfermedad mental y violencia.
La inmensa mayoría de las personas con trastornos mentales no son violentas.
El caso Garavito debe analizarse como el comportamiento extraordinariamente criminal de un individuo concreto y no como una representación de las personas que padecen problemas psicológicos.
Sus últimos años
Garavito permaneció encarcelado durante el resto de su vida.
En sus últimos años padeció diversos problemas de salud.
También continuó siendo objeto de interés de investigadores y periodistas debido a la enorme cantidad de casos asociados a su nombre.
El 12 de octubre de 2023, Luis Alfredo Garavito murió en Valledupar, Colombia, a los 66 años.
Su muerte cerró definitivamente la posibilidad de obtener nuevas declaraciones judiciales directamente de él, aunque las investigaciones sobre sus víctimas y su legado criminal continuaron.
El verdadero legado del caso
La historia de Garavito no debería convertirse simplemente en una colección de cifras macabras.
Detrás de cada número había un niño.
Cada víctima tenía una familia, una historia y personas que la esperaban.
Por eso, el verdadero significado del caso no está en determinar quién fue “el mayor asesino” o establecer un récord criminal.
Está en comprender cómo pudo ocurrir.
El caso mostró la vulnerabilidad de los menores pobres y marginados, la necesidad de coordinar las investigaciones sobre personas desaparecidas y la importancia de disponer de sistemas policiales capaces de detectar patrones entre delitos cometidos en diferentes regiones.
También dejó una advertencia para las familias: los menores que desaparecen deben ser buscados inmediatamente y sus denuncias deben recibir máxima prioridad.
Una tragedia que no debe olvidarse
Luis Alfredo Garavito murió sin que la sociedad pudiera devolverles a sus familias los años perdidos ni las vidas destruidas.
Su historia permanece como una de las investigaciones criminales más perturbadoras de Colombia.
Pero el recuerdo debería centrarse menos en el asesino y más en quienes fueron víctimas.
Garavito buscó durante años aprovecharse de personas vulnerables.
Finalmente fue detenido porque investigadores consiguieron conectar desapariciones, testimonios y evidencias que hasta entonces habían permanecido dispersas.
Su captura demostró que incluso un criminal que se desplaza constantemente puede ser identificado cuando las investigaciones se coordinan y las evidencias se analizan como parte de un mismo patrón.
El caso Garavito dejó una de las lecciones más dolorosas de la criminología colombiana:
cuando una sociedad no protege adecuadamente a sus niños más vulnerables, un depredador puede encontrar espacios para actuar.
Y cuando finalmente es descubierto, ninguna condena puede devolver a las familias lo que perdieron.
Por eso, la verdadera justicia no consiste únicamente en castigar al responsable. También consiste en aprender de los errores que permitieron que las víctimas quedaran desprotegidas y en construir mecanismos capaces de impedir que una tragedia semejante vuelva a repetirse.
El caso de Malena Maidana conmocionó a Ezeiza y a toda la Argentina. La joven tenía 26 años, era madre de un niño de tres años, estudiaba veterinaria, tenía un emprendimiento de venta de lencería y colaboraba con un merendero del barrio. Fue asesinada durante la noche del 22 de febrero de 2026, en la localidad de La Unión, partido de Ezeiza, provincia de Buenos Aires.
El ataque
Malena había salido a caminar cerca de su casa. Según la reconstrucción realizada por los investigadores, fue seguida por un hombre mientras caminaba por la calle Manuel Andrada. Las cámaras de seguridad de la zona registraron a ambos y posteriormente fueron fundamentales para orientar la investigación.
La joven fue atacada por la espalda. Su cuerpo fue encontrado tendido en la calle por un vecino que salió a sacar la basura. Presentaba numerosas heridas de arma blanca, incluyendo lesiones en la espalda, nuca y cuello. Las fuentes periodísticas informaron que recibió más de diez puñaladas.
También se difundieron informes sobre gritos de auxilio captados por cámaras de seguridad cercanas, un elemento que pasó a formar parte de la investigación.
El sospechoso
La investigación permitió identificar rápidamente a un joven de 22 años, identificado públicamente como Nahuel Lau de Hoz, quien fue detenido y quedó como principal acusado del femicidio. La fiscalía especializada en violencia de género de Ezeiza, a cargo de María Lorena González, intervino en la causa.
Las cámaras fueron una de las pruebas principales: según la reconstrucción publicada por medios locales, mostraban al sospechoso caminando delante de Malena y luego a ambos regresando por la zona. El detenido vivía relativamente cerca de la víctima.
Durante el allanamiento de su domicilio se secuestraron prendas que, según los investigadores, habría utilizado esa noche, algunas con manchas de sangre, además de varios cuchillos. La ropa había sido lavada, otro elemento que los investigadores consideraron relevante.
Es importante aclarar que ser detenido y acusado no equivale a una condena. La responsabilidad penal definitiva debe establecerse mediante el proceso judicial.
¿Conocía a Malena?
Uno de los aspectos que más llamó la atención fue que, según la información disponible durante la investigación, no se había establecido una relación previa entre Malena y el acusado. La ausencia de un vínculo conocido hizo que los investigadores analizaran cuidadosamente las circunstancias y el posible móvil.
Algunas publicaciones periodísticas mencionaron inicialmente la posibilidad de un ataque cometido por placer, pero esa hipótesis debe considerarse una línea investigativa y no un hecho probado. El móvil definitivo depende de las pruebas y de lo que establezca la Justicia.
El celular de Malena
Después del asesinato ocurrió un episodio separado que agregó todavía más indignación al caso.
Los investigadores descubrieron que faltaba el teléfono celular de Malena. Mediante el sistema de geolocalización pudieron determinar que el aparato estaba en las proximidades de una base sanitaria de Ezeiza.
Finalmente, el teléfono fue localizado cerca de la ambulancia que había acudido al lugar del crimen. Una integrante del personal sanitario fue investigada y detenida por la sustracción del celular, según informó LA NACION.
Esto es importante: el robo del teléfono no fue atribuido al principal acusado del asesinato, sino que constituyó una investigación diferente sobre personas que habían llegado posteriormente para asistir en la escena.
Quién era Malena
Más allá de la violencia del crimen, sus familiares y vecinos insistieron en recordar quién era Malena antes de convertirse en una noticia policial.
Era madre de un niño pequeño, estudiaba veterinaria y llevaba adelante un emprendimiento de venta de lencería mediante redes sociales. Además, colaboraba voluntariamente en un merendero de Ezeiza que atendía a niños del barrio.
Sus amigos y vecinos la describieron como una persona muy querida. Después del crimen se organizaron homenajes y una marcha del silencio para reclamar justicia y mayor seguridad en la zona.
Un caso que generó preocupación
El asesinato produjo una fuerte reacción porque ocurrió en un lugar donde Malena realizaba una actividad cotidiana: salir a caminar por su propio barrio.
También puso nuevamente en discusión la seguridad de las mujeres que circulan solas de noche y la importancia de las cámaras de vigilancia para reconstruir delitos violentos.
En este caso, las cámaras fueron especialmente importantes porque permitieron establecer movimientos del principal sospechoso y orientar rápidamente a los investigadores hacia una persona concreta.
La investigación continúa
La causa fue caratulada como femicidio y quedó bajo investigación de la fiscalía especializada. Se solicitaron además pericias psiquiátricas al acusado, aunque esas evaluaciones forman parte de la investigación y no permiten por sí mismas establecer una enfermedad mental ni determinar culpabilidad.
El caso de Malena Maidana sigue siendo especialmente doloroso por la edad de la víctima y porque dejó un hijo de apenas tres años.
Más allá de cualquier discusión sobre el acusado y el móvil, el dato fundamental es que una joven de 26 años perdió la vida mientras caminaba por su barrio, y su familia quedó enfrentada a una tragedia irreversible.
La investigación judicial deberá determinar exactamente qué ocurrió, cuál fue el móvil y qué responsabilidad corresponde a cada persona involucrada. Mientras tanto, Malena es recordada por sus seres queridos no solamente como una víctima de un femicidio, sino como madre, estudiante, emprendedora y miembro activo de su comunidad.
La imagen que surge de las fuentes es bastante particular: era considerado técnicamente competente y muy trabajador, pero también una persona difícil de tratar y con una personalidad muy confrontativa. Hay que distinguir, sin embargo, entre testimonios concretos y opiniones posteriores sobre él.
Su experiencia laboral
Milei tuvo una carrera bastante extensa en el sector privado antes de convertirse en político. Trabajó como economista sénior en HSBC, fue economista jefe de Máxima AFJP, trabajó en el estudio de Miguel Ángel Broda y posteriormente pasó muchos años en Corporación América, donde llegó a desempeñarse como economista jefe y asesor.
Él mismo contó que su etapa en Corporación América fue fundamental para su formación profesional. En un discurso pronunciado en la empresa, recordó especialmente a sus antiguos superiores y reconoció que “nunca fui un muchacho simple de tratar”. También relató que tenía discusiones técnicas muy extensas con sus jefes y que uno de ellos le enseñó a presentar sus análisis de manera más breve y directa.
Ese detalle resulta interesante porque muestra que él mismo reconoce que su personalidad podía ser complicada dentro de un ambiente laboral.
Su paso por el Banco Central
Uno de los primeros trabajos de Milei fue una pasantía en el Banco Central de la República Argentina, entre diciembre de 1992 y junio de 1993. Su permanencia no continuó posteriormente.
Sobre este episodio existen versiones enfrentadas.
Algunas fuentes periodísticas, citando a antiguos empleados del Banco Central, describieron conflictos con superiores y afirmaron que Milei tenía dificultades para aceptar determinadas instrucciones. Una fuente citada por La Nación afirmó que “no obedecía instrucciones” y que prefería trabajar en economía teórica antes que en tareas de economía aplicada.
Pero esto debe presentarse como testimonios periodísticos, no como un hecho establecido de que haya sido formalmente despedido por mala conducta.
Como profesor
También tuvo una carrera universitaria. Enseñó materias relacionadas con macroeconomía, microeconomía, crecimiento y teoría monetaria.
Aquí vuelve a aparecer una característica que después se hizo famosa en televisión: su estilo extremadamente intenso y confrontativo.
Hay fuentes que sostienen que tuvo problemas con alumnos y que una universidad terminó prescindiendo de sus servicios. Pero las circunstancias exactas de ese episodio son discutidas y conviene no presentarlas como una conclusión judicial o institucional definitiva.
En Corporación América fue diferente
Su relación laboral más importante fue probablemente con Eduardo Eurnekian y Corporación América, donde trabajó durante aproximadamente 15 años.
Y aquí aparece un dato revelador.
En 2025, ya siendo presidente, Milei volvió a Corporación América para inaugurar un nuevo edificio y habló extensamente sobre su antiguo trabajo. Contó que tuvo solamente dos discusiones fuertes con uno de sus superiores durante todos los años que trabajaron directamente juntos.
También explicó cómo aprendió a transformar sus largas exposiciones económicas en “bullets”, es decir, puntos breves con las ideas principales. Según su propio relato, esa enseñanza posteriormente le sirvió muchísimo en televisión.
Esto sugiere que, pese a su carácter difícil, podía permanecer durante muchos años dentro de una organización y desarrollar una relación profesional duradera con sus superiores.
Entonces, ¿qué tipo de empleado era?
Yo lo describiría así:
Muy especializado: tenía una fuerte formación económica y dedicaba enorme cantidad de tiempo a analizar cuestiones técnicas.
Intenso: no parece haber sido una persona que aceptara fácilmente una orden simplemente porque viniera de un superior.
Discutidor: su propio relato sobre Corporación América confirma que tendía a desarrollar discusiones extensas sobre cuestiones económicas.
Poco diplomático: la personalidad explosiva que posteriormente vimos en televisión aparentemente ya existía en su vida profesional.
Capaz de adaptarse: cuando su jefe le señaló que sus exposiciones eran demasiado largas, aprendió a resumirlas en puntos concretos.
Profesionalmente persistente: permaneció muchos años trabajando en empresas privadas importantes, particularmente en Corporación América.
Y hay una paradoja interesante: el Milei que hoy conocemos como político anti-“casta” pasó buena parte de su vida profesional trabajando para bancos, consultoras, fondos de jubilación y grandes empresas privadas. Antes de entrar formalmente en política, su trayectoria fue fundamentalmente la de un economista y consultor del sector privado.
En definitiva, no parece correcto describirlo simplemente como un mal empleado. Hay evidencia de conflictos y de un carácter difícil, particularmente en sus primeros trabajos, pero también tuvo una carrera profesional prolongada y llegó a ocupar posiciones de responsabilidad económica.
La descripción más justa sería probablemente: un economista técnicamente muy seguro de sus ideas, extremadamente intenso, poco convencional y con dificultades para aceptar determinadas formas tradicionales de autoridad, pero capaz de funcionar durante años dentro de organizaciones profesionales cuando encontraba un entorno que toleraba su personalidad.
En esta guerra entre Trump e Irán, Irán lleva las riendas y manipula a Trump a su antojo.
A Irán no le interesa un alto el fuego ni un tratado de paz.
Vi un video de un funcionario iraní diciendo:
Parafraseando:
Si quisiéramos asesinarlo, lo haríamos, pero está haciendo un excelente trabajo destruyendo Estados Unidos, y no queremos interponernos en su camino.
La guerra entre Trump e Irán continuará hasta que ocurra una de dos cosas:
Las elecciones de mitad de mandato La muerte de Trump (Hay que tener en cuenta que Trump está muy enfermo y las probabilidades de que sobreviva más allá de fin de año son escasas).
Lo mas visto ♣ Setiembre 2, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2026
El ataque de Schiff a la carrera de IndyCar de Trump en Washington D.C. se vuelve en su contra tras la señal de contradicción del piloto
♣
La disputa en torno a la carrera Freedom250 de IndyCar de Trump en Washington D.C. gira en torno a la financiación y las supuestas distracciones. El senador Adam Schiff acusó al presidente de gastar dinero de los contribuyentes en un evento autopromocional, pero el veterano de IndyCar Graham Rahal y directivos de Penske lo rebatieron, señalando que la carrera fue financiada con fondos privados e impulsó una importante actividad económica en la zona.
El enfrentamiento puso de manifiesto las tensiones entre la retórica política y el patrocinio privado. Los críticos de la Casa Blanca rechazaron a Schiff, mientras que sus partidarios citaron la financiación privada del evento y el amplio interés público.
Este episodio subraya cómo las narrativas políticas en torno a eventos de gran repercusión pueden chocar con las realidades del sector privado y el impacto local, generando interrogantes sobre la rendición de cuentas y el coste. De cara al futuro, el incidente refuerza la necesidad de examinar con lupa las fuentes de financiación de eventos públicos de gran repercusión y las narrativas que los rodean.
Schiff argumentó que Trump utilizó una carrera ordenada por decreto presidencial como una costosa distracción y afirmó que los contribuyentes financian el evento mediante mayores costos e impuestos.
El piloto de IndyCar, Graham Rahal, y directivos de Penske sostuvieron que la Freedom250 fue financiada con fondos privados, con Penske financiando la mayor parte de la carrera y los patrocinadores cubriendo parte de la organización.
Bud Denker, presidente de Penske, declaró en una entrevista con NBC en Washington que Penske estaba pagando el evento y que no se pretendía que fuera rentable; la seguridad estuvo a cargo de agencias locales y federales.
Según Rahal, quien terminó en el puesto 13, el evento atrajo a miles de espectadores a Washington D.C., generando un impacto económico al atraer visitantes que de otro modo no habrían visitado la capital.
Las críticas de Schiff provocaron el rechazo de los aficionados a las carreras y de figuras relacionadas con el evento, incluyendo a Rahal y otros comentaristas, quienes argumentaron que la carrera solo benefició indirectamente a las arcas públicas a través del gasto de los espectadores.
La Casa Blanca criticó a Schiff, calificando sus comentarios de partidistas e insinuando falsamente financiación indebida, mientras que otros partidarios destacaron el apoyo de larga data de Trump al automovilismo estadounidense y a los patrocinios privados.
Chikatilo
♣
El asesino serial ruso con mayor número de víctimas confirmadas, el nombre que suele encabezar la lista es Andrei Chikatilo, conocido como “El Carnicero de Rostov”.
Andrei Chikatilo
Andrei Románovich Chikatilo (1936–1994) fue un asesino serial soviético que actuó principalmente entre 1978 y 1990. Fue declarado culpable de 52 asesinatos de mujeres, adolescentes y niños, aunque confesó más de 50 homicidios. Se convirtió en uno de los asesinos seriales más notorios de la Unión Soviética.
La investigación fue particularmente complicada porque durante años las autoridades soviéticas tuvieron dificultades para aceptar públicamente que existiera un asesino serial operando de manera sistemática. La información sobre los crímenes también estaba fuertemente controlada por el Estado.
¿Cómo fue descubierto?
Chikatilo fue detenido inicialmente en 1984, pero la investigación no consiguió demostrar que fuera responsable de los asesinatos y fue liberado. Posteriormente volvió a matar.
En 1990, después de años de investigación y de una operación policial específica, fue detenido nuevamente. Durante los interrogatorios terminó confesando numerosos asesinatos y condujo a los investigadores a lugares relacionados con varias de sus víctimas.
Fue juzgado en 1992 y condenado a muerte.
La ejecución
Chikatilo fue ejecutado mediante un disparo en 1994, después de que la sentencia de muerte fuera confirmada.
¿Fue realmente el mayor asesino serial ruso?
Depende de cómo se cuenten las víctimas.
Chikatilo: 52 asesinatos confirmados judicialmente.
Otro asesino soviético muy conocido es Alexander Pichushkin, conocido como “El asesino del tablero de ajedrez”, quien fue condenado por 48 asesinatos y afirmó haber matado a muchas más personas. Su objetivo declarado era llegar a 64 víctimas, una por cada casilla de un tablero de ajedrez.
También está Mikhail Popkov, un exagente de policía ruso condenado por más de 80 asesinatos, por lo que, si utilizamos el número de víctimas judicialmente establecido, Popkov supera a Chikatilo.
Por eso, una clasificación más precisa sería:
Así que Chikatilo es probablemente el asesino serial ruso más famoso internacionalmente, pero no el que tiene el mayor número de víctimas confirmadas. Ese título corresponde a Mikhail Popkov según las condenas conocidas.
Si querés conocer la historia completa de Mikhail Popkov, el policía ruso que se convirtió en uno de los asesinos seriales más prolíficos del mundo, puedo contártela en unas 1.500 palabras, incluyendo cómo consiguió eludir a sus propios compañeros durante tantos años.
Messi y el tiempo que no se retira
♣
Hay despedidas que cierran una historia. Otras nos revelan que ciertas historias no pueden cerrarse.
Lionel Messi anunció su retiro de la Selección Argentina. Dijo: “Me vacié, ya no tengo más para dar”.
Hay una misteriosa justicia en esas palabras: el hombre que se declara vacío deja a un país colmado de recuerdos.
Durante más de veinte años, su zurda dibujó un camino que también fue el nuestro. Mientras él corría, nuestros hijos crecieron, algunas sillas quedaron vacías alrededor de la mesa y la Argentina cambió muchas veces de rostro. Nosotros envejecimos casi sin advertirlo porque, en alguna parte de la cancha, continuaba corriendo aquel muchacho tímido de Rosario.
La Argentina suele exigirles a sus héroes que sean dioses y reprocharles después que también sean hombres. Messi atravesó ese laberinto sin levantar la voz. Perdió finales, lloró, se marchó y regresó. Comprendió —y nos enseñó— que la gloria no consiste en no haber caído, sino en encontrar dentro de uno mismo el coraje necesario para levantarse otra vez.
Después llegaron Maracaná, Wembley y Lusail.
Esos nombres dejaron de ser lugares para convertirse en habitaciones de nuestra memoria. Cada argentino recuerda dónde estaba, a quién abrazó y junto a quién habría querido celebrar. Durante aquellas noches, el fútbol logró lo que pocas cosas alcanzan: que volviéramos a reconocernos como un mismo país.
En la última línea de su despedida habita también el dolor por la muerte de su padre. Y cuando muere un padre, incluso quien sostuvo la Copa del Mundo vuelve a ser, por un instante, el niño que busca aquella primera mano. Hay tristezas ante las cuales callan las medallas y solamente queda acompañar.
Otro llevará algún día el número diez. Los números pueden heredarse; los destinos, no.
Continuará la camiseta. Continuará la pelota. Continuará la Argentina. Pero hoy termina una manera de esperar el milagro.
Dentro de muchos años, un niño preguntará si Messi fue realmente tan grande. Le hablaremos de goles, títulos y récords, pero ninguna cifra será suficiente. Tendremos que decirle que fue un hombre que convirtió la perseverancia en destino y que nos regaló una alegría común cuando casi habíamos olvidado cómo compartirla.
Vaya tranquilo, Capitán.
Si dice que se ha vaciado, es porque nos lo entregó todo.
Nosotros, que tanto recibimos, quedamos llenos de gratitud.
El jugador se retira.
El símbolo permanece.
Y aquello que alguna vez fue felicidad, ni siquiera el tiempo podrá arrebatárnoslo.
JORGE BERNABÉ LOBO ARAGÓN
Tafí del Valle – Tucumán – Argentina
El consumo de carne cayó 12% en lo que va del año
♣
El consumo de carne vacuna cayó 12% en lo que va del año y los argentinos comen casi 5 kilos menos que en 2025, de acuerdo a lo informado por la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA).
El reporte reflejó que el consumo aparente de carne vacuna durante los primeros siete meses del año se situó en 1,202 millones de toneladas, lo que representa una caída de 163,4 millones de toneladas en comparación con el mismo período de 2025. Esta retracción se refleja con claridad en el consumo por habitante.
El promedio móvil de los últimos doce meses indica que el consumo per cápita anual se ubicó en 46,3 kilos, resultando un 9,4% menor al registrado en julio del año pasado, lo que equivale a una pérdida de 4,8 kilos por habitante al año.
La caída del consumo está ligada a la dinámica de los precios minoristas. A pesar de una leve desaceleración mensual (-0,6% promedio), el rubro de carnes y derivados acumuló un alza del 42,9% anual, superando el incremento del IPC general, que fue del 34,0%.
En los últimos doce meses, el precio relativo de carne vacuna se encareció un 23,7 por ciento en relación al de pollo.
Sin embargo, el informe destaca que en los últimos meses se ha observado una fase de estabilización de precios “producto de leves bajas en los precios de los cortes vacunos y del pollo entero, que se vieron compensados por la suba del valor de la caja de hamburguesas congeladas”.
Concretamente, el precio promedio de los cortes vacunos mostró una baja de 0,6% mensual y el valor del pollo entero hizo lo propio en 0,3% ($4.806,1 por kilo).
En cambio, el precio de la caja de hamburguesas congeladas tuvo un alza de 3,3 por ciento mensual (8.192,3 pesos).
Dentro de esta tendencia, se destacaron las caídas del kilo de asado de 1,3% mensual ($16.708,2; cuarta baja consecutiva), el precio de la nalga -0,8% mensual ($21.447,8) y el de la carne picada común cayó 0,7% en el mes ($10.554,1).
El reporte también expresó que “el abastecimiento del mercado doméstico habría verificado una contracción de 12,0% interanual, lo que se reflejó en el significativo aumento del precio relativo de la carne vacuna”.
Mientras el consumo doméstico retrocede, las exportaciones muestran una dinámica opuesta, con un crecimiento del 8,8% interanual en el volumen enviado al exterior durante los primeros siete meses del año.
Esta tracción externa, está impulsada “por el incremento de las ventas a EE.UU., merced al nuevo cupo otorgado por el gobierno estadounidense, que más que compensó a los menores embarques realizados a China”.
P
La NASA y el telescopio
♣
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
Es importante destacar que “Roman” tiene una capacidad de visión 100 veces mayor que la del telescopio Hubble, y no solo, con esta actualización tecnológica, podría aportar nueva información, sino que está se encontrará actualizada, lo que supone un futuro desafío para la comprensión humana actual del universo.
En un solo mes de observaciones, el telescopio rastreará la Vía Láctea y detectará hasta la mitad de sus estrellas, lo que ampliará el catálogo existente de cuerpos celestes registrados por la NASA.
La agencia espacial de Estados Unidos (NASA) lanzó este domingo por la mañana el “Roman”, un telescopio que realizará el mapeo más grande que la humanidad haya podido hacer de la galaxia en la que se encuentra el planeta Tierra: la Vía Láctea.
El nuevo atlas que contribuirá a desarrollar “Roman” podría ayudar a develar misterios de la física como los que representan la materia y la energía oscuras, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja.
La puesta en órbita del telescopio sucedió a las 07:26 hora local (08:26 en Argentina) y se llevó a cabo con un cohete Falcon Heavy de Space X. El punto en donde estacionará es una zona gravitacionalmente estable entre el Sol y la Tierra llamada punto de Langrange L2.
Es importante destacar que “Roman” tiene una capacidad de visión 100 veces mayor que la del telescopio Hubble, y no solo, con esta actualización tecnológica, podría aportar nueva información, sino que está se encontrará actualizada, lo que supone un futuro desafío para la comprensión humana actual del universo.
En un solo mes de observaciones, el telescopio rastreará la Vía Láctea y detectará hasta la mitad de sus estrellas, lo que ampliará el catálogo existente de cuerpos celestes registrados por la NASA.
La diferencia entre el dispositivo lanzado hoy y el Hubble es tan grande que el segundo precisa de un siglo para mapear la galaxia.
Jubilados: bono de hasta $70.000 para septiembre
♣
El Gobierno nacional oficializó el pago de un bono extraordinario de hasta $70.000 para jubilados y pensionados durante septiembre.
La medida fue establecida mediante el Decreto 824/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, y estará a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
El monto completo será abonado a quienes perciban un haber igual o inferior al mínimo previsional garantizado.
En el caso de los beneficiarios que cobren una suma superior al haber mínimo, el bono será equivalente al monto necesario para alcanzar el valor resultante de sumar la jubilación mínima y los $70.000.
El refuerzo alcanzará a titulares de prestaciones contributivas, la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) y distintas pensiones no contributivas.
Para acceder al beneficio, las prestaciones deberán encontrarse vigentes durante el mes de septiembre. El bono tendrá carácter no remunerativo, no será susceptible de descuentos y no se computará para otros conceptos previsionales.
El violador serial más prolífico de la historia judicial británica
“Queremos ver a Franco Colapinto en la Argentina”
♣
El presidente Javier Milei afirmó que el país tiene “todas las condiciones” para volver a recibir a la Fórmula 1 y cerró su discurso con un guiñoñ dirigido al piloto argentino: “Queremos ver a (Franco) Colapinto en la Argentina”.
El mandatario se pronunció de ese modo durante la apertura del Congreso 2026 de la Federación Internacional del Automóvil (FIA), realizada en la sede del Automóvil Club Argentino (ACA), en la ciudad de Buenos Aires.
En esa línea, recordó que la máxima categoría del automovilismo mundial corrió en Buenos Aires durante distintas etapas, en las décadas de 1950, 1970 y 1990, y remarcó que la última competencia se disputó en 1998 en el autódromo Oscar y Juan Gálvez.
“En todo ese tiempo, la pasión de los argentinos por las carreras nunca se apagó.Nunca dejamos de amar este deporte”, aseguró.
Milei afirmó que el país cuenta con “la tradición”, “los pilotos” y “la seriedad institucional” necesarias para volver a integrar el calendario internacional. “Tenemos absolutamente todo. Es momento de acelerar a toda máquina en esta dirección”, expresó, y convocó a que el Congreso de la FIA sea “el primer paso” para concretar el regreso.
“Lo único que faltó durante 28 años fue que el mundo volviera a mirarnos como sede de la máxima categoría del automovilismo.Es decir, que en la Argentina volviera a existir el mercado para una competición de semejante calibre”,enfatizó.
Sobre el final de su intervención, el Presidente sintetizó ese objetivo con una referencia directa al piloto argentino que compite en la Fórmula 1: “Queremos ver a Franco Colapinto en la Argentina”.
Durante el discurso, Milei también destacó la trayectoria del Automóvil Club Argentino, defendió la participación del sector privado en la construcción y mantenimiento de rutas y aseguró que las políticas de apertura económica permitirán renovar el parque automotor y mejorar la seguridad vial.
Asesinatos
♣
La situación actual
Argentina registró una tasa de homicidios dolosos de 3,6 por cada 100.000 habitantes en 2025, según las estadísticas oficiales del Sistema Nacional de Información Criminal. Es una reducción del 7,3% respecto de 2024 y del 18,5% respecto de 2023.
En 2024 se habían registrado 1.810 homicidios dolosos. El 52,2% involucró armas de fuego y el 26,7% armas blancas; aproximadamente el 80% de las víctimas fueron hombres.
Esto significa que, pese a la enorme repercusión de algunos crímenes, Argentina actualmente tiene una tasa de homicidios relativamente baja en comparación con gran parte de América Latina.
Los grandes asesinos de la historia argentina
Entre los casos criminales más conocidos aparecen:
También existen casos que no corresponden a asesinos seriales pero que quedaron profundamente grabados en la memoria colectiva, como el asesinato de Ángeles Rawson, ocurrido en 2013.
Un dato interesante
Hay una diferencia enorme entre la Argentina real y la Argentina que muestran los casos policiales en televisión. Los asesinatos más extraordinarios reciben una cobertura enorme y pueden crear la impresión de que el país está dominado por homicidios.
Las estadísticas muestran otra realidad: la tasa nacional descendió considerablemente durante los últimos años. En 2025 fue de aproximadamente 3,6 homicidios por cada 100.000 habitantes, una de las tasas más bajas de la región.
Si querés, puedo prepararte “Los 20 asesinatos más horribles de la historia argentina”, contando cada caso, quiénes fueron las víctimas, quién fue el asesino, cómo se descubrió y qué condena recibió.
La gran estafa
♣
El caso de Bernard Madoff es probablemente el ejemplo más famoso de una gigantesca estafa de inversión.
Madoff dirigía una firma de inversiones en Nueva York y durante décadas aparentó administrar miles de millones de dólares de clientes. En realidad, utilizaba el dinero de nuevos inversores para pagar retiros y rendimientos a inversores anteriores: el clásico esquema Ponzi.
Cuando los inversores comenzaron a pedir grandes cantidades de dinero durante la crisis financiera de 2008, el sistema colapsó.
Madoff confesó el fraude en diciembre de 2008 y posteriormente se determinó que había causado pérdidas enormes. En 2009 fue condenado a 150 años de prisión.
¿Cuánto dinero fue estafado?
Aquí existe una importante diferencia entre las cifras que aparecen en los medios.
Las cuentas de los clientes mostraban aproximadamente US$64.800 millones, pero esa cifra incluía rendimientos ficticios que nunca habían existido.
Las pérdidas económicas reales fueron mucho menores, aunque todavía gigantescas: aproximadamente US$17.500 millones de principal de los clientes fueron reconocidos como pérdidas recuperables en los procedimientos judiciales. El administrador del caso consiguió recuperar miles de millones de dólares para las víctimas.
¿Cómo pudo engañar a tanta gente?
Ésa es la parte más extraordinaria.
Madoff no parecía un estafador callejero. Era un hombre respetado de Wall Street y había sido presidente de NASDAQ.
Entre sus clientes había:
Durante años, los clientes recibían estados de cuenta que mostraban inversiones y ganancias aparentemente normales.
Pero esas inversiones no existían como se mostraba en los documentos.
La clave del fraude
El mecanismo era relativamente simple:
Nuevo inversor → entrega dinero → Madoff → paga al inversor antiguo → crea apariencia de ganancias → atrae más inversores.
Mientras entrara dinero nuevo, el sistema podía continuar.
Cuando demasiadas personas quisieron retirar su dinero al mismo tiempo, el fraude quedó expuesto.
Pero hay otros candidatos
Si medimos la estafa por cantidad de dinero involucrada, existen casos incluso mayores dependiendo de qué se incluya.
Allen Stanford dirigió otro gigantesco fraude financiero, basado principalmente en certificados de depósito de su banco offshore. Fue condenado a 110 años de prisión.
OneCoin, asociado con Ruja Ignatova, conocida como la “Cryptoqueen”, fue un gigantesco fraude internacional que convenció a millones de personas de invertir en una criptomoneda que en realidad no funcionaba como se prometía. Las autoridades estadounidenses estimaron que los inversores perdieron más de US$4.000 millones.
También existen fraudes relacionados con empresas, criptomonedas y esquemas de inversión cuyo valor nominal puede superar ampliamente el de Madoff.
¿Por qué Madoff sigue siendo el símbolo?
Porque consiguió algo extraordinario: convenció a personas extremadamente sofisticadas de que era un administrador de inversiones legítimo durante décadas.
El fraude no dependía de una tecnología complicada.
Dependía de tres cosas:
confianza + reputación + información falsa.
Y ésa es quizás la mayor enseñanza del caso Madoff.
Una estafa gigantesca no necesariamente necesita un delincuente que parezca sospechoso. A veces el mayor peligro es precisamente la persona que parece demasiado respetable para ser un estafador.
Christian Ziegler
♣
Christian Ziegler, expresidente del Partido Republicano de Florida, el desenlace fue bastante distinto de lo que inicialmente parecía. Fue investigado por una acusación de violación/agresión sexual, pero nunca fue acusado penalmente por ese supuesto delito y la fiscalía finalmente decidió no presentar cargos.
Qué ocurrió
En octubre de 2023, una mujer denunció ante la policía de Sarasota que Ziegler la había agredido sexualmente. Según los documentos policiales, la mujer había mantenido anteriormente una relación sexual consensuada con Christian y su esposa, Bridget Ziegler, pero afirmó que el encuentro del 2 de octubre de 2023 había sido diferente: ella había cancelado sus planes porque Bridget no podía asistir y, según su denuncia, Christian se presentó igualmente en su apartamento. Ziegler negó haberla violado y sostuvo que la relación había sido consensuada.
La investigación policial fue bastante extensa. Los investigadores obtuvieron órdenes de registro y examinaron teléfonos y videos relacionados con el caso. También interrogaron a Ziegler. En una entrevista policial, según las transcripciones publicadas posteriormente, no respondió las preguntas sobre el supuesto delito y se mostró preocupado por las consecuencias políticas y por cuándo se haría pública la investigación.
Perdió su posición política
Ziegler era entonces presidente del Partido Republicano de Florida, una posición de enorme importancia dentro de la política estatal. Dirigentes republicanos, entre ellos el gobernador Ron DeSantis y otros políticos importantes, presionaron para que renunciara.
Finalmente, en enero de 2024, los republicanos de Florida lo expulsaron de la presidencia del partido y eligieron a Evan Power como su reemplazante.
Por tanto, aunque Ziegler no terminó condenado por el supuesto abuso, su carrera como máximo dirigente del Partido Republicano de Florida quedó prácticamente destruida.
¿Y la investigación criminal?
Aquí está la parte fundamental.
En marzo de 2024, la Fiscalía del Estado de Sarasota decidió no presentar cargos contra Ziegler por la acusación de agresión sexual, argumentando que las pruebas disponibles no eran suficientes para obtener una condena. La investigación también había examinado cuestiones relacionadas con un video sexual y posible videovigilancia sin consentimiento, pero tampoco terminó en una acusación penal.
Por eso es incorrecto decir que Ziegler fue declarado culpable de violación o abuso sexual.
La formulación correcta es:
¿Qué pasó después?
Ziegler desapareció prácticamente de la primera línea de la política republicana estatal. Su principal problema no fue solamente la denuncia: el escándalo también puso bajo el foco su vida privada y la de su esposa Bridget, especialmente porque ambos habían admitido una relación sexual consensuada con la mujer que posteriormente presentó la denuncia.
Además, se produjeron controversias sobre videos sexuales encontrados durante la investigación y sobre qué personas habían consentido ser grabadas. Los documentos de la investigación generaron posteriormente una batalla legal sobre el acceso público a esos registros.
¿Y actualmente?
Lo más importante es no confundir acusación con condena.
A agosto de 2026, el dato central del caso sigue siendo que Christian Ziegler no fue procesado penalmente por la acusación de violación y la fiscalía no presentó cargos. Sin embargo, perdió la presidencia del Partido Republicano de Florida y quedó gravemente perjudicado políticamente.
Su caso es particularmente interesante porque demuestra cómo una investigación criminal puede terminar sin condena penal pero producir igualmente consecuencias políticas enormes.
Lo Mas Visto ♣ Setiembre 1, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2026
El provocador antiinmigrante Milo Yiannopoulos deportado por el DHS
♣
Milo Yiannopoulos, un provocador de extrema derecha, fue deportado de Estados Unidos. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) confirmó su expulsión al Reino Unido tras su arresto en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans. Yiannopoulos había ingresado a Estados Unidos en 2019, permaneció en el país más allá del plazo de su visa y el 22 de julio se emitió una orden de deportación definitiva por no presentarse a una audiencia de inmigración.
Este caso pone de relieve las acciones de control migratorio contra personas de alto perfil que residen ilegalmente en el país, en el contexto del historial de Yiannopoulos como escritor de Breitbart y figura destacada en giras universitarias, conocido por promover una retórica antifeminista, antiislámica y contraria al movimiento Black Lives Matter.
Este suceso cierra un capítulo en la trayectoria de esta controvertida figura pública, a la vez que evidencia la continua vigilancia en materia de control migratorio y las futuras acciones relacionadas con la presencia ilegal en el país. (Fecha de referencia: deportación confirmada el 28 de agosto; aviso público publicado el 29 de agosto de 2026).
El ICE lo arrestó el 28 de agosto en el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans, en Kenner, Luisiana, antes de su deportación.
Un juez de inmigración emitió una orden final de deportación el 22 de julio, luego de que Yiannopoulos no se presentara a una audiencia de inmigración requerida.
Funcionarios del DHS describieron a Yiannopoulos como un inmigrante indocumentado en comunicaciones que confirmaban la deportación a USA TODAY, presentando la deportación como una medida de cumplimiento de las leyes de inmigración.
Yiannopoulos se hizo conocido como comentarista de derecha y colaborador de Breitbart, famoso por sus giras universitarias y sus posturas provocadoras contra el feminismo, el islam, el movimiento Black Lives Matter y los derechos de las personas transgénero. Los informes del DHS/USA TODAY sitúan la deportación dentro de un contexto más amplio de notoriedad pública y procesos judiciales, con declaraciones oficiales publicadas el 29 de agosto que confirman la medida.
El caso concluye con la deportación de Yiannopoulos al Reino Unido, lo que indica la conclusión de este asunto migratorio en particular y refleja las prioridades de control migratorio vigentes.
Los candidatos de Trump
♣
Hay señales bastante malas para Trump y para varios candidatos republicanos respaldados por él de cara a las elecciones de medio término de noviembre. Pero decir que “están perdiendo feo” requiere una pequeña precisión: las elecciones todavía no se han celebrado y no está asegurado que los demócratas vayan a arrasar.
El problema principal para Trump
En la encuesta nacional de Emerson College de agosto, los demócratas aventajan a los republicanos por 8 puntos en la boleta genérica del Congreso. Es una diferencia considerable para unas elecciones legislativas.
Además, Pew Research ya encontraba en julio una ventaja demócrata, aunque más pequeña, y señalaba que los votantes demócratas estaban particularmente motivados para votar.
Esto es importante porque los midterms tradicionalmente castigan al partido que controla la Casa Blanca. Históricamente, el partido del presidente perdió terreno en la Cámara en 20 de las últimas 22 elecciones de medio término desde 1938.
Los problemas de los candidatos de Trump
Hay ejemplos muy recientes.
En las primarias republicanas de Florida, Catalina Lauf, respaldada por Trump, perdió su elección. También perdió el congresista Cory Mills, quien había recibido apoyo de Trump y enfrentaba problemas éticos.
En Wyoming, la candidata a gobernadora Megan Degenfelder, también respaldada por Trump, quedó derrotada frente al senador estatal Eric Barlow.
Esto no significa que todos los candidatos de Trump estén fracasando. Byron Donalds, por ejemplo, consiguió la nominación republicana para gobernador de Florida y continúa siendo una figura fuerte del movimiento MAGA.
Pero hay algo políticamente importante: el respaldo de Trump ya no parece garantizar automáticamente que un candidato republicano gane una primaria.
El Senado también empieza a preocupar
Durante mucho tiempo se pensó que los republicanos tenían buenas posibilidades de conservar el Senado.
Ahora el mapa es bastante más complicado.
Los demócratas están intentando competir seriamente en estados tradicionalmente republicanos como Texas, Iowa, Alaska, Kansas, Mississippi y Nebraska. Texas e Iowa ya aparecen como carreras extremadamente competitivas en algunas clasificaciones.
Alaska es especialmente interesante: la demócrata Mary Peltola terminó como una de las principales contendientes en la primaria no partidista, por delante del senador republicano Dan Sullivan en la votación inicial.
Y hay otro problema: Trump mismo
Trump está en la boleta de manera indirecta.
Los demócratas están intentando convertir las elecciones de noviembre en un referéndum sobre su segundo mandato.
Según una encuesta reciente citada por Axios, incluso algunos votantes republicanos están mostrando descontento con Trump. La inflación, los precios de la gasolina y la guerra con Irán aparecen entre los problemas que están erosionando su apoyo.
Eso es potencialmente peligroso para los republicanos.
Trump consiguió en 2024 movilizar a personas que normalmente no votaban en elecciones legislativas. Pero si esas personas no aparecen en noviembre de 2026, mientras los demócratas tienen una base altamente motivada, puede producirse una ola electoral.
¿Podrían perder la Cámara?
Sí, y actualmente parece uno de los escenarios más probables.
Los demócratas ya están por delante en la boleta genérica y la historia favorece al partido opositor en los midterms. Incluso analistas que no predicen una derrota republicana segura consideran que mantener la Cámara será difícil.
Pero existe una diferencia importante entre:
“Los republicanos están en problemas”
y
“Los demócratas van a arrasar”.
Todavía faltan aproximadamente diez semanas. Pueden cambiar la economía, la inflación, la guerra, los precios de la energía, escándalos políticos y la participación electoral.
Mi lectura
Si las elecciones fueran hoy, diría:
Cámara de Representantes: ventaja demócrata.
Senado: mucho más incierto, pero los republicanos están enfrentando más carreras competitivas de las esperadas.
Candidatos MAGA: algunos están funcionando muy bien, pero otros están sufriendo derrotas sorprendentes en las primarias.
Trump: su influencia continúa siendo enorme, pero ya no parece suficiente por sí sola para garantizar victorias republicanas.
Lo más preocupante para Trump es que la combinación de baja aprobación presidencial + problemas económicos + desgaste político + entusiasmo demócrata + patrón histórico de los midterms puede producir una elección muy mala para el Partido Republicano.
Y si los demócratas consiguen la Cámara y además avanzan fuertemente en el Senado, el segundo mandato de Trump entraría en una etapa completamente diferente: investigaciones del Congreso, bloqueos legislativos y una lucha mucho más dura por el control de la agenda nacional.
Argentina: aumento para militares, fuerzas de seguridad y empleados públicos
♣
El Gobierno publicó en Boletín Oficial las modificaciones salariales que se venían gestionando en las últimas semanas, incluso algunos ya confirmados. Se trata de incrementos escalonados para el personal de la Administración Pública Nacional y las fuerzas de seguridad federales, con vigencia a partir de septiembre y hasta el 31 de diciembre. Las subas quedaron instrumentadas mediante los decretos 832/2026 y 834/2026 y la resolución 844/2026 del Ministerio de Seguridad Nacional.
El esquema prevé cuatro incrementos mensuales consecutivos, que se liquidarán sobre la remuneración vigente del mes anterior. De esta manera, los aumentos serán del 1,90% en septiembre, 1,80% en octubre, 1,60% en noviembre y 1,50% en diciembre, con aplicación acumulativa.
¿Qué cambia para militares y fuerzas federales?
Además de la actualización de los haberes, las normas publicadas también modifican distintos conceptos que perciben tanto el personal militar como las fuerzas federales de seguridad, con el objetivo de adecuar las remuneraciones hasta fin de año.
PRINCIPALES CAMBIOS
Aumento escalonado de los salarios entre septiembre y diciembre.
Actualización de haberes para Gendarmería, Prefectura, Policía Federal, PSA y Servicio Penitenciario Federal.
Actualización del adicional por servicios en la Antártida para el personal militar.
Nuevos valores para las remuneraciones de la Curia Castrense.
Así quedan los haberes básicos de Gendarmería desde septiembre
El Anexo I de la Resolución 844/2026 fijó los nuevos haberes mensuales para el personal de la Gendarmería Nacional. Los principales valores son:
Comandante General: $3.316.491,15.
Comandante Mayor: $3.019.150,57.
Comandante Principal: $2.710.373,82.
Comandante: $2.230.054,39.
Segundo Comandante: $1.829.788,21.
Primer Alférez: $1.543.883,83.
Alférez: $1.371.488,08.
Subalférez: $1.246.807,35.
Suboficial Mayor: $1.929.322,88.
Suboficial Principal: $1.745.993,65.
Sargento Ayudante: $1.587.266,97.
Sargento Primero: $1.442.969,93.
Sargento: $1.311.790,86.
Cabo Primero: $1.192.537,17.
Cabo: $1.084.124,63.
Gendarme: $985.567,87.
Gendarme II: $895.970,77.
La misma resolución también actualiza el suplemento por Funciones de Prevención Barrial y la Compensación por Recargo de Servicio, con nuevos valores que comenzarán a regir desde septiembre y continuarán actualizándose hasta diciembre.
En el caso del personal militar, el Decreto 834/2026 mantiene vigente el suplemento por títulos superiores, actualiza el adicional por prestación de servicios en la Antártida y modifica las remuneraciones de la Curia Castrense.
En el caso del adicional por prestaciones de servicios en la Antártida para el personal militar, los nuevos montos serán:
Septiembre: $1.598.124.
Octubre: $1.626.890.
Noviembre: $1.652.920.
Diciembre: $1.677.714.
Con esta actualización, tanto el personal militar como las fuerzas federales percibirán una nueva recomposición salarial durante los últimos cuatro meses del año, en línea con el cronograma oficial dispuesto por el Gobierno nacional.
Administración Pública Nacional
La actualización fue establecida mediante el Decreto 834/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, como complemento del acuerdo salarial para los trabajadores estatales. Los incrementos se aplicarán en cuatro tramos, desde septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2026.
La medida comprende las remuneraciones de la Escuela Nacional de Bibliotecarios y el Instituto Superior de Enseñanza Radiofónica (ISER), además de los docentes contratados por hora cátedra.
El valor de la hora cátedra será de $8.982 en septiembre y llegará a $9.429 en diciembre, después de las actualizaciones intermedias previstas para octubre y noviembre. También se modificaron los montos correspondientes a viáticos, prestaciones de servicios en la Antártida, la Curia Castrense y el Tribunal Fiscal de la Nación. El adicional por servicios militares en la Antártida pasará de $1.598.124 en septiembre a $1.677.714 en diciembre.
La actualización forma parte del esquema de recomposición salarial dispuesto para distintos sectores del empleo público durante el último cuatrimestre del año.
Trump le dijo ayer a Estados Unidos que los estadounidenses deben aceptar precios más altos de la gasolina para evitar que Irán obtenga armas nucleares.
♣
Creo que los estadounidenses entienden que la guerra de Trump contra Irán no tiene nada que ver con que Irán obtenga armas nucleares, así que ese trato no existe. Es una farsa.
Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares iraníes en el verano de 2025. Según Trump y Hegseth, el programa nuclear iraní fue “aniquilado” y “retrasado diez años”. La operación se completó prácticamente en una semana.
Y después de seis meses de nueva guerra en 2026, ¿se supone que debemos creer que Estados Unidos no ha hecho nada para detener el programa nuclear iraní? ¿Cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes gastados, muchas vidas perdidas y aún no han detenido el programa nuclear iraní?
¡Menuda farsa!
El gas es caro porque Irán controla el acceso al estrecho de Ormuz.
Eso es culpa de Trump. Y Irán está muy lejos de tener armas nucleares.
EL HAREES; UN VIAJE POR LA HISTORIA SOCIAL Y EL SABOR DE ARABIA SAUDÍ
♣
En Arabia Saudita, comer “harees”, también conocido como harís o jareesh, es como lo es comer asado de tira en Argentina, se trata de un ritual de hospitalidad. Ambos platos trascienden lo culinario para convertirse en un símbolo de amistad, comunidad y camaradería, donde el acto de reunirse alrededor de la mesa es tan importante como la comida misma. Ambos, más allá de la nutrición, son el núcleo celebraciones y reuniones sociales en donde el tiempo se detiene para fortalecer lazos.
El harees es un plato ancestral elaborado a base de trigo triturado que se cuece lentamente con carne de cordero, pollo o carnero, y ghee (una grasa equivalente a la manteca clarificada, conocida tradicionalmente como samn). Todos los ingredientes se procesan hasta obtener una pasta consistente y homogénea. Este plato posee un valor cultural tan alto que forma parte de la lista del Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO.
Debido a su preparación tradicional —que requiere limpiar, machacar y cocinar el grano de trigo en enormes ollas a fuego lento durante horas—, este plato se elabora para compartir con la comunidad. Su significado principal radica en la bondad y la generosidad: se distribuye entre familiares, vecinos y personas necesitadas gracias al trabajo unido de un grupo que ayuda a los demás sin buscar beneficio personal. Un verdadero reflejo de altruismo colectivo.
La Chef Halima Assiri, de Arabia Saudí, toda una profesional culinaria, consultora y juez culinaria internacional, nos comparte la receta de este plato que, con sus secretos en la preparación, se pasa de madres a hijas desde hace muchos años; esto último es tan importante que forma parte de la cultura en Arabia Saudita, llegando también a Omán y Emiratos Árabes Unidos.
Para la preparación del harees, se utilizan granos de trigo integral, pelados y troceados. La mezcla se somete a una cocción lenta de varias horas junto con carne de cordero o pollo y “ghee” (mantequilla clarificada). Este proceso se prolonga hasta lograr que la carne se deshilache y el conjunto adquiera una textura de pasta homogénea y suave.
El harees y el asado de tira trascienden el concepto de simple alimento. Ambos son íconos culturales, uno para Medio Oriente, otro para Argentina respectivamente. Estos platos representan el espíritu de la amistad y la camaradería a través de rituales culinarios compartidos. Ambos tienen en común que requieren de paciencia y horas de preparación a fuego lento; los dos se cocinan a los fines de alimentar a grandes grupos, confiriéndole la categoría de comunitario. El uno y el otro son los protagonistas en reuniones familiares y entre amigos, como también de festividades religiosas. Entre ambos definen la identidad de sus regiones y su patrimonio culinario.
¡Qué vital es para los pueblos reconocer el legado cultural y social de su gastronomía!… Detrás de cada plato se esconde el alma de un pueblo. No solo alimentan; ellos narran su historia, revelan su cultura y definen su identidad.
En Argentina, honrar a los invitados con un asado es el mayor acto de hospitalidad, una celebración sagrada de los vínculos donde el tiempo se detiene alrededor de las brasas. En el corazón de este ritual, el asado de tira se erige indiscutiblemente como la pieza rey: un corte emblemático que condensa todo el sabor, la jugosidad y la tradición de la parrilla criolla.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
NADIE ES DUEÑO DEL BIEN
♠
CARTA AL LECTOR
NADIE ES DUEÑO DEL BIEN
Cuando un presidente habla ante los jóvenes, sus palabras no llegan solas: dentro de ellas camina el poder.
Busqué la fuente antes de opinar. La transcripción oficial confirma que el presidente Javier Milei presentó al capitalismo como una derivación del orden divino, afirmó que Marx era satanista, contrapuso el programa de Dios al marxismo y dividió la elección entre el bien y el mal. También celebró que los estudiantes intensificaran sus abucheos contra periodistas.
La objetividad exige decirlo todo: las familias habían sido informadas y la asistencia era voluntaria. Pero también se publicó que el Presidente pidió reducir la presencia de adultos y que la prensa no ingresara.
El Presidente tiene derecho a defender el capitalismo, criticar el marxismo y expresar su fe. La libertad protege incluso las ideas que no compartimos.
El peligro comienza cuando el poder confunde su pensamiento con el bien y convierte la discrepancia en una forma del mal.
Borges nos enseñó que los laberintos no siempre están hechos de paredes. Algunos se construyen con palabras y ofrecen una sola salida: la obediencia. La República existe para impedir que alguien se considere dueño del mapa completo.
Como hombre de fe, lo digo sin temor: Dios no pertenece a ningún partido. La fe se testimonia; no se decreta. Ningún gobierno puede apropiarse del cielo ni repartir el infierno entre sus adversarios.
La prensa puede equivocarse y debe responder por sus errores. Pero no corresponde enseñar a los jóvenes a reemplazar una respuesta por un abucheo. El periodismo no posee la verdad: impide que el poder se crea su único propietario.
Tampoco comparto los agravios personales ni los diagnósticos sobre la salud mental del Presidente. La verdad no necesita exageraciones para ser valiente.
El propio Gobierno dictó una norma contra la imposición partidaria en las escuelas. Ese principio debe alcanzar a todos: lo que sería adoctrinamiento en la voz de un docente no se transforma en educación porque lo pronuncie un Presidente.
A los jóvenes no se los protege ocultándoles ideas. Se los protege ofreciéndoles otras voces y el derecho a preguntar.
Desde Tafí del Valle, las montañas enseñan que la voz más fuerte no siempre es la más verdadera. Algunas veces es solamente la más cercana al eco.
Y el eco repite sin pensar.
La democracia comienza cuando alguien se atreve a interrumpirlo con una pregunta.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Tafí del Valle – Tucumán – Argentina
CRÍTICA DE LA INSTRUMENTALIZACIÓN POLÍTICA DEL VICTIMISMO.
♣
«Quien dice humanidad, pretende engañar.»2
El Giro Contemporáneo del Sufrimiento: En las sociedades actuales, el dolor humano ha dejado de ser únicamente una experiencia trágica que requiere reparación para convertirse en una de las herramientas políticas más eficaces de legitimación y poder.
Analizar este fenómeno no significa descalificar la vulnerabilidad ni el dolor real de quienes han sufrido violencias históricas. Significa observar críticamente cómo la cultura del victimismo, en palabras del filósofo Pascal Bruckner3, opera como un mecanismo de coacción y un dispositivo de dominación
En la Argentina y en la región, este proceso encuentra su expresión más evidente en la reescritura del relato sobre los años 70. La memoria de aquella época, en lugar de construir un espacio de verdad y reconciliación, ha sido capturada por una narrativa que transforma el sufrimiento en un monopolio ideológico. A través de una alianza entre la militancia, el sistema judicial y los medios de comunicación, la condición de víctima se ha erigido en un dogma incuestionable que otorga inmunidad moral a unos y despoja de garantías a otros.
¿Cómo una postura fundada formalmente en la defensa de los derechos humanos termina transformándose, paradójicamente, en su opuesto operativo?
En la tradición política e intelectual, la identidad del sujeto se ha construido históricamente alrededor de la acción, el proyecto de futuro y la capacidad de transformación social: la persona definida por su potencia y su responsabilidad en el mundo. Sin embargo, el dispositivo victimista introduce un quiebre ontológico radical: el individuo deja de definirse por lo que hace o propone para pasar a legitimarse exclusivamente a través de lo que ha padecido.
Desde la perspectiva del conocimiento, el victimismo altera gravemente las reglas de la convivencia democrática al imponer una premisa peligrosa: el sufrimiento se erige como el único e incuestionable criterio de verdad.
El dispositivo del victimismo no agota su eficacia en la retórica militante; alcanza su máxima fuerza de coacción cuando logra penetrar el sistema judicial y la agenda de los medios de comunicación, convirtiendo la posición moral de la víctima en una verdad axiomática e incuestionable.
En este punto se devela la paradoja estructural del fenómeno: quienes sostienen su legitimidad en el discurso de los derechos humanos terminan incurriendo en violaciones sistemáticas de las garantías fundamentales de sus acusados.
Conclusión: Hacia una Recuperación del Diálogo Democrático
Analizar el victimismo político desde la razón crítica no busca negar ni minimizar las heridas del pasado, sino alertar sobre los riesgos de su instrumentalización ideológica e institucional. Cuando el dolor se convierte en un cheque en blanco y la política se degrada en una representación maniquea de buenos y malos, la democracia deliberativa entra en una profunda crisis.
La superación de esta deriva exige restablecer la primacía del pensamiento crítico por sobre el dogma, reconociendo que la dignidad humana y las garantías jurídicas no admiten excepciones ni monopolios. Recuperar la complejidad de los procesos históricos, la pluralidad de perspectivas y la estricta igualdad ante la ley constituye la condición indispensable para evitar que la invocación de la memoria se transforme en la coartada de una nueva intolerancia.
Pese a los ataques ad hominem, yo elegí defender a todas las víctimas de violaciones de los DD. HH. por igual, sin especulaciones dogmáticas ni condicionamientos políticos o ideológicos; los teóricos y representantes del victimismo, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Carl Schmitt, in El concepto de lo político, 1932, a partir de P.-J. Proudhon (1850): « Quien dice Dios, quiere engañar »
3– Pascal Bruckner analiza cómo la figura de la víctima se ha erigido en un héroe intocable que otorga a sus portavoces una patente de inmunidad moral in : Sufro, luego existo, La victima como héroe. Ed. Siruela. 2026.
4-Daniele Giglioli, advierte cómo el estatus de víctima exime al sujeto de cualquier responsabilidad discursiva, convirtiendo el sufrimiento en un argumento de autoridad inapelable que bloquea el pensamiento crítico, in Crítica de la víctima. Ed. Herder, 2017.
5 – El Resentimiento y su aplicación al ámbito judicial sobre los años 70 en argentina: https://prisioneroenargentina.com/el-resentimiento-y-su-aplicacion-al-ambito-judicial-sobre-los-anos-70-en-argentina/, https://www.casppafrance.org/2026/07/el-resentimiento-y-su-aplicacion-al.html
6 La genealogía nietzscheana del resentimiento explica cómo los sectores que no logran imponerse por la fuerza directa recurren a la inversión de los valores, transformando la debilidad fingida en un arma de culpabilización y dominio moral sobre el adversario (La genealogía de la moral -1887-, Friedrich Nietzsche).
7-René Girard (La violencia y lo sagrado- ed. Esp. 1983 / El chivo expiatorio-ed. Esp.-1986) aporta el marco antropológico para entender la necesidad de las comunidades de designar chivos expiatorios internos para cohesionar al grupo mediante la unanimidad sacrificial, un mecanismo que el victimismo contemporáneo reactiva de forma constante.
La historia del depredador que aterrorizó a Colombia
♣
Durante años, Colombia estuvo marcada por una de las investigaciones criminales más estremecedoras de su historia. El protagonista fue Luis Alfredo Garavito Cubillos, un hombre que terminó siendo conocido con apodos como “La Bestia” y que fue condenado por una serie de asesinatos y abusos sexuales contra menores.
Su caso conmocionó al país no solamente por la cantidad de víctimas, sino también por el tiempo durante el cual consiguió desplazarse de una región a otra, acercarse a menores vulnerables y evitar ser identificado.
Garavito murió en 2023, pero su nombre continúa asociado a uno de los episodios más oscuros de la historia criminal colombiana.
Una infancia difícil
Luis Alfredo Garavito nació en Génova, departamento del Quindío, en 1957.
Su infancia y adolescencia estuvieron marcadas, según sus propias declaraciones posteriores, por un ambiente familiar violento y experiencias traumáticas. Durante su vida adulta tuvo diferentes trabajos y se desplazó frecuentemente por el territorio colombiano.
Con el tiempo comenzó a desarrollar una conducta criminal cada vez más grave.
El aspecto particularmente peligroso de su comportamiento era su capacidad para aproximarse a menores sin despertar inmediatamente sospechas.
Según las investigaciones, utilizaba diferentes identidades y recurría a engaños para ganarse la confianza de sus víctimas.
El método de acercamiento
Las investigaciones posteriores determinaron que podía presentarse ante ellos como una persona que ofrecía trabajo, dinero, comida o alguna otra forma de ayuda.
Después los alejaba de sus entornos habituales.
El hecho de que muchas víctimas pertenecieran a familias pobres o atravesaran situaciones de vulnerabilidad dificultó inicialmente la investigación.
En algunos casos, las desapariciones no fueron inmediatamente relacionadas entre sí.
Colombia, además, atravesaba durante aquellos años una situación de violencia generalizada. Guerrillas, paramilitares, narcotráfico y delincuencia común ocupaban buena parte de la atención de las autoridades.
Dentro de ese contexto, la desaparición de un niño podía quedar inicialmente registrada como un caso aislado.
Garavito se benefició de esa fragmentación.
Una cadena de desapariciones
Durante la década de 1990 comenzaron a acumularse casos de menores desaparecidos y posteriormente encontrados muertos.
Las investigaciones revelaron similitudes entre diferentes crímenes.
La policía empezó a sospechar que podía existir un mismo responsable detrás de numerosos casos.
Pero identificarlo era extraordinariamente difícil.
Garavito se desplazaba entre diferentes departamentos y utilizaba nombres falsos. No permanecía durante largos períodos en un mismo lugar.
Esa movilidad le permitió escapar de las autoridades durante años.
La captura
En 1999, Garavito fue detenido en Villavicencio.
Inicialmente fue investigado por delitos relacionados con un menor.
Durante los interrogatorios comenzó a revelar información sobre otros crímenes.
La investigación dio entonces un giro extraordinario.
Garavito comenzó a confesar numerosos asesinatos.
Las autoridades utilizaron sus declaraciones para localizar lugares donde podían encontrarse restos de víctimas.
Los investigadores comprobaron posteriormente parte de la información proporcionada.
El número de víctimas
Una de las cuestiones más conocidas —y también más difíciles de explicar— del caso es la cantidad de víctimas.
Garavito confesó haber asesinado a numerosos menores.
Las investigaciones oficiales llegaron a vincularlo con más de un centenar de homicidios. Algunas cifras publicadas durante la investigación fueron todavía mayores.
Sin embargo, es importante distinguir entre confesiones, casos investigados, homicidios atribuidos y condenas judiciales.
No todos los crímenes que Garavito afirmó haber cometido pudieron ser comprobados de la misma manera.
La Fiscalía y otras autoridades colombianas documentaron decenas de casos y establecieron vínculos con numerosas víctimas.
Por eso, afirmar simplemente que Garavito “mató exactamente a X personas” puede resultar engañoso.
Lo que sí está fuera de discusión es que fue responsable de una cantidad extraordinaria de asesinatos y abusos contra menores.
La reconstrucción de los crímenes
Una de las tareas más difíciles para los investigadores fue reconstruir los movimientos de Garavito.
Los investigadores debieron viajar a diferentes departamentos, revisar denuncias de desapariciones y comparar información de años anteriores.
En algunos lugares se realizaron excavaciones después de que Garavito proporcionara indicaciones sobre posibles sitios donde había enterrado víctimas.
La investigación se convirtió en una enorme operación forense.
Cada descubrimiento permitió relacionar nuevos casos con el acusado.
Para las familias, sin embargo, la investigación tenía un aspecto especialmente doloroso.
Durante años habían vivido sin saber qué había ocurrido con sus hijos.
Algunos finalmente obtuvieron respuestas.
Pero esas respuestas fueron devastadoras.
El juicio
Garavito fue procesado en Colombia y recibió varias condenas.
La legislación colombiana de aquella época establecía límites a las penas que podían imponerse, incluso en casos de múltiples asesinatos.
Finalmente recibió una condena acumulada que, aunque enorme para los estándares colombianos de entonces, resultó inferior a la que habría recibido en países con sistemas de penas diferentes.
Este aspecto provocó una enorme discusión pública.
Muchos colombianos consideraban que alguien responsable de tantos asesinatos debería permanecer encarcelado hasta el final de su vida.
La legislación, sin embargo, establecía determinados límites y mecanismos de reducción de penas.
El caso Garavito alimentó posteriormente el debate colombiano sobre la prisión perpetua para delitos especialmente graves contra menores.
¿Cómo pudo actuar durante tanto tiempo?
Esta es probablemente una de las preguntas más importantes del caso.
Garavito no era un criminal sofisticado en el sentido tecnológico.
Su ventaja era diferente.
Se aprovechaba de la vulnerabilidad.
Utilizaba engaños.
Se desplazaba constantemente.
Y seleccionaba víctimas cuya desaparición podía tardar en recibir una respuesta coordinada.
La falta de sistemas modernos de información y de bases de datos suficientemente integradas también dificultaba conectar las investigaciones.
Hoy las autoridades cuentan con herramientas mucho más avanzadas para comparar denuncias, perfiles genéticos y desapariciones.
Pero en los años noventa muchas investigaciones dependían fundamentalmente de documentos físicos, testimonios y comunicación entre fuerzas policiales de distintas regiones.
Un país conmocionado
Cuando la magnitud del caso comenzó a conocerse, Colombia quedó profundamente impactada.
Los medios de comunicación siguieron durante meses las investigaciones.
La imagen pública de Garavito pasó rápidamente de sospechoso a símbolo del crimen más extremo.
Las familias de las víctimas reclamaron justicia y mayores medidas de protección para los menores.
También surgieron preguntas sobre cómo un hombre que había sido detenido anteriormente por otros comportamientos delictivos había conseguido continuar actuando.
El caso se convirtió en un ejemplo de la importancia de prestar atención a las primeras señales de comportamiento criminal.
La cuestión de la enfermedad mental
Como ocurre con muchos criminales extremadamente violentos, también surgieron debates sobre su estado psicológico.
Garavito fue sometido a evaluaciones psiquiátricas.
Pero es importante no caer en una asociación simplista entre enfermedad mental y violencia.
La inmensa mayoría de las personas con trastornos mentales no son violentas.
El caso Garavito debe analizarse como el comportamiento extraordinariamente criminal de un individuo concreto y no como una representación de las personas que padecen problemas psicológicos.
Sus últimos años
En sus últimos años padeció diversos problemas de salud.
También continuó siendo objeto de interés de investigadores y periodistas debido a la enorme cantidad de casos asociados a su nombre.
El 12 de octubre de 2023, Luis Alfredo Garavito murió en Valledupar, Colombia, a los 66 años.
Su muerte cerró definitivamente la posibilidad de obtener nuevas declaraciones judiciales directamente de él, aunque las investigaciones sobre sus víctimas y su legado criminal continuaron.
El verdadero legado del caso
La historia de Garavito no debería convertirse simplemente en una colección de cifras macabras.
Detrás de cada número había un niño.
Cada víctima tenía una familia, una historia y personas que la esperaban.
Por eso, el verdadero significado del caso no está en determinar quién fue “el mayor asesino” o establecer un récord criminal.
Está en comprender cómo pudo ocurrir.
El caso mostró la vulnerabilidad de los menores pobres y marginados, la necesidad de coordinar las investigaciones sobre personas desaparecidas y la importancia de disponer de sistemas policiales capaces de detectar patrones entre delitos cometidos en diferentes regiones.
También dejó una advertencia para las familias: los menores que desaparecen deben ser buscados inmediatamente y sus denuncias deben recibir máxima prioridad.
Una tragedia que no debe olvidarse
Luis Alfredo Garavito murió sin que la sociedad pudiera devolverles a sus familias los años perdidos ni las vidas destruidas.
Su historia permanece como una de las investigaciones criminales más perturbadoras de Colombia.
Pero el recuerdo debería centrarse menos en el asesino y más en quienes fueron víctimas.
Garavito buscó durante años aprovecharse de personas vulnerables.
Finalmente fue detenido porque investigadores consiguieron conectar desapariciones, testimonios y evidencias que hasta entonces habían permanecido dispersas.
Su captura demostró que incluso un criminal que se desplaza constantemente puede ser identificado cuando las investigaciones se coordinan y las evidencias se analizan como parte de un mismo patrón.
El caso Garavito dejó una de las lecciones más dolorosas de la criminología colombiana:
cuando una sociedad no protege adecuadamente a sus niños más vulnerables, un depredador puede encontrar espacios para actuar.
Y cuando finalmente es descubierto, ninguna condena puede devolver a las familias lo que perdieron.
Por eso, la verdadera justicia no consiste únicamente en castigar al responsable. También consiste en aprender de los errores que permitieron que las víctimas quedaran desprotegidas y en construir mecanismos capaces de impedir que una tragedia semejante vuelva a repetirse.
El asesinato de Malena Maidana
♣
El caso de Malena Maidana conmocionó a Ezeiza y a toda la Argentina. La joven tenía 26 años, era madre de un niño de tres años, estudiaba veterinaria, tenía un emprendimiento de venta de lencería y colaboraba con un merendero del barrio. Fue asesinada durante la noche del 22 de febrero de 2026, en la localidad de La Unión, partido de Ezeiza, provincia de Buenos Aires.
El ataque
Malena había salido a caminar cerca de su casa. Según la reconstrucción realizada por los investigadores, fue seguida por un hombre mientras caminaba por la calle Manuel Andrada. Las cámaras de seguridad de la zona registraron a ambos y posteriormente fueron fundamentales para orientar la investigación.
La joven fue atacada por la espalda. Su cuerpo fue encontrado tendido en la calle por un vecino que salió a sacar la basura. Presentaba numerosas heridas de arma blanca, incluyendo lesiones en la espalda, nuca y cuello. Las fuentes periodísticas informaron que recibió más de diez puñaladas.
También se difundieron informes sobre gritos de auxilio captados por cámaras de seguridad cercanas, un elemento que pasó a formar parte de la investigación.
El sospechoso
La investigación permitió identificar rápidamente a un joven de 22 años, identificado públicamente como Nahuel Lau de Hoz, quien fue detenido y quedó como principal acusado del femicidio. La fiscalía especializada en violencia de género de Ezeiza, a cargo de María Lorena González, intervino en la causa.
Las cámaras fueron una de las pruebas principales: según la reconstrucción publicada por medios locales, mostraban al sospechoso caminando delante de Malena y luego a ambos regresando por la zona. El detenido vivía relativamente cerca de la víctima.
Durante el allanamiento de su domicilio se secuestraron prendas que, según los investigadores, habría utilizado esa noche, algunas con manchas de sangre, además de varios cuchillos. La ropa había sido lavada, otro elemento que los investigadores consideraron relevante.
Es importante aclarar que ser detenido y acusado no equivale a una condena. La responsabilidad penal definitiva debe establecerse mediante el proceso judicial.
¿Conocía a Malena?
Uno de los aspectos que más llamó la atención fue que, según la información disponible durante la investigación, no se había establecido una relación previa entre Malena y el acusado. La ausencia de un vínculo conocido hizo que los investigadores analizaran cuidadosamente las circunstancias y el posible móvil.
Algunas publicaciones periodísticas mencionaron inicialmente la posibilidad de un ataque cometido por placer, pero esa hipótesis debe considerarse una línea investigativa y no un hecho probado. El móvil definitivo depende de las pruebas y de lo que establezca la Justicia.
El celular de Malena
Después del asesinato ocurrió un episodio separado que agregó todavía más indignación al caso.
Los investigadores descubrieron que faltaba el teléfono celular de Malena. Mediante el sistema de geolocalización pudieron determinar que el aparato estaba en las proximidades de una base sanitaria de Ezeiza.
Finalmente, el teléfono fue localizado cerca de la ambulancia que había acudido al lugar del crimen. Una integrante del personal sanitario fue investigada y detenida por la sustracción del celular, según informó LA NACION.
Esto es importante: el robo del teléfono no fue atribuido al principal acusado del asesinato, sino que constituyó una investigación diferente sobre personas que habían llegado posteriormente para asistir en la escena.
Quién era Malena
Más allá de la violencia del crimen, sus familiares y vecinos insistieron en recordar quién era Malena antes de convertirse en una noticia policial.
Era madre de un niño pequeño, estudiaba veterinaria y llevaba adelante un emprendimiento de venta de lencería mediante redes sociales. Además, colaboraba voluntariamente en un merendero de Ezeiza que atendía a niños del barrio.
Sus amigos y vecinos la describieron como una persona muy querida. Después del crimen se organizaron homenajes y una marcha del silencio para reclamar justicia y mayor seguridad en la zona.
Un caso que generó preocupación
También puso nuevamente en discusión la seguridad de las mujeres que circulan solas de noche y la importancia de las cámaras de vigilancia para reconstruir delitos violentos.
En este caso, las cámaras fueron especialmente importantes porque permitieron establecer movimientos del principal sospechoso y orientar rápidamente a los investigadores hacia una persona concreta.
La investigación continúa
La causa fue caratulada como femicidio y quedó bajo investigación de la fiscalía especializada. Se solicitaron además pericias psiquiátricas al acusado, aunque esas evaluaciones forman parte de la investigación y no permiten por sí mismas establecer una enfermedad mental ni determinar culpabilidad.
El caso de Malena Maidana sigue siendo especialmente doloroso por la edad de la víctima y porque dejó un hijo de apenas tres años.
Más allá de cualquier discusión sobre el acusado y el móvil, el dato fundamental es que una joven de 26 años perdió la vida mientras caminaba por su barrio, y su familia quedó enfrentada a una tragedia irreversible.
La investigación judicial deberá determinar exactamente qué ocurrió, cuál fue el móvil y qué responsabilidad corresponde a cada persona involucrada. Mientras tanto, Malena es recordada por sus seres queridos no solamente como una víctima de un femicidio, sino como madre, estudiante, emprendedora y miembro activo de su comunidad.
Milei, el empleado
♣
¿Está Irán destruyendo lentamente la presidencia de Donald Trump como lo hizo con la de Jimmy Carter?
♣
En esta guerra entre Trump e Irán, Irán lleva las riendas y manipula a Trump a su antojo.
A Irán no le interesa un alto el fuego ni un tratado de paz.
Parafraseando:
Si quisiéramos asesinarlo, lo haríamos, pero está haciendo un excelente trabajo destruyendo Estados Unidos, y no queremos interponernos en su camino.
La guerra entre Trump e Irán continuará hasta que ocurra una de dos cosas:
Las elecciones de mitad de mandato
La muerte de Trump (Hay que tener en cuenta que Trump está muy enfermo y las probabilidades de que sobreviva más allá de fin de año son escasas).