En 1851, el médico y explorador Johann Jakob von Tschudi escribió un artículo en una revista médica vienesa sobre los residentes de Estiria, en el sureste de Austria. Los lectores aprendieron que, si bien los estirios llevaban una existencia convencional y trabajadora en esta región montañosa, se diferenciaban de la mayoría de la gente en un aspecto curioso: su dedicación a comer trióxido de arsénico, comúnmente conocido como “arsénico blanco”.
En este período ya se utilizaban ampliamente varios compuestos de arsénico, como veneno famoso (y temido) y como medicina.
Una de las terapias a base de arsénico más famosas fue la “solución de Fowler”, una sustancia líquida desarrollada durante la década de 1780 que contenía arsenito de potasio. Inicialmente se recomendó como tratamiento para la malaria, pero pronto ganó reputación como tónico general, tratamiento eficaz para el eczema y otros trastornos graves de la piel y cura para enfermedades virulentas como el cólera.
Pero la existencia de consumidores de arsénico (conocidos como “toxicófagos”) en Austria estimuló un renovado interés en los efectos beneficiosos del arsénico. En particular, hubo mucho entusiasmo por las historias de que los estirios no sólo reportaban mayor resistencia y energía, sino que también habían adquirido una tez mejorada, con ojos brillantes y mejillas sonrosadas. De hecho, el arsénico podría hacerlos hermosos.
Si bien se informó habitualmente que el uso excesivo y persistente de arsénico podría ser, en el mejor de los casos, irritante y, en el peor, fatal, su popularidad aumentó. De hecho, parecía haber algunos beneficios a corto plazo para el cutis de los usuarios, entre otras cosas porque el arsénico dilata los capilares, dando el efecto temporal de un favorecedor rubor en las mejillas.
Al reconocer una tendencia creciente, varias empresas pronto comenzaron a ofrecer cosméticos a base de arsénico. A mediados de la década de 1890, los consumidores podían comprar productos como “Obleas seguras para el cutis con arsénico del Dr. James P. Campbell” e incluso caramelos elaborados con pequeñas cantidades de arsénico. La popularidad de estos productos disminuyó en los años inmediatamente posteriores a la Primera Guerra Mundial, pero los jabones con la sustancia todavía se vendían hasta bien entrada la década de 1930.
Un 11 de septiembre de 2010, Bishnu Shrestha, un soldado Gurkha de 35 años, se dirigía a casa después de retirarse de su puesto como Naik en la Infantería Gurkha. Viajaba en el Maurya Express.
El kukri o khukuri es un tipo de espada corta con una curva recurvada distinta en su hoja que se originó en el subcontinente indio.
Tiene múltiples propósitos como arma cuerpo a cuerpo y también como herramienta de corte habitual en la mayor parte del sur de Asia.
Unos cuarenta ladrones armados atacaron el tren mientras atravesaba la densa jungla y robaron objetos de valor de los pasajeros.
Estaba dormido cuando los saqueadores lo alcanzaron. Él estaba callado y dispuesto a entregar sus objetos de valor, pero los ladrones agarraron a una chica de 18 años que estaba a su lado y pretendían violarla delante de sus padres. La niña pidió ayuda. Bishnu no podía sentarse y presenciar todos los acontecimientos. Sacó su khukuri, usó a uno de los atacantes como escudo y atacó a otros ladrones. Logró matar a tres ladrones e herir a otros ocho.
Para entonces, los pasajeros también empezaron a contraatacar. Los ladrones que quedaron huyeron. El soldado Gurkha sangraba abundantemente de su mano izquierda.
En la siguiente estación los esperaban la policía y los servicios de emergencia. Lo llevaron al hospital de inmediato. Después de dos meses, estaba completamente recuperado. Además, los ladrones fueron detenidos con dinero y otras cosas de valor.
Recibió la medalla Sena y la medalla Uttam Jeevan Raksha Padak por esta valentía. (foto a la izquierda)
Además, la familia de la chica del tren le ofreció una gran recompensa en efectivo, pero él se negó diciendo: “Luchar contra el enemigo en la batalla es mi deber como soldado. Enfrentarme a los matones en el tren era mi deber como ser humano”.
El expresidente estadounidense Donald Trump ha arremetido contra el actual jefe de Estado, Joe Biden, afirmando que no sería un rival para él si se enfrentaran en una pelea “detrás del granero”.
En un acto de campaña celebrado este viernes en la ciudad de Rock Hill, en vísperas de las primarias en el estado de Carolina del Sur, Trump sugirió que los principales medios de comunicación estadounidenses, a los que se refirió como “noticias falsas”, apoyan a Biden.
Trump recordó que hace 3 años el mandatario afirmó que quería pelear con él: “Biden dijo que quería llevarme detrás del granero y las noticias falsas escribieron: ‘¿No es bonito?’. Dije: ‘Vale, que Biden me lleve detrás del granero, le golpearé allí'”, y los medios dijeron: ‘Eso es terrible, es un fascista, Trump es un fascista'”, destacó.
El republicano afirmó que, si alguna vez acabaran “detrás del granero”, solo le bastaría con soplar para derribar al demócrata de 81 años.
El gran inconveniente que presenta la realizacion de este confrontamiento es que Trump pesa 107 kilogramos (de acuerdo a el) lo que lo enmarcaría en Peso pesado. Biden, 76 kiloramos, sería super mediano.
Charles Goodyear dejó la escuela a los 12 años para trabajar en la ferretería de su padre en Connecticut. A los 23 años se casó con Clarissa Beecher y poco después la pareja se mudó a Filadelfia, donde Goodyear abrió su propia ferretería.
Goodyear era un comerciante competente, pero sus pasiones eran la química, la ciencia de los materiales y la invención. A finales de la década de 1820 quedó particularmente fascinado por encontrar y mejorar las aplicaciones prácticas del caucho natural (llamado caucho indio). Su experimentación cambiaría el mundo, pero el camino de Goodyear hacia el éxito sería desafiante.
En 1830, a la edad de 29 años, Goodyear sufría problemas de salud y sus experimentos con el caucho (que había financiado con préstamos) no habían tenido éxito. A finales de año su negocio estaba en quiebra y lo metieron en la prisión de deudores. Fue un comienzo desfavorable para su carrera como científico e inventor.
Los principales problemas para encontrar aplicaciones comerciales para el caucho natural fueron que el material era inelástico y no duradero, y se descomponía y se volvía pegajoso según la temperatura. Goodyear estaba decidido a encontrar una solución química para superar esos problemas y comenzó sus experimentos mientras estaba en prisión.
Charles GoodyearFrank Seiberling
Después de numerosos fracasos, su gran avance se produjo cuando intentó calentar el caucho junto con azufre y otros aditivos. En 1843 le escribió a un amigo: “He inventado un nuevo proceso para endurecer el caucho indio mediante azufre y es tan superior al antiguo método como el hierro maleable es superior al hierro fundido. Lo he llamado Vulcanización”.
Goodyear presentó su solicitud de patente para el caucho vulcanizado el 24 de febrero de 1844 (hoy hace ciento ochenta años) y la patente se concedió cuatro meses después. Gracias a la vulcanización, el caucho se puede utilizar para fabricar neumáticos, suelas de zapatos, mangueras y muchos otros artículos. Fue uno de los logros tecnológicos más importantes del siglo XIX.
Entonces, ¿Charles Goodyear se hizo rico como resultado? Lamentablemente no. Continuó luchando financieramente por el resto de su vida, envuelto en litigios con otros inventores sobre la validez de su patente, lo que le impidió sacar provecho de ella. Mientras tanto, su esposa Clarissa contrajo tuberculosis y gran parte de los ingresos de la familia se dedicaron a sus gastos médicos y a largos viajes en busca de una cura. Clarissa murió en 1848 a los 39 años, dejando seis hijos, de entre 4 y 17 años.
A los 54 años, mientras todavía luchaba por defender sus patentes y comercializar su invento, Goodyear se casó con Mary Starr, de 40 años (que no había estado casada anteriormente) y la pareja tendría dos hijos juntos. También fue un matrimonio feliz, pero Goodyear no estaba destinado a disfrutarlo por mucho tiempo.
Sufriendo los efectos adversos de años de exposición a sustancias químicas peligrosas, Goodyear se desplomó en un hotel de la ciudad de Nueva York el 1 de julio de 1860 y murió ese mismo día. En el momento de su muerte, tenía 59 años, no tenía un centavo y estaba profundamente endeudado.
Goodyear Tire and Rubber Company, fundada en Akron, Ohio por Frank Seiberling casi 40 años después, recibió su nombre en honor a Charles Goodyear. Ni Charles Goodyear ni nadie de su familia estaban relacionados con la empresa.
Reflexionando sobre los logros de Goodyear, el historiador Samuel Eliot Morrison escribió: “La historia de Goodyear y su descubrimiento de la vulcanización es una de las más interesantes e instructivas en la historia de la ciencia y la industria”. Pero, como añadió, “también es una epopeya del sufrimiento y el triunfo humanos, ya que la vida de Goodyear fue una vida de lucha casi continua contra la pobreza y la mala salud”. El propio Goodyear se mostró filosófico acerca de su fracaso en lograr el éxito financiero y escribió que no estaba dispuesto a quejarse de que él había plantado y otros habían recogido el fruto. “Las ventajas de una carrera en la vida no deberían estimarse exclusivamente según el estándar de dólares y centavos, como se hace con demasiada frecuencia. El hombre tiene justo motivo de arrepentimiento cuando siembra y nadie cosecha”.
La expresión “Secretaría de Estado de Derechos Humanos” es, técnicamente, un oxímoron. Una contradicción entre términos, análoga a “hierro de madera”, “silencio atronador”, “luminosa oscuridad” o “lobo cuidacorderos”. Ello porque un organismo preocupado por el respeto a los derechos humanos no debe depender del Poder Ejecutivo, que históricamente ha sido el principal violador de los derechos humanos. Tampoco debería estar dentro de la órbita del Poder Judicial o del Legislativo. Más bien, como la prensa independiente, debe actuar como contrapoder del Estado.
En Argentina, sin embargo, el presidente de la Nación no sólo designa al titular de la secretaría de Derechos Humanos, sino que, también, ordena la política de derechos humanos a aplicar. Lo que equivale a decir que es él quién decide a quiénes sí y a quiénes no se les violan o se les han violado los derechos humanos. También, claro, decide quiénes son los violadores; entre los cuales, difícilmente, se incluya.
Kirchner
Néstor Kirchner, apenas asumido como presidente, lo dejó muy claro: los únicos derechos humanos violados en los años 70 fueron los de los subversivos del ERP y Montoneros. Los horribles asesinatos de niños, sindicalistas, curas, políticos, empresarios, militares y policías, cometidos por las bandas terroristas, no deben considerarse bajo ningún aspecto violaciones de derechos humanos. Porque una cosa es matar en virtud de la revolución y otra en su contra.
El marxismo es claro en ese punto al establecer la superioridad de la moral revolucionaria por sobre la moral burguesa.
Ahora bien, hay que señalar la siguiente incongruencia: la Argentina no es Cuba. Aquí rige una constitución liberal y no un mamarracho legal que justifica una dictadura totalitaria con organismos estatales de persecución política.
Los cargos de la secretaría de Derechos Humanos han sido cubiertos por ex terroristas o sus hijos.
Así, por ejemplo, durante la presidencia de Néstor Kirchner, el terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo Rodolfo Mattarollo revistó como subsecretario.
Horacio Pietragalla
En el mismo periodo, Luis Duhalde, miembro de la banda “Todos por la Patria”, se desempeñó como secretario. Al mismo le sucedieron los hijos de terroristas Martín Fresneda, primero, y Roberto Pietragalla, después.
Desde dicho organismo estatal se orquestó una política de agitación y propaganda contra los militares y policías que lucharon contra la subversión. Negar la guerra y afirmar el genocidio fue la consigna. Borrar de la memoria los crímenes cometidos por los subversivos y criminalizar la represión estatal (la del gobierno peronista y la del gobierno militar).
Pero, además, la secretaría de Estado de Derechos Humanos de la Nación se presenta a querellar y demonizar a ciudadanos en lugar de ampararlos y vigilar que no se les violen los derechos humanos. Para perseguir y acusar desde el Estado ya existe el Ministerio Público Fiscal.
Una secretaría de Derechos Humanos debería estar para defender a los individuos del Estado. Pero, como ya se advirtió, tal cosa es una contradicción entre sus términos.
¿Quién defiende los derechos humanos de los militares y policías acusados en los juicios de lesa humanidad? Desde ya que no aquellos que en los ’70 manifestaban, públicamente, que había que exterminarlos.
Según Santucho, jefe del ERP, había que matar a un millón de argentinos. El caso es que ni la Iglesia, ni los partidos políticos, ni los sindicatos, ni las cámaras de empresarios, ni la prensa, se solidariza con los miles de argentinos a los que el Estado ataca inmisericordemente. Al respecto, la cobardía, indiferencia y/ o conveniencia campean a sus anchas.
UN DESPROPOSITO
Como se dijo, un organismo estatal encargado de llevar adelante una política de derechos humanos es un despropósito. De allí que, en virtud del decoro que exige el uso del castellano, y de la función real que cumple dicha secretaría, sería deseable que se cambiara el nombre del organismo. Eso de “Derechos Humanos” es claramente impropio. Tengan piedad, hay otros nombres. Algunos, incluso, caros a la izquierda. ¿Qué tal KGB o STASI?
Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires (Argentina), anunció este lunes que la fiscalía provincial iniciará acciones ante la Corte Suprema del país, en interés de conseguir medidas cautelares que le permitan a la región conservar los fondos federales que le fueron recortados por el Ejecutivo encabezado por Javier Milei.
“Agotamos las instancias administrativas, de diálogo, enviamos los reclamos. Hoy instruimos al fiscal de estado de la provincia de Buenos Aires para que inicie acciones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que cautelarmente restituya los fondos que nos sacaron”
El también dirigente peronista llamó a recordar que los recortes en salud, educación y transporte “afectan a todas las provincias argentinas”, con independencia de las respuestas que ha ofrecido la Casa Rosada, que, en su opinión, más bien parecen apuntar hacia el debilitamiento de la unidad nacional.
“Las medidas que ha tomado [el Gobierno federal] en cada uno de los casos afectan a todas las provincias argentinas. Estamos en presencia de una situación más grave: pareciera estar buscando una suerte de disgregación, de disolución, donde cada uno de nosotros tome medidas unilaterales para dar respuestas a situaciones absolutamente injustas y absolutamente ilegales; es decir que está en juego también la unidad nacional y está en juego también la Constitución argentina”, dijo al respecto.
La reacción de Kicillof se produce poco después de que se hiciera pública la anulación –vía Diario Oficial– del Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires, creado durante la pandemia por el gobierno de Alberto Fernández y del cual se sufragaban gastos provinciales y de la amenaza de suspender la producción de gas y petróleo que profirieron a finales de la semana pasada gobernadores patagónicos.
Así, el político anunció que para frenar la lógica de disolución que advierte en la administración mileísta, este 27 de febrero se reunirán “gobernadores de todos los espacios políticos”, en interés de ofrecer “una respuesta conjunta”, “mancomunada” y “contundente” al Ejecutivo federal.
“Ni este decreto –la eliminación del Fondo provincial de Buenos Aires– ni el Decreto de Necesidad y Urgencia, absolutamente ilegal, pueden seguir en vigencia”, sentenció.
Las autoridades de la provincia argentina de Tierra del Fuego han anunciado que el miércoles paralizarán la producción de gas y petróleo por 24 horas, en reclamo por el recorte de fondos nacionales decidido por el Gobierno nacional de Javier Milei.
El gobernador fueguino, Gustavo Melella, anunció la medida este lunes en acuerdo con el resto de las provincias de la Patagonia y en apoyo a su par de Chubut, Ignacio Torres, quien protagonizó un fuerte cruce de declaraciones con el presidente por la asignación de fondos de la coparticipación. Con el objetivo de alcanzar el “déficit cero”, la Casa Rosada suspendió el envío de recursos clave para los distritos.
“Todas las provincias patagónicas vamos a acompañar, pero esperamos que haya un camino de diálogo de acá al miércoles. Le pido al Gobierno nacional que pare un poquito la pelota, que calme los ánimos. No es tiempo de malevos y guapos. Los argentinos necesitan dirigentes con racionalidad, que todos tengamos que renunciar a algo, pero no de esta manera”, afirmó Melella durante un acto oficial.
El mandatario de Tierra del Fuego cuestionó al jefe de Estado por su postura confrontativa con las provincias, y su posición intransigente respecto al recorte de fondos que son utilizados por las gestiones locales para educación o transporte.
“Los que votamos a uno o a otro queríamos una Argentina de paz, no de enfrentamientos y provocaciones. Lo que ocurre con Chubut, más allá de si corresponde o no, es poner en jaque a una provincia y recortar fondos, no a un gobernador, sino a la gente”, dijo Melella. Y aseguró que la decisión del Gobierno nacional “pone en jaque” a las provincias.
El sábado pasado, en una reunión virtual, los gobernadores de las provincias patagónicas analizaron suspender la producción de gas y petróleo a partir del miércoles, y “definieron una estrategia conjunta para blindar la coparticipación por medio de una ley”.
En un duro comunicado conjunto, los gobernadores sostuvieron que en febrero el Ministerio de Economía “le retuvo ilegalmente 16.500 millones [de pesos, unos 17 millones de dólares], más de un tercio de su coparticipación mensual” a Chubut. “Si el Ministerio de Economía no le entrega a Chubut sus recursos, entonces Chubut no entregará su petróleo y su gas”, amenazó Ignacio Torres.
La respuesta del Gobierno nacional llegó en un comunicado posterior de la Oficina del presidente que hizo escalar el conflicto. En el texto, se instó al gobernador Torres a que “proceda con su amenaza de inmediato” y se haga cargo de las “consecuencias en la Justicia”.
Este lunes comenzaron las audiencias en las que se revisará, en última instancia, la causa abierta en contra de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, por su presunta responsabilidad en la comisión de delitos de corrupción en la asignación de una obra pública.
En la primera de las citas judiciales por el caso ‘Vialidad’, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió elevar la condena a la exmandataria de 6 a 12 años de prisión, por considerarla jefa de una asociación ilícita.
En particular, a Fernández de Kirchner se le imputa el cargo de lavado de activos, que, según la hipótesis de la Fiscalía, habría cometido al alquilar propiedades y plazas hoteleras a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez, por medio de las sociedades Hotesur y Los Sauces, radicadas en la provincia de Santa Cruz.
En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal sentenció a la exmandataria a seis años de cárcel e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, tras haber sido encontrada culpable del delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, si bien la decisión fue apelada por su defensa.
En el juicio se le acusó de haber encabezado una asociación ilícita —delito desestimado en el fallo— durante sus dos gobiernos (2007-2015) y el de su fallecido esposo y antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007), lapso en el cual habría aprobado millonarios fondos de obras públicas a favor del Báez, quien, según la imputación, se los devolvía como sobornos simulados en el pago de alquileres.
La exvicepresidenta rechazó y denunció irregularidades durante todo el proceso. Según su visión, la acusación fue montada en una “feroz campaña política y mediática” para perjudicarla. Mientras que el desarrollo del juicio, de acuerdo a su postura, se trató de una “ficción” basada en un “guión falso y bastante malo”.
Fernández afirmó incluso que la condena en su contra “ya estaba escrita”. Y remarcó que el juicio no fue contra su figura sino contra “todo el peronismo” y “los gobiernos nacionales y populares”, con el objetivo de “disciplinar a los dirigentes políticos” para que no combatan a los poderes empresariales y mediáticos.
Por lo pronto, la Fiscalía pidió que se duplique la pena emitida por el Tribunal Oral Federal N° 2 contra Fernández de Kirchner, al considerar que cometió “asociación ilícita” con Báez y ello amerita una pena de 12 años y no de seis, como prevé la sentencia de 2023.
Del mismo modo, se conoció que las audiencias en la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal estarán a cargo de los magistrados Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes tendrán hasta abril para decidir si confirman, revocan o agravan las penas dictadas a Fernández.
El próximo 7 de marzo, la defensa de la expresidenta deberá solicitar que se revoque la condena “por administración fraudulenta” y que se la absuelva debido a la aparente falta de pruebas directas. Además, los abogados expondrán que los togados actuaron de forma “arbitraria”.
En 2021, la Justicia de Argentina sobreseyó a varios miembros de la familia Kirchner –incluida la exvicepresidenta– por el llamado caso Hotesur y Los Sauces, pero el caso se reabrió en 2023, como también ocurrió con la causa que se le sigue por la firma de un memorando de entendimiento con Irán por el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), de la que había sido exonerada en 2021.
En 1956, Ian Fleming escribió lo que llegó a ser una de las novelas más esenciales de James Bond, De Rusia con amor. La trama gira en torno a una conspiración rusa para destruir la moral y la reputación del Servicio Secreto británico.
El arquitecto de esta empresa es un gran maestro de ajedrez ruso llamado Kronsteen, que concibe un intrincado plan para atrapar a James Bond y sus superiores en un escándalo, utilizando a muchos actores. El libro es enormemente entretenido y, curiosamente, para aquellos que se sumergieron en las trivialidades de James Bond, terminó de tal manera que Fleming pudo matar a James Bond, por lo que no tendría que escribir otro libro con él como personaje. Por supuesto, lo resucitó en su próximo libro, Dr. No, y el resto es historia, como se dice.
El punto de esta publicación es que los rusos han estado concibiendo estas formas de infiltrarse y destruir a Estados Unidos desde 1945, si no antes, y los republicanos se convirtieron en víctimas voluntarias de los multimillonarios que se apoderaron de Rusia después de la caída del comunismo. Es un anatema citar a Richard Nixon, pero él era un experto y brillante en política exterior, ciencias políticas e historia, cuando cayó el Muro de Berlín y todo empezó a suceder rápidamente, advirtió que había problemas que involucraban los rusos que habían sido reprimidos durante literalmente cientos de años, que llegarían a la cima y nos amenazarían de una manera diferente a la que conocíamos.
Tenía toda la razón: estamos siendo atacados a través de nuestros canales principales y no por fuerzas terrestres o armas nucleares. Se han infiltrado en nuestro gobierno hasta los niveles más altos, y sólo será necesario un grave error para permitir que este grupo supere lo que queda de la democracia estadounidense. Casi cometimos ese error en 2016.
Los estadounidenses deben ser conscientes de que estas personas son brillantes e ingeniosas, y tenazmente persistentes. Sí, sé que esta huelga en particular puede no haber funcionado, pero no tenemos idea de qué más se está preparando y sí recuerdo lo que un oficial de inteligencia me dijo hace muchos años, que si supiera el uno por ciento de lo que estaba sucediendo en este mundo, tendría miedo de salir de mi hogar. Sí, es cierto que era un derechista, pero era la contraparte de algunos en el Kremlin, que entienden cómo funciona todo esto realmente. De hecho, no somos más que peones en el tablero de ajedrez de los descendientes de Kronsteen, pero necesitamos hacer ruido fuerte y rápido. De lo contrario, nos convertiremos en una colonia de los oligarcas rusos. Puede suceder de la noche a la mañana.
El 17 de diciembre de 1939, el buque de guerra alemán Admiral Graf Spee , dañado en la batalla, salió cojeando del puerto de Montevideo hacia el estuario del Río de la Plata para lo que se esperaba fuera un choque decisivo con la Marina Real británica.
Pero de repente, ante el asombro de los miles de espectadores que observaban desde los tejados y el paseo marítimo de la capital uruguaya, fue sacudida por una serie de explosiones. De ella brotaron chorros de llamas y una columna de humo se elevó hacia el cielo enrojecido del atardecer.
Graf Spee
El orgulloso barco, que sólo cuatro días antes había dañado tres buques de guerra británicos en la primera batalla naval de la Segunda Guerra Mundial antes de dirigirse a la neutral Montevideo para ser reparado, se había hundido en aguas poco profundas. Sus restos ardieron durante tres días.
Su comandante, el capitán Hans Langsdorff, creía que se enfrentaba a posibilidades imposibles contra una fuerza superior más allá del horizonte y desafió la orden de Hitler de luchar hasta el último hombre. Tres días después se suicidó pegándose un tiro en la cabeza en una habitación de un hotel de Buenos Aires. Estaba tendido sobre la insignia de batalla del Graf Spee.
Ochenta años después, su hija, Inge Nedden, de 82 años, pide a Alemania que muestre un mayor reconocimiento público a su acto que salvó a una tripulación de más de 1.000 hombres de una muerte casi segura. Fueron internados en Argentina durante la guerra y muchos se establecieron allí después.
Cada año, cientos de sus descendientes se reúnen ante su tumba en el Cementerio Nacional de Argentina en Buenos Aires para conmemorarlo.
“El afecto, la gratitud y la confianza inquebrantable de muchos ex soldados de Spee en muchos encuentros a lo largo de los años me han enorgullecido y definido mi alegría por el rescate de tantos hombres por parte de mi padre”, dijo Nedden. “Así que espero que se encuentre la manera de que él también sea honrado públicamente”.
Héroe en el extranjero, ignorado en Alemania
Elogiado en el extranjero, Langsdorff es en gran medida ignorado en Alemania a pesar de que parecería encarnar el espíritu declarado del ejército moderno de fomentar la responsabilidad personal y rechazar la obediencia ciega de la era nazi.
En 2007, la ciudad canadiense de Ajax le dedicó una calle, “Langsdorff Drive”, y la Royal Navy, que también se salvó de bajas por sus acciones, lo honrará en una cena conmemorativa en su base en Portsmouth en diciembre.
Lanngsdorff
En Alemania, sin embargo, ninguna calle o plaza lleva su nombre y no ha habido representación militar oficial en las ceremonias anuales en su tumba.
La Comisión Alemana de Tumbas de Guerra no ha respondido a una solicitud de la familia para que comience a cuidar su tumba, dijeron Nedden y su esposo Rüdiger en un comunicado enviado por correo electrónico.
Pero a medida que se acerca el 80º aniversario del drama, los políticos y Hans-Jürgen Kaack, autor de una nueva biografía de Langsdorff que se publicará este mes, apoyan el llamado de los Nedden para un mayor reconocimiento de sus acciones.
“Quiero que se respete su comportamiento. Es una hazaña extraordinaria como soldado renunciar a una batalla para salvar 1.200 vidas”, dijo Kaack, un oficial naval retirado.
Dijo que una mentalidad conservadora seguía arraigada en la marina alemana y que había recibido cartas airadas de varios ex oficiales navales en las últimas semanas.
Debate incómodo para la marina moderna
“La gente está enfadada conmigo por abordar algo que no se ha abordado desde hace 80 años. Para la marina, el deber de luchar sigue prevaleciendo y tengo la impresión de que sólo un pequeño número de oficiales tiene la sensación de que puede y debe También puede ser un juicio ético de tal enfoque.”
Jan Korte, un legislador del opositor Partido de Izquierda, ha instado a la ministra de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, a declarar su posición sobre Langsdorff.
Dijo que era una contradicción que Alemania lo rehuyera mientras conmemoraba al contralmirante Rolf Johannesson, quien firmó cinco sentencias de muerte contra miembros de la resistencia dos semanas antes del final de la guerra, con un busto que se encuentra en la escuela de la marina en Mürwik.
“Es revelador que personas como Langsdorff, que desde el principio rechazaron la locura de luchar hasta el final y salvaron a muchas personas con sus acciones, sean vistas como un trapo rojo y que otros que representan la tradición asesina de la marina sigan siendo honrados.” dijo Korté.
El Ministerio de Defensa alemán elogió a Langsdorff y negó que los militares no lo honraran, pero no llegó a prometer una forma más pública de reconocimiento.
Un portavoz dijo que Langsdorff había salvado muchas vidas e impedido que la tecnología moderna y secreta del barco cayera en manos de los británicos.
“En este sentido, es un ejemplo histórico de virtudes militares eternas”, afirmó el portavoz. “Estos son reconocidos en la Bundeswehr y su ejemplo se utiliza en la escuela naval de Mürwik, en la enseñanza y la formación, para apoyar a los jóvenes candidatos a oficiales en su confrontación personal con las dimensiones políticas, jurídicas y éticas del servicio militar y naval”.
Kaack dijo que a Langsdorff se le había dado el mando del Graf Spee, rápido, fuertemente armado y bien blindado, porque regularmente encabezaba las clasificaciones de habilidades de la marina.
Había ganado la Cruz de Hierro en la Primera Guerra Mundial, cuando sus funciones incluían comandar dragaminas en el Mar del Norte.
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el Graf Spee recibió la orden de perturbar el comercio británico y hundió nueve barcos mercantes en el Atlántico Sur y el Océano Índico. Langsdorff se ganó el respeto de las tripulaciones británicas por su trato humano a los prisioneros.
Después de ser rastreado y atacado por los cruceros de la Royal Navy Exeter y Ajax y el Achilles de Nueva Zelanda en la batalla del Río de la Plata el 13 de diciembre, Langsdorff se dirigió a Montevideo, donde las autoridades sólo le permitieron 72 horas para realizar reparaciones antes de que el barco fuera internado bajo normas internacionales que rigen la neutralidad.
Las reparaciones habrían llevado al menos dos semanas, y la inteligencia británica envió señales falsas para engañar a los alemanes haciéndoles creer que nuevos buques de guerra de la Royal Navy se estaban acercando a pesar de que los barcos más cercanos capaces de igualar la potencia de fuego del Graf Spee todavía estaban a miles de kilómetros de distancia.
Kaack dijo que hundir el barco tenía sentido militar porque sus municiones eran demasiado bajas para una batalla prolongada y estaba demasiado dañado para el regreso de 11.500 kilómetros (7.145 millas) a Alemania.
La rebelión de todos los gobernadores, que son de orígenes políticos diferentes (radicales, PRO, partidos provinciales y kirchneristas), contra el Gobierno central está destinada a convertirse en la piedra de toque de todo el programa económico de Javier Milei.
Y digo eso porque el presidente se ve enfrentado a una complicada encrucijada: deberá optar entre resistir la pretensión de los mandatarios provinciales, a riesgo de generar una crisis energética de enorme magnitud, o negociar con ellos, algo que no parece estar en los originales manuales de procedimiento de La Libertad Avanza, y que podría terminar con este modelo de gobernar, pues todos habrían descubierto su debilidad.
Deberá optar antes del miércoles, dos días antes de la Asamblea Legislativa que da inicio a las sesiones ordinarias de ambas cámaras, ante la cual deberá dar un discurso cuyo contenido aún se desconoce y podría resultar aún más disruptivo si los legisladores ofendidos por el tratamiento tan agresivo que reciben de Milei, verbalizado en irreproducibles calificativos, reaccionaran ausentándose o abucheándolo desde las bancas y los balcones.
En mi próxima nota, el sábado 2 de marzo, podré contar cómo imagino el futuro inmediato.
El Gobierno está logrando ordenar, en un plazo inimaginable de sólo 70 días, la crítica macro-economía que heredó de Sergio Massa, agravada por los enloquecidos y sucesivos “planes platita” que éste implementó para intentar llegar a la Presidencia, pero creo que debería ser muchísimo más claro y didáctico en la comunicación pública para llegar, con un mensaje tranquilizador, a un universo cada vez mayor de sectores sociales que se caen del mapa por el imprescindible ajuste.
Me parece que esto se percibe no sólo aquí sino hasta en el FMI que, entre fuertes halagos a la gestión de Milei, deslizó su preocupación por esos efectos sociales de la política económica, y se pregunta cuánta tolerancia tendrá la ciudadanía para aguardar frutos palpables en la micro de ese innegable éxito macro.
Sin duda, contribuirá a ello la marcha atrás del Ministro de Justicia, sobre quien cayeron sospechas de algún pacto de impunidad con el kirchnerismo y el massismo por sus instrucciones a la UIF y la OA, ya que permitirá a la sociedad apreciar que no será sólo ella la que pagará los costos de tantos desaguisados sino que, a partir de ahora, no habrá olvido ni perdón para los responsables directos de tanta corrupción y tantos latrocinios.
Y también lo hará el tan expreso apoyo que la Argentina ha recibido del Gobierno de los Estados Unidos, seguramente forzado por la deserción del Brasil de Lula Da Silva del rol de socio estratégico en América Latina que ejerció desde la II Guerra Mundial.
Milei, pese a la enorme contradicción que significa su notorio apoyo a Donald Trump en su carrera electoral, ha alineado firmemente a nuestro país con el mundo occidental al condenar la invasión de Ucrania por Rusia, el terrorismo de Hamas contra Israel, el repudio a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua, y su posicionamiento geopolítico frente a China y los BRICS, y todo eso suena a música celestial en los oídos de la administración de Joe Biden, con la importancia que eso reviste por la posición dominante de los Estados Unidos en el FMI.
Los argentinos viviremos, al menos por los próximos tres o cuatro meses, tiempos convulsos; espero que podamos superarlos en relativa paz y que ello nos permita, cual Ave Fénix, renacer de nuestras cenizas.
Los Illuminati es un nombre dado a una sociedad tanto real como ficticia. Este último ha alimentado teorías de conspiración durante años, y la gente afirma que es una organización mundial secreta y misteriosa que intenta dominar el mundo, además de estar detrás de algunas de las mayores revoluciones y asesinatos de la historia. Los Illuminati eran una sociedad secreta formada en Baviera (ahora parte de la actual Alemania) que existió desde 1776 hasta 1785; sus miembros originalmente se referían a sí mismos como Perfectibilistas. El grupo se inspiró en los ideales de la Ilustración y fue fundado por el profesor de derecho canónico Adam Weishaupt. Quería promover la educación de la razón y la filantropía y oponerse a la superstición y la influencia religiosa en la sociedad.
Weishaupt buscó cambiar la forma en que se gobernaban los estados en Europa, eliminando la influencia de la religión del gobierno y brindando a la gente una nueva fuente de “iluminación”. Se cree que la primera reunión de los Illuminati bávaros se celebró en un bosque cerca de Ingolstadt el 1 de mayo de 1776. Aquí, cinco hombres establecieron las reglas que regirían la orden secreta. Con el tiempo, los objetivos del grupo se centraron en influir en las decisiones políticas y alterar instituciones como la monarquía y la Iglesia. Un pájaro conocido como el “búho de Minerva” (Minerva era la antigua diosa romana de la sabiduría) finalmente se convirtió en su símbolo principal.
Algunos miembros de los Illuminati se unieron a los masones para reclutar nuevos miembros. Los masones son una orden fraternal que evolucionó a partir de los gremios de canteros y constructores de catedrales de la Edad Media. En algunos países, especialmente en Estados Unidos, históricamente ha habido mucha paranoia respecto de los masones; en 1828, incluso se estableció un movimiento político monotemático conocido como Partido Antimasónico. Debido al reclutamiento original de masones Illuminati, los dos grupos a menudo se han confundido entre sí.
Para unirse a los Illuminati, había que tener pleno consentimiento de los demás miembros, poseer riqueza y tener una buena reputación dentro de una familia adecuada. También había un sistema jerárquico para la membresía de los Illuminati. Después de entrar como “novicio”, pasabas a “minerval” y luego a “minerval iluminado”, aunque esta estructura luego se complicó, siendo necesarios 13 grados de iniciación para poder ser miembro. Los Illuminati utilizaron rituales, la mayoría de los cuales siguen siendo desconocidos, y se utilizaron seudónimos para mantener en secreto las identidades de sus miembros.
Sin embargo, los rituales que conocemos (encontrados en documentos secretos incautados) explican cómo los novicios podían pasar a un nivel superior dentro de la jerarquía de los Illuminati: tenían que compilar un informe sobre todos los libros que poseían, escribir una lista de sus debilidades, y revelar los nombres de los enemigos que tenían. El novicio entonces prometería sacrificar sus intereses personales por el bien de la sociedad.
El “Ojo de la Providencia”, un símbolo que se asemeja a un ojo dentro de un triángulo, aparece en iglesias de todo el mundo, así como en edificios masónicos y en el billete de un dólar estadounidense. Además de estar asociado con la masonería, también se ha vinculado con los Illuminati como símbolo del control y vigilancia del mundo por parte del grupo. Originalmente un emblema cristiano, el ojo que todo lo ve se ha utilizado en pinturas para representar la vigilancia de Dios sobre la humanidad.
En el siglo XVIII, comenzó a utilizarse de nuevas maneras; por ejemplo, en La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Jean-Jacques-François Le Barbier, una versión ilustrada del documento de derechos humanos adoptado por la Asamblea Nacional Constituyente de Francia. Asamblea en 1789. Aquí, se representa como un instrumento de la razón paternalista, que vigila atentamente a la nación recién democrática.
No existe un vínculo oficial entre el ojo que todo lo ve y los Illuminati; la conexión propuesta probablemente se deriva del hecho de que el grupo original compartía similitudes con los masones, que usaban la imagen como símbolo de Dios. Algunas personas creen que los Illuminati controlan el mundo hoy, lo que sugiere que son tan reservados que pocos son conscientes de ello. Como muchos miembros de los Illuminati se infiltraron en los masones y viceversa, es difícil juzgar el éxito de los Illuminati, pero la mayoría de los historiadores creen que el grupo original sólo obtuvo una influencia moderada.
En 1782, los Illuminati habían crecido hasta contar con alrededor de 600 miembros, entre los que se incluían nobles alemanes como el barón Adolph von Knigge, quien, como ex masón, ayudó a dar forma a la organización y expansión del grupo. Inicialmente, los estudiantes de Weishaupt eran los únicos miembros, pero pronto se unieron médicos, abogados e intelectuales. En 1784 había entre 2.000 y 3.000 miembros Illuminati. Algunas fuentes dicen que también se unió el renombrado escritor Johann Wolfgang von Goethe, pero esto es controvertido.
En 1784, Karl Theodor, duque de Baviera, prohibió la creación de cualquier tipo de sociedad no autorizada previamente por la ley y al año siguiente aprobó un segundo edicto, que prohibía expresamente a los Illuminati. Durante el arresto de presuntos miembros Illuminati, se encontraron en su poder documentos comprometedores (que defendían ideas como el ateísmo y el suicidio), así como instrucciones para realizar abortos. Esto cimentó la creencia de que el grupo era una amenaza tanto para el Estado como para la Iglesia. Los Illuminati entonces parecen haber desaparecido, y algunas personas creen que continuaron bajo tierra.
Adam Weishaupt finalmente fue despojado de su puesto en la Universidad de Ingolstadt. Después de ser exiliado de Baviera, pasó el resto de su vida en Gotha, Turingia, muriendo en 1830. Desde el momento en que se disolvieron, las teorías de conspiración sobre los Illuminati comenzaron a afianzarse. En 1797, el publicista francés y sacerdote jesuita Abbé Augustin Barruel sugirió que sociedades secretas como los Illuminati habían encabezado la Revolución Francesa.
El primer presidente de Estados Unidos, George Washington, escribió una carta al año siguiente en la que afirmaba que creía que se había evitado la amenaza de los Illuminati, alimentando aún más la idea de que el orden todavía existía. Posteriormente surgieron libros y sermones que condenaban al grupo, y el tercer presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson, fue acusado falsamente de ser miembro.
La idea de unos Illuminati que dominen el mundo nunca ha abandonado realmente la mente de la gente y todavía se infiltra en la cultura popular actual.
En 1963, se publicó un texto llamado Principia Discordia, que promovía un sistema de creencias alternativo conocido como “Discordianismo”. Entre sus seguidores se encontraba el escritor Robert Anton Wilson, que pedía anarquismo y desobediencia civil mediante la perpetración de engaños. Algunos seguidores del discordianismo enviaron cartas falsas a revistas afirmando que acontecimientos como el asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy fueron obra de los Illuminati. Wilson publicó más tarde un libro con Robert Shea, The Illuminatus! Trilogía, que se convirtió en un éxito de culto e inspiró un nuevo género de ficción conspirativa, incluida la novela (y posterior película) de Dan Brown, Angels & Demons. Los Illuminati también se conectaron con el satanismo y otros ideales que estaban muy alejados de los asociados con el grupo bávaro original del siglo XVIII.
Aquellos que creen en la teoría de un Nuevo Orden Mundial creen que un grupo de élite de personas está tratando de gobernar el mundo. Además de los presidentes de Estados Unidos, varias estrellas del pop han sido acusadas de ser miembros, entre ellas los cantantes Beyoncé y Jay-Z. Ambos han negado las acusaciones.
Miles de ciudadanos demócratas de Texas han firmado una petición para que el estado se separe de Estados Unidos, aseguró este jueves Daniel Miller, presidente del Movimiento Nacionalista de Texas.
Muchos de los miembros del partido del presidente estadounidense, Joe Biden, se han vuelto más afines hacia el republicano Greg Abbott, gobernador de Texas, así como al movimiento independentista TEXIT, a la luz de la batalla del estado con el Gobierno federal por la crisis migratoria desencadenada en la frontera entre Estados Unidos y México.
Miller
En enero, el Movimiento Nacionalista de Texas escribió una carta a Abbott para que convocara una sesión especial en la Legislatura de Texas y someta a votación la ‘Ley de Referéndum de Independencia de Texas’, impulsada desde hace un año por el legislador republicano, Bryan Slaton.
Miller declaró que él y otros partidarios de la secesión visitaron la oficina de Abbott la semana pasada para entregar personalmente más de 170.000 firmas recogidas para incluir la iniciativa en la papeleta de las elecciones primarias republicanas en el estado. De las firmas recogidas, 139.456 pertenecían a peticionarios republicanos, el resto eran demócratas.
Slaton
“Lo que hemos visto de forma bastante constante es que casi el mismo número de demócratas y republicanos [apoyan la secesión]”, comentó Miller, agregando que esos votantes demócratas apoyan al TEXIT simplemente “porque reconocen que la cuestión central no se presta a las diferencias partidistas normales a las que estamos acostumbrados”.
Pese a que las aspiraciones independentistas se han articulado como política oficial de los republicanos, la cuestión de si Texas puede o no de forma legal separarse de EE.UU. fue resuelta ya en 1869 por la Corte Suprema del país. Así, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.
Texas se declaró como independiente de México en 1836 y se posicionó así hasta 1845, cuando fue anexado a EE.UU. Luego, en 1861, se separó de la Unión, lo que desencadenó la llamada Guerra de Secesión. Al perderla, volvió a incorporarse en 1870.
En 2006, Antonin Scalia, por entonces juez de la Corte Suprema de EE.UU., reafirmó la imposibilidad de una secesión. “Si hubo alguna cuestión constitucional que fue resuelta por la Guerra Civil, es que no hay derecho a la secesión”, dictaminó.
El papa Francisco aceptó ayer sábado la renuncia del arzobispo metropolitano de la diócesis polaca de Szczecin-Kamien, Andrzej Dziega, comunicó el Vaticano en un boletín. Medios locales informan que en contra de Dziega pesan acusaciones de encubrir actos de pederastia cometidos por un sacerdote bajo su tutela. El escueto comunicado de la Santa Sede no hacía referencia a estas acusaciones.
Papa Francisco
Dziega
Polonia ha sido testigo de una serie de escándalos de abuso infantil por parte del clero. En el 2021, la Comisión Estatal para Casos de Pedofilia de Polonia estudió unos 330 reportes de pedofilia en el país. El organismo concluyó que el 30% de los casos sobre menores de 15 años estuvieron relacionados con miembros del clero.
Dymer
Ya en el año 2021, un documental del canal de noticias TVN24 demostraba que el sacerdote Andrzej Dymer, fallecido ese año, había abusado de niños y que Dziega lo sabía desde 1995, pero no tomó ninguna medida. Los medios polacos llevan mucho tiempo informando de acusaciones de negligencia y encubrimiento de pedófilos en la Iglesia católica.
La primera controversia del arzobispo polaco Dziega fue cuando había asegurado a los feligreses durante la pandemia de COVID 19 que “Cristo no propaga gérmenes” y que, por lo tanto, pueden continuar practicando su fe como de costumbre, incluso usando agua bendita y comulgando. “Satanás es impotente ante este testimonio humano de fe claro e inequívoco”, escribió el arzobispo. “Hay una razón por la que se dice que alguien tiene miedo como el diablo del agua bendita… No tengan miedo de alcanzar con fe el agua bendita… No tengan miedo de la iglesia”.
Hasta el momento, 6.985.938 personas han muerto a causa del brote de coronavirus COVID-19 hasta el 25 de febrero de 2024 a las 14:06 horas. Actualmente hay 703.660.011 casos confirmados en 229 países y territorios. La tasa de mortalidad aún se está evaluando.
En junio de 1940, una facción seria dentro del gobierno británico instó a hacer la paz con Alemania. En septiembre de 1940, la RAF estaba a un paso de la derrota, dejando a Gran Bretaña abierta a la invasión. En octubre de 1941, Rusia estaba al borde del colapso cuando el pánico se apoderó de Moscú y las tropas alemanas se encontraban a sesenta kilómetros de distancia.
Si la historia hubiera tomado rumbos ligeramente diferentes en cualquiera de estas coyunturas, Hitler bien podría haber logrado su sueño de la conquista total de Europa.
Roosevelt
¿Qué hubiera pasado entonces? En un libro breve pero fascinante titulado Visions of Victory, el historiador Gerhard L. Weinberg (autor del magistral A World at Arms, ampliamente considerado el mejor estudio sobre la Segunda Guerra Mundial escrito hasta ahora) siguió un rastro de pistas intrigantes dejadas por los principales jefes de la guerra. estado sobre el mundo de posguerra que cada uno imaginó. Fue la visión de Franklin D. Roosevelt la que más se acercó al orden mundial posterior a 1945 que realmente se materializó. Pero, como era de esperar, la visión más escalofriante fue la de Hitler. En su opinión, la secuela de una Segunda Guerra Mundial victoriosa habría sido la Tercera Guerra Mundial, seguida de la Cuarta Guerra Mundial, y así sucesivamente, hasta que Alemania hubiera conquistado todo el mundo.
A la victoria inicial en Europa le habría seguido la anexión directa de países que Hitler consideraba adecuadamente nórdicos: Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia, así como la región de habla alemana de Suiza. El brutal “Gobierno General” de Polonia se habría extendido a la antigua Unión Soviética hasta los 70 grados de longitud este (un poco más de la mitad de todo el imperio ruso) y toda la región se habría convertido en una vasta reserva de mano de obra esclava prescindible. Japón recibiría (temporalmente) al resto de la Unión Soviética.
A Mussolini se le permitiría adquirir tierras aproximadas a las del Imperio Romano, excepto que Hitler pretendía retener el control de Francia y Gran Bretaña (así como Irlanda) y convertir a España y Portugal en estados satélites. En el África subsahariana esperaba restaurar las colonias que Alemania había perdido después de la Primera Guerra Mundial y arrebatar el resto a las potencias europeas derrotadas. Dado que los afrikaners eran racistas implacables, muy parecidos al corazón de Hitler, éste anticipó una Sudáfrica pronazi. No hace falta decir que los nazis pretendían erradicar a los judíos y otros “infrahumanos” en todas las regiones que controlaban. Pero también pretendían eliminar el cristianismo y adoptar una política estatal de poligamia para que los supervivientes masculinos de las guerras que se esperaba mataran a cuatro millones de soldados alemanes pudieran embarazar a suficientes mujeres alemanas para evitar una caída de la población.
MussoliniHitler
Hitler claramente veía a sus principales aliados, Italia y Japón, como socios de conveniencia. Como Estado fascista, a Italia se le podría permitir su nuevo imperio de forma permanente, pero Japón, después de hacer el trabajo sucio de conquistar China, la mitad oriental de la Unión Soviética, el Sudeste Asiático, Australasia y el Pacífico central, eventualmente sería conquistado a su vez, aunque sólo después de la destrucción de Estados Unidos, la última gran potencia libre del control del Eje.
Weinberg sólo distinguió los más vagos planes alemanes sobre cómo pretendía abordar este último problema: la eliminación de Estados Unidos. Una razón importante de esto parece haber sido la persistente subestimación por parte de Hitler de la población estadounidense como una “raza de mestizos”, incapaz de presentar una amenaza seria a la destreza militar aria y susceptible de colapsar desde dentro en cualquier momento. Todavía en otoño de 1944, Hitler seguía viendo a los británicos como su adversario más peligroso en Occidente, a pesar de que para entonces Estados Unidos aportaba no sólo la mayor cantidad de personal en el Teatro de Operaciones europeo sino también el mayor número de tanques. , aviones y artillería. De hecho, en ese momento la ayuda militar estadounidense estaba apuntalando los esfuerzos bélicos de todas las naciones que luchaban contra las potencias del Eje. La ceguera de Hitler sobre este tema subrayó no sólo hasta qué punto el racismo dominaba su visión del mundo sino también su monumental ignorancia.
La estrategia original de Hitler para Europa exigía sabiamente completar la conquista de Europa occidental antes de volverse contra la Unión Soviética, que mantuvo su pacto de no agresión con Alemania hasta el momento de la invasión nazi en junio de 1941. Todo había ido según lo planeado, el El poder indiviso del ejército alemán habría recaído sobre Rusia, y la visión de Hitler de una Europa bajo dominio alemán desde Irlanda hasta los Urales bien podría haberse hecho realidad.
Pero la gran estrategia general de Hitler (apoderarse del resto del mundo mediante el plan de pagos) se habría topado con un problema que Hitler nunca parece haber considerado.
Hitler supuso que los japoneses seguirían amablemente en guerra con China y Estados Unidos hasta que pudiera devorar a sus antiguos aliados. Sin embargo, el Japón imperial entendió claramente que su asociación con la Alemania nazi era temporal, especialmente teniendo en cuenta el virulento racismo en el que se basaba el nazismo. (Hitler podría llamar a los japoneses “arios honorarios”, pero la frase misma revela la torpeza ideológica de la alianza). Y la historia está repleta de reveses de alianza ante nuevas circunstancias. La bruderkrieg austro-prusiana de 1866 dio paso a la Alianza Dual entre Alemania y Austria-Hungría en 1879; Italia, el tercer miembro de las Potencias Centrales en la Primera Guerra Mundial, en realidad entró en esa guerra del lado de los Aliados y también cambiaría de bando en la Segunda Guerra Mundial. Y diez años después del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Alemania Occidental se convirtieron en socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
La invasión del mosquito aedes albifasciatus —que no es el responsable de la transmisión del dengue, pero causa grandes molestias en la población de Buenos Aires y otras ciudades argentinas— no ha podido ser combatida con suficiente vigor debido a que el precio de los repelentes para insectos aumentó hasta 170 % en el país suramericano.
El también conocido como ‘mosquito de la inundación’ tiene alta resistencia y llega a las áreas metropolitanas tras precipitaciones, abundante humedad en el ambiente y las altas temperaturas de la época. Su presencia, además, limita las actividades al aire libre y pone a prueba el bolsillo de los argentinos.
Según un reporte de RT, los precios de los productos para protegerse de las molestas picaduras aumentaron hasta 170 % desde diciembre hasta el momento. Los incrementos se han observado principalmente en los aerosoles que produce una empresa multinacional estadounidense, que concentra cerca del 80 % de oferta.
En enero, en pleno verano argentino, hubo escasez de repelentes para ahuyentar al ‘zancudo de inundación’, que suele dispersarse de forma de nube en lugares al aire libre. Según los fabricantes, hacía falta un componente importado vital para su elaboración.
Por ello, han aparecido otras compañías químicas que producen repelentes de enorme efectividad y que cuestan mucho menos que las marcas más conocidas. Sin embargo, no tienen la suficiente penetración en el mercado para que la competencia sea equitativa.
En Argentina, al menos cinco laboratorios provinciales, de un total de 24 jurisdicciones, fabrican su propia versión de este químico y lo distribuyen de forma gratuita en los centros de salud. Para obtenerlo, los consumidores deben hacer malabares.
Los habitantes de la capital se refieren a una “invasión” cuando hablan de la presencia del insecto “por todas partes”. Un joven afirma que incluso cuando sale a correr, los zancudos se le pegan al cuerpo. “Hay un montón, es una gran diferencia con otros veranos”, dice.
Otro entrevistado considera que es “bastante imposible” encontrar repelente “porque no hay en los supermercados y son carísimos”. Por ello, asevera, ha optado por el uso de espirales antimosquitos.
Un habitante más se refiere a la contracción situación económica y a las políticas neoliberales impulsadas desde la Casa Rosada, y dice que “como está todo desregulado, el Gobierno deja que se haga lo que quiera con los precios tanto de los alimentos como de los repelentes”.
“Un repelente está en 5.000 pesos (unos seis dólares), y bueno, es una locura”, agrega.
Está invasión de zancudos no es exclusiva de Argentina. En Brasil, país vecino, se registraron más de 700.000 casos de dengue. Hasta el 20 de febrero hubo 122 muertes, según el Ministerio de Salud. Un total de siete de los 27 estados brasileños alcanzaron una situación alarmante y Río de Janeiro declaró una epidemia causada por el ‘aedes aegypti’, vector del dengue. En el Distrito Federal de Brasilia hay una incidencia de casi 3.000 infectados por cada 100.000 habitantes, por ello, la Fuerza Aérea dispuso un hospital de campaña para atenuar la presión en el sistema sanitario. Estos datos conviven con una suba de 15 % en los precios de los productos para ahuyentar mosquitos en los últimos dos meses.
Otro país afectado es Perú, donde el Ministerio de Salud confirmó más de 18.000 contagiados y 10 muertes relacionadas con esta enfermedad.
El incremento de los casos se justifica principalmente por el cambio climático en el continente, que ha atravesado intensas temperaturas y precipitaciones, que hicieron propicio el ambiente para la multiplicación del mosquito transmisor.
Como si la Argentina no tuviera problemas de que ocuparse, los políticos y los medios de comunicación están entretenidos en la pelea entre el Presidente de la Nación y una joven cantante pop.
Más allá de que nos pareció desatinadas las declaraciones del león anarco liberal sobre la pop star, en el entendimiento que un Presidente de la Nación debe estar por sobre encima de estas cuestiones domésticas; más desatinado nos pareció que la misma utilice un escenario para desgarrar un claro discurso militante contra la actual gestión presidencial.
Partamos de la base de que no tiene nada de malo que los artistas, sean actores o cantantes expresen sus ideas políticas o adhieran a un proyecto político, pues son tan ciudadanos como cualquier hombre o mujer común; lo que es desacertado es que utilicen un escenario para expresar su militancia sea, como dijimos, a una idea o un partido político. Quienes pagamos una entrada a un teatro o a un recital, vamos a ver actuar o cantar al artista, no a escuchar su discurso político. A su vez, ellos actúan o cantan para todo el público, no para un sector en particular.
La cultura no debería ser militante ni utilizarse como propaganda de un sector o una idea política.
De anverso, no es el eje de discusión cuánto cobra el artista por una presentación, es su trabajo y es lógico que cobre por ello, sino que la discusión debe ser los exorbitantes pagos que realizan los gobernadores o los intendentes por esas actuaciones, cuando después andan “llorando” que no tiene un peso para la policía o para aumentarle el sueldo a los docentes.
Claro, es un tema, de la cual los políticos no quieren ni hablar, pues saldrían a la luz los obscenos caches que cobran los artistas militantes en la época del cristianismo. Los mismos que se rasgan las vestiduras hablando de los pobres con furibundas críticas al capitalismo pero cobraban exorbitantes retribuciones por sus actuaciones.
Como decía el general Perón: “ensillan por la izquierda pero desensillan por la derecha”.
Muchos de estos artistas son muy talentosos y no necesitan del Estado para llenar un estadio o un teatro. No deberían aceptar las propuestas de municipios o gobernaciones, cuando nadie duda que somos un país totalmente en bancarrota.
Justamente, independientemente que se trate de un reproche moral o ético lo que cobran -o no deberían hacerlo- los artistas, cuando son convocados a espectáculos públicos por el poder político; la verdadera discusión debe centrarse en el dispendio de los escasos dineros públicos que hace el poder político en este tipo de actividades, cuando estamos en una país cuya 60 % de su población es pobre y con la tasa de inflación más alta del mundo, lo que implica que hay necesidades más urgentes que atender.
Así por ejemplo, Córdoba hace el famoso festival Cosquín Rock, que si bien es privado, los artistas que van reciben subsidios de la gobernación por más de mil millones de pesos. O La Rioja que pagó casi 350.000 dólares por un recital. Mismos gobernadores que mandaron “al bombo” el gigantesco DNU que envió el gobierno, porque reclaman el envió de más fondos de la copartipación.
Es un cachetazo a la sociedad que se gaste fondos públicos en estos shows mientras uno de cada dos argentinos es pobre.
Como bien dijo un reconocido diputado nacional macrista: “Mientras los municipios gastan millones en recitales ‘gratuitos’ y hacen populismo berreta, la gente en el Conurbano no tiene cloacas ni agua potable”.
A su vez, irónicamente, los mismos que critican con furia al Presidente de la Nación por sus comentarios contra la joven cantante, tildándolo de nazi y censurador; son exactamente los mismos que guardaron silencio cuando algún artista criticaba a los gobiernos nacionales y populares y desde el poder le mandan la AFIP a investigarlos y le hacían operaciones de prensa, difundiendo videos íntimos o fogoneando falsas acusaciones penales. Ni hablar de cuando festejaban la colocación de gigantografías de periodísticas o políticos tildados de opositores, para que la gente y en especial los niños la escupan.
Nuestro país está viviendo el final de un verdadero delirio.
Quienes hasta hace diez minutos utilizaban la grieta como batalla “narrativa” hoy son verdaderos embajadores de la paz y del amor, mientras que quienes enarbolaban las banderas de Alberdi y de la libertad y la esperanza reciclan la política del enfrentamiento intentando imponer su propio épico relato.
Como ya hemos dicho desde esta columna, ya es hora que el Presidente la Nación deje el modo campaña. Ya no está para estas controversias. En todo caso, que de ellas se ocupen sus funcionarios de segunda línea o el vocero presidencial en su caso.
La situación económica y social sigue siendo muy grave, nada debe distraer al Primer Mandatario de ello. Hay mucho en que trabajar. Exclusivamente en eso debería estar ocupado.
El presidente argentino, Javier Milei, se ha reunido por primera vez con el expresidente estadounidense Donald Trump al margen de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés), que se celebra en Washington. Durante el apretón de manos Donald Trump le dijo a Milei: “MAGA. ‘Make Argentina Great Again’. [‘Haz a Argentina grande otra vez’, en español]”.
Aunque no estaba previsto un encuentro formal entre ambos políticos, intercambiaron breves palabras entre bastidores durante la conferencia. En su conversación con Trump, Milei expresó su esperanza de que el exmandatario estadounidense gane las elecciones presidenciales de EE.UU. en noviembre de 2024. “Usted es un gran presidente y espero que gane. Espero verlo otra vez. La próxima vez, como presidente”, a lo que Trump respondió: “Yo también lo espero”.
Previo a ese encuentro el expresidente estadounidense mencionó a Milei durante su discurso de apertura de la conferencia, agradeciéndole su gratitud. “Quiero agradecer al presidente de Argentina, que tuvo mucha publicidad. Es un gran señor, es MAGA, ‘Make Argentina Great Again’. Puede hacerlo bien. Javier Milei. Gracias Milei, muchas gracias, es un gran honor tenerlo aquí”, afirmó Trump.
En el pronunciamiento de Milei, que tuvo lugar poco después del discurso del expresidente, el dirigente argentino también hizo referencia al lema de campaña de Trump. En un guiño a Trump, Milei afirmó que hará “una Argentina grande de nuevo”.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) reconoció públicamente las más de 9.600 amnistías otorgadas por el Estado a exintegrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que cometieron delitos políticos. En una serie de interacciones en sus redes, la JEP, órgano de Justicia transicional creado tras la firma del Acuerdo de paz de 2016, informó sobre la emisión de nueve decretos presidenciales, entre 2017 y 2018, que permitieron otorgar las medidas. Con esta determinación, se resolvió la situación jurídica en la que se encontraba la gran mayoría de los antiguos integrantes de las FARC, acusados de delitos como rebelión, sedición y asonada.
Timochenko
En septiembre de 2023, la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP inició un proceso de investigación para conocer la cifra total de las personas que habían recibido ese beneficio. La búsqueda de los nueve decretos presidenciales se hizo coordinación con la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN), y con el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Colombia. Esta labor buscaba cumplir con lo establecido en el Acuerdo Final de Paz, entre 2017 y 2018, cuando el Estado y un grupo de jueces otorgaron amnistías de iure o determinadas por derecho, a más de 9.600 exintegrantes de las FARC.
Quienes recibieron esta medida, y no tienen deudas con la Justicia colombiana, “están exentos de responsabilidades legales y pueden continuar su proceso de reincorporación”, afirma la JEP. El presidente de ese órgano de Justicia transicional, Roberto Carlos Vidal, manifestó que lograron depurar la información sobre 14.099 personas acreditadas por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz como firmantes del Acuerdo, y se determinó que 12.105 están en proceso de reincorporación.
Por su parte, la presidenta de la Sala de Amnistía, Alexandra Sandoval, manifestó que a esa instancia aún le faltan por resolver 1.948 solicitudes de beneficios pendientes, del total de las 7.635 que recibieron. El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, catalogó las amnistías como “transiciones de la guerra a la paz”. Por su parte, el líder del partido Comunes, Rodrigo Londoño Echeverri, conocido como Timochenko mientras estuvo en el secretario de las FARC, aseveró por su parte: “A la guerra ni un respiro”.
Como soldado aún, mal que le pese al enemigo, tengo el deber y la obligación de resistir ante la tozuda realidad que me ataca con armas ilegales e ilegítimas.
Realidad inventada por el otrora enemigo terrorista armado y violento que atacó a la sociedad durante el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. Realidad que, el actual gobierno, nacido bajo la consigna o máscara, de liberal o libertario y llegó al poder con el objetivo de derribar los muros de la injusticia.
Hoy, a más de sesenta días de gestión, sobresale el fortalecimiento de las políticas de falsos derechos humanos.
¿Es que, el actual gobierno “anarcocapitalista”, esgrimiendo la espada de Alejandro Magno y batiendo el parche de cortar toda atadura con aquel pasado “anarcomarxista”, rindió sus armas al pie del enemigo, ni bien llegó al poder?
Su primera medida que marca el rasgo de la estrategia en materia de derechos fue designar a un “panelista televisivo” al frente del ministerio de justicia.
Como segunda señal, nombro un subsecretario de derechos humanos en una estructura que debió haber sido borrada del organigrama estatal, tal lo publicitara en vivo y delante de una cámara de tv, (“fuera”) todo lo que significara gasto inútil para el estado.
Es dable destacar, que tal secretaría, creada bajo gobiernos marxi-kirshnerista, alberga a cientos de fiscales y querellantes de “justicia legítima”, nacidos del riñón de las organizaciones de ddhh radicalizadas.
EL DERECHO.
Treinta y tres años bajo la misma ley y encuadrado bajo el mismo código de justicia militar. Las leyes y el código fueron borrados de un plumazo por un gobierno que pacto con un “doble/triple” agente de inteligencia, llamado Horacio Verbitsky, al servicio del enemigo, para violar la CN y, lograr así encarcelar a viejos combatientes del terrorismo.
Montoto
Por si fuese poco, dicho enemigo, procesa, enjuicia, condena y luego controla el encierro con tecnología y personal perteneciente a una empresa del viejo dirigente de la cúpula de la organización terrorista Montoneros, Mario Montoto. Mientras, el gobierno, aún parece no advertir tal situación. No sólo ello, si no que durante este corto período ha redoblado la apuesta. A través, de la ahora “su” estructura de DDHH, ha iniciado una impresionante cantidad de nuevos juicios, sobresaliendo el de la causa Tucumán. En este, el ministerio fiscal, apoyado por el estado como querellante, “sale a pescar” en una pecera, ya que el mismo estado que ordenó la lucha, hoy entrega los legajos de los ahora , viejos combatientes.
Estos hombres, serán juzgados por tribunales especiales, integrados por jueces “no naturales”, en su gran mayoría bajo la figura de “subrogantes”, y que cobran jugosos viáticos pagados con “la nuestra”.
No conforme aún, se continúa dilapidando dinero del erario público, no sólo, en juicios locales, si no que, ahora, también, fuera de las fronteras, con la participación de testigos, organizaciones querellantes extranjeras de ddhh, gravosos abogados italianos y el Partido Democrático Italiano, lo cual muestra que estos pseudos juicios responden a un patrón político/ideológico.
Lo apoteótico, es que también se empeña como querellante al embajador en Italia en representación del estado argentino, por llevarse a cabo el juicio en Roma. En poco tiempo más, el gobierno habrá gastado o, mal gastado, sus primeros cien días de gestión. Existe un axioma que expresa: “lo que no se hace en los primeros cien días, después no se hace”. De confirmarse lo dicho, dejará sellada la suerte y el destino de casi tres mil combatientes a quienes se le ha violado el Art. 18 de la CN entre otras aberraciones jurídicas. Es digno de destacar que, de ellos, casi novecientos han muerto en cárceles o en condición de cautivos en sus domicilios, sin condenas o con condenas no firmes.
CONCLUSIÓN.
Verbitsky
El terrorismo que sometió a la Argentina a una traicionera guerra, mató y torturó sin códigos, y cuando fueron capturados pidieron “justicia y derechos”, con el tiempo se encargaron de manipular la historia e instauraron el lema de “terrorismo de estado”.
Políticos y organismos internacionales, infiltrados por “gramscianos”, se encargaron de venderle está falacia a una sociedad cautiva de un entramado administrativo corrupto que no reparó en la trampa.
Pasado el peligro, se apoltronaron en bancas del Congreso y, sin recordar que bajo ese mismo techo se había alentado al poder ejecutivo de entonces, ordenar a las FFAA “aniquilar al enemigo” decidieron “crear” leyes que permitieran condenar a veteranos combatientes.
Arsénico y cometología antigua
♦
En 1851, el médico y explorador Johann Jakob von Tschudi escribió un artículo en una revista médica vienesa sobre los residentes de Estiria, en el sureste de Austria. Los lectores aprendieron que, si bien los estirios llevaban una existencia convencional y trabajadora en esta región montañosa, se diferenciaban de la mayoría de la gente en un aspecto curioso: su dedicación a comer trióxido de arsénico, comúnmente conocido como “arsénico blanco”.
En este período ya se utilizaban ampliamente varios compuestos de arsénico, como veneno famoso (y temido) y como medicina.
Una de las terapias a base de arsénico más famosas fue la “solución de Fowler”, una sustancia líquida desarrollada durante la
década de 1780 que contenía arsenito de potasio. Inicialmente se recomendó como tratamiento para la malaria, pero pronto ganó reputación como tónico general, tratamiento eficaz para el eczema y otros trastornos graves de la piel y cura para enfermedades virulentas como el cólera.
Pero la existencia de consumidores de arsénico (conocidos como “toxicófagos”) en Austria estimuló un renovado interés en los efectos beneficiosos del arsénico. En particular, hubo mucho entusiasmo por las historias de que los estirios no sólo reportaban mayor resistencia y energía, sino que también habían adquirido una tez mejorada, con ojos brillantes y mejillas sonrosadas. De hecho, el arsénico podría hacerlos hermosos.
Si bien se informó habitualmente que el uso excesivo y persistente de arsénico podría ser, en el mejor de los casos, irritante y, en el peor, fatal, su popularidad aumentó. De hecho, parecía haber algunos beneficios a corto plazo para el cutis de los usuarios, entre otras cosas porque el arsénico dilata los capilares, dando el efecto temporal de un favorecedor rubor en las mejillas.
Al reconocer una tendencia creciente, varias empresas pronto comenzaron a ofrecer cosméticos a base de arsénico. A mediados de la década de 1890, los consumidores podían comprar productos como “Obleas seguras para el cutis con arsénico del Dr. James P. Campbell” e incluso caramelos elaborados con pequeñas cantidades de arsénico. La popularidad de estos productos disminuyó en los años inmediatamente posteriores a la Primera Guerra Mundial, pero los jabones con la sustancia todavía se vendían hasta bien entrada la década de 1930.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2024
Un Gurkha
♦
Un 11 de septiembre de 2010, Bishnu Shrestha, un soldado Gurkha de 35 años, se dirigía a casa después de retirarse de su puesto como Naik en la Infantería Gurkha. Viajaba en el Maurya Express.
El kukri o khukuri es un tipo de espada corta con una curva recurvada distinta en su hoja que se originó en el subcontinente indio.
Tiene múltiples propósitos como arma cuerpo a cuerpo y también como herramienta de corte habitual en la mayor parte del sur de Asia.
Unos cuarenta ladrones armados atacaron el tren mientras atravesaba la densa jungla y robaron objetos de valor de los pasajeros.
Para entonces, los pasajeros también empezaron a contraatacar. Los ladrones que quedaron huyeron. El soldado Gurkha sangraba abundantemente de su mano izquierda.
En la siguiente estación los esperaban la policía y los servicios de emergencia. Lo llevaron al hospital de inmediato. Después de dos meses, estaba completamente recuperado. Además, los ladrones fueron detenidos con dinero y otras cosas de valor.
Recibió la medalla Sena y la medalla Uttam Jeevan Raksha Padak por esta valentía. (foto a la izquierda)
Además, la familia de la chica del tren le ofreció una gran recompensa en efectivo, pero él se negó diciendo: “Luchar contra el enemigo en la batalla es mi deber como soldado. Enfrentarme a los matones en el tren era mi deber como ser humano”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2024
“te espero a la salida”
♦
Trump recordó que hace 3 años el mandatario afirmó que quería pelear con él: “Biden dijo que quería llevarme detrás del granero y las noticias falsas escribieron: ‘¿No es bonito?’. Dije: ‘Vale, que Biden me lleve detrás del granero, le golpearé allí'”, y los medios dijeron: ‘Eso es terrible, es un fascista, Trump es un fascista'”, destacó.
El republicano afirmó que, si alguna vez acabaran “detrás del granero”, solo le bastaría con soplar para derribar al demócrata de 81 años.
El gran inconveniente que presenta la realizacion de este confrontamiento es que Trump pesa 107 kilogramos (de acuerdo a el) lo que lo enmarcaría en Peso pesado. Biden, 76 kiloramos, sería super mediano.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Con pena ¿Con gloria?
♦
Charles Goodyear dejó la escuela a los 12 años para trabajar en la ferretería de su padre en Connecticut. A los 23 años se casó con Clarissa Beecher y poco después la pareja se mudó a Filadelfia, donde Goodyear abrió su propia ferretería.
Goodyear era un comerciante competente, pero sus pasiones eran la química, la ciencia de los materiales y la invención. A finales de la década de 1820 quedó particularmente fascinado por encontrar y mejorar las aplicaciones prácticas del caucho natural (llamado caucho indio). Su experimentación cambiaría el mundo, pero el camino de Goodyear hacia el éxito sería desafiante.
En 1830, a la edad de 29 años, Goodyear sufría problemas de salud y sus experimentos con el caucho (que había financiado con préstamos) no habían tenido éxito. A finales de año su negocio estaba en quiebra y lo metieron en la prisión de deudores. Fue un comienzo desfavorable para su carrera como científico e inventor.
Los principales problemas para encontrar aplicaciones comerciales para el caucho natural fueron que el material era inelástico y no duradero, y se descomponía y se volvía pegajoso según la temperatura. Goodyear estaba decidido a encontrar una solución química para superar esos problemas y comenzó sus experimentos mientras estaba en prisión.
Después de numerosos fracasos, su gran avance se produjo cuando intentó calentar el caucho junto con azufre y otros aditivos. En 1843 le escribió a un amigo: “He inventado un nuevo proceso para endurecer el caucho indio mediante azufre y es tan superior al antiguo método como el hierro maleable es superior al hierro fundido. Lo he llamado Vulcanización”.
Goodyear presentó su solicitud de patente para el caucho vulcanizado el 24 de febrero de 1844 (hoy hace ciento ochenta años) y la patente se concedió cuatro meses después. Gracias a la vulcanización, el caucho se puede utilizar para fabricar neumáticos, suelas de zapatos, mangueras y muchos otros artículos. Fue uno de los logros tecnológicos más importantes del siglo XIX.
Entonces, ¿Charles Goodyear se hizo rico como resultado? Lamentablemente no. Continuó luchando financieramente por el resto de su vida, envuelto en litigios con otros inventores sobre la validez de su patente, lo que le impidió sacar provecho de ella. Mientras tanto, su esposa Clarissa contrajo tuberculosis y gran parte de los ingresos de la familia se dedicaron a sus gastos médicos y a largos viajes en busca de una cura. Clarissa murió en 1848 a los 39 años, dejando seis hijos, de entre 4 y 17 años.
A los 54 años, mientras todavía luchaba por defender sus patentes y comercializar su invento, Goodyear se casó con Mary Starr, de 40 años (que no había estado casada anteriormente) y la pareja tendría dos hijos juntos. También fue un matrimonio feliz, pero Goodyear no estaba destinado a disfrutarlo por mucho tiempo.
Sufriendo los efectos adversos de años de exposición a sustancias químicas peligrosas, Goodyear se desplomó en un hotel de la ciudad de Nueva York el 1 de julio de 1860 y murió ese mismo día. En el momento de su muerte, tenía 59 años, no tenía un centavo y estaba profundamente endeudado.
Goodyear Tire and Rubber Company, fundada en Akron, Ohio por Frank Seiberling casi 40 años después, recibió su nombre en honor a Charles Goodyear. Ni Charles Goodyear ni nadie de su familia estaban relacionados con la empresa.
Reflexionando sobre los logros de Goodyear, el historiador Samuel Eliot Morrison escribió: “La historia de Goodyear y su descubrimiento de la vulcanización es una de las más interesantes e instructivas en la historia de la ciencia y la industria”. Pero, como añadió, “también es una epopeya del sufrimiento y el triunfo humanos, ya que la vida de Goodyear fue una vida de lucha casi continua contra la pobreza y la mala salud”. El propio Goodyear se mostró filosófico acerca de su fracaso en lograr el éxito financiero y escribió que no estaba dispuesto a quejarse de que él había plantado y otros habían recogido el fruto. “Las ventajas de una carrera en la vida no deberían estimarse exclusivamente según el estándar de dólares y centavos, como se hace con demasiada frecuencia. El hombre tiene justo motivo de arrepentimiento cuando siembra y nadie cosecha”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 27, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024 – Febrero 27, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
3,889,779
EE.UU. , Argentina y los planes para dolarizar
351,511
Por que el pueblo estadounidense está de acuerdo con lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki.
Karen Boyd
317,485
Claudio Kussman
204,905
LA CULTURA NO DEBERIA SER MILITANTE
190,571
Sólo infamias
182,124
¿República de Texas?
POST DATA DE… SÓLO INFAMIAS
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
173,392
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Ecos de los setenta
♣
La expresión “Secretaría de Estado de Derechos Humanos” es, técnicamente, un oxímoron. Una contradicción entre términos, análoga a “hierro de madera”, “silencio atronador”, “luminosa oscuridad” o “lobo cuidacorderos”. Ello porque un organismo preocupado por el respeto a los derechos humanos no debe depender del Poder Ejecutivo, que históricamente ha sido el principal violador de los derechos humanos. Tampoco debería estar dentro de la órbita del Poder Judicial o del Legislativo. Más bien, como la prensa independiente, debe actuar como contrapoder del Estado.
En Argentina, sin embargo, el presidente de la Nación no sólo designa al titular de la secretaría de Derechos Humanos, sino que, también, ordena la política de derechos humanos a aplicar. Lo que equivale a decir que es él quién decide a quiénes sí y a quiénes no se les violan o se les han violado los derechos humanos. También, claro, decide quiénes son los violadores; entre los cuales, difícilmente, se incluya.
Néstor Kirchner, apenas asumido como presidente, lo dejó muy claro: los únicos derechos humanos violados en los años 70 fueron los de los subversivos del ERP y Montoneros. Los horribles asesinatos de niños, sindicalistas, curas, políticos, empresarios, militares y policías, cometidos por las bandas terroristas, no deben considerarse bajo ningún aspecto violaciones de derechos humanos. Porque una cosa es matar en virtud de la revolución y otra en su contra.
El marxismo es claro en ese punto al establecer la superioridad de la moral revolucionaria por sobre la moral burguesa.
Ahora bien, hay que señalar la siguiente incongruencia: la Argentina no es Cuba. Aquí rige una constitución liberal y no un mamarracho legal que justifica una dictadura totalitaria con organismos estatales de persecución política.
Los cargos de la secretaría de Derechos Humanos han sido cubiertos por ex terroristas o sus hijos.
Así, por ejemplo, durante la presidencia de Néstor Kirchner, el terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo Rodolfo Mattarollo revistó como subsecretario.
En el mismo periodo, Luis Duhalde, miembro de la banda “Todos por la Patria”, se desempeñó como secretario. Al mismo le sucedieron los hijos de terroristas Martín Fresneda, primero, y Roberto Pietragalla, después.
Desde dicho organismo estatal se orquestó una política de agitación y propaganda contra los militares y policías que lucharon contra la subversión. Negar la guerra y afirmar el genocidio fue la consigna. Borrar de la memoria los crímenes cometidos por los subversivos y criminalizar la represión estatal (la del gobierno peronista y la del gobierno militar).
Pero, además, la secretaría de Estado de Derechos Humanos de la Nación se presenta a querellar y demonizar a ciudadanos en lugar de ampararlos y vigilar que no se les violen los derechos humanos. Para perseguir y acusar desde el Estado ya existe el Ministerio Público Fiscal.
Una secretaría de Derechos Humanos debería estar para defender a los individuos del Estado. Pero, como ya se advirtió, tal cosa es una contradicción entre sus términos.
Según Santucho, jefe del ERP, había que matar a un millón de argentinos. El caso es que ni la Iglesia, ni los partidos políticos, ni los sindicatos, ni las cámaras de empresarios, ni la prensa, se solidariza con los miles de argentinos a los que el Estado ataca inmisericordemente. Al respecto, la cobardía, indiferencia y/ o conveniencia campean a sus anchas.
UN DESPROPOSITO
Como se dijo, un organismo estatal encargado de llevar adelante una política de derechos humanos es un despropósito. De allí que, en virtud del decoro que exige el uso del castellano, y de la función real que cumple dicha secretaría, sería deseable que se cambiara el nombre del organismo. Eso de “Derechos Humanos” es claramente impropio. Tengan piedad, hay otros nombres. Algunos, incluso, caros a la izquierda. ¿Qué tal KGB o STASI?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Kicillof demanda al Gobierno de Milei en la Corte por recorte de fondos
♦
El también dirigente peronista llamó a recordar que los recortes en salud, educación y transporte “afectan a todas las provincias argentinas”, con independencia de las respuestas que ha ofrecido la Casa Rosada, que, en su opinión, más bien parecen apuntar hacia el debilitamiento de la unidad nacional.
“Las medidas que ha tomado [el Gobierno federal] en cada uno de los casos afectan a todas las provincias argentinas. Estamos en presencia de una situación más grave: pareciera estar buscando una suerte de disgregación, de disolución, donde cada uno de nosotros tome medidas unilaterales para dar respuestas a situaciones absolutamente injustas y absolutamente ilegales; es decir que está en juego también la unidad nacional y está en juego también la Constitución argentina”, dijo al respecto.
La reacción de Kicillof se produce poco después de que se hiciera pública la anulación –vía Diario Oficial– del Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires, creado durante la pandemia por el gobierno de Alberto Fernández y del cual se sufragaban gastos provinciales y de la amenaza de suspender la producción de gas y petróleo que profirieron a finales de la semana pasada gobernadores patagónicos.
Así, el político anunció que para frenar la lógica de disolución que advierte en la administración mileísta, este 27 de febrero se reunirán “gobernadores de todos los espacios políticos”, en interés de ofrecer “una respuesta conjunta”, “mancomunada” y “contundente” al Ejecutivo federal.
“Ni este decreto –la eliminación del Fondo provincial de Buenos Aires– ni el Decreto de Necesidad y Urgencia, absolutamente ilegal, pueden seguir en vigencia”, sentenció.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Tierra del Fuego cortará el miércoles la producción de gas y petróleo
♦
El gobernador fueguino, Gustavo Melella, anunció la medida este lunes en acuerdo con el resto de las provincias de la Patagonia y en apoyo a su par de Chubut, Ignacio Torres, quien protagonizó un fuerte cruce de declaraciones con el presidente por la asignación de fondos de la coparticipación. Con el objetivo de alcanzar el “déficit cero”, la Casa Rosada suspendió el envío de recursos clave para los distritos.
“Todas las provincias patagónicas vamos a acompañar, pero esperamos que haya un camino de diálogo de acá al miércoles. Le pido al Gobierno nacional que pare un poquito la pelota, que calme los ánimos. No es tiempo de malevos y guapos. Los argentinos necesitan dirigentes con racionalidad, que todos tengamos que renunciar a algo, pero no de esta manera”, afirmó Melella durante un acto oficial.
El mandatario de Tierra del Fuego cuestionó al jefe de Estado por su postura confrontativa con las provincias, y su posición intransigente respecto al recorte de fondos que son utilizados por las gestiones locales para educación o transporte.
“Los que votamos a uno o a otro queríamos una Argentina de paz, no de enfrentamientos y provocaciones. Lo que ocurre con Chubut, más allá de si corresponde o no, es poner en jaque a una provincia y recortar fondos, no a un gobernador, sino a la gente”, dijo Melella. Y aseguró que la decisión del Gobierno nacional “pone en jaque” a las provincias.
El sábado pasado, en una reunión virtual, los gobernadores de las provincias patagónicas analizaron suspender la producción de gas y petróleo a partir del miércoles, y “definieron una estrategia conjunta para blindar la coparticipación por medio de una ley”.
En un duro comunicado conjunto, los gobernadores sostuvieron que en febrero el Ministerio de Economía “le retuvo ilegalmente 16.500 millones [de pesos, unos 17 millones de dólares], más de un tercio de su coparticipación mensual” a Chubut. “Si el Ministerio de Economía no le entrega a Chubut sus recursos, entonces Chubut no entregará su petróleo y su gas”, amenazó Ignacio Torres.
La respuesta del Gobierno nacional llegó en un comunicado posterior de la Oficina del presidente que hizo escalar el conflicto. En el texto, se instó al gobernador Torres a que “proceda con su amenaza de inmediato” y se haga cargo de las “consecuencias en la Justicia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Cristina Fernández y el último recurso para revertir una condena
♦
Este lunes comenzaron las audiencias en las que se revisará, en última instancia, la causa abierta en contra de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, por su presunta responsabilidad en la comisión de delitos de corrupción en la asignación de una obra pública.
En la primera de las citas judiciales por el caso ‘Vialidad’, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió elevar la condena a la exmandataria de 6 a 12 años de prisión, por considerarla jefa de una asociación ilícita.
En particular, a Fernández de Kirchner se le imputa el cargo de lavado de activos, que, según la hipótesis de la Fiscalía, habría cometido al alquilar propiedades y plazas hoteleras a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez, por medio de las sociedades Hotesur y Los Sauces, radicadas en la provincia de Santa Cruz.
En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal sentenció a la exmandataria a seis años de cárcel e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, tras haber sido encontrada culpable del delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, si bien la decisión fue apelada por su defensa.
En el juicio se le acusó de haber encabezado una asociación ilícita —delito desestimado en el fallo— durante sus dos gobiernos (2007-2015) y el de su fallecido esposo y antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007), lapso en el cual habría aprobado millonarios fondos de obras públicas a favor del Báez, quien, según la imputación, se los devolvía como sobornos simulados en el pago de alquileres.
La exvicepresidenta rechazó y denunció irregularidades durante todo el proceso. Según su visión, la acusación fue montada en una “feroz campaña política y mediática” para perjudicarla. Mientras que el desarrollo del juicio, de acuerdo a su postura, se trató de una “ficción” basada en un “guión falso y bastante malo”.
Fernández afirmó incluso que la condena en su contra “ya estaba escrita”. Y remarcó que el juicio no fue contra su figura sino contra “todo el peronismo” y “los gobiernos nacionales y populares”, con el objetivo de “disciplinar a los dirigentes políticos” para que no combatan a los poderes empresariales y mediáticos.
Por lo pronto, la Fiscalía pidió que se duplique la pena emitida por el Tribunal Oral Federal N° 2 contra Fernández de Kirchner, al considerar que cometió “asociación ilícita” con Báez y ello amerita una pena de 12 años y no de seis, como prevé la sentencia de 2023.
Del mismo modo, se conoció que las audiencias en la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal estarán a cargo de los magistrados Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes tendrán hasta abril para decidir si confirman, revocan o agravan las penas dictadas a Fernández.
El próximo 7 de marzo, la defensa de la expresidenta deberá solicitar que se revoque la condena “por administración fraudulenta” y que se la absuelva debido a la aparente falta de pruebas directas. Además, los abogados expondrán que los togados actuaron de forma “arbitraria”.
En 2021, la Justicia de Argentina sobreseyó a varios miembros de la familia Kirchner –incluida la exvicepresidenta– por el llamado caso Hotesur y Los Sauces, pero el caso se reabrió en 2023, como también ocurrió con la causa que se le sigue por la firma de un memorando de entendimiento con Irán por el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), de la que había sido exonerada en 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
La Profecía de Ian Fleming
♦
En 1956, Ian Fleming escribió lo que llegó a ser una de las novelas más esenciales de James Bond, De Rusia con amor. La trama gira en torno a una conspiración rusa para destruir la moral y la reputación del Servicio Secreto británico.
El arquitecto de esta empresa es un gran maestro de ajedrez ruso llamado Kronsteen, que concibe un intrincado plan para atrapar a James Bond y sus superiores en un escándalo, utilizando a muchos actores. El libro es enormemente entretenido y, curiosamente, para aquellos que se sumergieron en las trivialidades de James Bond, terminó de tal manera que Fleming pudo matar a James Bond, por lo que no tendría que escribir otro libro con él como personaje. Por supuesto, lo resucitó en su próximo libro, Dr. No, y el resto es historia, como se dice.
El punto de esta publicación es que los rusos han estado concibiendo estas formas de infiltrarse y destruir a Estados Unidos desde 1945, si no antes, y los republicanos se convirtieron en víctimas voluntarias de los multimillonarios que se apoderaron de Rusia después de la caída del comunismo. Es un anatema citar a Richard Nixon, pero él era un experto y brillante en política exterior, ciencias políticas e historia, cuando cayó el Muro de Berlín y todo empezó a suceder rápidamente, advirtió que había problemas que involucraban los rusos que habían sido reprimidos durante literalmente cientos de años, que llegarían a la cima y nos amenazarían de una manera diferente a la que conocíamos.
Tenía toda la razón: estamos siendo atacados a través de nuestros canales principales y no por fuerzas terrestres o armas nucleares. Se han infiltrado en nuestro gobierno hasta los niveles más altos, y sólo será necesario un grave error para permitir que este grupo supere lo que queda de la democracia estadounidense. Casi cometimos ese error en 2016.
Los estadounidenses deben ser conscientes de que estas personas son brillantes e ingeniosas, y tenazmente persistentes. Sí, sé que esta huelga en particular puede no haber funcionado, pero no tenemos idea de qué más se está preparando y sí recuerdo lo que un oficial de inteligencia me dijo hace muchos años, que si supiera el uno por ciento de lo que estaba sucediendo en este mundo, tendría miedo de salir de mi hogar. Sí, es cierto que era un derechista, pero era la contraparte de algunos en el Kremlin, que entienden cómo funciona todo esto realmente. De hecho, no somos más que peones en el tablero de ajedrez de los descendientes de Kronsteen, pero necesitamos hacer ruido fuerte y rápido. De lo contrario, nos convertiremos en una colonia de los oligarcas rusos. Puede suceder de la noche a la mañana.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2024
Un nazi razonablemente aceptable
♦
El 17 de diciembre de 1939, el buque de guerra alemán Admiral Graf Spee , dañado en la batalla, salió cojeando del puerto de Montevideo hacia el estuario del Río de la Plata para lo que se esperaba fuera un choque decisivo con la Marina Real británica.
Pero de repente, ante el asombro de los miles de espectadores que observaban desde los tejados y el paseo marítimo de la capital uruguaya, fue sacudida por una serie de explosiones. De ella brotaron chorros de llamas y una columna de humo se elevó hacia el cielo enrojecido del atardecer.
El orgulloso barco, que sólo cuatro días antes había dañado tres buques de guerra británicos en la primera batalla naval de la Segunda Guerra Mundial antes de dirigirse a la neutral Montevideo para ser reparado, se había hundido en aguas poco profundas. Sus restos ardieron durante tres días.
Su comandante, el capitán Hans Langsdorff, creía que se enfrentaba a posibilidades imposibles contra una fuerza superior más allá del horizonte y desafió la orden de Hitler de luchar hasta el último hombre. Tres días después se suicidó pegándose un tiro en la cabeza en una habitación de un hotel de Buenos Aires. Estaba tendido sobre la insignia de batalla del Graf Spee.
Ochenta años después, su hija, Inge Nedden, de 82 años, pide a Alemania que muestre un mayor reconocimiento público a su acto que salvó a una tripulación de más de 1.000 hombres de una muerte casi segura. Fueron internados en Argentina durante la guerra y muchos se establecieron allí después.
Cada año, cientos de sus descendientes se reúnen ante su tumba en el Cementerio Nacional de Argentina en Buenos Aires para conmemorarlo.
“El afecto, la gratitud y la confianza inquebrantable de muchos ex soldados de Spee en muchos encuentros a lo largo de los años me han enorgullecido y definido mi alegría por el rescate de tantos hombres por parte de mi padre”, dijo Nedden. “Así que espero que se encuentre la manera de que él también sea honrado públicamente”.
Héroe en el extranjero, ignorado en Alemania
Elogiado en el extranjero, Langsdorff es en gran medida ignorado en Alemania a pesar de que parecería encarnar el espíritu declarado del ejército moderno de fomentar la responsabilidad personal y rechazar la obediencia ciega de la era nazi.
En 2007, la ciudad canadiense de Ajax le dedicó una calle, “Langsdorff Drive”, y la Royal Navy, que también se salvó de bajas por sus acciones, lo honrará en una cena conmemorativa en su base en Portsmouth en diciembre.
En Alemania, sin embargo, ninguna calle o plaza lleva su nombre y no ha habido representación militar oficial en las ceremonias anuales en su tumba.
La Comisión Alemana de Tumbas de Guerra no ha respondido a una solicitud de la familia para que comience a cuidar su tumba, dijeron Nedden y su esposo Rüdiger en un comunicado enviado por correo electrónico.
Pero a medida que se acerca el 80º aniversario del drama, los políticos y Hans-Jürgen Kaack, autor de una nueva biografía de Langsdorff que se publicará este mes, apoyan el llamado de los Nedden para un mayor reconocimiento de sus acciones.
“Quiero que se respete su comportamiento. Es una hazaña extraordinaria como soldado renunciar a una batalla para salvar 1.200 vidas”, dijo Kaack, un oficial naval retirado.
Dijo que una mentalidad conservadora seguía arraigada en la marina alemana y que había recibido cartas airadas de varios ex oficiales navales en las últimas semanas.
Debate incómodo para la marina moderna
“La gente está enfadada conmigo por abordar algo que no se ha abordado desde hace 80 años. Para la marina, el deber de luchar sigue prevaleciendo y tengo la impresión de que sólo un pequeño número de oficiales tiene la sensación de que puede y debe También puede ser un juicio ético de tal enfoque.”
Jan Korte, un legislador del opositor Partido de Izquierda, ha instado a la ministra de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, a declarar su posición sobre Langsdorff.
Dijo que era una contradicción que Alemania lo rehuyera mientras conmemoraba al contralmirante Rolf Johannesson, quien firmó cinco sentencias de muerte contra miembros de la resistencia dos semanas antes del final de la guerra, con un busto que se encuentra en la escuela de la marina en Mürwik.
“Es revelador que personas como Langsdorff, que desde el principio rechazaron la locura de luchar hasta el final y salvaron a muchas personas con sus acciones, sean vistas como un trapo rojo y que otros que representan la tradición asesina de la marina sigan siendo honrados.” dijo Korté.
El Ministerio de Defensa alemán elogió a Langsdorff y negó que los militares no lo honraran, pero no llegó a prometer una forma más pública de reconocimiento.
Un portavoz dijo que Langsdorff había salvado muchas vidas e impedido que la tecnología moderna y secreta del barco cayera en manos de los británicos.
“En este sentido, es un ejemplo histórico de virtudes militares eternas”, afirmó el portavoz. “Estos son reconocidos en la Bundeswehr y su ejemplo se utiliza en la escuela naval de Mürwik, en la enseñanza y la formación, para apoyar a los jóvenes candidatos a oficiales en su confrontación personal con las dimensiones políticas, jurídicas y éticas del servicio militar y naval”.
Kaack dijo que a Langsdorff se le había dado el mando del Graf Spee, rápido, fuertemente armado y bien blindado, porque regularmente encabezaba las clasificaciones de habilidades de la marina.
Había ganado la Cruz de Hierro en la Primera Guerra Mundial, cuando sus funciones incluían comandar dragaminas en el Mar
del Norte.
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el Graf Spee recibió la orden de perturbar el comercio británico y hundió nueve barcos mercantes en el Atlántico Sur y el Océano Índico. Langsdorff se ganó el respeto de las tripulaciones británicas por su trato humano a los prisioneros.
Después de ser rastreado y atacado por los cruceros de la Royal Navy Exeter y Ajax y el Achilles de Nueva Zelanda en la batalla del Río de la Plata el 13 de diciembre, Langsdorff se dirigió a Montevideo, donde las autoridades sólo le permitieron 72 horas para realizar reparaciones antes de que el barco fuera internado bajo normas internacionales que rigen la neutralidad.
Las reparaciones habrían llevado al menos dos semanas, y la inteligencia británica envió señales falsas para engañar a los alemanes haciéndoles creer que nuevos buques de guerra de la Royal Navy se estaban acercando a pesar de que los barcos más cercanos capaces de igualar la potencia de fuego del Graf Spee todavía estaban a miles de kilómetros de distancia.
Kaack dijo que hundir el barco tenía sentido militar porque sus municiones eran demasiado bajas para una batalla prolongada y estaba demasiado dañado para el regreso de 11.500 kilómetros (7.145 millas) a Alemania.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 26, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024 – Febrero 26, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
2,515,319
EE.UU. , Argentina y los planes para dolarizar
351,207
Por que el pueblo estadounidense está de acuerdo con lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki.
Karen Boyd
316,953
Claudio Kussman
204,478
Hitler y la bomba atómica
177,537
Sólo infamias
152,662
Estados Unidos gana la guerra económica mundial
La Profecía
Ashley Alvarez
133,412
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2024
POST DATA DE… SÓLO INFAMIAS
♦
La rebelión de todos los gobernadores, que son de orígenes políticos diferentes (radicales, PRO, partidos provinciales y kirchneristas), contra el Gobierno central está destinada a convertirse en la piedra de toque de todo el programa económico de Javier Milei.
Y digo eso porque el presidente se ve enfrentado a una complicada encrucijada: deberá optar entre resistir la pretensión de los mandatarios provinciales, a riesgo de generar una crisis energética de enorme magnitud, o negociar con ellos, algo que no parece estar en los originales manuales de procedimiento de La Libertad Avanza, y que podría terminar con este modelo de gobernar, pues todos habrían descubierto su debilidad.
Deberá optar antes del miércoles, dos días antes de la Asamblea Legislativa que da inicio a las sesiones ordinarias de ambas cámaras, ante la cual deberá dar un discurso cuyo contenido aún se desconoce y podría resultar aún más disruptivo si los legisladores ofendidos por el tratamiento tan agresivo que reciben de Milei, verbalizado en irreproducibles calificativos, reaccionaran ausentándose o abucheándolo desde las bancas y los balcones.
En mi próxima nota, el sábado 2 de marzo, podré contar cómo imagino el futuro inmediato.
El Gobierno está logrando ordenar, en un plazo inimaginable de sólo 70 días, la crítica macro-economía que heredó de Sergio Massa, agravada por los enloquecidos y sucesivos “planes platita” que éste implementó para intentar llegar a la Presidencia,
pero creo que debería ser muchísimo más claro y didáctico en la comunicación pública para llegar, con un mensaje tranquilizador, a un universo cada vez mayor de sectores sociales que se caen del mapa por el imprescindible ajuste.
Me parece que esto se percibe no sólo aquí sino hasta en el FMI que, entre fuertes halagos a la gestión de Milei, deslizó su preocupación por esos efectos sociales de la política económica, y se pregunta cuánta tolerancia tendrá la ciudadanía para aguardar frutos palpables en la micro de ese innegable éxito macro.
Sin duda, contribuirá a ello la marcha atrás del Ministro de Justicia, sobre quien cayeron sospechas de algún pacto de impunidad con el kirchnerismo y el massismo por sus instrucciones a la UIF y la OA, ya que permitirá a la sociedad apreciar que no será sólo ella la que pagará los costos de tantos desaguisados sino que, a partir de ahora, no habrá olvido ni perdón para los responsables directos de tanta corrupción y tantos latrocinios.
Y también lo hará el tan expreso apoyo que la Argentina ha recibido del Gobierno de los Estados Unidos, seguramente forzado por la deserción del Brasil de Lula Da Silva del rol de socio estratégico en América Latina que ejerció desde la II Guerra Mundial.
Milei, pese a la enorme contradicción que significa su notorio apoyo a Donald Trump en su carrera electoral, ha alineado firmemente a nuestro país con el mundo occidental al condenar la invasión de Ucrania por Rusia, el terrorismo de Hamas contra Israel, el repudio a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua, y su posicionamiento geopolítico frente a China y los BRICS, y todo eso suena a música celestial en los oídos de la administración de Joe Biden, con la importancia que eso reviste por la posición dominante de los Estados Unidos en el FMI.
Los argentinos viviremos, al menos por los próximos tres o cuatro meses, tiempos convulsos; espero que podamos superarlos en relativa paz y que ello nos permita, cual Ave Fénix, renacer de nuestras cenizas.
Hasta el sábado, si Dios quiere.
Un abrazo enorme.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2024
Illuminati
♦
Los Illuminati es un nombre dado a una sociedad tanto real como ficticia. Este último ha alimentado teorías de conspiración durante años, y la gente afirma que es una organización mundial secreta y misteriosa que intenta dominar el mundo, además de estar detrás de algunas de las mayores revoluciones y asesinatos de la historia. Los Illuminati eran una sociedad secreta formada en Baviera (ahora parte de la actual Alemania) que existió desde 1776 hasta 1785; sus miembros originalmente se referían a sí mismos como Perfectibilistas. El grupo se inspiró en los ideales de la Ilustración y fue fundado por el profesor de derecho canónico Adam Weishaupt. Quería promover la educación de la razón y la filantropía y oponerse a la superstición y la influencia religiosa en la sociedad.
Weishaupt buscó cambiar la forma en que se gobernaban los estados en Europa, eliminando la influencia de la religión del gobierno y brindando a la gente una nueva fuente de “iluminación”. Se cree que la primera reunión de los Illuminati bávaros se celebró en un bosque cerca de Ingolstadt el 1 de mayo de 1776. Aquí, cinco hombres establecieron las reglas que regirían la orden secreta. Con el tiempo, los objetivos del grupo se centraron en influir en las decisiones políticas y alterar instituciones como la monarquía y la Iglesia. Un pájaro conocido como el “búho de Minerva” (Minerva era la antigua diosa romana de la sabiduría) finalmente se convirtió en su símbolo principal.
Algunos miembros de los Illuminati se unieron a los masones para reclutar nuevos miembros. Los masones son una orden fraternal que evolucionó a partir de los gremios de canteros y constructores de catedrales de la Edad Media. En algunos países, especialmente en Estados Unidos, históricamente ha habido mucha paranoia respecto de los masones; en 1828, incluso se
estableció un movimiento político monotemático conocido como Partido Antimasónico. Debido al reclutamiento original de masones Illuminati, los dos grupos a menudo se han confundido entre sí.
Para unirse a los Illuminati, había que tener pleno consentimiento de los demás miembros, poseer riqueza y tener una buena reputación dentro de una familia adecuada. También había un sistema jerárquico para la membresía de los Illuminati. Después de entrar como “novicio”, pasabas a “minerval” y luego a “minerval iluminado”, aunque esta estructura luego se complicó, siendo necesarios 13 grados de iniciación para poder ser miembro. Los Illuminati utilizaron rituales, la mayoría de los cuales siguen siendo desconocidos, y se utilizaron seudónimos para mantener en secreto las identidades de sus miembros.
Sin embargo, los rituales que conocemos (encontrados en documentos secretos incautados) explican cómo los novicios podían pasar a un nivel superior dentro de la jerarquía de los Illuminati: tenían que compilar un informe sobre todos los libros que poseían, escribir una lista de sus debilidades, y revelar los nombres de los enemigos que tenían. El novicio entonces prometería sacrificar sus intereses personales por el bien de la sociedad.
El “Ojo de la Providencia”, un símbolo que se asemeja a un ojo dentro de un triángulo, aparece en iglesias de todo el mundo, así como en edificios masónicos y en el billete de un dólar estadounidense. Además de estar asociado con la masonería, también se ha vinculado con los Illuminati como símbolo del control y vigilancia del mundo por parte del grupo. Originalmente un emblema cristiano, el ojo que todo lo ve se ha utilizado en pinturas para representar la vigilancia de Dios sobre la humanidad.
En el siglo XVIII, comenzó a utilizarse de nuevas maneras; por ejemplo, en La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Jean-Jacques-François Le Barbier, una versión ilustrada del documento de derechos humanos adoptado por la Asamblea Nacional Constituyente de Francia. Asamblea en 1789. Aquí, se representa como un instrumento de la razón paternalista, que vigila atentamente a la nación recién democrática.
No existe un vínculo oficial entre el ojo que todo lo ve y los Illuminati; la conexión propuesta probablemente se deriva del hecho de que el grupo original compartía similitudes con los masones, que usaban la imagen como símbolo de Dios. Algunas personas creen que los Illuminati controlan el mundo hoy, lo que sugiere que son tan reservados que pocos son conscientes de ello. Como muchos miembros de los Illuminati se infiltraron en los masones y viceversa, es difícil juzgar el éxito de los Illuminati, pero la mayoría de los historiadores creen que el grupo original sólo obtuvo una influencia moderada.
En 1782, los Illuminati habían crecido hasta contar con alrededor de 600 miembros, entre los que se incluían nobles alemanes como el barón Adolph von Knigge, quien, como ex masón, ayudó a dar forma a la organización y expansión del grupo. Inicialmente, los estudiantes de Weishaupt eran los únicos miembros, pero pronto se unieron médicos, abogados e intelectuales. En 1784 había entre 2.000 y 3.000 miembros Illuminati. Algunas fuentes dicen que también se unió el renombrado escritor Johann Wolfgang von Goethe, pero esto es controvertido.
En 1784, Karl Theodor, duque de Baviera, prohibió la creación de cualquier tipo de sociedad no autorizada previamente por la ley y al año siguiente aprobó un segundo edicto, que prohibía expresamente a los Illuminati. Durante el arresto de presuntos miembros Illuminati, se encontraron en su poder documentos comprometedores (que defendían ideas como el ateísmo y el suicidio), así como instrucciones para realizar abortos. Esto cimentó la creencia de que el grupo era una amenaza tanto para el Estado como para la Iglesia. Los Illuminati entonces parecen haber desaparecido, y algunas personas creen que continuaron bajo tierra.
Adam Weishaupt finalmente fue despojado de su puesto en la Universidad de Ingolstadt. Después de ser exiliado de Baviera, pasó el resto de su vida en Gotha, Turingia, muriendo en 1830. Desde el momento en que se disolvieron, las teorías de
conspiración sobre los Illuminati comenzaron a afianzarse. En 1797, el publicista francés y sacerdote jesuita Abbé Augustin Barruel sugirió que sociedades secretas como los Illuminati habían encabezado la Revolución Francesa.
El primer presidente de Estados Unidos, George Washington, escribió una carta al año siguiente en la que afirmaba que creía que se había evitado la amenaza de los Illuminati, alimentando aún más la idea de que el orden todavía existía. Posteriormente surgieron libros y sermones que condenaban al grupo, y el tercer presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson, fue acusado falsamente de ser miembro.
La idea de unos Illuminati que dominen el mundo nunca ha abandonado realmente la mente de la gente y todavía se infiltra en la cultura popular actual.
En 1963, se publicó un texto llamado Principia Discordia, que promovía un sistema de creencias alternativo conocido como “Discordianismo”. Entre sus seguidores se encontraba el escritor Robert Anton Wilson, que pedía anarquismo y desobediencia civil mediante la perpetración de engaños. Algunos seguidores del discordianismo enviaron cartas falsas a revistas afirmando que acontecimientos como el asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy fueron obra de los Illuminati. Wilson publicó más tarde un libro con Robert Shea, The Illuminatus! Trilogía, que se convirtió en un éxito de culto e inspiró un nuevo género de ficción conspirativa, incluida la novela (y posterior película) de Dan Brown, Angels & Demons. Los Illuminati también se conectaron con el satanismo y otros ideales que estaban muy alejados de los asociados con el grupo bávaro original del siglo XVIII.
Aquellos que creen en la teoría de un Nuevo Orden Mundial creen que un grupo de élite de personas está tratando de gobernar el mundo. Además de los presidentes de Estados Unidos, varias estrellas del pop han sido acusadas de ser miembros, entre ellas los cantantes Beyoncé y Jay-Z. Ambos han negado las acusaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2024
¿República de Texas?
♦
Muchos de los miembros del partido del presidente estadounidense, Joe Biden, se han vuelto más afines hacia el republicano Greg Abbott, gobernador de Texas, así como al movimiento independentista TEXIT, a la luz de la batalla del estado con el Gobierno federal por la crisis migratoria desencadenada en la frontera entre Estados Unidos y México.
En enero, el Movimiento Nacionalista de Texas escribió una carta a Abbott para que convocara una sesión especial en la Legislatura de Texas y someta a votación la ‘Ley de Referéndum de Independencia de Texas’, impulsada desde hace un año por el legislador republicano, Bryan Slaton.
Miller declaró que él y otros partidarios de la secesión visitaron la oficina de Abbott la semana pasada para entregar personalmente más de 170.000 firmas recogidas para incluir la iniciativa en la papeleta de las elecciones primarias republicanas en el estado. De las firmas recogidas, 139.456 pertenecían a peticionarios republicanos, el resto eran demócratas.
“Lo que hemos visto de forma bastante constante es que casi el mismo número de demócratas y republicanos [apoyan la secesión]”, comentó Miller, agregando que esos votantes demócratas apoyan al TEXIT simplemente “porque reconocen que la cuestión central no se presta a las diferencias partidistas normales a las que estamos acostumbrados”.
Pese a que las aspiraciones independentistas se han articulado como política oficial de los republicanos, la cuestión de si Texas puede o no de forma legal separarse de EE.UU. fue resuelta ya en 1869 por la Corte Suprema del país. Así, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.
Texas se declaró como independiente de México en 1836 y se posicionó así hasta 1845, cuando fue anexado a EE.UU. Luego, en 1861, se separó de la Unión, lo que desencadenó la llamada Guerra de Secesión. Al perderla, volvió a incorporarse en 1870.
En 2006, Antonin Scalia, por entonces juez de la Corte Suprema de EE.UU., reafirmó la imposibilidad de una secesión. “Si hubo alguna cuestión constitucional que fue resuelta por la Guerra Civil, es que no hay derecho a la secesión”, dictaminó.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2024
Francisco y la dimisión de un obispo que encubrió abusos a menores
♦
Polonia ha sido testigo de una serie de escándalos de abuso infantil por parte del clero. En el 2021, la Comisión Estatal para Casos de Pedofilia de Polonia estudió unos 330 reportes de pedofilia en el país. El organismo concluyó que el 30% de los casos sobre menores de 15 años estuvieron relacionados con miembros del clero.
Ya en el año 2021, un documental del canal de noticias TVN24 demostraba que el sacerdote Andrzej Dymer, fallecido ese año, había abusado de niños y que Dziega lo sabía desde 1995, pero no tomó ninguna medida. Los medios polacos llevan mucho tiempo informando de acusaciones de negligencia y encubrimiento de pedófilos en la Iglesia católica.
La primera controversia del arzobispo polaco Dziega fue cuando había asegurado a los feligreses durante la pandemia de COVID 19 que “Cristo no propaga gérmenes” y que, por lo tanto, pueden continuar practicando su fe como de costumbre, incluso usando agua bendita y comulgando. “Satanás es impotente ante este testimonio humano de fe claro e inequívoco”, escribió el arzobispo. “Hay una razón por la que se dice que alguien tiene miedo como el diablo del agua bendita… No tengan miedo de alcanzar con fe el agua bendita… No tengan miedo de la iglesia”.
Hasta el momento, 6.985.938 personas han muerto a causa del brote de coronavirus COVID-19 hasta el 25 de febrero de 2024 a las 14:06 horas. Actualmente hay 703.660.011 casos confirmados en 229 países y territorios. La tasa de mortalidad aún se está evaluando.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
¿Y si Alemania hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial?
♦
En junio de 1940, una facción seria dentro del gobierno británico instó a hacer la paz con Alemania. En septiembre de 1940, la RAF estaba a un paso de la derrota, dejando a Gran Bretaña abierta a la invasión. En octubre de 1941, Rusia estaba al borde del colapso cuando el pánico se apoderó de Moscú y las tropas alemanas se encontraban a sesenta kilómetros de distancia.
Si la historia hubiera tomado rumbos ligeramente diferentes en cualquiera de estas coyunturas, Hitler bien podría haber logrado su sueño de la conquista total de Europa.
¿Qué hubiera pasado entonces? En un libro breve pero fascinante titulado Visions of Victory, el historiador Gerhard L. Weinberg (autor del magistral A World at Arms, ampliamente considerado el mejor estudio sobre la Segunda Guerra Mundial escrito hasta ahora) siguió un rastro de pistas intrigantes dejadas por los principales jefes de la guerra. estado sobre el mundo de posguerra que cada uno imaginó. Fue la visión de Franklin D. Roosevelt la que más se acercó al orden mundial posterior a 1945 que realmente se materializó. Pero, como era de esperar, la visión más escalofriante fue la de Hitler. En su opinión, la secuela de una Segunda Guerra Mundial victoriosa habría sido la Tercera Guerra Mundial, seguida de la Cuarta Guerra Mundial, y así sucesivamente, hasta que Alemania hubiera conquistado todo el mundo.
A la victoria inicial en Europa le habría seguido la anexión directa de países que Hitler consideraba adecuadamente nórdicos: Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia, así como la región de habla alemana de Suiza. El brutal “Gobierno General” de Polonia se habría extendido a la antigua Unión Soviética hasta los 70 grados de longitud este (un poco más de la mitad de todo el imperio ruso) y toda la región se habría convertido en una vasta reserva de mano de obra esclava prescindible. Japón recibiría (temporalmente) al resto de la Unión Soviética.
A Mussolini se le permitiría adquirir tierras aproximadas a las del Imperio Romano, excepto que Hitler pretendía retener el control de Francia y Gran Bretaña (así como Irlanda) y convertir a España y Portugal en estados satélites. En el África subsahariana esperaba restaurar las colonias que Alemania había perdido después de la Primera Guerra Mundial y arrebatar el resto a las potencias europeas derrotadas. Dado que los afrikaners eran racistas implacables, muy parecidos al corazón de Hitler, éste anticipó una Sudáfrica pronazi. No hace falta decir que los nazis pretendían erradicar a los judíos y otros “infrahumanos” en todas las regiones que controlaban. Pero también pretendían eliminar el cristianismo y adoptar una política estatal de poligamia para que los supervivientes masculinos de las guerras que se esperaba mataran a cuatro millones de soldados alemanes pudieran embarazar a suficientes mujeres alemanas para evitar una caída de la población.
Hitler claramente veía a sus principales aliados, Italia y Japón, como socios de conveniencia. Como Estado fascista, a Italia se le podría permitir su nuevo imperio de forma permanente, pero Japón, después de hacer el trabajo sucio de conquistar China, la mitad oriental de la Unión Soviética, el Sudeste Asiático, Australasia y el Pacífico central, eventualmente sería conquistado a su vez, aunque sólo después de la destrucción de Estados Unidos, la última gran potencia libre del control del Eje.
Weinberg sólo distinguió los más vagos planes alemanes sobre cómo pretendía abordar este último problema: la eliminación de Estados Unidos. Una razón importante de esto parece haber sido la persistente subestimación por parte de Hitler de la población estadounidense como una “raza de mestizos”, incapaz de presentar una amenaza seria a la destreza militar aria y susceptible de colapsar desde dentro en cualquier momento. Todavía en otoño de 1944, Hitler seguía viendo a los británicos como su adversario más peligroso en Occidente, a pesar de que para entonces Estados Unidos aportaba no sólo la mayor cantidad de personal en el Teatro de Operaciones europeo sino también el mayor número de tanques. , aviones y artillería. De hecho, en ese momento la ayuda militar estadounidense estaba apuntalando los esfuerzos bélicos de todas las naciones que luchaban contra las potencias del Eje. La ceguera de Hitler sobre este tema subrayó no sólo hasta qué punto el racismo dominaba su visión del mundo sino también su monumental ignorancia.
La estrategia original de Hitler para Europa exigía sabiamente completar la conquista de Europa occidental antes de volverse contra la Unión Soviética, que mantuvo su pacto de no agresión con Alemania hasta el momento de la invasión nazi en junio de 1941. Todo había ido según lo planeado, el El poder indiviso del ejército alemán habría recaído sobre Rusia, y la visión de Hitler de una Europa bajo dominio alemán desde Irlanda hasta los Urales bien podría haberse hecho realidad.
Pero la gran estrategia general de Hitler (apoderarse del resto del mundo mediante el plan de pagos) se habría topado con un problema que Hitler nunca parece haber considerado.
Hitler supuso que los japoneses seguirían amablemente en guerra con China y Estados Unidos hasta que pudiera devorar a sus antiguos aliados. Sin embargo, el Japón imperial entendió claramente que su asociación con la Alemania nazi era temporal, especialmente teniendo en cuenta el virulento racismo en el que se basaba el nazismo. (Hitler podría llamar a los japoneses “arios honorarios”, pero la frase misma revela la torpeza ideológica de la alianza). Y la historia está repleta de reveses de alianza ante nuevas circunstancias. La bruderkrieg austro-prusiana de 1866 dio paso a la Alianza Dual entre Alemania y Austria-Hungría en 1879; Italia, el tercer miembro de las Potencias Centrales en la Primera Guerra Mundial, en realidad entró en esa guerra del lado de los Aliados y también cambiaría de bando en la Segunda Guerra Mundial. Y diez años después del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Alemania Occidental se convirtieron en socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
Pican, pican los mosquitos
♦
El también conocido como ‘mosquito de la inundación’ tiene alta resistencia y llega a las áreas metropolitanas tras precipitaciones, abundante humedad en el ambiente y las altas temperaturas de la época. Su presencia, además, limita las actividades al aire libre y pone a prueba el bolsillo de los argentinos.
Según un reporte de RT, los precios de los productos para protegerse de las molestas picaduras aumentaron hasta 170 % desde diciembre hasta el momento. Los incrementos se han observado principalmente en los aerosoles que produce una empresa multinacional estadounidense, que concentra cerca del 80 % de oferta.
En enero, en pleno verano argentino, hubo escasez de repelentes para ahuyentar al ‘zancudo de inundación’, que suele dispersarse de forma de nube en lugares al aire libre. Según los fabricantes, hacía falta un componente importado vital para su elaboración.
Por ello, han aparecido otras compañías químicas que producen repelentes de enorme efectividad y que cuestan mucho menos que las marcas más conocidas. Sin embargo, no tienen la suficiente penetración en el mercado para que la competencia sea equitativa.
En Argentina, al menos cinco laboratorios provinciales, de un total de 24 jurisdicciones, fabrican su propia versión de este químico y lo distribuyen de forma gratuita en los centros de salud. Para obtenerlo, los consumidores deben hacer malabares.
Los habitantes de la capital se refieren a una “invasión” cuando hablan de la presencia del insecto “por todas partes”. Un joven afirma que incluso cuando sale a correr, los zancudos se le pegan al cuerpo. “Hay un montón, es una gran diferencia con otros veranos”, dice.
Otro entrevistado considera que es “bastante imposible” encontrar repelente “porque no hay en los supermercados y son carísimos”. Por ello, asevera, ha optado por el uso de espirales antimosquitos.
Un habitante más se refiere a la contracción situación económica y a las políticas neoliberales impulsadas desde la Casa Rosada, y dice que “como está todo desregulado, el Gobierno deja que se haga lo que quiera con los precios tanto de los alimentos como de los repelentes”.
“Un repelente está en 5.000 pesos (unos seis dólares), y bueno, es una locura”, agrega.
Está invasión de zancudos no es exclusiva de Argentina. En Brasil, país vecino, se registraron más de 700.000 casos de dengue. Hasta el 20 de febrero hubo 122 muertes, según el Ministerio de Salud. Un total de siete de los 27 estados brasileños alcanzaron una situación alarmante y Río de Janeiro declaró una epidemia causada por el ‘aedes aegypti’, vector del dengue. En el Distrito Federal de Brasilia hay una incidencia de casi 3.000 infectados por cada 100.000 habitantes, por ello, la Fuerza Aérea dispuso un hospital de campaña para atenuar la presión en el sistema sanitario. Estos datos conviven con una suba de 15 % en los precios de los productos para ahuyentar mosquitos en los últimos dos meses.
Otro país afectado es Perú, donde el Ministerio de Salud confirmó más de 18.000 contagiados y 10 muertes relacionadas con esta enfermedad.
El incremento de los casos se justifica principalmente por el cambio climático en el continente, que ha atravesado intensas temperaturas y precipitaciones, que hicieron propicio el ambiente para la multiplicación del mosquito transmisor.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
LA CULTURA NO DEBERIA SER MILITANTE
♣
Como si la Argentina no tuviera problemas de que ocuparse, los políticos y los medios de comunicación están entretenidos en la pelea entre el Presidente de la Nación y una joven cantante pop.
Más allá de que nos pareció desatinadas las declaraciones del león anarco liberal sobre la pop star, en el entendimiento que un Presidente de la Nación debe estar por sobre encima de estas cuestiones domésticas; más desatinado nos pareció que la misma
utilice un escenario para desgarrar un claro discurso militante contra la actual gestión presidencial.
Partamos de la base de que no tiene nada de malo que los artistas, sean actores o cantantes expresen sus ideas políticas o adhieran a un proyecto político, pues son tan ciudadanos como cualquier hombre o mujer común; lo que es desacertado es que utilicen un escenario para expresar su militancia sea, como dijimos, a una idea o un partido político. Quienes pagamos una entrada a un teatro o a un recital, vamos a ver actuar o cantar al artista, no a escuchar su discurso político. A su vez, ellos actúan o cantan para todo el público, no para un sector en particular.
La cultura no debería ser militante ni utilizarse como propaganda de un sector o una idea política.
De anverso, no es el eje de discusión cuánto cobra el artista por una presentación, es su trabajo y es lógico que cobre por ello, sino que la discusión debe ser los exorbitantes pagos que realizan los gobernadores o los intendentes por esas actuaciones, cuando después andan “llorando” que no tiene un peso para la policía o para aumentarle el sueldo a los docentes.
Claro, es un tema, de la cual los políticos no quieren ni hablar, pues saldrían a la luz los obscenos caches que cobran los artistas militantes en la época del cristianismo. Los mismos que se rasgan las vestiduras hablando de los pobres con furibundas críticas al capitalismo pero cobraban exorbitantes retribuciones por sus actuaciones.
Muchos de estos artistas son muy talentosos y no necesitan del Estado para llenar un estadio o un teatro. No deberían aceptar las propuestas de municipios o gobernaciones, cuando nadie duda que somos un país totalmente en bancarrota.
Justamente, independientemente que se trate de un reproche moral o ético lo que cobran -o no deberían hacerlo- los artistas, cuando son convocados a espectáculos públicos por el poder político; la verdadera discusión debe centrarse en el dispendio de los escasos dineros públicos que hace el poder político en este tipo de actividades, cuando estamos en una país cuya 60 % de su población es pobre y con la tasa de inflación más alta del mundo, lo que implica que hay necesidades más urgentes que atender.
Así por ejemplo, Córdoba hace el famoso festival Cosquín Rock, que si bien es privado, los artistas que van reciben subsidios de la gobernación por más de mil millones de pesos. O La Rioja que pagó casi 350.000 dólares por un recital. Mismos gobernadores que mandaron “al bombo” el gigantesco DNU que envió el gobierno, porque reclaman el envió de más fondos de la copartipación.
Es un cachetazo a la sociedad que se gaste fondos públicos en estos shows mientras uno de cada dos argentinos es pobre.
Como bien dijo un reconocido diputado nacional macrista: “Mientras los municipios gastan millones en recitales ‘gratuitos’ y hacen populismo berreta, la gente en el Conurbano no tiene cloacas ni agua potable”.
A su vez, irónicamente, los mismos que critican con furia al Presidente de la Nación por sus comentarios contra la joven cantante, tildándolo de nazi y censurador; son exactamente los mismos que guardaron silencio cuando algún artista criticaba a los gobiernos nacionales y populares y desde el poder le mandan la AFIP a investigarlos y le hacían operaciones de prensa, difundiendo videos íntimos o fogoneando falsas acusaciones penales. Ni hablar de cuando festejaban la colocación de gigantografías de periodísticas o políticos tildados de opositores, para que la gente y en especial los niños la escupan.
Nuestro país está viviendo el final de un verdadero delirio.
Quienes hasta hace diez minutos utilizaban la grieta como batalla “narrativa” hoy son verdaderos embajadores de la paz y del amor, mientras que quienes enarbolaban las banderas de Alberdi y de la libertad y la esperanza reciclan la política del enfrentamiento intentando imponer su propio épico relato.
Como ya hemos dicho desde esta columna, ya es hora que el Presidente la Nación deje el modo campaña. Ya no está para estas controversias. En todo caso, que de ellas se ocupen sus funcionarios de segunda línea o el vocero presidencial en su caso.
La situación económica y social sigue siendo muy grave, nada debe distraer al Primer Mandatario de ello. Hay mucho en que trabajar. Exclusivamente en eso debería estar ocupado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 25, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024 – Febrero 25, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
309,155
66,252
Por que el pueblo estadounidense está de acuerdo con lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki.
Karen Boyd
49,012
Hitler y la bomba atómica
EE.UU. , Argentina y los planes para dolarizar
PrisioneroEnArgentina.com
30,549
Estados Unidos gana la guerra económica mundial
29,412
Sólo infamias
21,115
Las “Llantas” de Donald Trump
La Profecía
Ashley Alvarez
7,457
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
ANIVERSARIO NACIMIENTO DEL GENERAL SAN MARTÍN
♦
A 246 años, en Yapeyú,
nace José de San Martin.
América del Sud,
te aclama su Paladín.
Ilustre hijo de esta tierra,
noble ejemplo de lealtad.
Tu patrio fervor encierra,
magna gesta de libertad.
Fuiste lo que debías ser,
fiel a tu pensar.
Usaste del poder,
lo necesario para dar.
Tus méritos venera,
la historia que conoce.
La Patria señera,
su Padre te reconoce.
VIVA LA PATRIA
Eder Pécile
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
“Haz a Argentina grande otra vez”
•
Aunque no estaba previsto un encuentro formal entre ambos políticos, intercambiaron breves palabras entre bastidores durante la conferencia. En su conversación con Trump, Milei expresó su esperanza de que el exmandatario estadounidense gane las elecciones presidenciales de EE.UU. en noviembre de 2024. “Usted es un gran presidente y espero que gane. Espero verlo otra vez. La próxima vez, como presidente”, a lo que Trump respondió: “Yo también lo espero”.
Previo a ese encuentro el expresidente estadounidense mencionó a Milei durante su discurso de apertura de la conferencia, agradeciéndole su gratitud. “Quiero agradecer al presidente de Argentina, que tuvo mucha publicidad. Es un gran señor, es MAGA, ‘Make Argentina Great Again’. Puede hacerlo bien. Javier Milei. Gracias Milei, muchas gracias, es un gran honor tenerlo aquí”, afirmó Trump.
En el pronunciamiento de Milei, que tuvo lugar poco después del discurso del expresidente, el dirigente argentino también hizo referencia al lema de campaña de Trump. En un guiño a Trump, Milei afirmó que hará “una Argentina grande de nuevo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
Casi 10.000 exguerrilleros de las FARC han sido amnistiados en Colombia
♦
En septiembre de 2023, la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP inició un proceso de investigación para conocer la cifra total de las personas que habían recibido ese beneficio. La búsqueda de los nueve decretos presidenciales se hizo coordinación con la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN), y con el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Colombia. Esta labor buscaba cumplir con lo establecido en el Acuerdo Final de Paz, entre 2017 y 2018, cuando el Estado y un grupo de jueces otorgaron amnistías de iure o determinadas por derecho, a más de 9.600 exintegrantes de las FARC.
Quienes recibieron esta medida, y no tienen deudas con la Justicia colombiana, “están exentos de responsabilidades legales y pueden continuar su proceso de reincorporación”, afirma la JEP. El presidente de ese órgano de Justicia transicional, Roberto Carlos Vidal, manifestó que lograron depurar la información sobre 14.099 personas acreditadas por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz como firmantes del Acuerdo, y se determinó que 12.105 están en proceso de reincorporación.
Por su parte, la presidenta de la Sala de Amnistía, Alexandra Sandoval, manifestó que a esa instancia aún le faltan por resolver 1.948 solicitudes de beneficios pendientes, del total de las 7.635 que recibieron. El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, catalogó las amnistías como “transiciones de la guerra a la paz”. Por su parte, el líder del partido Comunes, Rodrigo Londoño Echeverri, conocido como Timochenko mientras estuvo en el secretario de las FARC, aseveró por su parte: “A la guerra ni un respiro”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
DEBER Y RESISTENCIA DE UN SOLDADO EN ARGENTINA
♦
Como soldado aún, mal que le pese al enemigo, tengo el deber y la obligación de resistir ante la tozuda realidad que me ataca con armas ilegales e ilegítimas.
Realidad inventada por el otrora enemigo terrorista armado y violento que atacó a la sociedad durante el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. Realidad que, el actual gobierno, nacido bajo la consigna o máscara, de liberal o libertario y llegó al poder con el objetivo de derribar los muros de la injusticia.
Hoy, a más de sesenta días de gestión, sobresale el fortalecimiento de las políticas de falsos derechos humanos.
¿Es que, el actual gobierno “anarcocapitalista”, esgrimiendo la espada de Alejandro Magno y batiendo el parche de cortar toda atadura con aquel pasado “anarcomarxista”, rindió sus armas al pie del enemigo, ni bien llegó al poder?
Su primera medida que marca el rasgo de la estrategia en materia de derechos fue designar a un “panelista televisivo” al frente del ministerio de justicia.
Como segunda señal, nombro un subsecretario de derechos humanos en una estructura que debió haber sido borrada del organigrama estatal, tal lo publicitara en vivo y delante de una cámara de tv, (“fuera”) todo lo que significara gasto inútil para el estado.
Es dable destacar, que tal secretaría, creada bajo gobiernos marxi-kirshnerista, alberga a cientos de fiscales y querellantes de “justicia legítima”, nacidos del riñón de las organizaciones de ddhh radicalizadas.
EL DERECHO.
Treinta y tres años bajo la misma ley y encuadrado bajo el mismo código de justicia militar. Las leyes y el código fueron borrados de un plumazo por un gobierno que pacto con un “doble/triple” agente de inteligencia, llamado Horacio Verbitsky, al servicio del enemigo, para violar la CN y, lograr así encarcelar a viejos combatientes del terrorismo.
Por si fuese poco, dicho enemigo, procesa, enjuicia, condena y luego controla el encierro con tecnología y personal perteneciente a una empresa del viejo dirigente de la cúpula de la organización terrorista Montoneros, Mario Montoto. Mientras, el gobierno, aún parece no advertir tal situación. No sólo ello, si no que durante este corto período ha redoblado la apuesta. A través, de la ahora “su” estructura de DDHH, ha iniciado una impresionante cantidad de nuevos juicios, sobresaliendo el de la causa Tucumán. En este, el ministerio fiscal, apoyado por el estado como querellante, “sale a pescar” en una pecera, ya que el mismo estado que ordenó la lucha, hoy entrega los legajos de los ahora , viejos combatientes.
Estos hombres, serán juzgados por tribunales especiales, integrados por jueces “no naturales”, en su gran mayoría bajo la figura de “subrogantes”, y que cobran jugosos viáticos pagados con “la nuestra”.
No conforme aún, se continúa dilapidando dinero del erario público, no sólo, en juicios locales, si no que, ahora, también, fuera de las fronteras, con la participación de testigos, organizaciones querellantes extranjeras de ddhh, gravosos abogados italianos y el Partido Democrático Italiano, lo cual muestra que estos pseudos juicios responden a un patrón político/ideológico.
Lo apoteótico, es que también se empeña como querellante al embajador en Italia en representación del estado argentino, por llevarse a cabo el juicio en Roma. En poco tiempo más, el gobierno habrá gastado o, mal gastado, sus primeros cien días de gestión. Existe un axioma que expresa: “lo que no se hace en los primeros cien días, después no se hace”. De confirmarse lo dicho, dejará sellada la suerte y el destino de casi tres mil combatientes a quienes se le ha violado el Art. 18 de la CN entre otras aberraciones jurídicas. Es digno de destacar que, de ellos, casi novecientos han muerto en cárceles o en condición de cautivos en sus domicilios, sin condenas o con condenas no firmes.
CONCLUSIÓN.
El terrorismo que sometió a la Argentina a una traicionera guerra, mató y torturó sin códigos, y cuando fueron capturados pidieron “justicia y derechos”, con el tiempo se encargaron de manipular la historia e instauraron el lema de “terrorismo de estado”.
Políticos y organismos internacionales, infiltrados por “gramscianos”, se encargaron de venderle está falacia a una sociedad cautiva de un entramado administrativo corrupto que no reparó en la trampa.
Pasado el peligro, se apoltronaron en bancas del Congreso y, sin recordar que bajo ese mismo techo se había alentado al poder ejecutivo de entonces, ordenar a las FFAA “aniquilar al enemigo” decidieron “crear” leyes que permitieran condenar a veteranos combatientes.
Por lo aquí expresado, cabe la pregunta:
¿A QUIEN LE IMPORTA EL DEBER Y EL DERECHO?
Juan Armando Giovarruscio
Suboficial Mayor (R) del Ejército Argentino
Preso político