Jiang Qing, la viuda del líder chino Mao Zedong, es sentenciada a muerte por sus “crímenes contrarrevolucionarios” durante la Revolución Cultural.
Jiang Qing
Originalmente una actriz de teatro y cine comunista, su matrimonio con Mao en 1939 fue muy criticado, ya que su segunda esposa, Ho Zizhen, era una veterana célebre de la Gran Marcha de la que Mao se había divorciado mientras permanecía languideciendo en un hospital de Moscú. Su primera esposa, Yang Kaihui, fue asesinada por los nacionalistas durante la Guerra Civil China.
A Jiang Qing se le ordenó mantenerse fuera de la política, y lo hizo hasta la década de 1960, cuando criticó abiertamente la ópera tradicional china y las influencias burguesas en las artes y la literatura china. En 1966, Mao se convirtió en su primer jefe adjunto de la Revolución Cultural y le otorgó poderes de gran alcance sobre la vida intelectual y cultural de China. La Revolución Cultural fue el intento de Mao de revolucionar la sociedad china, y Jiang demostró ser hábil en la manipulación de los medios y los jóvenes radicales conocidos como los Guardias Rojos. El movimiento se caracterizó por el terror y las purgas en las que decenas de miles fueron asesinados y millones sufrieron.
A fines de la década de 1960, la Revolución Cultural disminuyó y Jiang desapareció de la vista del público. Sin embargo, después de la muerte de su esposo en 1976, ella y otros tres radicales que habían llegado al poder en la revolución fueron señalados como la “Banda de los Cuatro“. Jiang fue arrestada y expulsada del Partido Comunista en 1977. Tres años después, la Banda de los Cuatro fue llevada a juicio. Jiang fue considerada responsable de provocar la agitación y el derramamiento de sangre de la revolución, pero negó los cargos y denunció a los líderes de China. Fue declarada culpable y condenada a muerte. El 25 de enero de 1983, exactamente dos años después de que fue condenada, el gobierno chino conmutó su sentencia a cadena perpetua. En 1991, ella murió en prisión de un aparente suicidio.
La brecha entre lo que los canadienses pagan por el cannabis legal e ilícito se está ampliando, una señal que, según los expertos, señala la necesidad de que la industria de la marihuana haga de los precios una prioridad este año.
Statistics Canada dijo el jueves que el precio promedio del cannabis legal aumentó a $ 10.30 por gramo en el período comprendido entre octubre y diciembre de 2019 de $ 9.69 por gramo el año anterior.
El cambio se produjo cuando el precio promedio del cannabis ilegal cayó a $ 5.73 por gramo en ese cuarto trimestre de $ 6.44 por gramo un año antes y como el precio promedio general del cannabis aumentó a $ 7.50 por gramo, un aumento de $ 7.46 por gramo un año antes.
La agencia basó sus conclusiones en las cotizaciones de precios reunidas utilizando su aplicación de crowdsourcing StatsCannabis entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre. De los 291 envíos de precios, 248 de ellos se consideraron plausibles, dijo.
Los datos se producen cuando la industria está lidiando con la forma de minimizar el mercado subterráneo de cannabis, una de las razones clave por las que el país eligió legalizar el cannabis recreativo en octubre de 2018.
Algunos dispensarios informaron que estaban más ocupados que antes en los meses posteriores a la legalización, incluso cuando los departamentos de policía y los gobiernos realizaron redadas para obligar a muchas tiendas ilegales de cannabis a cerrar sus puertas. Sin embargo, los esfuerzos de la industria para erradicar el mercado ilícito han estado plagados de limitaciones de suministro y, en algunas regiones, la falta de minoristas físicos de cannabis, lo que dificulta el acceso para aquellos que no desean o no pueden comprar la sustancia en línea.
“El cannabis legal ha tenido un precio mucho más alto que el mercado negro desde el día de la legalización”, dijo Michael Armstrong, profesor asociado de la Goodman School of Business de la Universidad de Brock en Ontario.
“Creo que para cualquiera de los productores del mercado masivo, [el precio] debe ser su objetivo para este año, si aún no lo ha sido”.
En un intento por socavar el mercado ilícito, el productor con licencia Hexo Corp. lanzó Original Stash, un producto de 28 gramos en las tiendas de cannabis de Quebec por $ 125.70 con impuestos incluidos, o $ 4.49 por gramo, en octubre.
Hexo lanzará un producto de cannabis de bajo costo para socavar las tiendas del mercado ilícito En ese momento, el director ejecutivo de Hexo, Sebastien St-Louis, dijo que su compañía podía ofrecerlo a ese precio por varias razones, como la menor cantidad de envases de plástico necesarios para el tamaño más grande, su mayor escala de producción y los menores costos de electricidad en Quebec.
Cuando Armstrong visitó recientemente el sitio web de la tienda de cannabis de Ontario, vio algunos productos que cuestan $ 5 o $ 6 por gramo, pero dijo que “todavía están en minoría”.
También hay un rosario de precios en todo el país.
Los datos de Statistics Canada muestran que Quebec tiene los precios legales más bajos de cannabis en Canadá a $ 7.88 por gramo y Ontario tiene el precio más alto de cannabis ilegal con un promedio de $ 6.21 por gramo.
Mientras tanto, Nuevo Brunswick tenía el precio más bajo por gramo de cannabis ilegal a un promedio de $ 4.90 por gramo, pero el precio más alto por cannabis legal a $ 11.36 por gramo. En sectores de Canadá muy próximos a Estados Unidos, el precio por gramo de cannabis ilegal ha bajado a $ 3.50
“en la guerra como en el amor todo está permitido menos la pérfida traición”
EL CASO DEL SOLDADO ARGENTINO RAMÓN DE MARCHI
Por Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
Los que hemos tenido el honor de cumplir nuestras vocaciones -cuasi sacerdotales – de seguir la carrera militar y combatir frente a enemigos, cuya misión era destruirnos, sufrimos bajas, algunas de ellas mortales y ni por asomo pensamos en los riesgos de salvar o intentar salvar -socorrer- al soldado caído en el campo de batalla. El superior o los subalternos munidos de la compenetración de la guerra, dejábamos de lado el propio riesgo y acudíamos a la cita humanitaria. Jurídicamente, no hacerlo convalidaría “el abandono de persona” como mínimo hubiera sido “abandono de persona por cobardía”.
En las Guerras del Siglo XX argentinas – Malvinas – Subversión y Terrorismo existen infinidad de casos en que inclusive a costo de la propia vida. Se socorrió al SOLDADO caído e indefenso aun bajo el fuego mortífero del enemigo.
Con el advenimiento de la socialdemocracia del infausto Alfonsín, los valores especialmente del HONOR y LA RESPONSABILIDAD, fueron diezmados y en el marco de la Política Estratégica de los asesinos llamados derechos humanos se desacralizaron los valores de los uniformados, en un contexto de falsa democracia “gramscianas”. Hasta perder la identidad y los valores. La Patria, la Nación y el Estado se ideologizaron hasta subsumirnos en la anomia “seudodemocrática “y el aniquilamiento de la República.
Después siguieron los despropósitos de la mano de un pueblo desculturalizado y propicio al populismo prebendario, hasta llegar por medio de la TIFA (tiranía ideológica financiera y asesina) a nuestros infaustos días de pre guerra civil. Pues otra cosa no es previsible.
DE MARCHI UN SOLDADO DE HONOR DEJADO HASTA QUE LA MUERTE LOS SEPARE, PUES EL ESTADO EN SU” POLITIK” NO ADMITE QUE SE DENUNCIE.
Desde ya más de un mes hace ayuno de alimentos y medicamentos y no ha reclamado piedad para sí mismo- Sino que se respeten los Derechos y Garantías de la Constitución Nacional y los códigos de fondo y de rito. Pero la TIFA, es soberbia e insolente. Con culpables a todas luces. NIEGA LA VERDAD Y GUARDA SILENCIO FRENTE A LA BARBARIE, cuidando muy bien a enemigos instalados en el poder. Cosa muy clara en la Argentina manejada por la TIFA.
LA SENTENCIA A DEMARCHI ES DE MUERTE SIBILINA Y “NO CUESTA NADA”
EL ABANDO DE PERSONA EN UNA ASOCIACION ILICITA ESTADUAL
Sin lugar a dudas el primer responsable de los acontecimientos en desarrollo y que puedan sobrevenir por el colapso del soldado De Marchi son:
El presidente de la Nación, máximo responsable del país y comandante en jefe de las FFAA.
El ministro de (doble función) Rossi, por su directa responsabilidad en los aconteceres dentro de las FFAA y las vidas que están incluidas, y no accionar. Recordemos que, durante las fugas, procedió a eliminar el comando y control del Hospital Militar Central y sembrar el terror al punto que nadie quiere involucrase con Prisioneros políticos a los que ya la costumbres lleva a llamarlos simplemente “lesa”. Este asesino desconoce los que el antiguo Reglamento de Prisioneros de Guerra, aceptado por la Convención de Ginebra, que dice que todo soldado, que cae prisionero su principal misión es pensar y ejecutar la fuga.
El General Paquialini, que, con su sonrisa sodomítica, como casi todos los Generales y coroneles – SE NIEGAN A RECONOCER LA GUERRA DE LOS 70 -ENTREGAR POR LISTA A LOS PRISIONEROS Y NUNCA CONCURRIR A LAS CARCELES NI QUE LES IMPORTEN LA CASI SEIS CENTENARES DE MUERTOS – ASESINADOS POR LA POLÍTICA JUSTICIERA DE LA TIFA.
Desde 1983, como ya hemos publicado, la lista de los Generales Capitostes del pantano- TODOS CON MAS LOS CORONELES DEBEN SER JUZGADOS POR COBARDIA AL NO VISITAR A SUS SOLDADOS ABANDONANDOLOS AL ESCARNIO Y EL ASESINATO DE LOS QUE LOS “ARREGLAN” CON JUGOSOS ESTIPENDIOS.
Los CINICOS Magistrados y todas las troupe que ilumina los circos, pero de jueces solo tienen EL ABULTADO ESTIPENDIO POR SANCIONAR SOLO PENAS DE MUERTE (PERPETUAS) A ANCIANOS – o retenerlos en las mazmorras de inenarrables cárceles al comando de seres humanos incultos y salvajes, cuyo objetivo es el robar a los presos y cuida sus sucios culos.
EXISTE UNA CULPABILIDAD INTRINSECA EN EL PUEBLO ARGENTINO INGRATO A QUIENES LE DIERON LA LIBERTAD Y LA DEMOOCRACIA – AHORA TIRANIA. LA IDEOCIA NO LOS PERDONA.
PERO LO MAS GRAVE ES LA FALTA DE GRATITU AL NO QUERER OIR Y CALLAR FRENTE A LA INJUSTICIA EN UN CONSTATE” SALVESE QUIEN PUEDA”
El COLAPSO DEL SOLDADO DE MARCHI
Tengamos en cuenta su Honor de Oficial y Soldado, que con su huelga de hambre solo pide por el pleno ejercicio de la Constitución y el Estado de Derecho.
Que en ningún momento se abrogado para si ningún benéfico.
Mañana puede ser tarde y si el soldado perece las culpas deben ser pagadas por los cínicos detentadores de una aberrante Política De Estado.
Sera a no dudarlo un ASESINATO, “sin culpas”, pues innoblemente dirán que “él se metió en el campo minado”
Y lo más asqueroso, la INERCIA HEDONISTA DEL PLEXO DE PRISIONEROS POLÍTICOS, que solo esperan la sopa y que ven en esta actitud no la de un héroe sino “un problema mas que les quite la siesta”
En cuanto a los RESPONSABLES, dejar un soldado tendido en el campo de combate sin socorrerlo, debe ir al Inventario de Crímenes de post guerra y Actual crisis, por la perdida graciosa de muchas vidas por día.
El SOLDADO DE MARCHI – SI TIENE COJONES – NI EL PRESIDENTE NI ROSSI NI PASQUALINI – NI LOS GENERALES Y CORONELES PANIAGUADOS CON MAS LOS MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA Y LO MAGISTRADOS. MERECEN CONDENAS EN JUICIOS SUMARIOS, POR TRAIDORES A LOS VALORES Y CONVICCIONES Y EL AMOR AL ENRIQUECIMIENTO ILICITO A COSTA DE LOS ASESINATOS …SINE DIE.
“NO HABRA PENAS NI OLVIDOS” Y LA SANGRE DERRAMADA SERA REDIMIDA AL COSTO QUE EL PODER USURPADOR BIEN SABE A QUE NOS CONDUCE”
Las autoridades chinas ampliaron el viernes un esfuerzo de cuarentena masivo que cubrió 13 ciudades para contener un virus mortal a medida que los residentes nerviosos fueron revisados por fiebre y el número de muertos aumentó a 26.
Mientras que China impuso prohibiciones de transporte en un área que abarca la asombrosa cifra de 41 millones de personas, Estados Unidos confirmó su segundo caso del virus similar al SARS que ha llegado a media docena de países.
El virus también se ha extendido al sur de Asia densamente poblado, donde Nepal confirmó un caso.
Con más de 800 casos registrados en China hasta el momento, se han cancelado una serie de festividades del Año Nuevo Lunar, con cierres temporales de la Ciudad Prohibida de Beijing, Disneyland de Shanghái y una sección de la Gran Muralla para evitar que la enfermedad se propague aún más.
El virus previamente desconocido causó alarma debido a su similitud con el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo), que mató a cientos en China continental y Hong Kong en 2002-2003.
La Organización Mundial de la Salud dijo que China enfrentó una emergencia nacional, pero no llegó a declarar una emergencia de salud global, lo que habría provocado una mayor cooperación mundial.
El brote surgió a fines de diciembre en Wuhan, un centro industrial y de transporte de 11 millones de personas en el centro de China, que se extendió a varios otros países, incluido Estados Unidos.
Una mujer de unos sesenta años en Chicago se convirtió en la segunda paciente en territorio estadounidense, con otros 50 casos sospechosos bajo investigación. La mujer estaba bien y estaba en condición estable, dijo el viernes un funcionario de salud de la ciudad.
El primer caso en el sur de Asia se informó en Nepal el viernes. El paciente masculino de 32 años, que había llegado de Wuhan, fue tratado en un hospital de Katmandú y dado de alta, dijeron las autoridades.
China está en pleno feriado del Año Nuevo Lunar, un momento típicamente alegre de reuniones familiares y festividades públicas.
Pero ayer viernes Wuhan era un pueblo fantasma, sus calles estaban desiertas y las tiendas cerradas.
Me honro en compartir el homenaje del Presidente del Centro de Estudios Salta, Mario Cabanillas. a nuestros héroes que defendieron el ataque al regimiento de La Tablada, con la difusión en mi espacio de su artículo donde resalta la insólita inversión de culpabilidades, libres los atacantes y presos los defensores que lo recuperaron, hasta el día de hoy. El relato histórico nos habla en pocas palabras de la venganza de los derrotados terroristas, mantenida inexplicablemente por gobiernos democráticos. Lo dijo una vez un gran estadista en Europa, es la primera vez que los derrotados juzgan a sus vencedores. A 31 años del último desafío armado de la guerrilla en la Argentina, en la actualidad están libres los atacantes y presos los que recuperaron el cuartel.
COPAMIENTO DE LA TABLADA:LA INVERSIÓN DE LA HISTORIA
[ezcol_1half]
Treinta y un años pasaron desde el último desafío armado de la guerrilla en nuestro país, el intento de ocupar el regimiento de La Tablada, y en este nuevo aniversario de aquel sangriento ataque -que se cumple hoy- se observa cómo por primera vez se ha completado la inversión total de culpabilidades: libres los atacantes y en prisión el general encargado de recuperar el cuartel militar. El general de Brigada (r) Alfredo Manuel Arrillaga, jefe de las fuerzas legales, fue condenado el 12 de abril del año pasado a prisión perpetua. El Tribunal Oral Federal 4 de San Martín condenó a Arrillaga, de 85 años, como coautor del homicidio de José Díaz, uno de los guerrilleros. Su detención marca el final de un giro de 180 grados en la valoración de los hechos, gracias a la poderosa maquinaria de presión de la izquierda, que ha sometido a la dirigencia política y a la Justicia. Un giro que comenzó hace veinte años con una reducción de penas para los guerrilleros. El ataque al Regimiento de La Tablada (RI Mec 3 y Esc Expl C Bl 10), ubicado en el partido bonaerense de La Matanza, tuvo lugar el 23 de enero de 1989 y fue perpetrado por el “Movimiento Todos por la Patria” (MTP), encabezado por su fundador, Enrique Haroldo Gorriarán Merlo. Era un nuevo atentado del terrorismo contra la Nación Argentina. Gorriarán había participado de la fundación del ERP en 1970, que terminó constituyéndose como la guerrilla de izquierda más activa, y había actuado en numerosos atentados de gran resonancia. El 19 de enero del 74 encabezó el ataque a la Guarnición Militar de Azul (RC Tan 10 y GA Bl 1). También participó del derrocamiento del presidente nicaragüense Anastasio Somoza en 1979, y en una emboscada fue quien lo mató al año siguiente en Paraguay. En 1986 reclutó esquirlas del desarmado ERP y formó el MTP. En el intento de copamiento del cuartel de La Tablada, combate que duró aproximadamente dos días, fallecieron defendiendo el cuartel el segundo jefe del RI Mec 3, mayor Horacio Fernández Cutiellos, el teniente primero Ricardo Rolón; el suboficial principal Ricardo Esquivel; el sargento José Albornoz; el sargento primero Ramón Orue y los soldados Roberto Taddía, Leonardo Díaz, Héctor Cardozo y Domingo Julio Grillo; además del comisario García y el sargento Soria, de la policía bonaerense. Además, quedaron mutilados el teniente coronel Emilio Nani y el subcomisario Re. Por su parte, la guerrilla perdió a 33 terroristas.
El rostro de un sanguinario terrorista
En el primer juicio declararon más de 300 testigos. En octubre de 1989, la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, integrada por los doctores Hugo Rodolfo Fossati, Marta Herrera y Jorge Eduardo Barral, dictó las condenas. De los sobrevivientes del MTP, Roberto Felicetti y Claudia Beatriz Acosta tuvieron la más alta: reclusión perpetua. El resto de los que entraron fueron condenados a prisión perpetua. En 1995, Gorriarán Merlo fue detenido en México y en 1997 fue juzgado junto a su esposa, Ana María Sívori, y condenado a reclusión perpetua. En el 2000 el presidente Fernando de la Rúa les redujo las penas a todos, exceptuando a Gorriarán Merlo. Luego, en el 2003, Duhalde decretó una amnistía para todos los presos de La Tablada. Gorriarán Merlo murió en libertad en el 2006. Hoy, a 31 años de ese combate, en el que una vez más las fuerzas legales defendieron a la Nación del mesianismo terrorista, y cuando todos los guerrilleros que intervinieron están en libertad, podemos ratificar que en nuestro país la Justicia es netamente política, sin criterios ni equidad. Vaya nuestro homenaje a los héroes que dieron su vida fieles al cumplimiento del sagrado juramento que hicieron ante la bandera azul y blanca, en algún 20 de junio, de “Defenderla hasta perder la vida”. Nuestro eterno reconocimiento a sus familiares y a las otras víctimas de la demencia terrorista. Y un especial saludo al señor general Arrillaga, quien, pese a lo injusto de la condena, lleva el cautiverio con la entereza, fe y esperanza de un verdadero soldado argentino.
La mayoría de los argentinos no atacamos en banda, la realidad es que preferimos actuar solos y si es necesario resolvemos nuestras cosas de manera individual, con o sin violencia- no hay por que avergonzarse de ello si se da el primer caso- pero tenemos algo que podría ser catalogado como enfermedad social; de alguna manera en nuestro imaginario hemos enaltecido la “patota” como elemento social nacional. Ya en 1933 Celedonio Flores decía en “Corrientes y Esmeralda”: “y te dieron lustre las patotas bravas/ allá por el año… novecientos dos…”, más recientemente, alrededor de 1997, Acho Estol compone “La Patota” que empieza diciendo: “…En el centro de la plaza, la hora de los valientes;/ la Córdoba y la Corrientes se trenzaban por el honor./ Cuchillo, cadena y faca; patada, puño y cabeza;/ no es un cuento de los veinte, ya existía el rock and roll.”
Días atrás una patota asesinó en Villa Gesell a un chico de 18 años; este hecho infame, cometido por una banda de desalmados que- quizás drogados, quizás borrachos- no hicieron otra cosa que protagonizar una de las tantas trifulcas de bandas, muchas veces con muertos a cuestas, que se dan en los fines de semana, a lo largo de cada año, a la salida de los boliches en la Argentina.
Pero en este caso en particular se conjugan dos elementos que obligan a este desgraciado suceso a permanecer de manera forzosa en los medios: el grupo agresor estaba compuesto por jugadores de rugby y la hipocresía de los medios que, por una causa de marketing, machacan a sus oyentes y lectores con la palabra “rugbiers” y no patoteros que sería lo más correcto.
Entiendo que por algunos días, la Argentina estará conmovida por el asesinato de este chico en Villa Gesell, cuantos días durará este sentimiento es algo imposible de saber, dependerá de una próxima muerte en circunstancias parecidas, o dependerá de la carga de hipocresía que tengamos en ese momento. Lo que si se es que el uso desmedido dela palabra “rugbiers” que sale en todo momento y en todos los zócalos de cuanto programa “amarillo” hay solo sirve para estigmatizar a miles de argentinos que hemos jugado y juegan al rugby. De una vez por todas hay que decir que este caso y otros también violentos que han sucedido son a pesar de lo que nos enseñó el rugby y no como una consecuencia de un deporte que es, ante todo, pura fricción.
He jugado rugby durante quince años de mi vida- meniscos pulverizados, fracturas y golpes y amigos, muchos amigos- y he amado y amo a este deporte desde el primer día que toqué una ovalada; mis mejores sueños son cuando sueño que vuelvo a jugar rugby, eso solo me asegura un despertar alegre. Entonces, ¿por que- pese a que los hipócritas del periodismo empiezan sus idioteces con: “con esto no queremos descalificar al deporte…”- siempre salta, en un incidente patoteril, la palabra “rugbier” y no simplemente patotero?.
Estamos viviendo una época donde cualquier principio es pasible de ser demolido en aras de un relativismo nefasto que solo nos llevará a una ruina social. El rugby con sus principios es una barrera de contención a ese futuro nihilista que algunos intentan construir, Sres. Periodistas, entiendan de una vez por todas que el uso de la palabra “rugbiers” para catalogar un hecho delictivo no es otra cosa que una generalización despreciable.
Hace tiempo leí una frase del gran historiador católico alemán Weiss que decía: “Los vencidos no deben discutir con los vencedores”. Sólo cabe el silencio que vale como una protesta y un rechazo a los vencedores injustos. Tanto más que entre los vencedores están los traidores que desertaron de sus deberes, que tratan de pasarlo lo mejor posible, dispuestos a la delación y a la asociación ilícita con los que encabezan la infame victoria, pero nunca a oír el clamor de la Justicia.
Esta es la idea que me inhibe de escribir nuevos artículos de “La botella al mar”. La causa católica hace muchos años que ha sido vencida por obra del clero y de las “clases cultas”. Y no hay ni la más remota posibilidad de reacción. ¿Para quien escribiría?
Por otra parte, en el curso de esta derrota hasta las palabras han perdido sentido. Los vencedores y los vencidos hablamos dos idiomas distintos. Es inútil todo intento de atravesar la barrera del silencio. Sin embargo, eso sí: en esta victoria fraudulenta y esta traición generalizada el primero ofendido es Dios, que nunca puede ser vencido, de manera que desde ya les advierto a los canallas que hoy disponen de nuestras vidas y bienes, que se preparen para pasar del arco de triunfo al fuego del infierno.
Esa es la pregunta que se hace Juan Guaido mientras se embarca en otra gira mundial, un espejo incómodo del viaje casi triunfante que realizó en febrero pasado en las semanas después de declararse el legítimo presidente interino de Venezuela. En ese entonces, escapó de una prohibición de viaje y se deslizó en Colombia para asistir a un concierto de rock organizado por el multimillonario británico Richard Branson. Estrechó las manos presidenciales ansiosas tanto allí como alrededor de América del Sur antes de lanzar una atrevida oferta para regresar a Venezuela, agitando a sus oponentes escabulléndose de nuevo en el principal aeropuerto de Caracas a plena vista, en un avión comercial.
GuaidoTrumpPompeo
Fue la estrella de su propia historia meteórica, reforzada por la administración Trump y los vecinos de Venezuela: que era el único líder legítimo de su país, y que Nicolás Maduro estaba a pasos de renunciar. Al hacer otro viaje al extranjero esta semana, el poder, el magnetismo y la esperanza- se han evaporado en su mayoría. Guaido se reunió con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en una conferencia contra los narcóticos en Colombia el lunes, antes de dirigirse a Europa, donde puede unirse al presidente Donald Trump si se llega hasta Davos en Suiza. Es probable que el cambio no se avecina a raíz de ideas ofrecidas por Guaido y sus millas aéreas son más una apuesta para reanimarse en el escenario internacional que una oportunidad para que las capitales extranjeras vuelvan a reconocerle una presidencia de transición. Entonces, ¿qué ha cambiado, si Guaido no trajo cambio alguno? Primero fue Trump.
Mientras que el petróleo fue el colapso ardiente e inexorable de Venezuela, sirvió para el ascenso de Guaido. El asesor de seguridad nacional estadounidense John Bolton, quien le dijo a Maduro que debía buscar en la propiedad frente a la playa para su jubilación, puede él mismo estar elaborando sus memorias explosivas con vistas a algunas arenas movedizas. Los funcionarios de Trump todavía golpean el tambor de las sanciones, pero Venezuela rara vez está en sus labios ahora. A menos que Trump piense que una campaña revivida para vencer a Maduro puede ayudar a sus posibilidades de reelección -quizás en Florida- pero es poco probable que se intensifique pronto. Segundo, Guaido fracasó.
BoltonMaduro
Su equipo fue nuevo en la política desgarradora, encantadoramente deslumbrado por su ascenso repentino de la noche a la mañana, y alternó entre ser sorprendentemente hábil y sorprendentemente ingenuo. El intento fallido de extirpar a Maduro el 30 de abril fue un momento decisivo cuando Guaido y sus partidarios, incluyendo soldados en las calles de la capital en brazaletes azules, no lograron cambiar el rumbo. Guaido fracasó en lo único que todo el mundo sabía que tenía que romper: las fuerzas de seguridad y su control de las armas, las drogas, el dinero y las fronteras.
Lo que lleva al tercer cambio, en el propio Maduro. Ha sido pragmático, pero también despiadado. Una entrevista reciente con The Washington Post lo vio ofrecer conversaciones directas con la administración Trump e incluso oportunidades de negocio para los gigantes petroleros estadounidenses. Ofrecer acuerdos comerciales a Trump mientras la Casa Blanca está ocupada en sanciones es extraño y no es algo que hagas a menos que Maduro esté bastante relajado, ya que Guaido a dejado de presionar. Maduro también se ha endurecido aún más. Mientras que hace un año, las fuerzas de seguridad a veces parecían reticentes a recurrir a la violencia extrema– y tal vez incluso temían una mayor ira popular si derramaban sangre venezolana- ahora, parecieran haber subido el tono. Los trabajadores de derechos humanos han documentado una extensa campaña de tortura, destinada a eliminar cualquier sensación de deslealtad de los militares. Los agentes cubanos acechan centros de detención donde se enaltece la violencia sistemática. Los opositores civiles han sido ejecutados por unidades especiales de policía, dicen los trabajadores de derechos humanos y la ONU. El gobierno de Maduro ha rechazado estas acusaciones. Incluso los compañeros legisladores de la oposición de Guaido -junto con periodistas y transeúntes- fueron atacados físicamente fuera de la Asamblea Nacional este mes por leales a Maduro. Siempre ha habido torpes, pero la tortura se ha vuelto sistemática y los objetivos de Mafuro en la calle son más amplios ahora.
PutinModiJinping
Maduro también ha sido lo suficientemente inteligente como para permitir pequeñas reformas. La sede del poder, Caracas, está extrañamente tranquila. Se rumerea que los dólares están informalmente autorizados para pagar por bienes, eliminando una queja detrás de las protestas y reduciendo el impacto de la hiperinflación en el bolívar local. Si se tiene dólares se puede comer, incluso en las zonas más inseguras de la ciudad. El declive al por mayor ha continuado en las zonas rurales, donde el trueque es ahora común y la escasez de alimentos, preocupante. Pero -de todas maneras- Maduro sigue pegado al volante de la nación. Es difícil no ver la mano de Moscú en algunas de estas opciones. Las pequeñas reformas económicas y la brutalidad dirigida provienen directamente del Manual de Jugadas del Kremlin. La petrolera estatal rusa Rosneft también está acusada de comerciar con La India y China para evitar sanciones. (Rusia y sus empresas han negado cualquier irregularidad o participación en acuerdos que supuestamente inbranten el derecho internacional.) Una vez más, mientras que la capacidad de atención de la Casa Blanca por la revolución exige resultados de la noche a la mañana, Moscú se sienta con sus aliados a largo plazo. Sin embargo, ninguno de los fracasos de Guaido altera la crisis subyacente en el corazón de Venezuela: que su cleptocracia y mala gestión todavía la están desangrando, con cientos de miles de refugiados en toda la región. Pero marca el ascenso de otro líder de la oposición y luego la desaceleración. Es posible que Guaido aún no esté terminado. La nueva inclinación de Maduro por las tácticas de armas terminó con sus rivales arrestados. Eso podría despertar furia interna, o una acción externa significativa. Los desertores militares en el exilio pueden reunir suficiente apoyo extranjero para afectar algún tipo de cambio. La administración Trump puede tener un plan de respaldo. Pero la observación más sorprendente –un año desde que Guaido se presentó ante una multitud de miles de simpatizantes en Caracas y declaró que era el presidente legítimo de toda la nación- es que hasta hoy, Maduro sigue en el poder.
Sir Winston Leonard Spencer Churchill, el líder británico que guió a Gran Bretaña y los Aliados a través de la crisis de la Segunda Guerra Mundial, muere en Londres a la edad de 90 años, el 24 de enero de 1965.
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill fue un político británico, oficial del ejército y escritor. Fue el primer ministro del Reino Unido de 1940 a 1945, cuando llevó a Gran Bretaña a la victoria en la Segunda Guerra Mundial, y nuevamente de 1951 a 1955.
Nacido: 30 de noviembre de 1874, Palacio de Blenheim, Reino Unido
Fallecido: 24 de enero de 1965, Kensington
Nacido en el Palacio de Blenheim en 1874, Churchill se unió a los cuartos húsares británicos tras la muerte de su padre en 1895. Durante los siguientes cinco años, disfrutó de una ilustre carrera militar, sirvió en India, Sudán y Sudáfrica, y se distinguió varias veces en batalla. En 1899, renunció a su comisión para concentrarse en su carrera literaria y política y en 1900 fue elegido miembro del Parlamento como diputado conservador de Oldham. En 1904, se unió a los liberales, sirviendo en varios puestos importantes antes de ser nombrado primer señor del almirantazgo de Gran Bretaña en 1911, donde trabajó para preparar a la armada británica para la guerra que preveía.
En 1915, en el segundo año de la Primera Guerra Mundial, Churchill fue responsable de las desastrosas campañas de Dardanelos y Gallipoli, y fue excluido del gobierno de coalición de guerra. Renunció y se ofreció para comandar un batallón de infantería en Francia. Sin embargo, en 1917, volvió a la política como miembro del gabinete en el gobierno liberal de Lloyd George. De 1919 a 1921, fue secretario de estado de guerra y en 1924 regresó al Partido Conservador, donde dos años más tarde desempeñó un papel destacado en la derrota de la Huelga general de 1926. Fuera del cargo de 1929 a 1939, emitió Churchill advertencias no escuchadas de la amenaza de agresión nazi y japonesa.
ChamberlainRooseveltStalin
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en Europa, Churchill fue llamado nuevamente a su puesto como primer señor del almirantazgo y ocho meses más tarde reemplazó al ineficaz Neville Chamberlain como primer ministro de un nuevo gobierno de coalición. En el primer año de su administración, Gran Bretaña se mantuvo sola contra la Alemania nazi, pero Churchill prometió a su país y al mundo que el pueblo británico “nunca se rendiría”. Reunió al pueblo británico a una resistencia decidida y orquestó expertamente Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin en una alianza que aplastó el Eje.
En julio de 1945, 10 semanas después de la derrota de Alemania, su gobierno conservador sufrió una derrota contra el Partido Laborista de Clement Attlee, y Churchill renunció como primer ministro. Se convirtió en líder de la oposición y en 1951 fue nuevamente elegido primer ministro. Dos años después, recibió el Premio Nobel de Literatura por su estudio histórico de seis volúmenes sobre la Segunda Guerra Mundial y por sus discursos políticos; También fue nombrado caballero por la reina Isabel II. En 1955, se retiró como primer ministro, pero permaneció en el Parlamento hasta 1964, un año antes de su muerte.
HECHOS DESCONOCIDOS
[ezcol_1half]
1. La madre de Churchill era estadounidense. A fines del siglo XIX, era bastante común que los aristócratas británicos se casaran con herederas estadounidenses. Una de esas relaciones coincidía con Lord Randolph Churchill, el tercer hijo del séptimo duque de Marlborough, con Jennie Jerome, la hija de un rico financiero nacido en Brooklyn. La pareja tuvo dos hijos juntos: Winston en 1874 y Jack en 1880. Sin embargo, la relación supuestamente se agrió y Jennie estuvo a menudo ausente. Permaneció en Inglaterra después de la muerte de Lord Randolph en 1895 y se casaría dos veces más, en ambos casos con hombres dos décadas menores que ella.
2. Churchill casi no llegó a la escuela militar. Como estudiante, Churchill tuvo un desempeño pobre en prácticamente todas las materias, excepto en historia y composición en inglés. Era particularmente inepto con los idiomas extranjeros. En una memoria, describió tomar un examen de latín de dos horas que dejó completamente en blanco, aparte de su nombre y el número de la primera pregunta, junto con “una mancha y varias manchas”. Su plan de asistir al Royal Military College en Sandhurst sufrió un revés cuando falló dos veces los exámenes de ingreso. Con la ayuda de un tutor militar, finalmente calificó por tercera vez, pero solo para la clase de caballería, que tenía estándares más bajos que la infantería.
3. Un audaz escape del campo de prisioneros le valió fama instantánea. Después de graduarse de Sandhurst, Churchill se despidió del ejército y viajó a Cuba, donde informó sobre un levantamiento para un periódico de Londres. Posteriormente se desempeñó como corresponsal de guerra y oficial militar, un doble papel que luego se permitió, en India, Sudán y Sudáfrica. Al llegar a Sudáfrica en 1899, su tren blindado fue emboscado por Boers, los descendientes de los colonos holandeses que luchaban contra los británicos en ese momento. Churchill fue capturado y marchó a un campo de prisioneros, del que pronto escapó escalando un muro por la noche, incluso cuando dos de sus compañeros de prisión se volvieron. Sin un plan preciso, Churchill tropezó con la casa de un administrador de minas de carbón británico, que lo escondió en un pozo de minas durante tres días y luego lo envió en un camión de ferrocarril lleno de lana a Mozambique. A partir de ahí, Churchill tomó un barco de regreso a Sudáfrica y corrió al frente como un héroe recién descubierto.
4. Organizó un ataque masivo de la Primera Guerra Mundial que fracasó espectacularmente. La carrera política de Churchill comenzó en 1900 cuando fue elegido miembro del Parlamento, cargo que ocuparía durante más de 60 años. Consiguió su primer puesto en el gabinete en 1908, y en 1911 había avanzado para convertirse en Primer Señor del Almirantazgo (el equivalente británico del Secretario de Marina de los EE. UU.). En esta capacidad, preparó un asalto anfibio durante la Primera Guerra Mundial contra el desmoronado Imperio Otomano. Churchill creía que tal acción permitiría a los británicos vincularse con sus aliados rusos, ejercer presión adicional sobre el frente oriental de Alemania y posiblemente incluso inclinar la balanza de todo el conflicto. Pero cuando los acorazados aliados entraron en el estrecho de los Dardanelos, ubicado cerca de la actual Estambul, en marzo de 1915, el fuego otomano hundió a tres de ellos, dañó gravemente a otros tres y envió al resto a la retirada. Las tropas aliadas tampoco lograron ganar terreno durante meses de combates en la península adyacente de Gallipoli, sufriendo más de 250,000 bajas en el proceso. Aunque Churchill perdió su puesto de almirantazgo como resultado del fracaso, finalmente pudo rehabilitar su reputación.
5. Churchill no era fanático de Gandhi. Durante gran parte de su vida, Churchill se opuso a cualquier forma de autonomía para la India. Reservó particular aversión por el líder independentista no violento Mohandas Gandhi, en un punto llamándolo “un abogado sedicioso del Templo Medio que ahora se hace pasar por un fakir de un tipo bien conocido en el Este”, e incluso favoreció dejar morir a Gandhi durante una huelga de hambre. La actitud imperialista de Churchill se manifestó también con respecto a otras colonias británicas. Una vez afirmó, por ejemplo, que Zulus, los afganos y los derviches eran “pueblos salvajes y bárbaros”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
6. La mayoría de sus famosos discursos llegaron con unos pocos meses de diferencia. Churchill asumió el cargo de primer ministro en mayo de 1940 después de un desastroso comienzo de la Segunda Guerra Mundial en el que la Alemania nazi conquistó gran parte de Europa. Como maestro orador, hizo todo lo posible para reunir a la nación frente a un ataque casi seguro, dando seis discursos importantes en cuatro meses. Durante el primero de ellos, le dijo al Parlamento que no tenía “nada que ofrecer excepto sangre, trabajo, lágrimas y sudor”. El 4 de junio, declaró de manera similar: “Defenderemos nuestra isla, cueste lo que cueste. Pelearemos en las playas, pelearemos en los terrenos de aterrizaje, pelearemos en los campos y en las calles, pelearemos en las colinas. Nunca nos rendiremos ”. Y el 18 de junio, mientras Francia se preparaba para someterse a los nazis, les dijo a sus compatriotas que“ se preparen para cumplir con nuestros deberes y que nos demos cuenta de que si el Imperio Británico y su Mancomunidad duran mil años, los hombres aún dirá: “Esta fue su mejor hora”.
7. Churchill fue destituido antes del final de la Segunda Guerra Mundial. En julio de 1945, después de que Alemania se rindió, pero no Japón, Gran Bretaña celebró sus primeras elecciones generales en una década. Para sorpresa de muchos, el Partido Conservador de Churchill perdió en un deslizamiento de tierra, después de que el Partido Laborista lo describió con éxito como anti-trabajador y anti-bienestar. “Tienen el derecho perfecto de echarnos”, dijo supuestamente al escuchar la noticia. “Eso es democracia. Por eso hemos estado luchando ”. Regresó a la presidencia en 1951, permaneció allí hasta que la mala salud lo indujo a renunciar tres años y medio más tarde.
8. Churchill popularizó el término “cortina de hierro”. A pesar de sus dudas sobre el comunismo, Churchill se alió alegremente con la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Después, sin embargo, comenzó a albergar serias dudas sobre los objetivos de la Unión Soviética. En un discurso de marzo de 1946, habló de “una cortina de hierro [que] ha descendido por todo el continente”. “Detrás de esa línea”, dijo, los países están sujetos a una medida de control muy alta y, en muchos casos, creciente. de Moscú ”. A partir de ese momento, los funcionarios occidentales mencionaron continuamente la“ cortina de hierro ”cuando hablaron de la URSS.
9. Fue un autor galardonado. Churchill escribió alrededor de 20 libros a lo largo de su vida, el primero de los cuales detallaba sus experiencias con el ejército en India, Sudán y Sudáfrica. Más tarde escribió una biografía de su padre, una biografía del primer duque de Marlborough, numerosos volúmenes sobre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, una historia de pueblos de habla inglesa y una novela que instó a sus amigos a no leer. En 1953, mientras cumplía su segundo mandato como primer ministro, recibió el Premio Nobel de Literatura por “su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como por su brillante oratoria en defensa de los valores humanos exaltados”.
10. Churchill era extremadamente propenso a los accidentes. Cuando era joven, Churchill una vez sufrió una conmoción cerebral y se rompió un riñón mientras se arrojaba juguetonamente desde un puente. Más tarde, casi se ahoga en un lago suizo, cayó varias veces de los caballos, se dislocó el hombro al desembarcar de un barco en la India, se estrelló un avión mientras aprendía a volar y fue atropellado por un automóvil cuando miró hacia el lado equivocado. Quinta Avenida de York. Ninguno de estos incidentes lo dejó debilitado. Vivió hasta los 90 años antes de sucumbir finalmente a un derrame cerebral.
Esta increíble historia real de amor entre el hombre y el animal, resalta la confianza que la humanidad tiene hacia la vida silvestre, como es correspondida y cómo perdura ese vínculo.
Christian nació en el zoológico de Ilfracombe, Devon, en la costa norte de Inglaterra en agosto de 1969; él era parte de una camada que había sido rechazada por su madre. Los cachorros fueron criados por los cuidadores del zoológico, pero cuando Christian y su hermana tenían unos meses, los vendieron a Harrod’s, la prestigiosa tienda por departamentos de Londres.
AceJohnChristian
John Rendall y Ace Bourke, acababan de llegar de Australia y estaban trabajando en Londres en una tienda de muebles de pino antiguo, llamada Sophistocat. Cuando estaban explorando Londres visitaron Harrod’s y vieron a este pequeño cachorro de león en la ventana. Sin pensarlo más, compraron al cachorro y lo llevaron a su casa en su departamento en Chelsea. Llamaron al cachorro Christian (Cristiano), como una ironía de que los cristianos fueran alimentados a los leones.
Hicieron un hogar para Christian en el sótano de la tienda de antigüedades, y vivieron por encima de la tienda. Habiendo crecido con mascotas, John y Ace cuidaron a Christian y lo trataron como una mascota gigante, parte de la familia. Hay algunas fotos icónicas de Christian alrededor de Londres paseando en un automóvil descapotable, pero en general, la vida de Christian era estable, con caminatas en el área local, algo cotidiano.
Christian tenía un temperamento gentil y gregario, pero como todos los bebés, Christian comenzó a crecer y se hizo cada vez más difícil de controlar en el ambiente de Londres. Afortunadamente, un día Virginia McKenna y Bill Travers, actores de la película “Born Free”, por casualidad visitaron Sophistocat Antique Shop y vieron a Christian. Estuvieron encantados con el felino y sugirieron que Ace y John contactaran a George Adamson para rehabilitar a Christian nuevamente en la naturaleza y liberarlo.
[ezcol_1third]
Ace y John en realidad no habían pensado en esta opción, pero sabían que, como un león adulto, Christian no podría quedarse en Londres. Entonces contactaron a George Adamson, quien puso en marcha las ruedas con Kenyan Wildlife Services para trasladar a Christian en África.
Tomó meses para que los trámites burocráticos se destrabaran en Kenia y para que se otorgara el permiso que concedía a Christian viajar allí. Mientras tanto, Ace y John abandonaron sus trabajos en Londres y se mudaron a una caravana, cerca de la casa de Bill Travers, a 30 millas de Londres, en el campo. Aquí había más espacio para que Christian se ejercitara y se moviera.
Había mucho trabajo por hacer para conseguir que Christian, de casi un año de edad, se encontrara listo para las tierras salvajes de África, ya que al llegar al campo inglés incluso tenía miedo de un espantapájaros y mostraba muy poca agresión o rección para defenderse.
Virginia y Bill construyeron un gran complejo en sus terrenos para Christian, esto era lo más cerca que había estado de la “selva”. Christian se acomodó bien y pareció disfrutar de estar afuera e investigar su entorno.
Ace y John sabían que estos momentos con Christian eran especiales y tal vez los últimos, por lo que querían pasar el mayor tiempo posible con él. Los instintos leonínos de Christian estaban surgiendo, pero después de cuatro meses de atención constante con Ace y John, el vínculo seguía siendo muy fuerte. Como Ace Bourke dice en una entrevista; “Él dependía de nosotros, pero también nos amaba, ya que éramos lo más cercano a él”.
George Adamson
Mientras tanto, en la Reserva Natural de Kora, Kenia, George Adamson estaba preparando su campamento para aceptar a Christian. George ya estaba trabajando con leones salvajes que necesitaban rehabilitación, y sentía gran orgullo de haber sido seleccionado para programar el retorno a la naturaleza de Christian (O en realidad, ingresar a un habitat que era el suyo).
Después de un largo vuelo, Christian todavía tuvo que viajar otras 200 millas en el monte africano para finalmente llegar a la Reserva Natural de Kora. Debe haber sido un shock para Christian encontrarse repentinamente en un ambiente tan diferente.
Ace y John viajaron con él a Kenia. Su primera noche en el monte de Kenia fue ignominiosa, ya que Christian todavía no estaba totalmente cómodo a la luz de la luna y compartió una tienda de campaña con Ace y John. De hecho, pasó su primera noche africana en una cama, con la cabeza apoyada en una almohada.
Su primer encuentro con hipopótamos y cocodrilos no produjo agresión en el felino, solo un leve interés. John y Ace parecían relajados, ¡pero la realidad era que tenían un “león de Londres” en África! Sus antecedentes ponen a Christian en gran riesgo en la naturaleza. Otros desafíos fueron conocer a otro hombre (George) y, finalmente, los leones salvajes, que no estaban muy contentos de que otro macho ingresara a su territorio.
George vio que los instintos naturales de Christian estaban intactos, pero el león era extremadamente inexperto en este entorno. Su primer año en Kenia fue todo menos fácil. Había mucho que aprender.
Derek Cattani documentó en la película el tiempo de Christian en África con George Adamson e hizo documentales producidos por Bill Travers que ayudaron a financiar los costos de enviar a Christian a Kenia, también ayudaron a George a mantener su campamento en Kora para continuar rehabilitando a otros leones. El documental “Christian the Lion” todavía está disponible en la Fundación Born Free. Reencuentro Un año después de dejar a Christian en Kora, en 1971, Ace y John volvieron a visitarlo, en contra de muchos consejos de que sería un viaje perdido. Filmaron este viaje trascendental de una reunión entusiasta entre dos hombres y un león ahora salvaje.
JohnAce
No estaban muy seguros de cuál sería su recepción cuando volvieran a encontrarse con Christian, y, por supuesto, podría ser muy peligroso. Después de un momento de ansiedad, Ace y John entraron en lo que luego se había convertido en territorio de Christian. George apareció en la cima de la colina, a unos 100 m de distancia, con Christian justo detrás de él. Christian se detuvo y miró fijamente a los dos hombres, tomándose su tiempo para caminar lentamente colina abajo hacia ellos. Los hombres, que ya no podían soportar la ansiedad y la tensión, finalmente gritaron su nombre; Christian se acercó a ellos y saltó a sus brazos, mostrando un sincero reconocimiento y una genuina alegría por el reencuentro. No solo los había reconocido, sino que estaba emocionado de ver a los hombres nuevamente. Una reunión increíble
En junio de 1972, Ace y John se embarcaron en otro viaje a Kenia, con la esperanza de volver a ver a Christian, que ahora tiene 3 años. George les había advertido que Christian ni siquiera podría venir al campamento, pero después de tres días de espera, Christian regresó al campamento. Esta vez era muy diferente al anterior. Era mucho, mucho más grande y había madurado. Era mucho más esbelto y ya no era tan expresivo en su saludo, pero no había perdido nada de su carisma. Se sentaba con los hombres por un corto tiempo, luego se levantaba y se alejaba, como que los hombres eran superfluos para su vida ahora. Christian ya no era una mascota, sino un león adulto. Sin embargo, en la última noche de la visita de Ace y John, los hombres se sentaron toda la noche riendo y bromeando con Christian haciendo el tonto, como solía hacerlo como el “León de Londres”. En ese entonces si, Christian jugó con ellos como un cachorro hasta el amanecer. Llegó la mañana y Christian se marchó para reunirse con los otros leones. Nunca lo volvieron a ver, pero fueron testigos de un éxito, ya no dependía de los dos hombres, se había convertido en un león africano.
Christian se quedó con George en Kora, aunque también tenía períodos de mantenerse alejado del campamento y fue visto por última vez a finales de 1973, en dirección al Parque Nacional Meru. Como había logrado sobrevivir a esta tardía introducción a África y había logrado convertirse en un león de tamaño completo, Ace y John suponen que logró encontrar su propio lugar en el mundo y vivir una vida plena como un león africano.
Hoy a media mañana el reposo de RAMÓN DE MARCHI, en huelga de hambre y medicación desde el 21 de diciembre pasado, fue interrumpido, para ser trasladado a la planta baja del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza donde está encerrado. En una oficina lo esperaban dos abogados jóvenes (28-30 años) integrantes de la Procuración Penitenciaria de la Nación cuyo titular es FRANCISCO MUGNOLO. Esta dependencia estatal es un organismo oficial dependiente del Poder Legislativo a partir de la inserción de la Ley 25.875, dotado de plena autonomía e independencia para en principio, y como objetivo fundamental, proteger los derechos de las personas privadas de libertad en el ámbito federal. Asimismo, según dicen, controlan la actuación del Servicio Penitenciario Federal. DE MARCHI, no presentó queja alguna, más allá del reclamo de sus derechos constitucionales y sin rispideces se completó la entrevista de 30 minutos de duración. La misma según informaran los letrados se llevó a cabo a pedido del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales). Recordemos que esta es una influyente organización radicalizada no gubernamental argentina con sede en Buenos Aires, fundada en 1979, orientada a la promoción y defensa de los derechos humanos (para algunos). Desde el año 2000 su presidente es nada más y nada menos que el periodista HORACIO VERBITSKY (a) “El Perro” de 77 años de edad, notorio ex terrorista montonero, quien por primera vez se informa sobre un uniformado adulto mayor en prisión. Fácil es inferir que en todo este juego de hipócritas, solo rompió su militante rutina en la “política de estado” aplicada en Argentina, a raíz de la trascendencia periodística alcanzada por la lucha no violenta que en soledad lleva adelante el soldado GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI. Mientras tanto los miembros del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) como han practicado de siempre, hacen notar su silencio y ausencia, ya que para ellos los adultos mayores en prisión somos solo invisibles subhumanos. “Si así no lo hiciereis, que Dios y la Patria se lo demande”
“El hombre sólo es rico en hipocresía. En sus diez mil disfraces para engañar confía y con la doble llave que guarda su mansión para la ajena hace ganzúa de ladrón”
Si alguien quiere comprar un arma en Japón necesita paciencia y determinación. Tiene que asistir a una clase de todo el día, tomar un examen escrito y aprobar una prueba de campo de tiro con una calificación de al menos el 95 por ciento.
También hay pruebas de salud mental y drogas. Se verifica su historial criminal y la policía busca vínculos con grupos extremistas. Luego, también revisan a sus parientes, e incluso a sus colegas de trabajo. Y además de tener el poder de negar las licencias de armas, la policía también tiene amplios poderes para buscar y confiscar armas.
Yakuza, también conocido como gokudō, son miembros de sindicatos transnacionales del crimen organizado originarios de Japón.
Eso no es todo. Las pistolas están prohibidas por completo. Solo se permiten escopetas y rifles de aire comprimido.
La ley restringe el número de tiendas de armas. En la mayoría de las aproximadamente 40 prefecturas de Japón no puede haber más de tres, y solo puede comprar cartuchos nuevos devolviendo los cartuchos gastados que compró en su última visita.
Se debe notificar a la policía dónde se almacenan el arma y la munición, y se deben almacenar por separado bajo llave y candado. La policía también inspeccionará las armas una vez al año. Y después de tres años, su licencia se agota, momento en el que debe asistir al curso y aprobar los exámenes nuevamente.
Esto ayuda a explicar por qué los tiroteos masivos en Japón son extremadamente raros. Cuando ocurren asesinatos en masa, el asesino con mayor frecuencia empuña un cuchillo.
En un mundo donde muchas cosas van mal, también hay muchas cosas que van bien. Entonces, ¿qué pasaría si se pudiera construir un país con políticas que realmente funcionaran, al buscar ideas en todo el mundo que hayan sido realmente exitosas?
La ley actual de control de armas se introdujo en 1958, pero la idea detrás de la política se remonta a siglos atrás.
“Desde que las armas ingresaron al país, Japón siempre ha tenido leyes estrictas sobre armas”, dice Iain Overton, director ejecutivo de Acción contra la violencia armada y autor de Gun Baby Gun.
“Son la primera nación en imponer leyes sobre armas de fuego en todo el mundo y creo que sentó las bases diciendo que las armas realmente no juegan un papel en la sociedad civil”.
La gente estaba siendo recompensada por abandonar armas de fuego desde 1685, una política que Overton describe como “quizás la primera iniciativa de recompra de armas”.
El resultado es un nivel muy bajo de propiedad de armas: 0.6 armas por cada 100 personas en 2007, según Small Arms Survey, en comparación con 6.2 en Inglaterra y Gales y 88.8 en los Estados Unidos.
“En el momento en que tengas armas en la sociedad, tendrás violencia con armas, pero creo que se trata de la cantidad”, dice Overton. “Si tienes muy pocas armas en la sociedad, casi inevitablemente tendrás bajos niveles de violencia”.
Los policías japoneses rara vez usan armas y ponen mucho más énfasis en las artes marciales: se espera que todos se conviertan en cinturón negro en judo. Pasan más tiempo practicando kendo (luchando con espadas de bambú) que aprendiendo a usar armas de fuego.
“La respuesta a la violencia nunca es violencia, siempre es reducirla. La policía japonesa solo disparó seis tiros en todo el país [en 2015]”, dice el periodista Anthony Berteaux.
La policía japonesa practica artes marciales todas las semanas y evita usar armas siempre que pueda.
Overton contrasta esto con el modelo estadounidense, que según él ha sido “militarizar a la policía”.
Para subrayar el tabú relacionado con el uso inapropiado de armas, un oficial que usó su arma para suicidarse fue acusado póstumamente de un delito penal. Realizó el acto mientras estaba de servicio: los policías nunca llevan armas fuera de servicio, dejándolos en la estación cuando terminan su turno.
El cuidado que la policía toma con las armas de fuego se refleja en las fuerzas de autodefensa.
El periodista Jake Adelstein asistió una vez a una práctica de tiro, que terminó con la recolección de los casquillos de bala, y hubo una gran preocupación cuando resultó que faltaba uno.
“No se tenía en cuenta un proyectil de bala, un proyectil había caído detrás de uno de los objetivos, y a nadie se le permitió salir de las instalaciones hasta que encontraron el proyectil”, dice.
No hay clamor en Japón para que las regulaciones sobre armas se relajen, dice Berteaux. “Mucho de esto se deriva de este sentimiento de pacifismo de posguerra, de que la guerra fue horrible y que nunca podremos volver a tener eso”, explica.
Hay un número limitado de propietarios de fusiles de larga data en Japón; cuando mueren, sus herederos deben entregar los rifles.
BerteauxOverton
“La gente asume que la paz siempre existirá y cuando tienes una cultura como esa realmente no sientes la necesidad de armarte o de tener un objeto que interrumpa esa paz”.
De hecho, los movimientos para expandir el papel de las fuerzas de autodefensa de Japón en las operaciones extranjeras de mantenimiento de la paz han causado preocupación en algunos sectores.
Pero para los gángsters japoneses las estrictas leyes de control de armas son un problema. El crimen con armas de fuego de Yakuza ha disminuido drásticamente en los últimos 15 años, pero aquellos que continúan portando armas de fuego tienen que encontrar formas ingeniosas de introducirlas de contrabando en el país.
“Los delincuentes empacan las armas dentro de un atún para que parezca un atún congelado”, dice el oficial de policía retirado Tahei Ogawa. “Hemos descubierto casos en los que realmente han escondido un arma dentro”.
Después de que la corresponsal de guerra Marie Colvin recibió un disparo en el ojo en Sri Lanka, escribió: “Siempre me ha parecido que lo que escribo sobre la humanidad es extremo, empujado hacia lo insoportable, y que es realmente importante decirle a la gente lo que realmente sucede en las guerras “.
Ese fue su manifiesto, y uno que la corresponsal de de guerra todavía perseguía, usando su parche negro en el ojo, cuando fue asesinada en un ataque con cohetes por las fuerzas sirias en 2012. Lindsey Hilsum, quien escribió In Extremis, había cenado con Colvin en Beirut unos días antes, y decidió que era demasiado peligroso entrar. Ella admite que se preguntó, incómoda, si Colvin era imprudente, o ella, Hilsum, una cobarde.
Hilsum, editor internacional de Channel 4, siempre tuvo gran admiración por Colvin, que también era amiga, pero también habilidades de investigación y crítica y una excelente narración.
Marie Catherine Colvin fue una periodista británica / estadounidense que trabajó como corresponsal de asuntos exteriores para el periódico británico The Sunday Times desde 1985 hasta su muerte. Ella murió mientras cubría el asedio de Homs en Siria.
Nacido: 12 de enero de 1956, Nueva York, NY
Murió: 22 de febrero de 2012, Homs, Siria
Nacionalidad: americana
Los diarios personales de Colvin revelan una adolescencia independiente y rebelde. A los 13 años, esta católica estadounidense-irlandesa escribió que llevaba un minifalda para la misa. “A la madre y al padre no les gusta”. Se perdió la fecha límite para incorporarse a la Universidad de Yale, pero se abrió paso, una habilidad que nunca perdió. Ella consiguió un trabajo en periodismo y finalmente llegó a París con el servicio de cable UPI. Después de asegurar una entrevista con Gadafy, que se hizo globalmente famosa y aceptó una oferta del Sunday Times.
Una nota sobre un campamento palestino bajo asedio en Beirut, cuando sobornó a un comandante de Amal para que dejara de disparar para poder cruzar, y no le dijo a su editor, era el clásico Colvin; narración de historias en primera persona, notando los pequeños detalles, pasando tiempo con los directamente afectados. Al describir a una mujer asesinada a tiros mientras intentaba comprar comida, escribió: “Alguien abrió el puño y limpió el puñado de tierra ensangrentada que había apretado en su dolor”.
Respirando fuego en Kosovo, cruzando montañas cubiertas de nieve en Chechenia y amparándose de las balas en Bagdad, Marie Colvin se hizo conocida por su estilo muy personal de informar que se centraba en las víctimas, y su coraje y persistencia eran legendarios. Como describe Hilsum, ella fue más allá y se quedó más tiempo que nadie. Junto con otras dos mujeres periodistas, se negó a dejar atrás a cientos de refugiados en un complejo asediado de la ONU en Timor Oriental cuando otros huyeron hasta que los indonesios finalmente permitieron el paso seguro de todos.
Después de que le dispararon, sufrió pesadillas y bebió cada vez más.
Las narraciones de cercanos, retratan el precio pagado por muchos corresponsales de guerra, incluida Colvin, el alcoholismo, trastorno de estrés postraumático y relaciones rotas. Si bien sus amistades duraron toda su vida, su vida amorosa, la segunda historia aquí, a menudo fue caótica y desgarradora.
Después de la guerra de Irak y con el auge de internet, el periodismo se volvió más peligroso. Ser periodista ya no era una protección. En cambio, era más probable que te convirtiera en un objetivo, especialmente si se era tan prominente como Colvin.
Los últimos días de Colvin bajo bombardeos en el centro de medios Bab Amr descubre la lamentable historia de un informante rastreando a los periodistas y transmitiendo la información al régimen sirio. Para el lector es como estar dentro de una de las pesadillas posteriores a Sri Lanka de Colvin; conociendo el final, pero leyendo y releyendo con la esperanza de que esta vez sea diferente.
Podría haber muerto muchas veces, en Líbano, Kosovo o Timor Oriental, lugares donde sus informes tuvieron un gran impacto y tal vez ayudaron a salvar vidas. Es una amarga ironía que ella haya muerto en Homs, en un conflicto que aún continúa, y del que el mundo ha evitado en gran medida a exponer.
¿Fue imprudente Colvin entrar en Homs, particularmente por segunda vez, siendo tan conocida? Según cualquier estándar de evaluación de riesgos, por cualquier editor del mundo, ella lo era. Pero Colvin siempre fue un caso atípico, y después de décadas de informes de guerra, su índice de peligro personal se estableció en una escala diferente.
Al final, lo hizo por la humanidad misma. Nunca fue cínica sobre el papel del periodismo, y creyó hasta el final que los periodistas pueden marcar la diferencia. En el mundo en que vivimos ahora, eso a veces es difícil de creer. Pero gracias a ella, no podemos decir que no sabemos sobre el horror de la guerra, y lo que hace a todos los que la soportan, a los civiles, a los combatientes y a los que dan testimonio.
. Uno de los comediantes más famosos del siglo XX, Groucho Marx fue miembro de los Hermanos Marx, una compañía de comedia que gobernó supremamente en los mundos del vodevil y el cine temprano. Además de su trabajo con sus hermanos, Marx también desarrolló una reputación de habilidades de improvisación e ingenio rápido que pocos han rivalizado desde entonces. Pero, como muchos comediantes, la vida de Marx no estaba tan llena de risas como algunas personas podrían suponer.
Julius Henry Marx nació el 2 de octubre de 1890 en Manhattan. Fue el tercero de cinco hermanos nacidos de Sam “Frenchie” Marx y Minnie Schonberg.
Existe más de una explicación de cómo Marx obtuvo su famoso apodo. Una historia afirma que Marx estaba a cargo de la bolsa de dinero cuando él y sus hermanos estaban comenzando en el vodevil. En aquellos días, una bolsa de dinero también se conocía como una “bolsa grupal”. Por otro lado, la explicación más conocida es el comportamiento gruñón general de Marx hacia las personas que lo rodean durante las presentaciones.
Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros.
Marx y sus hermanos no fueron los únicos miembros de su familia que se hicieron famosos en el mundo del espectáculo. El tío materno de Marx era Abraham Schoenberg, más conocido como Al Shean del dúo de vodevil Gallagher y Shean. Marx admiraba mucho a su tío mundano y talentoso, y Shean incluso le hizo un favor a sus sobrinos al escribir parte de su material cómico.
Como algunos sabrán, Marx inspiró uno de los juguetes más conocidos que puedes encontrar en una tienda de bromas. El juguete en cuestión es el Beaglepuss, compuesto por gafas negras, una nariz naranja falsa y un gran bigote. La apariencia del Beaglepuss se inspiró en el rostro de Marx, lo que llevó a su nombre más común: Groucho Glasses.
He pasado una noche estupenda. Pero no ha sido esta.
Quizás el rasgo por el cual Marx era más conocido era su increíble habilidad para entregar frases ingeniosas y bromas. Una anécdota sobre Marx tuvo lugar en Montreal, mientras visitaba la ciudad. Un sacerdote estrechó la mano de Marx, diciendo: “Quiero agradecerte por toda la alegría que has puesto en este mundo”. Sin perder el ritmo, Marx respondió alegremente: “Y quiero agradecerte, por toda la alegría que has sacado de este mundo!
El rápido ingenio de Marx fue tan conocido y celebrado que terminó recibiendo crédito por bromas que en realidad no había escrito. Marx mismo estaba al tanto de esto; en una ocasión, afirmó haber recibido “$ 25 de Reader’s Digest por algo que [él] nunca dijo”. ¡Podemos imaginar que se quedó con el dinero de todos modos!
¡Brindemos por nuestras novias y nuestras esposas!… ¡Que no se encuentren nunca!
En un extraño cambio de cliché, la madre de Marx lo empujó al mundo del entretenimiento, terminando su sueño de convertirse en médico. Esto se debió en parte a que la familia de Marx vivía en la pobreza y no podía permitirse mantenerlo en la escuela, por lo que comenzó a trabajar a los 12 años.
Aunque Marx y sus hermanos cumplieron las ambiciones de su madre de convertirse en populares vodevilistas, no funcionó del modo que ella había esperado o planeado. Originalmente, Marx y dos de sus hermanos formaron un grupo de canto. Esto se encontró con respuestas decepcionantes del público, pero en una ocasión, los hermanos encontraron su verdadera vocación.
Después de que una actuación de canto no pudo ganar una audiencia, Marx intentó animar a sus hermanos con algunas bromas mientras todavía estaban en el escenario. Cuando todos los jóvenes se unieron con bromas, ¡el público comenzó a aplaudir! Así nacieron sus carreras de comedia.
Jamás aceptaría pertenecer a un club que admitiera como miembro a alguien como yo.
Uno de los talentos menos conocidos de Marx era tocar la guitarra. Era tan apasionado que dedicó horas a aprender piezas clásicas de música en el instrumento, impresionando a cualquiera que lo escuchara. Sin embargo, a diferencia de sus hermanos, Marx rara vez era musical en el escenario o en el cine. Solo tocó la guitarra en dos de sus películas (Horse Feathers de 1932 y Go West de 1940).
Si bien no todos tuvieron el privilegio de escuchar a Marx tocar música, un grupo de personas que lo hizo no fue otro que la banda Queen. En la década de 1970, el viejo Marx interpretó una canción para la prometedora banda de rock después de haberse hecho amigo de ellos. Queen ciertamente agradeció haberse convertido en conocidos de Marx, dado que nombraron dos de sus álbumes por los títulos de las películas de Marx Brother (Una noche en la ópera, Un día en las carreras).
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
Antes de que Marx y sus hermanos descubrieran su estilo cómico, la idea original era que cada uno de ellos interpretaría una etnia diferente como un chiste. Por ejemplo, Marx actuó inicialmente con un fuerte acento alemán, su hermano “Harpo” actuó como un irlandés estereotipado, y su hermano “Gummo” puso un acento italiano. Sin embargo, el truco de Marx interpretar a un alemán era muy impopular en 1915, ya que la Primera Guerra Mundial estaba en su apogeo y muchos estadounidenses habían muerto después de que los submarinos alemanes hundieran el RMS Lusitania.
A partir de entonces, Marx volvió al personaje bromista de habla rápida por el que se hizo famoso.
Marx lamentó profundamente que se haya retirado y nunca haya recibido una educación secundaria o universitaria. Durante su edad adulta, Marx trató de compensar eso convirtiéndose en un completo gusano de libros. No solo eso, se hizo conocido de varios autores famosos, comunicándose regularmente con ellos.
Hablando de esos conocidos autores, Marx era amigo cercano de William P. Blatty, quien escribió The Exorcist. Cuando el libro se adaptó a una película durante la década de 1970, Marx supuestamente planeó hacer una broma sobre la actriz principal Ellen Burstyn apareciendo en el set vestida como uno de los otros personajes. Desafortunadamente, la broma nunca fue sacada.
Tengo la intención de vivir para siempre, o morir en el intento.
Además de sus propios hermanos, una de las coprotagonistas más recurrentes de Marx fue la actriz Margaret Dumont. En las películas que hicieron juntos, Dumont fue el frustrante del personaje de Marx y el blanco de sus insultos verbales más fulminantes. No importa cuán cruel se haya vuelto Marx, el público respondió con entusiasmo a su golpeteo con Dumont. Reflexionando sobre su éxito años después, Marx sugirió que la razón por la que funcionó tan bien fue porque Dumont nunca entendió que las bromas que estaba haciendo eran a su cargo. Entonces, ¿al menos sus sentimientos no estaban realmente heridos, suponemos?
En 1943, se le pidió a Marx que escribiera una carta a los soldados estadounidenses que luchaban en el extranjero. Marx obedeció, aunque su carta fue un poco menos patriótica y alentadora de lo que le hubiera gustado al gobierno. En la carta, Marx describió cómo la carne ya no estaba disponible para la compra (descartó esto como “nada de importancia”) y dijo que la única verdura que estaba creciendo en su jardín de la victoria era la marihuana.
El 22 de junio de 1977, Marx, de 86 años, fue hospitalizado debido a complicaciones con neumonía. Lamentablemente, la enfermedad resultó fatal y Marx murió menos de dos meses después.
Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.
Marx fue un showman consumado hasta el final de su vida. Sus amigos han hablado sobre cómo el enfermo Marx nunca dejó de hacer una broma, sin importar cuán enfermo se pusiera. Según George Fenneman, que había trabajado con Marx en You Bet Your Life, visitó a un Marx muy frágil en el hospital y necesitaba llevarlo de su silla de ruedas a su cama. Mientras cruzaban lentamente el suelo, Marx susurró: “Fenneman, siempre fuiste un pésimo bailarín”.
A lo largo de su vida, Marx fumó cigarros, tanto en su vida pública como personal. Esto hizo a Marx bastante descuidado sobre los peligros de fumar. En una ocasión, atrapó a su hijo, Arthur, fumando una pipa de mazorca de maíz en su habitación. Mientras Arthur esperaba algún tipo de castigo, Marx le ofreció a Arthur una pipa de brezo, alegando que le serviría mejor.
Según el propio Arthur, Marx declaró: “Fumar no te hará daño. ¡He estado fumando durante años, y aparte del hecho de que me siento terrible todo el tiempo, tampoco me ha hecho daño! “
El matrimonio es la principal causa de divorcio.
Marx está enterrado en el cementerio Eden Memorial Park de Los Ángeles. Aunque su lápida no tiene epitafio, Marx sugirió uno justo antes de fallecer: “Disculpe, no puedo pararme”.
A pesar del impacto que había tenido en la industria del entretenimiento, la muerte de Marx fue notablemente poco reportada. La razón principal por la que eso ocurrió fue que Marx murió solo tres días después de que Elvis Presley, el rey del rock & roll. Como resultado, los medios y el público estaban demasiado envueltos en esa muerte para reconocer el fallecimiento de Marx por lo que fue.
Tropas estadounidenses se encontraron en un enfrentamiento con fuerzas rusas que intentaban obtener acceso a campos petroleros clave en el noreste de Siria.
El enfrentamiento sucedido el pasado sábado, reportado por primera vez por medios de comunicación turcos, citando a funcionarios locales no identificados en la región fronteriza entre Turquía y Siria, parece haber terminado sin disparos ni riesgo real de violencia entre las dos partes. Según los informes, el personal militar estadounidense detuvo un convoy ruso cerca de la ciudad de Rmelan, y las fuerzas rusas aparentemente se volvieron y regresaron a su base de operaciones.
CagginsTrump
Aún así, el choque cercano sirve como un recordatorio de las altas apuestas en Siria, donde la misión militar de los EE. UU. consiste en proteger los campos petroleros y evitar que caigan en manos del Estado Islámico, las fuerzas rusas y otras unidades actuantes.
Los funcionarios del Pentágono no abordaron directamente la confrontación mencionada con las fuerzas rusas el fin de semana pasado, pero dijeron que hay un enfoque en evitar conflictos con otras “fuerzas regionales” en el área.
“En Siria, la Coalición desconfigura las operaciones militares con otras fuerzas regionales, para mantener a nuestras tropas seguras”, dijo el martes el coronel Myles B. Caggins III, portavoz de la Operación Resolución Inherente dirigida por Estados Unidos.
La Operación Resolución Inherente es la misión estadounidense para derrotar al Estado Islámico en Siria e Irak. La misión central de Estados Unidos en Siria sigue siendo la derrota del Estado Islámico, junto con el entrenamiento de las fuerzas regionales respaldadas por Estados Unidos que también luchan contra el Estado Islámico.
Pero el año pasado, la administración Trump ajustó esa misión. El presidente Trump ordenó al Pentágono que asigne tropas estadounidenses para proteger los campos petroleros del Estado Islámico, que utilizó el combustible sirio como fuente clave de ingresos durante su ascenso al poder.
A quienes se preguntan si “La vida es sueño” (W.S.)…
[/ezcol_1half_end]
Por ADRIÁN NÉSTOR ESCUDERO GONZÁLEZ
Uno
Ahora, cuando abrió los ojos, creyó que estaba muerto. Entonces, volvió a intentarlo. Y se durmió…
Cuando se durmió, supo que seguía vivo, pero que despertaría justo para el entierro… Entonces, volvió a intentarlo.
Ahora, cuando abrió los ojos, creyó que estaba muerto. Y optó por dormirse para no despertar jamás…
Dos
Ahora, entonces, uno se duerme y sueña…
Hasta que amanece y piensa que, muchas veces, no hay recursos para levantar la carpa y viajar y escaparle, por un tiempo -al menos-, a la rutina, a la fatiga, a la incomprensión de vivos y muertos…
Entonces, uno cierra los ojos y reza, y sueña, y se extravía en los escondites y encrucijadas del alma… hasta que alguien viene, pronuncia tu nombre y, como Lázaro, abandonas la tumba del olvido.
ACTO CLUB DE LEONES RAFAELA (2017) – Premiación relato LOS DE LAS FILAS” – CONCURSO LITERARIO DEL CENTENARIO (CLUB DE LEONES DE RAFAELA – Dpto. Castellanos, Provincia de Santa Fe – Argentina) – Residentes Distrito O2 – “Casa del León”, Alem 3346, Rafaela (Integrado por las Provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa). Auspiciado por la asociación Escritores Rafaelinos Agrupados (ERA) – 27-02-2017. Entrega de premios: 31-03-2017. Jurado: Delia sosa, Silvana Moos y Mabel Zimmermann.
BREVIARIO CURRICULAR
ADRIÁN NÉSTOR ESCUDERO GONZÁLEZ. N. Santa Fe, Argentina, 12-01-1951. Casado con María Teresa S. Helguero (4 hijos y siete nietos). CPN y MDE (CT). Ex Docente UNL/UCSF. Cultiva narrativa, ensayo y crónica; prologuista, conferencista, jurado y crítico literario. En Narrativa: 4 Libros de cuentos F. gráfico: Los Últimos Días (Santa Fe-Argentina), 1977; Breve Sinfonía (Santa Fe-Argentina, 1990; Doctor de Mundos I (C.A.B.A.-Argentina), 2000; y El Emperador ha muerto (C.A.B.A. Argentina), 2018; 3 Libros de cuentos F. e-book: Los Últimos Días y Otros Cuentos (Bogotá, Colombia),2018; Nostalgias del Futuro (Alicante, España), 2019 y Breve Sinfonía y Otros Cuentos (en proceso de edición Colombia, 2020); 5 Breviarios Literarios éditos/inéditos; 8 Libros Narrativa inéditos; 7 Libros de Pensamientos Anuales (Artículos 2015/2020) y 5 Libros Narrativa en desarrollo. Miembro Activo: Miembro de Honor de los CIRCULOS INT. NARRADORES Y POETAS MERCOSUR – Rosario, Argentina y Gualeguychú, Argentina; WWPO-Rosario, Argentina; CLUB DE POETAS LATINOAMÉRICA (G. Baigorria-Argentina); ASOLAPO-Filial CABA, Argentina; RED MUNDIAL ESCRITORES EN ESPAÑOL (Madrid-España); MUNDO CULTURAL HISPANO (Alicante-España) y UNIÓN HISPANOMUNDIAL ESCRITORES (Quito-Perú); Presidente Colegiado NACIONES UNIDAS DE LAS LETRAS-SEMILLAS DE JUVENTUD Siglo XXI (Bogotá-Colombia); Vicepresidente Editorial COMITÉ MAGZIN VIRTUALARISTOS INTERNACIONAL (Alicante); Miembro de Honor FUNDACION CÉSAR E. SERRANO (Madrid) y del CERCLE UNIVERSAL AMBASSADEURS PAIX (Ambilly).Nota: CVyL ampliado (V. REMES, Madrid-España).-
[1] Acápite UNO – Santa Fe (Argentina), 11-08-2006. T.a.: 07-07-2009. Acápite DOS – Santa Fe (Argentina), 14-07-2006. T.a.: 07-07-2009.-
Integra el Libro “DOCTOR DE MUNDOS II – Visiones Extrañas” (Inédito. La Botica del Autor, Santa Fe-Argentina, 2003-2019); y el Libro “APOCALIPSIS BANG (Y Otras Historias)” (Colección de Relatos Extraordinarios). Inédito. La Botica del Autor. Santa Fe (Argentina), 2006-2019.
Publicado el 08-07-2009 en el Magazín virtual MUNDO CULTURAL HISPANO (Círculo literario de Alicante – España – Director: Denis Roland-España).-
Publicado el 21-01.2020 en el Apartado de Autor del Blog FORO “LAZOS DE ARTE Y AMISTAD” – Responsable: Elsa Lorences de Llaneza – Buenos Aires (Argentina).-
Para conocimiento del Departamento de Estado de los EEUU –
Público a los Medios de Comunicación de América, Europa y Argentina
Por Dr. Carlos del Señor
Hidalgo Garzón*
Señor Secretario de Estado de los EEUU
No debe interpretarse esta carta como la de un interesado traidor a su patria, si debe ser de valor para restaurar el Estado de Derecho y la Democracia, tanto en nuestro vejado país como en el EJE (Cuba – Venezuela y ahora Argentina). Solo me impulsan los deseos de un país en una crisis, que no es ausente a vuestro dominio, pero que produce un serio problema occidental. Máxime que enrola a criminales de toda índole inclusive en la crisis del oriente próximo y medio.
Respetamos la moral y la lógica americana y de la comunidad europea, pero nos encontramos indemnes ante el avance desenfadado de las filosofías gramscianes y el empuje sin vacilaciones de la instauración e infiltración, ideológicas, contrarias a nuestro derecho natural, ya sea desde adentro como de afuera, por ejemplo, el EJE.
Michael Richard “Mike” Pompeo es un político y abogado estadounidense que, desde abril de 2018, se ha desempeñado como 70º secretario de Estado de los Estados Unidos. Es un ex oficial del Ejército de los Estados Unidos y fue Director de la Agencia Central de Inteligencia desde enero de 2017 hasta abril de 2018.
Nacido: 30 de diciembre de 1963 (56 años), Orange, CA
Todo nos hace ver a las claras que América Latina, con su potencialidades, materiales y humanas están en un serio compromiso, que de por si no pueden resolver, es mas las anomias de los pueblos sumadas a las potencialidades cubanas, nos superan.
Es lógico, que con vuestros medios de información, todo a casi todo lo conozca. Pero el flagelo sigue su avance., y si a la serpiente no se le corta la cabeza muerde y mata.
En el EJE, no hay formas democráticas de solución. Porque no hay voluntad de cambio y sí una voluntad de conquista, por los medios que fueren. Y así está mi país. En manos y concupiscente el EJE.
El problema es el eje dirigido desde la Habana, reconducido por Caracas y endiosado por el Poder omnímodo de la continuación Ideológica Financiera y Asesina. Todo lo que se muestra es falso y sin lugar a dudas vamos a una crisis de confrontación.
No olvide VS, el peligro y el perjuicio al mundo occidental y dentro de la globalización al mundo.
En nuestro país y en el EJE, los Derechos Humanos se han trasformado en signaturas de resentimiento y odio y la Justicia no existe y se asesina impunemente a quienes lucharon por el Estado de Derecho y la Democracia. Ahora son victimas propiciatorias del ODIO y la CONTRACULTURA.
Finalmente pido el Señor Jefe de Estado de los EEUU, las acciones que quiebren el EJE y la inmoralidad y ausencia de Estado de Derecho Justo de nuestra Patria, como en su momento la pergeñaron los Padres Fundadores de su importante Nación.
La virginal María Eugenia Vidal, ya no es más gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, sin embargo, su impronta sigue vigente a través “del curro de los derechos humanos” (para unos sí para otros no). El día 20 del corriente la ex Brigada de Investigaciones Quilmes con asiento en la intercepción de las calles Allison Bell y Garibaldi de Quilmes fue definitivamente trasladada a la esquina de Martín Rodríguez y Corrientes de Quilmes Oeste. Allí funcionará como Dirección Departamental de Investigaciones (DDI), mientras que el antiguo edificio pasa a ser otro sitio más de la memoria y van… al que habrá que equipar y mantener como tal. Este nuevo logro de quienes en forma permanente luchan por “su” causa desde hace décadas, pudo ser plasmado gracias a la generosidad sin límites, con dinero de quienes pagamos impuestos, de la ex gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL. Fue ella quien rubricara en enero del año 2017 el Decreto 50 que expresa: “Se transfiere a título gratuito a la CPM la explotación uso y goce por 99 años del edificio ubicado en Garibaldi N° 650 esquina Allison Bell de la ciudad de Quilmes”. Desde ya que esa firma no le valió de nada, como así tampoco lo de los 30.000 desaparecidos por ley, porque los beneficiarios no le dieron ni un solo voto en las últimas elecciones. Previo a ello, a fines de 2016, la Legislatura bonaerense cuyos miembros también son muy dadivosos (con nuestro dinero) habían votado por unanimidad, que el edificio se traspasara a la Comisión Provincial por la Memoria. Ahora bien, si tenemos en cuenta que en los cruentos años 70 las fuerzas militares tuvieron transitoriamente el 60 por ciento de la gente que detuvieron, en dependencias de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, no son pocos los inmuebles que faltan transferir y por supuesto luego mantener. Esto dará oportunidad de “lucimiento” a muchos otros burócratas mano sueltas, en esta competencia de regalar a diestra y siniestra. Bien sabemos que los hipócritas funcionarios gubernamentales de todos los colores políticos se desviven por ejercer su filantropía, mientras sus destinatarios no sean víctimas del terrorismo que asoló la Argentina asesinando hombres, mujeres y niños. A ellos “ni justicia”.
Ramón De Marchi, el soldado que no calla, ya con más de 32 días de huelga de hambre y medicación, nos hace llegar una nueva y contundente nota dirigida al Juez Federal ALBERTO DANIEL CARELLI, quien se destaca por no hablar, no ver y no escuchar. A esta altura de los acontecimientos, este Teniente Primero del Ejército Argentino, está más allá del bien y del mal. DE MARCHI lo sabe, todos lo sabemos, lo único que falta es que el togado CARELLI, también lo sepa.
Al Sr. Presidente del TOCF de la provincia de San Juan – Arg.-
Dr. Don Alberto Daniel Carelli
Gustavo Ramón De Marchi, Tte 1ro I-Paracaidista-EA (R) con DNI 7373588, nacido el 8/12/48 provecto anciano discapacitado; LPV: 335.534/P, detenido con Prisión Preventiva – In eternum- y como adelanto se sentencia y sin condena, alojado donde fijo domicilio real y procesal obligado, en calabozo N° 225 del AS-PA del HPC1 – Ezeiza, pcia. de Buenos Aires, mis causas de “LH”, a disposición del TOCF de San Juan, actuando por propio derecho, en pauperis formae e in extremis,- por homine, manteniendo el patrocinio de la defensa Oficial que se me ha designado liderada por el Dr. Esteban Chervin, a quien me adelanto y solicito se le de traslado de la presente para funde a derecho ampliando fundamentos a V.E. con respeto y consideración expreso:
OBJETO:Explotación de la victoria. Madrugada del martes 21 de Enero de 2020, en la soledad de mi calabozo, siendo el 32º día de la HUELGA ABSOLUTA DE ALIMENTOS SÓLIDOSY MEDICAMENTOS, me he negado a toda atención médica inclusive hace 5 días fui – a la fuerza – trasladado al Hospital Eurnekian de Ezeiza y desde la guardia del mismo pese a estar sumamente debilitado y agudos dolores de pelvis cadera ensamble fémur, tuerto de ojo izquierdo y mareado, me aferré a cuanto caño de la ambulancia alcanzar y no pudieron bajarme. Me regresaron al penal y ya en mi calabozo y seguí esperando vuestra contestación a mi último desafío de HONOR “DUELO JURIDICO” – que he realizado solo contra ud. V.E. Se me acaba el tiempo, pues a la vela de mi vida pocas horas le quedan de luz /llama. Me comunican que prepare lo indispensable – cosa que me ayudan camaradas por mi estado – dado que de ser necesario por la fuerza seré internado al parecer por cierto protocoló para estos casos, el existir por mi edad y padecimientos sufrir muerte súbita. Esta terminal situación como hombre de derecho y de vida derecha no está en mi ánimo faltar el respeto ni las consideraciones a la Majestad de la Justicia. Pero antes de morir por mis férreas convicciones de certeza legal apodíctica que me lleva a tal extremo, le expreso con lo que me queda de lucidez cognitiva: Un Sr. Juez Federal – para su caso.- Camarista, no tan solo debe ser sino parecer un verdadero ejemplo señero para el ciudadano de a pie justiciable para la especie – un soldado luego oficial c/ jerarquía de Tte 1ro I. Parac EA (R)
“me he negado a toda atención médica inclusive hace 5 días fui – a la fuerza – trasladado al Hospital Eurnekian de Ezeiza y desde la guardia del mismo pese a estar sumamente debilitado y agudos dolores de pelvis cadera ensamble fémur, tuerto de ojo izquierdo y mareado, me aferré a cuanto caño de la ambulancia alcanzar y no pudieron bajarme.”
12 de agosto 1977 por Boletín oficial Militar. He desafiado, desde mi 1er día de huelga, de HONOR a DUELO art 97 CPN inc.1º y en el inc. 2° a los 4 Ministros de la CSJN (Dres. Lorenzetti, Rosatti, Maqueda,, Hyghton-excluyo al Excelso Dr C.F. Rosenkrant- Pte) a los Magistrados y fiscales del fuero Federal que de cualquier forma hubieran intervenido en estos amañados procesos de “Lesa Humanidad”, para dirimir respecto a la legitimidad, legalidad, racionalidad, prescripción de la acción penal, cosa juzgada, derechos adquiridos inexistencia de la ley escrita estricta, cierta y previa a los hechos, Juez natural, debido proceso, inviolabilidad de la irretroactividad de la ley más gravosa, los derechos adquiridos, etc…acatando la CN, la ley 26200 en especial el art 13; demás código de rito de fondo y forma, básicos principios de igualdad ante la ley y desterrando la aplicación arbitraria subjetiva de la exegesis jurídica y el nivel obligatorio cumplimiento a la resolución 002/2019 de la Bicameral de Monitoreo…respectos a las prisiones preventiva como último ratio luego de 10 opciones de morigeración normadas. La libertad durante el proceso es la REGLA Y NO LA EXCEPCIÓN. Todo ellos antes los hechos de la década sangrienta donde en los setenta el comunismo marxista a la cubana atacó a nuestra Nación arteramente y conquisto casi toda la provincia de Tucumán en el siglo pasado.- PERO NADIE RECOGIO EL GUANTE ni siquiera una acotación de NADIE !!..Todo fue publicado por los medios nacionales y extranjeros, diarios, radio, televisión e internet con nombre y apellido y Nro. de DNI; Los comentarios el 99,99% fue a mi exclusivo favor y triunfo, han perdido una bella única oportunidad. Vuestro timorato acoquinado silencio retumba en el mundo como colosal alarido sapucai ensordecedor con ecos interminables que fehacientemente indican que las acciones de todos ustedes es un liante fiasco bifronte, factico perverso sofisma con temeridad malicia, sibilina sevicia, supino icono protervo, con execrable inmoralidad, estolidez, estultez e imbecilidad, con repugnante cobardía, máxima iniquidad, en la cima de la arbitrariedad y la sin razón, indolencia, mezquindad, empatía nula, inhumanidad, con obsecuencia debida, siendo impepinabledelito de “LESA PATRIO”(NO TIPIFICADO AUN).
Este soldado les ha brindado la oportunidad de glorificar sus apellidos y/o de avergonzar a presentes y descendientes por múltiples generaciones. Todo este descarados circo jurídico cuesta millones de USS al erario por culpa de de c/u de Uds. Sres. Jueces y Fiscales. Como pueden luego prestar juramento cuando egresaron como abogados, violar con peripatética espuriosidad la constitución Nacional??… Sus conductas los degradan a nivel de basura humana, ser deslenable, despreciables sin honor menos dignidad. El epíteto de traidores es honorifico para conducta de tamaña bajeza herética y emética . Han modelado emulando el hecho de Procustes, un cuerpo jurídico abominable solo para legos imbéciles. Señores Magistrados y fiscales ustedes lo han logrado!!! Su presencia apesta Amén. A usted Sr Carelli lo recuso por inhabilidad moral, apartese del juicio y que Dios lo perdone. De mi parte solo espere el acérrimo repudio.
SERÁ JUSTICIA.-
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“ Vuestro timorato acoquinado silencio retumba en el mundo como colosal alarido sapucai ensordecedor con ecos interminables que fehacientemente indican que las acciones de todos ustedes es un liante fiasco bifronte, factico perverso sofisma con temeridad malicia, sibilina sevicia, supino icono protervo, con execrable inmoralidad, estolidez, estultez e imbecilidad, con repugnante cobardía, máxima iniquidad, en la cima de la arbitrariedad y la sin razón, indolencia, mezquindad, empatía nula, inhumanidad, con obsecuencia debida, siendo impepinable delito de “LESA PATRIO”(NO TIPIFICADO AUN)”
[/ezcol_1half_end]
“La Patria antes,…la Patria siempre”.-
“El honor carece de precio”.
“El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral”.-
“Más que el que sufre una injusticia, se perjudica más quien se envilece infringiéndola”.-
“Prefiero vivir un solo día como puma y no 25 años como guanaco”.-
“Uds. Sres. Jueces y Fiscales. Como pueden luego prestar juramento cuando egresaron como abogados, violar con peripatética espuriosidad la constitución Nacional??… Sus conductas los degradan a nivel de basura humana, ser deslenable, despreciables sin honor menos dignidad. El epíteto de traidores es honorifico para conducta de tamaña bajeza herética y emética . Han modelado emulando el hecho de Procustes, un cuerpo jurídico abominable solo para legos imbéciles. Señores Magistrados y fiscales ustedes lo han logrado!!! Su presencia apesta Amén. A usted Sr Carelli lo recuso por inhabilidad moral, apartese del juicio y que Dios lo perdone. De mi parte solo espere el acérrimo repudio”.
GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI
Atte. Saluda que… SERA JUSTICIA LEGAL CON HONOR O MUERTE.
Gustavo Ramón De Marchi
“La verdad se corrompe tanto con la mentira, como con el silencio”.
En Moscú, Andrei Dmitriyevich Sakharov, el físico soviético que ayudó a construir la primera bomba de hidrógeno de la URSS, es arrestado después de criticar la intervención militar soviética en Afganistán. Posteriormente fue despojado de sus numerosos honores científicos y desterrado al remoto Gorki el 23 de enero de 1980.
Layer Cake Bomba
Los primeros diseños de armas termonucleares como el Joe-4, el “Layer Cake” soviético (“Sloika”, ruso: Слойка), utilizaron grandes cantidades de fusión para inducir la fisión en los átomos de uranio-238 que forman el uranio empobrecido. … Algunos diseños (incluido Layer Cake) tenían varias capas alternativas de estos materiales.
Nacido en Moscú en 1921, Sakharov estudió física en la Universidad de Moscú y en junio de 1948 fue reclutado para el programa de armas nucleares soviéticas. En 1948, después de detonar su primera bomba atómica, los soviéticos se unieron a los Estados Unidos en la carrera para desarrollar la bomba de hidrógeno, un arma teorizada para ser docenas de veces más poderosa que las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.
El concepto de Sakharov de la bomba “Layer Cake” mostró algunos resultados prometedores, pero a fines de 1952 los estadounidenses detonaron con éxito la primera “super bomba” del mundo.
El equipo soviético se apresuró a ponerse al día, y con la ayuda del espionaje soviético se decidió por el mismo ganador. concepto como los estadounidenses: implosión por radiación. El 22 de noviembre de 1955, la Unión Soviética detonó con éxito su primera bomba de hidrógeno.
Aunque Sakharov fue condecorado con numerosos honores científicos soviéticos por su logro, el científico se preocupó cada vez más por las implicaciones del arma aterradora, y luego lamentó su responsabilidad en su creación. En 1957, su preocupación por los riesgos biológicos de las pruebas nucleares lo inspiró a escribir un artículo condenatorio sobre los efectos de la radiación de bajo nivel, y pidió el cese de las pruebas nucleares.
El gobierno soviético mantuvo sus críticas en silencio hasta 1969, cuando un ensayo que Sakharov escribió fue sacado de contrabando del país y publicado en The New York Times. En el ensayo, atacó la carrera armamentista y el sistema político soviético y pidió una “sociedad democrática y pluralista libre de intolerancia y dogmatismo, una sociedad humanitaria que se preocupara por la Tierra y su futuro”.
Andrei Dmitrievich Sakharov fue un físico nuclear ruso, disidente, premio Nobel y activista por el desarme, la paz y los derechos humanos. Se hizo famoso como el diseñador del RDS-37 de la Unión Soviética, un nombre en clave para el desarrollo soviético de armas termonucleares. Nacido: 21 de mayo de 1921, Moscú, Rusia
Murió: 14 de diciembre de 1989, Moscú, Rusia
Tras la publicación de su ensayo, Sakharov fue despedido del programa de armas y se convirtió en un defensor de los derechos humanos. En 1975, fue el primer soviético en ganar el Premio Nobel de la Paz.
Después de denunciar la invasión soviética de Afganistán en 1979, las autoridades soviéticas respondieron rápidamente y lo exiliaron a Gorki, donde vivía en condiciones difíciles.
El 22 de enero de 1980, Sakharov fue arrestado en la calle, en su camino a un seminario, llevado a un avión y enviado al exilio a la ciudad de Gorki, 600 km. al este de Moscú, a 100 km. al norte del Centro Nuclear donde trabajó durante muchos años. Este exilio duró casi 7 años. Hubo muchos eventos dramáticos durante este período. Inmediatamente después del exilio, hubo una enorme presión sobre los institutos donde Saqkharov trabajaba con la demanda de despedir a Sakharov, pero las autoridades no cedieron al gobierno soviético. Los colegas hicieron una especie de huelga al insistir en que el académico, de acuerdo con las reglas, no tiene la obligación de ir al lugar de trabajo y no puede ser despedido por “no venir”. Esa vez, uno de los superiores de Sakharov pensó que era mejor persuadir a los máximos miembros del partido para permitir que los teóricos visiten Sakharov en Gorki. Finalmente, a principios de marzo de 1980, las principales autoridades de la URSS aceptaron. Seguramente sucedió debido a la enorme presión del exterior, en primer lugar la presión de la comunidad científica mundial. Pero la voluntad “interna” de los colegas para desobedecer las demandas de las autoridades jugó también un papel crucial. Así, el resultado necesario se alcanzó con implosión, es decir, con presión desde diferentes direcciones al mismo punto, como en la construcción de la bomba atómica o de hidrógeno.
Era diciembre de 1981 cuando Sakharov estaba en el exilio en Gorki y cuando él y su esposa Elena Bonner declararon la huelga de hambre hasta la muerte con la única demanda: dejar que una joven, Liza Alexeeva, fuera al extranjero con su prometido, el hijo de Elena Bonner. Liza no era su pariente, no tenía nada que ver con los secretos de Estado y no era una disidente. Pero las autoridades despiadadas la convirtieron en una especie de rehén debido a las actividades de Sakharov.
Gorbachev
Realmente fue una situación terrible. Y después de 17 días de huelga de hambre ganaron, no murieron y las autoridades permitieron que la joven se fuera al extranjero. Pero este milagro ocurrió solo debido al efecto colectivo del apoyo plural, de los enormes esfuerzos dirigidos a un punto desde todos lados. Un acto valiente de integridad y camaradería de familias que lo podían perder todo. Y este caso aparentemente más pequeño en realidad fue el ladrillo más importante en la construcción de un mundo nuevo y más seguro. Porque dejar salir a esta chica de la URSS estaba absolutamente en contra de las reglas del sistema soviético. Y cuando se hizo cumplir este enorme sistema para comportarse en contra de sus leyes, fue una gran conmoción internacional.
En diciembre de 1986, el exilio de Sakharov terminó cuando el líder soviético Mikhail Gorbachev lo invitó a regresar a Moscú.
Posteriormente fue elegido al Congreso de los Diputados del Pueblo como reformador democrático y nombró a un miembro de la comisión responsable de redactar una nueva constitución soviética.
Sakharov murió de un ataque al corazón en 1989 a la edad de 68 años.
En el penal de Ezeiza está muriendo el ex teniente primero paracaidista, Gustavo Ramón De Marchi. A él le gusta que lo llamen, simplemente, “soldado”. Tiene 71 años y hace casi 11 que está con prisión preventiva. Ha decidido prestar su último servicio a la Patria y no ingerir mas alimentos sólidos ni medicamentos hasta morir. Pide igualdad ante la ley, para él y para sus camaradas presos. Ofrenda su vida para llamar la atención de una sociedad que los ha abandonado dentro del pozo negro del olvido y la indiferencia. Con su huelga de hambre denuncia la permanente violación de los derechos constitucionales a los que son sometidos los militares que combatieron la subversión y son acusados de crímenes de “lesa humanidad”. Mas de 400 camaradas ya han muerto en prisión, la gran mayoría sin condena y sin respeto por sus derechos y garantías. De Marchi ha excedido el régimen de prisión preventiva según lo establecido por el código procesal y no se le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria para adultos mayores. Él no pide su excarcelación, sino que se cumpla la ley para todos los presos de “lesa humanidad”. Y se va a morir en el intento. Lo espeluznante es que esto simplemente ocurra. Que haya ocurrido tantos años gracias a la indiferencia generalizada. Hace un tiempo, otro corajudo la cantó bien justa antes de volarse la cabeza. El Malevo Ferreyra anunció que estas indignidades, traiciones y venganzas eran lo que les esperaba. Quienes ganaron la guerra de las armas hoy padecen la derrota en la guerra cultural. Desde los calabozos y las mazmorras, durante años, ven desfilar por los gobiernos, la justicia y los medios de comunicación a sus vencidos y a los hijos y familias de sus vencidos. Ellos deciden sobre las vidas y muertes de los soldados que evitaron el comunismo en los 70. Los argentinos lo sabemos, pero no hacemos nada. Mueren como moscas, en digno silencio, como los soldados que fueron. La industria del juicio, como la llamó Malevo, todo lo puede. Tumbas sin cuerpos, cuerpos sin tumbas, desaparecidos muertos y desaparecidos vivos y coleando a los que se les llevan flores y rinden honores y pagan suculentas indemnizaciones…Un día anunciaron que se acabaría el curro de los DDHH pero al día siguiente se arrepintieron porque a alguien se le escapó decir que no fueron 30.000. Entonces sacaron una ley y lo hicieron obligatorio. De Marchi y sus 2.000 camaradas son una especie subhumana que debe desaparecer, no por cuestiones jurídicas sino políticas, económicas y de relato cultural. Todo este desastre proviene de la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final. Fue la capitulación de La Nación frente al terrorismo setentista. Fue la destrucción de los cimientos de la República. No volveremos a ser República ni tendremos paz mientas Argentina no se redima de su delito de lesa Patria. En otras épocas hubiera significado el fusilamiento de todos los que lo votaron… Con la Dra Carrió a la cabeza de la fila, por ser quien impulsó el proyecto de anulación de las leyes. Mientras De Marchi se apaga, a los medios argentinos los ocupa un lechón que tiran desde un helicóptero a la pileta. Los dichos de Susana Giménez… si Nicole le deja ver sus hijas a Cubero… si Pampita festeja su cumpleaños 42… Si Tinelli se hizo tatuaje nuevo… si Cafiero es mas vivo que Peña… toda sarasa anestésica, mientras De Marchi presta su último servicio. Abandonado en el pozo negro de Ezeiza por un sistema judicial que se basa en la venganza y no en la justicia. Como sociedad, no tenemos memoria ni vergüenza ni humanidad. Estoy dolido, caliente y avergonzado. Nada bueno merecemos si no nos importa la verdad y la justicia. Dice De Marchi que “el soldado no muere en combate. A lo sumo ahí podrá ser mutilado o perder la vida corporal… el soldado muere cuando es traicionado por la Patria”. Disculpá que te incomode, a vos, que te tomas el trabajo de leerme, pero siento que se lo debemos a De Marchi y a todos los camaradas que reclaman justicia. Como en los 70, lo hace por nosotros. A puro sacrificio.
Juan Martín Perkins
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Por COSME BECCAR VARELA
La tragedia que denuncia el Sr. Perkins se ha repetido ya 534 veces desde el 2003 y inclusive durante el “gobierno” de Macri que había prometido “acabar con el curro de los derechos humanos”. El caso del Tte. Primero De Marchi es uno de los más graves porque resulta de una huelga de hambre que puede ser mortal si no se respeta el derecho que reclama por ese medio extremo. Y sobre todo, porque el tiempo que pasó desde que inició (el 21/12/2019) es suficientemente largo como para que los integrantes del Poder Judicial y del Ejecutivo reparen el daño inicuo que le causan al Tte. Primero De Marchi, la prensa tiene amplia oportunidad para convertir el caso en uno testimonial de la desaparición del Estado de Derecho en la argentina y los supuestos amigos, inclusive sus “camaradas” y los Abogados de la Justicia y la Concordia, han tenido tiempo de sobra para denunciar el crimen en gestación como una violación al art.106 del Código Penal (homicidio por abandono de persona).
Todos los responsables de esa prisión, incluyendo a los de la Corte Suprema, que podría “avocarse” al caso por la notoria culpabilidad de los jueces a cargo del expediente y el “presidente” Fernández, que podría dictar un indulto a todos los secuestrados políticos, son reos del delito. Pero nadie ha hecho nada de eso. Los Abogados en especial, en cuyas filas hay varios penalistas, se han limitado a hacerle visitas de pre-pésame al Tte. Primero pero no se han movilizado para poner en evidencia la existencia del delito. Desde luego que no serían atendidos, pero al menos quedaría en evidencia la torpeza de los actores de este drama criminal. Por eso, si bien me solidarizo con la nota del Sr. Perkins, pienso que le falta denunciar esas omisiones que son gravísimas. Por eso es que la argentina no tiene salvación: porque es una sociedad de malvados por acción u omisión, que ofende a Dios con toda desvergüenza.
Cuando la viuda de Mao fue condenada a muerte
.
Jiang Qing, la viuda del líder chino Mao Zedong, es sentenciada a muerte por sus “crímenes contrarrevolucionarios” durante la Revolución Cultural.
Originalmente una actriz de teatro y cine comunista, su matrimonio con Mao en 1939 fue muy criticado, ya que su segunda esposa, Ho Zizhen, era una veterana célebre de la Gran Marcha de la que Mao se había divorciado mientras permanecía languideciendo en un hospital de Moscú. Su primera esposa, Yang Kaihui, fue asesinada por los nacionalistas durante la Guerra Civil China.
A Jiang Qing se le ordenó mantenerse fuera de la política, y lo hizo hasta la década de 1960, cuando criticó abiertamente la ópera tradicional china y las influencias burguesas en las artes y la literatura china. En 1966, Mao se convirtió en su primer jefe adjunto de la Revolución Cultural y le otorgó poderes de gran alcance sobre la vida intelectual y cultural de China. La Revolución Cultural fue el intento de Mao de revolucionar la sociedad china, y Jiang demostró ser hábil en la manipulación de los medios y los jóvenes radicales conocidos como los Guardias Rojos. El movimiento se caracterizó por el terror y las purgas en las que decenas de miles fueron asesinados y millones sufrieron.
A fines de la década de 1960, la Revolución Cultural disminuyó y Jiang desapareció de la vista del público. Sin embargo, después de la muerte de su esposo en 1976, ella y otros tres radicales que habían llegado al poder en la revolución fueron señalados como la “Banda de los Cuatro“. Jiang fue arrestada y expulsada del Partido Comunista en 1977. Tres años después, la Banda de los Cuatro fue llevada a juicio. Jiang fue considerada responsable de provocar la agitación y el derramamiento de sangre de la revolución, pero negó los cargos y denunció a los líderes de China. Fue declarada culpable y condenada a muerte. El 25 de enero de 1983, exactamente dos años después de que fue condenada, el gobierno chino conmutó su sentencia a cadena perpetua. En 1991, ella murió en prisión de un aparente suicidio.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2020
Legalizar Cannabis es la solución? No en Canadá
.
La brecha entre lo que los canadienses pagan por el cannabis legal e ilícito se está ampliando, una señal que, según los expertos, señala la necesidad de que la industria de la marihuana haga de los precios una prioridad este año.
El cambio se produjo cuando el precio promedio del cannabis ilegal cayó a $ 5.73 por gramo en ese cuarto trimestre de $ 6.44 por gramo un año antes y como el precio promedio general del cannabis aumentó a $ 7.50 por gramo, un aumento de $ 7.46 por gramo un año antes.
La agencia basó sus conclusiones en las cotizaciones de precios reunidas utilizando su aplicación de crowdsourcing StatsCannabis entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre. De los 291 envíos de precios, 248 de ellos se consideraron plausibles, dijo.
Los datos se producen cuando la industria está lidiando con la forma de minimizar el mercado subterráneo de cannabis, una de las razones clave por las que el país eligió legalizar el cannabis recreativo en octubre de 2018.
Algunos dispensarios informaron que estaban más ocupados que antes en los meses posteriores a la legalización, incluso cuando los departamentos de policía y los gobiernos realizaron redadas para obligar a muchas tiendas ilegales de cannabis a cerrar sus puertas. Sin embargo, los esfuerzos de la industria para erradicar el mercado ilícito han estado plagados de limitaciones de suministro y, en algunas regiones, la falta de minoristas físicos de cannabis, lo que dificulta el acceso para aquellos que no desean o no pueden comprar la sustancia en línea.
“El cannabis legal ha tenido un precio mucho más alto que el mercado negro desde el día de la legalización”, dijo Michael Armstrong, profesor asociado de la Goodman School of Business de la Universidad de Brock en Ontario.
“Creo que para cualquiera de los productores del mercado masivo, [el precio] debe ser su objetivo para este año, si aún no lo ha
sido”.
En un intento por socavar el mercado ilícito, el productor con licencia Hexo Corp. lanzó Original Stash, un producto de 28 gramos en las tiendas de cannabis de Quebec por $ 125.70 con impuestos incluidos, o $ 4.49 por gramo, en octubre.
Hexo lanzará un producto de cannabis de bajo costo para socavar las tiendas del mercado ilícito
En ese momento, el director ejecutivo de Hexo, Sebastien St-Louis, dijo que su compañía podía ofrecerlo a ese precio por varias razones, como la menor cantidad de envases de plástico necesarios para el tamaño más grande, su mayor escala de producción y los menores costos de electricidad en Quebec.
Cuando Armstrong visitó recientemente el sitio web de la tienda de cannabis de Ontario, vio algunos productos que cuestan $ 5 o $ 6 por gramo, pero dijo que “todavía están en minoría”.
También hay un rosario de precios en todo el país.
Los datos de Statistics Canada muestran que Quebec tiene los precios legales más bajos de cannabis en Canadá a $ 7.88 por gramo y Ontario tiene el precio más alto de cannabis ilegal con un promedio de $ 6.21 por gramo.
Mientras tanto, Nuevo Brunswick tenía el precio más bajo por gramo de cannabis ilegal a un promedio de $ 4.90 por gramo, pero el precio más alto por cannabis legal a $ 11.36 por gramo. En sectores de Canadá muy próximos a Estados Unidos, el precio por gramo de cannabis ilegal ha bajado a $ 3.50
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2020
CUANDO LA VIDA DE UN SOLDADO NO IMPORTA
EL CASO DEL SOLDADO ARGENTINO RAMÓN DE MARCHI
Los que hemos tenido el honor de cumplir nuestras vocaciones -cuasi sacerdotales – de seguir la carrera militar y combatir frente a enemigos, cuya misión era destruirnos, sufrimos bajas, algunas de ellas mortales y ni por asomo pensamos en los riesgos de salvar o intentar salvar -socorrer- al soldado caído en el campo de batalla. El superior o los subalternos munidos de la compenetración de la guerra, dejábamos de lado el propio riesgo y acudíamos a la cita humanitaria. Jurídicamente, no hacerlo
convalidaría “el abandono de persona” como mínimo hubiera sido “abandono de persona por cobardía”.
En las Guerras del Siglo XX argentinas – Malvinas – Subversión y Terrorismo existen infinidad de casos en que inclusive a costo de la propia vida. Se socorrió al SOLDADO caído e indefenso aun bajo el fuego mortífero del enemigo.
Con el advenimiento de la socialdemocracia del infausto Alfonsín, los valores especialmente del HONOR y LA RESPONSABILIDAD, fueron diezmados y en el marco de la Política Estratégica de los asesinos llamados derechos humanos se desacralizaron los valores de los uniformados, en un contexto de falsa democracia “gramscianas”. Hasta perder la identidad y los valores. La Patria, la Nación y el Estado se ideologizaron hasta subsumirnos en la anomia “seudodemocrática “y el aniquilamiento de la República.
Después siguieron los despropósitos de la mano de un pueblo desculturalizado y propicio al populismo prebendario, hasta llegar por medio de la TIFA (tiranía ideológica financiera y asesina) a nuestros infaustos días de pre guerra civil. Pues otra cosa no es previsible.
DE MARCHI UN SOLDADO DE HONOR DEJADO HASTA QUE LA MUERTE LOS SEPARE, PUES EL ESTADO EN SU” POLITIK” NO ADMITE QUE SE DENUNCIE.
Desde ya más de un mes hace ayuno de alimentos y medicamentos y no ha reclamado piedad para sí mismo- Sino que se respeten los Derechos y Garantías de la Constitución Nacional y los códigos de fondo y de rito. Pero la TIFA, es soberbia e insolente. Con culpables a todas luces. NIEGA LA VERDAD Y GUARDA SILENCIO FRENTE A LA BARBARIE, cuidando muy bien a enemigos instalados en el poder. Cosa muy clara en la Argentina manejada por la TIFA.
LA SENTENCIA A DEMARCHI ES DE MUERTE SIBILINA Y “NO CUESTA NADA”
EL ABANDO DE PERSONA EN UNA ASOCIACION ILICITA ESTADUAL
Sin lugar a dudas el primer responsable de los acontecimientos en desarrollo y que puedan sobrevenir por el colapso del soldado
De Marchi son:
EXISTE UNA CULPABILIDAD INTRINSECA EN EL PUEBLO ARGENTINO INGRATO A QUIENES LE DIERON LA LIBERTAD Y LA DEMOOCRACIA – AHORA TIRANIA. LA IDEOCIA NO LOS PERDONA.
PERO LO MAS GRAVE ES LA FALTA DE GRATITU AL NO QUERER OIR Y CALLAR FRENTE A LA INJUSTICIA EN UN CONSTATE” SALVESE QUIEN PUEDA”
El COLAPSO DEL SOLDADO DE MARCHI
Tengamos en cuenta su Honor de Oficial y Soldado, que con su huelga de hambre solo pide por el pleno ejercicio de la Constitución y el Estado de Derecho.
Mañana puede ser tarde y si el soldado perece las culpas deben ser pagadas por los cínicos detentadores de una aberrante Política De Estado.
Sera a no dudarlo un ASESINATO, “sin culpas”, pues innoblemente dirán que “él se metió en el campo minado”
Y lo más asqueroso, la INERCIA HEDONISTA DEL PLEXO DE PRISIONEROS POLÍTICOS, que solo esperan la sopa y que ven en esta actitud no la de un héroe sino “un problema mas que les quite la siesta”
En cuanto a los RESPONSABLES, dejar un soldado tendido en el campo de combate sin socorrerlo, debe ir al Inventario de Crímenes de post guerra y Actual crisis, por la perdida graciosa de muchas vidas por día.
El SOLDADO DE MARCHI – SI TIENE COJONES – NI EL PRESIDENTE NI ROSSI NI PASQUALINI – NI LOS GENERALES Y CORONELES PANIAGUADOS CON MAS LOS MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA Y LO MAGISTRADOS. MERECEN CONDENAS EN JUICIOS SUMARIOS, POR TRAIDORES A LOS VALORES Y CONVICCIONES Y EL AMOR AL ENRIQUECIMIENTO ILICITO A COSTA DE LOS ASESINATOS …SINE DIE.
“NO HABRA PENAS NI OLVIDOS” Y LA SANGRE DERRAMADA SERA REDIMIDA AL COSTO QUE EL PODER USURPADOR BIEN SABE A QUE NOS CONDUCE”
DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2020
China impone cuarentena masiva por virus mientras Estados Unidos descubre un segundo caso en su territorio
.
Las autoridades chinas ampliaron el viernes un esfuerzo de cuarentena masivo que cubrió 13 ciudades para contener un virus mortal a medida que los residentes nerviosos fueron revisados por fiebre y el número de muertos aumentó a 26.
Mientras que China impuso prohibiciones de transporte en un área que abarca la asombrosa cifra de 41 millones de personas, Estados Unidos confirmó su segundo caso del virus similar al SARS que ha llegado a media docena de países.
El virus también se ha extendido al sur de Asia densamente poblado, donde Nepal confirmó un caso.
Con más de 800 casos registrados en China hasta el momento, se han cancelado una serie de festividades del Año Nuevo Lunar, con cierres temporales de la Ciudad Prohibida de Beijing, Disneyland de Shanghái y una sección de la Gran Muralla para evitar que la enfermedad se propague aún más.
El virus previamente desconocido causó alarma debido a su similitud con el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo), que
mató a cientos en China continental y Hong Kong en 2002-2003.
La Organización Mundial de la Salud dijo que China enfrentó una emergencia nacional, pero no llegó a declarar una emergencia de salud global, lo que habría provocado una mayor cooperación mundial.
El brote surgió a fines de diciembre en Wuhan, un centro industrial y de transporte de 11 millones de personas en el centro de China, que se extendió a varios otros países, incluido Estados Unidos.
Una mujer de unos sesenta años en Chicago se convirtió en la segunda paciente en territorio estadounidense, con otros 50 casos sospechosos bajo investigación. La mujer estaba bien y estaba en condición estable, dijo el viernes un funcionario de salud de la ciudad.
El primer caso en el sur de Asia se informó en Nepal el viernes. El paciente masculino de 32 años, que había llegado de Wuhan, fue tratado en un hospital de Katmandú y dado de alta, dijeron las autoridades.
China está en pleno feriado del Año Nuevo Lunar, un momento típicamente alegre de reuniones familiares y festividades públicas.
Pero ayer viernes Wuhan era un pueblo fantasma, sus calles estaban desiertas y las tiendas cerradas.
PrisioneroEnArgentina.com
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS . Enero 24, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
HONOR Y GLORIA – LA TABLADA, 31 AÑOS DESPUÉS
.
LA VIL INVERSIÓN DE CULPABILIDADES EN ARGENTINA
El relato histórico nos habla en pocas palabras de la venganza de los derrotados terroristas, mantenida inexplicablemente por gobiernos democráticos. Lo dijo una vez un gran estadista en Europa, es la primera vez que los derrotados juzgan a sus vencedores. A 31 años del último desafío armado de la guerrilla en la Argentina, en la actualidad están libres los atacantes y presos los que recuperaron el cuartel.
[ezcol_1half]
Silvio Pedro Pizarro
Enero 24, 2020
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
COPAMIENTO DE LA TABLADA:LA INVERSIÓN DE LA HISTORIA
[ezcol_1half]Treinta y un años pasaron desde el último desafío armado de la guerrilla en nuestro país, el intento de ocupar el regimiento de La Tablada, y en este nuevo aniversario de aquel sangriento ataque -que se cumple hoy- se observa cómo por primera vez se ha completado la inversión total de culpabilidades: libres los atacantes y en prisión el general encargado de recuperar el cuartel militar.
El general de Brigada (r) Alfredo Manuel Arrillaga, jefe de las fuerzas legales, fue condenado el 12 de abril del año pasado a prisión perpetua. El Tribunal Oral Federal 4 de San Martín condenó a Arrillaga, de 85 años, como coautor del homicidio de José Díaz, uno de los guerrilleros.
Su detención marca el final de un giro de 180 grados en la valoración de los hechos, gracias a la poderosa maquinaria de presión de la izquierda, que ha sometido a la dirigencia política y a la Justicia. Un giro que comenzó hace veinte años con una reducción de penas para los guerrilleros.
El ataque al Regimiento de La Tablada (RI Mec 3 y Esc Expl C Bl 10), ubicado en el partido bonaerense de La Matanza, tuvo lugar el 23 de enero de 1989 y fue perpetrado por el “Movimiento Todos por la Patria” (MTP), encabezado por su fundador, Enrique Haroldo Gorriarán Merlo. Era un nuevo atentado del terrorismo contra la Nación Argentina.
Gorriarán había participado de la fundación del ERP en 1970, que terminó constituyéndose como la guerrilla de izquierda más activa, y había actuado en numerosos atentados de gran resonancia. El 19 de enero del 74 encabezó el ataque a la Guarnición Militar de Azul (RC Tan 10 y GA Bl 1). También participó del derrocamiento del presidente nicaragüense Anastasio Somoza en 1979, y en una emboscada fue quien lo mató al año siguiente en Paraguay. En 1986 reclutó esquirlas del desarmado ERP y formó el MTP.
En el intento de copamiento del cuartel de La Tablada, combate que duró aproximadamente dos días, fallecieron defendiendo el cuartel el segundo jefe del RI Mec 3, mayor Horacio Fernández Cutiellos, el teniente primero Ricardo Rolón; el suboficial principal Ricardo Esquivel; el sargento José Albornoz; el sargento primero Ramón Orue y los soldados Roberto Taddía, Leonardo Díaz, Héctor Cardozo y Domingo Julio Grillo; además del comisario García y el sargento Soria, de la policía bonaerense. Además, quedaron mutilados el teniente coronel Emilio Nani y el subcomisario Re. Por su parte, la guerrilla perdió a 33 terroristas.
En el primer juicio declararon más de 300 testigos. En octubre de 1989, la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, integrada por los doctores Hugo Rodolfo Fossati, Marta Herrera y Jorge Eduardo Barral, dictó las condenas. De los sobrevivientes del MTP, Roberto Felicetti y Claudia Beatriz Acosta tuvieron la más alta: reclusión perpetua. El resto de los que entraron fueron condenados a prisión perpetua.
En 1995, Gorriarán Merlo fue detenido en México y en 1997 fue juzgado junto a su esposa, Ana María Sívori, y condenado a reclusión perpetua.
En el 2000 el presidente Fernando de la Rúa les redujo las penas a todos, exceptuando a Gorriarán Merlo. Luego, en el 2003, Duhalde decretó una amnistía para todos los presos de La Tablada. Gorriarán Merlo murió en libertad en el 2006.
Hoy, a 31 años de ese combate, en el que una vez más las fuerzas legales defendieron a la Nación del mesianismo terrorista, y cuando todos los guerrilleros que intervinieron están en libertad, podemos ratificar que en nuestro país la Justicia es netamente política, sin criterios ni equidad.
Vaya nuestro homenaje a los héroes que dieron su vida fieles al cumplimiento del sagrado juramento que hicieron ante la bandera azul y blanca, en algún 20 de junio, de “Defenderla hasta perder la vida”.
Nuestro eterno reconocimiento a sus familiares y a las otras víctimas de la demencia terrorista. Y un especial saludo al señor general Arrillaga, quien, pese a lo injusto de la condena, lleva el cautiverio con la entereza, fe y esperanza de un verdadero soldado argentino.
Mario Cabanillas
Presidente del Centro de Estudios Salta
Enero 24, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
RUGBY, PATOTAS Y QUIEBRA SOCIAL
.
LA ARGENTINA DE HOY
Pero en este caso en particular se conjugan dos elementos que obligan a este desgraciado suceso a permanecer de manera forzosa en los medios: el grupo agresor estaba compuesto por jugadores de rugby y la hipocresía de los medios que, por una causa de marketing, machacan a sus oyentes y lectores con la palabra “rugbiers” y no patoteros que sería lo más correcto.
Entiendo que por algunos días, la Argentina estará conmovida por el asesinato de este chico en Villa Gesell, cuantos días durará este sentimiento es algo imposible de saber, dependerá de una próxima muerte en circunstancias parecidas, o dependerá de la carga de hipocresía que tengamos en ese momento. Lo que si se es que el uso desmedido dela palabra “rugbiers” que sale en todo momento y en todos los zócalos de cuanto programa “amarillo” hay solo sirve para estigmatizar a miles de argentinos que hemos jugado y juegan al rugby. De una vez por todas hay que decir que este caso y otros también violentos que han sucedido son a pesar de lo que nos enseñó el rugby y no como una consecuencia de un
deporte que es, ante todo, pura fricción.
He jugado rugby durante quince años de mi vida- meniscos pulverizados, fracturas y golpes y amigos, muchos amigos- y he amado y amo a este deporte desde el primer día que toqué una ovalada; mis mejores sueños son cuando sueño que vuelvo a jugar rugby, eso solo me asegura un despertar alegre. Entonces, ¿por que- pese a que los hipócritas del periodismo empiezan sus idioteces con: “con esto no queremos descalificar al deporte…”- siempre salta, en un incidente patoteril, la palabra “rugbier” y no simplemente patotero?.
Estamos viviendo una época donde cualquier principio es pasible de ser demolido en aras de un relativismo nefasto que solo nos llevará a una ruina social. El rugby con sus principios es una barrera de contención a ese futuro nihilista que algunos intentan construir, Sres. Periodistas, entiendan de una vez por todas que el uso de la palabra “rugbiers” para catalogar un hecho delictivo no es otra cosa que una generalización despreciable.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
EL SILENCIO DE LOS VENCIDOS
Hace tiempo leí una frase del gran historiador católico alemán Weiss que decía: “Los vencidos no deben discutir con los vencedores”. Sólo cabe el silencio que vale como una protesta y un rechazo a los vencedores injustos. Tanto más que entre los vencedores están los traidores que desertaron de sus deberes, que tratan de pasarlo lo mejor posible, dispuestos a la delación y a la asociación ilícita con los que encabezan la infame victoria, pero nunca a oír el clamor de la Justicia.
Esta es la idea que me inhibe de escribir nuevos artículos de “La botella al mar”. La causa católica hace muchos años que ha sido vencida por obra del clero y de las “clases cultas”. Y no hay ni la más remota posibilidad de reacción. ¿Para quien escribiría?
Por otra parte, en el curso de esta derrota hasta las palabras han perdido sentido. Los vencedores y los vencidos hablamos dos idiomas distintos. Es inútil todo intento de atravesar la barrera del silencio. Sin embargo, eso sí: en esta victoria fraudulenta y esta traición generalizada el primero ofendido es Dios, que nunca puede ser vencido, de manera que desde ya les advierto a los canallas que hoy disponen de nuestras vidas y bienes, que se preparen para pasar del arco de triunfo al fuego del infierno.
Cosme Beccar Varela
¿Guaido Fracasó?
.
¿Qué pasa cuando un cambio no es tal?
Esa es la pregunta que se hace Juan Guaido mientras se embarca en otra gira mundial, un espejo incómodo del viaje casi triunfante que realizó en febrero pasado en las semanas después de declararse el legítimo presidente interino de Venezuela.
En ese entonces, escapó de una prohibición de viaje y se deslizó en Colombia para asistir a un concierto de rock organizado por el multimillonario británico Richard Branson. Estrechó las manos presidenciales ansiosas tanto allí como alrededor de América del Sur antes de lanzar una atrevida oferta para regresar a Venezuela, agitando a sus oponentes escabulléndose de nuevo en el principal aeropuerto de Caracas a plena vista, en un avión comercial.
Fue la estrella de su propia historia meteórica, reforzada por la administración Trump y los vecinos de Venezuela: que era el único líder legítimo de su país, y que Nicolás Maduro estaba a pasos de renunciar.
Al hacer otro viaje al extranjero esta semana, el poder, el magnetismo y la esperanza- se han evaporado en su mayoría. Guaido se reunió con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en una conferencia contra los narcóticos en Colombia el lunes, antes de dirigirse a Europa, donde puede unirse al presidente Donald Trump si se llega hasta Davos en Suiza.
Es probable que el cambio no se avecina a raíz de ideas ofrecidas por Guaido y sus millas aéreas son más una apuesta para reanimarse en el escenario internacional que una oportunidad para que las capitales extranjeras vuelvan a reconocerle una presidencia de transición.
Entonces, ¿qué ha cambiado, si Guaido no trajo cambio alguno?
Primero fue Trump.
Mientras que el petróleo fue el colapso ardiente e inexorable de Venezuela, sirvió para el ascenso de Guaido. El asesor de seguridad nacional estadounidense John Bolton, quien le dijo a Maduro que debía buscar en la propiedad frente a la playa para su jubilación, puede él mismo estar elaborando sus memorias explosivas con vistas a algunas arenas movedizas. Los funcionarios de Trump todavía golpean el tambor de las sanciones, pero Venezuela rara vez está en sus labios ahora. A menos que Trump piense que una campaña revivida para vencer a Maduro puede ayudar a sus posibilidades de reelección -quizás en Florida- pero es poco probable que se intensifique pronto.
Segundo, Guaido fracasó.
Su equipo fue nuevo en la política desgarradora, encantadoramente deslumbrado por su ascenso repentino de la noche a la mañana, y alternó entre ser sorprendentemente hábil y sorprendentemente ingenuo. El intento fallido de extirpar a Maduro el 30 de abril fue un momento decisivo cuando Guaido y sus partidarios, incluyendo soldados en las calles de la capital en brazaletes azules, no lograron cambiar el rumbo. Guaido fracasó en lo único que todo el mundo sabía que tenía que romper: las fuerzas de seguridad y su control de las armas, las drogas, el dinero y las fronteras.
Lo que lleva al tercer cambio, en el propio Maduro. Ha sido pragmático, pero también despiadado. Una entrevista reciente con The Washington Post lo vio ofrecer conversaciones directas con la administración Trump e incluso oportunidades de negocio para los gigantes petroleros estadounidenses. Ofrecer acuerdos comerciales a Trump mientras la Casa Blanca está ocupada en sanciones es extraño y no es algo que hagas a menos que Maduro esté bastante relajado, ya que Guaido a dejado de presionar.
Maduro también se ha endurecido aún más. Mientras que hace un año, las fuerzas de seguridad a veces parecían reticentes a recurrir a la violencia extrema– y tal vez incluso temían una mayor ira popular si derramaban sangre venezolana- ahora, parecieran haber subido el tono. Los trabajadores de derechos humanos han documentado una extensa campaña de tortura, destinada a eliminar cualquier sensación de deslealtad de los militares. Los agentes cubanos acechan centros de detención donde se enaltece la violencia sistemática. Los opositores civiles han sido ejecutados por unidades especiales de policía, dicen los trabajadores de derechos humanos y la ONU. El gobierno de Maduro ha rechazado estas acusaciones.
Incluso los compañeros legisladores de la oposición de Guaido -junto con periodistas y transeúntes- fueron atacados físicamente fuera de la Asamblea Nacional este mes por leales a Maduro. Siempre ha habido torpes, pero la tortura se ha vuelto sistemática y los objetivos de Mafuro en la calle son más amplios ahora.
Maduro también ha sido lo suficientemente inteligente como para permitir pequeñas reformas. La sede del poder, Caracas, está extrañamente tranquila. Se rumerea que los dólares están informalmente autorizados para pagar por bienes, eliminando una queja detrás de las protestas y reduciendo el impacto de la hiperinflación en el bolívar local. Si se tiene dólares se puede comer, incluso en las zonas más inseguras de la ciudad. El declive al por mayor ha continuado en las zonas rurales, donde el trueque es ahora común y la escasez de alimentos, preocupante. Pero -de todas maneras- Maduro sigue pegado al volante de la nación.
Es difícil no ver la mano de Moscú en algunas de estas opciones. Las pequeñas reformas económicas y la brutalidad dirigida provienen directamente del Manual de Jugadas del Kremlin. La petrolera estatal rusa Rosneft también está acusada de comerciar con La India y China para evitar sanciones. (Rusia y sus empresas han negado cualquier irregularidad o participación en acuerdos que supuestamente inbranten el derecho internacional.) Una vez más, mientras que la capacidad de atención de la Casa Blanca por la revolución exige resultados de la noche a la mañana, Moscú se sienta con sus aliados a largo plazo.
Sin embargo, ninguno de los fracasos de Guaido altera la crisis subyacente en el corazón de Venezuela: que su cleptocracia y mala gestión todavía la están desangrando, con cientos de miles de refugiados en toda la región. Pero marca el ascenso de otro líder de la oposición y luego la desaceleración.
Es posible que Guaido aún no esté terminado. La nueva inclinación de Maduro por las tácticas de armas terminó con sus rivales arrestados. Eso podría despertar furia interna, o una acción externa significativa. Los desertores militares en el exilio pueden reunir suficiente apoyo extranjero para afectar algún tipo de cambio. La administración Trump puede tener un plan de respaldo.
Pero la observación más sorprendente –un año desde que Guaido se presentó ante una multitud de miles de simpatizantes en Caracas y declaró que era el presidente legítimo de toda la nación- es que hasta hoy, Maduro sigue en el poder.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
Churchill
.
Sir Winston Leonard Spencer Churchill, el líder británico que guió a Gran Bretaña y los Aliados a través de la crisis de la Segunda Guerra Mundial, muere en Londres a la edad de 90 años, el 24 de enero de 1965.
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill fue un político británico, oficial del ejército y escritor. Fue el primer ministro del Reino Unido de
1940 a 1945, cuando llevó a Gran Bretaña a la victoria en la Segunda Guerra Mundial, y nuevamente de 1951 a 1955.
Nacido: 30 de noviembre de 1874, Palacio de Blenheim, Reino Unido
Fallecido: 24 de enero de 1965, Kensington
Nacido en el Palacio de Blenheim en 1874, Churchill se unió a los cuartos húsares británicos tras la muerte de su padre en 1895. Durante los siguientes cinco años, disfrutó de una ilustre carrera militar, sirvió en India, Sudán y Sudáfrica, y se distinguió varias veces en batalla. En 1899, renunció a su comisión para concentrarse en su carrera literaria y política y en 1900 fue elegido miembro del Parlamento como diputado conservador de Oldham. En 1904, se unió a los liberales, sirviendo en varios puestos importantes antes de ser nombrado primer señor del almirantazgo de Gran Bretaña en 1911, donde trabajó para preparar a la armada británica para la guerra que preveía.
En 1915, en el segundo año de la Primera Guerra Mundial, Churchill fue responsable de las desastrosas campañas de Dardanelos y Gallipoli, y fue excluido del gobierno de coalición de guerra. Renunció y se ofreció para comandar un batallón de infantería en Francia. Sin embargo, en 1917, volvió a la política como miembro del gabinete en el gobierno liberal de Lloyd George. De 1919 a 1921, fue secretario de estado de guerra y en 1924 regresó al Partido Conservador, donde dos años más tarde desempeñó un papel destacado en la derrota de la Huelga general de 1926. Fuera del cargo de 1929 a 1939, emitió Churchill advertencias no escuchadas de la amenaza de agresión nazi y japonesa.
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en Europa, Churchill fue llamado nuevamente a su puesto como primer señor del almirantazgo y ocho meses más tarde reemplazó al ineficaz Neville Chamberlain como primer ministro de un nuevo gobierno de coalición. En el primer año de su administración, Gran Bretaña se mantuvo sola contra la Alemania nazi, pero Churchill prometió a su país y al mundo que el pueblo británico “nunca se rendiría”. Reunió al pueblo británico a una resistencia decidida y orquestó expertamente Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin en una alianza que aplastó el Eje.
En julio de 1945, 10 semanas después de la derrota de Alemania, su gobierno conservador sufrió una derrota contra el Partido Laborista de Clement Attlee, y Churchill renunció como primer ministro. Se convirtió en líder de la oposición y en 1951 fue nuevamente elegido primer ministro. Dos años después, recibió el Premio Nobel de Literatura por su estudio histórico de seis volúmenes sobre la Segunda Guerra Mundial y por sus discursos políticos; También fue nombrado caballero por la reina Isabel II. En 1955, se retiró como primer ministro, pero permaneció en el Parlamento hasta 1964, un año antes de su muerte.
HECHOS DESCONOCIDOS
[ezcol_1half]1. La madre de Churchill era estadounidense.
A fines del siglo XIX, era bastante común que los aristócratas británicos se casaran con herederas estadounidenses. Una de esas relaciones coincidía con Lord Randolph Churchill, el tercer hijo del séptimo duque de Marlborough, con Jennie Jerome, la hija de un rico financiero nacido en Brooklyn. La pareja tuvo dos hijos juntos: Winston en 1874 y Jack en 1880. Sin embargo, la relación supuestamente se agrió y Jennie estuvo a menudo ausente. Permaneció en Inglaterra después de la muerte de Lord Randolph en 1895 y se casaría dos veces más, en ambos casos con hombres dos décadas menores que ella.
2. Churchill casi no llegó a la escuela militar.
Como estudiante, Churchill tuvo un desempeño pobre en prácticamente todas las materias, excepto en historia y composición en inglés. Era particularmente inepto con los idiomas extranjeros. En una memoria, describió tomar un examen de latín de dos horas que dejó completamente en blanco, aparte de su nombre y el número de la primera pregunta, junto con “una mancha y varias manchas”. Su plan de asistir al Royal Military College en Sandhurst sufrió un revés cuando falló dos veces los exámenes de ingreso. Con la ayuda de un tutor militar, finalmente calificó por tercera vez, pero solo para la clase de caballería, que tenía estándares más bajos que la infantería.
3. Un audaz escape del campo de prisioneros le valió fama instantánea.
Después de graduarse de Sandhurst, Churchill se despidió del ejército y viajó a Cuba, donde informó sobre un levantamiento para un periódico de Londres. Posteriormente se desempeñó como corresponsal de guerra y oficial militar, un doble papel que luego se permitió, en India, Sudán y Sudáfrica. Al llegar a Sudáfrica en 1899, su tren blindado fue emboscado por Boers, los descendientes de los colonos holandeses que luchaban contra los británicos en ese momento. Churchill fue capturado y marchó a un campo de prisioneros, del que pronto escapó escalando un muro por la noche, incluso cuando dos de sus compañeros de prisión se volvieron. Sin un plan preciso, Churchill tropezó con la casa de un administrador de minas de carbón británico, que lo escondió en un pozo de minas durante tres días y luego lo envió en un camión de ferrocarril lleno de lana a Mozambique. A partir de ahí, Churchill tomó un barco de regreso a Sudáfrica y corrió al frente como un héroe recién descubierto.
4. Organizó un ataque masivo de la Primera Guerra Mundial que fracasó espectacularmente.
La carrera política de Churchill comenzó en 1900 cuando fue elegido miembro del Parlamento, cargo que ocuparía durante más de 60 años. Consiguió su primer puesto en el gabinete en 1908, y en 1911 había avanzado para convertirse en Primer Señor del Almirantazgo (el equivalente británico del Secretario de Marina de los EE. UU.). En esta capacidad, preparó un asalto anfibio durante la Primera Guerra Mundial contra el desmoronado Imperio Otomano. Churchill creía que tal acción permitiría a los británicos vincularse con sus aliados rusos, ejercer presión adicional sobre el frente oriental de Alemania y posiblemente incluso inclinar la balanza de todo el conflicto. Pero cuando los acorazados aliados entraron en el estrecho de los Dardanelos, ubicado cerca de la actual Estambul, en marzo de 1915, el fuego otomano hundió a tres de ellos, dañó gravemente a otros tres y envió al resto a la retirada. Las tropas aliadas tampoco lograron ganar terreno durante meses de combates en la península adyacente de Gallipoli, sufriendo más de 250,000 bajas en el proceso. Aunque Churchill perdió su puesto de almirantazgo como resultado del fracaso, finalmente pudo rehabilitar su reputación.
5. Churchill no era fanático de Gandhi.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Durante gran parte de su vida, Churchill se opuso a cualquier forma de autonomía para la India. Reservó particular aversión por el líder independentista no violento Mohandas Gandhi, en un punto llamándolo “un abogado sedicioso del Templo Medio que ahora se hace pasar por un fakir de un tipo bien conocido en el Este”, e incluso favoreció dejar morir a Gandhi durante una huelga de hambre. La actitud imperialista de Churchill se manifestó también con respecto a otras colonias británicas. Una vez afirmó, por ejemplo, que Zulus, los afganos y los derviches eran “pueblos salvajes y bárbaros”.
6. La mayoría de sus famosos discursos llegaron con unos pocos meses de diferencia.
Churchill asumió el cargo de primer ministro en mayo de 1940 después de un desastroso comienzo de la Segunda Guerra Mundial en el que la Alemania nazi conquistó gran parte de Europa. Como maestro orador, hizo todo lo posible para reunir a la nación frente a un ataque casi seguro, dando seis discursos importantes en cuatro meses. Durante el primero de ellos, le dijo al Parlamento que no tenía “nada que ofrecer excepto sangre, trabajo, lágrimas y sudor”. El 4 de junio, declaró de manera similar: “Defenderemos nuestra isla, cueste lo que cueste. Pelearemos en las playas, pelearemos en los terrenos de aterrizaje, pelearemos en los campos y en las calles, pelearemos en las colinas. Nunca nos rendiremos ”. Y el 18 de junio, mientras Francia se preparaba para someterse a los nazis, les dijo a sus compatriotas que“ se preparen para cumplir con nuestros deberes y que nos demos cuenta de que si el Imperio Británico y su Mancomunidad duran mil años, los hombres aún dirá: “Esta fue su mejor hora”.
7. Churchill fue destituido antes del final de la Segunda Guerra Mundial.
una década. Para sorpresa de muchos, el Partido Conservador de Churchill perdió en un deslizamiento de tierra, después de que el Partido Laborista lo describió con éxito como anti-trabajador y anti-bienestar. “Tienen el derecho perfecto de echarnos”, dijo supuestamente al escuchar la noticia. “Eso es democracia. Por eso hemos estado luchando ”. Regresó a la presidencia en 1951, permaneció allí hasta que la mala salud lo indujo a renunciar tres años y medio más tarde.
En julio de 1945, después de que Alemania se rindió, pero no Japón, Gran Bretaña celebró sus primeras elecciones generales en
8. Churchill popularizó el término “cortina de hierro”.
A pesar de sus dudas sobre el comunismo, Churchill se alió alegremente con la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Después, sin embargo, comenzó a albergar serias dudas sobre los objetivos de la Unión Soviética. En un discurso de marzo de 1946, habló de “una cortina de hierro [que] ha descendido por todo el continente”. “Detrás de esa línea”, dijo, los países están sujetos a una medida de control muy alta y, en muchos casos, creciente. de Moscú ”. A partir de ese momento, los funcionarios occidentales mencionaron continuamente la“ cortina de hierro ”cuando hablaron de la URSS.
9. Fue un autor galardonado.
Churchill escribió alrededor de 20 libros a lo largo de su vida, el primero de los cuales detallaba sus experiencias con el ejército en India, Sudán y Sudáfrica. Más tarde escribió una biografía de su padre, una biografía del primer duque de Marlborough, numerosos volúmenes sobre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, una historia de pueblos de habla inglesa y una novela que instó a sus amigos a no leer. En 1953, mientras cumplía su segundo mandato como primer ministro, recibió el Premio Nobel de Literatura por “su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como por su brillante oratoria en defensa de los valores humanos exaltados”.
10. Churchill era extremadamente propenso a los accidentes.
Cuando era joven, Churchill una vez sufrió una conmoción cerebral y se rompió un riñón mientras se arrojaba juguetonamente desde un puente. Más tarde, casi se ahoga en un lago suizo, cayó varias veces de los caballos, se dislocó el hombro al desembarcar de un barco en la India, se estrelló un avión mientras aprendía a volar y fue atropellado por un automóvil cuando miró hacia el lado equivocado. Quinta Avenida de York. Ninguno de estos incidentes lo dejó debilitado. Vivió hasta los 90 años antes de sucumbir finalmente a un derrame cerebral.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
[/ezcol_1half_end]EL LEÓN CHRISTIAN
.
Esta increíble historia real de amor entre el hombre y el animal, resalta la confianza que la humanidad tiene hacia la vida silvestre, como es correspondida y cómo perdura ese vínculo.
Christian nació en el zoológico de Ilfracombe, Devon, en la costa norte de Inglaterra en agosto de 1969; él era parte de una camada que había sido rechazada por su madre. Los cachorros fueron criados por los cuidadores del zoológico, pero cuando Christian y su hermana tenían unos meses, los vendieron a Harrod’s, la prestigiosa tienda por departamentos de Londres.
John Rendall y Ace Bourke, acababan de llegar de Australia y estaban trabajando en Londres en una tienda de muebles de pino antiguo, llamada Sophistocat. Cuando estaban explorando Londres visitaron Harrod’s y vieron a este pequeño cachorro de león en la ventana. Sin pensarlo más, compraron al cachorro y lo llevaron a su casa en su departamento en Chelsea. Llamaron al cachorro Christian (Cristiano), como una ironía de que los cristianos fueran alimentados a los leones.
Hicieron un hogar para Christian en el sótano de la tienda de antigüedades, y vivieron por encima de la tienda. Habiendo crecido con mascotas, John y Ace cuidaron a Christian y lo trataron como una mascota gigante, parte de la familia. Hay algunas fotos icónicas de Christian alrededor de Londres paseando en un automóvil descapotable, pero en general, la vida de Christian era estable, con caminatas en el área local, algo cotidiano.
Christian tenía un temperamento gentil y gregario, pero como todos los bebés, Christian comenzó a crecer y se hizo cada vez más difícil de controlar en el ambiente de Londres. Afortunadamente, un día Virginia McKenna y Bill Travers, actores de la película “Born Free”, por casualidad visitaron Sophistocat Antique Shop y vieron a Christian. Estuvieron encantados con el felino y sugirieron que Ace y John contactaran a George Adamson para rehabilitar a Christian nuevamente en la naturaleza y liberarlo.
[ezcol_1third]Ace y John en realidad no habían pensado en esta opción, pero sabían que, como un león adulto, Christian no podría quedarse en Londres. Entonces contactaron a George Adamson, quien puso en marcha las ruedas con Kenyan Wildlife Services para trasladar a Christian en África.
Tomó meses para que los trámites burocráticos se destrabaran en Kenia y para que se otorgara el permiso que concedía a Christian viajar allí. Mientras tanto, Ace y John abandonaron sus trabajos en Londres y se mudaron a una caravana, cerca de la casa de Bill Travers, a 30 millas de Londres, en el campo. Aquí había más espacio para que Christian se ejercitara y se moviera.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end] [/ezcol_2third_end]Había mucho trabajo por hacer para conseguir que Christian, de casi un año de edad, se encontrara listo para las tierras salvajes de África, ya que al llegar al campo inglés incluso tenía miedo de un espantapájaros y mostraba muy poca agresión o rección para defenderse.
Virginia y Bill construyeron un gran complejo en sus terrenos para Christian, esto era lo más cerca que había estado de la “selva”. Christian se acomodó bien y pareció disfrutar de estar afuera e investigar su entorno.
Ace y John sabían que estos momentos con Christian eran especiales y tal vez los últimos, por lo que querían pasar el mayor tiempo posible con él. Los instintos leonínos de Christian estaban surgiendo, pero después de cuatro meses de atención constante con Ace y John, el vínculo seguía siendo muy fuerte. Como Ace Bourke dice en una entrevista; “Él dependía de nosotros, pero también nos amaba, ya que éramos lo más cercano a él”.
Mientras tanto, en la Reserva Natural de Kora, Kenia, George Adamson estaba preparando su campamento para aceptar a Christian. George ya estaba trabajando con leones salvajes que necesitaban rehabilitación, y sentía gran orgullo de haber sido seleccionado para programar el retorno a la naturaleza de Christian (O en realidad, ingresar a un habitat que era el suyo).
Después de un largo vuelo, Christian todavía tuvo que viajar otras 200 millas en el monte africano para finalmente llegar a la Reserva Natural de Kora. Debe haber sido un shock para Christian encontrarse repentinamente en un ambiente tan diferente.
Ace y John viajaron con él a Kenia. Su primera noche en el monte de Kenia fue ignominiosa, ya que Christian todavía no estaba totalmente cómodo a la luz de la luna y compartió una tienda de campaña con Ace y John. De hecho, pasó su primera noche africana en una cama, con la cabeza apoyada en una almohada.
Su primer encuentro con hipopótamos y cocodrilos no produjo agresión en el felino, solo un leve interés. John y Ace parecían relajados, ¡pero la realidad era que tenían un “león de Londres” en África! Sus antecedentes ponen a Christian en gran riesgo en la naturaleza. Otros desafíos fueron conocer a otro hombre (George) y, finalmente, los leones salvajes, que no estaban muy contentos de que otro macho ingresara a su territorio.
George vio que los instintos naturales de Christian estaban intactos, pero el león era extremadamente inexperto en este entorno. Su primer año en Kenia fue todo menos fácil. Había mucho que aprender.
Derek Cattani documentó en la película el tiempo de Christian en África con George Adamson e hizo documentales producidos por Bill Travers que ayudaron a financiar los costos de enviar a Christian a Kenia, también ayudaron a George a mantener su campamento en Kora para continuar rehabilitando a otros leones. El documental “Christian the Lion” todavía está disponible en la Fundación Born Free.
Reencuentro
Un año después de dejar a Christian en Kora, en 1971, Ace y John volvieron a visitarlo, en contra de muchos consejos de que sería un viaje perdido. Filmaron este viaje trascendental de una reunión entusiasta entre dos hombres y un león ahora salvaje.
No estaban muy seguros de cuál sería su recepción cuando volvieran a encontrarse con Christian, y, por supuesto, podría ser muy peligroso. Después de un momento de ansiedad, Ace y John entraron en lo que luego se había convertido en territorio de Christian. George apareció en la cima de la colina, a unos 100 m de distancia, con Christian justo detrás de él. Christian se detuvo y miró fijamente a los dos hombres, tomándose su tiempo para caminar lentamente colina abajo hacia ellos. Los hombres, que ya no podían soportar la ansiedad y la tensión, finalmente gritaron su nombre; Christian se acercó a ellos y saltó a sus brazos, mostrando un sincero reconocimiento y una genuina alegría por el reencuentro. No solo los había reconocido, sino que estaba emocionado de ver a los hombres nuevamente. Una reunión increíble
En junio de 1972, Ace y John se embarcaron en otro viaje a Kenia, con la esperanza de volver a ver a Christian, que ahora tiene 3 años. George les había advertido que Christian ni siquiera podría venir al campamento, pero después de tres días de espera, Christian regresó al campamento. Esta vez era muy diferente al anterior. Era mucho, mucho más grande y había madurado. Era mucho más esbelto y ya no era tan expresivo en su saludo, pero no había perdido nada de su carisma. Se sentaba con los hombres por un corto tiempo, luego se levantaba y se alejaba, como que los hombres eran superfluos para su vida ahora. Christian ya no era una mascota, sino un león adulto. Sin embargo, en la última noche de la visita de Ace y John, los hombres se sentaron toda la noche riendo y bromeando con Christian haciendo el tonto, como solía hacerlo como el “León de Londres”. En ese entonces si, Christian jugó con ellos como un cachorro hasta el amanecer. Llegó la mañana y Christian se marchó para reunirse con los otros leones. Nunca lo volvieron a ver, pero fueron testigos de un éxito, ya no dependía de los dos hombres, se había convertido en un león africano.
Christian se quedó con George en Kora, aunque también tenía períodos de mantenerse alejado del campamento y fue visto por última vez a finales de 1973, en dirección al Parque Nacional Meru. Como había logrado sobrevivir a esta tardía introducción a África y había logrado convertirse en un león de tamaño completo, Ace y John suponen que logró encontrar su propio lugar en el mundo y vivir una vida plena como un león africano.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
Lo Más Visto . Enero 23, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
HORACIO VERBITSKY SE INTERESA POR EL SOLDADO RAMÓN DE MARCHI
.
SOLO UN JUEGO DE HIPÓCRITAS
Hoy a media mañana el reposo de RAMÓN DE MARCHI, en huelga de hambre y medicación desde el 21 de diciembre pasado, fue interrumpido, para ser trasladado a la planta baja del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza donde está encerrado. En una oficina lo esperaban dos abogados jóvenes (28-30 años) integrantes de la Procuración Penitenciaria de la Nación cuyo titular es FRANCISCO MUGNOLO. Esta dependencia estatal es un organismo oficial dependiente del Poder Legislativo a partir de la inserción de la Ley 25.875, dotado de plena autonomía e independencia para en principio, y como objetivo fundamental, proteger los derechos de las personas privadas de libertad en el ámbito federal. Asimismo, según dicen, controlan la actuación del Servicio Penitenciario Federal. DE MARCHI, no presentó queja alguna, más allá del reclamo de sus derechos constitucionales y sin rispideces se completó la entrevista de 30 minutos de duración. La misma según informaran los letrados se llevó a cabo a pedido
del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales). Recordemos que esta es una influyente organización radicalizada no gubernamental argentina con sede en Buenos Aires, fundada en 1979, orientada a la promoción y defensa de los derechos humanos (para algunos). Desde el año 2000 su presidente es nada más y nada menos que el periodista HORACIO VERBITSKY (a) “El Perro” de 77 años de edad, notorio ex terrorista montonero, quien por primera vez se informa sobre un uniformado adulto mayor en prisión. Fácil es inferir que en todo este juego de hipócritas, solo rompió su militante rutina en la “política de estado” aplicada en Argentina, a raíz de la trascendencia periodística alcanzada por la lucha no violenta que en soledad lleva adelante el soldado GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI. Mientras tanto los miembros del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) como han practicado de siempre, hacen notar su silencio y ausencia, ya que para ellos los adultos mayores en prisión somos solo invisibles subhumanos. “Si así no lo hiciereis, que Dios y la Patria se lo demande”
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 23, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Antonio Machado (1875-1939)
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
Japón casi ha erradicado el crimen con armas de fuego
.
Si alguien quiere comprar un arma en Japón necesita paciencia y determinación. Tiene que asistir a una clase de todo el día, tomar un examen escrito y aprobar una prueba de campo de tiro con una calificación de al menos el 95 por ciento.
También hay pruebas de salud mental y drogas. Se verifica su historial criminal y la policía busca vínculos con grupos extremistas. Luego, también revisan a sus parientes, e incluso a sus colegas de trabajo. Y además de tener el poder de negar las licencias de armas, la policía también tiene amplios poderes para buscar y confiscar armas.
Yakuza, también conocido como gokudō, son miembros de sindicatos transnacionales del crimen organizado originarios de Japón.
Eso no es todo. Las pistolas están prohibidas por completo. Solo se permiten escopetas y rifles de aire comprimido.
Se debe notificar a la policía dónde se almacenan el arma y la munición, y se deben almacenar por separado bajo llave y candado. La policía también inspeccionará las armas una vez al año. Y después de tres años, su licencia se agota, momento en el que debe asistir al curso y aprobar los exámenes nuevamente.
Esto ayuda a explicar por qué los tiroteos masivos en Japón son extremadamente raros. Cuando ocurren asesinatos en masa, el asesino con mayor frecuencia empuña un cuchillo.
En un mundo donde muchas cosas van mal, también hay muchas cosas que van bien. Entonces, ¿qué pasaría si se pudiera construir un país con políticas que realmente funcionaran, al buscar ideas en todo el mundo que hayan sido realmente exitosas?
“Desde que las armas ingresaron al país, Japón siempre ha tenido leyes estrictas sobre armas”, dice Iain Overton, director ejecutivo de Acción contra la violencia armada y autor de Gun Baby Gun.
“Son la primera nación en imponer leyes sobre armas de fuego en todo el mundo y creo que sentó las bases diciendo que las armas realmente no juegan un papel en la sociedad civil”.
La gente estaba siendo recompensada por abandonar armas de fuego desde 1685, una política que Overton describe como “quizás la primera iniciativa de recompra de armas”.
El resultado es un nivel muy bajo de propiedad de armas: 0.6 armas por cada 100 personas en 2007, según Small Arms Survey, en comparación con 6.2 en Inglaterra y Gales y 88.8 en los Estados Unidos.
“En el momento en que tengas armas en la sociedad, tendrás violencia con armas, pero creo que se trata de la cantidad”, dice Overton. “Si tienes muy pocas armas en la sociedad, casi inevitablemente tendrás bajos niveles de violencia”.
Los policías japoneses rara vez usan armas y ponen mucho más énfasis en las artes marciales: se espera que todos se conviertan en cinturón negro en judo. Pasan más tiempo practicando kendo (luchando con espadas de bambú) que aprendiendo a usar armas de fuego.
“La respuesta a la violencia nunca es violencia, siempre es reducirla. La policía japonesa solo disparó seis tiros en todo el país [en 2015]”, dice el periodista Anthony Berteaux.
Overton contrasta esto con el modelo estadounidense, que según él ha sido “militarizar a la policía”.
Para subrayar el tabú relacionado con el uso inapropiado de armas, un oficial que usó su arma para suicidarse fue acusado póstumamente de un delito penal. Realizó el acto mientras estaba de servicio: los policías nunca llevan armas fuera de servicio, dejándolos en la estación cuando terminan su turno.
El cuidado que la policía toma con las armas de fuego se refleja en las fuerzas de autodefensa.
El periodista Jake Adelstein asistió una vez a una práctica de tiro, que terminó con la recolección de los casquillos de bala, y hubo una gran preocupación cuando resultó que faltaba uno.
“No se tenía en cuenta un proyectil de bala, un proyectil había caído detrás de uno de los objetivos, y a nadie se le permitió salir de las instalaciones hasta que encontraron el proyectil”, dice.
No hay clamor en Japón para que las regulaciones sobre armas se relajen, dice Berteaux. “Mucho de esto se deriva de este sentimiento de pacifismo de posguerra, de que la guerra fue horrible y que nunca podremos volver a tener eso”, explica.
Hay un número limitado de propietarios de fusiles de larga data en Japón; cuando mueren, sus herederos deben entregar los rifles.
“La gente asume que la paz siempre existirá y cuando tienes una cultura como esa realmente no sientes la necesidad de armarte o de tener un objeto que interrumpa esa paz”.
De hecho, los movimientos para expandir el papel de las fuerzas de autodefensa de Japón en las operaciones extranjeras de mantenimiento de la paz han causado preocupación en algunos sectores.
Pero para los gángsters japoneses las estrictas leyes de control de armas son un problema. El crimen con armas de fuego de Yakuza ha disminuido drásticamente en los últimos 15 años, pero aquellos que continúan portando armas de fuego tienen que encontrar formas ingeniosas de introducirlas de contrabando en el país.
“Los delincuentes empacan las armas dentro de un atún para que parezca un atún congelado”, dice el oficial de policía retirado Tahei Ogawa. “Hemos descubierto casos en los que realmente han escondido un arma dentro”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
MARIE COLVIN, vivir y morir bajo fuego
.
Después de que la corresponsal de guerra Marie Colvin recibió un disparo en el ojo en Sri Lanka, escribió: “Siempre me ha parecido que lo que escribo sobre la humanidad es extremo, empujado hacia lo insoportable, y que es realmente importante decirle a la gente lo que realmente sucede en las guerras “.
Hilsum, editor internacional de Channel 4, siempre tuvo gran admiración por Colvin, que también era amiga, pero también habilidades de investigación y crítica y una excelente narración.
Marie Catherine Colvin fue una periodista británica / estadounidense que trabajó como corresponsal de asuntos exteriores para el periódico británico The Sunday Times desde 1985 hasta su muerte. Ella murió mientras cubría el asedio de Homs en Siria.
Nacido: 12 de enero de 1956, Nueva York, NY
Murió: 22 de febrero de 2012, Homs, Siria
Nacionalidad: americana
Los diarios personales de Colvin revelan una adolescencia independiente y rebelde. A los 13 años, esta católica estadounidense-irlandesa escribió que llevaba un minifalda para la misa. “A la madre y al padre no les gusta”. Se perdió la fecha límite para incorporarse a la Universidad de Yale, pero se abrió paso, una habilidad que nunca perdió. Ella consiguió un trabajo en periodismo y finalmente llegó a París con el servicio de cable UPI. Después de asegurar una entrevista con Gadafy, que se hizo globalmente famosa y aceptó una oferta del Sunday Times.
Una nota sobre un campamento palestino bajo asedio en Beirut, cuando sobornó a un comandante de Amal para que dejara de disparar para poder cruzar, y no le dijo a su editor, era el clásico Colvin; narración de historias en primera persona, notando los pequeños detalles, pasando tiempo con los directamente afectados. Al describir a una mujer asesinada a tiros mientras intentaba comprar comida, escribió: “Alguien abrió el puño y limpió el puñado de tierra ensangrentada que había apretado en su dolor”.
Respirando fuego en Kosovo, cruzando montañas cubiertas de nieve en Chechenia y amparándose de las balas en Bagdad, Marie Colvin se hizo conocida por su estilo muy personal de informar que se centraba en las víctimas, y su coraje y persistencia eran legendarios. Como describe Hilsum, ella fue más allá y se quedó más tiempo que nadie. Junto con otras dos mujeres periodistas, se negó a dejar atrás a cientos de refugiados en un complejo asediado de la ONU en Timor Oriental cuando otros huyeron hasta que los indonesios finalmente permitieron el paso seguro de todos.
Las narraciones de cercanos, retratan el precio pagado por muchos corresponsales de guerra, incluida Colvin, el alcoholismo, trastorno de estrés postraumático y relaciones rotas. Si bien sus amistades duraron toda su vida, su vida amorosa, la segunda historia aquí, a menudo fue caótica y desgarradora.
Después de la guerra de Irak y con el auge de internet, el periodismo se volvió más peligroso. Ser periodista ya no era una protección. En cambio, era más probable que te convirtiera en un objetivo, especialmente si se era tan prominente como Colvin.
Los últimos días de Colvin bajo bombardeos en el centro de medios Bab Amr descubre la lamentable historia de un informante rastreando a los periodistas y transmitiendo la información al régimen sirio. Para el lector es como estar dentro de una de las pesadillas posteriores a Sri Lanka de Colvin; conociendo el final, pero leyendo y releyendo con la esperanza de que esta vez sea diferente.
Podría haber muerto muchas veces, en Líbano, Kosovo o Timor Oriental, lugares donde sus informes tuvieron un gran impacto y tal vez ayudaron a salvar vidas. Es una amarga ironía que ella haya muerto en Homs, en un conflicto que aún continúa, y del que el mundo ha evitado en gran medida a exponer.
¿Fue imprudente Colvin entrar en Homs, particularmente por segunda vez, siendo tan conocida? Según cualquier estándar de evaluación de riesgos, por cualquier editor del mundo, ella lo era. Pero Colvin siempre fue un caso atípico, y después de décadas de informes de guerra, su índice de peligro personal se estableció en una escala diferente.
Al final, lo hizo por la humanidad misma. Nunca fue cínica sobre el papel del periodismo, y creyó hasta el final que los periodistas pueden marcar la diferencia. En el mundo en que vivimos ahora, eso a veces es difícil de creer. Pero gracias a ella, no podemos decir que no sabemos sobre el horror de la guerra, y lo que hace a todos los que la soportan, a los civiles, a los combatientes y a los que dan testimonio.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
El maestro del ingenio
.
Uno de los comediantes más famosos del siglo XX, Groucho Marx fue miembro de los Hermanos Marx, una compañía de comedia que gobernó supremamente en los mundos del vodevil y el cine temprano. Además de su trabajo con sus hermanos, Marx también desarrolló una reputación de habilidades de improvisación e ingenio rápido que pocos han rivalizado desde entonces. Pero, como muchos comediantes, la vida de Marx no estaba tan llena de risas como algunas personas podrían suponer.
Existe más de una explicación de cómo Marx obtuvo su famoso apodo. Una historia afirma que Marx estaba a cargo de la bolsa de dinero cuando él y sus hermanos estaban comenzando en el vodevil. En aquellos días, una bolsa de dinero también se conocía como una “bolsa grupal”. Por otro lado, la explicación más conocida es el comportamiento gruñón general de Marx hacia las personas que lo rodean durante las presentaciones.
Marx y sus hermanos no fueron los únicos miembros de su familia que se hicieron famosos en el mundo del espectáculo. El tío materno de Marx era Abraham Schoenberg, más conocido como Al Shean del dúo de vodevil Gallagher y Shean. Marx admiraba mucho a su tío mundano y talentoso, y Shean incluso le hizo un favor a sus sobrinos al escribir parte de su material cómico.
Como algunos sabrán, Marx inspiró uno de los juguetes más conocidos que puedes encontrar en una tienda de bromas. El juguete en cuestión es el Beaglepuss, compuesto por gafas negras, una nariz naranja falsa y un gran bigote. La apariencia del Beaglepuss se inspiró en el rostro de Marx, lo que llevó a su nombre más común: Groucho Glasses.
Quizás el rasgo por el cual Marx era más conocido era su increíble habilidad para entregar frases ingeniosas y bromas. Una anécdota sobre Marx tuvo lugar en Montreal, mientras visitaba la ciudad. Un sacerdote estrechó la mano de Marx, diciendo: “Quiero agradecerte por toda la alegría que has puesto en este mundo”. Sin perder el ritmo, Marx respondió alegremente: “Y quiero agradecerte, por toda la alegría que has sacado de este mundo!
El rápido ingenio de Marx fue tan conocido y celebrado que terminó recibiendo crédito por bromas que en realidad no había escrito. Marx mismo estaba al tanto de esto; en una ocasión, afirmó haber recibido “$ 25 de Reader’s Digest por algo que [él]
nunca dijo”. ¡Podemos imaginar que se quedó con el dinero de todos modos!
En un extraño cambio de cliché, la madre de Marx lo empujó al mundo del entretenimiento, terminando su sueño de convertirse en médico. Esto se debió en parte a que la familia de Marx vivía en la pobreza y no podía permitirse mantenerlo en la escuela, por lo que comenzó a trabajar a los 12 años.
Aunque Marx y sus hermanos cumplieron las ambiciones de su madre de convertirse en populares vodevilistas, no funcionó del modo que ella había esperado o planeado. Originalmente, Marx y dos de sus hermanos formaron un grupo de canto. Esto se encontró con respuestas decepcionantes del público, pero en una ocasión, los hermanos encontraron su verdadera vocación.
Después de que una actuación de canto no pudo ganar una audiencia, Marx intentó animar a sus hermanos con algunas bromas mientras todavía estaban en el escenario. Cuando todos los jóvenes se unieron con bromas, ¡el público comenzó a aplaudir! Así nacieron sus carreras de comedia.
Uno de los talentos menos conocidos de Marx era tocar la guitarra. Era tan apasionado que dedicó horas a aprender piezas clásicas de música en el instrumento, impresionando a cualquiera que lo escuchara. Sin embargo, a diferencia de sus hermanos, Marx rara vez era musical en el escenario o en el cine. Solo tocó la guitarra en dos de sus películas (Horse Feathers de 1932 y Go West de 1940).
Si bien no todos tuvieron el privilegio de escuchar a Marx tocar música, un grupo de personas que lo hizo no fue otro que la banda Queen. En la década de 1970, el viejo Marx interpretó una canción para la prometedora banda de rock después de haberse
hecho amigo de ellos. Queen ciertamente agradeció haberse convertido en conocidos de Marx, dado que nombraron dos de sus álbumes por los títulos de las películas de Marx Brother (Una noche en la ópera, Un día en las carreras).
Antes de que Marx y sus hermanos descubrieran su estilo cómico, la idea original era que cada uno de ellos interpretaría una etnia diferente como un chiste. Por ejemplo, Marx actuó inicialmente con un fuerte acento alemán, su hermano “Harpo” actuó como un irlandés estereotipado, y su hermano “Gummo” puso un acento italiano. Sin embargo, el truco de Marx interpretar a un alemán era muy impopular en 1915, ya que la Primera Guerra Mundial estaba en su apogeo y muchos estadounidenses habían muerto después de que los submarinos alemanes hundieran el RMS Lusitania.
A partir de entonces, Marx volvió al personaje bromista de habla rápida por el que se hizo famoso.
Marx lamentó profundamente que se haya retirado y nunca haya recibido una educación secundaria o universitaria. Durante su edad adulta, Marx trató de compensar eso convirtiéndose en un completo gusano de libros. No solo eso, se hizo conocido de varios autores famosos, comunicándose regularmente con ellos.
Hablando de esos conocidos autores, Marx era amigo cercano de William P. Blatty, quien escribió The Exorcist. Cuando el libro se adaptó a una película durante la década de 1970, Marx supuestamente planeó hacer una broma sobre la actriz principal Ellen Burstyn apareciendo en el set vestida como uno de los otros personajes. Desafortunadamente, la broma nunca fue sacada.
Además de sus propios hermanos, una de las coprotagonistas más recurrentes de Marx fue la actriz Margaret Dumont. En las películas que hicieron juntos, Dumont fue el frustrante del personaje de Marx y el blanco de sus insultos verbales más fulminantes. No importa cuán cruel se haya vuelto Marx, el público respondió con entusiasmo a su golpeteo con Dumont. Reflexionando sobre su éxito años después, Marx sugirió que la razón por la que funcionó tan bien fue porque Dumont nunca entendió que las bromas que estaba haciendo eran a su cargo. Entonces, ¿al menos sus sentimientos no estaban realmente heridos, suponemos?
El 22 de junio de 1977, Marx, de 86 años, fue hospitalizado debido a complicaciones con neumonía. Lamentablemente, la enfermedad resultó fatal y Marx murió menos de dos meses después.
Marx fue un showman consumado hasta el final de su vida. Sus amigos han hablado sobre cómo el enfermo Marx nunca dejó de hacer una broma, sin importar cuán enfermo se pusiera. Según George Fenneman, que había trabajado con Marx en You Bet Your Life, visitó a un Marx muy frágil en el hospital y necesitaba llevarlo de su silla de ruedas a su cama. Mientras cruzaban lentamente el suelo, Marx susurró: “Fenneman, siempre fuiste un pésimo bailarín”.
A lo largo de su vida, Marx fumó cigarros, tanto en su vida pública como personal. Esto hizo a Marx bastante descuidado sobre los peligros de fumar. En una ocasión, atrapó a su hijo, Arthur, fumando una pipa de mazorca de maíz en su habitación. Mientras Arthur esperaba algún tipo de castigo, Marx le ofreció a Arthur una pipa de brezo, alegando que le serviría mejor.
Según el propio Arthur, Marx declaró: “Fumar no te hará daño. ¡He estado fumando durante años, y aparte del hecho de que me siento terrible todo el tiempo, tampoco me ha hecho daño! “
Marx está enterrado en el cementerio Eden Memorial Park de Los Ángeles. Aunque su lápida no tiene epitafio, Marx sugirió uno justo antes de fallecer: “Disculpe, no puedo pararme”.
A pesar del impacto que había tenido en la industria del entretenimiento, la muerte de Marx fue notablemente poco reportada. La razón principal por la que eso ocurrió fue que Marx murió solo tres días después de que Elvis Presley, el rey del rock & roll. Como resultado, los medios y el público estaban demasiado envueltos en esa muerte para reconocer el fallecimiento de Marx por lo que fue.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2020
EL PETRÓLEO SIRIO
.
Tropas estadounidenses se encontraron en un enfrentamiento con fuerzas rusas que intentaban obtener acceso a campos petroleros clave en el noreste de Siria.
El enfrentamiento sucedido el pasado sábado, reportado por primera vez por medios de comunicación turcos, citando a funcionarios locales no identificados en la región fronteriza entre Turquía y Siria, parece haber terminado sin disparos ni riesgo real de violencia entre las dos partes. Según los informes, el personal militar estadounidense detuvo un convoy ruso cerca de la ciudad de Rmelan, y las fuerzas rusas aparentemente se volvieron y regresaron a su base de operaciones.
Aún así, el choque cercano sirve como un recordatorio de las altas apuestas en Siria, donde la misión militar de los EE. UU. consiste en proteger los campos petroleros y evitar que caigan en manos del Estado Islámico, las fuerzas rusas y otras unidades actuantes.
Los funcionarios del Pentágono no abordaron directamente la confrontación mencionada con las fuerzas rusas el fin de semana pasado, pero dijeron que hay un enfoque en evitar conflictos con otras “fuerzas regionales” en el área.
“En Siria, la Coalición desconfigura las operaciones militares con otras fuerzas regionales, para mantener a nuestras tropas seguras”, dijo el martes el coronel Myles B. Caggins III, portavoz de la Operación Resolución Inherente dirigida por Estados Unidos.
La Operación Resolución Inherente es la misión estadounidense para derrotar al Estado Islámico en Siria e Irak. La misión central de Estados Unidos en Siria sigue siendo la derrota del Estado Islámico, junto con el entrenamiento de las fuerzas regionales respaldadas por Estados Unidos que también luchan contra el Estado Islámico.
Pero el año pasado, la administración Trump ajustó esa misión. El presidente Trump ordenó al Pentágono que asigne tropas estadounidenses para proteger los campos petroleros del Estado Islámico, que utilizó el combustible sirio como fuente clave de ingresos durante su ascenso al poder.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
BIPOLAR[1]
.
[ezcol_1half].[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Por ADRIÁN NÉSTOR ESCUDERO GONZÁLEZ
BREVIARIO CURRICULAR
ADRIÁN NÉSTOR ESCUDERO GONZÁLEZ. N. Santa Fe, Argentina, 12-01-1951. Casado con María Teresa S. Helguero (4 hijos y siete nietos). CPN y MDE (CT). Ex Docente UNL/UCSF. Cultiva narrativa, ensayo y crónica; prologuista, conferencista, jurado y crítico literario. En Narrativa: 4 Libros de cuentos F. gráfico: Los Últimos Días (Santa Fe-Argentina), 1977; Breve Sinfonía (Santa Fe-Argentina, 1990; Doctor de Mundos I (C.A.B.A.-Argentina), 2000; y El Emperador ha muerto (C.A.B.A. Argentina), 2018; 3 Libros de cuentos F. e-book: Los Últimos Días y Otros Cuentos (Bogotá, Colombia),2018; Nostalgias del Futuro (Alicante, España), 2019 y Breve Sinfonía y Otros Cuentos (en proceso de edición Colombia, 2020); 5 Breviarios Literarios éditos/inéditos; 8 Libros Narrativa inéditos; 7 Libros de Pensamientos Anuales (Artículos 2015/2020) y 5 Libros Narrativa en desarrollo. Miembro Activo: Miembro de Honor de los CIRCULOS INT. NARRADORES Y POETAS MERCOSUR – Rosario, Argentina y Gualeguychú, Argentina; WWPO-Rosario, Argentina; CLUB DE POETAS LATINOAMÉRICA (G. Baigorria-Argentina); ASOLAPO-Filial CABA, Argentina; RED MUNDIAL ESCRITORES EN ESPAÑOL (Madrid-España); MUNDO CULTURAL HISPANO (Alicante-España) y UNIÓN HISPANOMUNDIAL ESCRITORES (Quito-Perú); Presidente Colegiado NACIONES UNIDAS DE LAS LETRAS-SEMILLAS DE JUVENTUD Siglo XXI (Bogotá-Colombia); Vicepresidente Editorial COMITÉ MAGZIN VIRTUALARISTOS INTERNACIONAL (Alicante); Miembro de Honor FUNDACION CÉSAR E. SERRANO (Madrid) y del CERCLE UNIVERSAL AMBASSADEURS PAIX (Ambilly). Nota: CVyL ampliado (V. REMES, Madrid-España).-
[1] Acápite UNO – Santa Fe (Argentina), 11-08-2006. T.a.: 07-07-2009. Acápite DOS – Santa Fe (Argentina), 14-07-2006. T.a.: 07-07-2009.-
Integra el Libro “DOCTOR DE MUNDOS II – Visiones Extrañas” (Inédito. La Botica del Autor, Santa Fe-Argentina, 2003-2019); y el Libro “APOCALIPSIS BANG (Y Otras Historias)” (Colección de Relatos Extraordinarios). Inédito. La Botica del Autor. Santa Fe (Argentina), 2006-2019.
Publicado el 08-07-2009 en el Magazín virtual MUNDO CULTURAL HISPANO (Círculo literario de Alicante – España – Director: Denis Roland-España).-
Publicado el 21-01.2020 en el Apartado de Autor del Blog FORO “LAZOS DE ARTE Y AMISTAD” – Responsable: Elsa Lorences de Llaneza – Buenos Aires (Argentina).-
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
GOD SAVE AMERICA
Para conocimiento del Departamento de Estado de los EEUU –
Público a los Medios de Comunicación de América, Europa y Argentina
Por Dr. Carlos del Señor
Hidalgo Garzón*
Señor Secretario de Estado de los EEUU
No debe interpretarse esta carta como la de un interesado traidor a su patria, si debe ser de valor para restaurar el Estado de Derecho y la Democracia, tanto en nuestro vejado país como en el EJE (Cuba – Venezuela y ahora Argentina). Solo me impulsan los deseos de un país en una crisis, que no es ausente a vuestro dominio, pero que produce un serio problema occidental. Máxime que enrola a criminales de toda índole inclusive en la crisis del oriente próximo y medio.
Respetamos la moral y la lógica americana y de la comunidad europea, pero nos encontramos indemnes ante el avance desenfadado de las filosofías gramscianes y el empuje sin vacilaciones de la instauración e infiltración, ideológicas, contrarias a nuestro derecho natural, ya sea desde adentro como de afuera, por ejemplo, el EJE.
Michael Richard “Mike” Pompeo es un político y abogado estadounidense que, desde abril de 2018, se ha desempeñado como 70º secretario de Estado de los Estados Unidos. Es un ex oficial del Ejército de los Estados Unidos y fue Director de la Agencia Central de Inteligencia desde enero de 2017 hasta abril de 2018.
Nacido: 30 de diciembre de 1963 (56 años), Orange, CA
Todo nos hace ver a las claras que América Latina, con su potencialidades, materiales y humanas están en un serio compromiso, que de por si no pueden resolver, es mas las anomias de los pueblos sumadas a las potencialidades cubanas, nos superan.
Es lógico, que con vuestros medios de información, todo a casi todo lo conozca. Pero el flagelo sigue su avance., y si a la serpiente
no se le corta la cabeza muerde y mata.
En el EJE, no hay formas democráticas de solución. Porque no hay voluntad de cambio y sí una voluntad de conquista, por los medios que fueren. Y así está mi país. En manos y concupiscente el EJE.
El problema es el eje dirigido desde la Habana, reconducido por Caracas y endiosado por el Poder omnímodo de la continuación Ideológica Financiera y Asesina. Todo lo que se muestra es falso y sin lugar a dudas vamos a una crisis de confrontación.
No olvide VS, el peligro y el perjuicio al mundo occidental y dentro de la globalización al mundo.
En nuestro país y en el EJE, los Derechos Humanos se han trasformado en signaturas de resentimiento y odio y la Justicia no existe y se asesina impunemente a quienes lucharon por el Estado de Derecho y la Democracia. Ahora son victimas propiciatorias del ODIO y la CONTRACULTURA.
Finalmente pido el Señor Jefe de Estado de los EEUU, las acciones que quiebren el EJE y la inmoralidad y ausencia de Estado de Derecho Justo de nuestra Patria, como en su momento la pergeñaron los Padres Fundadores de su importante Nación.
DIOS GUARDE A USTED
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
MARIA EUGENIA VIDAL Y OTRO “CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS”
.
LA GENEROSIDAD SIN LÍMITE…CON NUESTRO DINERO
La virginal María Eugenia Vidal, ya no es más gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, sin embargo, su impronta sigue vigente a través “del curro de los derechos humanos” (para unos sí para otros no). El día 20 del corriente la ex Brigada de Investigaciones Quilmes con asiento en la intercepción de las calles Allison Bell y Garibaldi de Quilmes fue definitivamente trasladada a la esquina de Martín Rodríguez y Corrientes de Quilmes Oeste. Allí funcionará como Dirección Departamental de Investigaciones (DDI), mientras que el antiguo edificio pasa a ser otro sitio más de la memoria y van… al que habrá que equipar y mantener como tal. Este nuevo logro de quienes en forma permanente luchan por “su” causa desde hace décadas, pudo ser plasmado gracias a la generosidad sin límites, con dinero de quienes pagamos impuestos, de la ex gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL. Fue ella quien rubricara en enero del año 2017 el Decreto 50 que expresa: “Se transfiere a título gratuito a la CPM la explotación uso y goce por 99 años del edificio ubicado en Garibaldi N° 650 esquina Allison Bell de la ciudad de Quilmes”. Desde ya que esa firma no le valió de nada, como así tampoco lo de los 30.000 desaparecidos por ley, porque los beneficiarios no le dieron ni un solo voto en las últimas elecciones. Previo a ello, a fines de 2016, la Legislatura bonaerense cuyos miembros también son muy dadivosos (con nuestro dinero) habían votado por unanimidad, que el edificio se traspasara a la Comisión Provincial por la Memoria. Ahora bien, si tenemos en cuenta que en los cruentos años 70 las fuerzas militares tuvieron transitoriamente el 60 por ciento de la gente que detuvieron, en dependencias de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, no son pocos los inmuebles que faltan transferir y por supuesto luego mantener. Esto dará oportunidad de “lucimiento” a muchos otros burócratas mano sueltas, en esta competencia de regalar a diestra y siniestra. Bien sabemos que los hipócritas funcionarios gubernamentales de todos los colores políticos se desviven por ejercer su filantropía, mientras sus destinatarios no sean víctimas del terrorismo que asoló la Argentina asesinando hombres, mujeres y niños. A ellos “ni justicia”.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 23, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Vera Farmiga (1973- )
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
Noticias Más Leídas . Enero 22, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2020
RAMÓN DE MARCHI REITERA CONTUNDENTE ESCRITO A DANIEL CARELLI, EL JUEZ CIEGO, SORDO Y MUDO
.
UN SOLDADO MÁS ALLÁ DEL BIEN Y DEL MAL
Ramón De Marchi, el soldado que no calla, ya con más de 32 días de huelga de hambre y medicación, nos hace llegar una nueva y contundente nota dirigida al Juez Federal ALBERTO DANIEL CARELLI, quien se destaca por no hablar, no ver y no escuchar. A esta altura de los acontecimientos, este Teniente Primero del Ejército Argentino, está más allá del bien y del mal. DE MARCHI lo sabe, todos lo sabemos, lo único que falta es que el togado CARELLI, también lo sepa.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2020
[ezcol_1half]TRANSCRIPCIÓN LA NOTA QUE CURSARA
21 de Enero de 2020
Al Sr. Presidente del TOCF de la provincia de San Juan – Arg.-
Dr. Don Alberto Daniel Carelli
Gustavo Ramón De Marchi, Tte 1ro I-Paracaidista-EA (R) con DNI 7373588, nacido el 8/12/48 provecto anciano discapacitado; LPV: 335.534/P, detenido con Prisión Preventiva – In eternum- y como adelanto se sentencia y sin condena, alojado donde fijo domicilio real y procesal obligado, en calabozo N° 225 del AS-PA del HPC1 – Ezeiza, pcia. de Buenos Aires, mis causas de “LH”, a disposición del TOCF de San Juan, actuando por propio derecho, en pauperis formae e in extremis,- por homine, manteniendo el patrocinio de la defensa Oficial que se me ha designado liderada por el Dr. Esteban Chervin, a quien me adelanto y solicito se le de traslado de la presente para funde a derecho ampliando fundamentos a V.E. con respeto y consideración expreso:
OBJETO: Explotación de la victoria. Madrugada del martes 21 de Enero de 2020, en la soledad de mi calabozo, siendo el 32º día de la HUELGA ABSOLUTA DE ALIMENTOS SÓLIDOSY MEDICAMENTOS, me he negado a toda atención médica inclusive hace 5 días fui – a la fuerza – trasladado al Hospital Eurnekian de Ezeiza y desde la guardia del mismo pese a estar sumamente debilitado y agudos dolores de pelvis cadera ensamble fémur, tuerto de ojo izquierdo y mareado, me aferré a cuanto caño de la ambulancia alcanzar y no pudieron bajarme. Me regresaron al penal y ya en mi calabozo y seguí esperando vuestra contestación a mi último desafío de HONOR “DUELO JURIDICO” – que he realizado solo contra ud. V.E. Se me acaba el tiempo, pues a la vela de mi vida pocas horas le quedan de luz /llama. Me comunican que prepare lo indispensable – cosa que me ayudan camaradas por mi estado – dado que de ser necesario por la fuerza seré internado al parecer por cierto protocoló para estos casos, el existir por mi edad y padecimientos sufrir muerte súbita. Esta terminal situación como hombre de derecho y de vida derecha no está en mi ánimo faltar el respeto ni las consideraciones a la Majestad de la Justicia. Pero antes de morir por mis férreas convicciones de certeza legal apodíctica que me lleva a tal extremo, le expreso con lo que me queda de lucidez cognitiva: Un Sr. Juez Federal – para su caso.- Camarista, no tan solo debe ser sino parecer un verdadero ejemplo señero para el ciudadano de a pie justiciable para la especie – un soldado luego oficial c/ jerarquía de Tte 1ro I. Parac EA (R)
12 de agosto 1977 por Boletín oficial Militar. He desafiado, desde mi 1er día de huelga, de HONOR a DUELO art 97 CPN inc.1º y en el inc. 2° a los 4 Ministros de la CSJN (Dres. Lorenzetti, Rosatti, Maqueda,, Hyghton-excluyo al Excelso Dr C.F. Rosenkrant- Pte) a los Magistrados y fiscales del fuero Federal que de cualquier forma hubieran intervenido en estos amañados procesos de “Lesa Humanidad”, para dirimir respecto a la legitimidad, legalidad, racionalidad, prescripción de la acción penal, cosa juzgada, derechos adquiridos inexistencia de la ley escrita estricta, cierta y previa a los hechos, Juez natural, debido proceso, inviolabilidad de la irretroactividad de la ley más gravosa, los derechos adquiridos, etc…acatando la CN, la ley 26200 en especial el art 13; demás código de rito de fondo y forma, básicos principios de igualdad ante la ley y desterrando la aplicación arbitraria subjetiva de la exegesis jurídica y el nivel obligatorio cumplimiento a la resolución 002/2019 de la Bicameral de Monitoreo…respectos a las prisiones preventiva como último ratio luego de 10 opciones de morigeración normadas. La libertad durante el proceso es la REGLA Y NO LA EXCEPCIÓN. Todo ellos antes los hechos de la década sangrienta donde en los setenta el comunismo marxista a la cubana atacó a nuestra Nación arteramente y conquisto casi toda la provincia de Tucumán en el siglo pasado.- PERO NADIE RECOGIO EL GUANTE ni siquiera una acotación de NADIE !!..Todo fue publicado por los medios nacionales y extranjeros, diarios, radio, televisión e internet con nombre y apellido y Nro. de DNI; Los comentarios el 99,99% fue a mi exclusivo favor y triunfo, han perdido una bella única oportunidad. Vuestro timorato acoquinado silencio retumba en el mundo como colosal alarido sapucai ensordecedor con ecos interminables que fehacientemente indican que las acciones de todos ustedes es un liante fiasco bifronte, factico perverso sofisma con temeridad malicia, sibilina sevicia, supino icono protervo, con execrable inmoralidad, estolidez, estultez e imbecilidad, con repugnante cobardía, máxima iniquidad, en la cima de la arbitrariedad y la sin razón, indolencia, mezquindad, empatía nula, inhumanidad, con obsecuencia debida, siendo impepinabledelito de “LESA PATRIO”(NO TIPIFICADO AUN).
Este soldado les ha brindado la oportunidad de glorificar sus apellidos y/o de avergonzar a presentes y descendientes por múltiples generaciones. Todo este descarados circo jurídico cuesta millones de USS al erario por culpa de de c/u de Uds. Sres. Jueces y Fiscales. Como pueden luego prestar juramento cuando egresaron como abogados, violar con peripatética espuriosidad la constitución Nacional??… Sus conductas los degradan a nivel de basura humana, ser deslenable, despreciables sin honor menos dignidad. El epíteto de traidores es honorifico para conducta de tamaña bajeza herética y emética . Han modelado emulando el hecho de Procustes, un cuerpo jurídico abominable solo para legos imbéciles. Señores Magistrados y fiscales ustedes lo han logrado!!! Su presencia apesta Amén. A usted Sr Carelli lo recuso por inhabilidad moral, apartese del juicio y que Dios lo perdone. De mi parte solo espere el acérrimo repudio.
SERÁ JUSTICIA.-
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“La Patria antes,…la Patria siempre”.-
“El honor carece de precio”.
“El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral”.-
“Más que el que sufre una injusticia, se perjudica más quien se envilece infringiéndola”.-
“Prefiero vivir un solo día como puma y no 25 años como guanaco”.-
GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI
Atte. Saluda que… SERA JUSTICIA LEGAL CON HONOR O MUERTE.
Gustavo Ramón De Marchi
“La verdad se corrompe tanto con la mentira, como con el silencio”.
“El honor permite acciones que la ley sanciona”
“Jesucristo y la Patria nos están mirando”
Gustavo Ramón De Marchi
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2020
EL ARRESTO DE SAKHAROV Y EL EJEMPLO DE CAMARADERÍA DE SUS COLEGAS
.
En Moscú, Andrei Dmitriyevich Sakharov, el físico soviético que ayudó a construir la primera bomba de hidrógeno de la URSS, es arrestado después de criticar la intervención militar soviética en Afganistán. Posteriormente fue despojado de sus numerosos honores científicos y desterrado al remoto Gorki el 23 de enero de 1980.
Layer Cake Bomba
fusión para inducir la fisión en los átomos de uranio-238 que forman el uranio empobrecido. … Algunos diseños (incluido Layer Cake) tenían varias capas alternativas de estos materiales.
Los primeros diseños de armas termonucleares como el Joe-4, el “Layer Cake” soviético (“Sloika”, ruso: Слойка), utilizaron grandes cantidades de
Nacido en Moscú en 1921, Sakharov estudió física en la Universidad de Moscú y en junio de 1948 fue reclutado para el programa de armas nucleares soviéticas. En 1948, después de detonar su primera bomba atómica, los soviéticos se unieron a los Estados Unidos en la carrera para desarrollar la bomba de hidrógeno, un arma teorizada para ser docenas de veces más poderosa que las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.
El concepto de Sakharov de la bomba “Layer Cake” mostró algunos resultados prometedores, pero a fines de 1952 los estadounidenses detonaron con éxito la primera “super bomba” del mundo.
El equipo soviético se apresuró a ponerse al día, y con la ayuda del espionaje soviético se decidió por el mismo ganador. concepto como los estadounidenses: implosión por radiación. El 22 de noviembre de 1955, la Unión Soviética detonó con éxito su primera bomba de hidrógeno.
El gobierno soviético mantuvo sus críticas en silencio hasta 1969, cuando un ensayo que Sakharov escribió fue sacado de contrabando del país y publicado en The New York Times. En el ensayo, atacó la carrera armamentista y el sistema político soviético y pidió una “sociedad democrática y pluralista libre de intolerancia y dogmatismo, una sociedad humanitaria que se preocupara por la Tierra y su futuro”.
Andrei Dmitrievich Sakharov fue un físico nuclear ruso, disidente, premio Nobel y activista por el desarme, la paz y los derechos humanos. Se hizo famoso como el diseñador del RDS-37 de la Unión Soviética, un nombre en clave para el desarrollo soviético de armas termonucleares.
Nacido: 21 de mayo de 1921, Moscú, Rusia
Murió: 14 de diciembre de 1989, Moscú, Rusia
Tras la publicación de su ensayo, Sakharov fue despedido del programa de armas y se convirtió en un defensor de los derechos humanos. En 1975, fue el primer soviético en ganar el Premio Nobel de la Paz.
Después de denunciar la invasión soviética de Afganistán en 1979, las autoridades soviéticas respondieron rápidamente y lo exiliaron a Gorki, donde vivía en condiciones difíciles.
El 22 de enero de 1980, Sakharov fue arrestado en la calle, en su camino a un seminario, llevado a un avión y enviado al exilio a la ciudad de Gorki, 600 km. al este de Moscú, a 100 km. al norte del Centro Nuclear donde trabajó durante muchos años. Este exilio duró casi 7 años. Hubo muchos eventos dramáticos durante este período.
por “no venir”. Esa vez, uno de los superiores de Sakharov pensó que era mejor persuadir a los máximos miembros del partido para permitir que los teóricos visiten Sakharov en Gorki. Finalmente, a principios de marzo de 1980, las principales autoridades de la URSS aceptaron. Seguramente sucedió debido a la enorme presión del exterior, en primer lugar la presión de la comunidad científica mundial. Pero la voluntad “interna” de los colegas para desobedecer las demandas de las autoridades jugó también un papel crucial. Así, el resultado necesario se alcanzó con implosión, es decir, con presión desde diferentes direcciones al mismo punto, como en la construcción de la bomba atómica o de hidrógeno.
Inmediatamente después del exilio, hubo una enorme presión sobre los institutos donde Saqkharov trabajaba con la demanda de despedir a Sakharov, pero las autoridades no cedieron al gobierno soviético. Los colegas hicieron una especie de huelga al insistir en que el académico, de acuerdo con las reglas, no tiene la obligación de ir al lugar de trabajo y no puede ser despedido
Era diciembre de 1981 cuando Sakharov estaba en el exilio en Gorki y cuando él y su esposa Elena Bonner declararon la huelga de hambre hasta la muerte con la única demanda: dejar que una joven, Liza Alexeeva, fuera al extranjero con su prometido, el hijo de Elena Bonner. Liza no era su pariente, no tenía nada que ver con los secretos de Estado y no era una disidente. Pero las autoridades despiadadas la convirtieron en una especie de rehén debido a las actividades de Sakharov.
Realmente fue una situación terrible. Y después de 17 días de huelga de hambre ganaron, no murieron y las autoridades permitieron que la joven se fuera al extranjero. Pero este milagro ocurrió solo debido al efecto colectivo del apoyo plural, de los enormes esfuerzos dirigidos a un punto desde todos lados. Un acto valiente de integridad y camaradería de familias que lo podían perder todo. Y este caso aparentemente más pequeño en realidad fue el ladrillo más importante en la construcción de un mundo nuevo y más seguro. Porque dejar salir a esta chica de la URSS estaba absolutamente en contra de las reglas del sistema soviético. Y cuando se hizo cumplir este enorme sistema para comportarse en contra de sus leyes, fue una gran conmoción internacional.
En diciembre de 1986, el exilio de Sakharov terminó cuando el líder soviético Mikhail Gorbachev lo invitó a regresar a Moscú.
Posteriormente fue elegido al Congreso de los Diputados del Pueblo como reformador democrático y nombró a un miembro de la comisión responsable de redactar una nueva constitución soviética.
Sakharov murió de un ataque al corazón en 1989 a la edad de 68 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
UN HOMICIDIO DE ESTADO POR MUERTE LENTA Y PÉRFIDA CON LA COMPLICIDAD DE TODA LA SOCIEDAD ARGENTINA
SOLDADO DE MARCHI
[ezcol_1half]En el penal de Ezeiza está muriendo el ex teniente primero paracaidista, Gustavo Ramón De Marchi. A él le gusta que lo llamen, simplemente, “soldado”. Tiene 71 años y hace casi 11 que está con prisión preventiva. Ha decidido prestar su último servicio a la Patria y no ingerir mas alimentos sólidos ni medicamentos hasta morir. Pide igualdad ante la ley, para él y para sus camaradas presos. Ofrenda su vida para llamar la atención de una sociedad que los ha abandonado dentro del pozo negro del olvido y la indiferencia. Con su huelga de hambre denuncia la permanente violación de los derechos constitucionales a los que son sometidos los militares que combatieron la subversión y son acusados de crímenes de “lesa humanidad”.
Mas de 400 camaradas ya han muerto en prisión, la gran mayoría sin condena y sin respeto por sus derechos y garantías. De Marchi ha excedido el régimen de prisión preventiva según lo establecido por el código procesal y no se le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria para adultos mayores. Él no pide su excarcelación, sino que se cumpla la ley para todos los presos de “lesa humanidad”. Y se va a morir en el intento. Lo espeluznante es que esto simplemente ocurra. Que haya ocurrido tantos años gracias a la indiferencia generalizada. Hace un tiempo, otro corajudo la cantó bien justa antes de volarse la cabeza. El Malevo Ferreyra anunció que estas indignidades, traiciones y venganzas eran lo que les esperaba. Quienes ganaron la guerra de las armas hoy padecen la derrota en la guerra cultural. Desde los calabozos y las mazmorras, durante años, ven desfilar por los gobiernos, la justicia y los medios de comunicación a sus vencidos y a los hijos y familias de sus vencidos. Ellos deciden sobre las vidas y muertes de los soldados que evitaron el comunismo en los 70. Los argentinos lo sabemos, pero no hacemos nada. Mueren como moscas, en digno silencio, como los soldados que fueron.
La industria del juicio, como la llamó Malevo, todo lo puede. Tumbas sin cuerpos, cuerpos sin tumbas, desaparecidos muertos y desaparecidos vivos y coleando a los que se les llevan flores y rinden honores y pagan suculentas indemnizaciones…Un día anunciaron que se acabaría el curro de los DDHH pero al día siguiente se arrepintieron porque a alguien se le escapó decir que no fueron 30.000. Entonces sacaron una ley y lo hicieron obligatorio.
De Marchi y sus 2.000 camaradas son una especie subhumana que debe desaparecer, no por cuestiones jurídicas sino políticas, económicas y de relato cultural. Todo este desastre proviene de la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final. Fue la capitulación de La Nación frente al terrorismo setentista. Fue la destrucción de los cimientos de la República.
No volveremos a ser República ni tendremos paz mientas Argentina no se redima de su delito de lesa Patria. En otras épocas hubiera significado el fusilamiento de todos los que lo votaron…
Con la Dra Carrió a la cabeza de la fila, por ser quien impulsó el proyecto de anulación de las leyes. Mientras De Marchi se apaga, a los medios argentinos los ocupa un lechón que tiran desde un helicóptero a la pileta. Los dichos de Susana Giménez… si Nicole le deja ver sus hijas a Cubero… si Pampita festeja su cumpleaños 42… Si Tinelli se hizo tatuaje nuevo… si Cafiero es mas vivo que Peña… toda sarasa anestésica, mientras De Marchi presta su último servicio. Abandonado en el pozo negro de Ezeiza por un sistema judicial que se basa en la venganza y no en la justicia. Como sociedad, no tenemos memoria ni vergüenza ni humanidad. Estoy dolido, caliente y avergonzado. Nada bueno merecemos si no nos importa la verdad y la justicia.
Dice De Marchi que “el soldado no muere en combate. A lo sumo ahí podrá ser mutilado o perder la vida corporal… el soldado muere cuando es traicionado por la Patria”. Disculpá que te incomode, a vos, que te tomas el trabajo de leerme, pero siento que se lo debemos a De Marchi y a todos los camaradas que reclaman justicia.
Como en los 70, lo hace por nosotros. A puro sacrificio.
Juan Martín Perkins
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La tragedia que denuncia el Sr. Perkins se ha repetido ya 534 veces desde el 2003 y inclusive durante el “gobierno” de Macri que había prometido “acabar con el curro de los derechos humanos”. El caso del Tte. Primero De Marchi es uno de los más graves porque resulta de una huelga de hambre que puede ser mortal si no se respeta el derecho que reclama por ese medio extremo. Y sobre todo, porque el tiempo que pasó desde que inició (el 21/12/2019) es suficientemente largo como para que los integrantes del Poder Judicial y del Ejecutivo reparen el daño inicuo que le causan al Tte. Primero De Marchi, la prensa tiene amplia oportunidad para convertir el caso en uno testimonial de la desaparición del Estado de Derecho en la argentina y los supuestos amigos, inclusive sus “camaradas” y los Abogados de la Justicia y la Concordia, han tenido tiempo de sobra para denunciar el crimen en gestación como una violación al art.106 del Código Penal (homicidio por abandono de persona).
Todos los responsables de esa prisión, incluyendo a los de la Corte Suprema, que podría “avocarse” al caso por la notoria culpabilidad de los jueces a cargo del expediente y el “presidente” Fernández, que podría dictar un indulto a todos los
secuestrados políticos, son reos del delito. Pero nadie ha hecho nada de eso. Los Abogados en especial, en cuyas filas hay varios penalistas, se han limitado a hacerle visitas de pre-pésame al Tte. Primero pero no se han movilizado para poner en evidencia la existencia del delito. Desde luego que no serían atendidos, pero al menos quedaría en evidencia la torpeza de los actores de este drama criminal.
Por eso, si bien me solidarizo con la nota del Sr. Perkins, pienso que le falta denunciar esas omisiones que son gravísimas. Por eso es que la argentina no tiene salvación: porque es una sociedad de malvados por acción u omisión, que ofende a Dios con toda desvergüenza.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2020