El 25 de Agosto ppdo. el Obispo Castrense de la Argentina, Mons. Santiago Olivera, publicó una “Carta de los Lectores” en “La Nación” que es el paradigma de la infamia.
“En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de *héroes* a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv. “Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación. “Santiago Olivera “Obispo castrense de la Argentina “DNI 12.566.508”
Este Obispo, después de esa carta no puede ser considerado ni siquiera como un hombre de bien porque promueve a los criminales y cohonesta el crimen continuado que se comete desde la era kirchnerista y sigue con el macrismo desde hace más de 15 años con total indiferencia por el sufrimiento de los secuestrados políticos y de sus familias, víctimas de ese crimen.
Como todo el mundo sabe en las cárceles federales languidecen al borde la muerte más de 1.000 militares, policías, civiles y hasta sacerdotes, por obra de una “política de Estado”, como la llamó uno de los máximos prevaricadores del país, el ex-Presidente de la Corte Suprema de la Nación Lorenzetti que no es más que una pena de muerte dictada por el odio, sin que importe probar su culpabilidad. Además de esos, hasta el 17 de Julio ppdo. ya había 588 muertos tras las rejas condenados a muerte de hecho por esa “política” convalidada por el Poder Judicial más depravado que he conocido en mis 59 años de ejercicio de la profesión de abogado. De esas víctimas de homicidio de Estado, 177 han muerto bajo la presidencia de Macri, con Avruj como “Secretario de Derechos Humanos”.
PascualiniOliveraAvrujCristina F.
Estos dos falsarios, a quienes felicita Mons. Olivera, impulsaron los “juicios” contra los “acusados” por los ex-terroristas, que no son sino farsas judiciales seguidas de sentencias o simples resoluciones canallescamente nulas por la notoria parcialidad de los “magistrados” y por la absoluta falta de pruebas. Baste decir que los “testigos” de cargo, (única prueba alegada por esos prevaricadores) son terroristas, o sea, enemigos mortales de los encausados, inválidos como testigos, muchos de los cuales ahora son funcionarios con altos empleos públicos y en base a acusaciones de Fiscales tan parciales como los “jueces”, en audiencias convertidas por las organizaciones delictivas de la izquierda en aquelarres insultantes sin que los mencionados “jueces” lo impidieran.
El ritmo de los crímenes disfrazados de causas judiciales no disminuyó desde los tiempos de los Kirchner y los de Macri. Por el contrario, éste le agregó un detalle siniestro y es haber elegido como uno de los hitos obligados de toda visita oficial de algún mandatario extranjero, la peregrinación a la costa del río de la Plata para tirar flores en homenaje a los terroristas al parecer arrojados a él por los integrantes de las FFAA y de Seguridad en su combate contra las acciones terroristas. Si eso hicieron, fue un crimen porque no se hizo previamente un juicio sumario pero con oportunidad de defensa. Sin embargo, no hay ninguna prueba de que eso lo hayan hecho los que murieron o están al borde de la muerte en las cárceles de Macri y es también un crimen dejar morir tras las rejas a inocentes con presunción de culpabilidad asumida por puro odio ideológico.
Esto lo sabe muy bien Monseñor Olivera pero eso no impide que con falsedad y alevosía “felicite” a Macri y a Avruj por esas monstruosidades, a pesar de que también sabe que el primero prometió en su campaña presidencial del 2015 “acabar con el curro de los derechos humanos”.
Que un Obispo de la Santa Iglesia Católica, Apostólica, Romana y nada menos que el ” Vicario Castrense” haya cometido esta iniquidad es más que triste: es repugnante.
Es tradición constatar una vez más que los mal llamados organismos de derechos humanos tienen como objetivo violar a terceros los derechos que dicen defender, realizando de manera sistemática acusaciones ad-personam y ad-hominem.
En esta ocasión, cuatro organizaciones integradas por ex-terroristas, familiares o defensores de la lucha armada de los 70, convocan en nombre de la memoria, verdad, justicia, pero en realidad lo hacen por la mentira, el olvido y la injusticia. Afirman asimismo dos otras mentiras:
– Juicio y castigo: Muestra una vez más, que el carburante que moviliza estas personas es el principio fundamental de venganza porque solo reconocen la causalidad de juicio y castigo. Para estos defensores de los DDHH es inexistente la posibilidad de juicio e inocencia, de la ilegalidad de los juicios o de la inocencia. El principio de inocencia no se aplica en estos casos. Es decir que, en ese contexto de inseguridad jurídica, nadie puede ser inocente, existe la presunción de culpabilidad para todos los sectores socio-profesionales de los 70, que no integraron los grupos terroristas de esa época. Ser condenado depende de voluntades, oportunidades y decisiones políticas, contrario a los principios de los derechos humanos.
– Genocidas: Los firmantes del llamado a la venganza no pueden ignorar que en Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Continuar a afirmar un crimen que no existió releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Es necesario recordar que los grupos terroristas de los años 70 en Argentina no defendían los derechos humanos, la justicia ni el Estado de derecho.
Los organismos de derechos humanos que convocan para el 28 agosto próximo, comparten y promueven acciones para que, a los ex agentes del Estado, acusados en los ilegales juicios de lesa humanidad, se les violen los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionales, es decir los derechos humanos. Los miembros de esas asociaciones participan e incitan a que la justicia aplique la retroactividad penal, una inexistente costumbre internacional, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, las prisiones preventivas ilimitadas, que se ignore la prescripción, las leyes de amnistías, el debido proceso. Se oponen a las posibilidades de detenciones domiciliarias y que los PP en prisión puedan beneficiar de derechos culturales, sociales, educativos, de salud. Los PP en detenciones domiciliarias son objetivos de escraches, persecuciones y otras amenazas ¿Es esa la misión de estos militantes comprometidos con los derechos humanos?
Se observa que los hombres y mujeres de estas cuatro organizaciones no buscan la justicia, la verdad y la historia objetiva de la Argentina, sus conductas permanentes violan normas nacionales y convencionales. Continúan con una ideología de reivindicación de los grupos terroristas de los 70.
Los familiares de los acusados y aquellos ciudadanos defensores del Estado de derecho que mañana estarán presente para acompañar los ex agentes del Estado representan a todos los prisioneros políticos a quienes se les violan sus derechos humanos, son víctimas de una justicia que actúa ilegalmente en toda impunidad, de jueces corruptos, politizados y del silencio cómplice del gobierno. Paris, 27 agosto 2019, CasppaFrance
Balearon en la cara a la oficial de la Policía de la Ciudad, Karina Castillo, para robarle su arma reglamentaria y chaleco anti balas. Aquí no hubo ninguna patada ni otra advertencia, solo un disparo en la cara sin chance a defensa. No he visto a los medios televisivos ni a organismos de derechos humanos debatir sobre este cobarde atentado, analizando una y mil veces algún video, tal como ocurrió con el incidente del oficial Esteben Ramirez cuando volteó de un golpe a un delincuente el cual murió por su caída. Es evidente que la muerte o el atentado de un miembro de la fuerzas de seguridad y la justificación del accionar de la delincuencia se está naturalizando. Al igual que ha pasado con la guerrilla de los 70, donde pareciera que hubo muertes buenas y muertes malas, daría la impresión que el periodismo, la opinión pública y el Poder Judicial en general siempre están del lado de los malos, exponiendo en forma evidente al resto de la población honesta.
Según el informe de la Alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, más de 6.800 ejecuciones extrajudiciales desde enero de 2018, torturas, presos políticos y más de cuatro millones de exiliados como consecuencia de la administración narcochavista a cargo de Nicolás Maduro en Venezuela. Sin embargo, el candidato a presidente Alberto Fernández niega la evidencia.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Alberto Fernández
“Las dictaduras tienen un origen no democrático, no es el caso de Venezuela, Es difícil calificar de dictadura a un gobierno elegido; un gobierno elegido puede devenir en un gobierno autoritario, las instituciones están funcionando allá, después discutimos cómo funcionan”.
“Ver que un país cae prisionero de una dictadura que aniquila los poderes, la iniciativa privada, la prensa independiente, la persecución de la oposición, los crímenes sistemáticos, y seguir manteniendo un lenguaje diplomático, donde las cosas se miran de lejos, a mí me parece que termina es validando o generando una complicidad con ese régimen”
Jorge Gómez
CHILE
“Los comunistas han mostrado abiertamente su lógica negacionista con respecto a la violación de los Derechos Humanos en Venezuela. Bueno, también lo hicieron en el pasado con respecto a Giba, la RDA y el bloque soviético completo. En su afán por apoyar la dictadura asesina en Venezuela, han levantado argumentos parecidos a las que usaban cuando se denunciaban las violaciones a los Derechos Humanos en Chile por parte de adeptos a la dictadura: los comunistas chilenos exigen más pruebas. A ese nivel ha llegado su miseria ideológica”
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Lenin Moreno
ECUADOR
“No me voy a referir jamás al señor Maduro como el presidente porque no lo es. Dejó de serlo, y el presidente de Venezuela es, como lo hemos reconocido ya, Juan Guaidó. El otro está ejerciendo autoritaria y dictatorialmente el poder allí. Pero en algún momento tendrá que salir y el mismo pueblo venezolano encontrará la solución para aquello”.
Emilio J. Cárdenas
ARGENTINA
No hay espacio ya para el disimulo ni para las cortinas de humo con los que se procura ocultar la verdad de lo que sucede en Venezuela. La magnitud de las violaciones de las que son responsables Nicolás Maduro y sus jefes militares deberá ser investigada por la justicia. Con la mayor severidad, en memoria y reconocimiento de todos aquellos que se sacrificaron para tratar de modificarel rumbo ciertamente dictatorial que Nicolás Maduro y los jefes militares antes aludidos han impreso en una Venezuela que se ha transformado en una verdadera e inocultable tragedia humanitaria que avergüenza a América Latina toda”.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
José Mujica
URUGUAY
“Es una dictadura, sí. En la situación en que está, no hay otra cosa que dictadura. Pero dictadura hay en Arabia Saudita, con un rey absoluto. Dictadura hay en Malasia, matan 25 tipos por día. Y la República Popular China, ¿qué me dicen?”.
(En mayo de 2016, Pepe Mujica había tomado distancia del gobierno venezolano al afirmar que Nicolás Maduro estaba loco como una cabra“.)
Julio M. Sanguinetti
URUGUAY
Venezuela tiene la dictadura más ineficaz de todas las que ha habido en América Latina. Se han quebrado las estructuras económicas y sociales. cada día va cayendo más en una degradación moral. El tema dejó de ser político. Primero fue humanitario por la crisis social y económica que se ha desatado ene se país. Está claro que Maduro intenta sostenerse como pueda y también está claro que resistirá todo lo que pueda y que solo con una presión muy fuerte abandonará el poder o abrirá el espacio electoral que se le está reclamando.
2- “La ley es la ley”: Andres Rosler (presentación de su libro)
3- “Mudar de enemigo en enemigo sin destruir el derecho penal del enemigo”: Daniel Pastor
4- “Los ejemplos específicos de las violaciones al debido proceso en
Argentina”: Gerardo Ibañez
5- Moderador: Dr. Gerardo Palacios Hardy
[ezcol_1half]
Andrés Rosler, Abogado (UBA), Máster en Ciencia Política (FLACSO Argentina) y Doctor en Derecho (Oxford). Actualmente es profesor de Filosofía del Derecho en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires e investigador del CONICET. Entre sus libros figuran La ley es la ley (Katz Editores); Razones públicas. Seis conceptos básicos sobre la república (Katz Editores) y Political Authority and Obligation in Aristotle (Oxford University Press, 2005).
Gerardo Ibáñez, Abogado, egresado de la Universidad de Buenos Aires, en 1997, especializado en derecho penal. Se ha desempeñado a cargo del årea de denuncias penales de la ANSES, en los años 1998 y 1999. En los años 1999 y 2000 fue Director de la antigua Oficina de Etica Pública. Se desempeñó en la Cátedra “Régimen del proceso penal” a cargo del doctor Francisco D’Albora. Fue Profesor Adjunto de Derecho Penal, en la Universidad de Salta. En 2001 y 2002 fue Director de Sol Petróleo. Está dedicado exclusivamente al ejercicio de la profesión en la Justicia penal, desde el año 2002.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Daniel Pastor, Abogado, Universidad de Buenos Aires. Doctor de esa misma Universidad, área Derecho Penal. Catedrático de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires. Secretario de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Ex Director del Departamento de Derecho Penal y Criminología de esa Facultad. Codirector del Instituto de Neurociencias y Derecho de la Fundación INECO. Ha sido investigador en el Instituto de Ciencias Criminales de la Universidad de Colonia (Alemania), como becario del DAAD (Servicio Alemán de Intercambio Académico). Ha sido becario de investigación postdoctoral de la Fundación Alexander von Humboldt en el Instituto para las Ciencias Conjuntas del Derecho Penal de la Universidad de Múnich. Es miembro del Consejo Científico e investigador del Centro de Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal Latinoamericano de la Universidad de Göttingen. Es autor y/o editor de más de una docena de libros y de unos cincuenta trabajos de su especialidad.
Dr. Gerardo Palacios Hardy: Vice Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y Concordia.
Ayer, 25 de Agosto, fiesta de San Luis Rey de Francia, se cumplieron 19 años de la primer aparición de “La botella al mar”. Empezó el 25 de Agosto del año 2000 y fue registrando y comentando los acontecimientos políticos ocurridos desde entonces (estaba De la Rúa en el gobierno), de manera que el archivo electrónico de LBM es un testimonio de mucho interés para saber cómo y por qué hemos llegado a la situación catastrófica en que nos encontramos. También fueron comentados los hechos políticos anteriores a esa fecha que, a su vez, explican porque apareció de la Rúa y por qué cayó bajo el peso de los muchos desaguisados cometidos hasta su llegada.
Desde el Nro. 1359, del 7 de Octubre del 2015, titulado “EN VÍSPERAS DE UNA NUEVA CATÁSTROFE”, he publicado 281 artículos, la mayoría de los cuales están dedicados a viviseccionar el inmoral, destructivo y fraudulento gobierno de Macri. En el primero de ellos, antes de que los electores cometieran el error de creer que Macri era la salida de la tiranía usurpadora de los Kirchner, ya advertía lo que sería ese mequetrefe y su banda en el poder, o sea, que no era una posibilidad de “salvación nacional” sino una trampa para hacer avanzar los planes de la izquierda, estancados por la desaforado corrupción e inutilidad del sistema kirchnerista.
En vísperas de la elección de Octubre del 2015 en que mediante un notorio fraude electrónico se “eligió” a Macri, decía lo siguiente:
“Ya he dicho varias veces que Macri no es una opción válida y dije las razones. Entre otras, porque es un inmoral que autoriza y comete abortos en la ciudad de Buenos Aires y es el primero que hizo aprobar una ley autorizando los “homonomios”, es decir, el supuesto “matrimonio” entre dos homosexuales, incluyendo la facultad de adoptar niños inocentes para ponerlos al borde de contraer el mismo vicio nefando de sus adoptantes. Pero aparte de eso, es un incompetente con arrestos de tiranuelo, o sea, no tiene capacidad para gobernar el país y lo que es peor, las pocas ideas que se le ocurren, son siempre confiscatorias e impuestas con total desprecio por el Derecho. Además, no hace mucho dijo de sí mismo: “Cada día soy más peronista” y hace poco agregó que adhería a todos los postulados del peronismo. Si no fuera pecado votar por un abortista practicante, lo sería votar un peronista orgulloso de serlo.”
A punto de terminar los cuatro años de la hecatombe macrista, esa predicción resultó lamentablemente acertada. Lástima que a nadie le interesó tratar de evitarla haciendo lo único que podía hacerse y era lo que resumo en el número 1640 de este periódico (“¿CUAL ES LA SOLUCIÓN?“). Así llegamos a esta situación en la que el kirchnerismo aparece con un 47% de los votos en las PASO y Macri, cumpliendo a la letra su papel de “kerensky”, recibe sólo el 32%.
A partir de esa noticia, cunde la alarma en las filas de los tontos inmorales que no les importó votar por un abortista, concubinario y pro-homosexualista, entre otras cosas, y que están dispuestos a hacerlo de nuevo con tal de ceder al miedo que les da la vuelta de los Kirchner. Tener miedo no es reprochable pero sí el hacer idioteces movido por el miedo.
Sigue siendo verdad que Macri no es una persona de bien y menos aún un estadista, que es, en cambio, un socio oculto de los Kirchner pues gracias al fraude electrónico controlado por INDRA, Macri fue ungido “Presidente” en el 2015 y que su tarea política no era recuperar la Patria sino terminar de hundirla entregando el poder al neo-comunismo, ahora o en el 2023, si es que, como parece, nuevamente el fraude electrónico lo hará reelegir en el “ballotage” de Noviembre.
¿Cual es la solución? Eso me preguntaba una inteligente lectora hace unos días y le contesté lo que ahora vuelvo a publicar porque sigue siendo la única posible, no para evitar los sufrimientos que ya nos hemos ganado, sino para convocar a los buenos argentinos, especialmente a los de las “clases cultas”, a luchar como se debe para derrotar la conjura que nos pierde y de esa manera constituir una fuerza que haga temer a los socios macri-kirchenristas.
Decía en esa propuesta y la ratifico:
1) Es necesario que los verdaderos patriotas salgan de su pasividad resignada y pasen a unirse, organizarse y actuar contra la dominación de la “dirigencia ” corrupta e inepta. Eso implica aceptar el liderazgo de personas que entiendan cómo se hace una política de ideales y de combate contra las “maffias” enquistadas en el poder, aunque los medios sean pocos y la batalla peligrosa.
2) Eso implica tener principios comunes sólidamente defendidos, sin transacciones oportunistas. Esos principios no pueden ser otros que la moral cristiana al menos en su mínima expresión (la que esta sociedad corrompida todavía acepta como válida, o sea, aborto no, ideología de género no, delincuencia no, corrupción de los políticos no, etc.), vigencia del Estado del Derecho, con sus garantías individuales y una reducción del Estado burocrático confiscatorio y opresor, reconocimiento del art. 16 de la CN que exige idoneidad (moral e intelectual) para ejercer cualquier cargo y reconocimiento de la dirección de los más capaces. Todo eso es lo contrario de lo que hoy existe y por ahora es posible creer que si un grupo organizado y portador de esas ideas y calidades hablara al pueblo, todavía hay quienes oirían y seguirían a ese grupo inicial.
3) Obviamente, al no tener plata suficiente para sobornar a los medios de comunicación masiva, que son los “king makers” del país, es inútil intentar constituirse en partido político con miras electorales. Yo ya lo intenté dos veces sin resultado ponderable. Luego, ese grupo inicial debe hacer una especie de “guerrilla política” de proclamación de sus ideas y reclutamiento de los mejores para crecer y poder “presionar” al poder establecido con críticas inteligentes para dejar al desnudo la repulsiva realidad de la política actual. Temas urticantes no faltan, sólo que hoy nadie los hace “arder” con una intención destituyente, que es lo que debería hacerse. Estos crápulas de la “dirigencia” corrupta e inepta deben desaparecer de la escena pública y los periodistas parciales o vendidos deben ser desprestigiados con argumentos arrasadores.
4) Esto no hará que ese grupo de héroes tome el gobierno. La “dirigencia” es una vasta red de complicidades y de intereses creados que será difícil romper. Pero por alguna parte hay que empezar, y eso es lo que creo que es el comienzo de la solución. Sobre todo, creo que sin esto, no hay ninguna solución posible.
Si no hacemos eso, y si creemos que aceptando la reelección de Macri evitaremos males mayores, cometeremos nuevamente los mismos errores que nos han causado las actuales desgracias. Es necesario aceptar virilmente las consecuencias de nuestra desidia y sea cual sea el próximo gobierno, tengamos la inteligencia de reconocer que ambas alternativa son lo mismo con distinta fachada y luchemos por un futuro mejor que todavía es posible si nos decidiéramos a no ofender a Dios votando por abortistas, homosexualistas y adúlteros. Si no hubiera otras razones para no votar por Macri, esas serían suficientes: no se puede darle el poder a un hombre que desprecia la Ley de DIos.
Por el contrario, debemos entrar resueltamente en la lucha para defender la Ley de Dios y el Estado de Derecho bajo una Autoridad digna de ejercerla, que conserve las libertades legítimas, el derecho de propiedad privada y la moral cristiana en la educación de los niños y adolescentes. No importa el riesgo que corramos de ser perseguidos por la “dirigencia “corrupta e inepta. Importa salvar el honor de ser fieles a Dios y a la Patria, rechazando “atajos” degenerados sólo porque son más cómodos y porque muestran una cierta apariencia de seguridad (falsa de toda falsedad).
Cosme Beccar Varela
[ezcol_1fifth]
AlfonsinMenemKirchnerCristina F.MacriAlberto F.Cristina F.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
EN VÍSPERAS DE UNA NUEVA CATÁSTROFE (Octubre 7, 2015)
Por COSME BECCAR VARELA
Si algo faltaba para que nos diéramos cuenta de lo que son los varios candidatos presidenciales, vino el “debate” del 5 de Octubre. Hubo cinco que estuvieron y uno que no estuvo, pero no hacía falta, porque sabemos todo sobre él. No hubo debate con ese, pero tampoco lo hubo entre los otros cinco que se presentaron. Cada uno, como dando una lección en el colegio, dijo su discursito y el izquierdista vomitó sus consignas, y nada más.
No hubo lugar para un debate que pudiera considerarse una exposición de ideas contrarias y argumentos para refutar las de los otros. Quisieron imitar los debates de los EEUU entre candidatos presidenciales pero no les salió ni siquiera parecido. Quedó en evidencia que no tienen ideas interesantes y que los cinco, con perdón de la señora Stolbitzer, son unos pobres gatos. ¡Y pensar que uno de esos o el ausente actuará como Presidente de la Nación Argentina! Es para descorazonar al más pintado. Elegir a uno de esos seis para votarlo es como verse obligado a elegir entre seis maneras de suicidarse.
Sin embargo, esta farsa tragicómica, según dijeron los Obispos en su declaración que comenté en el número 1358 de este periódico sería “una auténtica fiesta cívica”. Si esto es una “fiesta”, ¡cómo será un velorio! Así está planteada la supuesta oportunidad electoral de liberarnos de la tiranía kirchnerista. Es decir, la oportunidad no existe.
Ya he dicho varias veces que Macri no es una opción válida y dije las razones. Entre otras, porque es un inmoral que autoriza y comete abortos en la ciudad de Buenos Aires y es el primero que hizo aprobar una ley autorizando los “homonomios”, es decir, el supuesto “matrimonio” entre dos homosexuales, incluyendo la facultad de adoptar niños inocentes para ponerlos al borde de contraer el mismo vicio nefando de sus adoptantes. Pero aparte de eso, es un incompetente con arrestos de tiranuelo, o sea, no tiene capacidad para gobernar el país y lo que es peor, las pocas ideas que se le ocurren, son siempre confiscatorias e impuestas con total desprecio por el Derecho. Además, no hace mucho dijo de sí mismo: “Cada día soy más peronista” y hace poco agregó que adhería a todos los postulados del peronismo. Si no fuera pecado votar por un abortista practicante, lo sería votar un peronista orgulloso de serlo.
Massa es kirchnerista. Fue Jefe de Gabinete de la usurpadora presidencial desde el 2008 hastas el 2009 y antes de eso, Director del ANSES desde el 2002 (nombrado por Duhalde) hasta el 2007 bajo N. Kirchner que usurpó la presidencia de la Nación en el 2003. O sea, eso de que es “antikirchnerista” es falso. Las “conversiones” de los políticos nunca son sinceras.
Scioli es un felpudo de los Kirchner, después de haberlo sido de Menem y si lo ponen en la Presidencia, será un felpudo del comunista maoista revolucionario Zannini, que es su candidato a vicepresidente, quien será el verdadero ocupante del poder.
Los otros tres candidatos son de relleno. Uno, es un peronista inmoral, valga la redundancia. La otra es radical laicista. Y el tercero es un mini-trotzky con el odio a flor de piel.
Alguien podrá decir que de todas maneras debe haber uno que sea “el mal menor”. Respondo: son tan malos todos que el adjetivo “menor” no cabe junto a ninguno de esos males. Y no se olvide que el “mal menor”, si es elegido, pasa a ser de inmediato “el mal triunfante” y lo de “menor” queda como una anécdota para la historia de la estupidez humana.
De manera que el futuro sólo puede tener un solo color: negro. Seremos juguete de la izquierda y perderemos, además de las pocas libertades que nos quedan, los bienes, el honor y la Patria. Porque un país gobernado por cualquiera de estos personajes seguirá siendo como hasta ahora o peor, es decir, no será la Argentina. Y nosotros pasaremos a una especial categoría de “apátridas” porque en vez de ser descartados por nuestra nación de origen, seremos nosotros quienes no nos reconoceremos como pertenecientes a una nación que ha cambiado su cultura, sus leyes y su manera de ser, ni como parte de un pueblo “sin padre, sin madre y sin genealogía”, que reniega de sus tradiciones y que habrá impuesto otra nación en el territorio de la nuestra.
Para darse una idea del grado de deshonra en que hemos caído, sólo recuerde que durante ocho años hemos admitido que una mujer de dudosas costumbres y pésimas ideas, con la complicidad de la hez de esta tierra, nos gobernara, nos “tomara el pelo” por cadena nacional y se enriqueciera fabulosamente a costillas nuestras.
¿Hay alguna posibilidad de recuperar la Argentina? Sí, pero sólo si un número suficiente de personas inteligentes, honestas y valientes resuelve organizarse, pensar bien, arriesgarlo todo y enfrentar con la máxima severidad, sin transacciones, todo este tinglado de la “dirigencia” corrupta e inepta que nos ha precipitado en este pozo de ignominia. Y eso, atravesando un largo camino de sangre, sudor y lágrimas.
Esta recuperación a partir de esta nada en que hemos caído, sólo puede esperarse por un milagro de la misericordia de Dios obtenido a ruego de María Santísima, siempre y cuando esos buenos patriotas existan y estén dispuestos a cooperar con la gracia, rechazando todo intento de influenciarlos que haga el clero progresista.
Hoy es el aniversario de la victoria de Lepanto, obtenida gracias a un milagro de la Virgen Santísima que cambió el viento contrario a los cristianos por uno favorable a ellos en medio de la batalla. Una poderosa flota musulmana que intentaba invadir Europa fue así destruida. He rezado hoy para pedirle a la Madre de Dios, un nuevo Lepanto para nosotros.
He leído el 8 de agosto de 2019, un artículo titulado MILANI en este mismo sitio (1) con el que no estoy en nada de acuerdo, para ello voy a analizar cada una de sus partes según mis propias convicciones.
En el primer párrafo se menciona la sentencia que favorece al traidor de MILANI, sentencia que es ilegal en todo sentido, porque los juicios en sí son absolutamente nulos, por eso en mi juicio le dije al tribunal que esos juicios “han nacido mal paridos y mal paridos van a morir”. Nadie por los hechos contra la subversión debería haber sido juzgado y para ello gracias a los KIRCHNER, a ALBERTO FERNÁNDEZ, la ELISA CARRIÓ, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con su entonces presidente y guerrillero terrorista perteneciente a la Organización Montonero RICARDO LORENZETTI. También otros muchos, entre ellos con la anuencia de los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas, permitieron la violación de la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales, para que podamos ser juzgados ilegalmente.
General Héctor Ríos Ereñú
En ese primer párrafo también se menciona “es una buena noticia para los cientos de juicios en marcha con similares características”, estas palabras me permiten apreciar la falta de total sentido común de estos oficiales superiores y les voy a repetir lo mismo que en su oportunidad les dije al Foro de Generales, cuando dijeron que MACRI y el PAPA solucionarían nuestros problemas “dejen de ilusionar a los presos políticos”. He visto morir gente y no es una metáfora, por palabras como las que ahora leí en el artículo mencionado, tal falta de razón tienen esas palabras que todos saben que lo nuestro es política implementada por los KIRCHNER y continuada por MACRI para asesinarnos en las cárceles mediante sentencias falsas de cadena perpetua. Este problema no es un problema judicial, es un problema político, aunque pretendan hacernos creer todo lo contrario con eso de que “la justicia es independiente”.
Respecto a lo “… que el Ejército está de rodilla”, lamento decirles que aunque no les guste estoy de acuerdo, aunque estas palabras salgan de una cloaca como es la boca de MILANI, independiente de las sandeces que agrega sobre que “quiso un Ejército que respondiera al proyecto nacional y popular”. Palabras por cierto totalmente deleznables, y que eso, de conformar un Ejército nacional y popular es de neto corte marxista – comunista.
No entiendo como estos dos oficiales superiores mencionan alegremente que el Ejército no estuvo ni estará de rodilla, ¡Que cosa sin sentido! y es lo que a continuación paso a analizar:
En cuanto a Malvinas aunque no nos guste los Ingleses, si nos pusieron de rodilla, fuimos derrotados y luego nos impusieron sus condiciones, independiente que le dimos el perfecto pretexto para hacer de las Islas Malvinas una fortaleza la que este humilde coya piensa que nunca la van a abandonar y solo tendremos posibilidades de eso si llegáramos a ser una verdadera potencia. Los únicos que no fueron puestos de rodilla fueron todos aquellos que murieron en combate, el resto vino derrotado y como si fuera poco, en vez de recibirlos como verdaderos soldados los recibimos como delincuentes y fueron escondidos por los mismos que los mandaron a la guerra. Así al otro día el pueblo que pidió a gritos ir a la guerra los repudiaba, tal cual hizo con los que combatimos la subversión.
General “K” Cesar Milani, de incontenible ambición política.
Entiendo y creo estar seguro que el Ejército es lo que son sus Generales, que por lo que veo viven del pasado heroico y parecen no ver la realidad del presente. Me recuerdan dichos parecidos, al rendirnos en Malvinas, estando en Covunco para concurrir al conflicto, el comandante de Brigada de Montaña VI, cuyo nombre no recuerdo se expresó de la siguiente manera: “Que la culpa de haber perdido la guerra la tenían los cabos y los subtenientes” y como eso no le vasto, mencionó “que la Brigada de Infantería de Montaña VI no fue derrotada, el que fue derrotado fue el resto de Ejército.” . Eso mismo fue mencionado por el entonces Jefe del Regimiento de Covunco un tal PEDRAZINI, al que apodamos “El Chueco”. Eso si es miserable echar la culpa de la haber perdido la guerra a las jerarquías más bajas del Ejército, a los que solo se limitan a cumplir órdenes.
29 de Mayo de 2006 – El corrupto Néstor Kirchner: “Quiero que quede claro que como presidente de la Nación Argentina no tengo miedo ni les tengo miedo” (dirigiédose a los miembros de las Fuerzas Armadas)
El Ejército es lo que son sus Oficiales Superiores, es decir lo que son sus Coroneles y sus Generales, que ahora pretenden defender los fracasos actuales con las glorias del pasado de un San Martín, de un Belgrano, un Güemes, un Las Heras etc. y otros muchos que hicieron la patria si fuera necesario en “pelotas como nuestros hermanos los indios” (San Martín) y no con escritos sin sentido e incluso falseando la verdad, lo que al fin y al cabo nos lleva hacer lo mismo que hacen todos los comunistas, mentir.
No dejo de reconocer la valentía del soldado argentino, en el monte o en Malvinas, no así la de muchos Generales traidores que desde el inicio de la democracia en 1983 permitieron minar las bases del Ejército Argentino para que llegara al estado calamitoso en que hoy se encuentra, siguiendo de una u otra manera “políticas de estado”.
Empecemos con Ríos Ereñú que permitió que los Comandantes de las distintas Fuerzas Armadas fueran juzgados ilegalmente con el Código Penal, violando la Constitución Nacional (Art 18), y así llegando a nuestros días. Pasando por Balza, Bendini, Milani etc y todos los Jefes de Estado Mayor del Ejército traidores a la Patria y a sus camaradas, a quienes abandonaron a su suerte en las mazmorras de este país. Todos estos y otros muchos que ya he mencionado en escritos anteriores, como el foro de generales, COMINI, ALFONSO, CLUOX, MARTELLA, FAUSTO GONZALES etc.
General Claudio Pasqualini, junto al presidente Mauricio Macri y el Ministro de Defensa Oscar Aguad.
No debemos olvidar tampoco que todos los generales y coroneles quedaron de rodilla cuando KIRCHNER, hizo bajar el cuadro del General Videla y desafío abiertamente a las fuerzas armadas cuando mencionó que “no les tengo miedo” y dio a entender que nos rompería el ****. No recuerdo que ningún general se haya retirado de esa formación, tampoco recuerdo a ningún Jefe retirar sus tropas mientras éramos vejados. Tampoco recuerdo a nadie renunciar a un ascenso dado por ese gobierno, el más corrupto de la historia argentina, y he visto muy, pero muy pocos militares visitar a los presos políticos, salvo honrosas excepciones. Si pudiéramos sacar un promedio de los que nos visitaron, estoy seguro que no llegamos al 1% de la totalidad del personal en actividad y retirados.
Todos estos Generales fueron cómplices de que el Ejército este de rodilla, como todos los que acompañaron y acompañan estas aberrantes políticas de estado, como el General Pasqualini, actual Jefe de Estado Mayor del Ejército, que en cuatro años nunca se preocupó por los soldados presos. Ahora, a mi entender sale rindiendo honores selectivamente por orden del gobierno a algunos muertos por la subversión, como LARRABURE y otros para conseguir los votos de los uniformados.
El sonriente Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos con la sonriente Estela de Carlotto, Presidente de la Asociación Civil “Abuelas de Plaza de Mayo”
No estoy de acuerdo con la rendición de honores a LARRABURE, espero equivocarme pero entiendo que todos esos actos que está haciendo el Ejército no son realmente actos de reconocimiento a los soldados que lucharon contra la subversión. Bien sabemos que LARRABURE, fue objeto de aberrantes tratos crueles por los terroristas guerrilleros, pero no combatió durante esa cruenta guerra. Ese hecho ocurrió antes de que, el gobierno democrático de Perón ordenara la aniquilación de estos delincuentes, por lo que entiendo que esta selección de rendición de honores, son actos políticos tratando de conseguir votos militares. Bien sabemos que es así, que Pascualini recibió órdenes de nuestro asesino MACRI, para hacer todos esos actos. Nunca Pasqualini fue capaz (por no decirlo de otra manera) de decir una sola palabra por nosotros los Presos Políticos, cuando el Ministro de Justicia por medio de su secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ se soslayó que habían batido el récords de nuestras condenas. Pascualini no dijo ni mu, y ahora empiezan a llover reconocimientos solo selectivamente, ¿Nunca a Viola, a Caseres, a los soldados muertos en lo numerosos ataques de los subversivos, a los médicos militares asesinados en el Monte Tucumano en Caspinchango, en una emboscada por los subversivos, siendo eso un verdadero crimen de Lesa Humanidad y Crimen de Guerra, a los más de 1500 asesinatos de uniformados, a los civiles muertos por estos delincuentes etc?
Por supuesto los KK y MACRI, para los casos mencionados dijeron que no fueron actos de guerra y que no fue durante gobierno democrático. Una golondrina no hace verano, me refiero a LARRABURE y algunos otros. Entiendo que tengan miedo y voten a quien voten va a estar bien, particularmente puedo negociar mi muerte como lo estamos haciendo los presos que estamos gracias a todos los Jefes de Estado Mayores traidores y a sus Generales que comandaron el Ejército, como a las otras fuerzas armadas, durante todos estos años. Por esto y por muchas cosas más puedo asegurar que sí, el Ejército está de rodilla desde la democracia a partir de 1983, sus oficiales superiores nunca hicieron nada para revertir la situación.
Agosto 21, 2019 – El Ministro de Defensa Oscar Aguad, el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj y el jefe del Ejército, teniente general Claudio Pasqualini, en el homenaje al martirizado y asesinado Coronel Argentino del Valle Larrabure.
En el último párrafo de este escrito donde se muestra la miseria del traidor MILANI, al no mencionar para nada “el honor de pertenecer a este Ejército”, del cual se nutrió durante casi toda su vida no me llama la atención para nada. ¿Acaso tenían esperanza que actuara de otra manera semejante traidor a la Patria? lo que es otra falta total de sentido común.
Me siento orgulloso de pertenecer al Ejército Argentino, pero nunca puedo sentirme orgullo de mis mandos superiores que nos entregaron atados al enemigo.
Por cierto, que “Hoy, gracias a la victoria con las armas y la sangre derramada, podemos vivir en libertad y democracia.”, estoy totalmente de acuerdo pero al respecto debo aclarar que esa libertad se logró en la lucha contra su subversión en cada rincón de mi Patria, y por eso es que en Tucumán se decía “CUNA DE LA INDEPENDENCIA, SEPULCRO DE LA SUBVERSIÓN” y no con Malvinas.
General Roberto Bendini y Néstor Kirchner, quien años después quedó involucrado en dos causas de malversación de caudales públicos.
Seamos sinceros, la decadencia de este Ejército comienza con esa derrota, porque los altos mandos no supieron apuntalar a los que combatieron en esas queridas Hermanitas Mías, escondiéndolos como ratas, y luego abandonar a sus soldados que cumplían con el Servicio Militar Obligatorio, razón de los múltiples suicidios de esta gente totalmente dejada de lado por los altos mandos de las Fuerzas Armadas. En la misma forma abandonaron a los que lucharon contra la subversión y hoy se pudren en la cárceles del país. Esos generales son los que pusieron de rodilla nuestro Ejército en beneficio de comunistas y corruptos.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
La Sra. Norma Ríos, copresidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), declaró en calidad de testigo de concepto el miércoles 21 de agosto ante el Tribunal Federal de Rosario, en el juicio por las causas Feced III[1]. Su participación la adelantó en el programa de radio “el club de la pluma” el 18 agosto pasado donde efectuó numerosas reivindicaciones ideológicas-jurídicas incomprensibles, inexistentes o inoperantes, propias de otros tiempos y regímenes políticos[2]. ¿Conocerá las nociones utilizadas?
“…nuestro principal objetivo de militancia cotidiana es hacer realidad la consigna de juicio y castigo a los culpables de los crímenes más feroces de nuestro pasado reciente perpetrados por el propio Estado”
– Refleja el principio fundamental de venganza porque solo reconoce la causalidad de juicio y castigo, sin posibilidad de juicio e inocencia, de la ilegalidad de los juicios o de la inocencia.
– En ese contexto de inseguridad jurídica, nadie puede ser inocente, existe la presunción de culpabilidad para todos los sectores socio-profesionales de los 70, que no integraron los grupos terroristas de esa época. Ser condenado depende de voluntades, oportunidades y decisiones políticas, contrario a los principios de los derechos humanos que dice defender.
“Esta consigna se va llenando de sentido a cada paso que damos como pueblo. En esta etapa de los juicios nos centramos en propender a que el relato de la justicia refleje con la mayor fidelidad posible lo ocurrido
– La Apdh, no es el pueblo, no lo representa para que hable en su nombre, ni debe asumir roles que no tiene ni les fueron delegados. Es abusar de la inteligencia de los ciudadanos. Quiere confundir la sociedad en una simultaneidad de unidad con la APDH. Es una estafa al orden republicano, constitucional y los derechos humanos.
– El relato es una ucronía, es superficial, no es historia objetiva, real, ni la verdad jurídica de los hechos. La racionalidad de la justicia no es ciencia histórica, es una antinomia, numerosas jurisprudencias internacionales así lo afirmaron.
“Hablé de la historia de la APDH… de la etapa de los 90, los escraches, la resistencia. Si alguien dice que no se podía hacer nada en la dictadura es mentira, cuando volvió la democracia fue el discurso que usaron la burocracia sindical, la oligarquía, los intelectuales desertores, la Iglesia y los capos de los partidos políticos porque no habían hecho nada, la resistencia en dictadura existió”
– El escrache, asociados a números otros delitos y la persecución políticos, son delitos que impunemente la Apdh comete en nombre de los DDHH. Llegará el momento que tendrán que dar explicaciones ante la justicia nacional o internacional.
Norma Ríos
– La resistencia (interior o exterior) siguiendo el modelo de acción armada durante la II GM no existió en Argentina por que no hubo una potencia extranjera ocupando o invadiendo el territorio nacional. Atribuirse ese rol no solo es un abuso de lenguaje sino que es usurpar un estatus, mentir a la sociedad. Es querer asumir un rol altruista, romántico disfrazándose de jóvenes idealistas que querían cambiar la sociedad. Lo que si hubo en los años 70 fueron ataques y grupos terroristas.
“Hay una continuidad entre el genocidio del pasado, con el genocidio económico de los años 90 y el genocidio cultural”
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
– Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
“La impunidad se fue desmontando con las Madres y Abuelas a la cabeza, pero también las organizaciones de derechos humanos, sociales, políticas y sindicales, especialmente desde la izquierda”.
– Es precisamente la izquierda y las mal llamadas organizaciones de derechos humanos (en realidad los que reivindican la lucha armada de los 70), los que hoy actúan impunemente violando los derechos humanos de aquellas personas ilegalmente acusadas de lesa humanidad.
“Lo más tremendo de los genocidas es que son tremendamente humanos, idénticos a ustedes y a mí, no tienen una cola o cuernos, no son verdes o azules, por eso es tan espantoso, el primer genocidaque escrachamos en 1978, Lofiego de Rosario, era un tranquilo señor que paseaba su perrito frente a una escuela, compraba libros, normalidad absoluta, y cinco minutos antes una detenida que había sido torturada y violada se lo cruzaba por la calle principal”.
– No hubo genocidio, no hay genocidas. Escrachar al Sr. Lofiego no fue un acto de valentía o de coraje, fue un acto de venganza aprovechando la impunidad que gozan actualmente.
– Los miembros de la mal llamada resistencia de los 70, es decir los miembros de grupos terroristas, eran (y lo son), hombres y mujeres, normales, humanas, con familias, quizás ejercían una profesión o estudiaban, eran esposos, hijos, hermanos, amigos, pero realizaban atentados terroristas, atacaban unidades militares, las instituciones del Estado, secuestraban, asesinaban, argentinos y extranjeros…por razones ideológicas, políticas. Actualmente por sus crímenes y delitos benefician de la impunidad jurídica-política.
“Estos tipos no se llevaron 30.000 se llevaron familias enteras…”
– Es otro relato, porque la cifra de 30000 no tiene validación jurídica, ni empírica y no corresponden a los informes vertidos por la Argentina a la ONU con motivo de las Comunicaciones 1/2/3 de 1988 del Comité contra la Tortura. Tampoco corresponde a las cifras publicados por el gobierno nacional en sus diversos organismos. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y se hizo la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep)…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Desde la historia y desde el periodismo de investigación, se puede extremar la búsqueda de recursos para lograr el máximo reconocimiento que te acerque a la verdad. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…” Fernández Meijide, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
Se observa en las declaraciones de la Sra. Ríos que no busca la justicia, la verdad y la historia objetiva de la Argentina. Continua en una ideología de reivindicación de los grupos terroristas de los 70, los cuales no defendían los derechos humanos, ni la democracia, ni el Estado de derecho. Su lógica no es la defensa de los derechos humanos, sino una sed de venganza, como muestra públicamente en su remera de propaganda: no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos…
Es sorprendente que el Tribunal Federal de Rosario aceptó las palabras de la Sra. Ríos como testigo, y sobre todo testigo de concepto cuando ella dice no haber estado entre aquellos que (“…cuando volvió la democracia fue el discurso que usaron la burocracia sindical, la oligarquía, los intelectuales desertores, la Iglesia y los capos de los partidos políticos porque no habían hecho nada, la resistencia en dictadura existió”), es decir que participó a la resistencia (lucha armada) en la época de la dictadura. Esa situación no podía ignorar la justicia federal.
– Recordando que esos grupos armados ilegales cometieron acciones terroristas contra la sociedad, las instituciones y la constitución nacional. ¿Qué actos de “resistencia” realizó la Sra. Ríos, cuando, contra quién? De lo contrario debe aclarar que no participó en ninguna acción con grupos armados ilegales.
El repudio social debe ser en todo tiempo y lugar, con los ex terroristas y sus simpatizantes o defensores de la lucha armada de los 70, teniendo presente que en otros tiempos ponían bombas, asesinaban, secuestraban. Deben dar explicaciones a la justicia, a la sociedad y reconocer públicamente las numerosas victimas que dejaron sus organizaciones terroristas. Paris, 26 agosto 2019. CasppaFrance
En el caso de los mal llamados delitos de lesa humanidad, de hecho la ley no es pareja. Si lo fuera, muchos delincuentes terroristas que hoy pululan en los ámbitos político, legislativo y judicial deberían estar tras las rejas. Pero lo curioso es que tampoco es pareja para quienes están de un mismo lado del mostrador. En el caso de la “justa” absolución del general César Milani, la ley evidencia su parcialidad, por el sesgo político aplicado en este único y excluyente caso, mientras que al resto del universo de quienes se encuentran privados de su libertad por cumplir órdenes de un gobierno constitucional se les niega igual tratamiento. Cabe preguntarse ¿por qué será?
Más que evidente que MAURICIO MACRI es un presidente afortunado, desde el momento en que el sábado 24 el pueblo de una Argentina latente, salió a las calles en su apoyo para darle una segunda oportunidad, luego de la derrota sufrida días antes en las PASO. Allí, como nunca, estuvo la gente que con esfuerzo trabajando y estudiando, quiere dejar atrás tantos años de corrupción y decadencia, sinónimo por excelencia de la amenazante fórmula Fernández – Fernández. El gran desafío ahora será en octubre, cuando de verdad se mida qué destino quiere la sociedad argentina. De ser ganador MACRI, entonces deberá demostrar si esta vez está a la altura de las circunstancias, pero eso ya depende solo de él y quienes trabajan junto a él.
Desde que se firmó el acuerdo de paz a finales de 2016 entre el Gobierno y las Farc, con el presidente Santos bajándose los pantalones en busca del Premio Nobel de la Paz, en Colombia se habla de los temidos grupos disidentes de las FARC, aquellos terroristas que se negaron a entregar sus armas y reinsertarse a la vida civil.
Desde entonces, en varias regiones de Colombia se vienen escuchando los mismos fenómenos de violencia e inseguridad que se padecían cuando estaba activa la guerrilla. Secuestros, extorsiones, asesinatos selectivos, vendettas mafiosas y diversos actos terroristas son algunas de las acciones criminales que persisten.
Iván Casso, alias Iván; Richard Valentierra Castillo, alias Valentierra; Maribel Guevara Capote, alias Marisol Cometa y Fernanda Quitumbo Valencia, alias Fer. Todos ellos fueron imputados por los delitos de concierto para delinquir, secuestro extorsivo
Entre las nuevas organizaciones que ya están bajo la investigación de las autoridades, aparece el grupo disidente que se hace llamar Dagoberto Ramos, que estaría detrás de los asesinatos de líderes indígenas y el secuestro con fines extorsivos de comerciantes, ganaderos, transportadores y agricultores.
Precisamente la Policía de Cauca (región al sure de Cali) capturó a varios miembros de una de las estructuras de esa disidencia que, de acuerdo con las pesquisas, eran los encargados de hacer la inteligencia y posterior contacto con las víctimas de secuestros con fines extorsivos.
Las indagaciones contra esa organización arrancaron desde el pasado mes de marzo cuando secuestraron a un agricultor de 65 años de edad por el que exigían tres mil millones de pesos colombianos (unos 900mil dólares estadounidenses) para su rescate.
Las autoridades comenzaron un rastreo minucioso que permitió, además de la captura de cuatro de los integrantes de ese grupo disidente, conocer la manera como operan y resolver otros tres secuestros y doce casos de extorsión.
Lo primero que lograron establecer los investigadores es que la banda criminal hacía parte de la red financiera de la disidencia, y prueba de ello es que uno de los capturados era el hombre de confianza de “alias Javier”, considerado el cabecilla de la segunda comisión de dicha estructura subversiva, “era el encargado de realizar inteligencia delictiva de personas de medio y alto perfil económico, para la materialización de secuestros extorsivos”, aseguraron fuentes policiales.
Este dos mil diecinueve, ha sacado a la superficie lo mas sucio de la condición humana en aras de unas elecciones presidenciales, que quizas sean decisivas para Argentina y principalmente para el bienestar de los políticos de Argentina. Así los miembros del poder, se prestan a hacer cualquier cosa y a decir cualquier cosa y como digno o indigno representante de ello, lo tenemos al Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ. Desde ya, que este camaleón, solo pone la cara cumpliendo órdenes. Durante años no se cansó de llevar flores al Monumento a la Memoria y de “noviar”, con cuanto organismo radicalizado existe, hablando siempre mál de los uniformados. Pero ahora al descubrirse que los beneficiarios del “Curro de los DDHH” nos les aportarán un miserable voto, se pegó una vuelta carnero en el aire (Decir que dieron un giro de 180 grados, es muy elegante). En consecuencia Don AVRUJ se calzó los borseguies y junto con otros funcionarios de mayor calibre, comenzaron a asistir a cuento acto (luego de muchos años) se organizó en reconocimiento a los militares asesinados por el terrorismo. A estos se les reconoció la condición de héroes, mientras que los que sobrevivieron a los años de plomo, son unos genocidas y merecen la “política de estado” inventada por el gobierno de la “década ganada”. Si al revés, los eliminados hubieramos sido los que estamos muriendo en prisión, seriamos los héroes y de no haber muerto los que hoy se honran serian los “terribles” genocidas. ¿Todo un poco rarito no? Bueno ya tienen el voto militar, mientras que estos honores no se repiten por el voto policial. En estas instituciones en permanente guerra contra el delito, casi no hay tiempo para recordar a los muertos que mas allá de los años 70 continuaron y continuarán, porque esta es parte de la desmerecida función policial, en este territorio llamado Argentina.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Año 2012, Claudio Avruj y Eugenia Vidal en el Parque de la Memoria, siendo funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires (les faltaba mas de 3 años para llegar al gobierno nacional).
Año 2016, Claudio Avruj en el Parque de la Memoria, con Obama, Rodriguez Larreta y Germán Garavano
Año 2017, Claudio Avruj y sus afectos con Estela de Carlotto.
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]
Año 2018 Claudio Avruj con Mariano Rajoy en el Parque de la Memoria.
Año 2019, Claudio Avruj en acto castrense con familiares de militares asesinados por los terroristas, a los que antes les llevaba ofrendas florales.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2019 Claudio Avruj, con familiares del asesinado soldado Herminio Luna, a cuyos autores durante años les llevó flores en el Parque de la Memoria.
Año 2019 en actos castrenses abrazado con familiares de militares asesinados por terroristas, a los que durante años les llevó flores.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Agosto 25, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Volvamos a esos días felices en los que había héroes”
Bette Davis (1908-1989)
[/ezcol_1half_end]
EN MEMORIA DE LOS UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZASY CIVILES, ASESINADOS EN ARGENTINA POR LOS TERRORISTAS DURANTE LOS TRÁGICOS “AÑOS DE PLOMO”. TAMBIEN POR TODOS LOS QUE HOY VILMENTE OLVIDADOS, HAN MUERTO Y MUEREN EN PRISIÓN.
¿Habrá condiciones para sortear “la grieta” tras las elecciones? https://www.lanacion.com.ar/politica/habra-condiciones-para-sortear-la-grieta-tras-las-elecciones-nid2281219# Pregunta La Nación a diversas personas que define como intelectuales ¿Intelectuales? Solo uno (L. Tonelli) se refiere al conflicto con los militares, cuando en realidad lo que está en juego es la ilegalidad de los juicios de lesa humanidad de los Prisioneros Políticos, la violación a los principios y garantías constitucionales, convencionales, los DDHH. El resto de los “intelectuales” guardaron absoluto silencio en esos asuntos políticos-jurídicos por considerarlos que no son sustantivos y no merecen la inteligibilidad del caso. Son temas políticos incorrectos que incomodarían su vida de confort. ¿Como un intelectual puede ignorar analizar un tema mayor que hace a la seguridad jurídica, al Estado de derecho, las obligaciones positivas, la pacificación social, al futuro del país? Quien entonces debería hacerlo. Paris, 25 agosto 2019.CasppaFrance
Anne McClain es una de las astronautas femeninas más respetadas de la NASA y ha sido acusada de piratear la cuenta bancaria de su esposa mientras trabajaba en la Estación Espacial Internacional (EEI).
McClain y Worden
McClain está en medio de una desagradable disputa de divorcio y custodia de menores con Summer Worden. Worden dijo que no podía entender cómo McClain podía conocer tantos detalles sobre sus finanzas mientras cumplía un período de seis meses orbitando la Tierra en la estación EEI desde diciembre de 2018 hasta junio de 2019. Worden investigó un poco y descubrió que alguien había ingresado a su banco cuenta usando su contraseña en una computadora registrada en la NASA. Worden notificó a la Comisión Federal de Comercio y presentó una queja ante la NASA alegando que McClain cometió un robo de identidad. McClain afirma que no hizo nada malo, que Worden había otorgado previamente su permiso para ver la cuenta y que no sabía que Worden había rescindido su consentimiento. Según McClain, ella simplemente se estaba asegurando de que todas las finanzas de la pareja estuvieran en orden, como siempre lo había hecho durante su matrimonio.
McClain reiteró su inocencia, diciendo en un tweet “no hay ninguna verdad inequívoca en estas afirmaciones”, y que tiene “total confianza en el proceso del Inspector General de la NASA”.
DESDE YA QUE EN SIGLO XIX no existía tipificación penal alguna al respecto de “LH” y su mención es hermenéutica pura en cuanto a lesión extrema a la esencia humana. En Argentina ni siquiera a la fecha se encuentra debidamente tipificada tal condición, es decir, con ley ESCRITA, ESTRICTA CIERTA Y PREVIA. Realidades impepinables que descartan de plano la aplicación ilegal que sufren hoy los soldados que combatieron el ataque COMUNISTA a la Confederación Argentina, en cuanto la irretroactividad de la ley penal (que se remonta a 803 años antes – Juan sin Tierra – Inglaterra 1215.) Recién el 9 de enero de 2007 con la ley 26200 se incorpora el ESTATUTO DE ROMA a nuestra legislación – pero ello NO ES SUFICIENTE -ni causa ESTADO- POR LA manifiesta ‘GENERALIDAD’ QUE NO ALCANZA A UNA “TIPIFICACION PENAL ” como lo exige nuestra CN, art 18.- Fundamental resulta que los cobardes prevaricadores que nos pretenden juzgar no tiene jurisdicción, ni competencia, ni conocimientos, carecen de peritos al respecto que los asesoren como en todo proceso, y menos poseen autoridad moral para ello. Se deben respetar las formas sustanciales del proceso penal , pues el objetivo jurisdiccional NO PUEDE alcanzarse a costa de las garantías constitucionales del DEBIDO PROCESO y DEFENSA EN JUICIO, menos aún, pasándose por alto los principios emergentes de la forma republicana de gobierno, del orden constitucional y de un verdadero ESTADO DE DERECHO. AMEN.
En el caso de los asuntos políticos, en el juego democrático, la repetición debe solamente orientarse como una sesión de trabajo para perfeccionar la mise en obra de un proyecto político. Transfórmalo en algo nuevo como objeto supremo de la voluntad y de la libertad. Hacer de la repetición como tal una novedad, una tarea de libertad, una segunda poder de la conciencia (Kierkegaard). Liberar la voluntad de todo lo que la encadena haciendo de la repetición el objeto mismo del deseo, la singularidad de la repetición en el eterno retorno mismo (Nietzsche). Interpretar la repetición como movimiento, como oposición a la ley moral, a las leyes de la naturaleza, a la memoria.
La repetición es siempre transgresión (Deleuze), es una forma de filosofar repitiéndose. Una idea se superpone con otra, entrecruzando lo real. No se apunta directamente a la verdad absoluta (Charles Péguy). Paris, 25 agosto 2019, CasppaFrance
En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de ‘héroes’ a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv.
Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación.
“Haz lo que Yo Digo, No lo que Yo Hago”, es una frase de la que no se conoce su autor, aun cuando su uso sea universalmente aplicado, por gobernantes, funcionarios eclesiásticos y todo aquel, que se precie de dirigir algo y pueda ser observado.
Ahora bien, el motivo de esta nota, es el que muchos dicen que “no hay que gastar más, que lo que gana”, lo que en cierta medida es muy cierto, pero cuando se trata de individuos, también familias y empresas.
No así, en el caso de países, los estados independientes, que generen deuda interna, mediante herramientas adecuadas, impresión o deuda, recordemos que el dinero en sí, es esencialmente deuda (1) y el problema que es creación de los bancos.
Franklin Delano Roosvelt, Presidente de EEUU desde el 4 de marzo de 1933 al 12 de abril de 1945.
Cuando la deuda es emitida y administrada por los estados nación, ya no existe el peligro de que se generen crisis, caos, alta inflación, se saquee a los que producen, con altísimos intereses y estos países crecen y se desarrollan, conjuntamente con su población.
Esto fue entendido por Franklin Delano Roosvelt, frente a la Gran Depresión del año 1930, con su New Deal, (Nuevo Trato) (2), el secreto de la solución a la crisis, se basó en la monetización del país, con el subsiguiente “estado de bienestar”, aun a costa de aumentar el déficit fiscal, lo que sigue hasta estos días (3) en los Estados Unidos.
Japón, otro País desarrollado, es el país con mayor deuda pública en relación a su PIB. En concreto según la última cifra publicada, que corresponde a 2017, la deuda de Japón fue del 234,98% de su PIB y de 10.113.742, muy superior a la de Grecia, que ostenta el segundo lugar en la lista, con una deuda 181,1% de su PIB.
La deuda pública en Japón ha aumentado en los últimos años. Si miramos diez años atrás, vemos que desde 2007 ha crecido en términos de deuda global, cuando fue de 5.779.027 millones y en porcentaje del PIB, que fue del 175,43%.
En 2017 la deuda per cápita en Japón fue de 79.795€ euros por habitante, es por tanto también el país con más deuda por habitante. En 2016 fue de 82.874€, luego la deuda por habitante ha descendido en 3.079 euros en un año.
Japón es la 3ª economía del mundo por volumen de PIB, con una cifra de 4.209.389 millones de euros y la 28ª por PIB per cápita que es de 33.268€.
A pesar de la gran deuda de Japón, sus tipos de interés están en el -0,1% anual desde el 16 de febrero de 2016. Además, Japón es el país con menos paro del mundo. En 2019 la tasa de desempleo en Japón ha sido del 2,3%, una tasa insignificante que significa que prácticamente no hay desempleo en el país.
Entonces, como podemos creer que la Deuda Interna de los países causan inflación, desempleo, se paguen altos intereses y se produzcan quiebras al por mayor, no será que la política implementada por los gobernantes es la que crea estas condiciones con objetivos de enriquecimiento privado, es la pregunta que me hago y les hago.
Tomen la píldora de la verdad o quieren seguir permanentemente engañados, la respuesta está en cada uno de nosotros.
La economista Eliana Scialabba, de 36 años, se postula para senadora nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el Frente Despertar. Este movimiento tiene a José Luis Espert como candidato a presidente. La candidata fue detenida ayer viernes, acusada de robar usando el mátodo de “mechera”. Esto sucedió en un supermercado donde recurrió a esta táctica que trata de usar un chango (Carrito de compras) con doble fondo a ser utilizado con elementos que no se registrarían por la caja al momento de abonar.
[ezcol_1half]
“Estoy consternado y shockeado porque
Eliana Scialabba es de las pocas economistas
de la Argentina con una trayectoria profesional
y académica intachable. Es licenciada en
Economía, magíster en Economía, terminando
su doctorado, profesora universitaria, colega
mía en la Universidad del CEMA. Hay que
esperar la resolución de la Justicia. A las 11
es la audiencia y vamos a saber cómo fue
todo. Aún no hablé con ella”
J.L. Espert
Empleados del mercado vieron a la economista con una golosina en la mano, que ya no estaba cuando llegó a la caja. Luego de pagar y cuando estaba por irse, motivados por esa golosina (un chocolate), la revisaron y notaron que su carro de compras tenía el mencionado doble fondo. Al revisarlo, encontraron el chocolate que ya no estaba en sus manos, y además, varios artículos que no había pagado en caja: otros chocolates, chicles, elementos de higiene y fiambre. La candidata de Espert estará detenida al menos hasta el sábado, cuando intervendrá la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Nro° 41 y decidirá los pasos a seguir.
“No le temo a un ejército de leones conducido por una oveja; le temo a un ejército de ovejas conducido por un león”.
Alejandro Magno
[/ezcol_1half_end]
Macri
En su excelente artículo en La Nación del jueves, Carlos Pagni (https://tinyurl.com/y359l4wr) describió con meridiana claridad el difícil y contrapuesto escenario en el que hacen equilibrio Mauricio Macri (Presidente en funciones y candidato) y Alberto Fernández (candidato que presume haber sido ya efectivamente electo) debido a algunas necesidades comunes que ambos tienen de cara al futuro, en esencia la tranquilidad económica del país y la relación con los acreedores y el FMI, que los convierte casi en socios o, al menos, en colaboradores necesarios.
Qué sucederá con esa peculiar asociación transitoria cuando comience la verdadera campaña es la gran incógnita: ¿se reiniciarán los tiroteos discursivos entre ambos, que con seguridad volverían a repercutir en la cotización del dólar, la inflación y el riesgo país o privilegiarán, como verdaderos estadistas, el interés supremo de la Patria?
Realizaremos un esfuerzo homérico para revertir los resultados de las PASO, y todos quienes creemos en la
Alberto F.
República y en la libertad nos manifestaremos hoy, sábado 24, a las 17:00 hs., en el Obelisco porteño y en todas las plazas del país, para evitar que la formula Fernández², se haga con todo el poder en estas cruciales elecciones.
Es simple calificarlas así porque, si los datos de agosto se repitieran en octubre, conseguirá mayorías propias –o simples levantamanos- en ambas cámaras del Hº Aguantadero. Con ellas, designará al nuevo Procurador General (nada menos que el jefe de los fiscales federales), cubrirá cientos de vacantes en los juzgados y tribunales, podría controlar el Consejo de la Magistratura (para remover a los jueces díscolos), disciplinará a Comodoro Py y logrará así la tan buscada impunidad de los corruptos que se robaron el país entero. De todas maneras, algo de eso ya se está viendo, al observar cómo han girado las veletas del emblemático edificio desde las PASO.
De Pedro
La enorme preocupación que embarga, al menos, a la mitad de la sociedad, esa que, pese a los enormes problemas que sufre su bolsillo, privilegia la institucionalidad, la Constitución y la decencia, radica en el retorno del kirchnerismo narcotraficante y ladrón. Traduciendo, se preocupa mucho menos por Alberto F que por Cristina F; no olvida que ésta designó per se al candidato a Presidente, y tampoco que, detrás suyo, forma La Cámpora, encabezada por Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro, con todo lo que ello implica en cuanto a posicionamiento ideológico.
Porque, si triunfara Fernández² y la dueña del espacio pasa a gobernar realmente –Alberto F. debiera contratar un probador de alimentos-, a todos los males del párrafo siguiente habrá que sumarle el aislamiento internacional y la rápida adhesión de nuestro país al eje que conforman en la región Venezuela, Cuba y Bolivia y, en el globo, China, Rusia e Irán.
Hoy, que los cisnes negros mundiales se acercan en bandadas enormes, que la guerra comercial entre China y Estados Unidos parece incrementarse, que están entrando en recesión grandes países del mundo (Alemania, Italia, USA, Singapur, etc.), que parece inevitable el Brexit sin acuerdo, que los capitales están comenzando a huir hacia refugios menos riesgosos (oro, etc.), quien resulte elegido no tendrá demasiadas opciones. Sin duda, deberá hacer buena letra o empujará al país hacia un abismo aún más profundo que el actual.
Remes Lenicov
Gane quien sea en octubre o diciembre, tendrá que hacer las indispensables reformas impositiva, previsional y laboral, reducir el gasto público, etc., porque se acabaron los prestamistas. Pero hay una verdad casi de Perogrullo: si fuera finalmente Macri, todas esas modificaciones serán resistidas y hasta impedidas, como siempre, por el peronismo en todos sus disfraces; en cambio, si fuera Fernández –claro, si los Kirchner lo dejaran gobernar- podría repetirse el momento que tuvo a Eduardo Duhalde como protagonista, secundado por Jorge Remes Lenicov como Ministro de Economía, o sea, entre 2002 y 2003.
Basta recordar que, con la salida de la convertibilidad, ese Presidente elegido por el Congreso devaluó la moneda en 400% y, con ello, licuó los salarios y el gasto con el silencio cómplice del famoso “movimiento” y hasta de la CGT. Cuando llegó Nestor Kirchner a la Casa Rosada, y pese al mitómano relato de éste -que sus secuaces declaman todavía-, toda la tarea “sucia” estaba hecha y, además, tuvo la suerte –para él y su cleptomanía- de gobernar en un escenario sumamente favorable (lo permitió un precio de US$ 600 para la soja) y ante un público aterrado por la catástrofe de 2001.
Y que tampoco hubo quejas cuando Juan Domingo Perón, en 1952 y ya en medio de la crisis a la que había entrado por dilapidar las reservas en el altar de su populismo insensato, se endeudó en el exterior, militarizó a los trabajadores ferroviarios en huelga, firmó el contrato petrolero con la California, congeló los sueldos y los ató a la productividad. Nadie más que un peronista hubiera podido –o podrá- adoptar medidas así sin detonar un conflicto político gravísimo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2019
LO QUE HACE UN MAL OBISPO (¿HAY ALGUNO QUE NO LO SEA?)
.
El 25 de Agosto ppdo. el Obispo Castrense de la Argentina, Mons. Santiago Olivera, publicó una “Carta de los Lectores” en “La Nación” que es el paradigma de la infamia.
La carta dice así:
“Héroes militares
“En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de *héroes* a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv.
“Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación.
“Santiago Olivera
“Obispo castrense de la Argentina
“DNI 12.566.508”
Este Obispo, después de esa carta no puede ser considerado ni siquiera como un hombre de bien porque promueve a los criminales y cohonesta el crimen continuado que se comete desde la era kirchnerista y sigue con el macrismo desde hace más de 15 años con total indiferencia por el sufrimiento de los secuestrados políticos y de sus familias, víctimas de ese crimen.
Como todo el mundo sabe en las cárceles federales languidecen al borde la muerte más de 1.000 militares, policías, civiles y hasta sacerdotes, por obra de una “política de Estado”, como la llamó uno de los máximos prevaricadores del país, el ex-Presidente de la Corte Suprema de la Nación Lorenzetti que no es más que una pena de muerte dictada por el odio, sin que importe probar su culpabilidad. Además de esos, hasta el 17 de Julio ppdo. ya había 588 muertos tras las rejas condenados a muerte de hecho por esa “política” convalidada por el Poder Judicial más depravado que he conocido en mis 59 años de ejercicio de la profesión de abogado. De esas víctimas de homicidio de Estado, 177 han muerto bajo la presidencia de Macri, con Avruj como “Secretario de Derechos Humanos”.
Estos dos falsarios, a quienes felicita Mons. Olivera, impulsaron los “juicios” contra los “acusados” por los ex-terroristas, que no son sino farsas judiciales seguidas de sentencias o simples resoluciones canallescamente nulas por la notoria parcialidad de los “magistrados” y por la absoluta falta de pruebas. Baste decir que los “testigos” de cargo, (única prueba alegada por esos prevaricadores) son terroristas, o sea, enemigos mortales de los encausados, inválidos como testigos, muchos de los cuales ahora son funcionarios con altos empleos públicos y en base a acusaciones de Fiscales tan parciales como los “jueces”, en audiencias convertidas por las organizaciones delictivas de la izquierda en aquelarres insultantes sin que los mencionados “jueces” lo impidieran.
El ritmo de los crímenes disfrazados de causas judiciales no disminuyó desde los tiempos de los Kirchner y los de Macri. Por el contrario, éste le agregó un detalle siniestro y es haber elegido como uno de los hitos obligados de toda visita oficial de algún mandatario extranjero, la peregrinación a la costa del río de la Plata para tirar flores en homenaje a los terroristas al parecer arrojados a él por los integrantes de las FFAA y de Seguridad en su combate contra las acciones terroristas. Si eso hicieron, fue un crimen porque no se hizo previamente un juicio sumario pero con oportunidad de defensa. Sin embargo, no hay ninguna prueba de que eso lo hayan hecho los que murieron o están al borde de la muerte en las cárceles de Macri y es también un crimen dejar morir tras las rejas a inocentes con presunción de culpabilidad asumida por puro odio ideológico.
Esto lo sabe muy bien Monseñor Olivera pero eso no impide que con falsedad y alevosía “felicite” a Macri y a Avruj por esas monstruosidades, a pesar de que también sabe que el primero prometió en su campaña presidencial del 2015 “acabar con el curro de los derechos humanos”.
Que un Obispo de la Santa Iglesia Católica, Apostólica, Romana y nada menos que el ” Vicario Castrense” haya cometido esta iniquidad es más que triste: es repugnante.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2019
Una convocatoria pública llamada venganza.
.
Es tradición constatar una vez más que los mal llamados organismos de derechos humanos tienen como objetivo violar a terceros los derechos que dicen defender, realizando de manera sistemática acusaciones ad-personam y ad-hominem.
En esta ocasión, cuatro organizaciones integradas por ex-terroristas, familiares o defensores de la lucha armada de los 70, convocan en nombre de la memoria, verdad, justicia, pero en realidad lo hacen por la mentira, el olvido y la injusticia. Afirman asimismo dos otras mentiras:
– Juicio y castigo: Muestra una vez más, que el carburante que moviliza estas personas es el principio fundamental de venganza porque solo reconocen la causalidad de juicio y castigo. Para estos defensores de los DDHH es inexistente la posibilidad de juicio e inocencia, de la ilegalidad de los juicios o de la inocencia. El principio de inocencia no se aplica en estos casos. Es decir que, en ese contexto de inseguridad jurídica, nadie puede ser inocente, existe la presunción de culpabilidad para todos los sectores socio-profesionales de los 70, que no integraron los grupos terroristas de esa época. Ser condenado depende de voluntades, oportunidades y decisiones políticas, contrario a los principios de los derechos humanos.
– Genocidas: Los firmantes del llamado a la venganza no pueden ignorar que en Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen.
Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Continuar a afirmar un crimen que no existió releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Es necesario recordar que los grupos terroristas de los años 70 en Argentina no defendían los derechos humanos, la justicia ni el Estado de derecho.
Los organismos de derechos humanos que convocan para el 28 agosto próximo, comparten y promueven acciones para que, a los ex agentes del Estado, acusados en los ilegales juicios de lesa humanidad, se les violen los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionales, es decir los derechos humanos. Los miembros de esas asociaciones participan e incitan a que la justicia aplique la retroactividad penal, una inexistente costumbre internacional, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, las prisiones preventivas ilimitadas, que se ignore la prescripción, las leyes de amnistías, el debido proceso. Se oponen a las posibilidades de detenciones domiciliarias y que los PP en prisión puedan beneficiar de derechos culturales, sociales, educativos, de salud. Los PP en detenciones domiciliarias son objetivos de escraches, persecuciones y otras amenazas ¿Es esa la misión de estos militantes comprometidos con los derechos humanos?
Se observa que los hombres y mujeres de estas cuatro organizaciones no buscan la justicia, la verdad y la historia objetiva de la Argentina, sus conductas permanentes violan normas nacionales y convencionales. Continúan con una ideología de reivindicación de los grupos terroristas de los 70.
Los familiares de los acusados y aquellos ciudadanos defensores del Estado de derecho que mañana estarán presente para acompañar los ex agentes del Estado representan a todos los prisioneros políticos a quienes se les violan sus derechos humanos, son víctimas de una justicia que actúa ilegalmente en toda impunidad, de jueces corruptos, politizados y del silencio cómplice del gobierno. Paris, 27 agosto 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2019
Argentina Distópica
Balearon en la cara a la oficial de la Policía de la Ciudad, Karina Castillo, para robarle su arma reglamentaria y chaleco anti balas. Aquí no hubo ninguna patada ni otra advertencia, solo un disparo en la cara sin chance a defensa. No he visto a los medios televisivos ni a organismos de derechos humanos debatir sobre este cobarde atentado, analizando una y mil veces algún video, tal como ocurrió con el incidente del oficial Esteben Ramirez cuando volteó de un golpe a un delincuente el cual murió por su caída. Es evidente que la muerte o el atentado de un miembro de la fuerzas de seguridad y la justificación del accionar de la delincuencia se está naturalizando. Al igual que ha pasado con la guerrilla de los 70, donde pareciera que hubo muertes buenas y muertes malas, daría la impresión que el periodismo, la opinión pública y el Poder Judicial en general siempre están del lado de los malos, exponiendo en forma evidente al resto de la población honesta.
Juan Bautista Garona
garonajuan@speedy.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2019
Alberto F. contra la evidencia
Según el informe de la Alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, más de 6.800 ejecuciones extrajudiciales desde enero de 2018, torturas, presos políticos y más de cuatro millones de exiliados como consecuencia de la administración narcochavista a cargo de Nicolás Maduro en Venezuela. Sin embargo, el candidato a presidente Alberto Fernández niega la evidencia.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]“Las dictaduras tienen un origen no democrático, no es el caso de Venezuela, Es difícil calificar de dictadura a un gobierno elegido; un gobierno elegido puede devenir en un gobierno autoritario, las instituciones están funcionando allá, después discutimos cómo funcionan”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]OTRAS OPINIONES
[ezcol_1third]COLOMBIA
“Ver que un país cae prisionero de una dictadura que aniquila los poderes, la iniciativa privada, la prensa independiente, la persecución de la oposición, los crímenes sistemáticos, y seguir manteniendo un lenguaje diplomático, donde las cosas se miran de lejos, a mí me parece que termina es validando o generando una complicidad con ese régimen”
CHILE
“Los comunistas han mostrado abiertamente su lógica negacionista con respecto a la violación de los Derechos Humanos en Venezuela. Bueno, también lo hicieron en el pasado con respecto a Giba, la RDA y el bloque soviético completo. En su afán por apoyar la dictadura asesina en Venezuela, han levantado argumentos parecidos a las que usaban cuando se denunciaban las violaciones a los Derechos Humanos en Chile por parte de adeptos a la dictadura: los comunistas chilenos exigen más pruebas. A ese nivel ha llegado su miseria ideológica”
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]ECUADOR
“No me voy a referir jamás al señor Maduro como el presidente porque no lo es. Dejó de serlo, y el presidente de Venezuela es, como lo hemos reconocido ya, Juan Guaidó. El otro está ejerciendo autoritaria y dictatorialmente el poder allí. Pero en algún momento tendrá que salir y el mismo pueblo venezolano encontrará la solución para aquello”.
ARGENTINA
No hay espacio ya para el disimulo ni para las cortinas de humo con los que se procura ocultar la verdad de lo que sucede en Venezuela. La magnitud de las violaciones de las que son responsables Nicolás Maduro y sus jefes militares deberá ser investigada por la justicia. Con la mayor severidad, en memoria y reconocimiento de todos aquellos que se sacrificaron para tratar de modificarel rumbo ciertamente dictatorial que Nicolás Maduro y los jefes militares antes aludidos han impreso en una Venezuela que se ha transformado en una verdadera e inocultable tragedia humanitaria que avergüenza a América Latina toda”.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]URUGUAY
“Es una dictadura, sí. En la situación en que está, no hay otra cosa que dictadura. Pero dictadura hay en Arabia Saudita, con un rey absoluto. Dictadura hay en Malasia, matan 25 tipos por día. Y la República Popular China, ¿qué me dicen?”.
(En mayo de 2016, Pepe Mujica había tomado distancia del gobierno venezolano al afirmar que Nicolás Maduro estaba loco como una cabra“.)
URUGUAY
Venezuela tiene la dictadura más ineficaz de todas las que ha habido en América Latina. Se han quebrado las estructuras económicas y sociales. cada día va cayendo más en una degradación moral. El tema dejó de ser político. Primero fue humanitario por la crisis social y económica que se ha desatado ene se país. Está claro que Maduro intenta sostenerse como pueda y también está claro que resistirá todo lo que pueda y que solo con una presión muy fuerte abandonará el poder o abrirá el espacio electoral que se le está reclamando.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
FORO: “LA CRISIS DEL PODER JUDICIAL EN LA ARGENTINA”
INTERAMERICAN INSTITUTE FOR DEMOCRACY
AMERICAN MUSEUM OF THE CUBAN DIASPORA
FERIA DEL LIBRO DE MIAMI
Invitan a Ud(s) al
FORO
“LA CRISIS DEL PODER JUDICIAL EN LA ARGENTINA”
Emisión en Directo
JUEVES 5 DE SEPTIEMBRE, 2019 A LAS 6:00 PM
EN EL MUSEO AMERICANO DE LA DIASPORA CUBANA
1200 Coral Way, Miami, FL 33145 MAP
Programa
1- Presentación: Guillermo Lousteau
2- “La ley es la ley”: Andres Rosler (presentación de su libro)
3- “Mudar de enemigo en enemigo sin destruir el derecho penal del enemigo”: Daniel Pastor
4- “Los ejemplos específicos de las violaciones al debido proceso en
Argentina”: Gerardo Ibañez
5- Moderador: Dr. Gerardo Palacios Hardy
[ezcol_1half]
Gerardo Ibáñez, Abogado, egresado de la Universidad de Buenos Aires, en 1997, especializado en derecho penal. Se ha desempeñado a cargo del årea de denuncias penales de la ANSES, en los años 1998 y 1999. En los años 1999 y 2000 fue Director de la antigua Oficina de Etica Pública. Se desempeñó en la Cátedra “Régimen del proceso penal” a cargo del doctor Francisco D’Albora. Fue Profesor Adjunto de Derecho Penal, en la Universidad de Salta. En 2001 y 2002 fue Director de Sol Petróleo. Está dedicado exclusivamente al ejercicio de la profesión en la Justicia penal, desde el año 2002.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Dr. Gerardo Palacios Hardy: Vice Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y Concordia.
[/ezcol_1half_end]Interamerican Institute for Democracy
2100 Coral Way Ste. 500, Miami, FL 33145
Tel: (786) 409-4554 Fax: (786) 409-4576
iid@intdemocratic.org/www.intdemocratic.org
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
CRÓNICA DE 19 AÑOS DE LA TRAGEDIA ARGENTINA
Ayer, 25 de Agosto, fiesta de San Luis Rey de Francia, se cumplieron 19 años de la primer aparición de “La botella al mar”. Empezó el 25 de Agosto del año 2000 y fue registrando y comentando los acontecimientos políticos ocurridos desde entonces (estaba De la Rúa en el gobierno), de manera que el archivo electrónico de LBM es un testimonio de mucho interés para saber cómo y por qué hemos llegado a la situación catastrófica en que nos encontramos. También fueron comentados los hechos políticos anteriores a esa fecha que, a su vez, explican porque apareció de la Rúa y por qué cayó bajo el peso de los muchos desaguisados cometidos hasta su llegada.
Desde el Nro. 1359, del 7 de Octubre del 2015, titulado “EN VÍSPERAS DE UNA NUEVA CATÁSTROFE”, he publicado 281 artículos, la mayoría de los cuales están dedicados a viviseccionar el inmoral, destructivo y fraudulento gobierno de Macri. En el primero de ellos, antes de que los electores cometieran el error de creer que Macri era la salida de la tiranía usurpadora de los Kirchner, ya advertía lo que sería ese mequetrefe y su banda en el poder, o sea, que no era una posibilidad de “salvación nacional” sino una trampa para hacer avanzar los planes de la izquierda, estancados por la desaforado corrupción e inutilidad del sistema kirchnerista.
En vísperas de la elección de Octubre del 2015 en que mediante un notorio fraude electrónico se “eligió” a Macri, decía lo siguiente:
“Ya he dicho varias veces que Macri no es una opción válida y dije las razones. Entre otras, porque es un inmoral que autoriza y comete abortos en la ciudad de Buenos Aires y es el primero que hizo aprobar una ley autorizando los “homonomios”, es decir, el supuesto “matrimonio” entre dos homosexuales, incluyendo la facultad de adoptar niños inocentes para ponerlos al borde de contraer el mismo vicio nefando de sus adoptantes. Pero aparte de eso, es un incompetente con arrestos de tiranuelo, o sea, no tiene capacidad para gobernar el país y lo que es peor, las pocas ideas que se le ocurren, son siempre confiscatorias e impuestas con total desprecio por el Derecho. Además, no hace mucho dijo de sí mismo: “Cada día soy más peronista” y hace poco agregó que adhería a todos los postulados del peronismo. Si no fuera pecado votar por un abortista practicante, lo sería votar un peronista orgulloso de serlo.”
A punto de terminar los cuatro años de la hecatombe macrista, esa predicción resultó lamentablemente acertada. Lástima que a nadie le interesó tratar de evitarla haciendo lo único que podía hacerse y era lo que resumo en el número 1640 de este periódico (“¿CUAL ES LA SOLUCIÓN?“). Así llegamos a esta situación en la que el kirchnerismo aparece con un 47% de los votos en las PASO y Macri, cumpliendo a la letra su papel de “kerensky”, recibe sólo el 32%.
A partir de esa noticia, cunde la alarma en las filas de los tontos inmorales que no les importó votar por un abortista, concubinario y pro-homosexualista, entre otras cosas, y que están dispuestos a hacerlo de nuevo con tal de ceder al miedo que les da la vuelta de los Kirchner. Tener miedo no es reprochable pero sí el hacer idioteces movido por el miedo.
¿Cual es la solución? Eso me preguntaba una inteligente lectora hace unos días y le contesté lo que ahora vuelvo a publicar porque sigue siendo la única posible, no para evitar los sufrimientos que ya nos hemos ganado, sino para convocar a los buenos argentinos, especialmente a los de las “clases cultas”, a luchar como se debe para derrotar la conjura que nos pierde y de esa manera constituir una fuerza que haga temer a los socios macri-kirchenristas.
Decía en esa propuesta y la ratifico:
1) Es necesario que los verdaderos patriotas salgan de su pasividad resignada y pasen a unirse, organizarse y actuar contra la dominación de la “dirigencia ” corrupta e inepta. Eso implica aceptar el liderazgo de personas que entiendan cómo se hace una política de ideales y de combate contra las “maffias” enquistadas en el poder, aunque los medios sean pocos y la batalla peligrosa.
2) Eso implica tener principios comunes sólidamente defendidos, sin transacciones oportunistas. Esos principios no pueden ser otros que la moral cristiana al menos en su mínima expresión (la que esta sociedad corrompida todavía acepta como válida, o sea, aborto no, ideología de género no, delincuencia no, corrupción de los políticos no, etc.), vigencia del Estado del Derecho, con sus garantías individuales y una reducción del Estado burocrático confiscatorio y opresor, reconocimiento del art. 16 de la CN que exige idoneidad (moral e
intelectual) para ejercer cualquier cargo y reconocimiento de la dirección de los más capaces. Todo eso es lo contrario de lo que hoy existe y por ahora es posible creer que si un grupo organizado y portador de esas ideas y calidades hablara al pueblo, todavía hay quienes oirían y seguirían a ese grupo inicial.
3) Obviamente, al no tener plata suficiente para sobornar a los medios de comunicación masiva, que son los “king makers” del país, es inútil intentar constituirse en partido político con miras electorales. Yo ya lo intenté dos veces sin resultado ponderable. Luego, ese grupo inicial debe hacer una especie de “guerrilla política” de proclamación de sus ideas y reclutamiento de los mejores para crecer y poder “presionar” al poder establecido con críticas inteligentes para dejar al desnudo la repulsiva realidad de la política actual. Temas urticantes no faltan, sólo que hoy nadie los hace “arder” con una intención destituyente, que es lo que debería hacerse. Estos crápulas de la “dirigencia” corrupta e inepta deben desaparecer de la escena pública y los periodistas parciales o vendidos deben ser desprestigiados con argumentos arrasadores.
4) Esto no hará que ese grupo de héroes tome el gobierno. La “dirigencia” es una vasta red de complicidades y de intereses creados que será difícil romper. Pero por alguna parte hay que empezar, y eso es lo que creo que es el comienzo de la solución. Sobre todo, creo que sin esto, no hay ninguna solución posible.
Si no hacemos eso, y si creemos que aceptando la reelección de Macri evitaremos males mayores, cometeremos nuevamente los mismos errores que nos han causado las actuales desgracias. Es necesario aceptar virilmente las consecuencias de nuestra desidia y sea cual sea el próximo gobierno, tengamos la inteligencia de reconocer que ambas alternativa son lo mismo con distinta fachada y luchemos por un futuro mejor que todavía es posible si nos decidiéramos a no ofender a Dios votando por abortistas, homosexualistas y adúlteros. Si no hubiera otras razones para no votar por Macri, esas serían suficientes: no
se puede darle el poder a un hombre que desprecia la Ley de DIos.
Por el contrario, debemos entrar resueltamente en la lucha para defender la Ley de Dios y el Estado de Derecho bajo una Autoridad digna de ejercerla, que conserve las libertades legítimas, el derecho de propiedad privada y la moral cristiana en la educación de los niños y adolescentes. No importa el riesgo que corramos de ser perseguidos por la “dirigencia “corrupta e inepta. Importa salvar el honor de ser fieles a Dios y a la Patria, rechazando “atajos” degenerados sólo porque son más cómodos y porque muestran una cierta apariencia de seguridad (falsa de toda falsedad).
Cosme Beccar Varela
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]Si algo faltaba para que nos diéramos cuenta de lo que son los varios candidatos presidenciales, vino el “debate” del 5 de Octubre. Hubo cinco que estuvieron y uno que no estuvo, pero no hacía falta, porque sabemos todo sobre él. No hubo debate con ese, pero tampoco lo hubo entre los otros cinco que se presentaron. Cada uno, como dando una lección en el colegio, dijo su discursito y el izquierdista vomitó sus consignas, y nada más.
No hubo lugar para un debate que pudiera considerarse una exposición de ideas contrarias y argumentos para refutar las de los otros. Quisieron imitar los debates de los EEUU entre candidatos presidenciales pero no les salió ni siquiera parecido. Quedó en evidencia que no tienen ideas interesantes y que los cinco, con perdón de la señora Stolbitzer, son unos pobres gatos. ¡Y pensar que uno de esos o el ausente actuará como Presidente de la Nación Argentina! Es para descorazonar al más pintado. Elegir a uno de esos seis para votarlo es como verse obligado a elegir entre seis maneras de suicidarse.
Sin embargo, esta farsa tragicómica, según dijeron los Obispos en su declaración que comenté en el número 1358 de este periódico sería “una auténtica fiesta cívica”. Si esto es una “fiesta”, ¡cómo será un velorio! Así está planteada la supuesta oportunidad electoral de liberarnos de la tiranía kirchnerista. Es decir, la oportunidad no existe.
Ya he dicho varias veces que Macri no es una opción válida y dije las razones. Entre otras, porque es un inmoral que autoriza y comete abortos en la ciudad de Buenos Aires y es el primero que hizo aprobar una ley autorizando los “homonomios”, es decir, el supuesto “matrimonio” entre dos homosexuales, incluyendo la facultad de adoptar niños inocentes para ponerlos al borde de contraer el mismo vicio nefando de sus adoptantes. Pero aparte de eso, es un incompetente con arrestos de tiranuelo, o sea, no tiene capacidad para gobernar el país y lo que es peor, las pocas ideas que se le ocurren, son siempre confiscatorias e impuestas con total desprecio por el Derecho. Además, no hace mucho dijo de sí mismo: “Cada día soy más peronista” y hace poco agregó que adhería a todos los postulados del peronismo. Si no fuera pecado votar por un abortista practicante, lo sería votar un peronista orgulloso de serlo.
Massa es kirchnerista. Fue Jefe de Gabinete de la usurpadora presidencial desde el 2008 hastas el 2009 y antes de eso, Director del ANSES desde el 2002 (nombrado por Duhalde) hasta el 2007 bajo N. Kirchner que usurpó la presidencia de la Nación en el 2003. O sea, eso de que es “antikirchnerista” es falso. Las “conversiones” de los políticos nunca son sinceras.
Scioli es un felpudo de los Kirchner, después de haberlo sido de Menem y si lo ponen en la Presidencia, será un felpudo del comunista maoista revolucionario Zannini, que es su candidato a vicepresidente, quien será el verdadero ocupante del poder.
Los otros tres candidatos son de relleno. Uno, es un peronista inmoral, valga la redundancia. La otra es radical laicista. Y el tercero es un mini-trotzky con el odio a flor de piel.
Alguien podrá decir que de todas maneras debe haber uno que sea “el mal menor”. Respondo: son tan malos todos que el adjetivo “menor” no cabe junto a ninguno de esos males. Y no se olvide que el “mal menor”, si es elegido, pasa a ser de inmediato “el mal triunfante” y lo de “menor” queda como una anécdota para la historia de la estupidez humana.
De manera que el futuro sólo puede tener un solo color: negro. Seremos juguete de la izquierda y perderemos, además de las pocas libertades que nos quedan, los bienes, el honor y la Patria. Porque un país gobernado por cualquiera de estos personajes seguirá siendo como hasta ahora o peor, es decir, no será la Argentina. Y nosotros pasaremos a una especial categoría de “apátridas” porque en vez de ser descartados por nuestra nación de origen, seremos nosotros quienes no nos reconoceremos como pertenecientes a una nación que ha cambiado su cultura, sus leyes y su manera de ser, ni como parte de un pueblo “sin padre, sin madre y sin genealogía”, que reniega de sus tradiciones y que habrá impuesto otra nación en el territorio de la nuestra.
Para darse una idea del grado de deshonra en que hemos caído, sólo recuerde que durante ocho años hemos admitido que una mujer de dudosas costumbres y pésimas ideas, con la complicidad de la hez de esta tierra, nos gobernara, nos “tomara el pelo” por cadena nacional y se enriqueciera fabulosamente a costillas nuestras.
¿Hay alguna posibilidad de recuperar la Argentina? Sí, pero sólo si un número suficiente de personas inteligentes, honestas y valientes resuelve organizarse, pensar bien, arriesgarlo todo y enfrentar con la máxima severidad, sin transacciones, todo este tinglado de la “dirigencia” corrupta e inepta que nos ha precipitado en este pozo de ignominia. Y eso, atravesando un largo camino de sangre, sudor y lágrimas.
Esta recuperación a partir de esta nada en que hemos caído, sólo puede esperarse por un milagro de la misericordia de Dios obtenido a ruego de María Santísima, siempre y cuando esos buenos patriotas existan y estén dispuestos a cooperar con la gracia, rechazando todo intento de influenciarlos que haga el clero progresista.
Hoy es el aniversario de la victoria de Lepanto, obtenida gracias a un milagro de la Virgen Santísima que cambió el viento contrario a los cristianos por uno favorable a ellos en medio de la batalla. Una poderosa flota musulmana que intentaba invadir Europa fue así destruida. He rezado hoy para pedirle a la Madre de Dios, un nuevo Lepanto para nosotros.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
CÉSAR MILANI – APRECIACIONES INCONCEBIBLES DE OFICIALES SUPERIORES.
EL EJÉRCITO ARGENTINO AYER Y HOY
He leído el 8 de agosto de 2019, un artículo titulado MILANI en este mismo sitio (1) con el que no estoy en nada de acuerdo, para ello voy a analizar cada una de sus partes según mis propias convicciones.
En el primer párrafo se menciona la sentencia que favorece al traidor de MILANI, sentencia que es ilegal en todo sentido, porque los juicios en sí son absolutamente nulos, por eso en mi juicio le dije al tribunal que esos juicios “han nacido mal paridos y mal paridos van a morir”. Nadie por los hechos contra la subversión debería haber sido juzgado y para ello gracias a los KIRCHNER, a ALBERTO FERNÁNDEZ, la ELISA CARRIÓ, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con su entonces presidente y guerrillero terrorista perteneciente a la Organización Montonero RICARDO LORENZETTI. También otros muchos, entre ellos con la anuencia de los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas, permitieron la violación de la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y Tratados Internacionales, para que podamos ser juzgados ilegalmente.
En ese primer párrafo también se menciona “es una buena noticia para los cientos de juicios en marcha con similares características”, estas palabras me permiten apreciar la falta de total sentido común de estos oficiales superiores y les voy a repetir lo mismo que en su oportunidad les dije al Foro de Generales, cuando dijeron que MACRI y el PAPA solucionarían nuestros problemas “dejen de ilusionar a los presos políticos”. He visto morir gente y no es una metáfora, por palabras como las que ahora leí en el artículo mencionado, tal falta de razón tienen esas palabras que todos saben que lo nuestro es política implementada por los KIRCHNER y continuada por MACRI para asesinarnos en las cárceles mediante sentencias falsas de cadena perpetua. Este problema no es un problema judicial, es un problema político, aunque pretendan hacernos creer todo lo contrario con eso de que “la justicia es independiente”.
Respecto a lo “… que el Ejército está de rodilla”, lamento decirles que aunque no les guste estoy de acuerdo, aunque estas palabras salgan de una cloaca como es la boca de MILANI, independiente de las sandeces que agrega sobre que “quiso un Ejército que respondiera al proyecto nacional y popular”. Palabras por
cierto totalmente deleznables, y que eso, de conformar un Ejército nacional y popular es de neto corte marxista – comunista.
No entiendo como estos dos oficiales superiores mencionan alegremente que el Ejército no estuvo ni estará de rodilla, ¡Que cosa sin sentido! y es lo que a continuación paso a analizar:
En cuanto a Malvinas aunque no nos guste los Ingleses, si nos pusieron de rodilla, fuimos derrotados y luego nos impusieron sus condiciones, independiente que le dimos el perfecto pretexto para hacer de las Islas Malvinas una fortaleza la que este humilde coya piensa que nunca la van a abandonar y solo tendremos posibilidades de eso si llegáramos a ser una verdadera potencia. Los únicos que no fueron puestos de rodilla fueron todos aquellos que murieron en combate, el resto vino derrotado y como si fuera poco, en vez de recibirlos como verdaderos soldados los recibimos como delincuentes y fueron escondidos por los mismos que los mandaron a la guerra. Así al otro día el pueblo que pidió a gritos ir a la guerra los repudiaba, tal cual hizo con los que combatimos la subversión.
Entiendo y creo estar seguro que el Ejército es lo que son sus Generales, que por lo que veo viven del pasado heroico y parecen no ver la realidad del presente. Me recuerdan dichos parecidos, al rendirnos en Malvinas, estando en Covunco para concurrir al conflicto, el comandante de Brigada de Montaña VI, cuyo nombre no recuerdo se expresó de la siguiente manera: “Que la culpa de haber perdido la guerra la tenían los cabos y los subtenientes” y como eso no le vasto, mencionó “que la Brigada de Infantería de Montaña VI no fue derrotada, el que fue derrotado fue el resto de Ejército.” . Eso mismo fue mencionado por el entonces Jefe del Regimiento de Covunco un tal PEDRAZINI, al que apodamos “El Chueco”. Eso si es miserable echar la culpa de la haber perdido la guerra a las jerarquías más bajas del Ejército, a los que solo se limitan a cumplir órdenes.
El Ejército es lo que son sus Oficiales Superiores, es decir lo que son sus Coroneles y sus Generales, que ahora pretenden defender los fracasos actuales con las glorias del pasado de un San Martín, de un Belgrano, un Güemes, un Las Heras etc. y otros muchos que hicieron la patria si fuera necesario en “pelotas como nuestros hermanos los indios” (San Martín) y no con escritos sin sentido e incluso falseando la verdad, lo que al fin y al cabo nos lleva hacer lo mismo que hacen todos los comunistas, mentir.
No dejo de reconocer la valentía del soldado argentino, en el monte o en Malvinas, no así la de muchos Generales traidores que desde el inicio de la democracia en 1983 permitieron minar las bases del Ejército Argentino para que llegara al estado calamitoso en que hoy se encuentra, siguiendo de una u otra manera “políticas de estado”.
Empecemos con Ríos Ereñú que permitió que los Comandantes de las distintas Fuerzas Armadas fueran juzgados ilegalmente con el Código Penal, violando la Constitución Nacional (Art 18), y así llegando a nuestros días. Pasando por Balza, Bendini, Milani etc y todos los Jefes de Estado Mayor del Ejército traidores a la Patria y a sus camaradas, a quienes abandonaron a su suerte en las mazmorras de este país. Todos estos y otros muchos que ya he mencionado en escritos anteriores, como el foro de generales, COMINI, ALFONSO, CLUOX, MARTELLA, FAUSTO GONZALES etc.
No debemos olvidar tampoco que todos los generales y coroneles quedaron de rodilla cuando KIRCHNER, hizo bajar el cuadro del General Videla y desafío abiertamente a las fuerzas armadas cuando mencionó que “no les tengo miedo” y dio a entender que nos rompería el ****. No recuerdo que ningún general se haya retirado de esa formación, tampoco recuerdo a ningún Jefe retirar sus tropas mientras éramos vejados. Tampoco recuerdo a nadie renunciar a un ascenso dado por ese gobierno, el más corrupto de la historia argentina, y he visto muy, pero muy pocos militares visitar a los presos políticos, salvo honrosas excepciones. Si pudiéramos sacar un promedio de los que nos visitaron, estoy seguro que no llegamos al 1% de la totalidad del personal en actividad y retirados.
Todos estos Generales fueron cómplices de que el Ejército este de rodilla, como todos los que acompañaron y acompañan estas aberrantes políticas de estado, como el General Pasqualini, actual Jefe de Estado Mayor del Ejército, que en cuatro años nunca se preocupó por los soldados presos. Ahora, a mi entender sale rindiendo honores selectivamente por orden del gobierno a algunos muertos por la subversión, como LARRABURE y otros para conseguir los votos de los uniformados.
No estoy de acuerdo con la rendición de honores a LARRABURE, espero equivocarme pero entiendo que todos esos actos que está haciendo el Ejército no son realmente actos de reconocimiento a los soldados que lucharon contra la subversión. Bien sabemos que LARRABURE, fue objeto de aberrantes tratos crueles por los terroristas guerrilleros, pero no combatió durante esa cruenta guerra. Ese hecho ocurrió antes de que, el gobierno democrático de Perón ordenara la aniquilación de estos delincuentes, por lo que entiendo que esta selección de rendición de honores, son actos políticos tratando de conseguir votos militares. Bien sabemos que es así, que Pascualini recibió órdenes de nuestro asesino MACRI, para hacer todos esos actos. Nunca Pasqualini fue capaz (por no decirlo de otra manera) de decir una sola palabra por nosotros los Presos Políticos, cuando el Ministro de Justicia por medio de su secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ se soslayó que habían batido el récords de nuestras condenas. Pascualini no dijo ni mu, y ahora empiezan a llover reconocimientos solo selectivamente, ¿Nunca a Viola, a Caseres, a los soldados muertos en lo numerosos ataques de los subversivos, a los médicos militares asesinados en el Monte Tucumano en Caspinchango, en una emboscada por los subversivos, siendo eso un verdadero crimen de Lesa Humanidad y Crimen de Guerra, a los más de 1500 asesinatos de uniformados, a los civiles muertos por estos delincuentes etc?
Por supuesto los KK y MACRI, para los casos mencionados dijeron que no fueron actos de guerra y que no fue durante gobierno democrático. Una golondrina no hace verano, me refiero a LARRABURE y algunos otros. Entiendo que tengan miedo y voten a quien voten va a estar bien, particularmente puedo negociar mi muerte como lo estamos haciendo los presos que estamos gracias a todos los Jefes de Estado Mayores traidores y a sus Generales que comandaron el Ejército, como a las otras fuerzas armadas, durante todos estos años. Por esto y por muchas cosas más puedo asegurar que sí, el Ejército está de rodilla desde la democracia a partir de 1983, sus oficiales superiores nunca hicieron nada para revertir la situación.
En el último párrafo de este escrito donde se muestra la miseria del traidor MILANI, al no mencionar para nada “el honor de pertenecer a este Ejército”, del cual se nutrió durante casi toda su vida no me llama la atención para nada. ¿Acaso tenían esperanza que actuara de otra manera semejante traidor a la Patria? lo que es otra falta total de sentido común.
Me siento orgulloso de pertenecer al Ejército Argentino, pero nunca puedo sentirme orgullo de mis mandos superiores que nos entregaron atados al enemigo.
Por cierto, que “Hoy, gracias a la victoria con las armas y la sangre derramada, podemos vivir en libertad y democracia.”, estoy totalmente de acuerdo pero al respecto debo aclarar que esa libertad se logró en la lucha contra su subversión en cada rincón de mi Patria, y por eso es que en Tucumán se decía “CUNA DE LA INDEPENDENCIA, SEPULCRO DE LA SUBVERSIÓN” y no con Malvinas.
Seamos sinceros, la decadencia de este Ejército comienza con esa derrota, porque los altos mandos no supieron apuntalar a los que combatieron en esas queridas Hermanitas Mías, escondiéndolos como ratas, y luego abandonar a sus soldados que cumplían con el Servicio Militar Obligatorio, razón de los múltiples suicidios de esta gente totalmente dejada de lado por los altos mandos de las Fuerzas Armadas. En la misma forma abandonaron a los que lucharon contra la subversión y hoy se pudren en la cárceles del país. Esos generales son los que pusieron de rodilla nuestro Ejército en beneficio de comunistas y corruptos.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]1)
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
Las despreciables declaraciones de la Sra. Norma Ríos de APDH violan los DDHH que dice defender. Merece el repudio social y denuncia penal.
La Sra. Norma Ríos, copresidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), declaró en calidad de testigo de concepto el miércoles 21 de agosto ante el Tribunal Federal de Rosario, en el juicio por las causas Feced III[1]. Su participación la adelantó en el programa de radio “el club de la pluma” el 18 agosto pasado donde efectuó numerosas reivindicaciones ideológicas-jurídicas incomprensibles, inexistentes o inoperantes, propias de otros tiempos y regímenes políticos[2]. ¿Conocerá las nociones utilizadas?
La Sra. Norma Ríos, realizó según https://www.pagina12.com.ar/213950-los-genocidas-son-tremendos-porque-son-humanos-no-extraterre entre otras declaraciones confusas, conceptos o palabras vacías de contenido, puramente con impacto político, pero sin significado propio desde lo jurídico, principios constitucionales y convencionales:
“…nuestro principal objetivo de militancia cotidiana es hacer realidad la consigna de juicio y castigo a los culpables de los crímenes más feroces de nuestro pasado reciente perpetrados por el propio Estado”
– Refleja el principio fundamental de venganza porque solo reconoce la causalidad de juicio y castigo, sin posibilidad de juicio e inocencia, de la ilegalidad de los juicios o de la inocencia.
– En ese contexto de inseguridad jurídica, nadie puede ser inocente, existe la presunción de culpabilidad para todos los sectores socio-profesionales de los 70, que no integraron los grupos terroristas de esa época. Ser condenado depende de voluntades, oportunidades y decisiones políticas, contrario a los principios de los derechos humanos que dice defender.
“Esta consigna se va llenando de sentido a cada paso que damos como pueblo. En esta etapa de los juicios nos centramos en propender a que el relato de la justicia refleje con la mayor fidelidad posible lo ocurrido
– La Apdh, no es el pueblo, no lo representa para que hable en su nombre, ni debe asumir roles que no tiene ni les fueron delegados. Es abusar de la inteligencia de los ciudadanos. Quiere confundir la sociedad en una simultaneidad de unidad con la APDH. Es una estafa al orden republicano, constitucional y los derechos humanos.
– El relato es una ucronía, es superficial, no es historia objetiva, real, ni la verdad jurídica de los hechos. La racionalidad de la justicia no es ciencia histórica, es una antinomia, numerosas jurisprudencias internacionales así lo afirmaron.
“Hablé de la historia de la APDH… de la etapa de los 90, los escraches, la resistencia. Si alguien dice que no se podía hacer nada en la dictadura es mentira, cuando volvió la democracia fue el discurso que usaron la burocracia sindical, la oligarquía, los intelectuales desertores, la Iglesia y los capos de los partidos políticos porque no habían hecho nada, la resistencia en dictadura existió”
– El escrache, asociados a números otros delitos y la persecución políticos, son delitos que impunemente la Apdh comete en nombre de los DDHH. Llegará el momento que tendrán que dar explicaciones ante la justicia nacional o internacional.
– La resistencia (interior o exterior) siguiendo el modelo de acción armada durante la II GM no existió en Argentina por que no hubo una potencia extranjera ocupando o invadiendo el territorio nacional. Atribuirse ese rol no solo es un abuso de lenguaje sino que es usurpar un estatus, mentir a la sociedad. Es querer asumir un rol altruista, romántico disfrazándose de jóvenes idealistas que querían cambiar la sociedad. Lo que si hubo en los años 70 fueron ataques y grupos terroristas.
“Hay una continuidad entre el genocidio del pasado, con el genocidio económico de los años 90 y el genocidio cultural”
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
– Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
“La impunidad se fue desmontando con las Madres y Abuelas a la cabeza, pero también las organizaciones de derechos humanos, sociales, políticas y sindicales, especialmente desde la izquierda”.
– Es precisamente la izquierda y las mal llamadas organizaciones de derechos humanos (en realidad los que reivindican la lucha armada de los 70), los que hoy actúan impunemente violando los derechos humanos de aquellas personas ilegalmente acusadas de lesa humanidad.
“Lo más tremendo de los genocidas es que son tremendamente humanos, idénticos a ustedes y a mí, no tienen una cola o cuernos, no son verdes o azules, por eso es tan espantoso, el primer genocida que escrachamos en 1978, Lofiego de Rosario, era un tranquilo señor que paseaba su perrito frente a una escuela, compraba libros, normalidad absoluta, y cinco minutos antes una detenida que había sido torturada y violada se lo cruzaba por la calle principal”.
– No hubo genocidio, no hay genocidas. Escrachar al Sr. Lofiego no fue un acto de valentía o de coraje, fue un acto de venganza aprovechando la impunidad que gozan actualmente.
– Los miembros de la mal llamada resistencia de los 70, es decir los miembros de grupos terroristas, eran (y lo son), hombres y mujeres, normales, humanas, con familias, quizás ejercían una profesión o estudiaban, eran esposos, hijos, hermanos, amigos, pero realizaban atentados terroristas, atacaban unidades militares, las instituciones del Estado, secuestraban, asesinaban, argentinos y extranjeros…por razones ideológicas, políticas. Actualmente por sus crímenes y delitos benefician de la impunidad jurídica-política.
“Estos tipos no se llevaron 30.000 se llevaron familias enteras…”
– Es otro relato, porque la cifra de 30000 no tiene validación jurídica, ni empírica y no corresponden a los informes vertidos por la Argentina a la ONU con motivo de las Comunicaciones 1/2/3 de 1988 del Comité contra la Tortura. Tampoco corresponde a las cifras publicados por el gobierno nacional en sus diversos organismos. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y se hizo la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep)…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Desde la historia y desde el periodismo de investigación, se puede extremar la búsqueda de recursos para lograr el máximo reconocimiento que te acerque a la verdad. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…” Fernández Meijide, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
Se observa en las declaraciones de la Sra. Ríos que no busca la justicia, la verdad y la historia objetiva de la Argentina. Continua en una ideología de reivindicación de los grupos terroristas de los 70, los cuales no defendían los derechos humanos, ni la democracia, ni el Estado de derecho. Su lógica no es la defensa de los derechos humanos, sino una sed de venganza, como muestra públicamente en su remera de propaganda: no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos…
– Las afirmaciones de la Sra. Norma Ríos reúnen las mismas caracterizas despreciables representadas en el reciente artículo publicado por la Apdh, que hemos denunciado desde Casppa Francehttps://www.casppafrance.org/2019/08/el-despreciable-articulo-de-apdh.html?spref=bl
Es sorprendente que el Tribunal Federal de Rosario aceptó las palabras de la Sra. Ríos como testigo, y sobre todo testigo de concepto cuando ella dice no haber estado entre aquellos que (“…cuando volvió la democracia fue el discurso que usaron la burocracia sindical, la oligarquía, los intelectuales desertores, la Iglesia y los capos de los partidos políticos porque no habían hecho nada, la resistencia en dictadura existió”), es decir que participó a la resistencia (lucha armada) en la época de la dictadura. Esa situación no podía ignorar la justicia federal.
– Recordando que esos grupos armados ilegales cometieron acciones terroristas contra la sociedad, las instituciones y la constitución nacional. ¿Qué actos de “resistencia” realizó la Sra. Ríos, cuando, contra quién? De lo contrario debe aclarar que no participó en ninguna acción con grupos armados ilegales.
El repudio social debe ser en todo tiempo y lugar, con los ex terroristas y sus simpatizantes o defensores de la lucha armada de los 70, teniendo presente que en otros tiempos ponían bombas, asesinaban, secuestraban. Deben dar explicaciones a la justicia, a la sociedad y reconocer públicamente las numerosas victimas que dejaron sus organizaciones terroristas. Paris, 26 agosto 2019. CasppaFrance
[1] Declaró Norma Ríos en la Causa Feced III http://apdhrosario.com/declaro-norma-rios-en-la-causa-feced-lll/?fbclid=IwAR3WD7Q9-o21luooIci3EOkRS5FyChDYso0Kz01RsEOgHEdbQ57hCkaWYE0
[2] Declaración en Columna derechos humanos Norma Ríos el club de la pluma 18-8-2019 https://www.ivoox.com/columna-derechos-humanos-norma-rios-club-de-audios-mp3_rf_40083283_1.html
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
Ley despareja
Jorge Epifanio Oliva
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
Carta de lectores del diario La Nación
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
EL “SÍ SE PUEDE” DE LA ARGENTINA LATENTE
UN PRESIDENTE AFORTUNADO
Más que evidente que MAURICIO MACRI es un presidente afortunado, desde el momento en que el sábado 24 el pueblo de una Argentina latente, salió a las calles en su apoyo para darle una segunda oportunidad, luego de la derrota sufrida días antes en las PASO. Allí, como nunca, estuvo la gente que con esfuerzo trabajando y estudiando, quiere dejar atrás tantos años de corrupción y decadencia, sinónimo por excelencia de la amenazante fórmula Fernández – Fernández. El gran desafío ahora será en octubre, cuando de verdad se mida qué destino quiere la sociedad argentina. De ser ganador MACRI, entonces deberá demostrar si esta vez está a la altura de las circunstancias, pero eso ya depende solo de él y quienes trabajan junto a él.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26,2019
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
FARC II – La Aventura Continúa
Desde que se firmó el acuerdo de paz a finales de 2016 entre el Gobierno y las Farc, con el presidente Santos bajándose los pantalones en busca del Premio Nobel de la Paz, en Colombia se habla de los temidos grupos disidentes de las FARC, aquellos terroristas que se negaron a entregar sus armas y reinsertarse a la vida civil.
Desde entonces, en varias regiones de Colombia se vienen escuchando los mismos fenómenos de violencia e inseguridad que se padecían cuando estaba activa la guerrilla. Secuestros, extorsiones, asesinatos selectivos, vendettas mafiosas y diversos actos terroristas son algunas de las acciones criminales que persisten.
Entre las nuevas organizaciones que ya están bajo la investigación de las autoridades, aparece el grupo disidente que se hace llamar Dagoberto Ramos, que estaría detrás de los asesinatos de líderes indígenas y el secuestro con fines extorsivos de comerciantes, ganaderos, transportadores y agricultores.
Precisamente la Policía de Cauca (región al sure de Cali) capturó a varios miembros de una de las estructuras de esa disidencia que, de acuerdo con las pesquisas, eran los encargados de hacer la inteligencia y posterior contacto con las víctimas de secuestros con fines extorsivos.
Las indagaciones contra esa organización arrancaron desde el pasado mes de marzo cuando secuestraron a un agricultor de 65 años de edad por el que exigían tres mil millones de pesos colombianos (unos 900mil dólares estadounidenses) para su rescate.
Las autoridades comenzaron un rastreo minucioso que permitió, además de la captura de cuatro de los integrantes de ese grupo disidente, conocer la manera como operan y resolver otros tres secuestros y doce casos de extorsión.
Lo primero que lograron establecer los investigadores es que la banda criminal hacía parte de la red financiera de la disidencia, y prueba de ello es que uno de los capturados era el hombre de confianza de “alias Javier”, considerado el cabecilla de la segunda comisión de dicha estructura subversiva, “era el encargado de realizar inteligencia delictiva de personas de medio y alto perfil económico, para la materialización de secuestros extorsivos”, aseguraron fuentes policiales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
CLAUDIO AVRUJ – ARGENTINA PARA EL VÓMITO
LOS MUERTOS SON HÉROES, LOS VIVOS GENOCIDAS
[ezcol_2fifth]Este dos mil diecinueve, ha sacado a la superficie lo mas sucio de la condición humana en aras de unas elecciones presidenciales, que quizas sean decisivas para Argentina y principalmente para el bienestar de los políticos de Argentina. Así los miembros del poder, se prestan a hacer cualquier cosa y a decir cualquier cosa y como digno o indigno representante de ello, lo tenemos al Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ. Desde ya, que este camaleón, solo pone la cara cumpliendo órdenes. Durante años no se cansó de llevar flores al Monumento a la Memoria y de “noviar”, con cuanto organismo radicalizado existe, hablando siempre mál de los uniformados. Pero ahora al descubrirse que los beneficiarios del “Curro de los DDHH” nos les aportarán un miserable voto, se pegó una vuelta carnero en el aire (Decir que dieron un giro de 180 grados, es muy elegante). En consecuencia Don AVRUJ se calzó los borseguies y junto con otros funcionarios de mayor calibre, comenzaron a asistir a cuento acto (luego de muchos años) se organizó en reconocimiento a los militares asesinados por el terrorismo. A estos se les reconoció la condición de héroes, mientras que los que sobrevivieron a los años de plomo, son unos genocidas y merecen la “política de estado” inventada por el gobierno de la “década ganada”. Si al revés, los eliminados hubieramos sido los que estamos muriendo en prisión, seriamos los héroes y de no haber muerto los que hoy se honran serian los “terribles” genocidas. ¿Todo un poco rarito no? Bueno ya tienen el voto militar, mientras que estos honores no se repiten por el voto policial. En estas instituciones en permanente guerra contra el delito, casi no hay tiempo para recordar a los muertos que mas allá de los años 70 continuaron y continuarán, porque esta es parte de la desmerecida función policial, en este territorio llamado Argentina.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Año 2012, Claudio Avruj y Eugenia Vidal en el Parque de la Memoria, siendo funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires (les faltaba mas de 3 años para llegar al gobierno nacional).
Año 2016, Claudio Avruj en el Parque de la Memoria, con Obama, Rodriguez Larreta y Germán Garavano
Año 2017, Claudio Avruj y sus afectos con Estela de Carlotto.
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]
Año 2018 Claudio Avruj con Mariano Rajoy en el Parque de la Memoria.
Año 2019, Claudio Avruj en acto castrense con familiares de militares asesinados por los terroristas, a los que antes les llevaba ofrendas florales.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2019 Claudio Avruj, con familiares del asesinado soldado Herminio Luna, a cuyos autores durante años les llevó flores en el Parque de la Memoria.
Año 2019 en actos castrenses abrazado con familiares de militares asesinados por terroristas, a los que durante años les llevó flores.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Agosto 25, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Bette Davis (1908-1989)
EN MEMORIA DE LOS UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS Y CIVILES, ASESINADOS EN ARGENTINA POR LOS TERRORISTAS DURANTE LOS TRÁGICOS “AÑOS DE PLOMO”. TAMBIEN POR TODOS LOS QUE HOY VILMENTE OLVIDADOS, HAN MUERTO Y MUEREN EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS DE LA SEMANA
Fecha de Inicio
Agosto 18, 2019
Tiempo de Control
Agosto 25, 2019 . 23.12 hs
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2019
Intelectuales de confort
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
¿Habrá condiciones para sortear “la grieta” tras las elecciones? https://www.lanacion.com.ar/politica/habra-condiciones-para-sortear-la-grieta-tras-las-elecciones-nid2281219# Pregunta La Nación a diversas personas que define como intelectuales ¿Intelectuales? Solo uno (L. Tonelli) se refiere al conflicto con los militares, cuando en realidad lo que está en juego es la ilegalidad de los juicios de lesa humanidad de los Prisioneros Políticos, la violación a los principios y garantías constitucionales, convencionales, los DDHH. El resto de los “intelectuales” guardaron absoluto silencio en esos asuntos políticos-jurídicos por considerarlos que no son sustantivos y no merecen la inteligibilidad del caso. Son temas políticos incorrectos que incomodarían su vida de confort. ¿Como un intelectual puede ignorar analizar un tema mayor que hace a la seguridad jurídica, al Estado de derecho, las obligaciones positivas, la pacificación social, al futuro del país? Quien entonces debería hacerlo. Paris, 25 agosto 2019.CasppaFrance
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
¿El Primer Crimen Espacial?
Anne McClain es una de las astronautas femeninas más respetadas de la NASA y ha sido acusada de piratear la cuenta bancaria de su esposa mientras trabajaba en la Estación Espacial Internacional (EEI).
McClain está en medio de una desagradable disputa de divorcio y custodia de menores con Summer Worden. Worden dijo que no podía entender cómo McClain podía conocer tantos detalles sobre sus finanzas mientras cumplía un período de seis meses orbitando la Tierra en la estación EEI desde diciembre de 2018 hasta junio de 2019. Worden investigó un poco y descubrió que alguien había ingresado a su banco cuenta usando su contraseña en una computadora registrada en la NASA. Worden notificó a la Comisión Federal de Comercio y presentó una queja ante la NASA alegando que McClain cometió un robo de identidad. McClain afirma que no hizo nada malo, que Worden había otorgado previamente su permiso para ver la cuenta y que no sabía que Worden había rescindido su consentimiento. Según McClain, ella simplemente se estaba asegurando de que todas las finanzas de la pareja estuvieran en orden, como siempre lo había hecho durante su matrimonio.
McClain reiteró su inocencia, diciendo en un tweet “no hay ninguna verdad inequívoca en estas afirmaciones”, y que tiene “total confianza en el proceso del Inspector General de la NASA”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
EL SOLDADO QUE NO CALLA
PROEMIO
Tte 1ro G. Ramón De Marchi.
Preso Político con CONDENA PROCESAL.
Viva la Patria!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
La repetición en política.
.
La excelente editorial de Jorge Fontevecchia https://www.perfil.com/noticias/columnistas/la-repeticion.phtml llama a la reflexión y a la contribución de comentarios.
En el caso de los asuntos políticos, en el juego democrático, la repetición debe solamente orientarse como una sesión de trabajo para perfeccionar la mise en obra de un proyecto político. Transfórmalo en algo nuevo como objeto supremo de la voluntad y de la libertad. Hacer de la repetición como tal una novedad, una tarea de libertad, una segunda poder de la conciencia (Kierkegaard). Liberar la voluntad de todo lo que la encadena haciendo de la repetición el objeto mismo del deseo, la singularidad de la repetición en el eterno retorno mismo (Nietzsche). Interpretar la repetición como movimiento, como oposición a la ley moral, a las leyes de la naturaleza, a la memoria.
[ezcol_1quarter]La repetición es siempre transgresión (Deleuze), es una forma de filosofar repitiéndose. Una idea se superpone con otra, entrecruzando lo real. No se apunta directamente a la verdad absoluta (Charles Péguy). Paris, 25 agosto 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
Héroes militares
Por Monseñor
SANTIAGO OLIVERA
En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de ‘héroes’ a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv.
Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación.
Santiago Olivera
Obispo castrense de la Argentina
Cartas de lectores del diario La Nación
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
BATACAZO
Escribe LUIS BARDIN
BATACAZO
Sin mucho anuncio ni micros mucha gente concurrió.
No hubo ollas populares ni tampoco polentazo.
El pueblo auto convocado quiso decirle a Mauricio
que puede haber batacazo.
Plaza de Mayo, obelisco, la quinta presidencial
plazas en Córdoba y Salta, también allá en Tucumán,
y gente en muchas provincias dijeron al presidente
que aún se puede ganar.
Solo argentinas banderas se pudieron ver flamear.
Un solo cartel portaban que otros no pueden mostrar:
“No queremos a corruptos ni tampoco impunidad”
No hubo banderas del odio, no hubo banderas del Che
No hubo insultos ni agresiones, ni hubo gente enmascarada
con palos y armas tumberas como en otras ocasiones.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
Gente está leyendo…
Fecha de Inicio
Agosto 18, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Tiempo de Control
Agosto 24, 2019 . 23.09 hs
[/ezcol_1half_end](Publicada Agosto 15, 2019) 3 días sin computar
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 21, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 18, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 17, 2019)
(Publicada Agosto 22, 2019)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
HAZ LO QUE YO DIGO, NO LO QUE YO HAGO
LA DEUDA INTERNA
“Haz lo que Yo Digo, No lo que Yo Hago”, es una frase de la que no se conoce su autor, aun cuando su uso sea universalmente aplicado, por gobernantes, funcionarios eclesiásticos y todo aquel, que se precie de dirigir algo y pueda ser observado.
Ahora bien, el motivo de esta nota, es el que muchos dicen que “no hay que gastar más, que lo que gana”, lo que en cierta medida es muy cierto, pero cuando se trata de individuos, también familias y empresas.
No así, en el caso de países, los estados independientes, que generen deuda interna, mediante herramientas adecuadas, impresión o deuda, recordemos que el dinero en sí, es esencialmente deuda (1) y el problema que es creación de los bancos.
Cuando la deuda es emitida y administrada por los estados nación, ya no existe el peligro de que se generen crisis, caos, alta inflación, se saquee a los que producen, con altísimos intereses y estos países crecen y se desarrollan, conjuntamente con su población.
Esto fue entendido por Franklin Delano Roosvelt, frente a la Gran Depresión del año 1930, con su New Deal, (Nuevo Trato) (2), el secreto de la solución a la crisis, se basó en la monetización del país, con el subsiguiente “estado de bienestar”, aun a costa de aumentar el déficit fiscal, lo que sigue hasta estos días (3) en los Estados Unidos.
Japón, otro País desarrollado, es el país con mayor deuda pública en relación a su PIB. En concreto según la última cifra publicada, que corresponde a 2017, la deuda de Japón fue del 234,98% de su PIB y de 10.113.742, muy superior a la de Grecia, que ostenta el segundo lugar en la lista, con una deuda 181,1% de su PIB.
La deuda pública en Japón ha aumentado en los últimos años. Si miramos diez años atrás, vemos que desde 2007 ha crecido en términos de deuda global, cuando fue de 5.779.027 millones y en porcentaje del PIB, que
fue del 175,43%.
En 2017 la deuda per cápita en Japón fue de 79.795€ euros por habitante, es por tanto también el país con más deuda por habitante. En 2016 fue de 82.874€, luego la deuda por habitante ha descendido en 3.079 euros en un año.
Japón es la 3ª economía del mundo por volumen de PIB, con una cifra de 4.209.389 millones de euros y la 28ª por PIB per cápita que es de 33.268€.
A pesar de la gran deuda de Japón, sus tipos de interés están en el -0,1% anual desde el 16 de febrero de 2016. Además, Japón es el país con menos paro del mundo. En 2019 la tasa de desempleo en Japón ha sido del 2,3%, una tasa insignificante que significa que prácticamente no hay desempleo en el país.
Puedes ver un listado con la deuda de otros países clicando en Deuda Pública y ver toda la información económica de Japón en Economía de Japón. Fuente https://datosmacro.expansion.com/analisis/los-peores/pais-mas-deuda
Entonces, como podemos creer que la Deuda Interna de los países causan inflación, desempleo, se paguen altos intereses y se produzcan quiebras al por mayor, no será que la política implementada por los gobernantes es la que crea estas condiciones con objetivos de enriquecimiento privado, es la pregunta que me hago y les hago.
Tomen la píldora de la verdad o quieren seguir permanentemente engañados, la respuesta está en cada uno de nosotros.
Atentamente
Walter A. Gazza
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
UNA CANDIDATA QUE GANA POR ROBO
La economista Eliana Scialabba, de 36 años, se postula para senadora nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el Frente Despertar. Este movimiento tiene a José Luis Espert como candidato a presidente. La candidata fue detenida ayer viernes, acusada de robar usando el mátodo de “mechera”. Esto sucedió en un supermercado donde recurrió a esta táctica que trata de usar un chango (Carrito de compras) con doble fondo a ser utilizado con elementos que no se registrarían por la caja al momento de abonar.
[ezcol_1half]Eliana Scialabba es de las pocas economistas
de la Argentina con una trayectoria profesional
y académica intachable. Es licenciada en
Economía, magíster en Economía, terminando
su doctorado, profesora universitaria, colega
mía en la Universidad del CEMA. Hay que
esperar la resolución de la Justicia. A las 11
es la audiencia y vamos a saber cómo fue
todo. Aún no hablé con ella”
J.L. Espert
Empleados del mercado vieron a la economista con una golosina en la mano, que ya no estaba cuando llegó a la caja. Luego de pagar y cuando estaba por irse, motivados por esa golosina (un chocolate), la revisaron y notaron que su carro de compras tenía el mencionado doble fondo. Al revisarlo, encontraron el chocolate que ya no estaba en sus manos, y además, varios artículos que no había pagado en caja: otros chocolates, chicles, elementos de higiene y fiambre. La candidata de Espert estará detenida al menos hasta el sábado, cuando intervendrá la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Nro° 41 y decidirá los pasos a seguir.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
¡Qué cocktail más raro!
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]por una oveja; le temo a un ejército de
ovejas conducido por un león”.
Alejandro Magno
En su excelente artículo en La Nación del jueves, Carlos Pagni (https://tinyurl.com/y359l4wr) describió con meridiana claridad el difícil y contrapuesto escenario en el que hacen equilibrio Mauricio Macri (Presidente en funciones y candidato) y Alberto Fernández (candidato que presume haber sido ya efectivamente electo) debido a algunas necesidades comunes que ambos tienen de cara al futuro, en esencia la tranquilidad económica del país y la relación con los acreedores y el FMI, que los convierte casi en socios o, al menos, en colaboradores necesarios.
Qué sucederá con esa peculiar asociación transitoria cuando comience la verdadera campaña es la gran incógnita: ¿se reiniciarán los tiroteos discursivos entre ambos, que con seguridad volverían a repercutir en la cotización del dólar, la inflación y el riesgo país o privilegiarán, como verdaderos estadistas, el interés supremo de la Patria?
Realizaremos un esfuerzo homérico para revertir los resultados de las PASO, y todos quienes creemos en la
República y en la libertad nos manifestaremos hoy, sábado 24, a las 17:00 hs., en el Obelisco porteño y en todas las plazas del país, para evitar que la formula Fernández², se haga con todo el poder en estas cruciales elecciones.
Es simple calificarlas así porque, si los datos de agosto se repitieran en octubre, conseguirá mayorías propias –o simples levantamanos- en ambas cámaras del Hº Aguantadero. Con ellas, designará al nuevo Procurador General (nada menos que el jefe de los fiscales federales), cubrirá cientos de vacantes en los juzgados y tribunales, podría controlar el Consejo de la Magistratura (para remover a los jueces díscolos), disciplinará a Comodoro Py y logrará así la tan buscada impunidad de los corruptos que se robaron el país entero. De todas maneras, algo de eso ya se está viendo, al observar cómo han girado las veletas del emblemático edificio desde las PASO.
La enorme preocupación que embarga, al menos, a la mitad de la sociedad, esa que, pese a los enormes problemas que sufre su bolsillo, privilegia la institucionalidad, la Constitución y la decencia, radica en el retorno del kirchnerismo narcotraficante y ladrón. Traduciendo, se preocupa mucho menos por Alberto F que por Cristina F; no olvida que ésta designó per se al candidato a Presidente, y tampoco que, detrás suyo, forma La Cámpora, encabezada por Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro, con todo lo que ello implica en cuanto a posicionamiento ideológico.
Porque, si triunfara Fernández² y la dueña del espacio pasa a gobernar realmente –Alberto F. debiera contratar un probador de alimentos-, a todos los males del párrafo siguiente habrá que sumarle el aislamiento internacional y la rápida adhesión de nuestro país al eje que conforman en la región Venezuela, Cuba y Bolivia y, en el globo, China, Rusia e Irán.
Hoy, que los cisnes negros mundiales se acercan en bandadas enormes, que la guerra comercial entre China y Estados Unidos parece incrementarse, que están entrando en recesión grandes países del mundo (Alemania, Italia, USA, Singapur, etc.), que parece inevitable el Brexit sin acuerdo, que los capitales están comenzando a huir hacia refugios menos riesgosos (oro, etc.), quien resulte elegido no tendrá demasiadas opciones. Sin duda, deberá hacer buena letra o empujará al país hacia un abismo aún más profundo que el actual.
Gane quien sea en octubre o diciembre, tendrá que hacer las indispensables reformas impositiva, previsional y laboral, reducir el gasto público, etc., porque se acabaron los prestamistas. Pero hay una verdad casi de Perogrullo: si fuera finalmente Macri, todas esas modificaciones serán resistidas y hasta impedidas, como siempre, por el peronismo en todos sus disfraces; en cambio, si fuera Fernández –claro, si los Kirchner lo dejaran gobernar- podría repetirse el momento que tuvo a Eduardo Duhalde como protagonista, secundado por Jorge Remes Lenicov como Ministro de Economía, o sea, entre 2002 y 2003.
Basta recordar que, con la salida de la convertibilidad, ese Presidente elegido por el Congreso devaluó la moneda en 400% y, con ello, licuó los salarios y el gasto con el silencio cómplice del famoso “movimiento” y hasta de la CGT. Cuando llegó Nestor Kirchner a la Casa Rosada, y pese al mitómano relato de éste -que sus secuaces declaman todavía-, toda la tarea “sucia” estaba hecha y, además, tuvo la suerte –para él y su cleptomanía- de gobernar en un escenario sumamente favorable (lo permitió un precio de US$ 600 para la soja) y ante un público aterrado por la catástrofe de 2001.
Y que tampoco hubo quejas cuando Juan Domingo Perón, en 1952 y ya en medio de la crisis a la que había entrado por dilapidar las reservas en el altar de su populismo insensato, se endeudó en el exterior, militarizó a los trabajadores ferroviarios en huelga, firmó el contrato petrolero con la California, congeló los sueldos y los ató a la productividad. Nadie más que un peronista hubiera podido –o podrá- adoptar medidas así sin detonar un conflicto político gravísimo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019