Bajo el titulo “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?”http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizo los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta. Participaron invitados extranjeros de Canadá, Sudáfrica, Perú, Colombia, Irán, quienes hicieron conocer experiencias en procesos de reconciliaciones, procesos de paz, negociaciones, diálogos, estudios de paz… Ninguno de los expositores aceptó que los procesos que ellos se refieren, se debe violar los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, del debido proceso como es el caso actual en la Argentina con los juicios contra más de 2500 hombres y mujeres.
Para los representantes del gobierno, los motivos de ese encuentro fueron entre otros: analizar el dialogo desde aspectos múltiples, intercultural, interreligioso, la pacificación “…el dialogo es una herramienta fundamental para la construcción de sociedades más abiertas, mas pluralistas, es un desafío existencial que requiere abrirse al otro, sentarse a conversaciones difíciles por la temática…”. La historia de la Argentina es una historia de conflictos, que vivió la violencia política, dictaduras, terrorismo de Estado pero hay un objetivo común, que es unir los argentinos desde la diversidad…”, como lo expresaron el Jefe de Gabinete, el Ministro de Cultura y el Secretario de Integración Federal y Cooperación Internacional del Ministerio de Cultura.
Es lamentable que en esas reuniones las autoridades argentinas continúen a utilizar conceptos inexistentes como terrorismo de Estado [U1] que “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público”.
Las declaraciones de los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, son voluntades sinceras, honestas, o propaganda, marketing que se deben realizar teniendo en cuenta que Argentina será sede del G-20 en el 2018 y estos temas están en la agenda de ese evento ¿Por qué el gobierno no convocó a las partes, los actores esenciales, para cumplir con los objetivos enunciados durante esos Diálogos globales?
(Etimológicamente se refiere a personas de poca credibilidad)
A pocas horas del entuerto por la nueva policía y el helicóptero presentado por HORACIO RODRIGUEZ LARRETA que me llevó a escribir: CHANTA, hoy otra noticia me permite repetir el mismo título pero ahora en plural.
LOS PORTEÑOS FINACIARÁN A LAS ABUELA DE PLAZA DE MAYO
Como se verá los legisladores porteños no quisieron ser menos que el jefe y presurosamente y por unanimidad aprobó una ley poco simpática, que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos. No creo que nadie esté en contra de la labor que realizan las mencionadas abuelas. Pero viendo lo que se dio en llamar el fin “del curro de los derechos humanos”, que evidentemente fue también un eslogan de campaña que quedó en el olvido, lo ideal hubiera sido que los mismos legisladores de sus gordas dietas, aportaran los dinerillos destinados a solventar tan noble acción. Otra posibilidad a mi devaluado parecer, que podría haber sido lógica, es que se sumaran al aporte de ellos, todos los que cobraron indemnizaciones por haber sido víctimas de la denominada represión del estado.
LA REINA QUE NO ES REINA
Seguramente en la ciudad “Reina del Plata”, deben vivir muchos familiares de víctimas no reconocidas del accionar del terrorismo devenido en “juventud maravillosa”. Ese que azoló y tiño de sangre a la Argentina durante los años 70. Ellos que no cobraron indemnización alguna, y que al ser negados les volvieron a matar a sus seres queridos, por el contrario con sus impuestos deberán ayudar al pago de la generosidad con dinero ajeno, de los señores legisladores porteños. Dígame, ¿no piensa que son CHANTAS?
“El legislador no debe proponerse la felicidad de cierto orden de
ciudadanos con exclusión de los demás, sino la felicidad de todos”.
Los porteños financiarán a las Abuelas de Plaza de Mayo
La legislatura aprobó por unanimidad una ley que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos durante la última dictadura. La sanción habría sido una moneda de cambio del PRO en busca de votos para su proyecto del Autódromo. En 2009, Macri había vetado una ley similar.
Por Urgente24
Viernes 07 de octubre de 2016
Estela de Carlotto. La asociación que dirige recibirá $1,2 millones anuales del presupuesto de la CABA, de acuerdo a una ley sancionada por la legislatura porteña.
La Ciudad de Buenos Aires destinará $1,2 millones anuales de su presupuesto a financiar las acciones de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo para identificar a hijos de desaparecidos apropiados durante la última dictadura militar.
Así lo estipula una ley votada por unanimidad en la última sesión de la legislatura porteña. Se trata de un proyecto impulsado por el legislador kirchnerista Javier Andrade, que había sido convertido en ley en 2009 pero el entonces jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la vetó.
El montó se otorgará anualmente por el término de 5 años, prorrogables por otros 5, y se destinará a “solventar los gastos que demande la localización y restitución; como así también las actividades que se efectúen en defensa del derecho a la identidad y de los derechos del niño que lleva a cabo la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo y su Centro de Atención Psicológica por el Derecho a la Identidad”.
El proyecto, que no pasó por comisión, se trató sobre tablas en el final de la sesión de este jueves, y fue aprobado por unanimidad.
Andrade expresó su satisfacción y declaró: “estamos inmensamente orgullosos por ser parte de este hecho, entendiendo que Abuelas no es una asociación civil cualquiera, sino que contiene una reparación histórica, no sólo para la Argentina, sino para todo el mundo en el avance de los derechos humanos, porque son un ejemplo de lucha”.
Como argumento del veto de 2009, Macri sostuvo en el decreto que “no resulta procedente que el Gobierno de la Ciudad disponga de su patrimonio en la constitución de un Fondo para el desarrollo de las actividades previstas en el proyecto de ley en revisión en toda la República Argentina, excediendo su ámbito de jurisdicción”.
Leer sus manifestaciones en las que sostiene: “al no existir riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta” http://www.clarin.com/politica/Garavano-Hoy-juridicamente-condiciones-Cristina_0_ 1664233666.html realmente me desalienta. O quizás, por el contrario, me alienta a tener pensamientos que le podríamos decir “oscuros”. Entiendo perfectamente el contenido de sus palabras, pero sí existe el riesgo de fuga a través de un asilo político y el del entorpecimiento a la justicia, mediante el dinero. No se da solo porque la señora quiere ser detenida y así poder victimizarse y ser el centro del acontecer diario. Repaso mi dramática situación como prisionero, “ENGARRONADO” por una justicia colonizada, que no fue ni es independiente. Justamente la de la ex presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, quien, con sus desaguisados, realmente es una genocida del presente y futuro de este país. Que yo obrando como debe hacerlo un EX FUNCIONARIO DIGNO, al enterarme por los medios de una falsa imputación de los mal llamados delitos de lesa, me presenté y me puse a disposición de la justicia TRES AÑOS antes de ser detenido.
MALDITA PSEUDO JUSTICIA
Que luego de ello unos pseudo jueces vulneraron todos mis derechos, sin que fuera escuchado por más que reclamara, a diestra y siniestra, como lo sigo haciendo en el presente, sin éxito alguno. Tal es así que al día de hoy cuando llevo casi DOS AÑOS, como prisionero ilegal, sigo reclamando el mínimo derecho de PRESTAR DECLARACIÓN INDAGATORIA Y SER INTERROGADO POR LA FISCALÍA, en forma personal y cara a cara como debe ser. Este elemental derecho, fue y es olímpicamente ignorado por la “justicia independiente” de la cual habla usted y cuanto funcionario gubernamental ocupa hoy un despacho. Esa justicia en mi caso conformada por más de 10 jueces que transitaron por el Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca del cual dependo. Como prueba de lo que expreso adjunto a este escrito, el correspondiente reclamo legal del día de ayer, que pareciera dirigido a vulgares ciegos sordos y mudos. Mientras se me escapa el tiempo y por consiguiente la vida estando en prisión, a modo de catarsis maldigo hasta el cansancio a cada uno de los responsables, por acción u omisión de la situación que sobrellevamos con mi familia.
PACTO FÁUSTICO
Antes de ayer, en conversación con mis abogados defensores, los doctores GERARDO Y CARMEN IBAÑEZ, con los que compartí un día de asesoramiento y labor legal, impotente ante tanta iniquidad, les manifestaba: que, si no fuera porque solo son parte del folclore cristiano, a la fecha como un Teófilo moderno, estaría haciendo un pacto fáustico. Así mi espíritu llegaría en presencia y en horas nocturnas, a todos los que hoy maldigo. Luego de escucharme, y preguntarme detalles varios, habrán regresado a Buenos Aires, con la preocupación y creencia de que me estoy enloqueciendo. Como no es así, los imagino y termino esta nota frente al ordenador con una sonrisa en los labios.
“La sonrisa es el idioma general de los hombres inteligentes. Sólo son tristes los tontos y los delincuentes”.
Víctor Ruiz Iriarte (1912 -1982)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
08/10/2016
07/10/2016
Garavano: “Hoy jurídicamente no están dadas las condiciones para que Cristina vaya presa”
Ministro de Justicia
El funcionario nacional sostuvo que, al no existir “riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta.
Cristina Fernández de Kirchner en Atlanta por los 100 años de Hipólito Yrigoyen. El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, dijo entender que actualmente “no están dadas las condiciones” para que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner “vaya presa”.En diálogo con radio La Red y consultado por la situación judicial de la ex mandataria, el funcionario sostuvo que, al no existir “riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex presidenta.”Hoy jurídicamente no están dadas las condiciones para que Cristina Fernández vaya presa”, explicó Garavano y dijo que lo que debe hacer la dirigente del kirchnerismo es “explicar” ante la justicia y ante la gente aquello de lo que se la acusa.Por último, Garavano reiteró su postura a favor de que los casos relacionados con hechos de corrupción “lleguen rápido” a la instancia del juicio oral y público.
Cristina Fernández de Kirchner se encuentra actualmente procesada, sin prisión preventiva, en el marco de la causa que investiga las operatorias de dólar a futuro realizadas en el último año de su mandato, expediente que tramita en el juzgado a cargo de Claudio Bonadío.
Ese magistrado también es el encargado de llevar adelante la instrucción de la causa Los Sauces, la sociedad familiar de los Kirchner dedicada a negocios inmobiliarios.
También, la ex mandataria está imputada en el marco de la causa Hotesur -a cargo del juez Julián Ercolini- y en la denominada “ruta del dinero K” -que tramita en el juzgado de Sebastián Casanello-.
“No son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”. Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad”.
Opinión
El periodismo alcanza un poder dentro de la sociedad por su influjo sobre los ciudadanos. El periodismo puede ser un instrumento cultural, si acierta a llevar a muchos un alimento espiritual. Se ha discutido si el periodismo es también ungénero literario; hay quienes dicen que sí, pues debiera usar el laconismo con arte para decir mucho con pocas palabras, condición apreciable; otros sostienen que no, pues todos los géneros caben en él, la arenga escrita, la historia que va haciéndose, la crítica de lo actual, el verso del poder o la novela de la oposición; todos los tonos, géneros y maneras le pertenecen con la condición de insertárselos en forma oportuna, atinada, de buen gusto. Hasta el estilo burocrático tendría buena cabida si no se lo usara en dosis apabullantes. Aunque sea discutible el papel de lo literario en el periodismo, es innegable su peso sobre la opinión pública. El periodismo tiene la virtud de interesar a todos en los problemas generales, y por eso es natural que algunos gobiernos pretendan silenciarlo como también algunas redes sociales con restricciones casi burlescas pero reales. Para mantener intangible su libertad la Constitución asegura la libertad de prensa, aunque algunos atropellen esa libertad al sentirse tocados. De ese atropello fui víctima, como consecuencia de mi predica en favor de la justicia y en contra de las mafias y el juego clandestino. Es que es un asunto que nos aflige sobremanera la falta de seguridad de los vecinos frente al avance de la delincuencia. Tema que hoy en día pareciera que a la justicia le aburre por el trato displicente ante casos de suma gravedad. Casi siempre, dicen que no pasa nada. Y sí pasa. Pasa que Tucumán y el País todo siguen careciendo de la debida seguridad. Hay mafiosos que están con prisión domiciliaria y otros que manejan impunemente los juegos clandestinos detrás de los barrotes temporarios de su prisión preventiva. La mafia sigue intimidando y los resultados de la investigación son de una ineficacia e ineptitud absoluta. ¿Qué hará la Justicia? ¿Reconocerá su fracaso? Pareciera que somos aburridos o molestos – inaguantables – , los que queremos una lucha por la seguridad y la decencia. Y estos mafiosos hoy tras jaulas privilegiadas quisieron sacarme de la trinchera no solamente con balazos y artefactos explosivos a mi estudio sino a través de un juicio de injuria. Creyendo que iba a amainar el plumaje al primer ruido y retractarme de mis dichos y publicaciones. En unos meses estaba sentado en el banquillo de los acusados. La querella de injuria obedecía a lo que sigo sosteniendo y publicando. La existencia de una mafia que reina impunemente con todos sus tentáculos dispersos impunemente. Como todavía me siento me siento íntimamente partidarios del señor don Quijote, enderezador de entuertos y protector de viudas y huérfanos, no me puedo mantenerse indiferente ante este “sucio flagelo que azota a Tucumán desde décadas. Ya puesto en la picota acusado por la propia mafia solamente con la defensa de un hombre valiente y probo que hoy es Juez se invocó entre otras argumentaciones la libertad de prensa. Tuve el apoyo de gran parte del periodismo y en especial de la asociación que me nuclea a nivel nacional “El Club gente de prensa”. Con el apoyo de los periódicos de todo el país y de distinguidas personalidades de la política menos del Colegio de Abogados que nos nuclea, antes de ser absuelto pude escribir…”no son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”. Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad.
Una de las principales consignas libradas al viento cuando se supo que la peligrosidad de huracán Matthew amenazaría el estado de la Florida, fue la de la totalidad de los Sheriffs de los condados que se verían afectados. Estos señalaron que aquellos que decidirían no evacuar las zonas que serían afectadas más violentamente, no serían asistidos por los efectivos policiales ya que “Por una actitud tal, no arriesgarían las vidas de sus hombres”
En Daytona Beach -por ejemplo- los puentes para acceder a la zona continental se cerraron a las 6 de la tarde del día jueves y a nadie se le permitió cruzar los mismos, sea desde o hacia la ciudad de Daytona, fuera de las playas.
La posición de los jefes policiales fue saludada tanto por sus subalternos como la población en general. Muchos de estos altos efectivos no se doblaron ante algunas críticas. La vida de un policía es tan importante como la de cualquiera. “Una cosa es la actuación de las fuerzas de seguridad en un accidente o un hecho delictivo en medio de la tormenta en las zonas de refugio. Otra muy distinta es comprometer la supervivencia de un miembro de la familia policial por gente que se negó a usar el sentido común” -afirmó Ben Johnson, sheriff del condado de Volusia.
En Orlando, las autoridades anunciaron un toque de queda, efectivo desde las 6 de la tarde del día jueves próximo pasado hasta el sábado 11 de octubre, a las 7 AM. Esto obedece -pese a que promediando la tarde del viernes los vientos y la lluvia menguaron- a los cables eléctricos que pudieran estar en las calles, desprendidos, o grandes ramas de árboles a punto de desplomarse.
La actividad policial recibió una importante suma de voluntarios para atender los teléfonos. Estos recibían llamados y colaboraban indicando cuales y que comodidades tenían los albergues más cercanos para guarecerse del clima hostil.
CHANTA (persona que presume de tener algo, especialmente una capacidad, un conocimiento o un poder, que en realidad no posee.)
PALABRA DE RODRIGUEZ LARRETA – 05/10/2016
✔@horaciorlarreta “Hoy es un día histórico para todos los vecinos de Buenos Aires. Anunciamos el nacimiento de la Policía de la Ciudad. Apunta a ser una policía moderna, con mucha tecnología como vemos en el nuevo equipamiento que estamos incorporando. Este es un cambio histórico. Los policías solamente deberán preocuparse de ser policías y de cuidar a la gente. El resto de las tareas las realizarán civiles, hasta los trabajos de control de Asuntos Internos”. Más allá de preguntarme quien controlarán a los civiles? Porque justamente en los últimos años los que de verdad depredaron el país, hundiendo, como nunca a millones de compatriotas en la pobreza, fueron los que él llama “civiles”.
LA NUEVA POLICÍA, DE LA NUEVA POLICÍA
A lo largo de los años todos hemos sido testigos que con cada gestión “las nuevas autoridades”, en las fuerzas policiales, cambiaron nombres, uniformes, escudos, logotipos, se rediseñaron nuevos sellos de goma, parte muy importante de toda burocracia, repintaron lo ya existente… y todo siguió igual. Bueno igual no. Se gastaron decenas de millones de pesos para llevarlo a cabo. Esta acción yo la he vivido de siempre en mi policía, la más grande, numerosa y de mayor desprestigio a la fecha, por omisión o acción y gracia de la gran cantidad de “civiles” que la controlaron, purgaron, renombraron y repintaron más de 22 veces en los últimos años. Realmente fracasaron estruendosamente y así culparon, a quién? Por supuesto a la propia policía, que en este caso es la parte “más delgada del hilo, y no supo o no quiso interpretar la sabiduría infinita de quien los guiaba.
En esta oportunidad se dio algo digno de destacar ya que debe ser la primera vez que se produce. Me refiero a que “la nueva policía”, la de hoy no, la creada el 28 de octubre de 2008, para la ciudad de Buenos Aires, duró menos que un suspiro y es desaparecida muy poco tiempo después, por un apadrinado y sucesor del mismo signo político, que también había participado en esa creación. Verdaderamente un cambio inédito.
EL ARTE DEL BIRLIBIRLOQUE
Tan inédito y tan chanta, como sacar de servicio del SAME un blanquito e imprescindible helicóptero ambulancia, para por arte de birlibirloque, (llámese ploteo), exhibirlo por algunas horas, transformado en un amenazante pájaro volador policial, con el mismo azulete que los de la Policía de la ciudad de México. En otra nota contaré alguno de los cambios que viví con otros muchos policías en el pasado, que lamentablemente también son los del presente. Los del CAMBIEMOS.
“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.
Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957)
Conforme información periodística en su momento el Consejo de la Magistratura aprobó un paquete de medidas en el que pidieron explicaciones al ex- juez federal Norberto Oyarbide por el anillo de diamantes, supuestamente millonario, que lleva y que le valió una causa penal así como el embate de sus adversarios. Se le requirió al ex magistrado la factura de compra del anillo. El ahora ciudadano bailador habría confesado a empleados de su juzgado que tenía un valor de U$S 250.000. Luego, a raíz de una causa penal en su contra, manifestó en un escrito que abonó U$S 7.500 a una joyería de Punta del Este para obtenerla en concesión. El famoso anillo le costó varios dolores de cabeza al personaje, desde una denuncia penal hasta la pelea a puertas abiertas con un fiscal del fuero, Luis Comparatore, quien hizo consideraciones sobre sus “lujos exorbitantes” en el marco de otra causa penal en la que intervinieron ambos y a raíz que el Aquo Federal se negaba a hacer lugar a un pedido de medidas. En tanto, la causa penal aún sigue abierta contra Oyarbide y está en poder de su entonces colega Sergio Torres, quien ordenó una tasación de la alhaja a cargo de un perito del fuero penal económico y resguardó el objeto en la caja fuerte de un banco. Ese tema y muchos más sobre su ejercicio en la función como órgano jurisdiccional y Juez de garantía debe este comediante aclarar y esclarecer. Y en ese sentido vengo sosteniendo que ladiscriminación es necesaria. Sí,muchas veces no sólo necesariasino también indispensable. Discriminar las cosas, unas de otras, es razonables, naturales, justas, necesaria.¿No será también bueno discriminar en la justicia quiénes estarán en condiciones de desempeñarse como jueces?¡Pues es claro que sí! .Y las leyes, atendiendo al sentido común, ya han dispuesto abundantes discriminaciones. Primera: No cualquiera puede ser juez, necesita el título de abogado. Conocemos hombres inteligentísimos, sabios, honestos, justicieros, pero que no son abogados. La ley los discrimina: no pueden ser jueces. Y parece que la experiencia avala este criterio. Los que no sean abogados, ¡afuera! El juego es una actividad lícita. No sólo es lícito sino promovido por el estado, que encuentra en él una fuente de recursos. Todos podemos ir a la timba sin que la ley nos acuse por eso. El comercio no sólo es lícito sino benéfico, tanto que el Estado ha creado organismos para dirigirlo, difundirlo y fomentarlo.De modo que todos los ciudadanos tenemos derecho a ser comerciantes y timberos. Y sin embargo la ley orgánica de la justicia nacional establece (artículo 9°) que la Magistratura judicial es incompatible con el ejercicio del comercio, y que a los Jueces les está prohibido practicar juegos de azar.Es decir que la ley discrimina: hay actividades lícitas, que cualquiera puede ejercerlas, pero los jueces no.Y está muy bien que así sea. El juez no puede ejercer actividades autorizadas a otros simplemente porque él es juez.Se procura que el juez sea íntegro, incorruptible, y -para afianzar esa integridad- que no pueda ser víctima de presiones. El comerciante, el jugador, tratan cuestiones de dinero con gente que puede pretender que “favor con favor se paga”.El juez no puede estar sujeto a esos peligros. Por eso la ley discrimina. La ley no especifica si homosexuales, travestis y prostitutos pueden o no pueden ejercer la magistratura.Simplemente dice que a los jueces les está prohibido “ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo”. Que un juez sea filmado mientras fornica dentro de un prostíbulo rufianesco, ¿no compromete la dignidad del cargo?No digamos que fornica sino que “hace el amor”, y al prostíbulo llamémosle “escuela”, ¿no queda la libertad del juez más comprometido que la del que concurre a lugares destinados a juegos de azar o la del que compra y vende algunas baratijas?Máxime si además se regala un anillo de diamante que costó U$S 250.000, se hace público y con su glamorosa joya se va de vacaciones a Punta cana, presumiendo con su juguete nuevo. Hay discriminaciones que son buenas y sabias. Los jueces no pueden dedicarse a actividades que son lícitas y permitidas a todos los demás. El juez está obligado a mantener su dignidad y su independencia de criterio, y lo que amenace a esos dos valores -dignidad e independencia- es motivo suficiente para que se lo discrimine del cargo. Por último me pregunto qué pasará con la investigación y las acusaciones en contra del danzarín picaresco. Lo que Ud. Piensa también opino yo.
Señor ex presidente de Colombia ALVARO URIBE, luego de leer sus declaraciones sobre el acuerdo de paz con las FARC, como así también sobre su decepción con diferentes líderes internacionales que respaldaron el mismo. Sobre su dolor al ver entre ellos al presidente MACRI, permítame expresarle mis máximos respetos. Usted es un verdadero estadista, pero por sobre todo un hombre justo, respetuoso de las víctimas del terrorismo que asoló su país y que todavía está vivo y latente.
ELEGIBILIDAD POLÍTICA
Cuanto daría yo hoy por ser colombiano y no argentino. Solo escucharlo y ver su digna actitud justifica un sentimiento tan extremo como el que expreso. Que orgulloso estaría de serlo. Mientras que en este territorio llamado Argentina, se permitió y permite a los asesinos del pasado ocupar cargos gubernamentales, usted por el contrario como un líder de verdad, sostiene que: “Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”. Respetuosamente le digo que en esto está equivocado o mal informado. En Argentina a pesar de ser una democracia esto es aceptado sin pudor alguno. El presidente MACRI no solo lo acepta, sino que tiene en su equipo ex terroristas.
NOS ESTAN MATANDO
También nos tiene en cárceles a lo largo y ancho del país como prisioneros ilegalmente detenidos, septuagenarios y octogenarios, gente que al momento de los hechos que se le imputan, sin que exista testigo que lo nombre, eran recién ingresados como tropa a diferentes fuerzas. MACRI consciente esto y que otros verdaderos responsables como podrían ser MARTÍN BALZA, MILANI y numerosos empresarios, sindicalistas, periodistas, etc. sigan gozando de su libertad. Es lógico que el presidente MACRI se haya comportado de la forma que lo hizo, al igual que el Papa FRANCISCO, ya que en Argentina hay prisioneros inocentes detenidos al “barrer” sin posibilidad alguna de ser escuchados, por “la justicia independiente”. En esa condición casi 400 ancianos ya murieron a manos de un plan de exterminio, montado en el gobierno del “vamos por todo” y continuado por el de “Cambiemos”. Muchos jueces, militantes, ex miembros de grupos terrorista o simplemente obsecuentes, nos están matando.
Digno señor ALVARO URIBE, hago votos porque siga siendo un líder y un estadista. Los países de Latinoamérica lo necesitan, ya que en la región abundan solo los oportunistas.
Muy cordialmente,
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
“Asóciate con hombres de calidad si estimas tu propia reputación; pues es mejor estar solo que mal acompañado”.
Uribe está “dolido” por el apoyo de Macri al Sí en el plebiscito El ex presidente colombiano criticó el apoyo del mandatario argentino al pacto con las FARC en los términos negociados por Juan Manuel Santos.
El ex presidente colombiano Alvaro Uribe, el principal defensor del “No” al acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, dijo este martes que le “dolió” ver el apoyo del mandatario argentino Mauricio Macri a ese pacto.
“Nosotros hemos sido muy fervorosos creyentes del presidente Macri en sus valores democráticos y por supuesto nos causó dolor verlo apoyando este acuerdo, un acuerdo de impunidad total al terrorismo”, apuntó el derechista Uribe, en una entrevista telefónica con radio Vorterix.
Agregó, enfáticamente, sobre los acuerdos de paz tras más de 50 años de violencia en su país, que “ningún país democrático acepta que quienes han sido responsables del secuestro de 11.700 niños, de la violación de 6.800 mujeres, quienes han sido los mayores responsables del cartel de cocaína más grande del mundo tengan impunidad total y derechos de elegibilidad política”.
De este modo el ex presidente y actual senador reiteró sus motivos para rechazar el acuerdo alumbrado tras cuatro años de negociaciones, incluso aún “estando de acuerdo con la paz” y con la aplicación de una amnistía a unos 5.700 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y para los militares que no hayan cometido delitos de lesa humanidad, como lo establecen los acuerdos de paz rechazados en el plebiscito del domingo último.
“Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”, indicó.
El ex presidente y líder del partido Centro Democrático expuso que es contrario al perdón a los “cabecillas” de las FARC por haber cometido delitos de lesa humanidad, pero reiteró que está de acuerdo con que se trate con “generosidad” al soldado raso que acepte desmovilizarse.
También solicitó que se tengan en cuenta los delitos de narcotráfico cometidos por las FARC y subrayó que el acuerdo impulsado por Santos es contrario a la “inversión” privada y que una caída de esta pondría en peligro la financiación de la paz.
Dos días después de que el No se impusiera en el plebiscito colombiano por un 50,21 por ciento de los votos, Uribe, que fue presidente entre 2002 y 2010, expresó decepción con los líderes internacionales que respaldaron el acuerdo y aseguró que, “particularmente”, a él le “dolió” ver entre esos nombres el de Macri.
“Los jueces son más peligrosos que los delincuentes”, “sorprendió” el abogado bahiense Miguel Ángel Asad, quien sufriera un violento atraco donde su vida y la de su familia, corriera peligro. El letrado señaló que no lo venció el odio, ya que de otra manera “El hubiera terminado preso”. Esta declaración viene acompañada del hecho sucedido en enero pasado. Allí fue encañonado junto a su hijo por los malvivientes, para culminar con la cereza del postre: La “justicia” los dejó libres. Pese a todo, el abogado se decanta por los malhechores “que al menos se la jugaron” en contrapartida al sistema judicial y sus famosas “puertas giratorias”
Uno de los ladrones, Sergio Javier Campos, fue detenido pocos días atrás en otro intento de asalto, por lo que el doctor Asad le reconoció. “Fue el quien le apuntó en la cabeza a mi hijo. Estaba con libertad condicional cuando ingresó a mi domicilio”
En tanto, sus críticas a la justicia, Asad comenta que cuando el juez ordena un allanamiento, hay una “mala policía” que filtra la información, y cuando llegan al lugar, ya no hay nada. O quizás -señala- la información la filtre el juzgado de garantías. “Yo tengo que sospechar de todo”
“Yo he defendido homicidios. pero nunca a alguien que le haya puesto una pistola en la cabeza a un menor” culminó Asad.
San Pablo dice que el que vive para el altar viva del altar. Si uno ha de dedicar su vida a una tarea o a una función, conveniente o necesaria, bueno es que de ella misma se sustente. De acuerdo a esta enseñanza, y siendo la política imprescindible en la sociedad, es lícito que el que vive para la política, viva de la política. Está muy bien que las funciones de gobierno se compensen con una paga que permita subsistir. Pero a través de los tiempos esto se ha prestado a abusos. Como los que gobiernan establecen el monto de sus propias asignaciones, se cae en la fijación de cifras exageradas, pareciendo que el objetivo no fuera el de posibilitar su ejercicio sino que la política se constituyera en empresa lucrativa. Por eso resaltan como excepciones los políticos que, teniendo un legítimo derecho a recibir un estipendio, renuncian a él como demostración de que su actuación se debe a un generoso propósito de favorecer a los demás, no de verse remunerado. Es el caso de Arturo Umberto Illia. Fue un médico y político argentino elegido presidente de la Nación Argentina, cargo en el que se desempeñó entre el 12 de octubre de 1963 y el 28 de junio de 1966, cuando fue derrocado por un militar. Se desempeñó también como senador provincial, diputado nacional y vicegobernador de Córdoba. En 1962 fue elegido gobernador de la provincia de Córdoba, cargo que la dictadura instalada el 29 de marzo de 1962 le impidió asumir. Fue dirigente de la Unión Cívica Radical y de la Unión Cívica Radical del Pueblo. Durante su gobierno se anularon los contratos petroleros firmados por el ex presidente Frondizi con compañías extranjeras, se fomentó la nacional, se destinó el 23% del presupuesto nacional a la educación, bajó la desocupación, disminuyó la externa, se llevó adelante un plan de alfabetización y se sancionaron las leyes de Salario Mínimo, Vital y Móvil y la llamada Ley Oñativia (también llamada de Medicamentos).Vivió casi toda su vida en su humilde casa de Cruz del Eje, donde se dedicaba a la medicina, y que nunca utilizó su influencia a su favor, a punto tal de tener que vender su auto estando en el ejercicio del mando y de negarse a utilizar fondos públicos para financiar sus tratamientos médicos. Luego de su gobierno, mantuvo su activa militancia política, rechazó la jubilación y se ganó la vida trabajando en la panadería de un amigo. Siente que la función política es tarea de docencia cívica, no camino hacia los honores. Ya ha cumplido con la patria. Ha ocupado altísimos cargos con recato, con humildad y con una total lealtad a su jefe que es la sociedad, su Patria. Ignacio Anzoátegui diceque la caballeresca virtud de la lealtad consiste en ser leal a un prójimo, a una persona de carne y hueso, no a una idea; como se le atribuye a Aristóteles la frase “soy amigo de Platón pero más amigo de la verdad”, Anzoátegui explica que hubiera hecho honor a la lealtad manifestándose al revés: soy amigo de la verdad pero más amigo de Platón. De este tipo de lealtad exaltada por Anzoátegui es la de Illia pero en su doble fase. Además de ser leal al semejante fue un gran amigo de la verdad. ¿Fue un gran estadista? No lo sé. Fue un gran presidente y un enorme Señor. Pero el ejemplo de su desinterés, de haber ingresado a la política para dar, no para recibir, enriquece la emoción colectiva de los argentinos y lo constituye en ejemplo necesario, sobre todo en los tiempos actuales en donde se necesitan ejemplos a imitar.
Mi papá era el comisario Carlos María Baldovino, asesinado por terroristas de Montoneros el 12 de septiembre de 1976 en la Capital Federal. Había sido amenazado de muerte más de una vez y sus asesinos eligieron el momento más vulnerable para matarlo, porque sabían que estando conmigo no se iba a arriesgar a nada, para protegerme. Me salvé de casualidad porque una vecina me retuvo, pero si fuera por los terroristas yo también estaría muerta. Mi familia tuvo que sufrir no sólo la pérdida de mi padre -como si fuese poco-, sino también padecer la impunidad de sus asesinos, verlos aclamados como víctimas inocentes. Acá la víctima inocente fue Carlos María, no quienes lo mataron. Ellos nunca respondieron por sus crímenes y mi propio país me dio la espalda al no juzgarlos, al premiarlos. Quiero que a 40 años de su crimen mi familia y todas las víctimas del terrorismo tengan justicia.
A MARCELA BALDOVINO, y su familia, le hago llegar mi pésame y acompañamiento en el dolor, ante tanta crueldad e injusticia. Tuve oportunidad de conocer a su padre ya que cuando lo asesinaran, él era el Delegado de su Policía en Bahía Blanca, donde yo como Oficial Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires también prestaba servicio. Pese al tiempo transcurrido, recuerdo que la misma se produjo un fin de semana, imagino que visitando a sus seres queridos, en la Capital Federal. También que profesionalmente era respetado y apreciado por sus pares. Lo dramático, es que esa historia no terminó allí y tuvo una continuidad no menos dolorosa, que siguió cobrando otra vida a través del tiempo.
SEGUNDO ASESINATO
Su padre tenía en ese destino como segundo jefe al Sub.Comisario FELIX ALAÍS. Pasaron los años y cuando fui detenido y llevado a prisión, a fines del año 2014, conocí al Teniente Coronel ARIÉL VALDIVIEZO quien anteriormente compartiera espacio en la prisión de Marcos Paz, justamente con ALAIS. Así me relató su trágica muerte en agosto de 2012 y la denuncia que había realizado, por lo que con fecha junio 23, 2015 publicamos una nota titulada PLAN DE EXTERMINIO EN ARGENTINA, que en uno de sus párrafos textualmente dice: LA MUERTE DE UN POLICÍA FEDERAL “En esta oportunidad VALDIVIEZO también denuncia que el domingo 05/08/2012 en el módulo 4 del Pabellón 4 de la prisión de Marcos Paz, el Comisario de la Policía Federal FÉLIX ALAIS se descompone como consecuencia de sus problemas cardíacos, siendo llevado a lo que era el Hospital Penitenciario Centrál 2 de Marcos Paz, el cual era y es nulo para estas emergencias. Todo con conocimiento pleno del Dr. penitenciario WALTER SOSA, médico cardiólogo. Ya moribundo lo llevan al hospital municipal de Marcos Paz donde falleció. Este doctor 18 días antes le había negado a ALAIS, como en otras oportunidades anteriores, su internación en el Hospital Churruca, alegando que “estaba bien y que quería ir a ese nosocomio a pasar unas vacaciones”. En esta oportunidad el denunciante propuso testigos varios. Yo entrevisté a uno de ellos, que actualmente ocupa un calabozo en el pabellón 5 de este mismo penal. Él ratifica plenamente, los dichos de VALDIVIEZO y da abundante detalles de la muerte anunciada de ALAIS y sus reiterados pedidos, días antes de morir, para ser internado en el Hospital Policial Churruca, lo cual le fuera negado. Lo conocí a él en su paso por Bahía Blanca como subdelegado de la Policía Federal. Lo recuerdo pese a no haberlo tratado, ya que secundaba al Comisario Baldovino, asesinado por los terroristas, en los últimos meses del año 1976”.
EL MISTERIO DE LA VIDA Y LA MUERTE
Estas dos historias unidas por los mismos victimarios en diferentes tiempos, son la fiel muestra de la tragedia y la injusticia que sin solución de continuidad, se ha adueñado de este territorio llamado Argentina, ante la mirada cómplice de hipócritas miembros de los tres poderes gubernamentales. A lo largo de la vida he sido testigo del destino de muchas personas lo cual siempre me lleva a pensar y preguntarme, sobre el misterio que es la vida y también la muerte, de todos nosotros simples seres humanos.
“Cuántas muertes más serán necesarias para darnos cuenta de que ya han sido demasiadas”.
El Plebiscito en Colombia, busca un nuevo rumbo para salvar el proceso de paz. Y Santos encarga a De la Calle, la canciller y al ministro de Defensa reunirse con el Centro Democrático cuanto antes, buscando una nueva hoja de ruta para salvar el proceso de paz con las FARC tras el *golpe de timón que supuso la victoria del ‘no’ en el plebiscito del domingo*.
Lo hace sin un claro capitán capaz de liderar ese nuevo rumbo y en medio de una tempestad política que, de prolongarse, puede hundir cualquier esperanza de paz después de 52 años de guerra. Los principales actores trataron de transmitir un mensaje de tranquilidad, de impulsar la unión en el país tras la sacudida del ‘no’, no obstante, nadie supo concretar un plan a seguir en las próximas semanas. Obliga a los políticos a buscar una salida en el laberinto en el que se han entrometido
Nadie, ni las encuestadoras, ni los medios de comunicación ni los líderes políticos supieron prever un resultado tan desconcertante. El Gobierno y su entorno *daban por hecho la victoria, aunque no fuese arrolladora*.
Temían más no alcanzar el umbral necesario -4,5 millones, el 13% del censo- que una derrota. Desde el Centro Democrático, abanderados del rechazo a los acuerdos, se mostraban confiados en un creciente ‘no silencioso’ que, al menos, les garantizaba una derrota digna no muy abultada…
“Las FARC mantienen su voluntad de paz”
*El triunfo de Uribe y del no silencioso*
Desde que se iniciaron las negociaciones hace cuatro años, la división entre el presidente, Juan Manuel Santos y su antecesor, Álvaro Uribe, líder del ‘no’, parece irreconciliable. Ambos, a los que se unió también el máximo jefe de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, se apresuraron en apaciguar las tensiones tras la votación del domingo.
La mesura impregnó los mensajes, y nadie en realidad atinó a concretar cuál debe ser el camino a seguir a partir de ahora. De hecho, el partido de Uribe rechazó acudir a la primera reunión con el resto de fuerzas políticas y exigió tener una exclusivamente con delegados del Gobierno. Horas después, el presidente confirmó que el jefe negociador, Humberto de la Calle, la canciller, María Ángela Holguín y el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, se reunirán con tres portavoces del Centro Democrático.
Santos recalcó que esa reunión debería celebrarse lo más pronto posible…
“La votación del domingo, por ínfima que fuera la diferencia –menos de 54.000 votos con el 99% escrutado; 50,2% para el ‘no’ por el 47.7% para el sí- obliga a un replanteamiento del proceso de paz”
Una catarsis mucho mayor e inmediata de lo que se presuponía. El limbo en el que queda el país no parece que se pueda prolongar demasiado. A diferencia de lo que ocurrió con el Brexit, la indudable comparación de estos días, en Colombia hay armas de por medio.
Santos, no obstante, garantizó que el cese al fuego bilateral y definitivo, iniciado el 29 de agosto, seguirá vigente…
“Es decir, que de momento, no se reanudará la guerra entre el Estado y las FARC”
El movimiento de la guerrilla hacia las zonas de concentración, donde iban a iniciar el tránsito a la vida civil y la entrega de su arsenal, de momento ha quedado paralizado.
La misión de la ONU, encargada de verificar este proceso, ya había empezado a operar, la infraestructura en las diferentes ciudades en las que se desplegaría estaba en marcha. Ahora, están a la espera de una pronta solución. Colombia va a necesitar trasladar un mensaje de tranquilidad a la comunidad internacional, que respaldó de forma unánime este proceso. Además, la coyuntura económica no es nada halagüeña. *Los mercados reaccionaron ante la negativa del país a refrendar los acuerdos de paz y el precio del dólar se incrementó respecto al peso colombiano*.
Colombia urge también de la altura política que, *hasta ahora*, no parecen haber demostrado sus líderes. El jefe negociador, Humberto de la Calle, fue el único que este lunes dio un paso al frente al poner su cargo a disposición del presidente y realizar las declaraciones más tajantes… “Los errores que hayamos cometido son de mi exclusiva responsabilidad. Asumo plenamente mi compromiso político, no seré obstáculo para lo que sigue”
Santos ratificó en el cargo a De la Calle. La abstención, tradicionalmente alta en Colombia -en las últimas presidenciales, del 59.93%. Lo fue aún más el domingo. La baja participación -37,43%- evidencia un desapego absoluto con la clase política actual, que, por otra parte, trasciende las fronteras de Colombia. El presidente que después de 52 años consiguió firmar la paz con las FARC y todas las fuerzas políticas a favor del proceso consiguieron reunir poco más del 18% de los votantes.
Por otro lado, pese a la victoria, el líder más popular del país no logró más que un porcentaje similar, con una diferencia de pocos miles de votos.
Santos se ha mostrado decidido a liderar el proceso que se viene a partir de ahora…
“Seguiré buscando la paz hasta el último minuto de mi mandato, sentenció tras la derrota del domingo”
Su liderazgo, sin embargo, ha quedado *seriamente golpeado*…
“Su imagen gozaba de una alta impopularidad y su gestión era desaprobada por la mayor parte del país en las últimas encuestas. El acuerdo de paz, por el que fue reelegido presidente en ‘2.014, fue siempre su gran bandera”
El nuevo escenario amerita también otra disposición de Álvaro Uribe. El ex presidente consiguió hacer calar un mensaje del miedo, de que los acuerdos generaban impunidad y de una supuesta entrega del país al castro-chavismo.
Sus palabras tas la victoria del ‘no’, sin embargo, se asemejaban más a las de una victoria presidencialista. Uribe habló de economía, de la próxima reforma tributaria, de los valores de la familia o de la educación que, en su opinión, necesita Colombia. Instó, sí, a una unión, sin ninguna propuesta concreta aún por su parte.
De hecho, a la primera reunión que convocó Santos con todos los partidos políticos para tratar de reconducir un pacto por la paz no asistieron representantes del Centro Democrático, el partido de Uribe. La formación exigió reunirse primero exclusivamente con unos delegados del Gobierno para sentar las bases de un pacto.
El tercer actor de este realismo trágico, las FARC, no es menos importante…
“Hay diversas lecturas y hay que analizarlas para ver qué hay que rectificar, aseguró Timochenko desde La Habana, donde se encuentra el equipo negociador”
El líder de las FARC tampoco concretó si esa rectificación a la que aludía implica una renegociación de los acuerdos y hasta qué punto están dispuestos a ceder. La falta de cárcel para los que cometieron crímenes de lesa humanidad y la posibilidad de que participen en política suscitó un gran rechazo.
El triunfo del ‘no’ es también la constatación de la pésima imagen de la guerrilla en Colombia, algo de lo que no terminan de ser conscientes las FARC…
“Tras la derrota del domingo, deberán demostrar que los avances en el discurso y sus peticiones de perdón a última hora, eran sinceras y no retórica oportunista”
“El ex presidente Uribe, demanda al Gobierno actual como asimismo al Congreso, decisiones de severa austeridad y promoción efectiva de la confianza privada para garantizar el compromiso con la inversión social y que se permita una alivio judicial que no constituya impunidad”
HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
El sábado al mediodía, el magistrado K Eduardo Quelín salía de una fiesta en su Mercedes Benz Clase A, atropelló a una niña de once años. El juez no portaba registro de conducir y la menor se encuentra en delicado estado de salud. Hasta aquí, un hecho lamentable, pero accidental. Lo Kirchneriano pasó después: Quedó en libertad y le fue devuelto su auto sin que se realizaran las pericias del caso. Esta decisión fue tomada por el juzgado de Instrucción número 1 de Las Heras, en Santa Cruz, departamento que está a cargo de… Quelín, habiendo sido subrogado en ese momento por la doctora Paola Hormachea.
La menor es hija de un policía de apellido Mansilla y cruzaba una avenida cuando fue embestida por el vehículo del juez Quelín. La víctima fue trasladada a un hospital donde le realizaron los primeros auxilios y, por la gravedad de sus heridas, fue derivada a otro nosocomio en Caleta Olivia. La niña había sufrido una fractura de fémur y otros golpes, su estado era reservado y no se descartaban posibles complicaciones.
La policía local intervino en el lugar del siniestro y le extrajo sangre al conductor para determinar si había consumido alguna sustancia. Hasta el momento, no se dieron a conocer los resultados toxicológicos. Si bien en un primer momento, también le secuestraron el auto para peritarlo, la empleada de Quelín, en la que recayó la causa, ordenó que se le regresara el vehículo de inmediato.
Quelín ha sido acusado maltratos y abusos de autoridad cometidos contra los empleados del juzgado, cerca de 40 trabajadores han renunciado o han sido despedidos caprichosamente, o trasladados. La historia de este juez, (¿sospecho de los magistrados de “justicia Independiente de los que habla el presidente Macri?) es cuestionada por el cura Bichejo quien señaló “a este juez no lo podemos bancar más, es vergonzoso”.El sacerdote de Las Heras duda incluso de que sea abogado, ya que se tomó doce años para recibirse y el examen se lo tomó un amigo. Cuenta además con la protección del Tribunal Superior de Justica de Santa Cruz, más que ultra kirchnerista, que hace caso omiso a las denuncias presentadas por el sindicato judicial y por los particulares que han padecido su mafioso accionar.
La gente le tiene miedo, en varias oportunidades llegó a tratar de “pelotudos” y de “inútiles” a sus empleados. El acoso laboral que padecen llega a extremos de enfermedades como la depresión o los ataques de pánico. Los que pueden se van o piden traslados a juzgados de paz de la zona. Y los que a él no le gustan son despedidos y reemplazados por amigos.
En Lago Posadas, poblado de su jurisdicción, el ciudadano Milton Pinto se manifestó en la comisión de Fomento por un terreno que le correspondía y el Comisionado, amigo de Quelin, lo corrió con unos disparos al piso, y Pinto fue detenido por seis meses, lo que representa un abuso, ya que el hecho era excarcelable. Es bien conocido en la justicia santacruceña que Quelin tiene siempre un revolver en el escritorio, por lo que lo adjetivan el sheriff pistolero.
Entre los casos más famosos de autoritarismo del magistrado, está el de la Señora Páez y sus dos hijos menores, la señora denunció a su pareja por una golpiza que recibió y el Juez lo que hizo fue declararla usurpadora de la vivienda y desalojarla con los menores, se trataba del hogar conyugal. Favoreció al denunciado por sus vínculos con él. Hecho que viola los derechos de los niños, garantizados por la Constitución Nacional por medio de la Convención de los Derechos del Niño.
El Juzgado de las Heras ostenta el record de la mayor cantidad de trabajadores procesados y detenidos en todo el país. La criminalización de la protesta para favorecer a los más poderosos ocurre todo el tiempo, violando códigos, y jurisprudencia provincial de manera obscena. Trabajadores que han osado montar un reclamo han sido detenidos y trasladados de pueblo en pueblo, para no dar la oportunidad de reclamar por su libertad. Un grupo de ellos, en 2009, mientras eran trasladados de comisaría en comisaría, tránsito que duró 18 días, recibieron golpizas y castigos medievales, como la aplicación de la bolsa de tormentos.
Los empleados de su juzgado temen hablar con nombre y apellido, pero sostienen que sus decisiones son bizarras y peligrosas, desde dejar presos a supuestos abusadores simples, hasta dejar libre a un abusador con informe psicológico y mandar a la víctima, su hija, a vivir con él. En el medio, hacer detener a un gremialista por una protesta, un 24 de diciembre, para llevarlo a indagatoria.
Los periodistas locales lo han denunciado por hostigamiento, pero nada es ni siquiera analizado. Compró en una oportunidad terrenos fiscales en la localidad de Los Antiguos, a 8.40 el metro, un terreno de casi 600 metros con vista privilegiada al lago. Fue tal el escándalo que le adjudicaron las tierras y sin ningún pudor, le inició una demanda al municipio.
Una periodista local, Susana Barrera, hizo una presentación por violación de los derechos humanos, por parte del titular del Juzgado de Instrucción de Primera Instancia. Le dio forma de proyecto y se presentó en Derechos Humanos de la provincia, el Superior Tribunal, el gremio de Judiciales y en la Honorable Cámara de Diputados. La denuncia en forma de proyecto fue llamada por su autora “ Rostros”, eligió diez abusos representativos de cada violación de garantías y derechos, no porque no haya más, sino para que el país sepa, que en la tierra donde nació el relato de la defensa de los derechos humanos, el Doctor Quelín priva innecesariamente de la libertad durante holgados plazos a personas trabajadoras o desocupados que reclaman por sus derechos, haciendo caso omiso a la jurisprudencia provincial que terminantemente se ha expedido en sentido contrario a la criminalización de la protesta social.
Barrera agrega que se llama Rostros porque “en todos los casos la gente que yo entrevisté, me encontré con rostros ajados por el sol, porque habían estado en cortes de rutas, con rostros de mujeres golpeadas, con rostros de mujeres que lloraban,con los rostros de la gente que perdió la fe en la justicia y que finalmente se rindió y decidió esconderse en su casa por miedo y no hacer nada más,y fue justamente esta la intención, mostrarle a la sociedad de Santa Cruz lo que es la administración de la justicia en el tejido judicial de este magistrado”.
En cuanto al desdichado accidente, el auto de Quelín no poseía seguro, el no acarreaba su carnet de conductor, no se excusó de que la causa fuera a su mismo juzgado y su auto le fue devuelto al instante. ¿No parece esta una farsa similar a los casos de “lesa humanidad”?
María Alicia Noli, José María Pérez Villalobos y Juan Ramos Padilla, miembros del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, fueron apartados del juicio de lesa humanidad que se sigue en esta provincia.
La Sala IV tuvo la audiencia de quejas que fueron planteadas por los defensores de los acusados, en las que manifestaban, entre otras cosas, “la absoluta parcialidad del tribunal por su pasado de militancia en el Ejército Revolucionario del Pueblo por parte de Noli y Villalobos, y en el caso de Padilla por haber sido querellante en otras causas de DDHH.
Miguel Ángel Torres, el abogado de Jorge Damico, uno de los ex militares acusados, afirmó que “la Sala IV en una brillante resolución hizo lugar a los planteos”.
Sobre el futuro del juicio que comenzara el pasado 22 de agosto y que se denomina “Megacausa III”, Torres indicó que “todo queda nulo, vuelve a foja cero, se tendrá que nombrar nuevo tribunal, fijar nuevas fechas”, en tanto que recalcó: “obviamente seguirán las denuncias penales en contra de quienes formaron el tribunal porque los delitos que cometieron fueron claros los que les valió la imputación por las denuncias que hice en su momento”.
Desde un primer momento los defensores de los acusados habían recusado y pedido el apartamiento de los miembros del tribunal por su pasado en el ERP y lo que ellos entendían una “clara parcialidad” de los mismos.
Semanas atrás murieron por su avanzada edad y gravísimo estado de salud dos de los más de 40 acusados, entre los que se encuentran Musa Azar, ex jefe de inteligencia del caudillo peronista local Carlos Juárez y lo que era su grupo de tareas.
“Fueron debates muy duros, en donde el tribunal, principalmente Padilla se comportó con violencia moral en contra de algunos abogados. A mí por ejemplo me quiso detener el primer día porque no me daba la palabra para realizar unos planteos, me decía ‘callate porque te voy a detener’, y quiso ordenar la detención, pero no lo hizo porque era un escándalo”, relato el abogado Miguel Ángel Torres.
ABOLICIONISMO PENAL: Relato neomarxista “soft”, que seduce por igual a estudiantes de Derecho, a letrados “progres” y a anarquistas oxidados, que todavía creen que la vida real es una canción de Joaquín Sabina, con insultos a la Polícía incluídos.
Es el discurso que ha invertido el paradigma milenario del Derecho Penal. El que sostiene que el criminal es la víctima de un sistema capitalista o neoliberal que lo excluó y que la víctima es, en realidad, el victimario.
Es la perorata preferida de una secta, en la cual sus integrantes aseguran que el delito es una “creación política”. Que el proceso penal es una farsa de los poderosos, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”…
Por supuesto, los abolicionistas se consideran una raza superior, con una inteligencia de otro planeta, muy lejos de nosotros, los dinosaurios, los que no entendemos nada, los “fachos”.
Que el abolicionismo y los abolicionistas han hecho un daño inconmensurable al Derecho Penal Argentino y a la Administración de Justicia Penal, no es ninguna novedad. Por el contrario, es un tema demasiado trillado.
Pero muy poco se ha dicho o escrito sobre la nefasta influencia de esta supuesta corriente doctrinaria en la prevención delictual, resorte exclusivo del Poder Ejecutivo.
En medio de la inaudita ola de inseguridad que nos azota, dónde no sólo el delito aumenta en cantidad, sino que -además- se incrementa la violencia en casi todas las formas de comisión criminal, y el negocio de la droga y el consumo masivo de estupefacientes inciden en forma directísima en ambas variables, los gobernantes y los aspirantes a serlo buscan desesperadamente las respuestas a las desesperadas demandas de la comunidad (o “de la gente”, como indican que debe decirse los modernos manuales de marketing político).
“Más policías en las calles”; “camaritas, botones de pánico y alarmas”; “policías municipales, locales, comunales, barriales, deportivas”, etcétera, parecieran ser las palabras mágicas con las que los dirigentes se ilusionan para construir las soluciones a aquellas demandas “de la gente”.
Pero, con la sóla presencia no alcanza. El delincuente no se intimida con la existencia de la Policía en las veredas. Ni con las cámaras. Ni con los patrulleros multicolores o con los jovencitos y jovencitas con sus impecables uniformes almidonados, caminando sin rumbo fijo por calles y avenidas… Por el contrario, los desafían constantemente. Es el ADN del criminal.
La prevención delictual es presencia policial, sí. Pero también es conocimiento, información, análisis. Es táctica y estrategia. Es adelantamiento a la conducta del ilegal.
Sin embargo, nada de esto sucede con la policía actual…
Desde hace años, diversos fallos judiciales han neutralizado -o directamente, eliminado- normas contravencionales, facultades policiales preventoras en conductas o sospechas de conducta pre-delictuales (vgr. merodeo, omisión de identificación, vagancia, etc.), eliminación de los álbumes de “modus operandi”, satanización del denominado “instinto policial” o de la llamada “actitud sospechosa”, etcétera.
ABOLIR ES LA CUESTIÓN
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos y frases que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando -exclusivamente- con lapresencia, las camaritas y los patrulleros con calcos símil autos del TC 2000… Es decir, estar ahí, en la calle, con la esperanza de atrapar al delincuente in fraganti...
Obviamente, esto no es prevención. El criminal podrá ser aprehendido instantes después de haber cometido el delito… Pero ya habrá robado, violado o asesinado. La policía, en este caso, habrá llegado cinco segundos tarde. Pero tarde al fin.
MIRAR PARA EL COSTADO
Mientras los fallos abolicionistas se dedicaban a destruir la prevención delictual, durante muchos años los poderes ejecutivos (nacional y provinciales) “acataban respetuosamente” las decisiones de la Justicia…
¿Por qué?
Presumo que por tres razones:
La primera, era la excusa perfecta para deslindar responsabilidades, argumentando respecto de los delincuentes, “la policía los atrapa, el poder judicial los libera”…
La segunda, constituía una oportunidad inmejorable para sostener el discurso progre-abolicionista, profundizar el “relato” y ganar más adeptos.
La tercera, todavía no había nacido el “partido judicial”, y no había necesidad de recurrir las decisiones jurisdiccionales hasta las últimas instancias procesales, presionar a los jueces o amenazarlos con juicios políticos.
En tanto, los delincuentes siguen ahí, tranquilos, en las calles de un país que se acostumbró a vivir al margen de la ley.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
María del Carmen Turin abrió un olvidado arcón y allí encontró en el rincón de los recuerdos, un poema que había escrito ya tiempo atrás. Lo escribió para su esposo, pero además para la hija que aguarda a su padre aún encadenado, o para la madre que ruega ver a su hijo injustamente encarcelado antes de morir. O para cualquiera y cada uno de los amados condenados a morir en cautiverio, entre quienes está su marido, tu hermano, tu padre, tu hijo, y a quienes se los considera Presos Políticos *sin pruebas ni testigos*, sólo por haber pertenecido a las fuerzas de seguridad en la década del 70.
Algunos conservan mirada vivaz, otros son blancos, poco es lo que ven. Todos cansados, todos enfermos, erguidos los cuerpos, heridas las almas.
” Ya vienen, ya vienen!!” Ponemos la mesa, Llegan arrastrando mascotas sin vida, rostros mendaces que ocultan dolor. ( Llegó la visita, hay que simular!!!!) Sonríen las esposas, los hijos abrazan, todos fingimos, el día está en paz…
Sabemos que sufren, sabemos que sueñan, sueñan con tierras, sueñan con el mar… Sueñan con esposas, sueñan con hijos, sueñan con sus nietos, con la Libertad. Lúgubres aves les caracarean: *recuerda,buen hombre, recuerda dónde estás*
Termina la tarde, hay que regresar, ellos al encierro, las rejas afuera, alambres retorcidos el límite marcan salen las visitas ¿¡¡¡a la libertad !!!?
Partidas en dos sus almas están: ahí queda su amor, con quien construyó familia tranquila, soñada, normal, pasado de luchas, futuros de paz…
Rige la voluntad de un gobierno falaz, miles de Judas, y jueces alquilados ordenan venganzas que el pueblo no ve. Hablan de Justicia. No sienten verguenza?
La vida es fatal, todo se termina… La Mano Divina se manifestará
El Tíbet es un país bastante desconocido, en el corazón del Asia, enclavado en una meseta rodeada por el Kuen-lun y el Himalaya, las montañas más altas del mundo, y cruzada de naciente a poniente por una serie de cordilleras. Su nombre (Tíbet es palabra aguda, no Tibet como a veces se oye), que también se dijo Tubat, Tie-bu-té o Tu-bo-té y designaba sólo a las tierras más altas, posiblemente venga de Tho-bod, que significa el país alto. Ellos al conjunto del país lo llaman Peu-yul o Peu-long-ba, y antiguamente le decían Gdong-mar-ghyi-yul, que equivale a país de los hombres de cara roja, no porque ellos fueran colorados – son de tez amarillo morena o blanco amarillenta- sino por la costumbre de pintársela así. Los mogoles al país le decían Tubeut, y los árabes Al Tubbeut o Al Thabat. Marco Polo escribió su nombre casi como nosotros: Tebot. Los chinos, en cambio, le dicen Uei-tsang o Tho-po. Tienen los tibetanos una lengua literaria y dos dialectos principales con varias modalidades distintas.Usan un alfabeto propio al que han incorporado algunos signos del sánscrito, pues parecen haber tenido una lejana relación con los pueblos arios de la India. Es difícil su estudio: a través de los siglos se han producido divergencias entre la escritura y la fonética, y algunos signos no representan sonidos sino tonos de pronunciación. En la alta meseta se padece un clima terriblemente frío, y a la vez seco, sobre todo al norte, por lo que los calores del verano también se hacen sentir. En el invierno hay que derretir la nieve para beber, y los combustibles son escasos; principalmente se usa la bosta de yak desecada. Debido a lo seco del clima las nieves perpetuas se encuentran recién por arriba de los 5.700 metros, y de los deshielos nacen los grandes ríos, el Yang-tsze-kiang (o Río Azul de la China, uno de los más largos del mundo), el Indo que desemboca en el mar de Omán y el Brahmaputra, que desagua en el golfo de Bengala.El Tíbet tiene una confusa historia que comienza nueve siglos antes de Cristo, con períodos de amistad y guerras con los chinos. Al producirse la expansión del imperio mogol Kubilai-Jan lo conquista el año 1253. En 1757 lo vuelven a invadir los
chinos, y ellos se defienden buscando relacionarse con los ingleses de la India. Como los rusos dominan el Turquestán, al norte, y establecen amistosas relaciones con los tibetanos, en 1903 penetra una expedición militar inglesa para impedir una posible alianza. Los chinos ejercían un dominio de tipo feudal, con amplia autonomía en su gobierno y administración. Pero en 1910 invaden y saquean. El Dalai Lama debe huir a la India. Con el influjo inglés se reinstala la libertad. Agradecidos los tibetanos ofrecieron mil hombres a los aliados en la guerra del 14. El 21 de octubre de 1950 el triunfante ejército de la China comunista invade el Tíbet y lo sojuzga por completo. ¿Las grandes democracias del primer mundo acudirán en defensa de la libertad? No. Tiene escasa población – un habitante por kilómetro cuadrado – y su gente es de una profunda fe religiosa y costumbres austeras, monacales. Sería muy difícil inducirlos a enviciarse con las gaseosas, las hamburguesas, el rock, los pantalones vaqueros, la cocaína. No vale la pena salvarlos de las garras totalitarias.
-La verdad, que esto merece ser difundido y meditado-
-Hola, permítanme presentarme, soy un negrito habitante del conurbano bonaerense del gran Buenos Aires, nuestra ARGENTINA, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la de la Ciudad Capital de otra provincia…
“Esa cuestión no importa”
Le demandé la pluma prestada al escribiente, dado que soy bastante rústico para escribir porque no me eduqué bien y, tampoco me interesó demasiado hacerlo y por supuesto, no lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida, y ya tengo 5 hijos, por los cuales, gracias a Ustedes, cobro $ 1.900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle mis $1.000 por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 350 de mí señora por un Plan Trabajar que se multiplica dado que vivo con mis suegros que tienen otros 2 Planes iguales. Lo que suma en total un importe de $ 12.350 por mi hogar.
Todo eso, me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja, y lo cobro alegremente en los cajeros…
¿La casa…?
Me la regalaron o la tomé, da igual. A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista-kirchnerista, me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, contra Macri, blandiendo un palo o un hierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y las armas que hemos recibido, eso nos hace sentir más fuerte y seguros…
“Desde ya que de trabajar, nada. No trabajo”
¿Para qué, si con lo mencionado me alcanza y me sobra…?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $800, veo DIRECTV o, estoy enganchado de Cablevisión y, mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía, -¡Cómo odio a estos últimos!-, me embriago, y muestro mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de espacio público no forma parte de mi acervo.
En la heladera tengo un amplio surtido de vinos y cervezas. *En una cajita guardo el paco y la merca*.
De mí pared, cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es ni lo que hizo este barbudo, no obstante yo, lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo.
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlo, allí estaré yo para pegarle una trompada a ella…
¿Quién se cree que es?
A veces, los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y, los uso como escudos humanos si los rati,*en glosario de lunfardo y giros de Argentina* –grátil, gratis, anti rabí, raíz rata rato ratería rebatir se ponen pesados-
Mi vida transcurre entre enganches con mi *jermu*, alguna compañera de las marchas, o cualquier prostituta de Constitución.
Debo confesar que a veces, también miro a mis hijas con ojos libidinosos…
¡Eh…!
No me juzgue, porque al fin y al cabo, son mías…
“Yo soy su padre”
A veces, me pega mal la merca y salgo a hacer *algún hecho*, entiéndase, a afanar.
Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse…
¡Es fácil!
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes…
“Es San Perón”
El tema es que no puedo trabajar en blanco, porque pierdo los planes sociales y, eso es mala palabra para mí.
Los festejos comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar *pibes Chorros* o *El Polaco* y, comienzo a intoxicarme.
Asado todos los fines de semana y, dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos, porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mí cómoda vida.
El Estado, me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba, la prisión, por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan.
Este sistema es, un paraíso para mí y siempre los peronistas-kirchneristas, tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que *darle* a las negras, los peronistas volverán a gobernar. Y como llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de que retornen al poder.
No tengo mucho más que ampliar…
¡Cuando se acerca el día de la patria, el de la bandera, y ni hablar, se acerca el mundial!
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 900 y, la bandera argentina…
¡Júa…!
Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir…
¡Qué me importa…!
Además, ese Belgrano, creo que así se llamaba, era rubio y tenía ojos azules…
¡Qué repugnancia…!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más. Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te robes, te pisen, te expectoren, tenéis que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos…
¡BLANQUITO DE EXCRECIÓN…!
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
La fuerte propaganda gubernamental, el respaldo de la Iglesia, las celebridades que se recuestan en el poder enarbolando esa bandera que dice secuestra, trafica narcóticos y mata que serás recompensado (Tan saludada en Argentina) encontró algún reparo entre la ciudadanía colombiana. Penoso fue ver que el gobierno de Santos deba mentir tratando de tocar sentimientos tan azotados dando la certeza de que si se votaba por el “no” lo estaba haciendo en contra de la paz. Vergüenza ajena, escuchar al Papa Francisco subiéndose a ese mismo caballo utilizando la desesperación de la gente para lograr sus muy oscuros objetivos. Fernando Vargas Quemba, bajo una lluvia que enlodaba aún más el territorio cafetero, ya expresaba desde muy temprano: “Los del SI están vendiendo la idea que ‘todo está arreglado y gana el SI’” para que los opositores se desanimen y no vayan a votar.
Cuenta una madre colombiana una anécdota digna de la inquisición. Una profesora, dirigiéndose a sus alumnos, afirmaba que “todos los que apoyan el NO, es porque no conocen la guerra”
Esto se ha visto en dosis industriales con “El Relato” y en pequeños sorbos, en nuestro día a día, comenzando por la nefasta maestra de Quequén deformando la realidad ante pequeñas mentes curiosas, pasando por Florencia Saintout y sus increíbles galardonados hasta llegar a aquellos que, por conveniencia o ignorancia, elegimos vivir así, bajo la suela del populismo.
Estos comportamientos populistas (saber la verdad absoluta, si se está en desacuerdo es golpismo) son arenas que recorre el mundo hispano americano. Los sorprendente es que estos son movimientos cíclicos y seguimos sin aprender de nuestra historia. En Argentina el Peronismo y su danza mafiosa, los gobiernos militares, el débil Radicalismo, la dictadura Kirchnerista y ahora el Macrismo -su incógnita o inacción-. Transportemos esto hacia el resto de los países que encuadran nuestra región y descubrimos que estamos hermanados por la falta de pensamiento crítico. Colombia dio una respuesta. Aunque es escalofriante conocer el corto margen.
La decisión política de ir a la guerra de Malvinas no fue solo equivocada, sino irracional e injustificada.Lo fue para un gobierno militar debilitado y fracasado. No estábamos preparados para una guerra aún menos con una potencia militar como Gran Bretaña que contaba con el apoyo de las grandes potencias. Enfrentar a los “gurkas” profesionales muy entrenados, enfrentar a un país con experiencia en guerras en el mundo entero.Enfrentar una guerra casi sin armamentos.Gran Betaña con sofisticadas armas. Qué podríamos hacer? Solo hemos perdido una batalla, no la guerra.
No amedrentó a nuestros soldados, suboficiales y oficiales tanto de la Armada, de la Prefectura, de la Fuerza Aérea y del Ejercito. Por las calles muchos ex-combatientes caminan ignorados por la sociedad, por el pueblo. Ellos nuestros héroes con alegría, con pasión, con amor de verdaderos argentinos lucharon en tierras inhóspitas, con mucho frío, casi sin contar con medios adecuados, llámese ropa que les diera adecuada protección en un clima difícil, sin armamento suficiente y sofisticado. El coraje lo podía todo. Pese a todos nuestros bravos soldados fueron y estoy seguro que irían nuevamente para ofrecer sus vidas. Allá quedaron cientos de tumbas sin nombres.
Tomaron acaso conciencia los argentinos de que fueron dispuestos a morir? Creo que hay un alto grado de inconciencia porque como se van a dar cuenta si en medio del conflicto y muriendo nuestros soldados en combate eran capaces de ir a los estadios de fútbol para gritar los goles de River y Boca.
Hay que tomar plena conciencia y diferenciar bien lo que fue la decisión política equivocada y la gesta malvinera. Personalmente pienso que cuando abrazo a un heroe de Malvinas abrazo a la Patria Argentina.
El Papa Francisco entiende lo que son los deseos de los pueblos, pero sin lugar a discusión, dictamina lo que está bien y lo que está mal. El Santo Padre recuerda a esos simpáticos pero escalofriantes personajes de películas. “Te daré todo lo que me pidas, excepto si es algo que no te quiero dar” -ofrendaba el presidente norteamericano al primer ministro inglés en Love, actually -la bonita comedia de Richard Curtis-.
Jorge Bergoglio desliza el mensaje bajo el periódico y bajo el periódico está el pez sin vida. Es adorable cuando menciona que el pueblo colombiano decidirá el 2 de octubre por los famosos “si” o “no” en el posible acuerdo con las FARCs. Lo inquietante es que además abre su corazón con una oferta que el pueblo colombiano no puede rechazar. Una vez más, el populismo brota de sus labios y deja en claro que aquel que se oponga, estará votando en contra de la pacificación. El esfuerzo del presidente Santos se llenará de nubes en su camino al premio Nobel, o al Oscar -según el cristal con que se mire a estos artistas de la manipulación-. Y Colombia será Venezuela.
Hace 60 años, papá y mamá ROZANSKI conocidos muebleros del barrio de Boedo, fueron bendecidos con el nacimiento de un bebé regordete y pequeñito, que con los años se transformaría en un bajito, barbado y pelirrojo pelilargo de mal carácter. Luego de estudiar abogacía y recibirse en la UBA, incursionó en la justicia de Bariloche hasta que el ex presidente FERNANDO DE LA RÚA, antes de concurrir al recordado programa de Tinelli, lo hizo juez del TOF 1 de La Plata. Allí permaneció todos estos años este Yogui, y no me refiero al famoso oso parlante creado por el estudio estadounidense HANNA-BARBERA, sino al yoga que practica como filosofía de vida, entre té de vainilla y té de vainilla al cual es afecto. Ejercer con ahínco su función, no le evitó que su juzgado fuera conocido como PRESCRIBILANDIA, a raíz de las numerosísimas causas que prescribieron en dicho lugar.
ACERO INOXIDABLE
Eso sí, gracias a su conocida militancia en organismos de DDHH y su fluidas relaciones con miembros de la Corte y de la Asociación de Magistrados, podríamos decir que ROZANSKI es de acero inoxidable. Esto le permite hacer uso y abuso de sus funciones como togado, sin que nada le afecte. Varios imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, que él empujara a la muerte no hicieron mella alguna en su curriculum vitae. Al contrario, pareciera fortalecerlo a la vista del poder ejecutivo, pese a que el mismo con gran énfasis sostiene “QUE LA JUSTICIA DEBE SER INDEPENDIENTE” y redobla, o redoblaba con que: “NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES”
EL TOF DEL ESPANTO
A partir del año 2009 comenzó a tener problemas con sus propios empleados quienes llegaron a decir: “Dividió el Tribunal entre leales y traidores. No se puede vivir en un ámbito de espanto y de miedo sin saber qué nueva realidad se va a inventar el doctor Rozanski. Ir al despacho a una reunión podía significar someterse a una violencia simbólica significativa”. Ante ello muestro Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata, sostiene que se trata “de una triste ficción colectiva”, y aquí no pasó nada. El panorama se complicó cuando JULIO PIUMATO como representante de los judiciales formuló una denuncia por “acoso laboral” y solicitó juicio político, a este practicante de la cha-no-yu, sadō o chadō (ceremonia japonesa del té)
HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS
Así, ayer pudimos ver en medios periodísticos titulares que rezaban: “CARLOS ROZANSKI PIDIÓ QUE SE DESESTIME LA DENUNCIA EN SU CONTRA”. Sostiene que el secretario general de los judiciales, “es parte de un plan para desestabilizarlo a él y afectar los juicios que lleva adelante con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad. Acá se me suma confusión a mi razonabilidad, de por sí bastante deteriorada viviendo en prisión y sufriendo tanta hipocresía y mentiras por parte de los dirigentes del país. Piumato, Secretario de Derechos Humanos de la CGT, ¿ahora estaría a nuestro favor? Qué loco es todo ¿no?
ÉXITO ASEGURADO
Más, cuando veo que el defensor del togado es el famosísimo doctor EDUARDO BARCESAT, quien como abogado de la dulce madre BONAFINI lograra lo imposible. Que el recio juez MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, levantara la captura de ella y a la semana se constituyera en la cocina de la fundación que esta preside, para su indagación ante otras 7 madres como testigos morales, y una copa de caña con ruda de por medio. Luego el silencio. ¿Si logró algo tan descabellado como eso, como no va a lograr que los empleados del TOF 1 de La Plata, sigan “gozando” de las ordenes amablemente impartidas por el barbado pelirrojo pelilargo, con cargo de semidiós en la mitología argentina?
“Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”.
Carlos Rozanski pidió que se desestime la denuncia en su contra
Por medio de un escrito presentado por su abogado, Eduardo Barcesat, el magistrado solicitó al Consejo de la Magistratura que sea rechazada la denuncia en su contra por presunto “maltrato laboral”.
El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Carlos Rozanski, pidió al Consejo de la Magistratura que desestime la denuncia presentada en su contra por el secretario general de los judiciales, Julio Piumato, a quien acusó de los “agravios, ataques y amenazas” de “un grupo minoritario que lo acompaña” con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad.
Además, pidió que se disponga “el inmediato cierre y archivo de las actuaciones” con el argumento de que, además, prescribió el trámite por haber “transcurrido más de tres años” desde su presentación.
En este marco, cuestionó la “tentativa de resurrección procesal” por parte de Piumato a partir de supuestas “cuestiones nuevas” que se sumarían al expediente.
En la presentación, a la que tuvo acceso Télam, el juez platense documenta con escritos y fotografías lo que considera una “persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia un programa de Canal 13 del 24 de julio pasado, en el que -señaló- “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”.
“Mostraron públicamente tres muñecos con fotografías en las caras de (los jueces) Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y el que suscribe. Ridiculizaron nuestras figuras al aconsejar -riéndose-, los comunicadores Romina Manguel, Jorge Lanata y Ernesto Tenembaum, que ninguno de los tres jueces, tomáramos crédito a 12 cuotas ya que nos echarían antes”, describió.
En este marco, Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.
En el planteo de nulidad presentado ante la titular de la Comisión, Adriana Donato, el magistrado remarcó que “no es casual” que desde el 2006, fecha en que se comenzaron los juicios por crímenes de lesa humanidad, “cada vez que se iniciaba un proceso aparecían sus secuaces (en referencia a Piumato) con ataques feroces para desestabilizar y afectar la tranquilidad necesaria para este tipo de actividad”, como “afiches con agravios frente al edificio del Consejo de la Magistratura”.
En su descargo, además, acusó a Gregorio Spina y Juan Ignacio Olivetto, dos dirigentes platenses ligados a Piumato, de “organizar actividades de amedrentamiento en las dos sedes judiciales que posee el tribunal, con acciones perversas”, y sostuvo que el primero de ellos “se sumó a una operación de prensa llevada a cabo por la periodista Romina Manguel” al ilustrar una publicación en las redes sociales con una caricatura suya “similar a una que en su momento publicó el diario La Nación”.
Con relación a “cuestiones nuevas” que aportan a la denuncia de Piumato, que se refieren al alquiler de un inmueble en la ciudad de La Plata para llevar adelante su tarea, Rozanski adujo que la contratación “fue dispuesta por el propio Consejo de la Magistratura previa intervención de los organismos respectivos y tasadores de la Corte Suprema de Justicia”.
También acusó a la funcionaria judicial María Verónica Michelli como una “muy activa colaboradora de maniobras en favor de la impunidad” de los represores, y que ha “intentado desestabilizar el proceso de juzgamiento de los delitos de lesa humanidad”.
También, en el escrito de 28 páginas que ahora deberá analizar la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, Rozanski detalló “mensajes mafiosos” en su despacho, amenazas con panfletos, y en las redes sociales que fueron denunciadas en organismos internacionales.
El juez, que condenó a prisión perpetua a Miguel Etchecolatz y a Christian Von Wernich en los primeros juicios a los genocidas, recibió el apoyo de organismos de derechos humanos que presentaron un “amicus curiae”, entre ellos, Abuelas de Plaza de Mayo, Servicio Paz y Justicia, la decana de la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora.
En los juicios sustanciados durante la presidencia de los Kirchner y la actual del presidente Macri contra policías, militares, empresarios, jueces y sacerdotes, calificados con la figura de delito de lesa humanidad, lo que se les atribuye es la responsabilidad por los actos cometidos a la subversión durante la represión estatal en la década de 1970. El sambenito de criminal de lesa humanidad le cabe le cabe a todo aquel, civil o militar, que reprimió, colaboró o no denunció a los represores. El disparate jurídico-moral que oficia de axioma de la “política de derechos humanos” del gobierno anterior y del actual es que el acto de reprimir a la guerrilla, más allá de la forma, es criminal en sí mismo. De allí, que los jueces (incluidos los de la Corte Suprema), los fiscales, los secretarios de derechos humanos de la nación y de las provincias confunden ex profeso a la represión estatal con la patraña de que se trató de un genocidio perpetrado por las FF.AA en connivencia con los empresarios, la oligarquía y el gobierno de los EE.UU; “un plan sistemático de persecución y aniquilamiento de un sector de la población civil”. Esa es la figura penal en la que se incluye a todos aquellos que participaron, o no (se condena sin pruebas), de la reacción natural, patriótica, defensiva, obvia, legal e inexcusable (del gobierno constitucional, primero y del militar, después) de reprimir a los terroristas del ERP y Montoneros que a fuerza de asesinatos pretendían pavimentar su camino al poder e instaurar un Estado totalitario. Claro que para hacer encajar los hechos históricos en tan estrecho molde, jueces y fiscales hubieron de amputarlos mediante hachazo limpio. Llamar, por ejemplo, “población civil” a sujetos que se reivindican todavía como soldados de un ejército que mataron, asaltaron cuarteles, secuestraron, extorsionaron, robaron y que pretendieron provocar la secesión de parte del territorio es la mentira más torpe y desmañada de la que se tenga memoria en la historia del derecho. La niña judía Ana Frank, asesinada por los nazis, era “población civil”. Lo mismo la pequeña María Fernanda Viola, asesinada por el ERP. ¿Acaso existen jueces que sostengan que los asesinos de María Fernanda son más víctimas que la propia niña? Pues, de hecho, que sí. Allí está la madre, Maby Picón, pidiendo la justicia que le niegan mientras los asesinos declaran como testigos víctimas en la causa por el Operativo Independencia. Y para los políticos aquí no pasa nada. Al gobernador de Tucumán o al presidente Macri no se les mueve un pelo. Beatriz Sarlo escribió en esa línea a propósito del carnicero que mató al delincuente que lo asaltó. Se refirió al fascismo que anida en todos los que justifican ese tipo de acciones. También atribuyó responsabilidades por dicho fascismo a la última dictadura militar. Nada dijo, sin embargo, de los que asesinan policías o de los subversivos con sus innumerables asesinatos. Tal vez, porque como dice Gerardo Romano, los montoneros “mataban con respeto”. Está claro que no se juzga el, cómo, se reprimió sino el hecho de reprimir. El “cómo” se juzgó en la causa 13 del Juicio a las Juntas. Allí los jueces (que no eran los naturales) expresamente fallaron a favor de que existía la necesidad imperiosa de reprimir; mas, condenaron la forma en que se reprimió. Dicho fallo, también, afirma que se trató de guerra declarada e iniciada por las bandas terroristas. En modo alguno sostiene la patraña ridícula de un “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Mote, este último, que de ningún modo le cabe a la Compañía de Monte “Ramón Rosa Giménez”, la banda terrorista que actuaba en Tucumán. El rosario de hechos incontrovertibles, como accesibles a cualquiera con un mínimo de voluntad, son campanas de palo para los oídos de jueces y de funcionarios de derechos humanos. Para estos, “El Operativo Independencia” les resulta como esa película de terror donde un grupo de cándidos Boy Scouts, durante un picnic, es sorprendido por militares psicópatas y sedientos de sangre.
El 30 de junio de 1973, el jefe del ERP, Roberto Santucho, en conferencia de prensa anuncia su teoría (hito actual de la “jurisprudencia” argentina) según la cual reprimir a la guerrilla es un crimen. Textualmente, advierte al gobierno constitucional de entonces: “Mientras se abraza con los militares contrarrevolucionarios se prepara a atacar, junto con ellos, a la guerrilla… si se atreve a hacerlo, cediendo a las presiones reaccionarias, se colocará sin duda en completa ilegalidad” (ver https://www.youtube.com/watch?v=tN43vTK7upE)
He ahí la fuente del derecho argentino sobre lesa humanidad.
Soy la esposa de un Preso Político que cometió el delito de pertenecer a las F.F.A.A. durante los duros años del terrorismo en nuestro querido País, uno de los tantos que están privados de su libertad (alrededor de 2.000). Mi marido está detenido, procesado sin causa definida alguna, desde 2.011; en estos 4 años ha sido intervenido quirúrgicamente 4 (cuatro) veces: 4 By Pass, extacción de ganchos en el esternón, vesícula con cálculos, tumores en los pies, ha desarrollado Diabetes II, divertículos intestinales, estrés, pero, sobre todos estos males, peligrosos para su edad, 68 años, SE SIENTE TRAICIONADO POR SU PATRIA A QUIEN JURÓ DEFENDER TRES VECES. También pido por los otros Presos Políticos. MUCHOS, DE MÁS DE 75 AÑOS DE EDAD, héroes de Malvinas, homónimos de vaya uno a saber quién y más. En fin, habrá quienes cometieron excesos, pero no son todos los que llevaban el uniforme de mi Patria. Los que van a Juicio, no son escuchados por los Jueces, y los pobres abogados defensores van con la Constitución bajo el brazo, pero vale mucho más lo que cobran quienes condenan, que la Verdad.
Gracias por permitirme expresar mi gran dolor, que es el de muchas esposas, hermanas, hijos, nietos…
María del Carmen Turin.
Quiero una Patria sin odios, quiero una vejez en paz y cerrar heridas.
El gobierno nacional organizó una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta
Bajo el titulo “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizo los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta. Participaron invitados extranjeros de Canadá, Sudáfrica, Perú, Colombia, Irán, quienes hicieron conocer experiencias en procesos de reconciliaciones, procesos de paz, negociaciones, diálogos, estudios de paz… Ninguno de los expositores aceptó que los procesos que ellos se refieren, se debe violar los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, del debido proceso como es el caso actual en la Argentina con los juicios contra más de 2500 hombres y mujeres.
Para los representantes del gobierno, los motivos de ese encuentro fueron entre otros: analizar el dialogo desde aspectos múltiples, intercultural, interreligioso, la pacificación “…el dialogo es una herramienta fundamental para la construcción de sociedades más abiertas, mas pluralistas, es un desafío existencial que requiere abrirse al otro, sentarse a conversaciones difíciles por la temática…”. La historia de la Argentina es una historia de conflictos, que vivió la violencia política, dictaduras, terrorismo de Estado pero hay un objetivo común, que es unir los argentinos desde la diversidad…”, como lo expresaron el Jefe de Gabinete, el Ministro de Cultura y el Secretario de Integración Federal y Cooperación Internacional del Ministerio de Cultura.
Es lamentable que en esas reuniones las autoridades argentinas continúen a utilizar conceptos inexistentes como terrorismo de Estado [U1] que “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público”.
“La grieta es cada vez mas chica”, se auto-convence el Secretario de Educación Petrella, http://www.infobae.com/politica/2016/10/06/ivan-petrella-la-grita-es-cada-vez-mas-chica/ (Infobae, 06 octubre 2016) pero que no corresponde a la realidad, como lo afirma un medio extranjero para quien por “ la grieta política, aun muy presente”…..el gobierno argentino trae a Buenos Aires a expertos en conflictos para tomar ideas para rebajar la llamada “grieta” (El País, 04 octubre 2016) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/04/argentina/1475609173_086793.html
Las declaraciones de los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, son voluntades sinceras, honestas, o propaganda, marketing que se deben realizar teniendo en cuenta que Argentina será sede del G-20 en el 2018 y estos temas están en la agenda de ese evento ¿Por qué el gobierno no convocó a las partes, los actores esenciales, para cumplir con los objetivos enunciados durante esos Diálogos globales?
CHANTAS
CHANTAS
(Etimológicamente se refiere a personas de poca credibilidad)
A pocas horas del entuerto por la nueva policía y el helicóptero presentado por HORACIO RODRIGUEZ LARRETA que me llevó a escribir: CHANTA, hoy otra noticia me permite repetir el mismo título pero ahora en plural.
LOS PORTEÑOS FINACIARÁN A LAS ABUELA DE PLAZA DE MAYO
Como se verá los legisladores porteños no quisieron ser menos que el jefe y presurosamente y por unanimidad aprobó una ley poco simpática,
que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos. No creo que nadie esté en contra de la labor que realizan las mencionadas abuelas. Pero viendo lo que se dio en llamar el fin “del curro de los derechos humanos”, que evidentemente fue también un eslogan de campaña que quedó en el olvido, lo ideal hubiera sido que los mismos legisladores de sus gordas dietas, aportaran los dinerillos destinados a solventar tan noble acción. Otra posibilidad a mi devaluado parecer, que podría haber sido lógica, es que se sumaran al aporte de ellos, todos los que cobraron indemnizaciones por haber sido víctimas de la denominada represión del estado.
LA REINA QUE NO ES REINA
Seguramente en la ciudad “Reina del Plata”, deben vivir muchos familiares de víctimas no reconocidas del accionar del terrorismo devenido en “juventud maravillosa”. Ese que azoló y tiño de sangre a la Argentina durante los años 70. Ellos que no cobraron indemnización alguna, y que al ser negados les volvieron a matar a sus seres queridos, por el contrario con sus impuestos deberán ayudar al pago de la generosidad con dinero ajeno, de los señores legisladores porteños. Dígame, ¿no piensa que son CHANTAS?
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
07/10/2016
http://www.urgente24.com/257563-los-portenos-financiaran-a-las-abuelas-de-plaza-de-mayo
$6 MILLONES EN 5 AÑOS
Los porteños financiarán a las Abuelas de Plaza de Mayo
La legislatura aprobó por unanimidad una ley que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos durante la última dictadura. La sanción habría sido una moneda de cambio del PRO en busca de votos para su proyecto del Autódromo. En 2009, Macri había vetado una ley similar.
Por Urgente24
Viernes 07 de octubre de 2016
Estela de Carlotto. La asociación que dirige recibirá $1,2 millones anuales del presupuesto de la CABA, de acuerdo a una ley sancionada por la legislatura porteña.
La Ciudad de Buenos Aires destinará $1,2 millones anuales de su presupuesto a financiar las acciones de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo para identificar a hijos de desaparecidos apropiados durante la última dictadura militar.
Así lo estipula una ley votada por unanimidad en la última sesión de la legislatura porteña. Se trata de un proyecto impulsado por el legislador kirchnerista Javier Andrade, que había sido convertido en ley en 2009 pero el entonces jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la vetó.
El montó se otorgará anualmente por el término de 5 años, prorrogables por otros 5, y se destinará a “solventar los gastos que demande la localización y restitución; como así también las actividades que se efectúen en defensa del derecho a la identidad y de los derechos del niño que lleva a cabo la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo y su Centro de Atención Psicológica por el Derecho a la Identidad”.
De acuerdo a Parlamentario.com, la sanción del financiamiento a Abuelas fue parte una negociación entre el PRO y el Frente para la Victoria para la aprobación del proyecto para la puesta en valor del Autódromo, que requería de 40 votos.
El proyecto, que no pasó por comisión, se trató sobre tablas en el final de la sesión de este jueves, y fue aprobado por unanimidad.
Andrade expresó su satisfacción y declaró: “estamos inmensamente orgullosos por ser parte de este hecho, entendiendo que Abuelas no es una asociación civil cualquiera, sino que contiene una reparación histórica, no sólo para la Argentina, sino para todo el mundo en el avance de los derechos humanos, porque son un ejemplo de lucha”.
Como argumento del veto de 2009, Macri sostuvo en el decreto que “no resulta procedente que el Gobierno de la Ciudad disponga de su patrimonio en la constitución de un Fondo para el desarrollo de las actividades previstas en el proyecto de ley en revisión en toda la República Argentina, excediendo su ámbito de jurisdicción”.
Pacto Fáustico
SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA GERMÁN GARAVANO
Leer sus manifestaciones en las que sostiene: “al no existir riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta” http://www.clarin.com/politica/Garavano-Hoy-juridicamente-condiciones-Cristina_0_ 1664233666.html realmente me desalienta. O quizás, por el contrario, me alienta a tener pensamientos que le podríamos decir “oscuros”.
Entiendo perfectamente el contenido de sus palabras, pero sí existe el riesgo de fuga a través de un asilo político y el del entorpecimiento a la justicia, mediante el dinero. No se da solo porque la señora quiere ser detenida y así poder victimizarse y ser el centro del acontecer diario. Repaso mi dramática situación como prisionero, “ENGARRONADO” por una justicia colonizada, que no fue ni es independiente. Justamente la de la ex presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, quien, con sus desaguisados, realmente es una genocida del presente y futuro de este país. Que yo obrando como debe hacerlo un EX FUNCIONARIO DIGNO, al enterarme por los medios de una falsa imputación de los mal llamados delitos de lesa, me presenté y me puse a disposición de la justicia TRES AÑOS antes de ser detenido.
MALDITA PSEUDO JUSTICIA
PACTO FÁUSTICO
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
08/10/2016
Garavano: “Hoy jurídicamente no están dadas las condiciones para que Cristina vaya presa”
Ministro de Justicia
El funcionario nacional sostuvo que, al no existir “riesgo de fuga ni un entorpecimiento a la Justicia” no estaría dado el escenario para un eventual encarcelamiento de la ex Presidenta.
Cristina Fernández de Kirchner se encuentra actualmente procesada, sin prisión preventiva, en el marco de la causa que investiga las operatorias de dólar a futuro realizadas en el último año de su mandato, expediente que tramita en el juzgado a cargo de Claudio Bonadío.
Ese magistrado también es el encargado de llevar adelante la instrucción de la causa Los Sauces, la sociedad familiar de los Kirchner dedicada a negocios inmobiliarios.
También, la ex mandataria está imputada en el marco de la causa Hotesur -a cargo del juez Julián Ercolini- y en la denominada “ruta del dinero K” -que tramita en el juzgado de Sebastián Casanello-.
El periodismo y mi banquillo de acusado
“No son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”. Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad”.
Opinión
El periodismo alcanza un poder dentro de la sociedad por su influjo sobre los ciudadanos. El periodismo puede ser un instrumento cultural, si acierta a llevar a muchos un alimento espiritual. Se ha discutido si el periodismo es también ungénero literario; hay quienes dicen que sí, pues debiera usar el laconismo con arte para decir mucho con pocas palabras, condición apreciable; otros sostienen que no, pues todos los géneros caben en él, la arenga escrita, la historia que va haciéndose, la crítica de lo actual, el verso del poder o la novela de la oposición; todos los tonos, géneros y maneras le pertenecen con la condición de insertárselos en forma oportuna, atinada, de buen gusto. Hasta el estilo burocrático tendría buena cabida si no se lo usara en dosis apabullantes. Aunque sea discutible el papel de lo literario en el periodismo, es innegable su peso sobre la opinión pública. El periodismo tiene la virtud de interesar a todos en los problemas generales, y por eso es natural que algunos gobiernos pretendan silenciarlo como también algunas redes sociales con restricciones casi burlescas pero reales. Para mantener intangible su libertad la Constitución asegura la libertad de prensa, aunque algunos atropellen esa libertad al sentirse tocados. De ese atropello fui víctima, como consecuencia de mi predica en favor de la justicia y en contra de las mafias y el juego clandestino. Es que es un asunto que nos aflige sobremanera la falta de seguridad de los vecinos frente al avance de la delincuencia. Tema que hoy en día pareciera que a la justicia le aburre por el trato displicente ante casos de suma gravedad. Casi siempre, dicen que no pasa nada. Y sí pasa. Pasa que Tucumán y el País todo siguen careciendo de la debida seguridad. Hay mafiosos que están con prisión domiciliaria y otros que manejan impunemente los juegos clandestinos detrás de los barrotes temporarios de su prisión preventiva. La mafia sigue intimidando y los resultados de la investigación son de una ineficacia e ineptitud absoluta. ¿Qué hará la Justicia? ¿Reconocerá su fracaso? Pareciera que somos aburridos o molestos – inaguantables – , los que queremos una lucha por la seguridad y la decencia. Y estos mafiosos hoy tras jaulas privilegiadas quisieron sacarme de la trinchera no solamente con balazos y artefactos explosivos a mi estudio sino a través de un juicio de injuria. Creyendo que iba a amainar el plumaje al primer ruido y retractarme de mis dichos y publicaciones. En unos meses estaba sentado en el banquillo de los acusados. La querella de injuria obedecía a lo que sigo sosteniendo y publicando. La existencia de una mafia que reina impunemente con todos sus tentáculos dispersos impunemente. Como todavía me siento me siento íntimamente partidarios del señor don Quijote, enderezador de entuertos y protector de viudas y huérfanos, no me puedo mantenerse indiferente ante este “sucio flagelo que azota a Tucumán desde décadas. Ya puesto en la picota acusado por la propia mafia solamente con la defensa de un hombre valiente y probo que hoy es Juez se invocó entre otras argumentaciones la libertad de prensa. Tuve el apoyo de gran parte del periodismo y en especial de la asociación que me nuclea a nivel nacional “El Club gente de prensa”. Con el apoyo de los periódicos de todo el país y de distinguidas personalidades de la política menos del Colegio de Abogados que nos nuclea, antes de ser absuelto pude escribir…”no son pocas las vicisitudes sufridas ni los desencantos experimentados ni los esfuerzos malogrados, pero más son nuestros éxitos y más los jalones plantados en la cumbre al servicio de los intereses a que estamos consagrados”. Este Abogado con aspiraciones de escritor y periodista siempre defenderá la verdad.
El amor en tiempo de huracanes
Una de las principales consignas libradas al viento cuando se supo que la peligrosidad de huracán Matthew amenazaría el estado de la Florida,
fue la de la totalidad de los Sheriffs de los condados que se verían afectados. Estos señalaron que aquellos que decidirían no evacuar las zonas que serían afectadas más violentamente, no serían asistidos por los efectivos policiales ya que “Por una actitud tal, no arriesgarían las vidas de sus hombres”
En Daytona Beach -por ejemplo- los puentes para acceder a la zona continental se cerraron a las 6 de la tarde del día jueves y a nadie se le permitió cruzar los mismos, sea desde o hacia la ciudad de Daytona, fuera de las playas.
La posición de los jefes policiales fue saludada tanto por sus subalternos como la población en general. Muchos de estos altos efectivos no se
doblaron ante algunas críticas. La vida de un policía es tan importante como la de cualquiera. “Una cosa es la actuación de las fuerzas de seguridad en un accidente o un hecho delictivo en medio de la tormenta en las zonas de refugio. Otra muy distinta es comprometer la supervivencia de un miembro de la familia policial por gente que se negó a usar el sentido común” -afirmó Ben Johnson, sheriff del condado de Volusia.
En Orlando, las autoridades anunciaron un toque de queda, efectivo desde las 6 de la tarde del día jueves próximo pasado hasta el sábado 11 de octubre, a las 7 AM. Esto obedece -pese a que promediando la tarde del viernes los vientos y la lluvia menguaron- a los cables eléctricos que pudieran estar en las calles, desprendidos, o grandes ramas de árboles a punto de desplomarse.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 7, 2016
Chanta
CHANTA (persona que presume de tener algo, especialmente una capacidad, un conocimiento o un poder, que en realidad no posee.)
PALABRA DE RODRIGUEZ LARRETA – 05/10/2016
“Hoy es un día histórico para todos los vecinos de Buenos Aires. Anunciamos el nacimiento de la Policía de la Ciudad. Apunta a ser una policía moderna, con mucha tecnología como vemos en el nuevo equipamiento que estamos incorporando. Este es un cambio histórico. Los policías solamente deberán preocuparse de ser policías y de cuidar a la gente. El resto de las tareas las realizarán civiles, hasta los trabajos de control de Asuntos Internos”. Más allá de preguntarme quien controlarán a los civiles? Porque justamente en los últimos años los que de verdad depredaron el país, hundiendo, como nunca a millones de compatriotas en la pobreza, fueron los que él llama “civiles”.
✔@horaciorlarreta
LA NUEVA POLICÍA, DE LA NUEVA POLICÍA
En esta oportunidad se dio algo digno de destacar ya que debe ser la primera vez que se produce. Me refiero a que “la nueva policía”, la de hoy no, la creada el 28 de octubre de 2008, para la ciudad de Buenos Aires, duró menos que un suspiro y es desaparecida muy poco tiempo después, por un apadrinado y sucesor del mismo signo político, que también había participado en esa creación. Verdaderamente un cambio inédito.
EL ARTE DEL BIRLIBIRLOQUE
Tan inédito y tan chanta, como sacar de servicio del SAME un blanquito e imprescindible helicóptero ambulancia, para por arte de birlibirloque,
(llámese ploteo), exhibirlo por algunas horas, transformado en un amenazante pájaro volador policial, con el mismo azulete que los de la Policía de la ciudad de México. En otra nota contaré alguno de los cambios que viví con otros muchos policías en el pasado, que lamentablemente también son los del presente. Los del CAMBIEMOS.
PrisioneroEnArgentina.com
07/10/2016
El ex-juez federal Oyarbide deberá dar explicaciones
Por Jorge Lobo Aragón.
Conforme información periodística en su momento el Consejo de la Magistratura aprobó un paquete de medidas en el que pidieron explicaciones al ex- juez federal Norberto Oyarbide por el anillo de diamantes, supuestamente millonario, que lleva y que le valió una causa penal así como el embate de sus adversarios. Se le requirió al ex magistrado la factura de compra del anillo. El ahora ciudadano bailador habría confesado a empleados de su juzgado que tenía un valor de U$S 250.000. Luego, a raíz de una causa penal en su contra, manifestó en un escrito que abonó U$S 7.500 a una joyería de Punta del Este para obtenerla en concesión. El famoso anillo le costó varios dolores de cabeza al personaje, desde una denuncia penal hasta la pelea a puertas abiertas con un fiscal del fuero, Luis Comparatore, quien hizo consideraciones sobre sus “lujos exorbitantes” en el marco de otra causa penal en la que intervinieron ambos y a raíz que el Aquo Federal se negaba a hacer lugar a un pedido de medidas. En tanto, la causa penal aún sigue abierta contra Oyarbide y está en poder de su entonces colega Sergio Torres, quien ordenó una tasación de la alhaja a cargo de un perito del fuero penal económico y resguardó el objeto en la caja fuerte de un banco. Ese tema y muchos más sobre su ejercicio en la función como órgano jurisdiccional y Juez de garantía debe este comediante aclarar y esclarecer. Y en ese sentido vengo sosteniendo que la discriminación es necesaria. Sí, muchas veces no sólo necesaria sino también indispensable. Discriminar las cosas, unas de otras, es razonables, naturales, justas, necesaria. ¿No será también bueno discriminar en la justicia quiénes estarán en condiciones de desempeñarse como jueces? ¡Pues es claro que sí! .Y las leyes, atendiendo al sentido común, ya han dispuesto abundantes discriminaciones. Primera: No cualquiera puede ser juez, necesita el título de abogado. Conocemos hombres inteligentísimos, sabios, honestos, justicieros, pero que no son abogados. La ley los discrimina: no pueden ser jueces. Y parece que la experiencia avala este criterio. Los que no sean abogados, ¡afuera! El juego es una actividad lícita. No sólo es lícito sino promovido por el estado, que encuentra en él
una fuente de recursos. Todos podemos ir a la timba sin que la ley nos acuse por eso. El comercio no sólo es lícito sino benéfico, tanto que el Estado ha creado organismos para dirigirlo, difundirlo y fomentarlo. De modo que todos los ciudadanos tenemos derecho a ser comerciantes y timberos. Y sin embargo la ley orgánica de la justicia nacional establece (artículo 9°) que la Magistratura judicial es incompatible con el ejercicio del comercio, y que a los Jueces les está prohibido practicar juegos de azar. Es decir que la ley discrimina: hay actividades lícitas, que cualquiera puede ejercerlas, pero los jueces no.Y está muy bien que así sea. El juez no puede ejercer actividades autorizadas a otros simplemente porque él es juez. Se procura que el juez sea íntegro, incorruptible, y -para afianzar esa integridad- que no pueda ser víctima de presiones. El comerciante, el jugador, tratan cuestiones de dinero con gente que puede pretender que “favor con favor se paga”. El juez no puede estar sujeto a esos peligros. Por eso la ley discrimina. La ley no especifica si homosexuales, travestis y prostitutos pueden o no pueden ejercer la magistratura. Simplemente dice que a los jueces les está prohibido “ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo”. Que un juez sea filmado mientras fornica dentro de un prostíbulo rufianesco, ¿no compromete la dignidad del cargo? No digamos que fornica sino que “hace el amor”, y al prostíbulo llamémosle “escuela”, ¿no queda la libertad del juez más comprometido que la del que concurre a lugares destinados a juegos de azar o la del que compra y vende algunas baratijas? Máxime si además se regala un anillo de diamante que costó U$S 250.000, se hace público y con su glamorosa joya se va de vacaciones a Punta cana, presumiendo con su juguete nuevo. Hay discriminaciones que son buenas y sabias. Los jueces no pueden dedicarse a actividades que son lícitas y permitidas a todos los demás. El juez está obligado a mantener su dignidad y su independencia de criterio, y lo que amenace a esos dos valores -dignidad e independencia- es motivo suficiente para que se lo discrimine del cargo. Por último me pregunto qué pasará con la investigación y las acusaciones en contra del danzarín picaresco. Lo que Ud. Piensa también opino yo.
DR. JORGE B. LOBO ARAGON.
Quisiera ser colombiano
Señor ex presidente de Colombia ALVARO URIBE, luego de leer sus declaraciones sobre el acuerdo de paz con
las FARC, como así también sobre su decepción con diferentes líderes internacionales que respaldaron el mismo. Sobre su dolor al ver entre ellos al presidente MACRI, permítame expresarle mis máximos respetos. Usted es un verdadero estadista, pero por sobre todo un hombre justo, respetuoso de las víctimas del terrorismo que asoló su país y que todavía está vivo y latente.
ELEGIBILIDAD POLÍTICA
Cuanto daría yo hoy por ser colombiano y no argentino. Solo escucharlo y ver su digna actitud justifica un sentimiento tan extremo como el que expreso. Que orgulloso estaría de serlo. Mientras que en este territorio llamado Argentina, se permitió y permite a los asesinos del pasado ocupar cargos gubernamentales, usted por el contrario como un líder de verdad, sostiene que: “Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”. Respetuosamente le digo que en esto está equivocado o mal informado. En Argentina a pesar de ser una democracia esto es aceptado sin pudor alguno. El presidente MACRI no solo lo acepta, sino que tiene en su equipo ex terroristas.
NOS ESTAN MATANDO
También nos tiene en cárceles a lo largo y ancho del país como prisioneros ilegalmente detenidos,
septuagenarios y octogenarios, gente que al momento de los hechos que se le imputan, sin que exista testigo que lo nombre, eran recién ingresados como tropa a diferentes fuerzas. MACRI consciente esto y que otros verdaderos responsables como podrían ser MARTÍN BALZA, MILANI y numerosos empresarios, sindicalistas, periodistas, etc. sigan gozando de su libertad. Es lógico que el presidente MACRI se haya comportado de la forma que lo hizo, al igual que el Papa FRANCISCO, ya que en Argentina hay prisioneros inocentes detenidos al “barrer” sin posibilidad alguna de ser escuchados, por “la justicia independiente”. En esa condición casi 400 ancianos ya murieron a manos de un plan de exterminio, montado en el gobierno del “vamos por todo” y continuado por el de “Cambiemos”. Muchos jueces, militantes, ex miembros de grupos terrorista o simplemente obsecuentes, nos están matando.
Digno señor ALVARO URIBE, hago votos porque siga siendo un líder y un estadista. Los países de Latinoamérica lo necesitan, ya que en la región abundan solo los oportunistas.
Muy cordialmente,
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
http://www.telam.com.ar/notas/201610/165590-colombia-farc-acuerdo-paz-uribe-macri.html
04/10/2016 COLOMBIA
Uribe está “dolido” por el apoyo de Macri al Sí en el plebiscito
El ex presidente colombiano criticó el apoyo del mandatario argentino al pacto con las FARC en los términos negociados por Juan Manuel Santos.
El ex presidente colombiano Alvaro Uribe, el principal defensor del “No” al acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, dijo este martes que le “dolió” ver el apoyo del mandatario argentino Mauricio Macri a ese pacto.
“Nosotros hemos sido muy fervorosos creyentes del presidente Macri en sus valores democráticos y por supuesto nos causó dolor verlo apoyando este
acuerdo, un acuerdo de impunidad total al terrorismo”, apuntó el derechista Uribe, en una entrevista telefónica con radio Vorterix.
Agregó, enfáticamente, sobre los acuerdos de paz tras más de 50 años de violencia en su país, que “ningún país democrático acepta que quienes han sido responsables del secuestro de 11.700 niños, de la violación de 6.800 mujeres, quienes han sido los mayores responsables del cartel de cocaína más grande del mundo tengan impunidad total y derechos de elegibilidad política”.
De este modo el ex presidente y actual senador reiteró sus motivos para rechazar el acuerdo alumbrado tras cuatro años de negociaciones, incluso aún “estando de acuerdo con la paz” y con la aplicación de una amnistía a unos 5.700 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y para los militares que no hayan cometido delitos de lesa humanidad, como lo establecen los acuerdos de paz rechazados en el plebiscito del domingo último.
“Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”, indicó.
El ex presidente y líder del partido Centro Democrático expuso que es contrario al perdón a los “cabecillas” de las FARC por haber cometido delitos de lesa humanidad, pero reiteró que está de acuerdo con que se trate con “generosidad” al soldado raso que acepte desmovilizarse.
También solicitó que se tengan en cuenta los delitos de narcotráfico cometidos por las FARC y subrayó que el acuerdo impulsado por Santos es contrario a la “inversión” privada y que una caída de esta pondría en peligro la financiación de la paz.
Dos días después de que el No se impusiera en el plebiscito colombiano por un 50,21 por ciento de los votos, Uribe, que fue presidente entre 2002 y 2010, expresó decepción con los líderes internacionales que respaldaron el acuerdo y aseguró que, “particularmente”, a él le “dolió” ver entre esos nombres el de Macri.
Los jueces son más peligrosos que los delincuentes
“Los jueces son más peligrosos que los delincuentes”, “sorprendió” el abogado bahiense Miguel Ángel Asad,
quien sufriera un violento atraco donde su vida y la de su familia, corriera peligro. El letrado señaló que no lo venció el odio, ya que de otra manera “El hubiera terminado preso”. Esta declaración viene acompañada del hecho sucedido en enero pasado. Allí fue encañonado junto a su hijo por los malvivientes, para culminar con la cereza del postre: La “justicia” los dejó libres. Pese a todo, el abogado se decanta por los malhechores “que al menos se la jugaron” en contrapartida al sistema judicial y sus famosas “puertas giratorias”
Uno de los ladrones, Sergio Javier Campos, fue detenido pocos días atrás en otro intento de asalto, por lo que el doctor Asad le reconoció. “Fue el quien le apuntó en la cabeza a mi hijo. Estaba con libertad condicional cuando ingresó a mi domicilio”
En tanto, sus críticas a la justicia, Asad comenta que cuando el juez ordena un allanamiento, hay una “mala policía” que filtra la información, y cuando llegan al lugar, ya no hay nada. O quizás -señala- la información la filtre el juzgado de garantías. “Yo tengo que sospechar de todo”
“Yo he defendido homicidios. pero nunca a alguien que le haya puesto una pistola en la cabeza a un menor” culminó Asad.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2016
Arturo Umberto Illia
Reflexión:
San Pablo dice que el que vive para el altar viva del altar. Si uno ha de dedicar su vida a una tarea o a una función, conveniente o necesaria, bueno es que de ella misma se sustente. De acuerdo a esta enseñanza, y siendo la política imprescindible en la sociedad, es lícito que el que vive para la política, viva de la política. Está muy bien que las funciones de gobierno se compensen con una paga que permita subsistir. Pero a través de los tiempos esto se ha prestado a abusos. Como los que gobiernan establecen el monto de sus propias asignaciones, se cae en la fijación de cifras exageradas, pareciendo que el objetivo no fuera el de posibilitar su ejercicio sino que la política se constituyera en empresa lucrativa. Por eso resaltan como excepciones los políticos que, teniendo un legítimo derecho a recibir un estipendio, renuncian a él como demostración de que su actuación se debe a un generoso propósito de favorecer a los demás, no de verse remunerado. Es el caso de
Arturo Umberto Illia. Fue un médico y político argentino elegido presidente de la Nación Argentina, cargo en el que se desempeñó entre el 12 de octubre de 1963 y el 28 de junio de 1966, cuando fue derrocado por un militar. Se desempeñó también como senador provincial, diputado nacional y vicegobernador de Córdoba. En 1962 fue elegido gobernador de la provincia de Córdoba, cargo que la dictadura instalada el 29 de marzo de 1962 le impidió asumir. Fue dirigente de la Unión Cívica Radical y de la Unión Cívica Radical del Pueblo. Durante su gobierno se anularon los contratos petroleros firmados por el ex presidente Frondizi con compañías extranjeras, se fomentó la nacional, se destinó el 23% del presupuesto nacional a la educación, bajó la desocupación, disminuyó la externa, se llevó adelante un plan de alfabetización y se sancionaron las leyes de Salario Mínimo, Vital y Móvil y la llamada Ley Oñativia (también llamada de Medicamentos).Vivió casi toda su vida en su humilde casa de Cruz del Eje, donde se dedicaba a la medicina, y que nunca utilizó su influencia a su favor, a punto tal de tener que vender su auto estando en el ejercicio del mando y de negarse a utilizar fondos públicos para financiar sus tratamientos médicos. Luego de su gobierno, mantuvo su activa militancia política, rechazó la jubilación y se ganó la vida trabajando en la panadería de un amigo. Siente que la función política es tarea de docencia cívica, no camino hacia los honores. Ya ha cumplido con la patria. Ha ocupado altísimos cargos con recato, con humildad y con una total lealtad a su jefe que es la sociedad, su Patria. Ignacio Anzoátegui diceque la caballeresca virtud de la lealtad consiste en ser leal a un prójimo, a una persona de carne y hueso, no a una idea; como se le atribuye a Aristóteles la frase “soy amigo de Platón pero más amigo de la verdad”, Anzoátegui explica que hubiera hecho honor a la lealtad manifestándose al revés: soy amigo de la verdad pero más amigo de Platón. De este tipo de lealtad exaltada por Anzoátegui es la de Illia pero en su doble fase. Además de ser leal al semejante fue un gran amigo de la verdad. ¿Fue un gran estadista? No lo sé. Fue un gran presidente y un enorme Señor. Pero el ejemplo de su desinterés, de haber ingresado a la política para dar, no para recibir, enriquece la emoción colectiva de los argentinos y lo constituye en ejemplo necesario, sobre todo en los tiempos actuales en donde se necesitan ejemplos a imitar.
La muerte, cuarenta años después
Aún sin respuestas
Marcela Baldovino
marcepianga@hotmail.com
DOS MUERTES, UN MISMO VICTIMARIO
A MARCELA BALDOVINO, y su familia, le hago llegar mi pésame y acompañamiento en el dolor, ante tanta crueldad e injusticia. Tuve oportunidad de conocer a su padre ya que cuando lo asesinaran, él era el Delegado de su Policía en Bahía Blanca, donde yo como Oficial Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires también prestaba servicio. Pese al tiempo transcurrido, recuerdo que la misma se produjo un fin de semana, imagino que visitando a sus seres queridos, en la Capital Federal. También que profesionalmente era respetado y apreciado por sus pares. Lo dramático, es que esa historia no terminó allí y tuvo una continuidad no menos dolorosa, que siguió cobrando otra vida a través del tiempo.
SEGUNDO ASESINATO
Su padre tenía en ese destino como segundo jefe al Sub.Comisario FELIX ALAÍS. Pasaron los años y cuando fui detenido y llevado a prisión, a
fines del año 2014, conocí al Teniente Coronel ARIÉL VALDIVIEZO quien anteriormente compartiera espacio en la prisión de Marcos Paz, justamente con ALAIS. Así me relató su trágica muerte en agosto de 2012 y la denuncia que había realizado, por lo que con fecha junio 23, 2015 publicamos una nota titulada PLAN DE EXTERMINIO EN ARGENTINA, que en uno de sus párrafos textualmente dice: LA MUERTE DE UN POLICÍA FEDERAL “En esta oportunidad VALDIVIEZO también denuncia que el domingo 05/08/2012 en el módulo 4 del Pabellón 4 de la prisión de Marcos Paz, el Comisario de la Policía Federal FÉLIX ALAIS se descompone como consecuencia de sus problemas cardíacos, siendo llevado a lo que era el Hospital Penitenciario Centrál 2 de Marcos Paz, el cual era y es nulo para estas emergencias. Todo con conocimiento pleno del Dr. penitenciario WALTER SOSA, médico cardiólogo. Ya moribundo lo llevan al hospital municipal de Marcos Paz donde falleció. Este doctor 18 días antes le había negado a ALAIS, como 
en otras oportunidades anteriores, su internación en el Hospital Churruca, alegando que “estaba bien y que quería ir a ese nosocomio a pasar unas vacaciones”. En esta oportunidad el denunciante propuso testigos varios. Yo entrevisté a uno de ellos, que actualmente ocupa un calabozo en el pabellón 5 de este mismo penal. Él ratifica plenamente, los dichos de VALDIVIEZO y da abundante detalles de la muerte anunciada de ALAIS y sus reiterados pedidos, días antes de morir, para ser internado en el Hospital Policial Churruca, lo cual le fuera negado. Lo conocí a él en su paso por Bahía Blanca como subdelegado de la Policía Federal. Lo recuerdo pese a no haberlo tratado, ya que secundaba al Comisario Baldovino, asesinado por los terroristas, en los últimos meses del año 1976”.
EL MISTERIO DE LA VIDA Y LA MUERTE
Estas dos historias unidas por los mismos victimarios en diferentes tiempos, son la fiel muestra de la tragedia y la injusticia que sin solución de continuidad, se ha adueñado de este territorio llamado Argentina, ante la mirada cómplice de hipócritas miembros de los tres poderes gubernamentales. A lo largo de la vida he sido testigo del destino de muchas personas lo cual siempre me lleva a pensar y preguntarme, sobre el misterio que es la vida y también la muerte, de todos nosotros simples seres humanos.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
04/10/2016
Colombia en venta – Parte IV
Nueva Hoja de ruta
El Plebiscito en Colombia, busca un nuevo rumbo para salvar el proceso de paz. Y Santos encarga a De la Calle, la canciller y al ministro de
Defensa reunirse con el Centro Democrático cuanto antes, buscando una nueva hoja de ruta para salvar el proceso de paz con las FARC tras el *golpe de timón que supuso la victoria del ‘no’ en el plebiscito del domingo*.
Lo hace sin un claro capitán capaz de liderar ese nuevo rumbo y en medio de una tempestad política que, de prolongarse, puede hundir cualquier esperanza de paz después de 52 años de guerra. Los principales actores trataron de transmitir un mensaje de tranquilidad, de impulsar la unión en el país tras la sacudida del ‘no’, no obstante, nadie supo concretar un plan a seguir en las próximas semanas. Obliga a los políticos a buscar una salida en el laberinto en el que se han entrometido
Nadie, ni las encuestadoras, ni los medios de comunicación ni los líderes políticos supieron prever un resultado tan desconcertante. El Gobierno y su entorno *daban por hecho la victoria, aunque no fuese arrolladora*.
Temían más no alcanzar el umbral necesario -4,5 millones, el 13% del censo- que una derrota. Desde el Centro Democrático, abanderados del rechazo a los acuerdos, se mostraban confiados en un creciente ‘no silencioso’ que, al menos, les garantizaba una derrota digna no muy abultada…
“Las FARC mantienen su voluntad de paz”
Desde que se iniciaron las negociaciones hace cuatro años, la división entre el presidente, Juan Manuel Santos y su antecesor, Álvaro Uribe, líder del ‘no’, parece irreconciliable. Ambos, a los que se unió también el máximo jefe de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, se apresuraron en apaciguar las tensiones tras la votación del domingo.
La mesura impregnó los mensajes, y nadie en realidad atinó a concretar cuál debe ser el camino a seguir a partir de ahora. De hecho, el partido de Uribe rechazó acudir a la primera reunión con el resto de fuerzas políticas y exigió tener una exclusivamente con delegados del Gobierno. Horas después, el presidente confirmó que el jefe negociador, Humberto de la Calle, la canciller, María Ángela Holguín y el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, se reunirán con tres portavoces del Centro Democrático.
Santos recalcó que esa reunión debería celebrarse lo más pronto posible…
“La votación del domingo, por ínfima que fuera la diferencia –menos de 54.000 votos con el 99% escrutado; 50,2% para el ‘no’ por el 47.7% para el sí- obliga a un replanteamiento del proceso de paz”
Una catarsis mucho mayor e inmediata de lo que se presuponía. El limbo en el que queda el país no parece que se pueda prolongar demasiado. A diferencia de lo que ocurrió con el Brexit, la indudable comparación de estos días, en Colombia hay armas de por medio.
Santos, no obstante, garantizó que el cese al fuego bilateral y definitivo, iniciado el 29 de agosto, seguirá vigente…
“Es decir, que de momento, no se reanudará la guerra entre el Estado y las FARC”
El movimiento de la guerrilla hacia las zonas de concentración, donde iban a iniciar el tránsito a la vida civil y la entrega de su arsenal, de momento ha quedado paralizado.
Colombia urge también de la altura política que, *hasta ahora*, no parecen haber demostrado sus líderes. El jefe negociador, Humberto de la Calle, fue el único que este lunes dio un paso al frente al poner su cargo a disposición del presidente y realizar las declaraciones más tajantes… “Los errores que hayamos cometido son de mi exclusiva responsabilidad. Asumo plenamente mi compromiso político, no seré obstáculo para lo que sigue”
Santos ratificó en el cargo a De la Calle. La abstención, tradicionalmente alta en Colombia -en las últimas presidenciales, del 59.93%. Lo fue aún más el domingo. La baja participación -37,43%- evidencia un desapego absoluto con la clase política actual, que, por otra parte, trasciende las fronteras de Colombia. El presidente que después de 52 años consiguió firmar la paz con las FARC y todas las fuerzas políticas a favor del proceso consiguieron reunir poco más del 18% de los votantes.
Por otro lado, pese a la victoria, el líder más popular del país no logró más que un porcentaje similar, con una diferencia de pocos miles de votos.
Santos se ha mostrado decidido a liderar el proceso que se viene a partir de ahora…
“Seguiré buscando la paz hasta el último minuto de mi mandato, sentenció tras la derrota del domingo”
“Su imagen gozaba de una alta impopularidad y su gestión era desaprobada por la mayor parte del país en las últimas encuestas. El acuerdo de paz, por el que fue reelegido presidente en ‘2.014, fue siempre su gran bandera”
El nuevo escenario amerita también otra disposición de Álvaro Uribe. El ex presidente consiguió hacer calar un mensaje del miedo, de que los acuerdos generaban impunidad y de una supuesta entrega del país al castro-chavismo.
Sus palabras tas la victoria del ‘no’, sin embargo, se asemejaban más a las de una victoria presidencialista. Uribe habló de economía, de la próxima reforma tributaria, de los valores de la familia o de la educación que, en su opinión, necesita Colombia. Instó, sí, a una unión, sin ninguna propuesta concreta aún por su parte.
De hecho, a la primera reunión que convocó Santos con todos los partidos políticos para tratar de reconducir un pacto por la paz no asistieron representantes del Centro Democrático, el partido de Uribe. La formación exigió reunirse primero exclusivamente con unos delegados del Gobierno para sentar las bases de un pacto.
El tercer actor de este realismo trágico, las FARC, no es menos importante…
“Hay diversas lecturas y hay que analizarlas para ver qué hay que rectificar, aseguró Timochenko desde La Habana, donde se encuentra el equipo negociador”
El líder de las FARC tampoco concretó si esa rectificación a la que aludía implica una renegociación de los acuerdos y hasta qué punto están dispuestos a ceder. La falta de cárcel para los que cometieron crímenes de lesa humanidad y la posibilidad de que participen en política suscitó un gran rechazo.
El triunfo del ‘no’ es también la constatación de la pésima imagen de la guerrilla en Colombia, algo de lo que no terminan de ser conscientes las FARC…
“Tras la derrota del domingo, deberán demostrar que los avances en el discurso y sus peticiones de perdón a última hora, eran sinceras y no retórica oportunista”
“El ex presidente Uribe, demanda al Gobierno actual como asimismo al Congreso, decisiones de severa austeridad y promoción efectiva de la confianza privada para garantizar el compromiso con la inversión social y que se permita una alivio judicial que no constituya impunidad”
HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
La importancia de llamarse “Juez K”
El sábado al mediodía, el magistrado K Eduardo Quelín salía de una fiesta en su Mercedes Benz Clase A, atropelló a una niña de once años. El juez no portaba registro de conducir y la menor se encuentra en delicado estado de salud. Hasta aquí, un hecho lamentable, pero accidental. Lo Kirchneriano pasó después: Quedó en libertad y le fue devuelto su auto sin que se realizaran las pericias del caso. Esta decisión fue tomada por el juzgado de Instrucción número 1 de Las Heras, en Santa Cruz, departamento que está a cargo de… Quelín, habiendo sido subrogado en ese momento por la doctora Paola Hormachea.
La menor es hija de un policía de apellido Mansilla y cruzaba una avenida cuando fue embestida por el vehículo del juez Quelín. La víctima fue trasladada a un hospital donde le realizaron los primeros auxilios y, por la gravedad de sus heridas, fue derivada a otro nosocomio en Caleta Olivia. La niña había sufrido una fractura de fémur y otros golpes, su estado era reservado y no se descartaban posibles complicaciones.
La policía local intervino en el lugar del siniestro y le extrajo sangre al conductor para determinar si había consumido alguna sustancia. Hasta el momento, no se dieron a conocer los resultados toxicológicos. Si bien en un primer momento, también le secuestraron el auto para peritarlo, la empleada de Quelín, en la que recayó la causa, ordenó que se le regresara el vehículo de inmediato.
Quelín ha sido acusado maltratos y abusos de autoridad cometidos contra los empleados del juzgado, cerca de 40 trabajadores han renunciado o han sido despedidos caprichosamente, o trasladados. La historia de este juez, (¿sospecho de los magistrados de “justicia Independiente de los que habla el presidente Macri?) es cuestionada por el cura Bichejo quien señaló “a este juez no lo podemos bancar más, es vergonzoso”. El sacerdote de Las Heras duda incluso de que sea abogado, ya que se tomó doce años para recibirse y el examen se lo tomó un amigo. Cuenta además con la protección del Tribunal Superior de Justica de Santa Cruz, más que ultra kirchnerista, que hace caso omiso a las denuncias presentadas por el sindicato judicial y por los particulares que han padecido su mafioso accionar.
La gente le tiene miedo, en varias oportunidades llegó a tratar de “pelotudos” y de “inútiles” a sus empleados. El acoso laboral que padecen llega a extremos de enfermedades como la depresión o los ataques de pánico. Los que pueden se van o piden traslados a juzgados de paz de la zona. Y los que a él no le gustan son despedidos y reemplazados por amigos.
En Lago Posadas, poblado de su jurisdicción, el ciudadano Milton Pinto se manifestó en la comisión de Fomento por un terreno que le correspondía y el Comisionado, amigo de Quelin, lo corrió con unos disparos al piso, y Pinto fue detenido por seis meses, lo que representa un abuso, ya que el hecho era excarcelable. Es bien conocido en la justicia santacruceña que Quelin tiene siempre un revolver en el escritorio, por lo que lo adjetivan el sheriff pistolero.
Entre los casos más famosos de autoritarismo del magistrado, está el de la Señora Páez y sus dos hijos menores, la señora denunció a su pareja por una golpiza que recibió y el Juez lo que hizo fue declararla usurpadora de la vivienda y desalojarla con los menores, se trataba del hogar conyugal. Favoreció al denunciado por sus vínculos con él. Hecho que viola los derechos de los niños, garantizados por la Constitución Nacional por medio de la Convención de los Derechos del Niño.
El Juzgado de las Heras ostenta el record de la mayor cantidad de trabajadores procesados y detenidos en todo el país. La criminalización de la protesta para favorecer a los más poderosos ocurre todo el tiempo, violando códigos, y jurisprudencia provincial de manera obscena. Trabajadores que han osado montar un reclamo han sido detenidos y trasladados de pueblo en pueblo, para no dar la oportunidad de reclamar por su libertad. Un grupo de ellos, en 2009, mientras eran trasladados de comisaría en comisaría, tránsito que duró 18 días, recibieron golpizas y castigos medievales, como la aplicación de la bolsa de tormentos.
Los empleados de su juzgado temen hablar con nombre y apellido, pero sostienen que sus decisiones son bizarras y peligrosas, desde dejar presos a supuestos abusadores simples, hasta dejar libre a un abusador con informe psicológico y mandar a la víctima, su hija, a vivir con él. En el medio, hacer detener a un gremialista por una protesta, un 24 de diciembre, para llevarlo a indagatoria.
Los periodistas locales lo han denunciado por hostigamiento, pero nada es ni siquiera analizado. Compró en una oportunidad terrenos fiscales en la localidad de Los Antiguos, a 8.40 el metro, un terreno de casi 600 metros con vista privilegiada al lago. Fue tal el escándalo que le adjudicaron las tierras y sin ningún pudor, le inició una demanda al municipio.
Una periodista local, Susana Barrera, hizo una presentación por violación de los derechos humanos, por parte del titular del Juzgado de Instrucción de Primera Instancia. Le dio forma de proyecto y se presentó en Derechos Humanos de la provincia, el Superior Tribunal, el gremio de Judiciales y en la Honorable Cámara de Diputados. La denuncia en forma de proyecto fue llamada por su autora “ Rostros”, eligió diez abusos representativos de cada violación de garantías y derechos, no porque no haya más, sino para que el país sepa, que en la tierra donde nació el relato de la defensa de los derechos humanos, el Doctor Quelín priva innecesariamente de la libertad durante holgados plazos a personas trabajadoras o desocupados que reclaman por sus derechos, haciendo caso omiso a la jurisprudencia provincial que terminantemente se ha expedido en sentido contrario a la criminalización de la protesta social.
Barrera agrega que se llama Rostros porque “en todos los casos la gente que yo entrevisté, me encontré con rostros ajados por el sol, porque habían estado en cortes de rutas, con rostros de mujeres golpeadas, con rostros de mujeres que lloraban, con los rostros de la gente que perdió la fe en la justicia y que finalmente se rindió y decidió esconderse en su casa por miedo y no hacer nada más, y fue justamente esta la intención, mostrarle a la sociedad de Santa Cruz lo que es la administración de la justicia en el tejido judicial de este magistrado”.
En cuanto al desdichado accidente, el auto de Quelín no poseía seguro, el no acarreaba su carnet de conductor, no se excusó de que la causa fuera a su mismo juzgado y su auto le fue devuelto al instante. ¿No parece esta una farsa similar a los casos de “lesa humanidad”?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2016
Apartados
María Alicia Noli, José María Pérez Villalobos y Juan Ramos Padilla, miembros del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, fueron apartados del juicio de lesa humanidad que se sigue en esta provincia.
La Sala IV tuvo la audiencia de quejas que fueron planteadas por los defensores de los acusados, en las que manifestaban, entre otras cosas, “la absoluta parcialidad del tribunal por su pasado de militancia en el Ejército Revolucionario del Pueblo por parte de Noli y Villalobos, y en el caso de Padilla por haber sido querellante en otras causas de DDHH.
Miguel Ángel Torres, el abogado de Jorge Damico, uno de los ex militares acusados, afirmó que “la Sala IV en una brillante resolución hizo lugar a los planteos”.
Sobre el futuro del juicio que comenzara el pasado 22 de agosto y que se denomina “Megacausa III”, Torres indicó que “todo queda nulo, vuelve a foja cero, se tendrá que nombrar nuevo tribunal, fijar nuevas fechas”, en tanto que recalcó: “obviamente seguirán las denuncias penales en contra de quienes formaron el tribunal porque los delitos que cometieron fueron claros los que les valió la imputación por las denuncias que hice en su momento”.
Desde un primer momento los defensores de los acusados habían recusado y pedido el apartamiento de los miembros del tribunal por su pasado en el ERP y lo que ellos entendían una “clara parcialidad” de los mismos.
Semanas atrás murieron por su avanzada edad y gravísimo estado de salud dos de los más de 40 acusados, entre los que se encuentran Musa Azar, ex jefe de inteligencia del caudillo peronista local Carlos Juárez y lo que era su grupo de tareas.
“Fueron debates muy duros, en donde el tribunal, principalmente Padilla se comportó con violencia moral en contra de algunos abogados. A mí por ejemplo me quiso detener el primer día porque no me daba la palabra para realizar unos planteos, me decía ‘callate porque te voy a detener’, y quiso ordenar la detención, pero no lo hizo porque era un escándalo”, relato el abogado Miguel Ángel Torres.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2016
Abolir es la cuestión
ABOLICIONISMO PENAL: Relato neomarxista “soft”, que seduce por igual a estudiantes de Derecho, a letrados “progres” y a anarquistas oxidados, que todavía creen que la vida real es una canción de Joaquín Sabina, con insultos a la Polícía incluídos.
Es el discurso que ha invertido el paradigma milenario del Derecho Penal. El que sostiene que el criminal es la víctima de un sistema capitalista o neoliberal que lo excluó y que la víctima es, en realidad, el victimario.
Es la perorata preferida de una secta, en la cual sus integrantes aseguran que el delito es una “creación política”. Que el proceso penal es una farsa de los poderosos, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”…
Por supuesto, los abolicionistas se consideran una raza superior, con una inteligencia de otro planeta, muy lejos de nosotros, los dinosaurios, los que no entendemos nada, los “fachos”.
Que el abolicionismo y los abolicionistas han hecho un daño inconmensurable al Derecho Penal Argentino y a la Administración de Justicia Penal, no es ninguna novedad. Por el contrario, es un tema demasiado trillado.
Pero muy poco se ha dicho o escrito sobre la nefasta influencia de esta supuesta corriente doctrinaria en la prevención delictual, resorte exclusivo del Poder Ejecutivo.
En medio de la inaudita ola de inseguridad que nos azota, dónde no sólo el delito aumenta en cantidad, sino que -además- se incrementa la violencia en casi todas las formas de comisión criminal, y el negocio de la droga y el consumo masivo de estupefacientes inciden en forma directísima en ambas variables, los gobernantes y los aspirantes a serlo buscan desesperadamente las respuestas a las desesperadas demandas de la comunidad (o “de la gente”, como indican que debe decirse los modernos manuales de marketing político).
“Más policías en las calles”; “camaritas, botones de pánico y alarmas”; “policías municipales, locales, comunales, barriales, deportivas”, etcétera, parecieran ser las palabras mágicas con las que los dirigentes se ilusionan para construir las soluciones a aquellas demandas “de la gente”.
Pero, con la sóla presencia no alcanza. El delincuente no se intimida con la existencia de la Policía en las veredas. Ni con las cámaras. Ni con los patrulleros multicolores o con los jovencitos y jovencitas con sus impecables uniformes almidonados, caminando sin rumbo fijo por calles y avenidas… Por el contrario, los desafían constantemente. Es el ADN del criminal.
La prevención delictual es presencia policial, sí. Pero también es conocimiento, información, análisis. Es táctica y estrategia. Es adelantamiento a la conducta del ilegal.
Sin embargo, nada de esto sucede con la policía actual…
Desde hace años, diversos fallos judiciales han neutralizado -o directamente, eliminado- normas contravencionales, facultades policiales preventoras en conductas o sospechas de conducta pre-delictuales (vgr. merodeo, omisión de identificación, vagancia, etc.), eliminación de los álbumes de “modus operandi”, satanización del denominado “instinto policial” o de la llamada “actitud sospechosa”, etcétera.
ABOLIR ES LA CUESTIÓN
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos y frases que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando -exclusivamente- con la presencia, las camaritas y los patrulleros con calcos símil autos del TC 2000… Es decir, estar ahí, en la calle, con la esperanza de atrapar al delincuente in fraganti...
Obviamente, esto no es prevención. El criminal podrá ser aprehendido instantes después de haber cometido el delito… Pero ya habrá robado, violado o asesinado. La policía, en este caso, habrá llegado cinco segundos tarde. Pero tarde al fin.
MIRAR PARA EL COSTADO
Mientras los fallos abolicionistas se dedicaban a destruir la prevención delictual, durante muchos años los poderes ejecutivos (nacional y provinciales) “acataban respetuosamente” las decisiones de la Justicia…
¿Por qué?
Presumo que por tres razones:
La primera, era la excusa perfecta para deslindar responsabilidades, argumentando respecto de los delincuentes, “la policía los atrapa, el poder judicial los libera”…
La segunda, constituía una oportunidad inmejorable para sostener el discurso progre-abolicionista, profundizar el “relato” y ganar más adeptos.
La tercera, todavía no había nacido el “partido judicial”, y no había necesidad de recurrir las decisiones jurisdiccionales hasta las últimas instancias procesales, presionar a los jueces o amenazarlos con juicios políticos.
En tanto, los delincuentes siguen ahí, tranquilos, en las calles de un país que se acostumbró a vivir al margen de la ley.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
Ojos, ojos y más ojos…
María del Carmen Turin abrió un olvidado arcón y allí encontró en el rincón de los recuerdos, un poema que había escrito ya tiempo atrás. Lo escribió para su esposo, pero además para la hija que aguarda a su padre aún encadenado, o para la madre que ruega ver a su hijo injustamente encarcelado antes de morir. O para cualquiera y cada uno de los amados condenados a morir en cautiverio, entre quienes está su marido, tu hermano, tu padre, tu hijo, y a quienes se los considera Presos Políticos *sin pruebas ni testigos*, sólo por haber pertenecido a las fuerzas de seguridad en la década del 70.
Ojos, ojos y más ojos…
.
Ojos celestes, ojos azules,
ojos marrones, ojos oscuros,
ojos tristes, ojos apagados,
ojos dorados, casi amarillos…
Algunos conservan mirada vivaz,
otros son blancos, poco es lo que ven.
Todos cansados, todos enfermos,
erguidos los cuerpos, heridas las almas.
” Ya vienen, ya vienen!!” Ponemos la mesa,
Llegan arrastrando mascotas sin vida,
rostros mendaces que ocultan dolor.
( Llegó la visita, hay que simular!!!!)
Sonríen las esposas, los hijos abrazan,
todos fingimos, el día está en paz…
Sabemos que sufren, sabemos que sueñan,
sueñan con tierras, sueñan con el mar…
Sueñan con esposas, sueñan con hijos,
sueñan con sus nietos, con la Libertad.
Lúgubres aves les caracarean:
*recuerda,buen hombre, recuerda dónde estás*
Termina la tarde, hay que regresar,
ellos al encierro, las rejas afuera,
alambres retorcidos el límite marcan
salen las visitas ¿¡¡¡a la libertad !!!?
Partidas en dos sus almas están:
ahí queda su amor, con quien construyó
familia tranquila, soñada, normal,
pasado de luchas, futuros de paz…
Rige la voluntad de un gobierno falaz,
miles de Judas, y jueces alquilados
ordenan venganzas que el pueblo no ve.
Hablan de Justicia. No sienten verguenza?
La vida es fatal, todo se termina…
La Mano Divina se manifestará
Liberen el ceño, suelten el alma,
ya se acerca el día que sus frutos dará,
volverán al hogar,al amor,la armonía y la paz.
María del Carmen Turin
El Tíbet
chinos, y ellos se defienden buscando relacionarse con los ingleses de la India. Como los rusos dominan el Turquestán, al norte, y establecen amistosas relaciones con los tibetanos, en 1903 penetra una expedición militar inglesa para impedir una posible alianza. Los chinos ejercían un dominio de tipo feudal, con amplia
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
REPORTAJE IMAGINARIO A UN ARGENTINO DIFERENTE
-La verdad, que esto merece ser difundido y meditado-
-Hola, permítanme presentarme, soy un negrito habitante del conurbano bonaerense del gran Buenos Aires, nuestra ARGENTINA, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la de la Ciudad Capital de otra provincia…
“Esa cuestión no importa”
Le demandé la pluma prestada al escribiente, dado que soy bastante rústico para escribir porque no me eduqué bien y, tampoco me interesó demasiado hacerlo y por supuesto, no lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida, y ya tengo 5 hijos, por los cuales, gracias a Ustedes, cobro $ 1.900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle mis $1.000 por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 350 de mí señora por un Plan Trabajar que se multiplica dado que vivo con mis suegros que tienen otros 2 Planes iguales. Lo que suma en total un importe de $ 12.350 por mi hogar.
Todo eso, me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja, y lo cobro alegremente en los cajeros…
¿La casa…?
Me la regalaron o la tomé, da igual. A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista-kirchnerista, me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, contra Macri, blandiendo un palo o un hierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y las armas que hemos recibido, eso nos hace sentir más fuerte y seguros…
“Desde ya que de trabajar, nada. No trabajo”
¿Para qué, si con lo mencionado me alcanza y me sobra…?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $800, veo DIRECTV o, estoy enganchado de Cablevisión y, mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía, -¡Cómo odio a estos últimos!-, me embriago, y muestro mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de espacio público no forma parte de mi acervo.
En la heladera tengo un amplio surtido de vinos y cervezas. *En una cajita guardo el paco y la merca*.
De mí pared, cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es ni lo que hizo este barbudo, no obstante yo, lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo.
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlo, allí estaré yo para pegarle una trompada a ella…
¿Quién se cree que es?
A veces, los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y, los uso como escudos humanos si los rati, *en glosario de lunfardo y giros de Argentina* – grátil, gratis, anti rabí, raíz rata rato ratería rebatir se ponen pesados-
Mi vida transcurre entre enganches con mi *jermu*, alguna compañera de las marchas, o cualquier prostituta de Constitución.
Debo confesar que a veces, también miro a mis hijas con ojos libidinosos…
¡Eh…!
No me juzgue, porque al fin y al cabo, son mías…
“Yo soy su padre”
A veces, me pega mal la merca y salgo a hacer *algún hecho*, entiéndase, a afanar.
Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse…
¡Es fácil!
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes…
“Es San Perón”
El tema es que no puedo trabajar en blanco, porque pierdo los planes sociales y, eso es mala palabra para mí.
Los festejos comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar *pibes Chorros* o *El Polaco* y, comienzo a intoxicarme.
Asado todos los fines de semana y, dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos, porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mí cómoda vida.
El Estado, me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba, la prisión, por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan.
Este sistema es, un paraíso para mí y siempre los peronistas-kirchneristas, tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que *darle* a las negras, los peronistas volverán a gobernar. Y como llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de que retornen al poder.
No tengo mucho más que ampliar…
¡Cuando se acerca el día de la patria, el de la bandera, y ni hablar, se acerca el mundial!
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 900 y, la bandera argentina…
¡Júa…!
Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir…
¡Qué me importa…!
Además, ese Belgrano, creo que así se llamaba, era rubio y tenía ojos azules…
¡Qué repugnancia…!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más. Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te robes, te pisen, te expectoren, tenéis que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos…
¡BLANQUITO DE EXCRECIÓN…!
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
http://www.ar.dev3.greymatter.one/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
No
La fuerte propaganda gubernamental, el respaldo de la Iglesia, las celebridades que se recuestan en el poder enarbolando esa bandera que dice secuestra, trafica narcóticos y mata que serás recompensado (Tan saludada en Argentina) encontró algún reparo entre la ciudadanía colombiana. Penoso fue ver que el gobierno de Santos deba mentir tratando de tocar sentimientos tan azotados dando la certeza de que si se votaba por el “no” lo estaba haciendo en contra de la paz. Vergüenza ajena, escuchar al Papa Francisco subiéndose a ese mismo caballo utilizando la desesperación de la gente para lograr sus muy oscuros objetivos. Fernando Vargas Quemba, bajo una lluvia que enlodaba aún más el territorio cafetero, ya expresaba desde muy temprano: “Los del SI están vendiendo la idea que ‘todo está arreglado y gana el SI’” para que los opositores se desanimen y no vayan a votar.
Cuenta una madre colombiana una anécdota digna de la inquisición. Una profesora, dirigiéndose a sus alumnos, afirmaba que “todos los que apoyan el NO, es porque no conocen la guerra”
Esto se ha visto en dosis industriales con “El Relato” y en pequeños sorbos, en nuestro día a día, comenzando por la nefasta maestra de Quequén deformando la realidad ante pequeñas mentes curiosas, pasando por Florencia Saintout y sus increíbles galardonados hasta llegar a aquellos que, por conveniencia o ignorancia, elegimos vivir así, bajo la suela del populismo.
Estos comportamientos populistas (saber la verdad absoluta, si se está en desacuerdo es golpismo) son arenas que recorre el mundo hispano americano. Los sorprendente es que estos son movimientos cíclicos y seguimos sin aprender de nuestra historia. En Argentina el Peronismo y su danza mafiosa, los gobiernos militares, el débil Radicalismo, la dictadura Kirchnerista y ahora el Macrismo -su incógnita o inacción-. Transportemos esto hacia el resto de los países que encuadran nuestra región y descubrimos que estamos hermanados por la falta de pensamiento crítico. Colombia dio una respuesta. Aunque es escalofriante conocer el corto margen.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2016
La decisión política de ir a la guerra
La decisión política de ir a la guerra de Malvinas no fue solo equivocada, sino irracional e injustificada.Lo fue para un gobierno militar
debilitado y fracasado. No estábamos preparados para una guerra aún menos con una potencia militar como Gran Bretaña que contaba con el apoyo de las grandes potencias. Enfrentar a los “gurkas” profesionales muy entrenados, enfrentar a un país con experiencia en guerras en el mundo entero.Enfrentar una guerra casi sin armamentos.Gran Betaña con sofisticadas armas. Qué podríamos hacer? Solo hemos perdido una batalla, no la guerra.
No amedrentó a nuestros soldados, suboficiales y oficiales tanto de la Armada, de la Prefectura, de la Fuerza Aérea y del Ejercito. Por las calles muchos ex-combatientes caminan ignorados por la sociedad, por el pueblo. Ellos nuestros héroes con
alegría, con pasión, con amor de verdaderos argentinos lucharon en tierras inhóspitas, con mucho frío, casi sin contar con medios adecuados, llámese ropa que les diera adecuada protección en un clima difícil, sin armamento suficiente y sofisticado. El coraje lo podía todo. Pese a todos nuestros bravos soldados fueron y estoy seguro que irían nuevamente para ofrecer sus vidas. Allá quedaron cientos de tumbas sin nombres.
Tomaron acaso conciencia los argentinos de que fueron dispuestos a morir? Creo que hay un alto grado de inconciencia porque como se van a dar cuenta si en medio del conflicto y muriendo nuestros soldados en combate eran capaces de ir a los estadios de fútbol para gritar los goles de River y Boca.
Francisco, el propietario de la paz
Jorge Bergoglio desliza el mensaje bajo el periódico y bajo el periódico está el pez sin vida. Es adorable cuando menciona que
el pueblo colombiano decidirá el 2 de octubre por los famosos “si” o “no” en el posible acuerdo con las FARCs. Lo inquietante es que además abre su corazón con una oferta que el pueblo colombiano no puede rechazar. Una vez más, el populismo brota de sus labios y deja en claro que aquel que se oponga, estará votando en contra de la pacificación. El esfuerzo del presidente Santos se llenará de nubes en su camino al premio Nobel, o al Oscar -según el cristal con que se mire a estos artistas de la manipulación-. Y Colombia será Venezuela.
Fuente: Dr. Fernando Vargas Quemba
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2016
Rozanski
Por Claudio Kussman.
BABY ROZANSKI
Hace 60 años, papá y mamá ROZANSKI conocidos muebleros del barrio de Boedo, fueron bendecidos con el nacimiento de un bebé regordete y pequeñito, que con los años se transformaría en un bajito, barbado y pelirrojo pelilargo de mal carácter. Luego de estudiar abogacía y recibirse
en la UBA, incursionó en la justicia de Bariloche hasta que el ex presidente FERNANDO DE LA RÚA, antes de concurrir al recordado programa de Tinelli, lo hizo juez del TOF 1 de La Plata. Allí permaneció todos estos años este Yogui, y no me refiero al famoso oso parlante creado por el estudio estadounidense HANNA-
BARBERA, sino al yoga que practica como filosofía de vida, entre té de vainilla y té de vainilla al cual es afecto. Ejercer con ahínco su función, no le evitó que su juzgado fuera conocido como PRESCRIBILANDIA, a raíz de las numerosísimas causas que prescribieron en dicho lugar.
ACERO INOXIDABLE
Eso sí, gracias a su conocida militancia en organismos de DDHH y su fluidas relaciones con miembros de la Corte y de la Asociación de Magistrados, podríamos decir que ROZANSKI es de acero inoxidable. Esto le permite hacer uso y abuso de sus funciones como togado, sin que nada le afecte. Varios imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, que él empujara a la muerte no hicieron mella alguna en su curriculum vitae. Al contrario, pareciera fortalecerlo a la vista del poder ejecutivo, pese a que el mismo con gran énfasis sostiene “QUE LA JUSTICIA DEBE SER INDEPENDIENTE” y redobla, o redoblaba con que: “NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES”
EL TOF DEL ESPANTO
A partir del año 2009 comenzó a tener problemas con sus propios empleados quienes llegaron a decir: “Dividió el Tribunal entre leales y
traidores. No se puede vivir en un ámbito de espanto y de miedo sin saber qué nueva realidad se va a inventar el doctor Rozanski. Ir al despacho a una reunión podía significar someterse a una violencia simbólica significativa”. Ante ello muestro Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata, sostiene que se trata “de una triste ficción colectiva”, y aquí no pasó nada. El panorama se complicó cuando JULIO PIUMATO como representante de los judiciales formuló una denuncia por “acoso laboral” y solicitó juicio político, a este practicante de la cha-no-yu, sadō o chadō (ceremonia japonesa del té)
HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS
Así, ayer pudimos ver en medios periodísticos titulares que rezaban: “CARLOS ROZANSKI PIDIÓ QUE SE DESESTIME LA DENUNCIA EN SU CONTRA”. Sostiene que el secretario general de los judiciales, “es parte de un plan para desestabilizarlo a él y afectar los juicios que lleva adelante con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad. Acá se me suma confusión a mi razonabilidad, de por sí bastante deteriorada viviendo en prisión y sufriendo tanta hipocresía y mentiras por parte de los dirigentes del país. Piumato, Secretario de Derechos Humanos de la CGT, ¿ahora estaría a nuestro favor? Qué loco es todo ¿no?
ÉXITO ASEGURADO
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2016
TELAM_______________________________________________________________________
Carlos Rozanski pidió que se desestime la denuncia en su contra
Por medio de un escrito presentado por su abogado, Eduardo Barcesat, el magistrado solicitó al Consejo de la Magistratura que sea rechazada la denuncia en su contra por presunto “maltrato laboral”.
El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Carlos Rozanski, pidió al Consejo de la Magistratura que desestime la denuncia presentada en su contra por el secretario general de los judiciales, Julio Piumato, a quien acusó de los “agravios, ataques y amenazas” de “un grupo minoritario que lo acompaña” con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad.
Además, pidió que se disponga “el inmediato cierre y archivo de las actuaciones” con el argumento de que, además, prescribió el trámite por haber “transcurrido más de tres años” desde su presentación.
En este marco, cuestionó la “tentativa de resurrección procesal” por parte de Piumato a partir de supuestas “cuestiones nuevas” que se sumarían al expediente.
En la presentación, a la que tuvo acceso Télam, el juez platense documenta con escritos y fotografías lo que considera una “persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia un programa de Canal 13 del 24 de julio pasado, en el que -señaló- “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”.
“Mostraron públicamente tres muñecos con fotografías en las caras de (los jueces) Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y el que suscribe. Ridiculizaron nuestras figuras al aconsejar -riéndose-, los comunicadores Romina Manguel, Jorge Lanata y Ernesto Tenembaum, que ninguno de los tres jueces, tomáramos crédito a 12 cuotas ya que nos echarían antes”, describió.
En este marco, Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.
En el planteo de nulidad presentado ante la titular de la Comisión, Adriana Donato, el magistrado remarcó que “no es casual” que desde el 2006, fecha en que se comenzaron los juicios por crímenes de lesa humanidad, “cada vez que se iniciaba un proceso aparecían sus secuaces (en referencia a Piumato) con ataques feroces para desestabilizar y afectar la tranquilidad necesaria para este tipo de actividad”, como “afiches con agravios frente al edificio del Consejo de la Magistratura”.
En su descargo, además, acusó a Gregorio Spina y Juan Ignacio Olivetto, dos dirigentes platenses ligados a Piumato, de “organizar actividades de amedrentamiento en las dos sedes judiciales que posee el tribunal, con acciones perversas”, y sostuvo que el primero de ellos “se sumó a una operación de prensa llevada a cabo por la periodista Romina Manguel” al ilustrar una publicación en las redes sociales con una caricatura suya “similar a una que en su momento publicó el diario La Nación”.
Con relación a “cuestiones nuevas” que aportan a la denuncia de Piumato, que se refieren al alquiler de un inmueble en la ciudad de La Plata para llevar adelante su tarea, Rozanski adujo que la contratación “fue dispuesta por el propio Consejo de la Magistratura previa intervención de los organismos respectivos y tasadores de la Corte Suprema de Justicia”.
También acusó a la funcionaria judicial María Verónica Michelli como una “muy activa colaboradora de maniobras en favor de la impunidad” de los represores, y que ha “intentado desestabilizar el proceso de juzgamiento de los delitos de lesa humanidad”.
También, en el escrito de 28 páginas que ahora deberá analizar la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, Rozanski detalló “mensajes mafiosos” en su despacho, amenazas con panfletos, y en las redes sociales que fueron denunciadas en organismos internacionales.
El juez, que condenó a prisión perpetua a Miguel Etchecolatz y a Christian Von Wernich en los primeros juicios a los genocidas, recibió el apoyo de organismos de derechos humanos que presentaron un “amicus curiae”, entre ellos, Abuelas de Plaza de Mayo, Servicio Paz y Justicia, la decana de la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora.
Roberto Santucho, jurista
En los juicios sustanciados durante la presidencia de los Kirchner y la actual del presidente Macri contra policías, militares, empresarios, jueces y sacerdotes, calificados con la figura de delito de lesa humanidad, lo que se les atribuye es la responsabilidad por los actos cometidos a la subversión durante la represión estatal en la década de 1970. El sambenito de criminal de lesa humanidad le cabe le cabe a todo aquel, civil o militar, que reprimió, colaboró o no denunció a los represores. El disparate jurídico-moral que oficia de axioma de la “política de derechos humanos” del gobierno anterior y del actual es que el acto de reprimir a la guerrilla, más allá de la forma, es criminal en sí mismo. De allí, que los jueces (incluidos los de la Corte Suprema), los fiscales, los secretarios de derechos humanos de la nación y de las provincias confunden ex profeso a la represión estatal con la patraña de que se trató de un genocidio perpetrado por las FF.AA en connivencia con los empresarios, la oligarquía y el gobierno de los EE.UU; “un plan sistemático de persecución y aniquilamiento de un sector de la población civil”. Esa es la figura penal en la que se incluye a todos aquellos que participaron, o no (se condena sin pruebas), de la reacción natural, patriótica, defensiva, obvia, legal e inexcusable (del gobierno constitucional, primero y del militar, después) de reprimir a los terroristas del ERP y Montoneros que a fuerza de asesinatos pretendían pavimentar su camino al poder e instaurar un Estado totalitario. Claro que para hacer encajar los hechos históricos en tan estrecho molde, jueces y fiscales hubieron de amputarlos mediante hachazo limpio. Llamar, por ejemplo, “población civil” a sujetos que se reivindican todavía como soldados de un ejército que mataron, asaltaron cuarteles, secuestraron, extorsionaron, robaron y que pretendieron provocar la secesión de parte del territorio es la mentira más torpe y desmañada de la que se tenga memoria en la historia
del derecho. La niña judía Ana Frank, asesinada por los nazis, era “población civil”. Lo mismo la pequeña María Fernanda Viola, asesinada por el ERP. ¿Acaso existen jueces que sostengan que los asesinos de María Fernanda son más víctimas que la propia niña? Pues, de hecho, que sí. Allí está la madre, Maby Picón, pidiendo la justicia que le niegan mientras los asesinos declaran como testigos víctimas en la causa por el Operativo Independencia. Y para los políticos aquí no pasa nada. Al gobernador de Tucumán o al presidente Macri no se les mueve un pelo. Beatriz Sarlo escribió en esa línea a propósito del carnicero que mató al delincuente que lo asaltó. Se refirió al fascismo que anida en todos los que justifican ese tipo de acciones. También atribuyó responsabilidades por dicho fascismo a la última dictadura militar. Nada dijo, sin embargo, de los que asesinan policías o de los subversivos con sus innumerables asesinatos. Tal vez, porque como dice Gerardo Romano, los montoneros “mataban con respeto”. Está claro que no se juzga el, cómo, se reprimió sino el hecho de reprimir. El “cómo” se juzgó en la causa 13 del Juicio a las Juntas. Allí los jueces (que no eran los naturales) expresamente fallaron a favor de que existía la necesidad imperiosa de reprimir; mas, condenaron la forma en que se reprimió. Dicho fallo, también, afirma que se trató de guerra declarada e iniciada por las bandas terroristas. En modo alguno sostiene la patraña ridícula de un “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Mote, este último, que de ningún modo le cabe a la Compañía de Monte “Ramón Rosa Giménez”, la banda terrorista que actuaba en Tucumán. El rosario de hechos incontrovertibles, como accesibles a cualquiera con un mínimo de voluntad, son campanas de palo para los oídos de jueces y de funcionarios de derechos humanos. Para estos, “El Operativo Independencia” les resulta como esa película de terror donde un grupo de cándidos Boy Scouts, durante un picnic, es sorprendido por militares psicópatas y sedientos de sangre.
El 30 de junio de 1973, el jefe del ERP, Roberto Santucho, en conferencia de prensa anuncia su teoría (hito actual de la “jurisprudencia” argentina) según la cual reprimir a la guerrilla es un crimen. Textualmente, advierte al gobierno constitucional de entonces: “Mientras se abraza con los militares contrarrevolucionarios se prepara a atacar, junto con ellos, a la guerrilla… si se atreve a hacerlo, cediendo a las presiones reaccionarias, se colocará sin duda en completa ilegalidad” (ver https://www.youtube.com/watch?v=tN43vTK7upE)
He ahí la fuente del derecho argentino sobre lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2016
Ayudemos a terminar con la mentira en nuestro país
Escribe: María del Carmen Turin.
Soy la esposa de un Preso Político que cometió el delito de pertenecer a las F.F.A.A. durante los duros años del terrorismo en nuestro querido País,
uno de los tantos que están privados de su libertad (alrededor de 2.000). Mi marido está detenido, procesado sin causa definida alguna, desde 2.011; en estos 4 años ha sido intervenido quirúrgicamente 4 (cuatro) veces: 4 By Pass, extacción de ganchos en el esternón, vesícula con cálculos, tumores en los pies, ha desarrollado Diabetes II, divertículos intestinales, estrés, pero, sobre todos estos males, peligrosos para su edad, 68 años, SE SIENTE TRAICIONADO POR SU PATRIA A QUIEN JURÓ DEFENDER TRES VECES. También pido por los otros Presos Políticos. MUCHOS, DE MÁS DE 75 AÑOS DE EDAD, héroes de Malvinas, homónimos de vaya uno a saber quién y más. En fin, habrá quienes cometieron excesos, pero no son todos los que llevaban el uniforme de mi Patria. Los que van a Juicio, no son escuchados por los Jueces, y los pobres abogados defensores van con la Constitución bajo el brazo, pero vale mucho más lo que cobran quienes condenan, que la Verdad.
Gracias por permitirme expresar mi gran dolor, que es el de muchas esposas, hermanas, hijos, nietos…
María del Carmen Turin.
Quiero una Patria sin odios, quiero una vejez en paz y cerrar heridas.
Firme la petición
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2016