Lazzarini Design ha presentado su última creación: el concepto Air Yacht, un híbrido entre catamarán y dirigible que vuela gracias a dos dirigibles de helio, ubicados en lugar del tradicional casco doble. El estudio es conocido por sus diseños extravagantes e ingeniosos, y el Air Yacht es solo el último de una serie.
Según sus autores, el objetivo es obtener 425.000 metros cúbicos de helio en cada lado, donde dirigibles de 150 metros de largo, conectados a los laterales de un casco central de 80 metros de largo y 10 metros de ancho, permitirán una vista panorámica de 360 grados del cielo y el suelo.
El casco central albergará una cabina, un comedor y una sala de estar, mientras que los dos dirigibles albergarán cinco habitaciones con baño privado y amplios ventanales, para un total de 22 pasajeros. Los dos dirigibles estarán conectados por puentes de fibra de carbono a cada lado, lo que mantiene la estructura lo suficientemente rígida para volar y aterrizar. Además, se diseñarán varios tanques de helio o hidrógeno en su interior, si no están disponibles, que se liberarán según la altitud o las necesidades.
El hidrógeno, por otro lado, se puede liberar para alimentar los cuatro motores eléctricos de 950 HP cada uno. La parte superior de los dos dirigibles está equipada con paneles solares que alimentan las baterías ultraligeras de la nave híbrida. El impresionante proyecto está diseñado para uso privado, no para uso turístico ni público.
“Hay mucho prejuicio ideológico” -cuestionó el Ministro de Defensa en un artículo de Infobae -30 Abr 25- titulado “Petri defendió el decreto que habilita a los militares, desplegados en la frontera norte, a hacer detenciones de civiles”. Nos preguntamos ¿de “civiles” o de narcotraficantes y/o terroristas? Claro está, estos últimos son -de hecho- “civiles”. Entonces -contrario sensu- Infobae está de acuerdo con la ex Reglamentación de la Ley de Defensa Nacional del gobierno K: “las FF. AA. solo pueden actuar frente a otras FF. AA”, es decir, NO frente a “civiles”, aunque sean narcotraficantes o terroristas.
Petri
Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyes inconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona. Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas(3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4). No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”,teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “justicia legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-. Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castro chavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.”no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado. No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos.
Es paradójico y agraviante a la más elemental razón, que hoy el Gobierno vuelva a enfrentar con las FF. AA. a la revolución castro comunista -en su base logística y financiera: el narcoterrorismo- y simultáneamente se continúe llamando -para juzgar ilegal e ilegítimamente- a los componentes de esas mismas Instituciones que la enfrentaron sin soporte político, pero con éxito táctico, hace medio siglo. ¿No se aperciben los estrategas gubernamentales que las citadas leyes vigentes fueron dictadas por los simpatizantes de nuestro enemigo?, ¿Que le quitan al Cte. J. y a sus FF. AA. lo que la Constitución Nacional les exige?, ¿que todo el territorio nacional -desde hace décadas- es “zona liberada” frente a la agresión estratégica narcoterrorista -en el INTERIOR– que ataca a las Instituciones, a la soberanía y a la población en su conjunto y que dicha agresión estratégica está hoy en manos de la Seguridad Pública?¿No se dan cuenta que mientras esto ocurre las FF. AA. -maniatadas- remplazan a la Gendarmería y ésta a las policías, en un verdadero desquicio del Estado Institucional?
Si hubo lo que se debía tener, para pasar de una economía socialista a la capitalista ¿por qué no se lo tiene para resolver la razón de ser del Estado Nación: “crear la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad”. Las FF. AA. aspiran al heroísmo por la Gloria de la Patria, pero nunca aceptarán ser mártires en manos de ineptos o corruptos. (6).
¡ZAPATERO…! ….¡A TUS ZAPATOS….!
ACLARACIONES Y CITAS:
(1). El célebre pintor griego Apeles solía exponer sus cuadros en público para escuchar las críticas de los transeúntes, escondido tras la obra. Un día un zapatero notó que el artista había representado mal una sandalia y se lo comentó. Apeles corrigió el error. Animado por haber sido escuchado, el zapatero volvió al día siguiente y empezó a criticar otros aspectos del cuadro, como las piernas. Entonces Apeles salió de su escondite y le dijo la célebre frase. Hoy en día la expresión “Zapatero, a tus zapatos” se utiliza para advertir a alguien que no opine o actúe fuera de su campo de conocimiento o experiencia. Es una llamada a la prudencia y a respetar los límites del saber propio.
(2). Guerras asimétricas: Es actuar, organizar y pensar de manera diferente al enemigo, para maximizar los esfuerzos relativos, tomar ventaja de sus debilidades y adquirir mayor libertad de acción.
(3). Guerras híbridas: son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Es un recurso del débil frente al fuerte, producto natural de la adaptación de la guerra irregular -a grandes rasgos contraria a los usos y costumbres de la guerra- y de la asimétrica -encaminada a explotar las vulnerabilidades de las fuerzas regulares- al mundo actual. A la etapa de la civilización en curso, la del “conocimiento”.
(4). Guerras Internas o Civiles: son las que enfrentan entre sí los habitantes de un mismo pueblo o nación. Son la peor especie de guerra, pues conllevan odios sociales muy difíciles de superar.
(5). La Argentina es el único país iberoamericano que ha eliminado el Fuero Militar.
(6). H. J. Auel. “!Zapatero…a tus zapatos!”. Mar 22. www.ieeba.org
“Qué fácil era destruir y qué difícil construir. ¿Cambiaría el mundo alguna vez”.
Santiago Posteguillo
Ya que la semana política y económica local nos ha concedido una tregua, hoy puedo referirme a qué sucede fuera de nuestras fronteras. El mundo registra, en este mismo momento, la batalla comercial desatada por EEUU y la mayor cantidad de conflictos armados simultáneos que nunca desde 1946, aunque la mayoría de nosotros no lo perciba. Para Occidente (claramente, no para China, que tiene una intensa actividad allí), lo que sucede en África, por ejemplo, pasa por debajo del radar del conocimiento común y, sin embargo, en ese continente se están desarrollando terribles guerras que, por falta de tecnología apropiada, cuestan millones de vidas.
Pero el miércoles el panorama cambió por completo; me refiero al acuerdo que firmaron Volodimir Zelensky y Donald Trump, que implica la cesión de la mitad del control de materiales estratégicos a los EEUU, en compensación de los enormes gastos en que éstos han incurrido y del material bélico suministrado hasta ahora y de los que hará en el futuro. A partir de ahora, Moscú deberá pensar muy bien sus siguientes movimientos, toda vez que los yacimientos en cuestión se encuentran en el oriente del país – limitan con el territorio (Donbass) ocupado por el ejército ruso – y quienes sufrirían los nuevos ataques serían ahora los empresarios que invertirán mucho dinero para extraer esos raros minerales, que incluyen titanio, litio, uranio y, por supuesto, gas y petróleo.
Desde la suscripción de este nuevo tratado, pergeñado en el encuentro de ambos mandatarios en Roma durante el funeral de SS Francisco, es imaginable un proceso de paz más favorable a Kiev que el que pretendía Moscú, aunque supongo que Rusia conservará definitivamente al menos gran parte del territorio ocupado, es decir, Crimea y las zonas ruso-parlantes fronterizas, y que los EEUU – aunque no lo hayan escrito así – garantizarán la seguridad futura de Ucrania en protección a sus propios intereses; aún se ignora si el acuerdo incluye el llamado a elecciones en este país y el desplazamiento de Zelensky, como exigió Washington en el malhadado encuentro en el Salón Oval en febrero último.
Mucho se ha discutido acerca de las razones que movieron a Vladimir Putin a invadir Ucrania, y las versiones que lo adjudican a una potencial incorporación de Ucrania a la OTAN la convierten en un acto defensivo de Rusia, ya rodeada por otras naciones que se han ido incorporando a la poderosa alianza militar que surgió después de la II Guerra Mundial; de haberse producido ese ingreso, el único país fronterizo que no formaría parte de ella hubiera sido Bielorusia, una nación dependiente, política y militarmente, de Moscú.
La economía rusa tiene un tamaño similar al de Italia, su población es muy pequeña (146 millones) para su inmenso territorio y se ha acostumbrado, al menos en su parte europea, a los modos de vida y de consumo que gozan sus vecinos continentales. La escasez de hombres aptos ha obligado a Putin a ordenar levas, además de solicitar soldados a Kim Il-Sung (Corea del Norte) y a Xi Jinping para reforzar sus ejércitos. Las sanciones económicas que le fueron aplicadas cortaron el flujo de fondos proveniente del suministro de gas a Europa y Moscú hoy debe exportarlo a través de India y China, que lo compran con fuertes descuentos. El mayúsculo error histórico de la Unión Europea y de los EEUU fue no haber intentado atraerla hacia Occidente pues, de haberlo logrado, la actual alianza estratégica con China, su tradicional archienemigo, no existiría.
Con prescindencia de la opinión que cada uno pueda tener sobre los modos de Trump, lo cierto es que EEUU no podía seguir manteniendo esos niveles de endeudamiento y de déficit comercial y quienquiera que llegara a la Casa Blanca hubiera debido hacer lo mismo que él. Pero podría ser tarde: el país exportaba sus problemas por vía de emisión descontrolada de dólares y bonos del Tesoro, buscados en el mundo entero como reserva de valor, pero la revelación de tan angustiantes problemas y la presión de otros grandes actores geopolíticos podría poner en riesgo el prestigio global de esos activos.
Beijing reveló que EEUU está proponiendo abrir una negociación sobre las medidas arancelarias que impuso a China. Y es que esas fuertes tarifas aduaneras están perjudicando a ambas economías, por el incremento de los precios de los productos importados (celulares, televisores, indumentaria y hasta automóviles) que consumen diariamente los norteamericanos y el total freno impuesto por el Estado a las compras de China (Boeing y las decenas de aviones que las aerolíneas habían encargado es un claro ejemplo), y por la caída en la demanda estadounidense a los complejos industriales chinos, que acumulan enormes stocks que no encuentran hoy comprador.
La longitud máxima autoimpuesta a mis notas me impide hoy referirme al Pacífico Sur, a Medio Oriente y a Irán, a Latinoamérica y a la Ruta de la Seda china, un exitoso proyecto geopolítico que combina préstamos leoninos para infraestructura con nuevos caminos para el comercio internacional y está cambiando la configuración global, pero lo haré próximamente. Cuando vuelva a escribir, un complicado Cónclave se habrá reunido y, probablemente, los católicos ya tendremos un nuevo Papa en Roma.
La presidenta de Tesla, Robyn Denholm, desmintió los informes “erróneos” aparecidos este miércoles, según los cuales la junta directiva de la automotriz estaría buscando un reemplazo para el director ejecutivo, Elon Musk. “Esto es absolutamente falso”, dijo en una nota publicada por la compañía en X.
Denholm, quien dirige el Consejo de Administración, aseguró que se había advertido a los medios sobre la inexactitud de la noticia incluso antes de que saliera a la luz. “El CEO de Tesla es Elon Musk y el Consejo confía plenamente en su capacidad para seguir ejecutando el apasionante plan de crecimiento que tiene por delante”, subrayó.
Este miércoles, el periódico The Wall Street, citando a personas familiarizadas con el tema, afirmó que Tesla se había puesto en contacto, desde hace aproximadamente un mes, con varias empresas de contratación para iniciar la búsqueda de un nuevo director ejecutivo en la empresa.
La decisión habría estado motivada por la racha de pérdidas económicas que ha enfrentado la compañía en los últimos meses, especialmente tras el nombramiento de Musk como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU.
El Gobierno de Argentina eliminará las retenciones impositivas a la exportación de productos industriales.
El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció la medida este miércoles a través de las redes sociales. Y detalló que a partir de ahora 88 % de ese tipo de mercaderías que se venden al exterior no pagarán las tasas que regían hasta ahora, de entre 3 % y 4,5 % de su valor.
Según afirmó Caputo desde su cuenta de X, en los próximos días se firmará el decreto que establece los cambios en materia de comercio exterior.
Luis Caputo
De acuerdo al funcionario, la decisión del Ejecutivo “dará competitividad a la industria local y fomentará las exportaciones”, beneficiando inicialmente a “3.580 empresas, casi 40 % de las que exportan en Argentina”.
Entre los bienes alcanzados por esta medida, Caputo mencionó las agropartes, productos de fundición, maquinaria agrícola, óptica, vidrio y autopartes, entre otros.
Y afirmó que las exportaciones de estas mercancías acumularon ganancias por 3.804 millones de dólares.
“El ordenamiento de las cuentas públicas hace posible continuar bajando impuestos distorsivos”, señaló el ministro.
Añadió que “las retenciones afectaban la competitividad” de las empresas argentinas en el exterior y “las desincentivaban a exportar”.
Las ventas de Coca-Cola en Dinamarca han disminuido a raíz de un aparente boicot por parte de los consumidores en medio de las amenazas de Estados Unidos de anexar Groenlandia, territorio ártico administrado por el país europeo.
“Hay un nivel de boicot de los consumidores en torno a las marcas estadounidenses… y es el único mercado en el que lo estamos viendo en gran medida”, dijo este martes Jacob Aarup-Andersen, consejero delegado de Carlsberg, cervecera danesa que embotella Coca-Cola en Dinamarca.
El descontento de los daneses con EE.UU. parece estar alimentado además por los comentarios del vicepresidente J.D. Vance, quien acusó a Copenhague de no ser un “buen aliado”, a pesar de que las fuerzas danesas han luchado junto a las tropas estadounidenses en Afganistán y otros lugares. “Ahora se sienten irrespetados. Es comprensible por qué los llamamientos al boicot [de productos estadounidenses] son tan populares”, dijo un funcionario danés al diario.
Como resultado de este fenómeno, marcas de refrescos locales, como Jolly Cola, le están ganando terreno a sus rivales estadounidenses y sus ventan han aumentado. Al respecto, Aarup-Andersen señala que, si bien los volúmenes de la emblemática gaseosa están “ligeramente bajos” en Dinamarca, el impacto en las ventas totales “no es dramático”.
La economía de Estados Unidos se contrajo en el primer trimestre de 2025, por primera vez en más de dos años, debido a un fuerte aumento de las importaciones ante la incertidumbre por los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump y una desaceleración del gasto del consumidor.
En concreto, el producto interno bruto (PIB) se redujo un 0,3 % en los primeros tres meses del año, según las cifras preliminares de la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos publicadas el miércoles. Se trata de la primera desaceleración de la economía del país desde los problemas en la cadena de suministro impulsados por la pandemia del covid-19 a principios de 2022.
Uno de los principales responsables de la baja registrada fue el aumento de las importaciones, que subieron a una tasa anualizada de alrededor del 41%, el mayor incremento en casi cinco años. Economistas atribuyen los recientes cambios a la ansiedad generada por los aranceles.
A principios de año, las empresas y los consumidores se apresuraron a comprar productos extranjeros anticipándose a las tarifas de Trump, que finalmente se anunciaron a principios de abril y desataron una guerra comercial con China. Cabe recordar que, como los bienes importados no se producen en el país, se restan del PIB, lo que contribuyó significativamente a la lectura negativa del trimestre.
Por otra parte, una caída en el gasto gubernamental también afectó el crecimiento económico, al igual que el gasto del consumidor, que creció a un ritmo débil en comparación con meses anteriores, ya que los estadounidenses frenaron las compras grandes.
“El crecimiento simplemente se ha desvanecido”, afirmó Chris Rupkey, economista jefe de la firma de investigación financiera Fwdbonds. “Los consumidores dicen estar muy, muy preocupados, a niveles típicos de las recesiones”, indicó por su parte Jonathan Millar, director de investigación económica estadounidense de Barclays.
La reacción de Trump al informe económico fue de minimizarlo, pero culpó a la gestión de Joe Biden de la situación económica. “Esta es la bolsa de valores de Biden, no de Trump”, escribió esta jornada en su red social Truth Social. “Nuestro país prosperará, pero tenemos que deshacernos del ‘exceso’ de Biden”, agregó.
“Esto llevará tiempo, no tiene nada que ver con los aranceles, solo que nos dejó con malas cifras, pero cuando comience el auge, será como ningún otro. ¡Tengan paciencia!”, concluyó.
A principios de abril Trump anunció aranceles masivos contra sus socios comerciales, que luego pausó y redujo al 10 % para la mayoría de los países, pero no para China.
Washington impuso tarifas a los productos chinos que alcanzaron el 145 % y Pekín respondió con medidas similares, llegando a aranceles del125 %sobre los artículos estadounidenses. Posteriormente, Trump no descartó bajarlos, si bien aclaró que la tasa no sería del 0 %.
Al hablar de la historia presidencial estadounidense, la mayoría comienza con George Washington. Sin embargo, antes de que Washington asumiera el cargo bajo la Constitución, John Hanson fue el primer “Presidente de los Estados Unidos reunido en el Congreso” bajo los Artículos de la Confederación, lo que lo convirtió técnicamente en el primer líder del gobierno estadounidense unificado.
Nacido en el condado de Charles, Maryland, en 1721, Hanson provenía de una familia de ascendencia sueca. Desarrolló una impresionante carrera política en Maryland antes de ser elegido para el Congreso Continental. Su trayectoria hasta alcanzar este prestigioso puesto reflejó el complejo panorama político de la América revolucionaria, donde los roles de liderazgo evolucionaban junto con la naciente nación.
En 1781, Hanson fue elegido como el primer presidente del Congreso Continental bajo los recién ratificados Artículos de la Confederación. Su rol fue significativamente diferente de la presidencia ejecutiva que conocemos hoy. Como Presidente del Congreso, la principal responsabilidad de Hanson fue presidir el Congreso Continental, que sirvió como gobierno central de los Estados Unidos de 1781 a 1789.
Durante su mandato de un año, Hanson enfrentó numerosos desafíos. Tuvo que establecer el marco básico de las operaciones gubernamentales, gestionar las relaciones exteriores y abordar las consecuencias de la Guerra de la Independencia. Uno de sus logros notables fue el establecimiento del Gran Sello de los Estados Unidos, que aún se utiliza en la actualidad. También estableció el primer Departamento del Tesoro, el primer Secretario de Guerra y el primer Departamento de Asuntos Exteriores.
La presidencia de Hanson le exigió gestionar la correspondencia diplomática con naciones extranjeras y supervisar los departamentos gubernamentales. Se ocupó de asuntos que abarcaban desde la desmovilización militar hasta asuntos financieros, mientras la nueva nación luchaba por consolidarse. Bajo su liderazgo, el gobierno también estableció días oficiales de acción de gracias y oración, lo que demuestra la profunda conexión entre la vida cívica y religiosa en los primeros tiempos de Estados Unidos.
Sin embargo, es importante señalar que el papel de Hanson difería sustancialmente del de la presidencia moderna. Bajo los Artículos de la Confederación, el Presidente del Congreso tenía poderes limitados y actuaba más como presidente parlamentario que como líder ejecutivo. El cargo no tenía la misma autoridad ni responsabilidades que la presidencia establecida por la Constitución en 1789.
A pesar de estas limitaciones, el servicio de Hanson fue crucial para sentar precedentes en la gobernanza estadounidense. Ayudó a crear las estructuras administrativas fundamentales que posteriormente evolucionarían hasta convertirse en el gobierno federal que conocemos hoy. Su mandato marcó la primera vez que Estados Unidos funcionó bajo un documento de gobierno formal, los Artículos de la Confederación, en lugar de los acuerdos improvisados del período revolucionario.
Tras completar su mandato, Hanson se retiró del servicio público, principalmente debido a problemas de salud. Falleció en 1783, dejando un legado que, aunque a menudo se pasa por alto, representa un capítulo importante en la historia política estadounidense. Su contribución al establecimiento del marco básico de la gobernanza estadounidense merece reconocimiento, a pesar de que su rol difirió significativamente del de presidentes posteriores.
Comprender la presidencia de Hanson proporciona una valiosa perspectiva sobre la evolución del gobierno y el liderazgo estadounidenses. Si bien George Washington fue, sin duda, el primer presidente bajo la Constitución, el servicio de John Hanson como primer presidente del Congreso bajo los Artículos de la Confederación representa un importante período de transición en la historia estadounidense, que tendió un puente entre la revolución y el gobierno constitucional.
Esta historia nos recuerda que el sistema de gobierno estadounidense no surgió completamente formado, sino que evolucionó a través de diversas etapas, con líderes como Hanson contribuyendo a su desarrollo. Su presidencia, aunque diferente de la que conocemos hoy, fue un paso esencial en el camino hacia la presidencia estadounidense moderna.
El jefe del Comando Sur de EE.UU., Alvin Holsey, fue recibido este martes por el presidente de la Argentina, Javier Milei, en la Casa Rosada, donde las Administraciones de ambos países dieron un paso más en su estrechamiento de vínculos.
“Nos comprometemos a profundizar nuestra larga colaboración en materia de defensa con Argentina y a trabajar juntos para fortalecer la seguridad regional”, expresó el Comando Sur en la red social X, en la cual también añadió que apoyará al país austral a “modernizar” sus capacidades de protección.
En el encuentro también estuvo el ministro de Defensa, Luis Petri, quien previamente ya había dialogado con Holsey y su comitiva.
“Su presencia, en un momento clave para la relación bilateral, reafirma la importancia estratégica que Estados Unidos otorga a la Argentina”, apuntó.
“Estamos atravesando una etapa de gran sintonía y entendimiento con Estados Unidos, con una agenda común que incluye seguridad, economía, defensa y lucha contra el terrorismo. Esta visita es trascendental y ratifica el camino que venimos recorriendo juntos”, añadió.
Holsey, quien dirige el Comando Sur desde noviembre pasado, también visitará la base naval en Ushuaia, donde se reunirá con personal militar local para “interiorizarse sobre sus misiones y el papel clave que desempeñan en la protección de las rutas marítimas vitales para el comercio global”, de acuerdo a la Embajada de EE.UU. en Argentina.
Sobre esto, fuentes militares comentaron que “la mejor forma de defender” la soberanía de la nación latinoamericana en el Atlántico Sur “está asociada a la alianza con Estados Unidos”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que no busca un tercer mandato, a pesar de haber coqueteado con la posibilidad en múltiples ocasiones.
En la entrevista, al mandatario le preguntaron si ha ordenado al Departamento de Justicia analizar los aspectos legales para presentarse a las elecciones de 2028, cuando Trump tendría 82 años. Afirmó que no lo ha hecho, pero dejó abierta la posibilidad.
“Eso sería una gran ruptura [de la norma democrática], ¿no?”, reflexionó, riendo. “Bueno, tal vez solo estoy tratando de romperla. No es algo que pretenda hacer. Y creo que sería algo muy difícil de hacer”, agregó.
El inquilino de la Casa Blanca resaltó que sus seguidores a menudo le han instado a postularse para un tercer mandato, pero insistió en que no tiene planes para ello. “No es algo que esté buscando hacer. Y creo que sería algo muy difícil de hacer”, concluyó.
No obstante, a principios de año el congresista republicano Andy Ogles presentó una iniciativa para enmendar la Constitución de EE.UU. con el fin de permitir que un presidente sea elegido por un máximo de tres mandatos.
Asimismo, la tienda oficial de la campaña de Trump sacó este mes a la venta una nueva línea de productos, ‘TRUMP 2028’, con el eslogan “Reescribe las reglas”, aumentando así los rumores sobre una posible reelección.
De hecho, existían. El código pirata, de hecho, se titulaba “artículos del acuerdo”.
Se firmaban los artículos antes de zarpar. Solo sobrevivieron cuatro copias; la mayoría fueron destruidas antes de ser capturadas.
Se tiene constancia de que George Cusack tuvo el primero alrededor de 1670. Un bucanero portugués hizo uno antes; lo tomaron de antiguas leyes marítimas.
Black Bart Roberts escribió: “Todo hombre tendrá el mismo voto” y “igual derecho a provisiones frescas o licores fuertes”. Democracia en una cubierta sangrienta.
Los capitanes tienen dos partes, la tripulación una; los oficiales navales recibían diez veces más que un marinero. Una diferencia enorme.
Los hombres hacían juramento sobre Biblias o sobre armas. Todo estaba en orden: partes del botín, compensación por las extremidades perdidas, castigo.
¿Quebrantar el código? Te abandonarían en algún rincón infernal: una pistola, una botella de ron. Eso era todo.
No eran simples regulaciones. Mantenían el orden mientras cientos de hombres desesperados vivían al margen de la ley.
Pocos piratas hablaron mucho sobre el código una vez capturado. El verdugo los esperaba a todos.
En una reciente entrevista con periodistas, Donald Trump destacó los cambios estéticos que ha realizado personalmente al Despacho Oval.
El presidente estadounidense ofreció a los periodistas un recorrido verbal por lo que llamó el “nuevo Despacho Oval”, aseguró haber financiado las renovaciones con su propio dinero y señaló que varios de los elementos decorativos provienen directamente de su residencia en Mar-a-Lago.
“Sí, lo hago yo solo. ¿Ven ahí arriba? Todo eso salió de Mar-a-Lago”, afirmó el mandatario, en referencia al dorado visible en la oficina. “Sí, el oro. Y todo es oro de 24 quilates, lo cual es interesante porque nunca han creado una pintura que parezca oro”.
Además, adelantó que está considerando una nueva remodelación del techo y la posible instalación de una lámpara de araña.
“La pregunta es: ¿hago una lámpara de araña? Una hermosa lámpara de cristal, de primera calidad, preciosa. […] pero no sé. Estamos más centrados en China y Rusia”, afirmó.
Trump además explicó que muchas de las pinturas y retratos que ahora adornan la oficina estaban previamente almacenadas: “Todas esas pinturas estaban en las cajas fuertes. Tenemos cajas fuertes abajo. Tienen unos 4.000 retratos, y tomé algunos de los grandes presidentes” dijo.
La dejaron sola en el hielo del Ártico durante dos años, con solo un gato como compañía.
Así sobrevivió Ada Blackjack.
En 1921, Ada Blackjack, una joven madre inuit desesperada por cuidar de su hijo enfermo, se unió a una expedición al Ártico como costurera. Ella no era una exploradora ni una cazadora; solo una mujer que intentaba ganar dinero.
La misión, dirigida por Vilhjalmur Stefansson, buscaba reclamar la isla Wrangel para Canadá. Ada era la única mujer y la única inuk entre cuatro exploradores varones blancos. Cuando los suministros escasearon, los hombres partieron en busca de ayuda a través del hielo… y nunca regresaron.
Ada se quedó atrás con un compañero de equipo moribundo y un gato llamado Vic. Pronto, solos estaban ella y Vic, en un desierto bajo cero, a 1125 kilómetros de donde encontrar ayuda.
Aprendió sola a disparar un rifle.
Ella cortó osos polares con un cuchillo.
Ella misma cosía sus guantes cuando sus dedos se congelaban.
Ella atrapó zorros. Comió foca. Leyó la Biblia en voz alta.
Y durante todo ese tiempo, Vic se acurrucó cerca para mantenerla caliente.
Dos años después llegaron los rescatistas. Ella todavía estaba viva. Delgada. Deteriorada. Pero intacta.
El mundo casi la olvidó. Los hombres acapararon los titulares.
La industria armamentística del régimen nazi representa uno de los ejemplos más brutales de explotación sistemática del trabajo forzado en la historia. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Tercer Reich implementó un sistema de trabajo esclavo sin precedentes para mantener la producción de armas mientras los hombres alemanes luchaban en los frentes.
Al final de la guerra, aproximadamente 12 millones de personas fueron obligadas a trabajar en los territorios controlados por los nazis. Esta enorme fuerza laboral incluía civiles de territorios ocupados, prisioneros de guerra (particularmente de la Unión Soviética) y reclusos de campos de concentración. La mayoría fueron secuestrados en Europa central y oriental, y aproximadamente dos tercios de los trabajadores provenían de esas regiones1.
Las condiciones que soportaban estos trabajadores forzados eran horribles. Los trabajadores, que vivían en barracones en condiciones inhumanas, sufrían malos tratos extremos, desnutrición severa y abusos constantes. Muchos murieron debido a estas duras condiciones, mientras que otros se convirtieron en víctimas civiles a causa de los bombardeos aliados de objetivos industriales. El trauma psicológico fue inmenso, como recordó la sobreviviente Lilly Kaplan: “Uno toma cada día y hace lo que tiene que hacer… Nuestra única preocupación era qué íbamos a comer y si tendríamos mucha hambre. ¿Nos dejarían vivir o nos matarían?”.
Las principales empresas de armamento alemanas participaron activamente en este sistema y se beneficiaron de él. El régimen nazi hizo que el trabajo forzado fuera económicamente atractivo para las industrias al cobrar sólo “tarifas de préstamo” mínimas a las SS y al Estado para los trabajadores. Empresas como Rheinmetall-Borsig AG, que quedaron bajo un amplio control del régimen nacionalsocialista, utilizaron ampliamente trabajadores forzados en su producción de armas1. Estos trabajadores, incluidos los internos de los campos de concentración, fueron obligados a trabajar en condiciones degradantes y muchos murieron como consecuencia de ello.
La producción subterránea de cohetes V2 ofrece un ejemplo particularmente claro de esta brutalidad. En la central eléctrica de Dora, en el Harz, unos 60.000 prisioneros de los campos de concentración fueron obligados a cavar túneles en las montañas utilizando herramientas básicas. La tasa de mortalidad fue devastadora: miles de personas murieron por agotamiento, desnutrición y abuso.
Las mujeres representaban más de la mitad de la fuerza laboral forzada. Muchos eran apenas adultos, arrancados de sus hogares en territorios ocupados y enviados a trabajar en fábricas de armas. El régimen nazi tenía como objetivo específico a las mujeres jóvenes por su destreza en el ensamblaje de componentes de armas pequeñas y su aparente sumisión.
La escala de este programa de trabajo forzado fue asombrosa: en su apogeo, los trabajadores forzados constituían el 20% de la fuerza laboral alemana. Incluyendo muertes y rotación del personal, aproximadamente 15 millones de hombres y mujeres fueron trabajadores forzados en algún momento durante la guerra. El programa fue particularmente brutal contra las poblaciones de Bielorrusia, Ucrania y Rusia: al final de la guerra, la mitad de la población de Bielorrusia había sido asesinada o deportada1.
Después de la derrota de Alemania en 1945, aproximadamente 11 millones de extranjeros fueron liberados, la mayoría de los cuales habían sido trabajadores forzados y prisioneros de guerra. Su repatriación se convirtió en una alta prioridad para los aliados, aunque para muchos ciudadanos soviéticos, el retorno significaba enfrentarse a sospechas de colaboración o al encarcelamiento en gulags. En total, 5,2 millones de trabajadores fueron repatriados a la Unión Soviética y millones más regresaron a otros países europeos1.
El legado del trabajo forzado nazi sigue siendo un oscuro recordatorio de cómo la capacidad industrial puede utilizarse para alcanzar fines inhumanos. Las empresas alemanas modernas como Rheinmetall reconocen esta historia y mantienen monumentos conmemorativos para educar sobre las condiciones inhumanas que soportaron sus trabajadores forzados. Este capítulo sirve como una advertencia perpetua sobre los peligros de permitir que los objetivos económicos y militares prevalezcan sobre la dignidad y los derechos humanos.
Marcantonio Colonna, seudónimo utilizado por el historiador H.J.A. Sire, presenta una perspectiva controvertida sobre el Papa Francisco en su libro El Papa Dictador. El libro sostiene que el Papa Francisco, a pesar de su imagen pública de líder humilde y progresista, gobernó la Iglesia Católica con un control autoritario, suprimiendo la oposición y consolidando el poder dentro del Vaticano.
La crítica de Colonna al Papa Francisco gira en torno a varios puntos clave:
El libro afirma que el Papa Francisco había debilitado las instituciones tradicionales del Vaticano, marginando a las figuras que se oponían a sus políticas y concentrando la autoridad en su círculo íntimo.
Colonna compara a Francisco con Juan Perón, el ex líder argentino, sugiriendo que el Papa usaba una retórica populista para atraer a diferentes facciones mientras mantenía el control detrás de escena.
El libro sostiene que Francisco gobernó mediante la intimidación, castigando a quienes desafíaban sus decisiones y recompensando a los leales.
Colonna sostiene que Francisco intentó alterar las enseñanzas católicas a través de medios indirectos, en lugar de abrir un debate teológico.
La descripción que el libro hace del Papa Francisco como un dictador provocó un intenso debate dentro de la Iglesia Católica. Los partidarios de Francisco rechazan las afirmaciones de Colonna por considerarlas parciales y motivadas políticamente, argumentando que las reformas del Papa fueron necesarias para modernizar la Iglesia. Los críticos, sin embargo, ven el libro como una exposición válida de la política del Vaticano, destacando las preocupaciones sobre la transparencia y la gobernanza.
El trabajo de Colonna también se relaciona con el Grupo de St. Gallen, una red de clérigos liberales supuestamente involucrados en el ascenso de Francisco al poder. El libro sugiere que este grupo orquestó su elección para impulsar una agenda progresista dentro de la Iglesia.
Aunque El Papa Dictador sigue siendo controvertido, ha alimentado discusiones sobre el equilibrio entre la tradición y la reforma en la Iglesia Católica. Independientemente de si se considera al Papa Francisco como un dictador o un reformador, el libro subraya las complejidades del liderazgo del Vaticano y los desafíos de gobernar una institución religiosa global.
Thomas Jefferson, uno de los Padres Fundadores más influyentes, jugó un papel complejo en la configuración de los principios de la Constitución de los Estados Unidos, a pesar de no haber participado directamente en su redacción. Sus ideas sobre la libertad individual, el gobierno limitado y los principios democráticos influyeron profundamente en el marco jurídico de la nación.
Jefferson se desempeñaba como ministro de Estados Unidos en Francia durante la Convención Constitucional de 1787, lo que significa que no participó en su creación. Sin embargo, siguió de cerca los debates y mantuvo correspondencia con figuras clave como James Madison, ofreciéndole sus ideas sobre la gobernanza y los derechos individuales. Al principio, Jefferson se mostró escéptico respecto de la Constitución, pues temía que concentrara demasiado poder en el gobierno federal. Creía que una autoridad central fuerte podía conducir a la tiranía, una preocupación arraigada en su profundo compromiso con los derechos de los estados y la soberanía popular.
Una de las contribuciones más importantes de Jefferson al desarrollo constitucional fue su defensa de una Declaración de Derechos. Argumentó que la Constitución debería proteger explícitamente las libertades fundamentales, como la libertad de expresión, de religión y de prensa. Su insistencia influyó en Madison, quien más tarde redactó la Declaración de Derechos, garantizando que se salvaguardaran las libertades individuales. La creencia de Jefferson en los derechos naturales y la responsabilidad del gobierno ayudó a dar forma a las enmiendas que se convirtieron en la base de la democracia estadounidense.
Como tercer presidente de los Estados Unidos, Jefferson enfrentó dilemas constitucionales que pusieron a prueba sus principios. Una de las más notables fue la Compra de Luisiana en 1803. Aunque Jefferson creía en una interpretación estricta de la Constitución, justificó la adquisición de un vasto territorio de Francia a pesar de que la Constitución carecía de disposiciones explícitas para tal transacción. Esta decisión demostró su pragmatismo y mostró que estaba dispuesto a adaptar sus opiniones cuando fuera necesario para el beneficio de la nación.
La influencia de Jefferson en la Constitución se extendió más allá de su vida. Sus escritos y políticas reforzaron la importancia de las libertades individuales, el gobierno limitado y la participación democrática. Su visión de un gobierno responsable ante el pueblo sigue siendo una piedra angular del pensamiento político estadounidense.
Por Seth Bowles. Los edificios y aeropuertos vacíos de China, a menudo denominados ciudades fantasmas, son resultado de la rápida urbanización, la inversión inmobiliaria especulativa y los proyectos de infraestructura impulsados por el gobierno. He aquí por qué existen:
Razones detrás de los edificios y aeropuertos vacíos Estrategia de crecimiento económico: China ha dependido de la construcción y el sector inmobiliario para impulsar el crecimiento económico, lo que ha llevado a un desarrollo urbano a gran escala incluso en zonas con baja demanda.
Inversión especulativa: muchas propiedades se compran como inversiones en lugar de viviendas, lo que deja millones de apartamentos vacíos.
Planificación gubernamental: Algunas ciudades se construyeron anticipando el crecimiento futuro de la población, pero los patrones migratorios no se alinearon con las expectativas.
Expansión de la infraestructura: Se construyeron aeropuertos y centros de transporte para apoyar el desarrollo a largo plazo, pero algunos siguen subutilizados debido a la baja demanda de pasajeros.
Ingresos del gobierno local: las ventas de terrenos son una fuente importante de ingresos para los gobiernos locales e incentivan la construcción excesiva.
Las ciudades fantasma de China ponen de relieve los riesgos del desarrollo excesivo y de las burbujas inmobiliarias especulativas. Puede explorar más detalles aquí y aquí. ¿Te gustaría profundizar en ejemplos específicos de ciudades fantasmas?
Keyu Jin
Keyu Jin y cómo está creciendo China Keyu Jin, economista y profesora de la London School of Economics, ofrece una perspectiva única sobre el crecimiento económico y la estrategia global de China. Ella sostiene que el enfoque de China hacia el desarrollo a menudo es malinterpretado, y enfatiza que su modelo económico es políticamente centralizado pero económicamente descentralizado.
La estrategia de crecimiento de China según Keyu Jin Cadenas de suministro globales – Jin destaca el compromiso de China con el comercio global, a pesar de las tensiones con Estados Unidos. Señala que China ha respondido a las presiones económicas reduciendo aranceles y manteniendo la apertura.
Tecnología e innovación – China continúa invirtiendo en industrias de alta tecnología, a pesar de los esfuerzos de otras naciones por limitar sus avances tecnológicos.
Liderazgo económico local: Jin describe la “economía del alcalde” de China, donde los funcionarios locales impulsan el desarrollo económico apoyando a los empresarios privados.
Conceptos erróneos sobre China: Ella cuestiona la idea de que el único objetivo de China es superar a los EE. UU., argumentando que su enfoque está en el crecimiento y la estabilidad internos.
Buenos Aires, Abril de 2025. Señor Ministro de Defensa de la Nación Argentina Dr LUIS ALFONSO PETRI S———————————–/——————————-D De nuestra mayor consideración Objeto: SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN Como es de conocimiento del Sr Ministro, en los últimos 40 años más de 2.750 uniformados, pertenecientes a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y un gran número de civiles (mujeres y hombres), funcionarios judiciales, empresarios y sacerdotes, que de una u otra forma debieron hacer frente -desde su función específica- al terrorismo subversivo que asoló nuestra Patria entre 1959 y 1989 (incluidos los atentados de 1992 y 1994, a la Embajada de Israel y la AMIA), han sido juzgados -de hecho continúan siéndolo en el presente- sometidos a interminables e irregulares procesos judiciales viciados de nulidad absoluta, a decir de diversos y prestigiosos Juristas y Especialistas varios del Derecho. Lo expresado, siempre se ha desarrollado en condiciones totalmente cuestionables, con figuras jurídicas inexistentes en la época de los hechos, aplicando legislación retroactiva, vulnerando el principio de inocencia y otras tantas violaciones a principios elementales del Derecho Penal. En este contexto, ha sido muy difícil encontrar una luz de cambio que garantizara justicia y equidad. Con la renovación de las Autoridades, comenzaron a escucharse declaraciones que parecían indicar un giro hacia la verdad histórica completa y hacia una justicia ecuánime. No era común escuchar en campaña, afirmaciones públicas tales como: “…los desaparecidos NO fueron 30.000…”, poniendo en controversia uno de los pilares del “relato” setentista. Tampoco era habitual que el común de los argentinos escucharan frases como: “Todos los montoneros tienen que estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra Nación”. También era impensado el haber recuperado y sentir honda emoción, viendo que autoridades políticas asistieran y participaran activamente en actividades específicas varias de las distintas Fuerzas, o en actos conmemorativos de ataques a cuarteles, homenajes a la memoria de tantos argentinos que en aquellos aciagos años entregaron su vida por la Patria. Más aún, escuchar valiosas y sentidas expresiones como: “…Orgullo y gratitud a los héroes que enfrentaron con valentía un ataque traicionero contra nuestra democracia” o “en el gobierno, la historia se cuenta completa: Honor y gloria a todos los que lucharon por la libertad y la democracia de los argentinos”. Estas afirmaciones -entre muchas otras actitudes y expresiones- generaron esperanza de equilibrio y expectativas de un cambio real, frente a los denominados “juicios de lesa humanidad” y todo lo que a ellos rodea. Sin embargo, la reciente Resolución 72/2025 del Ministerio de Defensa, que dispone la Destitución y Baja de una nueva lista de 23 militares retirados, privándolos de sus derechos previsionales y desafilándolos de la Obra Social, ha generado desconcierto y honda preocupación. Lamentablemente y desde hace más de tres largas décadas y más allá del ámbito del Ministerio de Defensa, vienen produciéndose este tipo de hechos en todas las Fuerzas (no sólo las Fuerzas Armadas), como por ejemplo las Exoneraciones a personal de las distintas Policías. Es así que se observa el desvanecimiento paulatino de aquellas expectativas de una profunda y definitiva transformación. Es evidente y notorio, que aquellas afirmaciones esperanzadoras, no son consecuentes con la Resolución adoptada. La medida que genera un quiebre en la coherencia de lo que tantas veces se expresara, asemejándose más a las acciones de los últimos años, marcadas por un proceso de persecución, venganza y exterminio, elaborado y ejecutado en el ámbito de una justicia prevaricadora. Partiendo de la base de las presentaciones judiciales y manifestaciones de distintos Juristas, las medidas que se continúan adoptando despojan de sus derechos esenciales a todos los afectados. Es imposible pues desconocer que quienes en su momento nos dieron esperanza de un verdadero cambio, hoy nos generan un profundo SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN. Si sólo nos refiriésemos a esta última aludida lista, no escapará al conocimiento del Sr Ministro, que detrás de cada uno de esos nombres, hay quienes superan holgadamente los 70 años, llegando algunos a los 80 y hasta 90 años de edad. La misma crítica situación se presenta con quienes son viudos, dado que al no contar con un conyugue beneficiario, pierden otro “Derecho Adquirido”, el Haber de Retiro. El gravísimo escenario, sumado a las interminables Prisiones Preventivas (algunos han superado los 16 años), se refleja en dos expresiones que a través de loa años vienen siendo denunciadas en sendas presentación judiciales, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, tales como: “aplicación de torturas y penas de muerte encubiertas” o “imposición y cumplimiento de condenas ilegales anticipadas”. Por lo expresado, entendiendo perfectamente la innumerable cantidad de problemas y delicadas situaciones institucionales a las que nuestras Autoridades Políticas están haciendo frente, apelamos una vez más a la pronta recuperación integral de los principios y valores, dentro de un marco de justicia y humanidad. Solicitamos respetuosamente, pero enfática y firmemente, al señor Ministro de Defensa que como primera medida contemple la posibilidad de rever la Resolución adoptada y analizar las posibles vías de solución para que cesen estos irregulares procesos judiciales, los cuáles evidentemente sólo contribuyen a mantener latente el llamado y denunciado negocio de los Derechos Humanos, en un marco de odio y revanchismo injustificables. Con, esperanza, respeto y consideración.
UNIÓN DE PROMOCIONES. E-mail : contactoup@fibertel.com.ar P.D. Se adjuntan Adhesiones recibidas.
¿Qué pasaría si el gobierno de Estados Unidos decidiera declarar un impago total y eliminar sus 36 trillones de dólares de deuda, de forma similar a lo que sucede con las deudas de tarjetas de crédito durante una quiebra?
Titulares nacionales Reserva Federal: posee una parte significativa de la deuda estadounidense a través de títulos del Tesoro. Fondos mutuos y fondos de pensiones: invierta en bonos gubernamentales para lograr estabilidad financiera. Gobiernos estatales y locales: Algunas agencias gubernamentales poseen valores del Tesoro. Compañías de seguros y bancos: utilizan la deuda estadounidense como una inversión segura. Titulares extranjeros Japón: el mayor tenedor extranjero de deuda estadounidense, con más de un billón de dólares. China – Posee alrededor de 759 mil millones de dólares en títulos del Tesoro de Estados Unidos. Reino Unido – Posee aproximadamente 723 mil millones de dólares. Otros países: Luxemburgo, Canadá y Bélgica también poseen cantidades significativas
En primer lugar, una parte de esa deuda está en manos de estadounidenses, de una forma u otra. Empresas, corporaciones, gente rica, cuentas 401(k), ciudadanos comunes, lo que sea. Esto significa que se está eliminando aproximadamente el PIB de un año entero de los EE.UU. Desaparece, así sin más.
La Gran Depresión parecerá una fiesta de abandono salvaje y de vida de lujo sin preocupaciones comparada con esta absoluta calamidad. Las empresas de todo el mundo quebrarán, incluidos los bancos, y las consecuencias se propagarán por toda la economía. El valor del dólar se desplomará. El desempleo superaría el 25% prácticamente de la noche a la mañana; No me sorprendería que en unos meses llegase al 50%.
El resto del mundo también está tambaleándose. Se ha quemado mucho dinero y un enorme mercado ha desaparecido de la noche a la mañana. No es tan catastrófico en un primer momento como en el caso de Estados Unidos, pero sigue siendo una crisis financiera parecida a la de 2008.
Cada año en que la línea roja de la deuda aumenta (lo que ocurre básicamente todos los años desde 1975, con la excepción de unos pocos años alrededor de 2000) es un año en que Estados Unidos ha tenido que pedir dinero prestado para mantener el país en funcionamiento. Si Estados Unidos deja de pagar sus préstamos, el país no podrá volver a pedir dinero prestado. Nadie presta dinero a quien no quiere devolverlo. Se podrá obtener algo de dinero, a tasas de interés absolutamente exorbitantes (el interés que Estados Unidos ha tenido que pagar por préstamos ha sido inferior al 7% desde 2000, pero esta medida lo elevaría al 25%, en el mejor de los casos). Siendo realistas, Estados Unidos tendría que estar funcionando con superávit o con una inflación masiva.
Ahora, intentemos administrar un país con superávit cuando el desempleo supera el 25% y las empresas quiebran a un ritmo sin precedentes. Todo esto significa menos dinero en impuestos. El Gobierno tendrá que despedir a gente a gran escala, lo que aumentará el desempleo.
Es una espiral de muerte. El país no se recuperaría durante nuestras vidas. El poder militar desaparecería porque no habría dinero para mantenerlo en funcionamiento, y Estados Unidos se uniría a la URSS, Austria-Hungría y el Imperio Otomano en la larga lista de potencias mundiales olvidadas.
La dinámica entre Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de Argentina, y Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), refleja la tensión entre las políticas internas de Argentina y la supervisión financiera internacional. Sus interacciones han estado marcadas por una retórica aguda, diferencias ideológicas y debates sobre el futuro económico de Argentina.
Cristina Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo crítica del papel del FMI en la economía argentina. Durante su presidencia (2007-2015), hizo hincapié en la soberanía económica, rechazó las medidas de austeridad impuestas por el FMI y priorizó los programas de bienestar social. Bajo su liderazgo, Argentina pagó su deuda con el FMI en 2006, una medida que ella describió como un paso hacia la independencia de la interferencia extranjera. Cristina ha acusado frecuentemente al FMI de promover políticas que conducen a dificultades económicas, como privatizaciones, recortes presupuestarios y devaluación de la moneda.
En los últimos años, Cristina ha seguido expresando su oposición al FMI, en particular respecto del préstamo de 45.000 millones de dólares otorgado a Argentina durante la presidencia de Mauricio Macri. Ella ha argumentado que el préstamo exacerbó los desafíos económicos de Argentina y criticó a Georgieva por apoyar políticas que, en su opinión, socavan la soberanía y la estabilidad social de Argentina.
Kristalina Georgieva, como jefa del FMI, ha abogado por la disciplina fiscal y las reformas estructurales en Argentina. Ha enfatizado la importancia de reducir la inflación, estabilizar la moneda y abordar la crisis de deuda de Argentina. Georgieva ha expresado su voluntad de trabajar con los líderes argentinos para encontrar soluciones, pero su enfoque a menudo choca con la visión de independencia económica de Cristina.
Las declaraciones de Georgieva instando a Argentina a “seguir en el camino del cambio” han provocado críticas de Cristina, quien considera tales comentarios como una interferencia en los asuntos internos de Argentina. Cristina ha acusado a Georgieva de promover políticas que benefician a los acreedores internacionales a expensas de los argentinos comunes.
La tensión entre Cristina y Georgieva se ha intensificado en el contexto de los actuales problemas económicos que vive Argentina. Cristina criticó recientemente a Georgieva por sus comentarios sobre las elecciones argentinas, acusándola de insolencia y recordándole el impacto negativo de las políticas pasadas del FMI. Los comentarios de Cristina resaltan su creencia de que la recuperación económica de Argentina requiere un enfoque en el desarrollo y la inclusión, en lugar de la adhesión a las recetas del FMI.
El enfrentamiento entre Cristina Fernández de Kirchner y Kristalina Georgieva pone de relieve el debate más amplio sobre el papel de las instituciones financieras internacionales en la configuración de las políticas nacionales. Mientras Georgieva representa la perspectiva global del FMI sobre la estabilidad económica, Cristina encarna la lucha por la soberanía y la justicia social frente a las presiones externas.
Este diálogo continuo refleja los desafíos de equilibrar las prioridades nacionales con las obligaciones internacionales, un dilema que enfrentan muchas naciones en la economía globalizada. La relación entre estas dos figuras continúa moldeando la trayectoria económica de Argentina y su lugar en el mundo.
La estrategia de dividir y vencer, conocida en latín como divide et impera, ha sido una herramienta poderosa en la historia militar y política. Aunque a Julio César se le suele asociar con este método, éste se utilizó mucho antes de su época y ha seguido moldeando las acciones de los líderes a lo largo de la historia.
Julio César aplicó la estrategia de “dividir y vencer” con eficacia durante su conquista de la Galia (actual Francia y Bélgica). Las tribus galas estaban fragmentadas y a menudo entraban en conflictos internos. César explotó estas divisiones formando alianzas con ciertas tribus mientras atacaba a otras, impidiendo una resistencia unificada contra Roma. Su capacidad para manipular las rivalidades entre los galos le permitió debilitar sistemáticamente sus defensas y, en última instancia, poner la Galia bajo control romano.
Más allá de las tácticas militares, César también utilizó el principio de “dividir y vencer” en la política romana. Como estadista, enfrentó a las facciones entre sí, debilitando la capacidad del Senado para oponérsele. Al ofrecer favores a algunos y socavar a otros, consolidó el poder, allanando el camino para su eventual dictadura.
El método de dividir y vencerás ha sido empleado por diversos gobernantes y tiranos a lo largo de la historia para mantener el control sobre las poblaciones y reprimir la oposición.
Filipo II de Macedonia – Antes de César, Filipo II de Macedonia (padre de Alejandro Magno) utilizó el principio de dividir y vencer para someter a las ciudades-estado griegas, impidiéndoles formar alianzas contra él.
Napoleón Bonaparte – Napoleón dividió estratégicamente las coaliciones europeas, asegurándose de que sus enemigos no pudieran unirse contra Francia. Manipuló alianzas y explotó rivalidades para mantener su dominio.
Adolf Hitler – Hitler utilizó la estrategia de dividir y vencer tanto política como militarmente. Enfrentó a las naciones europeas entre sí antes de lanzar invasiones y, dentro de Alemania, fragmentó a los grupos de oposición para evitar una resistencia unificada.
Joseph Stalin – Stalin aplicó el principio de divide y vencerás dentro de la Unión Soviética fomentando la desconfianza entre los rivales políticos y asegurándose de que ninguna facción pudiera desafiar su gobierno. También utilizó la propaganda para enfrentar a los grupos sociales entre sí.
Potencias coloniales – Los gobernantes coloniales europeos a menudo utilizaban el principio de dividir y vencer para mantener el control sobre los territorios ocupados. Al exacerbar las divisiones étnicas y tribales, impidieron levantamientos unificados contra el régimen colonial.
La estrategia de dividir y vencerás sigue siendo relevante en la política y la guerra modernas. Los gobiernos, las corporaciones y los líderes políticos siguen utilizando tácticas que fragmentan a la oposición, garantizando que ninguna fuerza pueda desafiar su autoridad. Si bien es eficaz, esta estrategia a menudo conduce a una inestabilidad a largo plazo, ya que las divisiones pueden persistir incluso después de la caída del gobernante.
El Yate Aéreo
♣
Según sus autores, el objetivo es obtener 425.000 metros cúbicos de helio en cada lado, donde dirigibles de 150 metros de largo,
conectados a los laterales de un casco central de 80 metros de largo y 10 metros de ancho, permitirán una vista panorámica de 360 grados del cielo y el suelo.
El casco central albergará una cabina, un comedor y una sala de estar, mientras que los dos dirigibles albergarán cinco habitaciones con baño privado y amplios ventanales, para un total de 22 pasajeros. Los dos dirigibles estarán conectados por puentes de fibra de carbono a cada lado, lo que mantiene la estructura lo suficientemente rígida para volar y aterrizar. Además, se diseñarán varios tanques de helio o hidrógeno en su interior, si no están disponibles, que se liberarán según la altitud o las necesidades.
El hidrógeno, por otro lado, se puede liberar para alimentar los cuatro motores eléctricos de 950 HP cada uno. La parte superior de los dos dirigibles está equipada con paneles solares que alimentan las baterías ultraligeras de la nave híbrida. El impresionante proyecto está diseñado para uso privado, no para uso turístico ni público.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2025
¡ZAPATERO…! ….¡A TUS ZAPATOS….! (1)
♦
“Hay mucho prejuicio ideológico” -cuestionó el Ministro de Defensa en un artículo de Infobae -30 Abr 25- titulado “Petri defendió el decreto que habilita a los militares, desplegados en la frontera norte, a hacer detenciones de civiles”. Nos preguntamos ¿de “civiles” o de narcotraficantes y/o terroristas? Claro está, estos últimos son -de hecho- “civiles”. Entonces -contrario sensu- Infobae está de acuerdo con la ex Reglamentación de la Ley de Defensa Nacional del gobierno K: “las FF. AA. solo pueden actuar frente a otras FF. AA”, es decir, NO frente a “civiles”, aunque sean narcotraficantes o terroristas.
Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyes inconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona. Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4). No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”, teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “justicia legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-. Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castro chavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
Es paradójico y agraviante a la más elemental razón, que hoy el Gobierno vuelva a enfrentar con las FF. AA. a la revolución castro comunista -en su base logística y financiera: el narcoterrorismo- y simultáneamente se continúe llamando -para juzgar ilegal e ilegítimamente- a los componentes de esas mismas Instituciones que la enfrentaron sin soporte político, pero con éxito táctico, hace medio siglo. ¿No se aperciben los estrategas gubernamentales que las citadas leyes vigentes fueron dictadas por los simpatizantes de nuestro enemigo?, ¿Que le quitan al Cte. J. y a sus FF. AA. lo que la Constitución Nacional les exige?, ¿que todo el territorio nacional -desde hace décadas- es “zona liberada” frente a la agresión estratégica narcoterrorista -en el INTERIOR– que ataca a las Instituciones, a la soberanía y a la población en su conjunto y que dicha agresión estratégica está hoy en manos de la Seguridad Pública? ¿No se dan cuenta que mientras esto ocurre las FF. AA. -maniatadas- remplazan a la Gendarmería y ésta a las policías, en un verdadero desquicio del Estado Institucional?
Si hubo lo que se debía tener, para pasar de una economía socialista a la capitalista ¿por qué no se lo tiene para resolver la razón de ser del Estado Nación: “crear la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad”. Las FF. AA. aspiran al heroísmo por la Gloria de la Patria, pero nunca aceptarán ser mártires en manos de ineptos o corruptos. (6).
¡ZAPATERO…! ….¡A TUS ZAPATOS….!
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2025
¡QUÉ MIÉRCOLES!
♦
Ya que la semana política y económica local nos ha concedido una tregua, hoy puedo referirme a qué sucede fuera de nuestras fronteras. El mundo registra, en este mismo momento, la batalla comercial desatada por EEUU y la mayor cantidad de conflictos armados simultáneos que nunca desde 1946, aunque la mayoría de nosotros no lo perciba. Para Occidente (claramente, no para China, que tiene una intensa actividad allí), lo que sucede en África, por ejemplo, pasa por debajo del radar del conocimiento común y, sin embargo, en ese continente se están desarrollando terribles guerras que, por falta de tecnología apropiada, cuestan millones de vidas.
Pero el miércoles el panorama cambió por completo; me refiero al acuerdo que firmaron Volodimir Zelensky y Donald Trump, que implica la cesión de la mitad del control de materiales estratégicos a los EEUU, en compensación de los enormes gastos en que éstos han incurrido y del material bélico suministrado hasta ahora y de los que hará en el futuro. A partir de ahora, Moscú deberá pensar muy bien sus siguientes movimientos, toda vez que los yacimientos en cuestión se encuentran en el oriente del país – limitan con el territorio (Donbass) ocupado por el ejército ruso – y quienes sufrirían los nuevos ataques serían ahora los empresarios que invertirán mucho dinero para extraer esos raros minerales, que incluyen titanio, litio, uranio y, por supuesto, gas y petróleo.
Desde la suscripción de este nuevo tratado, pergeñado en el encuentro de ambos mandatarios en Roma durante el funeral de SS Francisco, es imaginable un proceso de paz más favorable a Kiev que el que pretendía Moscú, aunque supongo que Rusia conservará definitivamente al menos gran parte del territorio ocupado, es decir, Crimea y las zonas ruso-parlantes fronterizas, y que los EEUU – aunque no lo hayan escrito así – garantizarán la seguridad futura de Ucrania en protección a sus propios intereses; aún se ignora si el acuerdo incluye el llamado a elecciones en este país y el desplazamiento de Zelensky, como exigió Washington en el malhadado encuentro en el Salón Oval en febrero último.
Mucho se ha discutido acerca de las razones que movieron a Vladimir Putin a invadir Ucrania, y las versiones que lo adjudican a
una potencial incorporación de Ucrania a la OTAN la convierten en un acto defensivo de Rusia, ya rodeada por otras naciones que se han ido incorporando a la poderosa alianza militar que surgió después de la II Guerra Mundial; de haberse producido ese ingreso, el único país fronterizo que no formaría parte de ella hubiera sido Bielorusia, una nación dependiente, política y militarmente, de Moscú.
La economía rusa tiene un tamaño similar al de Italia, su población es muy pequeña (146 millones) para su inmenso territorio y se ha acostumbrado, al menos en su parte europea, a los modos de vida y de consumo que gozan sus vecinos continentales. La escasez de hombres aptos ha obligado a Putin a ordenar levas, además de solicitar soldados a Kim Il-Sung (Corea del Norte) y a Xi Jinping para reforzar sus ejércitos. Las sanciones económicas que le fueron aplicadas cortaron el flujo de fondos proveniente del suministro de gas a Europa y Moscú hoy debe exportarlo a través de India y China, que lo compran con fuertes descuentos. El mayúsculo error histórico de la Unión Europea y de los EEUU fue no haber intentado atraerla hacia Occidente pues, de haberlo logrado, la actual alianza estratégica con China, su tradicional archienemigo, no existiría.
Con prescindencia de la opinión que cada uno pueda tener sobre los modos de Trump, lo cierto es que EEUU no podía seguir manteniendo esos niveles de endeudamiento y de déficit comercial y quienquiera que llegara a la Casa Blanca hubiera debido hacer lo mismo que él. Pero podría ser tarde: el país exportaba sus problemas por vía de emisión descontrolada de dólares y bonos del Tesoro, buscados en el mundo entero como reserva de valor, pero la revelación de tan angustiantes problemas y la presión de otros grandes actores geopolíticos podría poner en riesgo el prestigio global de esos activos.
Beijing reveló que EEUU está proponiendo abrir una negociación sobre las medidas arancelarias que impuso a China. Y es que esas fuertes tarifas aduaneras están perjudicando a ambas economías, por el incremento de los precios de los productos importados (celulares, televisores, indumentaria y hasta automóviles) que consumen diariamente los norteamericanos y el total freno impuesto por el Estado a las compras de China (Boeing y las decenas de aviones que las aerolíneas habían encargado es un claro ejemplo), y por la caída en la demanda estadounidense a los complejos industriales chinos, que acumulan enormes stocks que no encuentran hoy comprador.
La longitud máxima autoimpuesta a mis notas me impide hoy referirme al Pacífico Sur, a Medio Oriente y a Irán, a Latinoamérica y a la Ruta de la Seda china, un exitoso proyecto geopolítico que combina préstamos leoninos para infraestructura con nuevos caminos para el comercio internacional y está cambiando la configuración global, pero lo haré próximamente. Cuando vuelva a escribir, un complicado Cónclave se habrá reunido y, probablemente, los católicos ya tendremos un nuevo Papa en Roma.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
¿Tesla está buscando reemplazo para Musk?
♦
Denholm, quien dirige el Consejo de Administración, aseguró que se había advertido a los medios sobre la inexactitud de la noticia incluso antes de que saliera a la luz. “El CEO de Tesla es Elon Musk y el Consejo confía plenamente en su capacidad para seguir ejecutando el apasionante plan de crecimiento que tiene por delante”, subrayó.
Este miércoles, el periódico The Wall Street, citando a personas familiarizadas con el tema, afirmó que Tesla se había puesto en contacto, desde hace aproximadamente un mes, con varias empresas de contratación para iniciar la búsqueda de un nuevo director ejecutivo en la empresa.
La decisión habría estado motivada por la racha de pérdidas económicas que ha enfrentado la compañía en los últimos meses, especialmente tras el nombramiento de Musk como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
Argentina y las exportaciones industriales
♦
El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció la medida este miércoles a través de las redes sociales. Y detalló que a partir de ahora 88 % de ese tipo de mercaderías que se venden al exterior no pagarán las tasas que regían hasta ahora, de entre 3 % y 4,5 % de su valor.
Según afirmó Caputo desde su cuenta de X, en los próximos días se firmará el decreto que establece los cambios en materia de comercio exterior.
De acuerdo al funcionario, la decisión del Ejecutivo “dará competitividad a la industria local y fomentará las exportaciones”, beneficiando inicialmente a “3.580 empresas, casi 40 % de las que exportan en Argentina”.
Entre los bienes alcanzados por esta medida, Caputo mencionó las agropartes, productos de fundición, maquinaria agrícola, óptica, vidrio y autopartes, entre otros.
Y afirmó que las exportaciones de estas mercancías acumularon ganancias por 3.804 millones de dólares.
“El ordenamiento de las cuentas públicas hace posible continuar bajando impuestos distorsivos”, señaló el ministro.
Añadió que “las retenciones afectaban la competitividad” de las empresas argentinas en el exterior y “las desincentivaban a exportar”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 2, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – May 2, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
Espías rusos en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
May 2, 2025
Boicot a Coca Cola en Dinamarca
♦
“Hay un nivel de boicot de los consumidores en torno a las marcas estadounidenses… y es el único mercado en el que lo estamos viendo en gran medida”, dijo este martes Jacob Aarup-Andersen, consejero delegado de Carlsberg, cervecera danesa que embotella Coca-Cola en Dinamarca.
El descontento de los daneses con EE.UU. parece estar alimentado además por los comentarios del vicepresidente J.D. Vance, quien acusó a Copenhague de no ser un “buen aliado”, a pesar de que las fuerzas danesas han luchado junto a las tropas estadounidenses en Afganistán y otros lugares. “Ahora se sienten irrespetados. Es comprensible por qué los llamamientos al boicot [de productos estadounidenses] son tan populares”, dijo un funcionario danés al diario.
Como resultado de este fenómeno, marcas de refrescos locales, como Jolly Cola, le están ganando terreno a sus rivales estadounidenses y sus ventan han aumentado. Al respecto, Aarup-Andersen señala que, si bien los volúmenes de la emblemática gaseosa están “ligeramente bajos” en Dinamarca, el impacto en las ventas totales “no es dramático”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
¿La economía de EE.UU. se contrae?
♦
En concreto, el producto interno bruto (PIB) se redujo un 0,3 % en los primeros tres meses del año, según las cifras preliminares de la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos publicadas el miércoles. Se trata de la primera desaceleración de la economía del país desde los problemas en la cadena de suministro impulsados por la pandemia del covid-19 a principios de 2022.
Uno de los principales responsables de la baja registrada fue el aumento de las importaciones, que subieron a una tasa anualizada de alrededor del 41%, el mayor incremento en casi cinco años. Economistas atribuyen los recientes cambios a la ansiedad generada por los aranceles.
A principios de año, las empresas y los consumidores se apresuraron a comprar productos extranjeros anticipándose a las tarifas de Trump, que finalmente se anunciaron a principios de abril y desataron una guerra comercial con China. Cabe recordar
que, como los bienes importados no se producen en el país, se restan del PIB, lo que contribuyó significativamente a la lectura negativa del trimestre.
Por otra parte, una caída en el gasto gubernamental también afectó el crecimiento económico, al igual que el gasto del consumidor, que creció a un ritmo débil en comparación con meses anteriores, ya que los estadounidenses frenaron las compras grandes.
“El crecimiento simplemente se ha desvanecido”, afirmó Chris Rupkey, economista jefe de la firma de investigación financiera Fwdbonds. “Los consumidores dicen estar muy, muy preocupados, a niveles típicos de las recesiones”, indicó por su parte Jonathan Millar, director de investigación económica estadounidense de Barclays.
La reacción de Trump al informe económico fue de minimizarlo, pero culpó a la gestión de Joe Biden de la situación económica. “Esta es la bolsa de valores de Biden, no de Trump”, escribió esta jornada en su red social Truth Social. “Nuestro país prosperará, pero tenemos que deshacernos del ‘exceso’ de Biden”, agregó.
“Esto llevará tiempo, no tiene nada que ver con los aranceles, solo que nos dejó con malas cifras, pero cuando comience el auge, será como ningún otro. ¡Tengan paciencia!”, concluyó.
A principios de abril Trump anunció aranceles masivos contra sus socios comerciales, que luego pausó y redujo al 10 % para la mayoría de los países, pero no para China.
Washington impuso tarifas a los productos chinos que alcanzaron el 145 % y Pekín respondió con medidas similares, llegando a aranceles del125 %sobre los artículos estadounidenses. Posteriormente, Trump no descartó bajarlos, si bien aclaró que la tasa no sería del 0 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
El primer presidente de Estados Unidos bajo los Artículos de la Confederación
♣
Al hablar de la historia presidencial estadounidense, la mayoría comienza con George Washington. Sin embargo, antes de que Washington asumiera el cargo bajo la Constitución, John Hanson fue el primer “Presidente de los Estados Unidos reunido en el Congreso” bajo los Artículos de la Confederación, lo que lo convirtió técnicamente en el primer líder del gobierno estadounidense unificado.
Nacido en el condado de Charles, Maryland, en 1721, Hanson provenía de una familia de ascendencia sueca. Desarrolló una impresionante carrera política en Maryland antes de ser elegido para el Congreso Continental. Su trayectoria hasta alcanzar este prestigioso puesto reflejó el complejo panorama político de la América revolucionaria, donde los roles de liderazgo evolucionaban junto con la naciente nación.
En 1781, Hanson fue elegido como el primer presidente del Congreso Continental bajo los recién ratificados Artículos de la Confederación. Su rol fue significativamente diferente de la presidencia ejecutiva que conocemos hoy. Como Presidente del Congreso, la principal responsabilidad de Hanson fue presidir el Congreso Continental, que sirvió como gobierno central de los Estados Unidos de 1781 a 1789.
Durante su mandato de un año, Hanson enfrentó numerosos desafíos. Tuvo que establecer el marco básico de las operaciones gubernamentales, gestionar las relaciones exteriores y abordar las consecuencias de la Guerra de la Independencia. Uno de sus logros notables fue el establecimiento del Gran Sello de los Estados Unidos, que aún se utiliza en la actualidad. También estableció el primer Departamento del Tesoro, el primer Secretario de Guerra y el primer Departamento de Asuntos Exteriores.
Sin embargo, es importante señalar que el papel de Hanson difería sustancialmente del de la presidencia moderna. Bajo los Artículos de la Confederación, el Presidente del Congreso tenía poderes limitados y actuaba más como presidente parlamentario que como líder ejecutivo. El cargo no tenía la misma autoridad ni responsabilidades que la presidencia establecida por la Constitución en 1789.
A pesar de estas limitaciones, el servicio de Hanson fue crucial para sentar precedentes en la gobernanza estadounidense. Ayudó a crear las estructuras administrativas fundamentales que posteriormente evolucionarían hasta convertirse en el gobierno federal que conocemos hoy. Su mandato marcó la primera vez que Estados Unidos funcionó bajo un documento de gobierno formal, los Artículos de la Confederación, en lugar de los acuerdos improvisados del período revolucionario.
Tras completar su mandato, Hanson se retiró del servicio público, principalmente debido a problemas de salud. Falleció en 1783, dejando un legado que, aunque a menudo se pasa por alto, representa un capítulo importante en la historia política estadounidense. Su contribución al establecimiento del marco básico de la gobernanza estadounidense merece reconocimiento, a pesar de que su rol difirió significativamente del de presidentes posteriores.
Comprender la presidencia de Hanson proporciona una valiosa perspectiva sobre la evolución del gobierno y el liderazgo estadounidenses. Si bien George Washington fue, sin duda, el primer presidente bajo la Constitución, el servicio de John Hanson como primer presidente del Congreso bajo los Artículos de la Confederación representa un importante período de transición en la historia estadounidense, que tendió un puente entre la revolución y el gobierno constitucional.
Esta historia nos recuerda que el sistema de gobierno estadounidense no surgió completamente formado, sino que evolucionó a través de diversas etapas, con líderes como Hanson contribuyendo a su desarrollo. Su presidencia, aunque diferente de la que conocemos hoy, fue un paso esencial en el camino hacia la presidencia estadounidense moderna.
OrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2025
Milei y el jefe del Comando Sur de EE.UU.
♦
“Nos comprometemos a profundizar nuestra larga colaboración en materia de defensa con Argentina y a trabajar juntos para fortalecer la seguridad regional”, expresó el Comando Sur en la red social X, en la cual también añadió que apoyará al país austral a “modernizar” sus capacidades de protección.
“Su presencia, en un momento clave para la relación bilateral, reafirma la importancia estratégica que Estados Unidos otorga a la Argentina”, apuntó.
“Estamos atravesando una etapa de gran sintonía y entendimiento con Estados Unidos, con una agenda común que incluye seguridad, economía, defensa y lucha contra el terrorismo. Esta visita es trascendental y ratifica el camino que venimos recorriendo juntos”, añadió.
Holsey, quien dirige el Comando Sur desde noviembre pasado, también visitará la base naval en Ushuaia, donde se reunirá con personal militar local para “interiorizarse sobre sus misiones y el papel clave que desempeñan en la protección de las rutas marítimas vitales para el comercio global”, de acuerdo a la Embajada de EE.UU. en Argentina.
Sobre esto, fuentes militares comentaron que “la mejor forma de defender” la soberanía de la nación latinoamericana en el Atlántico Sur “está asociada a la alianza con Estados Unidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
Trump no se postularía para un tercer mandato
♦
En la entrevista, al mandatario le preguntaron si ha ordenado al Departamento de Justicia analizar los aspectos legales para presentarse a las elecciones de 2028, cuando Trump tendría 82 años. Afirmó que no lo ha hecho, pero dejó abierta la posibilidad.
“Eso sería una gran ruptura [de la norma democrática], ¿no?”, reflexionó, riendo. “Bueno, tal vez solo estoy tratando de romperla. No es algo que pretenda hacer. Y creo que sería algo muy difícil de hacer”, agregó.
El inquilino de la Casa Blanca resaltó que sus seguidores a menudo le han instado a postularse para un tercer mandato, pero insistió en que no tiene planes para ello. “No es algo que esté buscando hacer. Y creo que sería algo muy difícil de hacer”, concluyó.
No obstante, a principios de año el congresista republicano Andy Ogles presentó una iniciativa para enmendar la Constitución de EE.UU. con el fin de permitir que un presidente sea elegido por un máximo de tres mandatos.
Asimismo, la tienda oficial de la campaña de Trump sacó este mes a la venta una nueva línea de productos, ‘TRUMP 2028’, con el eslogan “Reescribe las reglas”, aumentando así los rumores sobre una posible reelección.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
El código pirata
◘
De hecho, existían. El código pirata, de hecho, se titulaba “artículos del acuerdo”.
Se firmaban los artículos antes de zarpar. Solo sobrevivieron cuatro copias; la mayoría fueron destruidas antes de ser capturadas.
Se tiene constancia de que George Cusack tuvo el primero alrededor de 1670. Un bucanero portugués hizo uno antes; lo tomaron de antiguas leyes marítimas.
Black Bart Roberts escribió: “Todo hombre tendrá el mismo voto” y “igual derecho a provisiones frescas o licores fuertes”. Democracia en una cubierta sangrienta.
Los capitanes tienen dos partes, la tripulación una; los oficiales navales recibían diez veces más que un marinero. Una diferencia enorme.
Los hombres hacían juramento sobre Biblias o sobre armas. Todo estaba en orden: partes del botín, compensación por las extremidades perdidas, castigo.
¿Quebrantar el código? Te abandonarían en algún rincón infernal: una pistola, una botella de ron. Eso era todo.
No eran simples regulaciones. Mantenían el orden mientras cientos de hombres desesperados vivían al margen de la ley.
Pocos piratas hablaron mucho sobre el código una vez capturado. El verdugo los esperaba a todos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 1, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – May 1, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
Espías rusos en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
May 1, 2025
El nuevo Despacho Oval con oro de 24 quilates
♦
El presidente estadounidense ofreció a los periodistas un recorrido verbal por lo que llamó el “nuevo Despacho Oval”, aseguró haber financiado las renovaciones con su propio dinero y señaló que varios de los elementos decorativos provienen directamente de su residencia en Mar-a-Lago.
“Sí, lo hago yo solo. ¿Ven ahí arriba? Todo eso salió de Mar-a-Lago”, afirmó el mandatario, en referencia al dorado visible en la oficina. “Sí, el oro. Y todo es oro de 24 quilates, lo cual es interesante porque nunca han creado una pintura que parezca oro”.
Además, adelantó que está considerando una nueva remodelación del techo y la posible instalación de una lámpara de araña.
“La pregunta es: ¿hago una lámpara de araña? Una hermosa lámpara de cristal, de primera calidad, preciosa. […] pero no sé. Estamos más centrados en China y Rusia”, afirmó.
Trump además explicó que muchas de las pinturas y retratos que ahora adornan la oficina estaban previamente almacenadas: “Todas esas pinturas estaban en las cajas fuertes. Tenemos cajas fuertes abajo. Tienen unos 4.000 retratos, y tomé algunos de los grandes presidentes” dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
Fuerte voluntad
♣
La dejaron sola en el hielo del Ártico durante dos años, con solo un gato como compañía.
Así sobrevivió Ada Blackjack.
La misión, dirigida por Vilhjalmur Stefansson, buscaba reclamar la isla Wrangel para Canadá. Ada era la única mujer y la única inuk entre cuatro exploradores varones blancos. Cuando los suministros escasearon, los hombres partieron en busca de ayuda a través del hielo… y nunca regresaron.
Ada se quedó atrás con un compañero de equipo moribundo y un gato llamado Vic. Pronto, solos estaban ella y Vic, en un desierto bajo cero, a 1125 kilómetros de donde encontrar ayuda.
Aprendió sola a disparar un rifle.
Ella cortó osos polares con un cuchillo.
Ella misma cosía sus guantes cuando sus dedos se congelaban.
Ella atrapó zorros. Comió foca. Leyó la Biblia en voz alta.
Y durante todo ese tiempo, Vic se acurrucó cerca para mantenerla caliente.
Dos años después llegaron los rescatistas. Ella todavía estaba viva. Delgada. Deteriorada. Pero intacta.
El mundo casi la olvidó. Los hombres acapararon los titulares.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
El trabajo esclavo en la industria armamentística de la Alemania nazi: un capítulo oscuro de la explotación industrial
♦
La industria armamentística del régimen nazi representa uno de los ejemplos más brutales de explotación sistemática del trabajo forzado en la historia. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Tercer Reich implementó un sistema de trabajo esclavo sin precedentes para mantener la producción de armas mientras los hombres alemanes luchaban en los frentes.
Al final de la guerra, aproximadamente 12 millones de personas fueron obligadas a trabajar en los territorios controlados por los nazis. Esta enorme fuerza laboral incluía civiles de territorios ocupados, prisioneros de guerra (particularmente de la Unión Soviética) y reclusos de campos de concentración. La mayoría fueron secuestrados en Europa central y oriental, y aproximadamente dos tercios de los trabajadores provenían de esas regiones1.
Las condiciones que soportaban estos trabajadores forzados eran horribles. Los trabajadores, que vivían en barracones en condiciones inhumanas, sufrían malos tratos extremos, desnutrición severa y abusos constantes. Muchos murieron debido a estas duras condiciones, mientras que otros se convirtieron en víctimas civiles a causa de los bombardeos aliados de objetivos
industriales. El trauma psicológico fue inmenso, como recordó la sobreviviente Lilly Kaplan: “Uno toma cada día y hace lo que tiene que hacer… Nuestra única preocupación era qué íbamos a comer y si tendríamos mucha hambre. ¿Nos dejarían vivir o nos matarían?”.
Las principales empresas de armamento alemanas participaron activamente en este sistema y se beneficiaron de él. El régimen nazi hizo que el trabajo forzado fuera económicamente atractivo para las industrias al cobrar sólo “tarifas de préstamo” mínimas a las SS y al Estado para los trabajadores. Empresas como Rheinmetall-Borsig AG, que quedaron bajo un amplio control del régimen nacionalsocialista, utilizaron ampliamente trabajadores forzados en su producción de armas1. Estos trabajadores, incluidos los internos de los campos de concentración, fueron obligados a trabajar en condiciones degradantes y muchos murieron como consecuencia de ello.
La producción subterránea de cohetes V2 ofrece un ejemplo particularmente claro de esta brutalidad. En la central eléctrica de Dora, en el Harz, unos 60.000 prisioneros de los campos de concentración fueron obligados a cavar túneles en las montañas utilizando herramientas básicas. La tasa de mortalidad fue devastadora: miles de personas murieron por agotamiento, desnutrición y abuso.
Las mujeres representaban más de la mitad de la fuerza laboral forzada. Muchos eran apenas adultos, arrancados de sus hogares en territorios ocupados y enviados a trabajar en fábricas de armas. El régimen nazi tenía como objetivo específico a las mujeres jóvenes por su destreza en el ensamblaje de componentes de armas pequeñas y su aparente sumisión.
La escala de este programa de trabajo forzado fue asombrosa: en su apogeo, los trabajadores forzados constituían el 20% de la fuerza laboral alemana. Incluyendo muertes y rotación del personal, aproximadamente 15 millones de hombres y mujeres fueron trabajadores forzados en algún momento durante la guerra. El programa fue particularmente brutal contra las poblaciones de Bielorrusia, Ucrania y Rusia: al final de la guerra, la mitad de la población de Bielorrusia había sido asesinada o deportada1.
Después de la derrota de Alemania en 1945, aproximadamente 11 millones de extranjeros fueron liberados, la mayoría de los cuales habían sido trabajadores forzados y prisioneros de guerra. Su repatriación se convirtió en una alta prioridad para los aliados, aunque para muchos ciudadanos soviéticos, el retorno significaba enfrentarse a sospechas de colaboración o al encarcelamiento en gulags. En total, 5,2 millones de trabajadores fueron repatriados a la Unión Soviética y millones más regresaron a otros países europeos1.
El legado del trabajo forzado nazi sigue siendo un oscuro recordatorio de cómo la capacidad industrial puede utilizarse para alcanzar fines inhumanos. Las empresas alemanas modernas como Rheinmetall reconocen esta historia y mantienen monumentos conmemorativos para educar sobre las condiciones inhumanas que soportaron sus trabajadores forzados. Este capítulo sirve como una advertencia perpetua sobre los peligros de permitir que los objetivos económicos y militares prevalezcan sobre la dignidad y los derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2025
La crítica de Marcantonio Colonna al Papa Francisco: ¿un liderazgo dictatorial?
♦
Marcantonio Colonna, seudónimo utilizado por el historiador H.J.A. Sire, presenta una perspectiva controvertida sobre el Papa Francisco en su libro El Papa Dictador. El libro sostiene que el Papa Francisco, a pesar de su imagen pública de líder humilde y progresista, gobernó la Iglesia Católica con un control autoritario, suprimiendo la oposición y consolidando el poder dentro del Vaticano.
La crítica de Colonna al Papa Francisco gira en torno a varios puntos clave:
El libro afirma que el Papa Francisco había debilitado las instituciones tradicionales del Vaticano, marginando a las figuras que se oponían a sus políticas y concentrando la autoridad en su círculo íntimo.
Colonna compara a Francisco con Juan Perón, el ex líder argentino, sugiriendo que el Papa usaba una retórica populista para atraer a diferentes facciones mientras mantenía el control detrás de escena.
El libro sostiene que Francisco gobernó mediante la intimidación, castigando a quienes desafíaban sus decisiones y recompensando a los leales.
Colonna sostiene que Francisco intentó alterar las enseñanzas católicas a través de medios indirectos, en lugar de abrir un debate teológico.
La descripción que el libro hace del Papa Francisco como un dictador provocó un intenso debate dentro de la Iglesia Católica. Los partidarios de Francisco rechazan las afirmaciones de Colonna por considerarlas parciales y motivadas políticamente, argumentando que las reformas del Papa fueron necesarias para modernizar la Iglesia. Los críticos, sin embargo, ven el libro como una exposición válida de la política del Vaticano, destacando las preocupaciones sobre la transparencia y la gobernanza.
El trabajo de Colonna también se relaciona con el Grupo de St. Gallen, una red de clérigos liberales supuestamente involucrados en el ascenso de Francisco al poder. El libro sugiere que este grupo orquestó su elección para impulsar una agenda progresista dentro de la Iglesia.
Aunque El Papa Dictador sigue siendo controvertido, ha alimentado discusiones sobre el equilibrio entre la tradición y la reforma en la Iglesia Católica. Independientemente de si se considera al Papa Francisco como un dictador o un reformador, el libro subraya las complejidades del liderazgo del Vaticano y los desafíos de gobernar una institución religiosa global.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Thomas Jefferson y la Constitución de los Estados Unidos
♣
Thomas Jefferson, uno de los Padres Fundadores más influyentes, jugó un papel complejo en la configuración de los principios de la Constitución de los Estados Unidos, a pesar de no haber participado directamente en su redacción. Sus ideas sobre la libertad individual, el gobierno limitado y los principios democráticos influyeron profundamente en el marco jurídico de la nación.
Una de las contribuciones más importantes de Jefferson al desarrollo constitucional fue su defensa de una Declaración de Derechos. Argumentó que la Constitución debería proteger explícitamente las libertades fundamentales, como la libertad de expresión, de religión y de prensa. Su insistencia influyó en Madison, quien más tarde redactó la Declaración de Derechos, garantizando que se salvaguardaran las libertades individuales. La creencia de Jefferson en los derechos naturales y la responsabilidad del gobierno ayudó a dar forma a las enmiendas que se convirtieron en la base de la democracia estadounidense.
Como tercer presidente de los Estados Unidos, Jefferson enfrentó dilemas constitucionales que pusieron a prueba sus principios. Una de las más notables fue la Compra de Luisiana en 1803. Aunque Jefferson creía en una interpretación estricta de la Constitución, justificó la adquisición de un vasto territorio de Francia a pesar de que la Constitución carecía de disposiciones explícitas para tal transacción. Esta decisión demostró su pragmatismo y mostró que estaba dispuesto a adaptar sus opiniones cuando fuera necesario para el beneficio de la nación.
La influencia de Jefferson en la Constitución se extendió más allá de su vida. Sus escritos y políticas reforzaron la importancia de las libertades individuales, el gobierno limitado y la participación democrática. Su visión de un gobierno responsable ante el pueblo sigue siendo una piedra angular del pensamiento político estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Ciudades fantasmas misteriosas de China
♣
Los edificios y aeropuertos vacíos de China, a menudo denominados ciudades fantasmas, son resultado de la rápida urbanización, la inversión inmobiliaria especulativa y los proyectos de infraestructura impulsados por el gobierno. He aquí por qué existen:
Razones detrás de los edificios y aeropuertos vacíos
Estrategia de crecimiento económico: China ha dependido de la construcción y el sector inmobiliario para impulsar el crecimiento económico, lo que ha llevado a un desarrollo urbano a gran escala incluso en zonas con baja demanda.
Inversión especulativa: muchas propiedades se compran como inversiones en lugar de viviendas, lo que deja millones de apartamentos vacíos.
Planificación gubernamental: Algunas ciudades se construyeron anticipando el crecimiento futuro de la población, pero los patrones migratorios no se alinearon con las expectativas.
Expansión de la infraestructura: Se construyeron aeropuertos y centros de transporte para apoyar el desarrollo a largo plazo, pero algunos siguen subutilizados debido a la baja demanda de pasajeros.
Ingresos del gobierno local: las ventas de terrenos son una fuente importante de ingresos para los gobiernos locales e incentivan la construcción excesiva.
Las ciudades fantasma de China ponen de relieve los riesgos del desarrollo excesivo y de las burbujas inmobiliarias especulativas. Puede explorar más detalles aquí y aquí. ¿Te gustaría profundizar en ejemplos específicos de ciudades fantasmas?
Keyu Jin y cómo está creciendo China
Keyu Jin, economista y profesora de la London School of Economics, ofrece una perspectiva única sobre el crecimiento económico y la estrategia global de China. Ella sostiene que el enfoque de China hacia el desarrollo a menudo es malinterpretado, y enfatiza que su modelo económico es políticamente centralizado pero económicamente descentralizado.
La estrategia de crecimiento de China según Keyu Jin
Cadenas de suministro globales – Jin destaca el compromiso de China con el comercio global, a pesar de las tensiones con Estados Unidos. Señala que China ha respondido a las presiones económicas reduciendo aranceles y manteniendo la apertura.
Tecnología e innovación – China continúa invirtiendo en industrias de alta tecnología, a pesar de los esfuerzos de otras naciones por limitar sus avances tecnológicos.
Liderazgo económico local: Jin describe la “economía del alcalde” de China, donde los funcionarios locales impulsan el desarrollo económico apoyando a los empresarios privados.
Conceptos erróneos sobre China: Ella cuestiona la idea de que el único objetivo de China es superar a los EE. UU., argumentando que su enfoque está en el crecimiento y la estabilidad internos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
LA CARTA-DECEPCIÓN DE “UNIÓN DE PROMOCIONES” AL MINISTRO LUIS PETRI-
♣
Buenos Aires, Abril de 2025.
Señor Ministro de Defensa de la Nación Argentina
Dr LUIS ALFONSO PETRI
S———————————–/——————————-D
De nuestra mayor consideración
Objeto: SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN
Como es de conocimiento del Sr Ministro, en los últimos 40 años más de 2.750 uniformados, pertenecientes a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y un gran número de civiles (mujeres y hombres), funcionarios judiciales, empresarios y sacerdotes, que de una u otra forma debieron hacer frente -desde su función específica- al terrorismo subversivo que asoló nuestra Patria entre 1959 y 1989 (incluidos los atentados de 1992 y 1994, a la Embajada de Israel y la AMIA), han sido juzgados -de hecho continúan siéndolo en el presente- sometidos a interminables e irregulares procesos judiciales viciados de nulidad absoluta, a decir de diversos y prestigiosos Juristas y Especialistas varios del Derecho.
Lo expresado, siempre se ha desarrollado en condiciones totalmente cuestionables, con figuras jurídicas inexistentes en la época de los hechos, aplicando legislación retroactiva, vulnerando el principio de inocencia y otras tantas violaciones a principios elementales del Derecho Penal. En este contexto, ha sido muy difícil encontrar una luz de cambio que garantizara justicia y equidad.
Con la renovación de las Autoridades, comenzaron a escucharse declaraciones que parecían indicar un giro hacia la verdad histórica completa y hacia una justicia ecuánime.
No era común escuchar en campaña, afirmaciones públicas tales como: “…los desaparecidos NO fueron 30.000…”, poniendo en controversia uno de los pilares del “relato” setentista. Tampoco era habitual que el común de los argentinos escucharan frases como: “Todos los montoneros tienen que estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra Nación”. También era impensado el haber recuperado y sentir honda emoción, viendo que autoridades políticas asistieran y participaran activamente en actividades específicas varias de las distintas Fuerzas, o en actos conmemorativos de ataques a cuarteles, homenajes a la memoria de tantos argentinos que en aquellos aciagos años entregaron su vida por la Patria.
Más aún, escuchar valiosas y sentidas expresiones como: “…Orgullo y gratitud a los héroes que enfrentaron con valentía un ataque traicionero contra nuestra democracia” o “en el gobierno, la historia se cuenta completa: Honor y gloria a todos los que lucharon por la libertad y la democracia de los argentinos”.
Estas afirmaciones -entre muchas otras actitudes y expresiones- generaron esperanza de equilibrio y expectativas de un cambio real, frente a los denominados “juicios de lesa humanidad” y todo lo que a ellos rodea.
Sin embargo, la reciente Resolución 72/2025 del Ministerio de Defensa, que dispone la Destitución y Baja de una nueva lista de 23 militares retirados, privándolos de sus derechos previsionales y desafilándolos de la Obra Social, ha generado desconcierto y honda preocupación. Lamentablemente y desde hace más de tres largas décadas y más allá del ámbito del Ministerio de Defensa, vienen produciéndose este tipo de hechos en todas las Fuerzas (no sólo las Fuerzas Armadas), como por ejemplo las Exoneraciones a personal de las distintas Policías.
Es así que se observa el desvanecimiento paulatino de aquellas expectativas de una profunda y definitiva transformación. Es evidente y notorio, que aquellas afirmaciones esperanzadoras, no son consecuentes con la Resolución adoptada.
La medida que genera un quiebre en la coherencia de lo que tantas veces se expresara, asemejándose más a las acciones de los últimos años, marcadas por un proceso de persecución, venganza y exterminio, elaborado y ejecutado en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Partiendo de la base de las presentaciones judiciales y manifestaciones de distintos Juristas, las medidas que se continúan adoptando despojan de sus derechos esenciales a todos los afectados. Es imposible pues desconocer que quienes en su momento nos dieron esperanza de un verdadero cambio, hoy nos generan un profundo SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN.
Si sólo nos refiriésemos a esta última aludida lista, no escapará al conocimiento del Sr Ministro, que detrás de cada uno de esos nombres, hay quienes superan holgadamente los 70 años, llegando algunos a los 80 y hasta 90 años de edad.
La misma crítica situación se presenta con quienes son viudos, dado que al no contar con un conyugue beneficiario, pierden otro “Derecho Adquirido”, el Haber de Retiro.
El gravísimo escenario, sumado a las interminables Prisiones Preventivas (algunos han superado los 16 años), se refleja en dos expresiones que a través de loa años vienen siendo denunciadas en sendas presentación judiciales, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, tales como: “aplicación de torturas y penas de muerte encubiertas” o “imposición y cumplimiento de
condenas ilegales anticipadas”.
Por lo expresado, entendiendo perfectamente la innumerable cantidad de problemas y delicadas situaciones institucionales a las que nuestras Autoridades Políticas están haciendo frente, apelamos una vez más a la pronta recuperación integral de los principios y valores, dentro de un marco de justicia y humanidad.
Solicitamos respetuosamente, pero enfática y firmemente, al señor Ministro de
Defensa que como primera medida contemple la posibilidad de rever la Resolución adoptada y analizar las posibles vías de solución para que cesen estos irregulares procesos judiciales, los cuáles evidentemente sólo contribuyen a mantener latente el llamado y denunciado negocio de los Derechos Humanos, en un marco de odio y revanchismo injustificables.
Con, esperanza, respeto y consideración.
UNIÓN DE PROMOCIONES.
E-mail
: contactoup@fibertel.com.ar
P.D. Se adjuntan Adhesiones recibidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Abril 30, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – Abril 30, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
Espías rusos en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Deuda estadounidense
♦
¿Qué pasaría si el gobierno de Estados Unidos decidiera declarar un impago total y eliminar sus 36 trillones de dólares de deuda, de forma similar a lo que sucede con las deudas de tarjetas de crédito durante una quiebra?
Titulares nacionales
Reserva Federal: posee una parte significativa de la deuda estadounidense a través de títulos del Tesoro.
Fondos mutuos y fondos de pensiones: invierta en bonos gubernamentales para lograr estabilidad financiera.
Gobiernos estatales y locales: Algunas agencias gubernamentales poseen valores del Tesoro.
Compañías de seguros y bancos: utilizan la deuda estadounidense como una inversión segura.
Titulares extranjeros
Japón: el mayor tenedor extranjero de deuda estadounidense, con más de un billón de dólares.
China – Posee alrededor de 759 mil millones de dólares en títulos del Tesoro de Estados Unidos.
Reino Unido – Posee aproximadamente 723 mil millones de dólares.
Otros países: Luxemburgo, Canadá y Bélgica también poseen cantidades significativas
En primer lugar, una parte de esa deuda está en manos de estadounidenses, de una forma u otra. Empresas, corporaciones, gente rica, cuentas 401(k), ciudadanos comunes, lo que sea. Esto significa que se está eliminando aproximadamente el PIB de un año entero de los EE.UU. Desaparece, así sin más.
La Gran Depresión parecerá una fiesta de abandono salvaje y de vida de lujo sin preocupaciones comparada con esta absoluta calamidad. Las empresas de todo el mundo quebrarán, incluidos los bancos, y las consecuencias se propagarán por toda la
economía. El valor del dólar se desplomará. El desempleo superaría el 25% prácticamente de la noche a la mañana; No me sorprendería que en unos meses llegase al 50%.
El resto del mundo también está tambaleándose. Se ha quemado mucho dinero y un enorme mercado ha desaparecido de la noche a la mañana. No es tan catastrófico en un primer momento como en el caso de Estados Unidos, pero sigue siendo una crisis financiera parecida a la de 2008.
Cada año en que la línea roja de la deuda aumenta (lo que ocurre básicamente todos los años desde 1975, con la excepción de unos pocos años alrededor de 2000) es un año en que Estados Unidos ha tenido que pedir dinero prestado para mantener el país en funcionamiento. Si Estados Unidos deja de pagar sus préstamos, el país no podrá volver a pedir dinero prestado. Nadie presta dinero a quien no quiere devolverlo. Se podrá obtener algo de dinero, a tasas de interés absolutamente exorbitantes (el interés que Estados Unidos ha tenido que pagar por préstamos ha sido inferior al 7% desde 2000, pero esta medida lo elevaría al 25%, en el mejor de los casos). Siendo realistas, Estados Unidos tendría que estar funcionando con superávit o con una inflación masiva.
Ahora, intentemos administrar un país con superávit cuando el desempleo supera el 25% y las empresas quiebran a un ritmo sin precedentes. Todo esto significa menos dinero en impuestos. El Gobierno tendrá que despedir a gente a gran escala, lo que aumentará el desempleo.
Es una espiral de muerte. El país no se recuperaría durante nuestras vidas. El poder militar desaparecería porque no habría dinero para mantenerlo en funcionamiento, y Estados Unidos se uniría a la URSS, Austria-Hungría y el Imperio Otomano en la larga lista de potencias mundiales olvidadas.
Pero bueno, la deuda desaparecería.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Cristina Vs. Kristalina
♦
Cristina Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo crítica del papel del FMI en la economía argentina. Durante su presidencia (2007-2015), hizo hincapié en la soberanía económica, rechazó las medidas de austeridad impuestas por el FMI y priorizó los programas de bienestar social. Bajo su liderazgo, Argentina pagó su deuda con el FMI en 2006, una medida que ella describió como un paso hacia la independencia de la interferencia extranjera. Cristina ha acusado frecuentemente al FMI de promover políticas que conducen a dificultades económicas, como privatizaciones, recortes presupuestarios y devaluación de la moneda.
Kristalina Georgieva, como jefa del FMI, ha abogado por la disciplina fiscal y las reformas estructurales en Argentina. Ha enfatizado la importancia de reducir la inflación, estabilizar la moneda y abordar la crisis de deuda de Argentina. Georgieva ha expresado su voluntad de trabajar con los líderes argentinos para encontrar soluciones, pero su enfoque a menudo choca con la visión de independencia económica de Cristina.
Las declaraciones de Georgieva instando a Argentina a “seguir en el camino del cambio” han provocado críticas de Cristina, quien considera tales comentarios como una interferencia en los asuntos internos de Argentina. Cristina ha acusado a Georgieva de promover políticas que benefician a los acreedores internacionales a expensas de los argentinos comunes.
La tensión entre Cristina y Georgieva se ha intensificado en el contexto de los actuales problemas económicos que vive Argentina. Cristina criticó recientemente a Georgieva por sus comentarios sobre las elecciones argentinas, acusándola de insolencia y recordándole el impacto negativo de las políticas pasadas del FMI. Los comentarios de Cristina resaltan su creencia de que la recuperación económica de Argentina requiere un enfoque en el desarrollo y la inclusión, en lugar de la adhesión a las recetas del FMI.
El enfrentamiento entre Cristina Fernández de Kirchner y Kristalina Georgieva pone de relieve el debate más amplio sobre el papel de las instituciones financieras internacionales en la configuración de las políticas nacionales. Mientras Georgieva representa la perspectiva global del FMI sobre la estabilidad económica, Cristina encarna la lucha por la soberanía y la justicia social frente a las presiones externas.
Este diálogo continuo refleja los desafíos de equilibrar las prioridades nacionales con las obligaciones internacionales, un dilema que enfrentan muchas naciones en la economía globalizada. La relación entre estas dos figuras continúa moldeando la trayectoria económica de Argentina y su lugar en el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Estrategia de divide y vencerás
◘
La estrategia de dividir y vencer, conocida en latín como divide et impera, ha sido una herramienta poderosa en la historia militar y política. Aunque a Julio César se le suele asociar con este método, éste se utilizó mucho antes de su época y ha seguido moldeando las acciones de los líderes a lo largo de la historia.
Julio César aplicó la estrategia de “dividir y vencer” con eficacia durante su conquista de la Galia (actual Francia y Bélgica). Las tribus galas estaban fragmentadas y a menudo entraban en conflictos internos. César explotó estas divisiones formando alianzas con ciertas tribus mientras atacaba a otras, impidiendo una resistencia unificada contra Roma. Su capacidad para manipular las rivalidades entre los galos le permitió debilitar sistemáticamente sus defensas y, en última instancia, poner la Galia bajo control romano.
Más allá de las tácticas militares, César también utilizó el principio de “dividir y vencer” en la política romana. Como estadista, enfrentó a las facciones entre sí, debilitando la capacidad del Senado para oponérsele. Al ofrecer favores a algunos y socavar a otros, consolidó el poder, allanando el camino para su eventual dictadura.
El método de dividir y vencerás ha sido empleado por diversos gobernantes y tiranos a lo largo de la historia para mantener el control sobre las poblaciones y reprimir la oposición.
Filipo II de Macedonia – Antes de César, Filipo II de Macedonia (padre de Alejandro Magno) utilizó el principio de dividir y vencer para someter a las ciudades-estado griegas, impidiéndoles formar alianzas contra él.
Napoleón Bonaparte – Napoleón dividió estratégicamente las coaliciones europeas, asegurándose de que sus enemigos no pudieran unirse contra Francia. Manipuló alianzas y explotó rivalidades para mantener su dominio.
Adolf Hitler – Hitler utilizó la estrategia de dividir y vencer tanto política como militarmente. Enfrentó a las naciones europeas entre sí antes de lanzar invasiones y, dentro de Alemania, fragmentó a los grupos de oposición para evitar una resistencia unificada.
Joseph Stalin – Stalin aplicó el principio de divide y vencerás dentro de la Unión Soviética fomentando la desconfianza entre los rivales políticos y asegurándose de que ninguna facción pudiera desafiar su gobierno. También utilizó la propaganda para enfrentar a los grupos sociales entre sí.
Potencias coloniales – Los gobernantes coloniales europeos a menudo utilizaban el principio de dividir y vencer para mantener el control sobre los territorios ocupados. Al exacerbar las divisiones étnicas y tribales, impidieron levantamientos unificados contra el régimen colonial.
La estrategia de dividir y vencerás sigue siendo relevante en la política y la guerra modernas. Los gobiernos, las corporaciones y los líderes políticos siguen utilizando tácticas que fragmentan a la oposición, garantizando que ninguna fuerza pueda desafiar su autoridad. Si bien es eficaz, esta estrategia a menudo conduce a una inestabilidad a largo plazo, ya que las divisiones pueden persistir incluso después de la caída del gobernante.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025