Y la Corte, falló. Lo firmaron 4 jueces en el mismo sentido y la 5ª jueza se abstuvo. El fallo provocó una revolución intelectual. No es cierto que fue un fallo salomónico, tampoco fue un fallo para quedar bien con una de las partes, fue un fallo constitucional.
Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, respetando el artículo 129 de la Constitución Nacional que establece que CABA, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es eso, Autónoma y puede decidir en libertad dentro de los límites constitucionales.
Elena Highton de Nolasco se abstuvo, quizás por ser amiga personal de Alberto Fernández y por estar en la Corte cuando su edad ya no lo permite. El Presidente tomó el fallo como un ataque personal y a su política sanitaria (¿?) y perdió los estribos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En una reunión que fue foto, inauguración de casas (sin revoque ni vidrios en las ventanas), o un show político en Ensenada, donde su intendente, Mario Seco imitó a Galtieri, piadosamente lo obviaremos. Ahí, AF se transformó en orador de barricada.
Rodeado por los integrantes del Frente de Todos, tratando de demostrar lo que no tiene, Unidad, AF habló a los gritos. Su oratoria estaba dedicada a Cristina que asentía. A insultar a los jueces de la Corte y acusarlos de privilegiar a la oposición.
[ezcol_1half]
Fue penoso. Al desmemoriado Alberto habría que recordarle que Maqueda, senador por el PJ, fue impulsado por Duhalde (12/2002); Riccardo Lorenzetti elegido por CFK, propuesto por Kirchner (12/2004); Hihgton de Nolasco por Kirchner (6/2004).
Horacio Rosatti, intendente de Santa Fe capital por el PJ y ministro de Justicia de Kirchner, fue propuesto por Macri (6/2016), lo mismo que Rosenkrantz, radical, asesor de Alfonsín en la Constituyente de 1994, Constitución que nos rige hoy.
Es difícil imaginar que este conjunto de personas quisiera beneficiar a la oposición o dificultar al gobierno. Esta misma Corte, apenas asumido Macri como Presidente, falló para que el gobierno pagara la deuda de $15.000 millones a San Luis.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Mayo 2021 – Mario Secco, intendente de Ensenada “Si quieren venir, que vengan”
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Abril 1982 – Leopoldo Galtieri (f), desde el balcón de la casa de gobierno: “Si quieren venir, que vengan”
[/ezcol_1quarter_end]
Deuda contraída por el kirchnerismo que tuvo que pagar Cambiemos. Porque el Estado es una continuidad y no importa quién debe, se debe pagar. Volviendo a la Corte, más bien se diría que falla siempre a favor del federalismo, artículo 1º de la Constitución Nacional.
En medio de sus gritos, un Alberto Fernández cada vez más identificado con Cristina, declaró su amor al estado de derecho. Insistió en su innegociable amor por el estado de derecho mientras seguía insultando a los jueces de la Corte. Insólito.
¿Alberto leyó la Constitución Nacional? Porque en el artículo 109 dice textualmente: “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales”. ¿Les enseñará este artículo a sus alumnos, él que ama ser profesor en la UBA?
Puede que el estado de derecho para Alberto se deba más que a la Constitución Nacional a las necesidades, la ideología, las promesas hechas a Cristina. Es la única forma de entenderlo.
Y la Corte sabe que es la guardiana de la Constitución y que la Constitución está por encima de cualquier ley, y eso incluye a los Decretos de Necesidad y Urgencia.
La arremetida terrorista que ha puesto al País de rodillas, nos deja varias conclusiones fundamentales: Primero, tenemos unGobierno de icopor, incapaz de enfrentar la gravísima situación. Y segundo, la mal llamada “protesta pacífica” no es más que el nombre que se le ha dado a una operación de guerra urbana, articulada y financiada por una organización criminal, preparada con meses de anticipación para derrocar al Gobierno, tomarse el poder, e imponer en Colombia una dictadura marxista.
Lamentablemente, esta realidad evidente aún no fue entendida por el Presidente Duque, después de ocho días de guerra. ¡Colombia está acéfala! ¡No hay Gobierno y en las calles de las principales ciudades se vive una verdadera guerra civil. Gran parte del mobiliario urbano de Bogotá, Medellín y Cali, las tres ciudades más importantes de Colombia, ha sido destruido por hordas terroristas articuladas, pagadas y dirigidas por alguien.
La “paz” del Acuerdo con las FARC
SantosDuque
Esta es la “paz” del Acuerdo con las FARC. Y fue el propio ex presidente Santos el que nos anunció que se vendría sobre Colombia la guerra urbana, como mecanismo para imponer el Acuerdo que le valió el premio Nobel. Allí estaban establecidas la impunidad total para los terroristas, la libertad para sembrar 200.000 hectáreas de coca, el supuesto derecho a convertir la protesta en terrorismo, el control político que ahora ejercen las FARC desde el Congreso, y el costo descomunal para financiar los acuerdos con las FARC.
Esta es la consecuencia inevitable de las claudicaciones del Estado. Las FARC, el ELN, los terroristas, los carteles de la droga, los movimientos indígenas, los venezolanos chavistas infiltrados, y los políticos que dirigen estas hordas subversivas desde el Congreso de la República, están articulando un Golpe de Estado para derribar el orden institucional. PrisioneroEnArgentina.com
Entretanto, a pesar de llevar una semana en medio de este “bogotazo”, el Presidente Duque está encerrado en su despacho, no ha hecho declaración pública alguna, no decreta la conmoción interior, no da ninguna orden, ni establece directrices contundentes a la Policía y al Ejército. Pero, sobre todo, no pone la cara ante el País, para que los 50 millones de compatriotas sientan que alguien está al mando, que nos está defendiendo, que sabe lo que hace, y que con mano firme y decidida, está al timón de una Nación que enfrenta una de las mayores tormentas de su historia.
Pero no es así. El Presidente ha salido todos los días en televisión en su programa diario sobre la pandemia, para decirnos que nos pongamos la vacuna y que usemos el tapabocas. Su preocupación es el nombramiento de los nuevos ministros y la redacción de una nueva reforma tributaria, como si eso fuera lo más urgente en estos momentos. ¡Y mientras tanto, el País está en llamas!
Cali está desprotegida por el Gobierno
OspinaAriasLópezPetro
Ni siquiera se ha referido a la situación angustiosa de Cali, que es la ciudad más afectada por los hechos. Gran parte de la responsabilidad de lo que ha sucedido en Cali la tiene el alcalde Jorge Iván Ospina. Como jefe de la Policía, ha sido el patrocinador del vandalismo, ha traído a miles de indígenas desde el Cauca para que aumenten el caos en la ciudad, e impide que la Policía y el Ejército actúen en concordancia con la gravedad extrema de la situación. Pero esto tampoco incomoda al Gobierno, que no hace nada. Los senadores comunistas Wilson Arias, Alexander López y Gustavo Petro alientan las protestas con su presencia en medio del vandalismo y la destrucción, y nadie del Gobierno hace nada ni dice nada. Y mientras tanto, Cali y toda Colombia se sumergen en el caos.
Los empresarios y los gremios de Colombia hacen tímidos comunicados de prensa, demostrando una total ignorancia ante la realidad de los hechos. Todos comienzan defendiendo el “derecho a la protesta”, como queriendo congraciarse con los responsables de la destrucción. Ninguno exige del Gobierno las respuestas elementales que se debieron dar desde el primer día. Las Cámaras de Comercio, que representan a los miles de comerciantes y empresarios arruinados, tampoco dicen absolutamente nada. Las universidades, que forman a sus estudiantes en los postulados de la protesta, guardan silencio. Las autoridades eclesiásticas, tan locuaces en defender los derechos del pueblo, y tan habilidosas para reunirse con las FARC y el ELN, tampoco se han pronunciado.
Y mientras tanto, el País se desangra. Estamos a la deriva. Ninguna de las herramientas previstas en la Constitución para enfrentar una crisis de gravedad extrema, como la declaratoria de la conmoción interior, ha sido considerada siquiera. Si lo que está pasando no justifica tomar esas medidas extraordinarias, entonces que por favor alguien del Gobierno nos explique en qué consiste la turbación extrema del orden público.
La debilidad, fuente de grandes tragedias
Luis XVINicolas IIRasputin
Vivimos uno de esos momentos trágicos de la Historia, en que los gobernantes de turno no estuvieron a la altura de las circunstancias, permitiendo así que sucedieran las más grandes tragedias. Luis XVI se entretenía arreglando relojes y cerraduras, mientras los enemigos de Francia preparaban una de las mayores carnicerías de la historia, liquidando a la monarquía y llevándolo a él a la guillotina. Y Nicolás II, zar de todas las Rusias, dejaba que las decisiones del gobierno las tomase un demonio con apariencia de santo, llamado Rasputín, mientras los radicales comunistas preparaban otro baño de sangre, que se esparció por el mundo hasta ahora. Y su debilidad inexplicable lo condujo a su fusilamiento, con toda su familia.
Presidente Duque: ¡Todavía está a tiempo para salvar a Colombia! Pero tiene que asumir su papel de Jefe de Estado, lo cual no se hace abriendo diálogos inútiles con los terroristas. Ellos lo quieren destruir a Usted y a toda Colombia. ¡Y Usted los tiene que enfrentar, con el apoyo de todos los colombianos!
Eugenio Trujillo Villegas es director: Sociedad Colombiana Tradición y Acción
Podemos resumir al estilo Google con un definición corta y certera quien es Cristina Fernández viuda de Kirchner ( recordemos que la calificó como “la ladrona de la república Argentina”) pero es bueno que se sepa quien es quien para que errores como el votarla traten de no repetirse!
La lista de delitos cometidos,de abusos y desprecios hacia la vida del próximo en su andar tanto en la función pública como cuando le tocó estar en el llano es tan extensa que tendría que hacer un libro basado en una historia de terror por eso un pequeño resumen basta para confirmar que es una corrupta de cuerpo y alma!
Es la persona que más ha violado en forma reiterada la constitución nacional y también lo hacía con el poder judicial hasta que lo hizo suyo ,parte y cómplice toda una tragedia provocada por una mujer que además de ser maligna es cobarde!
[ezcol_2fifth]
En su presidencia fue quien con sus odios, resentimientos y llevando a la práctica ” el divide y reinaras” condenó socialmente a millones de argentinos a la pobreza extrema, a otros a discusiones eternas que como consecuencia se rompieron cantidades enormes de familias que son los pilares de cualquier sociedad en el mundo!
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
Llevó a cabo persecuciones sanguinarias hacia quienes pensamos y actuamos en forma diferente!
Sin dudas sembró el miedo y lo supo sostener desgraciadamente!
Fiel a su cinismo despiadado fue ella quien vetó un proyecto del congreso en el año 2010 que establecía una jubilación mínima equivalente al 82% del salario MÍNIMO VITAL Y MÓVIL de los trabajadores activos llevando a la indigencia a los ya “pobres” y humillados mayores argentinos!
El mundo fue testigo de sus ridículas, agresivas y reiteradas cadenas nacionales donde solo se dedicaba a difundir un relato basado en un libreto lleno de mentiras destilando su odio!
Fue esa mujer que junto a sus ” compañeros ” de andanzas recorrió algunos países haciendo papelones, creyendo que le quedaba bien la figura de una niña de bien rebelde ,cuando a la vista de todos se sabía de su resentimiento hacia las clases sociales más humildes!
Claro que los entrerrianos no podemos olvidar que junto al actual embajador en Israel, su amigo Sergio Urribarri, nos robaron con la famosa fábrica de cosechadoras y hasta se dieron el lujo que la estafa sea internacional al realizar un viaje ofertando las” máquinas truchas “al país africano de Angola!
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Toda una puesta en escena que nos costó millones de pesos!
En sus tiempos de oposición no tuvo ningún reparo en utilizar su militancia a sueldo,entre otros, para desestabilizar al gobierno nacional en el mandato de Mauricio Macri y así se transformó en la principal y más peligrosa golpista !!!
Mientras tanto en las justicia duermen casi una decena de causas demasiado pocas para tantos delitos cometidos por esta procesada a tal punto que son imposibles de enumerar en una sola columna informativa!
[/ezcol_1half_end]
Con la protección judicial junto a los fueros que hacen la otra parte para obtener la impunidad cómplice ella sigue causando mucho perjuicios pero no tiene reparos en seguir haciéndolo, lo necesita como el aire para poder seguir viviendo a su estilo, propio de un ser lleno de maldad.
Hoy por hoy, como cualquier típico sinvergüenza, maneja el destino del país detrás de un Alberto Fernández que antes de ser presidente de los argentinos aceptó ser su empleado, su chico de los mandados!
La viuda de Kirchner, al menos la única con papeles, son de esas personas que sus vidas se alimentan de lo que produce su maldad por eso generan rechazo y falsas adhesiones que solo buscan un beneficio.
Solo estoy escribiendo algo de lo que muchos argentinos desean decirle en la cara a este personaje siniestro de la clase política, pero sin dudas y con mucho mérito de lo peor que le pasó y pasa a la república Argentina !
Cristina Fernández viuda de Kirchner percibe que generó mucho miedo, daño y todo lo malo que podamos imaginar, pero también es consciente que su ocaso no está lejos y como sucede en estos casos se acerca muy en soledad, un final natural para los malvados como ella!
Carolina del Sur ofrece actualmente a los presos condenados a muerte la opción de morir por inyección letal o en la silla eléctrica. No se puede obligar a los reclusos a morir por un método que no eligieron. Todos menos tres convictos ejecutados han optado por la primera opción, una combinación de tres drogas que duerme a los presos, induce la parálisis y luego detiene el corazón, desde que se introdujo por primera vez en 1995.
Pero estos medicamentos se han vuelto más difíciles de conseguir ya que los fabricantes y distribuidores no quieren que sus productos se usen para imponer la pena de muerte.
La Cámara, controlada por los republicanos, votó el miércoles 66 a 43 para hacer de la silla eléctrica el método de ejecución predeterminado cuando no hay drogas disponibles y ofrecer la alternativa de morir en un pelotón de fusilamiento.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Esta opción fue propuesta por un demócrata, el senador estatal Richard Harpootlian, quien dijo que sería más humano que el “proceso extraordinariamente espantoso y horrendo” de la electrocución, donde la gente no muere de inmediato.
Siete republicanos de la Cámara votaron en contra del proyecto de ley el miércoles y un demócrata votó a favor.
Al explicar su voto a favor de la medida, el legislador republicano de la Cámara de Representantes Weston Newton dijo: “Las familias de las víctimas de estos crímenes capitales no pueden lograr un cierre porque estamos atrapados en esta etapa del limbo donde se han agotado todas las apelaciones potenciales y la ley se ha impuesto. las sentencias no se pueden ejecutar “.
Pero los oponentes condenaron enérgicamente el proyecto de ley.
El legislador demócrata de la Cámara de Representantes Justin Bamberg dijo: “¿Por qué Carolina del Sur se movería hacia el pelotón de fusilamiento cuando también lo hacen en Corea del Norte?”
Los críticos también señalaron que, con demasiada frecuencia, los estadounidenses condenados a muerte finalmente son exonerados, a veces años después de sus ejecuciones.
La muerte por pelotón de fusilamiento está permitida actualmente en Mississippi, Oklahoma y Utah, según el Centro de Información sobre Pena de Muerte.
Tres presos han muerto en un pelotón de fusilamiento desde la década de 1970, todos en Utah, y el más reciente en 2010.
[ezcol_1third]
Inyección letal
En 1977, Oklahoma se convirtió en el primer estado en adoptar la inyección letal como medio de ejecución, aunque pasarían cinco años más hasta que Charles Brooks se convirtiera en la primera persona ejecutada por inyección letal en Texas el 2 de diciembre de 1982. Hoy, todos los 32 estados que tienen la pena de muerte utilizan este método. Cuando se utiliza este método, la persona condenada suele estar atada a una camilla y un miembro del equipo de ejecución coloca varios monitores cardíacos sobre esta piel. Luego se insertan dos agujas (una es de respaldo) en las venas utilizables, generalmente en los brazos de los reclusos. Los tubos largos conectan la aguja a través de un orificio en la pared de un bloque de cemento a varios goteos intravenosos. El primero es una solución salina inofensiva que se inicia de inmediato.
Luego, a la señal del alcaide, se levanta una cortina que expone al recluso a los testigos en una habitación contigua. Luego, al recluso se le inyecta tiopental sódico, un anestésico que lo pone a dormir. Luego fluye pavulon o bromuro de pancuronio, que paraliza todo el sistema muscular y detiene la respiración del recluso. Finalmente, el flujo de cloruro de potasio detiene el corazón. La muerte es el resultado de una sobredosis de anestésico y un paro cardíaco y respiratorio mientras la persona condenada está inconsciente. La ética médica impide que los médicos participen en las ejecuciones. Sin embargo, un médico certificará que el preso está muerto. Esta falta de participación médica puede ser problemática porque a menudo las inyecciones las realizan técnicos o enfermeros sin experiencia. Si un miembro del equipo de ejecución inyecta las drogas en un músculo en lugar de en una vena, o si la aguja se obstruye, puede producirse un dolor extremo. Muchos reclusos tienen las venas dañadas como resultado del uso de drogas intravenosas y, a veces, es difícil encontrar una vena utilizable, lo que provoca largas demoras mientras el recluso permanece atado a la camilla.
Pelotón de fusilamiento
El 23 de marzo de 2015, el pelotón de fusilamiento fue reautorizado en Utah como un método viable de ejecución si, y solo si, el estado no podía obtener los medicamentos necesarios para llevar a cabo una ejecución por inyección letal. Antes de esta reautorización, el pelotón de fusilamiento era solo un método de ejecución en Utah si lo elegía un recluso antes de que la inyección letal se convirtiera en el único medio de ejecución. La ejecución más reciente por este método fue la de Ronnie Gardner. Por su propia elección, Gardner fue ejecutado por un pelotón de fusilamiento en Utah el 17 de junio de 2010. Para la ejecución mediante este método, el recluso suele estar atado a una silla con correas de cuero en la cintura y la cabeza, frente a una lona de forma ovalada. pared.
La silla está rodeada de sacos de arena para absorber la sangre del interno. Se coloca una capucha negra sobre la cabeza del recluso. Un médico localiza el corazón del recluso con un estetoscopio y coloca un objetivo circular de tela blanca sobre él. Parados en un recinto a 20 pies de distancia, cinco tiradores están armados con rifles calibre .30 cargados con rondas individuales. A uno de los tiradores se le dan rondas en blanco. Cada uno de los tiradores apunta su rifle a través de una ranura en la lona y dispara al preso. El prisionero muere como resultado de la pérdida de sangre causada por la rotura del corazón o de un vaso sanguíneo grande, o por desgarro de los pulmones. La persona que recibe un disparo pierde el conocimiento cuando el impacto provoca una caída en el suministro de sangre al cerebro. Si los tiradores fallan el corazón, por accidente o intencionalmente, el prisionero se desangra lentamente.
Electrocución
Buscando un método de ejecución más humano que el ahorcamiento, Nueva York construyó la primera silla eléctrica en 1888 y ejecutó a William Kemmler en 1890. Pronto, otros estados adoptaron este método de ejecución. Hoy en día, la electrocución no se utiliza como único método de ejecución en ningún estado. La electrocución era el único método en Nebraska hasta que la Corte Suprema del Estado dictaminó que el método era inconstitucional en febrero de 2008. Para la ejecución con la silla eléctrica, la persona suele estar afeitada y atada a una silla con cinturones que cruzan el pecho, la ingle, las piernas y los brazos. . Se coloca un electrodo de metal con forma de casquete en el cuero cabelludo y la frente sobre una esponja humedecida con solución salina. La esponja no debe estar demasiado húmeda o la solución salina cortocircuite la corriente eléctrica, ni demasiado seca, ya que entonces tendría una resistencia muy alta. Se humedece un electrodo adicional con gelatina conductora (Electro-Creme) y se fija a una parte de la pierna del prisionero que ha sido afeitada para reducir la resistencia a la electricidad. A continuación, se vendarán los ojos al prisionero.
Una vez que el equipo de ejecución se ha retirado a la sala de observación, el alcaide hace una señal al verdugo, que tira de una manija para conectar la fuente de alimentación. Se da una sacudida de entre 500 y 2000 voltios, que dura unos 30 segundos. La corriente aumenta y luego se apaga, momento en el que se ve que el cuerpo se relaja. Los médicos esperan unos segundos a que el cuerpo se enfríe y luego verifican si el corazón del recluso sigue latiendo. Si es así, se aplica otra sacudida. Este proceso continúa hasta que el prisionero muere. Las manos del preso a menudo agarran la silla y puede haber movimientos violentos de las extremidades que pueden resultar en dislocaciones o fracturas. Los tejidos se hinchan. Se produce la defecación. Se eleva vapor o humo y hay olor a quemado. El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, William Brennan, ofreció una vez la siguiente descripción de una ejecución con silla eléctrica:
… los ojos del prisionero a veces se abren y se posan en sus mejillas. El prisionero suele defecar, orinar y vomitar sangre y baba. El cuerpo se vuelve rojo brillante a medida que aumenta la temperatura, y la carne del prisionero se hincha y su piel se estira hasta el punto de romperse. A veces, el prisionero se incendia … Los testigos escuchan un sonido fuerte y sostenido como el de tocino friéndose, y el olor dulce y enfermizo de la carne quemada impregna la cámara.
En la autopsia, el cuerpo está lo suficientemente caliente como para ampollarse si se toca, y la autopsia se retrasa mientras los órganos internos se enfrían. Hay quemaduras de tercer grado con ennegrecimiento donde los electrodos se encuentran con la piel del cuero cabelludo y las piernas. Según Robert H. Kirschner, subdirector médico forense del condado de Cook, “el cerebro parece cocido en la mayoría de los casos”.
Cámara de gas
En 1924, se introdujo el uso de gas cianuro cuando Nevada buscó una forma más humana de ejecutar a sus presos. Gee Jon fue la primera persona ejecutada por gas letal. El estado intentó bombear gas cianuro a la celda de Jon mientras dormía. Esto resultó imposible porque el gas se filtró de su celda, por lo que se construyó la cámara de gas. En la actualidad, cinco estados autorizan el uso de gas letal como método de ejecución, pero todos tienen la inyección letal como método alternativo. Un tribunal federal de California consideró que este método era un castigo cruel e inusual. Para la ejecución mediante este método, se ata a la persona condenada a una silla en una cámara hermética. Debajo de la silla hay un balde de ácido sulfúrico. Por lo general, se coloca un estetoscopio largo al recluso para que un médico fuera de la cámara pueda pronunciar la muerte. Una vez que todos han salido de la cámara, la habitación está sellada. El alcaide luego le da una señal al verdugo que mueve una palanca que libera cristales de cianuro de sodio en el cubo. Esto provoca una reacción química que libera gas cianuro de hidrógeno. Se instruye al prisionero para que respire profundamente para acelerar el proceso.
La mayoría de los prisioneros, sin embargo, tratan de contener la respiración y algunos luchan. El recluso no pierde el conocimiento de inmediato. Según el ex director de la Penitenciaría de San Quenton, California, Clifton Duffy, “Al principio hay evidencia de horror, dolor y estrangulamiento extremos. Los ojos se abren. La piel se vuelve púrpura y la víctima comienza a babear “. Caryl Chessman, antes de morir en la cámara de gas de California en 1960, dijo a los periodistas que asentiría con la cabeza si le dolía. Los testigos dijeron que asintió con la cabeza durante varios minutos. Según el Dr. Richard Traystman de la Facultad de Medicina de la Universidad John Hopkins, “La persona sin duda está experimentando dolor y ansiedad extrema … La sensación es similar al dolor que siente una persona durante un ataque cardíaco, donde esencialmente el corazón está siendo privado de oxígeno . ” El recluso muere de hipoxia, el corte de oxígeno al cerebro. En la autopsia, un extractor succiona el aire venenoso de la cámara y el cadáver se rocía con amoníaco para neutralizar cualquier rastro de cianuro restante. Aproximadamente media hora después, los enfermeros ingresan a la cámara, con máscaras de gas y guantes de goma. Su manual de entrenamiento les aconseja alborotar el cabello de la víctima para liberar cualquier gas de cianuro atrapado antes de sacar al difunto.
A partir del 17 de abril de 2015, Oklahoma introdujo la muerte por gas nitrógeno como una alternativa a la inyección letal si no se pueden encontrar los medicamentos necesarios o si ese método se declara inconstitucional. El nitrógeno es un gas natural en la atmósfera, y la muerte se produciría al obligar al recluso a respirar solo nitrógeno, privándolo así de oxígeno.
Ahorcamiento
Hasta la década de 1890, el ahorcamiento era el principal método de ejecución utilizado en los Estados Unidos. El ahorcamiento todavía se usa en Delaware y Washington, aunque ambos tienen la inyección letal como método alternativo de ejecución. Para la ejecución por este método, se puede pesar al recluso el día anterior a la ejecución y se realiza un ensayo con un saco de arena del mismo peso que el recluso. Esto es para determinar la longitud de “caída” necesaria para asegurar una muerte rápida. Si la cuerda es demasiado larga, el recluso podría ser decapitado, y si es demasiado corta, el estrangulamiento podría demorar hasta 45 minutos. La cuerda, que debe tener de 3/4 de pulgada a 1 1/4 de pulgada de diámetro, debe hervirse y estirarse para eliminar el resorte o el enrollamiento. El nudo debe lubricarse con cera o jabón “para asegurar una acción de deslizamiento suave”, según el manual del Ejército de los EE. UU. De 1969.
Inmediatamente antes de la ejecución, se aseguran las manos y las piernas del preso, se le vendarán los ojos y se le colocará la soga alrededor del cuello, con el nudo detrás de la oreja izquierda. La ejecución tiene lugar cuando se abre una trampilla y el preso cae. El peso del preso debe provocar una rápida fractura-dislocación del cuello. Sin embargo, la muerte instantánea rara vez ocurre. Si el recluso tiene músculos fuertes en el cuello, es muy ligero, si la “gota” es demasiado corta o la soga se ha colocado incorrectamente, la fractura-dislocación no es rápida y la muerte es el resultado de una asfixia lenta. Si esto ocurre, la cara se hincha, la lengua sobresale, los ojos se abren, el cuerpo defeca y se producen movimientos violentos de las extremidades.
Una trabajadora médica de 35 años en Vietnam murió de anafilaxia después de ser inyectada con la vacuna Covid-19 de AstraZeneca, en un caso “muy raro” de reacción adversa al medicamento, anunció el Ministerio de Salud del país.
La mujer, que era miembro del personal del Hospital General Regional de Tan Chau en la provincia sureña de An Giang, murió de anafilaxia el viernes. Recibió su primera dosis de la vacuna anglo-sueca en el hospital el jueves por la mañana y posteriormente murió de un shock anafiláctico.
“Este es un caso muy raro en la vacunación contra Covid-19”, dijo el ministerio en el comunicado.
Hasta el viernes, más de 747,800 personas en Vietnam habían recibido la vacuna Vaxzevria de AstraZeneca, según datos del Ministerio de Salud.
La confirmación de la muerte se produce cuando Vietnam, que anteriormente había contenido brotes del coronavirus rápidamente, se enfrenta actualmente a un ligero repunte en los casos de Covid-19, incluso en la capital, Hanoi.
La anafilaxia es una reacción alérgica grave y que puede poner en peligro la vida. Las reacciones anafilácticas más comunes se producen por la comida, las picaduras de insectos, los medicamentos y el látex.
El viernes, el país del sudeste asiático registró 46 nuevas infecciones, con 24 en Hanoi, según el Ministerio de Salud. Los últimos casos elevan el total de Vietnam hasta ahora en la pandemia a 3,137, con 161 casos descubiertos desde que comenzó el brote más reciente del país el 27 de abril.
Las autoridades reguladoras de medicamentos de la UE y el Reino Unido han informado que la anafilaxia es un posible efecto secundario de la vacuna de AstraZeneca.
Hasta el 6 de mayo se habían informado en el Reino Unido unos 590 casos de reacciones alérgicas asociadas con anafilaxia o respuesta anafilactoide, según la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del país. Para el 28 de abril, se estima que 22,6 millones de personas en el Reino Unido habían recibido una primera dosis de la vacuna de AstraZeneca, mientras que 5,9 millones habían recibido ambas dosis, dijo la agencia.
Se espera que los restos de un cohete chino vuelvan a caer a la Tierra en un reingreso incontrolado este fin de semana. El cohete, llamado Long March 5B, fue lanzado desde el Centro de Lanzamiento Espacial de Wenchang el 29 de abril para llevar a Tianhe, el primer módulo de la futura estación espacial de China, a la órbita.
La nave espacial contiene lo que se convertirá en alojamiento para tres tripulantes en la estación espacial y fue la primera de las 11 misiones necesarias para completar la estación.
El secretario de Defensa de Estados Unidos dijo que se está rastreando el cohete pero que no hay planes para derribarlo.
El cuerpo del cohete está dando vueltas alrededor de la Tierra y está a punto de entrar en la atmósfera inferior. Su punto exacto de descenso “no se puede identificar hasta dentro de unas horas de su reingreso”, que se prevé que ocurra el sábado.
[ezcol_1half]
“Tenemos la esperanza de que aterrice en un lugar donde no dañe a nadie”, dijo el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin.
Este también criticó indirectamente a China, dijo:
“Debería existir el requisito de operar de manera segura y reflexiva y asegurarse de que tomamos en cuenta ese tipo de cosas al planificar y realizar las operaciones”.
El astrofísico Jonathan McDowell, con sede en Harvard, dijo que los desechos potencialmente peligrosos probablemente escaparán de la incineración después de atravesar la atmósfera a velocidad hipersónica, pero con toda probabilidad caerían al mar. McDowell agregó que existía la posibilidad de que las piezas cayeran sobre tierra, como en mayo de 2020, cuando las piezas de otro cohete chino cayeron sobre Costa de Marfil, dañando varios edificios pero sin dejar a nadie herido.
McDowell también dijo que la mayoría de los países diseñan naves espaciales de tal manera que se eviten reentradas grandes e incontroladas.
“Hace que los diseñadores de cohetes chinos parezcan perezosos que no abordaron esto”, dijo, y calificó el hecho de no hacerlo como “negligente”.
Según su órbita actual, es probable que el rastro de escombros caiga en algún lugar tan al norte como Nueva York, Madrid o Beijing y tan al sur como el sur de Chile y Nueva Zelanda, dijo McDowell.
Los medios estatales chinos han minimizado los temores de que el cohete pueda causar daños como una situación “por la que no vale la pena entrar en pánico” y sugirieron que caerá en algún lugar de aguas internacionales. El lanzamiento del cohete es parte del programa espacial cada vez más ambicioso de China, y Beijing planea al menos 10 lanzamientos similares para llevar equipos a la órbita. La estación espacial estará completa para 2022, y China también planea construir una base lunar en cooperación con Rusia. China es un participante tardío en la exploración espacial, y solo envió a su primer astronauta al espacio en 2003.
Explosión de puros. Bolígrafos envenenados. Conchas marinas con trampas explosivas. Estos fueron solo algunos de los extravagantes complots de la CIA para matar al exlíder cubano Fidel Castro, quien murió de causas naturales en 2016 a los 90 años. Sin embargo, han surgido nuevos detalles del primer plan de este tipo, que en realidad fue dirigido contra el hermano de Castro, Raúl Castro, en julio de 1960, solo un año y medio después de que los Castro llegaran al poder en una revolución.
Fidel Castro
La figura clave fue un piloto de la aerolínea nacional Cubana: José Raúl Martínez. Martínez trabajaba en secreto para la CIA, y su aerolínea lo eligió para pilotar un vuelo fletado para recoger a Raúl Castro, quien estaba de visita en Praga, la capital de la nación comunista de Checoslovaquia en ese momento. Martínez compartió inmediatamente esta información con el hombre de la CIA en La Habana, el estadounidense William Murray, quien lo transmitió a la sede de la CIA en las afueras de Washington.
Según documentos de la CIA, la “posible destitución” de los tres principales líderes de Cuba – Fidel Castro, Raúl Castro y Che Guevara – estaba “recibiendo una seria consideración en la sede”.
La agencia estaba buscando una oportunidad para eliminar a los tres a la vez. Aún así, la perspectiva de matar a Raúl Castro, el jefe del ejército, provocó una respuesta casi inmediata de la CIA a la estación de La Habana de la agencia: Dígale al piloto que arregle un “accidente”.
La CIA ofreció U$ 10,000 (Unos U$ 90,000 hoy en día), y posiblemente más si se solicitaba, a pagar al finalizar el trabajo.
“Fue una trama de oportunismo que cayó en el regazo de la CIA”, dijo Peter Kornbluh, que dirige el Proyecto de Documentación Cubana en el Archivo de Seguridad Nacional, un grupo de investigación privado en Washington. Kornbluh descubrió los detalles de la historia en documentos gubernamentales desclasificados el mes pasado y los publicó en el sitio web del archivo.
Esta primera trama fue un trabajo apresurado en extremo. Martínez se enteró con solo tres días de anticipación que iba a recoger a Raúl Castro. Mientras conducía su automóvil hacia el aeropuerto de La Habana para tomar el vuelo, Murray también estaba en el automóvil, discutiendo posibles opciones.
“Murray solo tuvo una oportunidad de transmitir la oferta de U$ 10,000 y la misión que la CIA quería que el piloto realizara”, dijo Kornbluh.
Martínez planteó la posibilidad de estrellarse contra el Océano Atlántico, pero sabía que sería suicida. ¿Cómo podía dañar a una sola persona en el avión?
“De hecho, dijo: ‘Si muero, ¿te asegurarás de que mis dos hijos paguen la educación universitaria?’ “Kornbluh dijo.
Mientras Martínez subía las ruedas en La Habana, no estaba claro qué podría hacer. Poco después de su partida, el cuartel general de la CIA envió instrucciones actualizadas a la estación de La Habana: “No prosiga”.
Esto fue problemático, porque ahora no había forma de contactar al piloto.
Una investigación del Congreso dirigida por el senador Frank Church, un demócrata de Idaho, produjo un voluminoso informe en 1976 sobre las actividades de la CIA en todo el mundo. El informe incluía una breve y tentadora referencia a este primer intento de la CIA de matar a uno de los Castro, señalando que tenía como objetivo a Raúl. Pero todos los detalles fueron redactados.
Raúl Castro
Resulta que Murray, el oficial de la CIA en La Habana, escribió al inspector general de la CIA en un documento de 1975 que tituló “Actividades cuestionables”. Murray tenía reservas sobre su papel, y su memorando incluía documentos originales de sus intercambios con la sede de la CIA en el episodio de 1960.
Esta información fue redactada en el informe del Senado de 1976, pero fue desclasificada en 2000. Si bien los detalles del complot contra Raúl Castro han sido públicos desde entonces, estaban ocultos entre miles y miles de otros documentos desclasificados. Luego, hace un mes, cuando Raúl Castro se preparaba para jubilarse, Kornbluh volvió a los documentos desclasificados que han sido digitalizados en el Archivo de Seguridad Nacional. Buscó posibles historias sobre Raúl Castro que no habían sido exploradas a fondo, y fue entonces cuando se encontró con la trama del “accidente de avión”.
“Muy poca gente conoce los detalles de este increíble complot contra Raúl Castro, un complot que merece ser conocido en su totalidad”, dijo Kornbluh.
Esto nos devuelve al piloto, José Raúl Martínez. Entonces, ¿qué hizo?
Finalmente, devolvió a Raúl Castro sano y salvo a la capital cubana. Después, le dijo a Murray que no tenía oportunidad de arreglar un “accidente”. Luego, unos meses después, Martínez desertó a Estados Unidos.
Mientras tanto, Raúl Castro fue la figura número 2 en el gobierno cubano durante décadas. Se convirtió en presidente cuando Fidel Castro renunció en 2008, y Raúl Castro renunció a su último cargo, como jefe del Partido Comunista de Cuba, a mediados de abril a los 89 años.
Kornbluh no lo sabe con certeza, pero sospecha que Raúl Castro nunca había escuchado los detalles del plan del avión hasta ahora.
La CIA no fue disuadida por este esfuerzo frustrado en 1960. Poco después, la agencia comenzó a trabajar en una operación mucho más grande que tampoco salió según lo planeado: la invasión de Bahía de Cochinos.
Una redada policial dirigida a presuntos narcotraficantes que dejó al menos 25 personas muertas en un tiroteo en un barrio de Río de Janeiro ha provocado críticas de la oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas, que pide una investigación independiente, citando un historial de desproporción y uso innecesario de la fuerza por parte de la policía en Brasil.
Helicópteros y un contingente de unos 200 policías fuertemente armados descendieron el jueves sobre la comunidad hacinada, pobre y en su mayoría no blanca de Jacarezinho, uno de los barrios marginales más grandes de la ciudad, que está en gran parte controlado por una de las principales bandas criminales del país, Comando Vermelho o Comando rojo. Los testigos describieron la operación como un tiroteo aterrador, con sospechosos saltando desde los tejados.
“Pedimos al fiscal que lleve a cabo una investigación independiente y exhaustiva del caso de acuerdo con los estándares internacionales”, dijo el viernes Rupert Colville, portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en una sesión informativa en Ginebra.
Dijo que la operación policial del jueves “promueve una tendencia de larga data de uso innecesario y desproporcionado de la fuerza por parte de la policía en los barrios pobres, marginados y predominantemente afrobrasileños, conocidos como favelas”.
El uso de tal fuerza solo debería ser un último recurso, dijo Colville.
La policía dice que al menos 24 narcotraficantes y un oficial de policía murieron en la redada. Han negado haber actuado mal y dicen que actuaron en defensa propia. Pero los residentes de Jacarezinho dicen que la policía mató a tiros a sospechosos que querían rendirse e irrumpieron en las casas sin una orden judicial. Dos civiles resultaron heridos dentro de un autobús cuando una bala perdida rompió el vidrio de un automóvil. Las balas perdidas también hirieron a tres policías.
Felipe Curi, detective de la policía civil de Río, negó que hubiera habido ejecuciones. “No hubo sospechosos muertos. Todos eran traficantes o delincuentes que intentaron quitarle la vida a nuestros policías y no había otra alternativa”, dijo Felipe Curi, detective de la policía civil de Río, durante una conferencia de prensa el jueves, según informó.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En declaraciones a Reuters, el jefe de policía Ronaldo Oliviera describió la redada del jueves como resultado de “una de las mayores cifras de muertos en una operación policial en Río”. Una redada policial similar en las afueras del norte de Río mató a 29 personas en 2005.
El año pasado, la Corte Suprema de Brasil prohibió las operaciones policiales en las favelas durante la pandemia, excepto en circunstancias excepcionales. Sin embargo, grupos de derechos humanos dicen que el fallo no ha impedido que las autoridades utilicen fuerza letal indiscriminada contra algunas de las poblaciones más vulnerables del país.
El día 6 del corriente en el programa radial Prisma varias caras de una misma realidad, por AM 930 Radio Nativa en dúplex con AM 1250 Estirpe Nacional, por aire e Internet para el país y el mundo se produjo un interesante análisis sobre la situación económica actual, sus protagonistas y el momento que se vive .
Las mismas fueron plasmadas por el Dr. JUAN JOSÉ GUARESTI (nieto), y el Dr. JAIME MORADO según sus propias opiniones por la parálisis y lentitud de la Justicia, sus indefiniciones y el avance de la política sobre este poder. Tanto el Dr. MORADO como el Dr. GUARESTI hicieron una descripción según a su entender sobe como estamos pasado el grave momento económico no dejando de lado que la pandemia por el Coronavirus ha producido un descalabro institucional político y económico fenomenal. También en alguno de sus pasajes dieron a entender que los protagonistas que ocupan los diferentes lugares en economía y salud no gozan del poder que debieran tener para poder desarrollar sus tareas. Comunicación imperdible de ambos.
“Cuando la prudencia está en todas partes, el valor no está en ninguna”.
Desiré Félicien-François Mercier
Hace pocos días, pregunté a Cristina Fernández cuando ordenaría a sus sicarios tomar el Palacio de Justicia. El fallo de la Corte Suprema del martes, pese a lo anticipado, no sólo sorprendió al Ejecutivo, sino que aceleró la embestida contra el Poder Judicial de los mastines más salvajes del Instituto Patria; a partir de entonces, esa pregunta se volvió retórica. El horizonte de perros ladra ya no muy lejos del río.
Tal como sostienen los pocos halcones de la oposición, es probadamente imposible negociar con el oficialismo, que ha decidido declarar la guerra a la Constitución y a las instituciones de la República. ¿Qué diálogo se puede mantener con enceguecidos dogmáticos siempre dispuestos a puñaladas traperas y militantes de la impunidad y la tiranía? Porque eso es lo que está sucediendo: encaramados sobre el 48% de los votos que obtuvieron en 2019, han resuelto que, para ellos, no rigen la división de poderes, los derechos individuales, el respeto a las minorías, el imperio de las sentencias, la libertad de prensa, el federalismo y la autonomía de las provincias.
Alberto Fernández lo anunció el miércoles, cuando dijo que los fallos judiciales y las tapas de los diarios no le impedirán hacer lo que quiera. Lo que ese patético acto realizado en Ensenada escenificó fue su definitiva renuncia a ser algo más que un mero empleado de su jefa; a partir del ridículo stand-up del triste payaso de fama internacional en que se ha convertido, la escasísima autoridad que conservaba se fue por la cloaca y no podrá imponer ninguna medida que se le ocurra, ya que nadie obedece a un probado incapaz y compulsivo mentiroso, como mínimo cómplice del saqueo generalizado de las vacunas, de los test y de las compras de alimentos durante la cuarentena. Las aceptadas humillaciones a las que fue sometido en estos días, comenzando por su imposibilidad de despedir a un funcionario de cuarto nivel, trajo a mi memoria un grito que se gestó en la campaña de 1973: “Qué lindo, qué lindo que va a ser, el Tío en el gobierno y Perón en el poder”. Que se refiriera a Héctor Cámpora prueba cuánta razón tuvo Karl Marx cuando escribió, en su “18 de Brumario”, la mención a la historia que siempre se repite, la primera vez como tragedia y la segunda como farsa.
Como muchos alertamos a la sociedad hace tiempo, no porque seamos profetas sino meros observadores de la realidad, resulta de todo punto de vista imposible que Cristina Fernández se resigne y acepte una derrota en las urnas este mismo año; y lo entenderá como tal si no consigue hacerse con los senadores y diputados que necesita para contar con las mayorías especiales que le permitirían gobernar sin tasa, colonizar definitivamente al Poder Judicial y nombrar a un Procurador General que le responda; en resumen, sino obtuviera la impunidad que busca.
Ese objetivo de mínima no está hoy a su alcance, ya que conspiran contra ella, el generalizado pesimismo social, el cierre de las escuelas, la inocultable corrupción, la creciente pobreza, la imparable inflación, el masivo cierre de empresas, la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo y la terrible inseguridad que generan los narcotraficantes que el poder cobija. El único remedio que conoce el Gobierno para controlar las libertades individuales y la veloz circulación de dinero es la cuarentena estricta; pero ésta ya resulta inaplicable, precisamente porque nadie cree en Alberto Fernández y su desaparecido equipo de ¿científicos?, que tanto daño causaron a la ya maltrecha economía nacional.
Es por ello que hoy se incrementa el virulento ataque de sus corifeos más indignos a las instituciones. En la medida en que la Corte Suprema y otros tribunales inferiores han asumido finalmente el rol constitucional que les corresponde de impedir los abusos del Ejecutivo e, inclusive, del Legislativo, sólo cabe esperar que esos avances vayan in crescendo y que, a corto plazo, se transformen en violentos. Después de las duras derrotas electorales que sufrió el marxismo de la mano de Guillermo Lasso, en Ecuador y, sobre todo, de Isabel Díaz Ayuso, en Madrid, que han servido de advertencia a las izquierdas latinoamericanas, sugiero observar lo que están haciendo hoy mismo en Chile, en Colombia y hasta en el sur argentino para atentar contra la democracia.
En todos esos escenarios, patrocinados y solventados por el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla, están presentes comandos venezolanos, guerrilleros colombianos de las FARC y peruanos de Sendero, falsos mapuches y, llegado el momento, aparecerán aquí los asesinos liberados, los delincuentes importados, los policías corruptos, los narcosicarios, los barrabravas y otros miembros de ese corrosivo lumpenaje, como las patotas de Hugo Moyano y de Juan Pablo “Pata” Medina.Dinero para solventar ese ejército no falta, pues el kirchnerismo se ha apoderado de todas las cajas del Estado y no dudará en utilizarlo para ese siniestro propósito, ya que necesita asegurarse la perpetuidad de la que gozan Nicolás Maduro, Daniel Ortega y el régimen cubano, aunque más no sea para evitar que Cristina Fernández y sus hijos terminen con sus huesos en la cárcel que merecen.
Todos los ciudadanos, que hemos jurado a la bandera defenderla hasta perder la vida, estamos llamados a hacerlo ahora por la Constitución, en todo y cualquier terreno, como los espartanos de Leónidas en las Termópilas, ya que las fuerzas armadas no están dispuestas a jugarse nuevamente por una sociedad tan hipócrita y voluntariamente desmemoriada. Si no lo hacemos, perderemos la República y el futuro. ¿Con qué cara miraremos entonces a nuestros hijos y nietos?
1) Miembro del Consejo Consultivo de República Unida
Estados Unidos está profundamente preocupado porque el gobierno de Nicaragua bajo Daniel Ortega ha rechazado los llamamientos de sus propios ciudadanos y de la comunidad internacional, incluida la Organización de Estados Americanos, la Unión Europea y las Naciones Unidas, para generar confianza en el proceso electoral al aprobar reformas significativas para permitir elecciones libres y justas en noviembre.
Daniel Ortega
En cambio, el martes 4 de mayo, la Asamblea Nacional de Nicaragua aprobó una legislación que negará al pueblo de Nicaragua unas elecciones genuinamente libres y justas.
Las medidas electorales, que son contrarias a las solicitadas en la resolución de octubre de 2020 de la Asamblea General de la OEA, no prevén la presentación de informes de resultados oportuna y transparente ni la observación independiente de elecciones nacionales o internacionales.
También codifican nuevos motivos preocupantes para excluir a los candidatos de la participación y otorgan a la Policía Nacional de Nicaragua el poder de prohibir las reuniones del partido y los eventos de campaña. Por separado, la Asamblea Nacional también aprobó magistrados para el órgano de control electoral, el Consejo Supremo Electoral, todos los cuales son fieles leales al presidente Ortega.
Con estas acciones, así como la continua represión de los derechos humanos, el presidente Ortega y sus seguidores están señalando un inquietante desprecio por la voluntad del pueblo nicaragüense y los compromisos de Nicaragua en virtud de la Carta Democrática Interamericana.
Estados Unidos continuará utilizando las herramientas diplomáticas y económicas a nuestra disposición para apoyar los llamados de los nicaragüenses a la democracia, la justicia y las elecciones libres y justas.
Ned Price es portavoz del departamento de Estado de Estados Unidos de América
Es una gran equivocación pensar que somos los más capacitados para hacer todas las cosas. Somos los más competentes y los únicos que entienden de todo. Fulano es muy lento; Mengano es desorganizado; Zutano es anticuado y necesita modernizarse lo más rápido posible. Y así vamos analizando y juzgando a todo y a todos. De una manera presuntuosa, pensamos: “Si de mí dependiese: ¡yo lo haría muy mejor!”
Estamos equivocados también cuando hacemos caso a algo en relación a un todo; o sea nos tornamos omisos… ¿Para qué voy a hacer eso si hay otras personas qué pueden hacer? ¿Para qué me voy a esforzar si ya existen personas dispuestas a ofrecer su tiempo en esta tarea? ¿Por qué me voy a juntar a aquel grupo si ya hay muchos allí y ni notarán mi presencia? De manera presuntuosa pensamos: “Me quedaré en mi canto quieto y dejaré todo para los otros”.
Eso también puede acontecer con relación a nuestra participación en las obras de caridad, en obras que, a ciencia cierta, pueden favorecer a nuestros semejantes. No nos envolvemos y no nos comprometemos. No nos alistamos en los ejércitos comunitarios y no disfrutamos las satisfacciones que los que lo hacen reciben. No queremos dividir las tareas porque solamente nosotros sabemos hacer de todo y no aceptamos pequeñas participaciones. Sería humillante y no retractaría la verdadera importancia que tenemos. O somos llamados para hacer todo o no haremos nada. ¡Solo aceptamos el papel principal y jamás el menor! Nuevamente, de manera vanidosa, pensamos: “Ellos van a perder todo el talento que yo tengo para mostrar”.
Somos gente de bien y sería un gran privilegio trabajar para hacer el bien a otros, tanto sea haciendo cosas grandes como pequeñas… El mayor vanidoso es aquél que no hace nada.
“Somos vanidosos, tanto sea cuando pensamos que podemos hacer todo, como cuando pensamos que nada podemos hacer.”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha prosperidad.
Miércoles 05 de mayo de 2021, en circunstancias en que en los Tribunales Federales de Mendoza se llevaba a cabo el décimo juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, intempestivamente se suspendió el magno acto. Habían llegado efectivos de la Gendarmería Nacional a realizar allanamientos simultáneos en el marco de la investigación por sobornos y coimas que habría llevado a cabo el juez WALTER RICARDO BENTO, titular del Juzgado Federal Número Uno. Sabiendo cómo es la “justicia” argentina se infiere, con justa razón, que otros jueces también se sobresaltaron, pensando que iban por ellos. Debemos destacar que BENTO, estrechamente vinculado al operador del PJ CARLOS MAZZÓN (fallecido en el 2015) fue nombrado el 31 de diciembre de 2005, por NÉSTOR KIRCHNER, desempeñándose también como juez electoral. En el año 2011 fue quien procesó por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a el camarista de Mendoza OTILIO ROMANO y otros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Su cónyuge ISABEL BOIZA (ahora imputada por lavado de activos y enriquecimiento ilícito) y dos de los hijos del matrimonio trabajan también en los Tribunales Federales. El mediático y muy caro abogado MARIANO CÚNEO LIBARONA, es quien estará a cargo de su defensa. Los otros presuntos integrantes de la asociación ilícita de la cual BENTO sería el jefe, y que ya fueron detenidos en diferentes allanamientos son los abogados MATÍAS ARAMAYO, LUCIANO ORTEGO y MARTÍN RÍOS, restando otras aprehensiones más, que superarían la decena. El escandaloso caso es investigado por el juez federal de San Rafael, EDUARDO PUIGDÉNGOLAS. En medios tribunalicios, se habla que BENTO juez de la “memoria, verdad y justicia”, no solo coleccionaba simpáticos búhos, sino que también, como muchos otros, lo hacía con perfumados dólares estadounidenses, los cuales hasta el momento no fueron hallados.
La caja boba más conocida como televisión es uno de los aspectos menos tratados sobre los medios de comunicación de la Alemania nazi. Aunque los servicios televisivos germanos están considerados como pioneros en algunas cuestiones, lo cierto es que tuvieron una existencia muy breve y su influencia fue limitada debido al reducido público que tenían. La situación generada por la Segunda Guerra Mundial también influyó negativamente, limitando su actividad. En la actualidad constituye esta una historia poco conocida de la que os vamos a hablar a continuación.
John Logie Baird
En 1926 se estrenó el primer sistema de televisión del mundo, obra del ingeniero británico (escocés para mas justeza) John Logie Baird. Dos años después lograría la primera transmisión televisiva de carácter transatlántico. Sin embargo, las investigaciones de esta tecnología eran muy anteriores y se habían desarrollado en varios países. Destaca en este sentido la figura del alemán Paul Julius Gottlieb Nipkow, que en 1884 había patentado el Disco de Nipkow. Este se trataba de un disco giratorio con un patrón de agujeros en espiral, a través de los cuales se escaneaba una línea de la imagen emitida desde una fuente externa. Cabe señalar que Nipkow solo patentó su invención, si bien nunca desarrolló el instrumento.
Para la década de 1920 había investigaciones sobre la televisión en Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido o la Unión Soviética. Al margen de otros instrumentos, el disco de Nipkow constituyó uno de los principales componentes que se emplearon en los esquemas televisivos de estos países. Durante esta época destacarían las investigaciones emprendidas por ingenieros como Vladimir K. Zworykin, Kenjiro Takayanagi o Léon Theremin. También sobresaldrían los avances desarrollados por los laboratorios Bell Telephone, que en 1927 hicieron varias demostraciones prácticas sobre la transmisión de señales a distancia. En distinto grado y formato se desarrollaron varios tipos de televisores, aunque sin un estándar unificado o coordinado.
Para la década de 1920 en Alemania había varias investigaciones en curso. Destacaría en este sentido Manfred von Ardenne, que en 1930 logró la primera transmisión de televisión totalmente electrónica con tubos de rayos catódicos. El británico John Logie Baird, que se había asociado con empresas alemanas, también realizó ciertos avances. Ya en 1927 habían conseguido emisiones de televisión de Glasgow a Londres. A esto se sumaría el éxito en la transmisión de señales de televisión al otro lado del Atlántico.
En 1927 desde la Deutsche Reichspost se mostró interés por las investigaciones sobre la Televisión, tomándose la decisión de estimular su desarrollo. Ello hizo de la Reichspost el primer organismo estatal del mundo que apoyó esta tecnología. Hay que señalar que la Deutsche Reichspost no solo tenía a su cargo las cuestiones postales, sino también todo lo relacionado con el ámbito de las telecomunicaciones. En este sentido, el organismo controlaba desde 1926 la red nacional de emisoras de radiodifusión, la conocida como Reichs-Rundfunk-Gesellschaft (RGG).
Con posterioridad a 1933, ya bajo el régimen nazi, la iniciativa estatal en el desarrollo de la televisión dio un paso más. Para entonces las emisiones de televisión habían superado la fase experimental y existían planes para operar de forma comercial. Al mismo tiempo, empresas como Telefunken ya habían logrado producir primitivos reproductores de TV. Así las cosas, en 1935 se estableció un servicio de carácter público que quedaría a cargo de coordinar la incipiente programación televisiva: el Deutscher Fernseh-Rundfunk. La producción del mismo dependía de la corporación de radiodifusión, la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft.
El elevado precio de adquisición de los reproductores de televisión restringió mucho su público potencial. Por consiguiente, la existencia de receptores se limitó a ámbitos muy concretos. Muchos jerarcas del Partido Nazi, como Joseph Goebbels, Baldur von Schirach o Hermann Göring, disponían de un aparato en sus oficinas. En Berlín se llegaron a habilitar tres cines para el visionado televisivo mediante una conexión de cables coaxiales. Los espacios habilitados tenían una capacidad de ochocientas butacas. Más adelante también se habilitaron otros espacios públicos para visionado y se instalarían aparatos de televisión en hospitales militares. No obstante, el ámbito de difusión se concentró en el área del Gran Berlín.
Las primeras emisiones comerciales en abierto de la televisión alemana comenzaron en 22 de marzo de 1935. Lo hicieron desde el estudio «Paul Nipkow» de Berlín-Witzleben, siendo consideradas las primeras en todo el mundo. La estación recibió este nombre en homenaje al ingeniero Paul Gottlieb Nipkow y sus investigaciones. Las instalaciones disponían de un total de veinticinco cámaras de televisión, platós de rodaje, equipos de radiodifusión, etc. Las infraestructuras se veían reforzadas por dos camiones con equipo para operar y retransmitir desde el exterior. Esto le confirió cierta versatilidad de cara a poder ofrecer una programación combinada.
GoringHitlerGobbels
Los Juegos Olímpicos de 1936, celebrados en Berlín, fueron retransmitidos en directo por la TV alemana. El dispositivo empleado por la Deutscher Fernseh-Rundfunk incluyó la utilización de equipos móviles de retransmisión con grandes cámaras. Esto marcaría otro hito, por ser los de Berlín los primeros Juegos Olímpicos de la historia retransmitidos por televisión. La propaganda nazi aprovechó profusamente esta circunstancia.
Entre 1935 y 1937 la programación televisiva fue normalizándose, aumentando su duración y dando entrada a la cobertura de otras temáticas. Por ejemplo, durante agosto de 1937 se retransmitieron las sesiones del Congreso del Partido Nazi en Núremberg a través de cable de banda ancha. Otro hecho notable tuvo lugar el 7 de noviembre de 1938, en lo que para algún autor ha constituido la primera persecución policial televisada de la historia. Ese día dos oficiales de la policía de Berlín intervinieron en un programa especial de TV en el que dieron cuenta sobre un crimen ocurrido, buscando la ayuda ciudadana. Tras la emisión se recibieron indicios que al parecer habrían ayudado a solucionar el caso.
Inicialmente las emisiones de TV en el Reich eran tres días por semana y tenían una duración de noventa minutos. No obstante, con el paso del tiempo la frecuencia y la duración de los programas se amplió a tres horas por jornada. Solo hubo una excepción a esta dinámica: los Juegos Olímpicos de Berlín, en el verano de 1936. Durante esas semanas hubo una programación especial de ocho horas que incluían la retransmisión en directo de los Juegos. En el aspecto técnico cabe señalar que el formato de imagen empleado tuvo en sus primeros años una resolución de 180 líneas. A partir de noviembre de 1938 se activó la programación de 441 líneas, lo que supuso una mejora considerable de la calidad. Por su parte, la imagen era mostrada en blanco y negro por los equipos receptores.
Durante la etapa anterior a 1939 la programación emitida desde la estación Paul Nipkow fue variando. Llegó a combinar desde espectáculos de variedades a cortometrajes y noticiarios grabados. También hubo un programa regular de noticias (Bild des Tages), otro de reportajes fotográficos (Aktuellen Bildbericht) y un programa de debate (Gesprächskreis). Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se alteró la temática. Se empezó a emitir contenido de apoyo a las tropas, denominado Soldaten spielen für Soldaten, así como un programa de cocina (Die Hausfrau im Krieg) especialmente dirigido al público femenino. Mayor celebridad alcanzaría Wir senden Frohsinn- Wir spenden Freude, un programa de variedades que se empezó a emitir en marzo de 1941 y que se hizo muy popular.
Ursula Patzschke-Beutel fue la primera presentadora de la televisión alemana. Al inicio de la programación daba la bienvenida a los televidentes, encargándose también de dar la despedida al final de la misma. En ambos casos imperaba el Heil Hitler como saludo ritual. Con el tiempo personajes como Else Elster, Helga Marold, Oskar Ballhaus, Georg Helge o Horst Preusker se hicieron habituales en las pantallas de TV.
Al margen de los adelantos técnicos y de la programación emitida, siguió persistiendo un problema crónico. La audiencia siempre fue reducida debido al bajo número de receptores de televisión que existían. Por un lado, su elevado precio de adquisición los mantuvo alejados de buena parte de la población. En comparación, los aparatos de radio convencionales (como el famoso Volksempfänger) eran mucho más baratos para el bolsillo del alemán medio. A todo esto se sumaba el hecho de que con anterioridad a 1939 los televisores no se llegaron a fabricar en masa. Además, tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se dieron órdenes de paralizar la producción de equipos comerciales. En consecuencia, la radio y el cine continuaron siendo los principales medios de comunicación.
En junio de 1940 el ejército alemán logró derrotar a Francia, pasando a ocupar buena parte del país. A partir de entonces ciudad de París se convirtió en un lugar de descanso y vacaciones para las tropas del Reich. La capital francesa se convirtió en un destino muy solicitado, acogiendo la urbe a una gran guarnición alemana. Desde las autoridades militares alemanas en Francia se planteó la idea de poner en marcha una cadena de televisión en París. En un principio estaría destinada exclusivamente a sus tropas allí estacionadas. Tras aprobarse el plan, se solicitó ayuda tanto a la administración francesa de Postes, Télégraphes et Téléphones como al Reichspost alemán y a la empresa «Telefunken».
Tras varios meses de trabajos de preparación, el 7 de mayo de 1943 comenzaba sus emisiones la Fernsehsender Paris. Cabe señalar que esta constituyó la única cadena de televisión operativa en la Europa ocupada durante la guerra. Su programación, destinada a los soldados ingresados en hospitales militares, era heterogénea. Combinaba espectáculos de variedades, danza y baile, teatro de marionetas, entrevistas, recitales de poesía, reportajes filmados en el exterior, etc. Los estudios fueron ubicados en unas antiguas instalaciones de la TV francesa de la rue Cognac-Jay, que habían sido ampliadas sobre un demolido parque de atracciones. En muchos casos, los equipos técnicos habían sido importados desde Alemania y fabricados por la compañía Telefunken.
El principal artífice de la programación de Fernsehsender Paris fue Kurt Hinzmann, ex-director de los programas de televisión en Berlín. Aunque los alemanes estaban a cargo de la producción, el personal francés tuvo un peso considerable. El equipo de trabajo estaba compuesto por más de un centenar de personas, incluida una orquesta permanente con cincuenta músicos.Destacaría en este sentido el actor suizo-americano Howard Vernon, que ejerció como presentador. Reflejo de la variedad que predominaba en la programación lo constituye el hecho de que tuvieran presencia tanto la lengua alemana como la francesa. Así, llegaron a emitirse de forma separada tanto el Deutsche Wochenschau como el France-Actualités, los noticiarios de la Alemania nazi y la Francia de Vichy, respectivamente.
La Segunda Guerra Mundial no detuvo las investigaciones sobre la tecnología de televisión. En 1941 se creó el llamado Institut für Rundfunkkunde und Fernsehrundfunk de la Univerisdad de Berlín, bajo la dirección del Kurt Wagenführ. La guerra tampoco interrumpió las emisiones de televisión, si bien estas pasaron a realizarse por circuito cerrado debido a la actividad aérea enemiga. Se ha señalado que en aquellas fechas la programación regular de TV llegó a ser de seis horas diarias. De ese total, una hora y media de programas en directo estaba dedicada a los ingresados en los hospitales militares. El estudio de televisión en Berlín continuó operando sin alteraciones hasta el 23 de noviembre de 1943, cuando fue destruido por un bombardeo aliado.
Este hecho afectó seriamente a las emisiones de televisión del Reich y la programación regular se vio alterada. Además, ello se producía en un momento en que la situación bélica se había complicado enormemente para Alemania. Por esas fechas los escasos receptores todavía operativos se encontraban en los hospitales militares. No obstante, todavía hubo cierta actividad audiovisual hasta su cese en el otoño de 1944.
Situación bien distinta fue la de Fernsehsender Paris, que continuó con sus operaciones sin novedad hasta el verano de 1944. En aquella época los Aliados habían desembarcado en Francia y, tras derrotar a los ejércitos alemanes, avanzaban hacia París. La noche del 12 de agosto cesaron definitivamente las emisiones de Fernsehsender Paris. Desde Berlín llegaron órdenes según las cuales todas las instalaciones debían ser destruidas, si bien esto finalmente no se produjo. Kurt Hinzmann se negó a cumplir las directivas y de hecho se aseguró de sabotear la destrucción. Tras la liberación los antiguos estudios parisinos sirvieron para la Televisión francesa de posguerra.
Médicos en Canadá se han encontrado con pacientes que muestran síntomas similares a los de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, una rara condición fatal que ataca el cerebro. Pero cuando miraron más de cerca, lo que encontraron los dejó perplejos.
Hace casi dos años, Roger Ellis colapsó en su casa con una convulsión en su 40 aniversario de bodas. A los 60 años, Ellis, que nació y se crió en la bucólica península de Acadia de New Brunswick, había gozado de buena salud hasta ese mes de junio y disfrutaba de su jubilación después de décadas trabajando como mecánico industrial.
Su hijo, Steve Ellis, dice que después de ese fatídico día, la salud de su padre se deterioró rápidamente.
“Tenía delirios, alucinaciones, pérdida de peso, agresión, habla repetitiva”, dice. “En un momento dado ni siquiera podía caminar. Así que en el lapso de tres meses nos llevaron a un hospital para decirnos que creían que se estaba muriendo, pero nadie sabía por qué”.
Los médicos de Roger Ellis sospecharon por primera vez la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob [CJD]. La CJD es una enfermedad priónica humana, un trastorno cerebral degenerativo raro y fatal que hace que los pacientes presenten síntomas como falta de memoria, cambios de comportamiento y dificultades de coordinación.
Una categoría ampliamente conocida es la variante de CJD, que está relacionada con el consumo de carne contaminada infectada con la enfermedad de las vacas locas. La CJD también pertenece a una categoría más amplia de trastornos cerebrales como el Alzheimer, el Parkinson y la ELA (En esta enfermedad, las células nerviosas se descomponen, lo que reduce la funcionalidad de los músculos que inervan. Se desconoce la causa), en los que las proteínas del sistema nervioso se desdoblan y agregan.
Pero la prueba de CJD del Sr. Ellis resultó negativa, al igual que el aluvión de otras pruebas a las que lo sometieron sus médicos mientras intentaban determinar la causa de su enfermedad.
Su hijo dice que el equipo médico hizo todo lo posible para aliviar los diversos síntomas de su padre, pero aún quedaba un misterio: ¿qué había detrás del declive de Ellis?
En marzo de este año, el joven Ellis encontró una respuesta posible, aunque parcial.
Radio-Canada, la emisora pública, obtuvo una copia de un memorando de salud pública que se había enviado a los profesionales médicos de la provincia advirtiendo sobre un grupo de pacientes que presentaban una enfermedad cerebral degenerativa desconocida.
“Lo primero que dije fue: ‘Este es mi papá'”, recuerda.
Ahora se cree que Roger Ellis es uno de los afectados por la enfermedad y está bajo el cuidado del Dr. Alier Marrero.
El neurólogo del Centro Hospitalario Universitario Dr. Georges-L-Dumont de Moncton dice que los médicos se encontraron por primera vez con la desconcertante enfermedad en 2015. En ese momento era un paciente, un “caso aislado y atípico”, dice.
Pero desde entonces ha habido más pacientes como el primero, lo suficiente ahora que los médicos han podido identificar el grupo como una condición o síndrome diferente “no visto antes”.
La provincia dice que actualmente está rastreando 48 casos, divididos equitativamente entre hombres y mujeres, en edades que oscilan entre los 18 y los 85 años. Esos pacientes provienen de las áreas de la península de Acadia y Moncton en New Brunswick. Se cree que seis personas murieron a causa de la enfermedad.
El Dr. Marrero dice que es posible que sea un fenómeno más amplio que se encuentra fuera de las dos regiones: la península de Acadia, con sus comunidades pesqueras y playas de arena, y Moncton, un centro de la ciudad, donde actualmente se han identificado pacientes.
“¿Estamos viendo la punta del iceberg? Tal vez”, dice. “Espero que podamos capturar esto muy rápido para poder detener esto”.
Si bien los que viven en las comunidades afectadas están comprensiblemente preocupados, el Dr. Marrero insta a las personas a “trabajar con esperanza, no con miedo. El miedo paraliza”.
La condición de Roger Ellis se ha estabilizado desde la rápida progresión temprana, dice su hijo.
Está en un hogar de cuidados especializados y necesita ayuda con las actividades diarias y tiene problemas con el habla y el sueño.
Steve Ellis, que dirige un grupo de apoyo en Facebook para familias afectadas por la enfermedad, dice que quiere que los funcionarios del gobierno se comprometan con la transparencia sobre la enfermedad.
Sobre todo, quiere saber qué hizo que su padre se enfermara.
“Sé que están trabajando en eso, pero ¿cómo sucedió esto?” él dice.
“Como familia, somos muy conscientes del hecho de que es probable que muera a causa de esto, y solo esperamos que, ya sea que suceda antes de que muera o después, sean respuestas, y responsabilidad si es algo que podría haberse evitado.”
El integrante de Tribuna de Periodistas, Osvaldo José Capasso, en su artículo “La Corte Suprema frena el avance sobre el Estado de Derecho”, considera impecable el fallo del tribunal, pero puesto en la disyuntiva de elegir uno de los cuatro fallos favorables, decide destacar el del Dr. Ricardo Lorenzetti, en especial por las siguientes líneas:
“Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados. En este sentido, todos los individuos tienen derechos fundamentales con un contenido mínimo para que puedan desplegar plenamente su valor eminente como agentes morales autónomos, que constituyen la base de la dignidad humana, y que esta Corte debe proteger”
Es, en efecto, una frase excelente pero inadecuada a los principios que este magistrado ha manejado durante sus años como Presidente de la Corte y que los ha expresado en sus manifestaciones en público y en los actos oficiales inherentes a su cargo.
Los archivos no mienten, así que resulta oportuno señalar que, siendo Presidente del organismo que ahora integra como juez, oficializó la frase “Política de Estado” en su famosa enunciación donde afirmaba que “los juicios de lesa humanidad son “Política de Estado” y “forman parte del contrato social de los argentinos”
Dicha frase es una contradicción a los principios fijados en su fallo, pues los juicios de lesa humanidad que Néstor Kirchner introdujo como política electoral y de venganza con el voto favorable de una Corte Suprema por él impuesta, son inconstitucionales y lejos de proteger los derechos humanos, los avasalla al no respetar la prescripción y la defensa en juicio y el desarrollo normal de los procesos.
En una actitud obsecuente, escribió un libro sobre la materia, con prólogo del ex juez español Baltazar Garzón, que fue presentado en el teatro municipal de la intendencia de Morón, titulado “Derechos humanos: justicia y reparación”
La obra refleja el compromiso institucional del Poder Judicial para llevar a cabo los juicios por delitos de lesa humanidad, detallando el camino que ha venido siguiendo la justicia argentina para llevar adelante los “arreglados” procesos.
Fiel a su intento de conservación y obsecuencia, el juez Lorenzetti falló favorablemente, apegado a sus colegas, con un argumento que pasó por alto su opinión contraria a sus principios sobre los juicios por lesa humanidad pues dijo: “Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados” Y lo son, precisamente en los juicios por lesa humanidad que justificó como “Política de Estado” y que él no protegió.
Aunque las elecciones presidenciales de 2020 quedaron seis meses atrás, actualmente se está llevando a cabo una revisión de casi 2.1 millones de boletas en el condado más grande de Arizona, ordenada por el Senado estatal liderado por los republicanos.
El Departamento de Justicia de EE. UU. expresó su preocupación de que una controvertida auditoría y recuento de las elecciones de noviembre en el condado de Maricopa en Arizona pueda estar incumpliendo las leyes federales.
Pamela Karlan, la principal asistente del fiscal general de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, escribió en una carta que los funcionarios federales ven dos problemas con la revisión electoral ordenada por el Senado estatal liderado por los republicanos.
Un problema es que las boletas, los sistemas de votación y otros materiales electorales ya no están bajo la custodia de los funcionarios electorales, una posible violación de la ley federal, que requiere que los trabajadores electorales estatales y locales almacenen y protejan los registros de votaciones federales.
KarlanFann
Los casi 2,1 millones de votos emitidos en el condado de Maricopa incluyen carreras para cargos federales, como las elecciones presidenciales y al Senado de los Estados Unidos que se cuentan.
Esas boletas y otros materiales electorales fueron citados por republicanos en el Senado de Arizona, primero en diciembre y nuevamente en enero. Después de que un juez confirmó la autoridad de citación del Senado, la presidenta del Senado, Karen Fann, entregó los materiales electorales a empresas privadas lideradas por Cyber Ninjas, una empresa de ciberseguridad con sede en Florida que, según los críticos, no está calificada para revisar las elecciones de 2020.
“Nos preocupa que los registros electorales del condado de Maricopa, que la ley federal exige que se conserven y preserven, ya no estén bajo el control final de los funcionarios electorales, no estén debidamente protegidos por los contratistas y corran el riesgo de sufrir daños o pérdidas. “, Escribió Karlan en la carta dirigida a Fann.
El otro problema: los planes para el escrutinio puerta a puerta también pueden violar las leyes federales destinadas a prevenir la intimidación de los votantes, según Karlan.
El contrato del Senado con Cyber Ninjas establece que las empresas planean “identificar los registros de votantes que no tenían sentido y luego tocar puertas para confirmar si los votantes válidos realmente vivían en la dirección del estado”. Los auditores también planean preguntar a los votantes sobre su historial de votaciones para determinar “si la persona votó en las elecciones [de noviembre]”.
TrumpBiden
“La experiencia pasada con esfuerzos de investigación similares en todo el país ha generado preocupaciones de que puedan estar dirigidos a votantes de minorías, lo que potencialmente puede implicar las prohibiciones anti-intimidación de la Ley de Derechos Electorales”, escribió Karlan. “Tales esfuerzos de investigación pueden tener un efecto intimidatorio significativo en los votantes calificados que puede disuadirlos de buscar votar en el futuro”.
Karlan le pidió a Fann que proporcionara detalles sobre las medidas que tomará el Senado de Arizona para garantizar que esas leyes federales no se violen.
Un portavoz de Fann no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La carta siguió a una solicitud del Centro Brennan para la Justicia y las organizaciones de derecho al voto, que escribieron al Departamento de Justicia el 29 de abril y les solicitaron que enviaran monitores federales para observar el proceso de auditoría y recuento.
El esfuerzo de recuento se ha retrasado mucho en el cronograma y no está claro cuándo se completará su trabajo. Ken Bennett, un enlace para la revisión de elecciones designado por Fann, dijo previamente a los reporteros que su trabajo estaría terminado el 14 de mayo, cuando las empresas estén obligadas por contrato a desocupar el Veterans Memorial Coliseum, donde se están realizando el recuento y la auditoría.
Bennett ahora dice que no hay fecha límite para completar el recuento y que las empresas involucradas se tomarán su tiempo para “hacerlo bien”.
Es probable que ese trabajo tenga que terminar en otro lugar que no sea el Coliseo. Un funcionario estatal le dijo a Arizona Republic que no es factible extender el contrato de alquiler del Senado.
El gran cohete chino que está fuera de control y que regresará a la atmósfera de la Tierra este fin de semana ha provocado una situación alarmante pero no sin precedentes.
Los desechos espaciales se han estrellado contra la Tierra en varias ocasiones, incluso el año pasado.
La buena noticia es que los restos que caen hacia la Tierra, aunque son inquietantes, generalmente representan muy poca amenaza para la seguridad personal. Como dijo Jonathan McDowell, astrofísico del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard: “Este no es el fin de los días”.
Aún así, el episodio ha generado nuevas preguntas sobre los desechos espaciales, el reingreso incontrolado y las precauciones que se deben tomar, si las hay.
La mayoría de las piezas arderán en la atmósfera de la Tierra antes de tener la oportunidad de impactar en la superficie. Pero partes de objetos más grandes, como cohetes, pueden sobrevivir al reingreso y potencialmente llegar a áreas pobladas.
El año pasado, una de las piezas más grandes de desechos espaciales sin control pasó directamente sobre Los Ángeles y Central Park en la ciudad de Nueva York antes de aterrizar en el Océano Atlántico.
Con un peso de casi 20 toneladas, los restos –un segmento del núcleo vacío de un cohete chino- fue el trozo de basura espacial más grande que cayó sin control a la Tierra desde 1991 y el cuarto más grande de la historia.
Las únicas piezas más grandes fueron de la estación espacial Skylab de la NASA en 1979, una sección del cohete Skylab en 1975 y la estación espacial Salyut 7 de la Unión Soviética en 1991. El transbordador espacial Columbia de 2003 podría agregarse a esa lista ya que la NASA perdió el control en su descenso de regreso a la Tierra.
Esto no sucede con más frecuencia porque las agencias espaciales de todo el mundo generalmente han tratado de evitar dejar grandes objetos en órbita que tienen el potencial de volver a entrar en la atmósfera de la Tierra y que no pueden controlar.
“Se han establecido normas”, dijo McDowell. “No hay una ley o regla internacional, nada específico, pero la práctica de países de todo el mundo ha sido: ‘Sí, para los cohetes más grandes, no dejemos nuestra basura en órbita de esta manera'”.
El cohete chino se prepara para volver a la atmósfera de la Tierra este fin de semana, sin embargo, está diseñado de una manera que «deja estas grandes secciones en órbita baja», dijo McDowell.
“Realmente no es la mejor práctica en comparación con lo que hacen otras agencias espaciales. Hacen todo lo posible para evitar hacer esto”.
Sobre nosotros hay una nube de más de 9.000 toneladas de basura espacial, equivalente al peso de 720 autobuses escolares.
Esto equivale a cientos de miles, posiblemente millones, de objetos girando en órbita sin control, incluidos cohetes propulsores gastados, satélites muertos y residuos de demostraciones militares de misiles antisatélites.
La basura espacial está muy concentrada en las áreas de la órbita más cercanas a la superficie de la Tierra. Y, aunque no representa un gran riesgo para los humanos, sí amenaza a una gran cantidad de satélites activos que brindan todo tipo de servicios, incluido el seguimiento del tiempo, el estudio del clima de la Tierra y la prestación de servicios de telecomunicaciones.
Los escombros también amenazan a la Estación Espacial Internacional, donde han vivido tripulaciones de astronautas desde el año 2000 y que tuvo que ajustar su propia órbita varias veces el año pasado debido a los residuos espaciales.
PsakiMcDowell
“Hace apenas unos años, teníamos alrededor de mil satélites en funcionamiento en órbita, y ahora tenemos más de 4.000», dijo McDowell. «Hablamos de la era espacial y pensamos en la década de 1960, pero ahora realmente comienza la era espacial”.
Para complicar el problema, los expertos en tráfico espacial todavía no tienen un mapa completamente exacto de los objetos que orbitan la Tierra.
Las posibles colisiones se rastrean utilizando sensores gubernamentales y privados en el suelo que intentan identificar exactamente dónde se encuentra todo, pero el proceso, al menos por ahora, implica muchas conjeturas.
El Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967, que sigue siendo el principal documento internacional que regula la actividad en el espacio ultraterrestre, fue acordado en un momento en que solo dos gobiernos iban al espacio.
Ahora que más países y empresas comerciales están en el negocio de los vuelos espaciales, los reguladores se enfrentan a una paradoja: no quieren crear un entorno sin ley, pero son reticentes a imponer nuevas reglas por temor a que otros países se vuelvan más dominantes en el espacio.
“El espacio es intrínsecamente global, ¿verdad? Un satélite pasa sobre todos los países del mundo en unas pocas horas”, dijo McDowell. “Y, entonces, que Estados Unidos adopte una posición, no va a resolver las cosas. Realmente se necesita algún tipo de agencia de gestión del tráfico espacial internacional, algo así como un control de tráfico aéreo para el espacio, pero internacional”.
Se espera que el cohete chino Long March 5B entre en la atmósfera de la Tierra «alrededor del 8 de mayo», según un comunicado del portavoz del Departamento de Defensa Mike Howard, quien dijo que el Comando Espacial de Estados Unidos está rastreando la trayectoria del cohete.
El «punto exacto de entrada a la atmósfera de la Tierra» del cohete no puede ser identificado hasta dentro de unas horas después de su reingreso, dijo Howard, pero el 18° Escuadrón de Control Espacial proporcionará actualizaciones diarias sobre la ubicación del cohete a través del sitio web Space Track.
McDowell explicó que señalar hacia dónde podrían dirigirse los desechos es casi imposible en este punto debido a la velocidad a la que viaja el cohete, incluso con cambios leves en las circunstancias que modifican drásticamente la trayectoria.
“Esperamos que vuelva a entrar en algún momento entre el 8 y el 10 de mayo. Y en ese período de dos días, dará la vuelta al mundo 30 veces. El objeto está viajando como a 18.000 millas por hora. Y por eso, si estás una hora atrás para adivinar cuándo bajará, estás a 18.000 millas de distancia para decir dónde será”.
Aún así, el océano sigue siendo la apuesta más segura sobre dónde aterrizarán los desechos, dijo, solo porque ocupa la mayor parte de la superficie de la Tierra.
El miércoles, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, no dijo si Estados Unidos se comprometería a pedir a China que pague una indemnización en caso de daños causados por el cohete.
“No estamos en este punto, ciertamente estamos rastreando su ubicación a través del Comando Espacial de EE.UU. y, con suerte, ese no es el resultado en el que estamos trabajando”, dijo a los periodistas.
“Primero, permítanme decir que el Comando Espacial de EE.UU. está al tanto y rastrea la ubicación del Long March 5B chino en el espacio, y obviamente, el Comando Espacial tendría más detalles sobre ese rastreo y cualquier detalle adicional”, dijo Psaki. Y agregó que Estados Unidos «está comprometido a abordar los riesgos de la creciente congestión debido a los desechos espaciales y la creciente actividad en el espacio, y queremos trabajar con la comunidad internacional para promover el liderazgo y los comportamientos espaciales responsables».
Un portavoz del Departamento de Defensa dijoque el ejército estadounidense no está considerando una opción de ataque cinético para desintegrar el cohete. Estados Unidos ha demostrado en el pasado la capacidad de derribar los desechos que ingresan a la atmósfera.
El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, dijo el miércoles que el Comando Espacial está rastreando el cohete, pero que es “demasiado pronto para explorar opciones sobre qué se puede hacer al respecto, si es que se puede hacer algo, hasta que tengamos una mejor idea de dónde caerá”.
No es necesario, dijo McDowell.
“El riesgo de que se produzca algún daño o de que impacte a alguien es bastante pequeño, no despreciable, podría suceder, pero el riesgo de que te impacte es increíblemente pequeño. Por lo tanto, no perdería ni un segundo de sueño por esto sobre una base de amenaza personal”, agregó.
La suspensión del transporte de pasajeros entre la India y Emiratos Árabes Unidos (EUA) se ha extendido, anunció la Autoridad Nacional de Gestión de Crisis y Desastres de Emergencia (NCEMA). La fecha final sobre cuándo se levantará la suspensión está en evaluación continua, manifestó un alto funcionario.
El recuento oficial de casos de Covid-19 en India superó los 20 millones este martes, casi duplicándose en los últimos tres meses, mientras que las muertes han superado oficialmente las 220.000. La suspensión de entrada para los viajeros de la India en Emiratos debía haber finalizado el 5 de mayo, pero ahora se ha prorrogado hasta nuevo aviso.
No se permiten pasajeros en vuelos India-EAU operados por aerolíneas internacionales o locales. Las únicas exenciones son los ciudadanos emiratíes, diplomáticos, delegaciones oficiales, titulares de visas de residencia dorada y vuelos privados de empresarios. Los viajeros exentos deben realizar una prueba Covid PCR no más de 48 horas antes del viaje. También deben realizar una prueba de PCR en el aeropuerto y el cuarto y octavo día de entrada. También deben someterse a una cuarentena de catorce días.
Cuenta Salvador de la Colina en sus “Crónicas Riojanas y Catamarqueñas”, editadas en Buenos Aires en 1920, que, al ir a establecerse como abogado en Catamarca en 1880, se encontró con que la mayoría de sus colegas “se habían graduado a si mismos y se llamaban Letrados con igual derecho que los Jefes de las Montoneras – Santos Guayana, Carlos Anjel, Elizondo, etc., – se titulaban “Coroneles”. Como era de esperar, la actuación de estos improvisados hombres de derecho, provocaba divertidos y a veces dramáticos episodios, pues, como señala el cronista, aunque no eran peritos en derecho, estaban magníficamente preparados para la “Sátira y el apóstrofe, de que no escapaban ni los jueces si no providenciaban a su satisfacción”
En esta cuestión de agredir Magistrados se destacaba un “fraile franciscano” de vasta clientela que, aunque “no conocía los códigos ni de vista”, gustaba de lucir su firma esplendorosamente estampada en los escritos tribunalicios. Fue así que en cierta oportunidad declaró públicamente que para “litigar ante el juez Bascoy era necesario tener los bolsillos llenos de plata”. Cuando el acusado lo intimó a que demostrara la veracidad de su afirmación, Reynoso, que tal era su apellido, se negó a hacerlo argumentando “yo no tengo que probar nada; es Bascoy el que debe justificarse”.
Claro que el Padre Reynoso era solo un exponente de esa extraña fauna leguleya que se había enseñoreado del foro catamarqueño. Entre sus colegas había muchos que no le iban en zaga en eso de desbocarse.
El mismo Salvador de la Colina recuerda el caso de aquel patrocinante que, llamado al orden por un juez debido a ciertas irrespetuosidades que se habían deslizado en un escrito, se disculpó por sus brusquedades proclamando su respeto por la justicia “aunque estuviera representada por un negro de tamaña trompa”. Es casi excusado aclarar que el magistrado era de piel morena “tenía chata la nariz y los labios gruesos”.
Pero no sólo los abogados patrocinantes usaban lenguaje tan pintoresco. Los mismos miembros del Poder Judicial hacían lo propio, y se cuenta el caso de un Vocal del Tribunal que informaba a la Cámara de Justicia sobre una visita a la cárcel, en estos términos: “Se ha practicado, Excelentísima Cámara, la visita anual de cárcel y lo primero que he preguntado a los presos es si les dan bien de comer, porque, Señor, lo primero es la Barriga”.
Sin embargo, los fallos dictados por los tribunales catamarqueños de la época no debieron ser del todo equivocados. El mismo cronista reconoce que el sentido común, el profundo conocimiento de los litigantes y de los asuntos en disputa permitían dictaminar con ecuanimidad y acierto. Gracias a ellos muchos funcionarios judiciales desarrollaron brillantes carreras. De la Colina recuerda el caso de uno de sus parientes Fermín Aurelio, a quien llama Doctor, aunque no lo fuera, porque se había ganado el título “con su esfuerzo propio y exclusivo, como Facundo se hizo General, con sus puños”
El mundo está lleno de vehículos policiales y paramilitares que son increíblemente rápidos, increíblemente duraderos o simplemente raros. Entre los vehículos enumerados se encuentran los poseedores de récords mundiales, transportes anfibios y otros automóviles variados que tienes que ver para creer. Sin embargo, por extraños que sean algunos de ellos, podrían ser el futuro de la aplicación de la ley y la seguridad pública.
[ezcol_1half]
Dubai es el hogar de algunos de los vehículos policiales más exóticos del mundo, pero ninguno tan exótico como los aerodeslizadores operados por la policía. Así es, para 2022, se espera que la policía de Dubai patrulle las calles en su totalidad con estos eVTOL (vehículos eléctricos de despegue y aterrizaje verticales) producidos por Hoversurf, una empresa única cuyo objetivo es resolver los problemas de transporte que enfrentan los El eVTOL de Hoversurf puede flotar a 5 metros (16 pies) del suelo y viajar a una velocidad máxima de 100 kilómetros por hora (60 mph).
Estos vehículos pueden volar durante diez a 25 minutos con un piloto y hasta 40 minutos en “modo dron”, sin conductor. Hoversurf también produce un aerodeslizador capaz de transportar carga y, en el campo de aplicación de la ley, potencialmente convictos u otros detenidos. Por muy avanzado que parezca, Dubái no es el único que mira hacia el futuro. Uber está trabajando con la NASA, el Ejército de los EE. UU. Y compañías de aviones para establecer una red de vehículos voladores.
Al otro lado del charco, el Reino Unido se está tomando las cosas un poco más despacio, o más bien mucho más despacio. Con una velocidad máxima de 40 kilómetros por hora (25 mph), dé la bienvenida a un tractor John Deere. Específicamente, es un John Deere 6630 que pesa 5 toneladas y cuesta alrededor de £ 50,000, difícilmente un vehículo de persecución.
Teniendo en cuenta su velocidad máxima, sus funciones diarias serían bastante pasivas, pero si surgiera la necesidad durante una inundación severa, podría ser bastante útil. estaban tomando para poner fin a los delitos agrícolas en 2010. Cuando se roba un tractor, el impacto en el sustento del propietario es inmenso. La esperanza era que el tractor de la policía alentaría a los agricultores a etiquetar sus tractores para evitar la pérdida de propiedad.
Para el extremo opuesto del espectro de velocidades, volvemos a Dubai para ver el vehículo policial más rápido del mundo, su Bugatti Veyron. Con una velocidad máxima de 407 kilómetros por hora (253 mph) y un precio de 1,7 millones de dólares, este es definitivamente el buque insignia de la fuerza policial de Dubai. Según lo verificado por Guinness World Records, Dubai ahora posee el vehículo policial más rápido del mundo en servicio.
El poseedor del récord anterior era una fuerza policial italiana que lo estableció con su Lamborghini Gallardo a 370 kilómetros por hora (230 mph). El Veyron no es el único superdeportivo que se une a las filas de la fuerza; es simplemente uno de los 14 autos exóticos que Dubai está usando para derribar el muro entre la policía y el público. Aunque tiene la capacidad de alcanzar velocidades asombrosas, no se utiliza como vehículo de persecución. De hecho, todo lo que hace es “patrullar” las zonas turísticas como herramienta de marketing.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Vehículo de Patrulla Eléctrico Blindado de Cabina Esférica, fabricado por Zhijing Qingyuan, no está construido por su apariencia, sino más bien por sus capacidades de protección. Con armadura de nivel A (un estándar establecido por el ministerio de seguridad pública chino), este coche patrulla puede resistir la mayoría de las balas de pistola. Además del paseo a prueba de balas, también permite una vista de 360 grados del entorno circundante.
El peculiar coche patrulla también tomó una página del libro de Alfa Romeo utilizando puertas de tijera. El vehículo no solo es capaz de resistir los disparos hasta cierto punto, sino que también es respetuoso con el medio ambiente, ya que funciona con un motor eléctrico. Es capaz de alcanzar los 80 kilómetros por hora (50 mph). Un mes después de su inauguración en octubre de 2014, ninguna policía había comprado ninguno de estos vehículos de aspecto extraño, aunque varios mostraban interés.
A diferencia del tractor anterior, este vehículo de la policía británica es capaz de alcanzar velocidad. En 2015, se presentó un Caparo T1 de la policía en Birmingham. Con un peso de menos de 500 kilogramos (1,100 lb), este automóvil parece un corredor de Fórmula 1 y puede ir casi tan rápido, con una velocidad máxima de más de 320 kilómetros por hora (200 mph).
Aunque es más que capaz de alcanzando altas velocidades, no había planes para usarlo realmente en las operaciones policiales diarias, excepto en los delitos más extremos, como ser un gran malvado en Facebook o Twitter. Generalmente, se exhibiría en todo el Reino Unido.
Cuando se piensa en un coche de policía, probablemente se haga en base a un vehículo propulsado por un monstruo V8. La policía de Hampshire tomó la dirección opuesta en 2010. De hecho, eliminaron todo el aspecto del motor de su patrulla utilizando pedales en lugar de cilindros. Con una velocidad máxima de 32 kilómetros por hora (20 mph), este coche patrulla impulsado por un hombre fue construido por un oficial y estudiantes de Ringwood Comprehensive School y tardó unas impresionantes 40 horas en completarse.
El propósito del coche de pedales era combatir comportamiento antisocial rompiendo barreras entre la policía y la juventud del Reino Unido. Es cierto que, incluso si Fred Flintstone estuviera en este automóvil, casi cualquier cosa podría superarlo, pero no se trata de detener a nadie. Se trata de mantener a los jóvenes enfocados en cosas productivas en lugar de comportamientos antisociales. Debido a la vertiginosa velocidad máxima del coche de pedales, se inscribió en el Gran Premio de Gran Bretaña de Pedal Car de ese año.
[/ezcol_1half_end]
Todos los años, agentes de policía de Estados Unidos mueren durante tiroteos, arrestos y emboscadas. Los coches patrulleros normales de la policía simplemente no lo están logrando. Ahí es donde entra en juego el Lenco BearCat G3 de 8 toneladas, con una capacidad máxima de diez oficiales y la capacidad de soportar balas de calibre .50. Tomando su chasis de un Ford F-550, el BearCat puede alcanzar velocidades de 130 kilómetros por hora (80 mph), actuar como un ariete y, si surge la necesidad, sobrevivir a un ataque con armas químicas. También cuenta con un cabrestante. BearCat no es todo hablar. En Tyler, Texas, en octubre de 2010, un hombre armado descargó el cargador de su AK-47 en el flamante BearCat de la policía, y ni un solo oficial resultó herido. BearCat es una herramienta esencial que se está implementando en los 50 estados. No solo es bueno sobre el papel, sino que también proporciona una ventaja psicológica en un tiroteo o una persecución simplemente debido a su tamaño. Este monstruo SWAT aplasta el peso del tractor y domina el coche esférico a prueba de pistolas en su capacidad para resistir los disparos. Los hechos demuestran que el BearCat es indispensable para todos los equipos SWAT en los Estados Unidos.
LA CORTE, EL FALLO, LA CONSTITUCIÓN Y ALBERTO
♦
Y la Corte, falló. Lo firmaron 4 jueces en el mismo sentido y la 5ª jueza se abstuvo. El fallo provocó una revolución intelectual. No es cierto que fue un fallo salomónico, tampoco fue un fallo para quedar bien con una de las partes, fue un fallo constitucional.
Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, respetando el artículo 129 de la Constitución Nacional que establece que CABA, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es eso, Autónoma y puede decidir en libertad dentro de los límites constitucionales.
Elena Highton de Nolasco se abstuvo, quizás por ser amiga personal de Alberto Fernández y por estar en la Corte cuando su edad ya no lo permite. El Presidente tomó el fallo como un ataque personal y a su política sanitaria (¿?) y perdió los estribos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En una reunión que fue foto, inauguración de casas (sin revoque ni vidrios en las ventanas), o un show político en Ensenada, donde su intendente, Mario Seco imitó a Galtieri, piadosamente lo obviaremos. Ahí, AF se transformó en orador de barricada.
Rodeado por los integrantes del Frente de Todos, tratando de demostrar lo que no tiene, Unidad, AF habló a los gritos. Su oratoria estaba dedicada a Cristina que asentía. A insultar a los jueces de la Corte y acusarlos de privilegiar a la oposición.
[ezcol_1half]Fue penoso. Al desmemoriado Alberto habría que recordarle que Maqueda, senador por el PJ, fue impulsado por Duhalde (12/2002); Riccardo Lorenzetti elegido por CFK, propuesto por Kirchner (12/2004); Hihgton de Nolasco por Kirchner (6/2004).
Horacio Rosatti, intendente de Santa Fe capital por el PJ y ministro de Justicia de Kirchner, fue propuesto por Macri (6/2016), lo mismo que Rosenkrantz, radical, asesor de Alfonsín en la Constituyente de 1994, Constitución que nos rige hoy.
Es difícil imaginar que este conjunto de personas quisiera beneficiar a la oposición o dificultar al gobierno. Esta misma Corte, apenas asumido Macri como Presidente, falló para que el gobierno pagara la deuda de $15.000 millones a San Luis.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]Deuda contraída por el kirchnerismo que tuvo que pagar Cambiemos. Porque el Estado es una continuidad y no importa quién debe, se debe pagar. Volviendo a la Corte, más bien se diría que falla siempre a favor del federalismo, artículo 1º de la Constitución Nacional.
En medio de sus gritos, un Alberto Fernández cada vez más identificado con Cristina, declaró su amor al estado de derecho. Insistió en su innegociable amor por el estado de derecho mientras seguía insultando a los jueces de la Corte. Insólito.
¿Alberto leyó la Constitución Nacional? Porque en el artículo 109 dice textualmente: “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales”. ¿Les enseñará este artículo a sus alumnos, él que ama ser profesor en la UBA?
Puede que el estado de derecho para Alberto se deba más que a la Constitución Nacional a las necesidades, la ideología, las promesas hechas a Cristina. Es la única forma de entenderlo.
Y la Corte sabe que es la guardiana de la Constitución y que la Constitución está por encima de cualquier ley, y eso incluye a los Decretos de Necesidad y Urgencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2021
Un gobierno de icopor
♦
La arremetida terrorista que ha puesto al País de rodillas, nos deja varias conclusiones fundamentales: Primero, tenemos un Gobierno de icopor, incapaz de enfrentar la gravísima situación. Y segundo, la mal llamada “protesta pacífica” no es más que el nombre que se le ha dado a una operación de guerra urbana, articulada y financiada por una organización criminal, preparada con meses de anticipación para derrocar al Gobierno, tomarse el poder, e imponer en Colombia una dictadura marxista.
Lamentablemente, esta realidad evidente aún no fue entendida por el Presidente Duque, después de ocho días de guerra. ¡Colombia está acéfala! ¡No hay Gobierno y en las calles de las principales ciudades se vive una verdadera guerra civil. Gran parte del mobiliario urbano de Bogotá, Medellín y Cali, las tres ciudades más importantes de Colombia, ha sido destruido por hordas terroristas articuladas, pagadas y dirigidas por alguien.
La “paz” del Acuerdo con las FARC
Esta es la “paz” del Acuerdo con las FARC. Y fue el propio ex presidente Santos el que nos anunció que se vendría sobre Colombia la guerra urbana, como mecanismo para imponer el Acuerdo que le valió el premio Nobel. Allí estaban establecidas la impunidad total para los terroristas, la libertad para sembrar 200.000 hectáreas de coca, el supuesto derecho a convertir la protesta en terrorismo, el control político que ahora ejercen las FARC desde el Congreso, y el costo descomunal para financiar los acuerdos con las FARC.
Esta es la consecuencia inevitable de las claudicaciones del Estado. Las FARC, el ELN, los terroristas, los carteles de la droga, los movimientos indígenas, los venezolanos chavistas infiltrados, y los políticos que dirigen estas hordas subversivas desde el Congreso de la República, están articulando un Golpe de Estado para derribar el orden institucional. PrisioneroEnArgentina.com
Entretanto, a pesar de llevar una semana en medio de este “bogotazo”, el Presidente Duque está encerrado en su despacho, no ha hecho declaración pública alguna, no decreta la conmoción interior, no da ninguna orden, ni establece directrices contundentes a la Policía y al Ejército. Pero, sobre todo, no pone la cara ante el País, para que los 50 millones de compatriotas sientan que alguien está al mando, que nos está defendiendo, que sabe lo que hace, y que con mano firme y decidida, está al timón de una Nación que enfrenta una de las mayores tormentas de su historia.
Pero no es así. El Presidente ha salido todos los días en televisión en su programa diario sobre la pandemia, para decirnos que nos pongamos la vacuna y que usemos el tapabocas. Su preocupación es el nombramiento de los nuevos ministros y la redacción de una nueva reforma tributaria, como si eso fuera lo más urgente en estos momentos. ¡Y mientras tanto, el País está en llamas!
Cali está desprotegida por el Gobierno
Ni siquiera se ha referido a la situación angustiosa de Cali, que es la ciudad más afectada por los hechos. Gran parte de la responsabilidad de lo que ha sucedido en Cali la tiene el alcalde Jorge Iván Ospina. Como jefe de la Policía, ha sido el patrocinador del vandalismo, ha traído a miles de indígenas desde el Cauca para que aumenten el caos en la ciudad, e impide que la Policía y el Ejército actúen en concordancia con la gravedad extrema de la situación. Pero esto tampoco incomoda al Gobierno, que no hace nada. Los senadores comunistas Wilson Arias, Alexander López y Gustavo Petro alientan las protestas con su presencia en medio del vandalismo y la destrucción, y nadie del Gobierno hace nada ni dice nada. Y mientras tanto, Cali y toda Colombia se sumergen en el caos.
Los empresarios y los gremios de Colombia hacen tímidos comunicados de prensa, demostrando una total ignorancia ante la realidad de los hechos. Todos comienzan defendiendo el “derecho a la protesta”, como queriendo congraciarse con los responsables de la destrucción. Ninguno exige del Gobierno las respuestas elementales que se debieron dar desde el primer día. Las Cámaras de Comercio, que representan a los miles de comerciantes y empresarios arruinados, tampoco dicen absolutamente nada. Las universidades, que forman a sus estudiantes en los postulados de la protesta, guardan silencio. Las autoridades eclesiásticas, tan locuaces en defender los derechos del pueblo, y tan habilidosas para reunirse con las FARC y el ELN, tampoco se han pronunciado.
Y mientras tanto, el País se desangra. Estamos a la deriva. Ninguna de las herramientas previstas en la Constitución para enfrentar una crisis de gravedad extrema, como la declaratoria de la conmoción interior, ha sido considerada siquiera. Si lo que está pasando no justifica tomar esas medidas extraordinarias, entonces que por favor alguien del Gobierno nos explique en qué consiste la turbación extrema del orden público.
La debilidad, fuente de grandes tragedias
Vivimos uno de esos momentos trágicos de la Historia, en que los gobernantes de turno no estuvieron a la altura de las circunstancias, permitiendo así que sucedieran las más grandes tragedias. Luis XVI se entretenía arreglando relojes y cerraduras, mientras los enemigos de Francia preparaban una de las mayores carnicerías de la historia, liquidando a la monarquía y llevándolo a él a la guillotina. Y Nicolás II, zar de todas las Rusias, dejaba que las decisiones del gobierno las tomase un demonio con apariencia de santo, llamado Rasputín, mientras los radicales comunistas preparaban otro baño de sangre, que se esparció por el mundo hasta ahora. Y su debilidad inexplicable lo condujo a su fusilamiento, con toda su familia.
Presidente Duque: ¡Todavía está a tiempo para salvar a Colombia! Pero tiene que asumir su papel de Jefe de Estado, lo cual no se hace abriendo diálogos inútiles con los terroristas. Ellos lo quieren destruir a Usted y a toda Colombia. ¡Y Usted los tiene que enfrentar, con el apoyo de todos los colombianos!
Eugenio Trujillo Villegas es director: Sociedad Colombiana Tradición y Acción
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2021
Quien es Cristina Fernández de Kirchner?
♦
Podemos resumir al estilo Google con un definición corta y certera quien es Cristina Fernández viuda de Kirchner ( recordemos que la calificó como “la ladrona de la república Argentina”) pero es bueno que se sepa quien es quien para que errores como el votarla traten de no repetirse!
La lista de delitos cometidos,de abusos y desprecios hacia la vida del próximo en su andar tanto en la función pública como cuando le tocó estar en el llano es tan extensa que tendría que hacer un libro basado en una historia de terror por eso un pequeño resumen basta para confirmar que es una corrupta de cuerpo y alma!
Es la persona que más ha violado en forma reiterada la constitución nacional y también lo hacía con el poder judicial hasta que lo hizo suyo ,parte y cómplice toda una tragedia provocada por una mujer que además de ser maligna es cobarde!
[ezcol_2fifth]En su presidencia fue quien con sus odios, resentimientos y llevando a la práctica ” el divide y reinaras” condenó socialmente a millones de argentinos a la pobreza extrema, a otros a discusiones eternas que como consecuencia se rompieron cantidades enormes de familias que son los pilares de cualquier sociedad en el mundo!
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]Llevó a cabo persecuciones sanguinarias hacia quienes pensamos y actuamos en forma diferente!
Sin dudas sembró el miedo y lo supo sostener desgraciadamente!
Fiel a su cinismo despiadado fue ella quien vetó un proyecto del congreso en el año 2010 que establecía una jubilación mínima equivalente al 82% del salario MÍNIMO VITAL Y MÓVIL de los trabajadores activos llevando a la indigencia a los ya “pobres” y humillados mayores argentinos!
El mundo fue testigo de sus ridículas, agresivas y reiteradas cadenas nacionales donde solo se dedicaba a difundir un relato basado en un libreto lleno de mentiras destilando su odio!
Fue esa mujer que junto a sus ” compañeros ” de andanzas recorrió algunos países haciendo papelones, creyendo que le quedaba bien la figura de una niña de bien rebelde ,cuando a la vista de todos se sabía de su resentimiento hacia las clases sociales más humildes!
Claro que los entrerrianos no podemos olvidar que junto al actual embajador en Israel, su amigo Sergio Urribarri, nos robaron con la famosa fábrica de cosechadoras y hasta se dieron el lujo que la estafa sea internacional al realizar un viaje ofertando las” máquinas truchas “al país africano de Angola!
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Toda una puesta en escena que nos costó millones de pesos!
En sus tiempos de oposición no tuvo ningún reparo en utilizar su militancia a sueldo,entre otros, para desestabilizar al gobierno nacional en el mandato de Mauricio Macri y así se transformó en la principal y más peligrosa golpista !!!
Mientras tanto en las justicia duermen casi una decena de causas demasiado pocas para tantos delitos cometidos por esta procesada a tal punto que son imposibles de enumerar en una sola columna informativa!
[/ezcol_1half_end]Con la protección judicial junto a los fueros que hacen la otra parte para obtener la impunidad cómplice ella sigue causando mucho perjuicios pero no tiene reparos en seguir haciéndolo, lo necesita como el aire para poder seguir viviendo a su estilo, propio de un ser lleno de maldad.
Hoy por hoy, como cualquier típico sinvergüenza, maneja el destino del país detrás de un Alberto Fernández que antes de ser presidente de los argentinos aceptó ser su empleado, su chico de los mandados!
La viuda de Kirchner, al menos la única con papeles, son de esas personas que sus vidas se alimentan de lo que produce su maldad por eso generan rechazo y falsas adhesiones que solo buscan un beneficio.
Solo estoy escribiendo algo de lo que muchos argentinos desean decirle en la cara a este personaje siniestro de la clase política, pero sin dudas y con mucho mérito de lo peor que le pasó y pasa a la república Argentina !
Cristina Fernández viuda de Kirchner percibe que generó mucho miedo, daño y todo lo malo que podamos imaginar, pero también es consciente que su ocaso no está lejos y como sucede en estos casos se acerca muy en soledad, un final natural para los malvados como ella!
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Mayo 8, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La impunidad de los poderes
MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL
DISCRIMINACIÓN INSOSTENIBLE EN ARGENTINA
Sin necesidad de palabras, Chris Cooper
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, suspende todos los mandatos locales de emergencia de COVID a partir del 1 de julio
NO SABEMOS DONDE ESTAMOS PARADOS Y MENOS AUN A DONDE VAMOS.
Recuento: ¿Qué pasa en Arizona?
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
Extraños vehículos policiales
Silla eléctrica, Inyección letal o Escuadrón de Fusilamiento
♦
Carolina del Sur ofrece actualmente a los presos condenados a muerte la opción de morir por inyección letal o en la silla eléctrica. No se puede obligar a los reclusos a morir por un método que no eligieron. Todos menos tres convictos ejecutados han optado por la primera opción, una combinación de tres drogas que duerme a los presos, induce la parálisis y luego detiene el corazón, desde que se introdujo por primera vez en 1995.
Pero estos medicamentos se han vuelto más difíciles de conseguir ya que los fabricantes y distribuidores no quieren que sus productos se usen para imponer la pena de muerte.
La Cámara, controlada por los republicanos, votó el miércoles 66 a 43 para hacer de la silla eléctrica el método de ejecución predeterminado cuando no hay drogas disponibles y ofrecer la alternativa de morir en un pelotón de fusilamiento.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Esta opción fue propuesta por un demócrata, el senador estatal Richard Harpootlian, quien dijo que sería más humano que el “proceso extraordinariamente espantoso y horrendo” de la electrocución, donde la gente no muere de inmediato.
Siete republicanos de la Cámara votaron en contra del proyecto de ley el miércoles y un demócrata votó a favor.
Al explicar su voto a favor de la medida, el legislador republicano de la Cámara de Representantes Weston Newton dijo: “Las familias de las víctimas de estos crímenes capitales no pueden lograr un cierre porque estamos atrapados en esta etapa del limbo donde se han agotado todas las apelaciones potenciales y la ley se ha impuesto. las sentencias no se pueden ejecutar “.
Pero los oponentes condenaron enérgicamente el proyecto de ley.
El legislador demócrata de la Cámara de Representantes Justin Bamberg dijo: “¿Por qué Carolina del Sur se movería hacia el pelotón de fusilamiento cuando también lo hacen en Corea del Norte?”
Los críticos también señalaron que, con demasiada frecuencia, los estadounidenses condenados a muerte finalmente son exonerados, a veces años después de sus ejecuciones.
La muerte por pelotón de fusilamiento está permitida actualmente en Mississippi, Oklahoma y Utah, según el Centro de Información sobre Pena de Muerte.
Tres presos han muerto en un pelotón de fusilamiento desde la década de 1970, todos en Utah, y el más reciente en 2010.
[ezcol_1third]
Inyección letal
En 1977, Oklahoma se convirtió en el primer estado en adoptar la inyección letal como medio de ejecución, aunque pasarían cinco años más hasta que Charles Brooks se convirtiera en la primera persona ejecutada por inyección letal en Texas el 2 de diciembre de 1982. Hoy, todos los 32 estados que tienen la pena de muerte utilizan este método. Cuando se utiliza este método, la persona condenada suele estar atada a una camilla y un miembro del equipo de ejecución coloca varios monitores cardíacos sobre esta piel. Luego se insertan dos agujas (una es de respaldo) en las venas utilizables, generalmente en los brazos de los reclusos. Los tubos largos conectan la aguja a través de un orificio en la pared de un bloque de cemento a varios goteos intravenosos. El primero es una solución salina inofensiva que se inicia de inmediato.
Luego, a la señal del alcaide, se levanta una cortina que expone al recluso a los testigos en una habitación contigua. Luego, al recluso se le inyecta tiopental sódico, un anestésico que lo pone a dormir. Luego fluye pavulon o bromuro de pancuronio, que paraliza todo el sistema muscular y detiene la respiración del recluso. Finalmente, el flujo de cloruro de potasio detiene el corazón. La muerte es el resultado de una sobredosis de anestésico y un paro cardíaco y respiratorio mientras la persona condenada está inconsciente. La ética médica impide que los médicos participen en las ejecuciones. Sin embargo, un médico certificará que el preso está muerto. Esta falta de participación médica puede ser problemática porque a menudo las inyecciones las realizan técnicos o enfermeros sin experiencia. Si un miembro del equipo de ejecución inyecta las drogas en un músculo en lugar de en una vena, o si la aguja se obstruye, puede producirse un dolor extremo. Muchos reclusos tienen las venas dañadas como resultado del uso de drogas intravenosas y, a veces, es difícil encontrar una vena utilizable, lo que provoca largas demoras mientras el recluso permanece atado a la camilla.
Pelotón de fusilamiento
El 23 de marzo de 2015, el pelotón de fusilamiento fue reautorizado en Utah como un método viable de ejecución si, y solo si, el estado no podía obtener los medicamentos necesarios para llevar a cabo una ejecución por inyección letal. Antes de esta reautorización, el pelotón de fusilamiento era solo un método de ejecución en Utah si lo elegía un recluso antes de que la inyección letal se convirtiera en el único medio de ejecución. La ejecución más reciente por este método fue la de Ronnie Gardner. Por su propia elección, Gardner fue ejecutado por un pelotón de fusilamiento en Utah el 17 de junio de 2010. Para la ejecución mediante este método, el recluso suele estar atado a una silla con correas de cuero en la cintura y la cabeza, frente a una lona de forma ovalada. pared.
La silla está rodeada de sacos de arena para absorber la sangre del interno. Se coloca una capucha negra sobre la cabeza del recluso. Un médico localiza el corazón del recluso con un estetoscopio y coloca un objetivo circular de tela blanca sobre él. Parados en un recinto a 20 pies de distancia, cinco tiradores están armados con rifles calibre .30 cargados con rondas individuales. A uno de los tiradores se le dan rondas en blanco. Cada uno de los tiradores apunta su rifle a través de una ranura en la lona y dispara al preso. El prisionero muere como resultado de la pérdida de sangre causada por la rotura del corazón o de un vaso sanguíneo grande, o por desgarro de los pulmones. La persona que recibe un disparo pierde el conocimiento cuando el impacto provoca una caída en el suministro de sangre al cerebro. Si los tiradores fallan el corazón, por accidente o intencionalmente, el prisionero se desangra lentamente.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Electrocución
Buscando un método de ejecución más humano que el ahorcamiento, Nueva York construyó la primera silla eléctrica en 1888 y ejecutó a William Kemmler en 1890. Pronto, otros estados adoptaron este método de ejecución. Hoy en día, la electrocución no se utiliza como único método de ejecución en ningún estado. La electrocución era el único método en Nebraska hasta que la Corte Suprema del Estado dictaminó que el método era inconstitucional en febrero de 2008. Para la ejecución con la silla eléctrica, la persona suele estar afeitada y atada a una silla con cinturones que cruzan el pecho, la ingle, las piernas y los brazos. . Se coloca un electrodo de metal con forma de casquete en el cuero cabelludo y la frente sobre una esponja humedecida con solución salina. La esponja no debe estar demasiado húmeda o la solución salina cortocircuite la corriente eléctrica, ni demasiado seca, ya que entonces tendría una resistencia muy alta. Se humedece un electrodo adicional con gelatina conductora (Electro-Creme) y se fija a una parte de la pierna del prisionero que ha sido afeitada para reducir la resistencia a la electricidad. A continuación, se vendarán los ojos al prisionero.
Una vez que el equipo de ejecución se ha retirado a la sala de observación, el alcaide hace una señal al verdugo, que tira de una manija para conectar la fuente de alimentación. Se da una sacudida de entre 500 y 2000 voltios, que dura unos 30 segundos. La corriente aumenta y luego se apaga, momento en el que se ve que el cuerpo se relaja. Los médicos esperan unos segundos a que el cuerpo se enfríe y luego verifican si el corazón del recluso sigue latiendo. Si es así, se aplica otra sacudida. Este proceso continúa hasta que el prisionero muere. Las manos del preso a menudo agarran la silla y puede haber movimientos violentos de las extremidades que pueden resultar en dislocaciones o fracturas. Los tejidos se hinchan. Se produce la defecación. Se eleva vapor o humo y hay olor a quemado. El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, William Brennan, ofreció una vez la siguiente descripción de una ejecución con silla eléctrica:
… los ojos del prisionero a veces se abren y se posan en sus mejillas. El prisionero suele defecar, orinar y vomitar sangre y baba. El cuerpo se vuelve rojo brillante a medida que aumenta la temperatura, y la carne del prisionero se hincha y su piel se estira hasta el punto de romperse. A veces, el prisionero se incendia … Los testigos escuchan un sonido fuerte y sostenido como el de tocino friéndose, y el olor dulce y enfermizo de la carne quemada impregna la cámara.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]En la autopsia, el cuerpo está lo suficientemente caliente como para ampollarse si se toca, y la autopsia se retrasa mientras los órganos internos se enfrían. Hay quemaduras de tercer grado con ennegrecimiento donde los electrodos se encuentran con la piel del cuero cabelludo y las piernas. Según Robert H. Kirschner, subdirector médico forense del condado de Cook, “el cerebro parece cocido en la mayoría de los casos”.
Cámara de gas
En 1924, se introdujo el uso de gas cianuro cuando Nevada buscó una forma más humana de ejecutar a sus presos. Gee Jon fue la primera persona ejecutada por gas letal. El estado intentó bombear gas cianuro a la celda de Jon mientras dormía. Esto resultó imposible porque el gas se filtró de su celda, por lo que se construyó la cámara de gas. En la actualidad, cinco estados autorizan el uso de gas letal como método de ejecución, pero todos tienen la inyección letal como método alternativo. Un tribunal federal de California consideró que este método era un castigo cruel e inusual. Para la ejecución mediante este método, se ata a la persona condenada a una silla en una cámara hermética. Debajo de la silla hay un balde de ácido sulfúrico. Por lo general, se coloca un estetoscopio largo al recluso para que un médico fuera de la cámara pueda pronunciar la muerte. Una vez que todos han salido de la cámara, la habitación está sellada. El alcaide luego le da una señal al verdugo que mueve una palanca que libera cristales de cianuro de sodio en el cubo. Esto provoca una reacción química que libera gas cianuro de hidrógeno. Se instruye al prisionero para que respire profundamente para acelerar el proceso.
La mayoría de los prisioneros, sin embargo, tratan de contener la respiración y algunos luchan. El recluso no pierde el conocimiento de inmediato. Según el ex director de la Penitenciaría de San Quenton, California, Clifton Duffy, “Al principio hay evidencia de horror, dolor y estrangulamiento extremos. Los ojos se abren. La piel se vuelve púrpura y la víctima comienza a babear “. Caryl Chessman, antes de morir en la cámara de gas de California en 1960, dijo a los periodistas que asentiría con la cabeza si le dolía. Los testigos dijeron que asintió con la cabeza durante varios minutos. Según el Dr. Richard Traystman de la Facultad de Medicina de la Universidad John Hopkins, “La persona sin duda está experimentando dolor y ansiedad extrema … La sensación es similar al dolor que siente una persona durante un ataque cardíaco, donde esencialmente el corazón está siendo privado de oxígeno . ” El recluso muere de hipoxia, el corte de oxígeno al cerebro. En la autopsia, un extractor succiona el aire venenoso de la cámara y el cadáver se rocía con amoníaco para neutralizar cualquier rastro de cianuro restante. Aproximadamente media hora después, los enfermeros ingresan a la cámara, con máscaras de gas y guantes de goma. Su manual de entrenamiento les aconseja alborotar el cabello de la víctima para liberar cualquier gas de cianuro atrapado antes de sacar al difunto.
A partir del 17 de abril de 2015, Oklahoma introdujo la muerte por gas nitrógeno como una alternativa a la inyección letal si no se pueden encontrar los medicamentos necesarios o si ese método se declara inconstitucional. El nitrógeno es un gas natural en la atmósfera, y la muerte se produciría al obligar al recluso a respirar solo nitrógeno, privándolo así de oxígeno.
Ahorcamiento
Hasta la década de 1890, el ahorcamiento era el principal método de ejecución utilizado en los Estados Unidos. El ahorcamiento todavía se usa en Delaware y Washington, aunque ambos tienen la inyección letal como método alternativo de ejecución. Para la ejecución por este método, se puede pesar al recluso el día anterior a la ejecución y se realiza un ensayo con un saco de arena del mismo peso que el recluso. Esto es para determinar la longitud de “caída” necesaria para asegurar una muerte rápida. Si la cuerda es demasiado larga, el recluso podría ser decapitado, y si es demasiado corta, el estrangulamiento podría demorar hasta 45 minutos. La cuerda, que debe tener de 3/4 de pulgada a 1 1/4 de pulgada de diámetro, debe hervirse y estirarse para eliminar el resorte o el enrollamiento. El nudo debe lubricarse con cera o jabón “para asegurar una acción de deslizamiento suave”, según el manual del Ejército de los EE. UU. De 1969.
Inmediatamente antes de la ejecución, se aseguran las manos y las piernas del preso, se le vendarán los ojos y se le colocará la soga alrededor del cuello, con el nudo detrás de la oreja izquierda. La ejecución tiene lugar cuando se abre una trampilla y el preso cae. El peso del preso debe provocar una rápida fractura-dislocación del cuello. Sin embargo, la muerte instantánea rara vez ocurre. Si el recluso tiene músculos fuertes en el cuello, es muy ligero, si la “gota” es demasiado corta o la soga se ha colocado incorrectamente, la fractura-dislocación no es rápida y la muerte es el resultado de una asfixia lenta. Si esto ocurre, la cara se hincha, la lengua sobresale, los ojos se abren, el cuerpo defeca y se producen movimientos violentos de las extremidades.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2021
Mujer en Vietnam muere de anafilaxia después de recibir la vacuna Covid-19 de AstraZeneca
♦
Una trabajadora médica de 35 años en Vietnam murió de anafilaxia después de ser inyectada con la vacuna Covid-19 de AstraZeneca, en un caso “muy raro” de reacción adversa al medicamento, anunció el Ministerio de Salud del país.
La mujer, que era miembro del personal del Hospital General Regional de Tan Chau en la provincia sureña de An Giang, murió de anafilaxia el viernes. Recibió su primera dosis de la vacuna anglo-sueca en el hospital el jueves por la mañana y posteriormente murió de un shock anafiláctico.
Hasta el viernes, más de 747,800 personas en Vietnam habían recibido la vacuna Vaxzevria de AstraZeneca, según datos del Ministerio de Salud.
La confirmación de la muerte se produce cuando Vietnam, que anteriormente había contenido brotes del coronavirus rápidamente, se enfrenta actualmente a un ligero repunte en los casos de Covid-19, incluso en la capital, Hanoi.
La anafilaxia es una reacción alérgica grave y que puede poner en peligro la vida. Las reacciones anafilácticas más comunes se producen por la comida, las picaduras de insectos, los medicamentos y el látex.
El viernes, el país del sudeste asiático registró 46 nuevas infecciones, con 24 en Hanoi, según el Ministerio de Salud. Los últimos casos elevan el total de Vietnam hasta ahora en la pandemia a 3,137, con 161 casos descubiertos desde que comenzó el brote más reciente del país el 27 de abril.
Las autoridades reguladoras de medicamentos de la UE y el Reino Unido han informado que la anafilaxia es un posible efecto secundario de la vacuna de AstraZeneca.
Hasta el 6 de mayo se habían informado en el Reino Unido unos 590 casos de reacciones alérgicas asociadas con anafilaxia o respuesta anafilactoide, según la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del país. Para el 28 de abril, se estima que 22,6 millones de personas en el Reino Unido habían recibido una primera dosis de la vacuna de AstraZeneca, mientras que 5,9 millones habían recibido ambas dosis, dijo la agencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2021
Perdiendo el Control
◙
Se espera que los restos de un cohete chino vuelvan a caer a la Tierra en un reingreso incontrolado este fin de semana. El cohete, llamado Long March 5B, fue lanzado desde el Centro de Lanzamiento Espacial de Wenchang el 29 de abril para llevar a Tianhe, el primer módulo de la futura estación espacial de China, a la órbita.
La nave espacial contiene lo que se convertirá en alojamiento para tres tripulantes en la estación espacial y fue la primera de las 11 misiones necesarias para completar la estación.
El secretario de Defensa de Estados Unidos dijo que se está rastreando el cohete pero que no hay planes para derribarlo.
El cuerpo del cohete está dando vueltas alrededor de la Tierra y está a punto de entrar en la atmósfera inferior. Su punto exacto de descenso “no se puede identificar hasta dentro de unas horas de su reingreso”, que se prevé que ocurra el sábado.
[ezcol_1half]“Tenemos la esperanza de que aterrice en un lugar donde no dañe a nadie”, dijo el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin.
Este también criticó indirectamente a China, dijo:
“Debería existir el requisito de operar de manera segura y reflexiva y asegurarse de que tomamos en cuenta ese tipo de cosas al planificar y realizar las operaciones”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]“Que no cunda el pánico!”
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]El astrofísico Jonathan McDowell, con sede en Harvard, dijo que los desechos potencialmente peligrosos probablemente escaparán de la incineración después de atravesar la atmósfera a velocidad hipersónica, pero con toda probabilidad caerían al mar. McDowell agregó que existía la posibilidad de que las piezas cayeran sobre tierra, como en mayo de 2020, cuando las piezas de otro cohete chino cayeron sobre Costa de Marfil, dañando varios edificios pero sin dejar a nadie herido.
McDowell también dijo que la mayoría de los países diseñan naves espaciales de tal manera que se eviten reentradas grandes e incontroladas.
“Hace que los diseñadores de cohetes chinos parezcan perezosos que no abordaron esto”, dijo, y calificó el hecho de no hacerlo como “negligente”.
Según su órbita actual, es probable que el rastro de escombros caiga en algún lugar tan al norte como Nueva York, Madrid o Beijing y tan al sur como el sur de Chile y Nueva Zelanda, dijo McDowell.
Los medios estatales chinos han minimizado los temores de que el cohete pueda causar daños como una situación “por la que no vale la pena entrar en pánico” y sugirieron que caerá en algún lugar de aguas internacionales. El lanzamiento del cohete es parte del programa espacial cada vez más ambicioso de China, y Beijing planea al menos 10 lanzamientos similares para llevar equipos a la órbita. La estación espacial estará completa para 2022, y China también planea construir una base lunar en cooperación con Rusia. China es un participante tardío en la exploración espacial, y solo envió a su primer astronauta al espacio en 2003.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2021
En el primer complot de la CIA contra los Castro, Fidel no era el objetivo
♦
Explosión de puros. Bolígrafos envenenados. Conchas marinas con trampas explosivas. Estos fueron solo algunos de los extravagantes complots de la CIA para matar al exlíder cubano Fidel Castro, quien murió de causas naturales en 2016 a los 90 años. Sin embargo, han surgido nuevos detalles del primer plan de este tipo, que en realidad fue dirigido contra el hermano de Castro, Raúl Castro, en julio de 1960, solo un año y medio después de que los Castro llegaran al poder en una revolución.
La figura clave fue un piloto de la aerolínea nacional Cubana: José Raúl Martínez. Martínez trabajaba en secreto para la CIA, y su aerolínea lo eligió para pilotar un vuelo fletado para recoger a Raúl Castro, quien estaba de visita en Praga, la capital de la nación comunista de Checoslovaquia en ese momento. Martínez compartió inmediatamente esta información con el hombre de la CIA en La Habana, el estadounidense William Murray, quien lo transmitió a la sede de la CIA en las afueras de Washington.
Según documentos de la CIA, la “posible destitución” de los tres principales líderes de Cuba – Fidel Castro, Raúl Castro y Che Guevara – estaba “recibiendo una seria consideración en la sede”.
La agencia estaba buscando una oportunidad para eliminar a los tres a la vez. Aún así, la perspectiva de matar a Raúl Castro, el jefe del ejército, provocó una respuesta casi inmediata de la CIA a la estación de La Habana de la agencia: Dígale al piloto que arregle un “accidente”.
La CIA ofreció U$ 10,000 (Unos U$ 90,000 hoy en día), y posiblemente más si se solicitaba, a pagar al finalizar el trabajo.
“Fue una trama de oportunismo que cayó en el regazo de la CIA”, dijo Peter Kornbluh, que dirige el Proyecto de Documentación Cubana en el Archivo de Seguridad Nacional, un grupo de investigación privado en Washington. Kornbluh descubrió los detalles de la historia en documentos gubernamentales desclasificados el mes pasado y los publicó en el sitio web del archivo.
Esta primera trama fue un trabajo apresurado en extremo. Martínez se enteró con solo tres días de anticipación que iba a recoger a Raúl Castro. Mientras conducía su automóvil hacia el aeropuerto de La Habana para tomar el vuelo, Murray también estaba en el automóvil, discutiendo posibles opciones.
“Murray solo tuvo una oportunidad de transmitir la oferta de U$ 10,000 y la misión que la CIA quería que el piloto realizara”, dijo Kornbluh.
Martínez planteó la posibilidad de estrellarse contra el Océano Atlántico, pero sabía que sería suicida. ¿Cómo podía dañar a una sola persona en el avión?
“De hecho, dijo: ‘Si muero, ¿te asegurarás de que mis dos hijos paguen la educación universitaria?’ “Kornbluh dijo.
Mientras Martínez subía las ruedas en La Habana, no estaba claro qué podría hacer. Poco después de su partida, el cuartel general de la CIA envió instrucciones actualizadas a la estación de La Habana: “No prosiga”.
Esto fue problemático, porque ahora no había forma de contactar al piloto.
Una investigación del Congreso dirigida por el senador Frank Church, un demócrata de Idaho, produjo un voluminoso informe en 1976 sobre las actividades de la CIA en todo el mundo. El informe incluía una breve y tentadora referencia a este primer intento de la CIA de matar a uno de los Castro, señalando que tenía como objetivo a Raúl. Pero todos los detalles fueron redactados.
Resulta que Murray, el oficial de la CIA en La Habana, escribió al inspector general de la CIA en un documento de 1975 que tituló “Actividades cuestionables”. Murray tenía reservas sobre su papel, y su memorando incluía documentos originales de sus intercambios con la sede de la CIA en el episodio de 1960.
Esta información fue redactada en el informe del Senado de 1976, pero fue desclasificada en 2000. Si bien los detalles del complot contra Raúl Castro han sido públicos desde entonces, estaban ocultos entre miles y miles de otros documentos desclasificados. Luego, hace un mes, cuando Raúl Castro se preparaba para jubilarse, Kornbluh volvió a los documentos desclasificados que han sido digitalizados en el Archivo de Seguridad Nacional. Buscó posibles historias sobre Raúl Castro que no habían sido exploradas a fondo, y fue entonces cuando se encontró con la trama del “accidente de avión”.
“Muy poca gente conoce los detalles de este increíble complot contra Raúl Castro, un complot que merece ser conocido en su totalidad”, dijo Kornbluh.
Esto nos devuelve al piloto, José Raúl Martínez. Entonces, ¿qué hizo?
Finalmente, devolvió a Raúl Castro sano y salvo a la capital cubana. Después, le dijo a Murray que no tenía oportunidad de arreglar un “accidente”. Luego, unos meses después, Martínez desertó a Estados Unidos.
Mientras tanto, Raúl Castro fue la figura número 2 en el gobierno cubano durante décadas. Se convirtió en presidente cuando Fidel Castro renunció en 2008, y Raúl Castro renunció a su último cargo, como jefe del Partido Comunista de Cuba, a mediados de abril a los 89 años.
Kornbluh no lo sabe con certeza, pero sospecha que Raúl Castro nunca había escuchado los detalles del plan del avión hasta ahora.
La CIA no fue disuadida por este esfuerzo frustrado en 1960. Poco después, la agencia comenzó a trabajar en una operación mucho más grande que tampoco salió según lo planeado: la invasión de Bahía de Cochinos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2021
La ONU pide una investigación mientras la policía de Brasil mata al menos a 24 personas en una redada antidrogas en Río
♦
Helicópteros y un contingente de unos 200 policías fuertemente armados descendieron el jueves sobre la comunidad hacinada, pobre y en su mayoría no blanca de Jacarezinho, uno de los barrios marginales más grandes de la ciudad, que está en gran parte controlado por una de las principales bandas criminales del país, Comando Vermelho o Comando rojo. Los testigos describieron la operación como un tiroteo aterrador, con sospechosos saltando desde los tejados.
“Pedimos al fiscal que lleve a cabo una investigación independiente y exhaustiva del caso de acuerdo con los estándares internacionales”, dijo el viernes Rupert Colville, portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en una sesión informativa en Ginebra.
Dijo que la operación policial del jueves “promueve una tendencia de larga data de uso innecesario y desproporcionado de la fuerza por parte de la policía en los barrios pobres, marginados y predominantemente afrobrasileños, conocidos como favelas”.
El uso de tal fuerza solo debería ser un último recurso, dijo Colville.
La policía dice que al menos 24 narcotraficantes y un oficial de policía murieron en la redada. Han negado haber actuado mal y dicen que actuaron en defensa propia. Pero los residentes de Jacarezinho dicen que la policía mató a tiros a sospechosos que querían rendirse e irrumpieron en las casas sin una orden judicial. Dos civiles resultaron heridos dentro de un autobús cuando una bala perdida rompió el vidrio de un automóvil. Las balas perdidas también hirieron a tres policías.
Felipe Curi, detective de la policía civil de Río, negó que hubiera habido ejecuciones. “No hubo sospechosos muertos. Todos eran traficantes o delincuentes que intentaron quitarle la vida a nuestros policías y no había otra alternativa”, dijo Felipe Curi, detective de la policía civil de Río, durante una conferencia de prensa el jueves, según informó.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En declaraciones a Reuters, el jefe de policía Ronaldo Oliviera describió la redada del jueves como resultado de “una de las mayores cifras de muertos en una operación policial en Río”. Una redada policial similar en las afueras del norte de Río mató a 29 personas en 2005.
El año pasado, la Corte Suprema de Brasil prohibió las operaciones policiales en las favelas durante la pandemia, excepto en circunstancias excepcionales. Sin embargo, grupos de derechos humanos dicen que el fallo no ha impedido que las autoridades utilicen fuerza letal indiscriminada contra algunas de las poblaciones más vulnerables del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2021
IMPORTANTE ENTREVISTA A LOS ECONOMISTAS JAIME MORADO Y JUAN JOSE GUARESTI NIETO ACERCA DE LA GRAVE SITUACIÓN SANITARIA Y ECONÓMICA DEL PAÍS
♦
Las mismas fueron plasmadas por el Dr. JUAN JOSÉ GUARESTI (nieto), y el Dr. JAIME MORADO según sus propias opiniones por la parálisis y lentitud de la Justicia, sus indefiniciones y el avance de la política sobre este poder. Tanto el Dr. MORADO como el Dr. GUARESTI hicieron una descripción según a su entender sobe como estamos pasado el grave momento económico no dejando de lado que la pandemia por el Coronavirus ha producido un descalabro institucional político y económico fenomenal. También en alguno de sus pasajes dieron a entender que los protagonistas que ocupan los diferentes lugares en economía y salud no gozan del poder que debieran tener para poder desarrollar sus tareas. Comunicación imperdible de ambos.
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2021
UN HORIZONTE DE PERROS
▲
Hace pocos días, pregunté a Cristina Fernández cuando ordenaría a sus sicarios tomar el Palacio de Justicia. El fallo de la Corte Suprema del martes, pese a lo anticipado, no sólo sorprendió al Ejecutivo, sino que aceleró la embestida contra el Poder Judicial de los mastines más salvajes del Instituto Patria; a partir de entonces, esa pregunta se volvió retórica. El horizonte de perros ladra ya no muy lejos del río.
Alberto Fernández lo anunció el miércoles, cuando dijo que los fallos judiciales y las tapas de los diarios no le impedirán hacer lo que quiera. Lo que ese patético acto realizado en Ensenada escenificó fue su definitiva renuncia a ser algo más que un mero empleado de su jefa; a partir del ridículo stand-up del triste payaso de fama internacional en que se ha convertido, la escasísima autoridad que conservaba se fue por la cloaca y no podrá imponer ninguna medida que se le ocurra, ya que nadie obedece a un probado incapaz y compulsivo mentiroso, como mínimo cómplice del saqueo generalizado de las vacunas, de los test y de las compras de alimentos durante la cuarentena. Las aceptadas humillaciones a las que fue sometido en estos días, comenzando por su imposibilidad de despedir a un funcionario de cuarto nivel, trajo a mi memoria un grito que se gestó en la campaña de 1973: “Qué lindo, qué lindo que va a ser, el Tío en el gobierno y Perón en el poder”. Que se refiriera a Héctor Cámpora prueba cuánta razón tuvo Karl Marx cuando escribió, en su “18 de Brumario”, la mención a la historia que siempre se repite, la primera vez como tragedia y la segunda como farsa.
Como muchos alertamos a la sociedad hace tiempo, no porque seamos profetas sino meros observadores de la realidad, resulta de todo punto de vista imposible que Cristina Fernández se resigne y acepte una derrota en las urnas este mismo año; y lo entenderá como tal si no consigue hacerse con los senadores y diputados que necesita para contar con las mayorías especiales que le permitirían gobernar sin tasa, colonizar definitivamente al Poder Judicial y nombrar a un Procurador General que le responda; en resumen, sino obtuviera la impunidad que busca.
Es por ello que hoy se incrementa el virulento ataque de sus corifeos más indignos a las instituciones. En la medida en que la Corte Suprema y otros tribunales inferiores han asumido finalmente el rol constitucional que les corresponde de impedir los abusos del Ejecutivo e, inclusive, del Legislativo, sólo cabe esperar que esos avances vayan in crescendo y que, a corto plazo, se transformen en violentos. Después de las duras derrotas electorales que sufrió el marxismo de la mano de Guillermo Lasso, en Ecuador y, sobre todo, de Isabel Díaz Ayuso, en Madrid, que han servido de advertencia a las izquierdas latinoamericanas, sugiero observar lo que están haciendo hoy mismo en Chile, en Colombia y hasta en el sur argentino para atentar contra la democracia.
Todos los ciudadanos, que hemos jurado a la bandera defenderla hasta perder la vida, estamos llamados a hacerlo ahora por la Constitución, en todo y cualquier terreno, como los espartanos de Leónidas en las Termópilas, ya que las fuerzas armadas no están dispuestas a jugarse nuevamente por una sociedad tan hipócrita y voluntariamente desmemoriada. Si no lo hacemos, perderemos la República y el futuro. ¿Con qué cara miraremos entonces a nuestros hijos y nietos?
1) Miembro del Consejo Consultivo de República Unida
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 7, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La impunidad de los poderes
MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL
DISCRIMINACIÓN INSOSTENIBLE EN ARGENTINA
Sin necesidad de palabras, Chris Cooper
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, suspende todos los mandatos locales de emergencia de COVID a partir del 1 de julio
NO SABEMOS DONDE ESTAMOS PARADOS Y MENOS AUN A DONDE VAMOS.
Recuento: ¿Qué pasa en Arizona?
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
Extraños vehículos policiales
La legislación electoral de Ortega y el consejo sesgado socavan la credibilidad de las elecciones nicaragüenses
♦
Estados Unidos está profundamente preocupado porque el gobierno de Nicaragua bajo Daniel Ortega ha rechazado los llamamientos de sus propios ciudadanos y de la comunidad internacional, incluida la Organización de Estados Americanos, la Unión Europea y las Naciones Unidas, para generar confianza en el proceso electoral al aprobar reformas significativas para permitir elecciones libres y justas en noviembre.
En cambio, el martes 4 de mayo, la Asamblea Nacional de Nicaragua aprobó una legislación que negará al pueblo de Nicaragua unas elecciones genuinamente libres y justas.
Las medidas electorales, que son contrarias a las solicitadas en la resolución de octubre de 2020 de la Asamblea General de la OEA, no prevén la presentación de informes de resultados oportuna y transparente ni la observación independiente de elecciones nacionales o internacionales.
También codifican nuevos motivos preocupantes para excluir a los candidatos de la participación y otorgan a la Policía Nacional de Nicaragua el poder de prohibir las reuniones del partido y los eventos de campaña. Por separado, la Asamblea Nacional también aprobó magistrados para el órgano de control electoral, el Consejo Supremo Electoral, todos los cuales son fieles leales al presidente Ortega.
Con estas acciones, así como la continua represión de los derechos humanos, el presidente Ortega y sus seguidores están señalando un inquietante desprecio por la voluntad del pueblo nicaragüense y los compromisos de Nicaragua en virtud de la Carta Democrática Interamericana.
Estados Unidos continuará utilizando las herramientas diplomáticas y económicas a nuestra disposición para apoyar los llamados de los nicaragüenses a la democracia, la justicia y las elecciones libres y justas.
Ned Price es portavoz del departamento de Estado de Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2021
¿SOMOS VANIDOSOS?
♦
Es una gran equivocación pensar que somos los más capacitados para hacer todas las cosas. Somos los más competentes y los únicos que entienden de todo. Fulano es muy lento; Mengano es desorganizado; Zutano es anticuado y necesita modernizarse lo más rápido posible. Y así vamos analizando y juzgando
a todo y a todos. De una manera presuntuosa, pensamos: “Si de mí dependiese: ¡yo lo haría muy mejor!”
Estamos equivocados también cuando hacemos caso a algo en relación a un todo; o sea nos tornamos omisos… ¿Para qué voy a hacer eso si hay otras personas qué pueden hacer? ¿Para qué me voy a esforzar si ya existen personas dispuestas a ofrecer su tiempo en esta tarea? ¿Por qué me voy a juntar a aquel grupo si ya hay muchos allí y ni notarán mi presencia? De manera presuntuosa pensamos: “Me quedaré en mi canto quieto y dejaré todo para los otros”.
Eso también puede acontecer con relación a nuestra participación en las obras de caridad, en obras que, a ciencia cierta, pueden favorecer a nuestros semejantes. No nos envolvemos y no nos comprometemos. No nos alistamos en los ejércitos comunitarios y no disfrutamos las satisfacciones que los que lo hacen reciben. No queremos dividir las tareas porque solamente nosotros sabemos hacer de todo y no aceptamos pequeñas participaciones. Sería humillante y no retractaría la verdadera importancia que tenemos. O somos llamados para hacer todo o no haremos nada. ¡Solo aceptamos el papel principal y jamás el menor! Nuevamente, de manera vanidosa, pensamos: “Ellos van a perder todo el talento que yo tengo para mostrar”.
Somos gente de bien y sería un gran privilegio trabajar para hacer el bien a otros, tanto sea haciendo cosas grandes como pequeñas… El mayor vanidoso es aquél que no hace nada.
“Somos vanidosos, tanto sea cuando pensamos que podemos hacer todo, como cuando pensamos que nada podemos hacer.”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2021
EL TEMIBLE JUEZ WALTER RICARDO BENTO, COLECCIONABA BÚHOS Y…DÓLARES
♦
EN LAS GARRAS DE BENTO Y OTROS COMO ÉL
Miércoles 05 de mayo de 2021, en circunstancias en que en los Tribunales Federales de Mendoza se llevaba a cabo el décimo juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, intempestivamente se suspendió el magno acto. Habían llegado efectivos de la Gendarmería Nacional a realizar allanamientos simultáneos en el marco de la investigación por sobornos y coimas que habría llevado a cabo el juez WALTER RICARDO BENTO, titular del Juzgado Federal Número Uno. Sabiendo cómo es la “justicia” argentina se infiere, con justa razón, que otros jueces también se sobresaltaron, pensando que iban por ellos. Debemos destacar que BENTO, estrechamente vinculado al operador del PJ CARLOS MAZZÓN (fallecido en el 2015) fue nombrado el 31 de diciembre de 2005, por NÉSTOR KIRCHNER, desempeñándose también como juez electoral. En el año 2011 fue quien procesó por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a el camarista de Mendoza OTILIO ROMANO y otros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Su cónyuge ISABEL BOIZA (ahora imputada por lavado de activos y enriquecimiento ilícito) y dos de los hijos del matrimonio trabajan también en los Tribunales Federales. El mediático y muy caro abogado MARIANO CÚNEO LIBARONA, es quien estará a cargo de su defensa. Los otros presuntos integrantes de la asociación ilícita de la cual BENTO sería el jefe, y que ya fueron detenidos en diferentes allanamientos son los abogados MATÍAS ARAMAYO, LUCIANO ORTEGO y MARTÍN RÍOS, restando otras aprehensiones más, que superarían la decena. El escandaloso caso es investigado por el juez federal de San Rafael, EDUARDO PUIGDÉNGOLAS. En medios tribunalicios, se habla que BENTO juez de la “memoria, verdad y justicia”, no solo coleccionaba simpáticos búhos, sino que también, como muchos otros, lo hacía con perfumados dólares estadounidenses, los cuales hasta el momento no fueron hallados.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 07, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Walter Ricardo Bento es titular del Juzgado Federal Número Uno de Mendoza
Christie Watson (1976- )
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2021
NaziVision
♦
La caja boba más conocida como televisión es uno de los aspectos menos tratados sobre los medios de comunicación de la Alemania nazi. Aunque los servicios televisivos germanos están considerados como pioneros en algunas cuestiones, lo cierto es que tuvieron una existencia muy breve y su influencia fue limitada debido al reducido público que tenían. La situación generada por la Segunda Guerra Mundial también influyó negativamente, limitando su actividad. En la actualidad constituye esta una historia poco conocida de la que os vamos a hablar a continuación.
En 1926 se estrenó el primer sistema de televisión del mundo, obra del ingeniero británico (escocés para mas justeza) John Logie Baird. Dos años después lograría la primera transmisión televisiva de carácter transatlántico. Sin embargo, las investigaciones de esta tecnología eran muy anteriores y se habían desarrollado en varios países. Destaca en este sentido la figura del alemán Paul Julius Gottlieb Nipkow, que en 1884 había patentado el Disco de Nipkow. Este se trataba de un disco giratorio con un patrón de agujeros en espiral, a través de los cuales se escaneaba una línea de la imagen emitida desde una fuente externa. Cabe señalar que Nipkow solo patentó su invención, si bien nunca desarrolló el instrumento.
Para la década de 1920 había investigaciones sobre la televisión en Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido o la Unión Soviética. Al margen de otros instrumentos, el disco de Nipkow constituyó uno de los principales componentes que se emplearon en los esquemas televisivos de estos países. Durante esta época destacarían las investigaciones emprendidas por ingenieros como Vladimir K. Zworykin, Kenjiro Takayanagi o Léon Theremin. También sobresaldrían los avances desarrollados por los laboratorios Bell Telephone, que en 1927 hicieron varias demostraciones prácticas sobre la transmisión de señales a distancia. En distinto grado y formato se desarrollaron varios tipos de televisores, aunque sin un estándar unificado o coordinado.
Para la década de 1920 en Alemania había varias investigaciones en curso. Destacaría en este sentido Manfred von Ardenne, que en 1930 logró la primera transmisión de televisión totalmente electrónica con tubos de rayos catódicos. El británico John Logie Baird, que se había asociado con empresas alemanas, también realizó ciertos avances. Ya en 1927 habían conseguido emisiones de televisión de Glasgow a Londres. A esto se sumaría el éxito en la transmisión de señales de televisión al otro lado del Atlántico.
En 1927 desde la Deutsche Reichspost se mostró interés por las investigaciones sobre la Televisión, tomándose la decisión de estimular su desarrollo. Ello hizo de la Reichspost el primer organismo estatal del mundo que apoyó esta tecnología. Hay que señalar que la Deutsche Reichspost no solo tenía a su cargo las cuestiones postales, sino también todo lo relacionado con el ámbito de las telecomunicaciones. En este sentido, el organismo controlaba desde 1926 la red nacional de emisoras de radiodifusión, la conocida como Reichs-Rundfunk-Gesellschaft (RGG).
Con posterioridad a 1933, ya bajo el régimen nazi, la iniciativa estatal en el desarrollo de la televisión dio un paso más. Para entonces las emisiones de televisión habían superado la fase experimental y existían planes para operar de forma comercial. Al mismo tiempo, empresas como Telefunken ya habían logrado producir primitivos reproductores de TV. Así las cosas, en 1935 se estableció un servicio de carácter público que quedaría a cargo de coordinar la incipiente programación televisiva: el Deutscher Fernseh-Rundfunk. La producción del mismo dependía de la corporación de radiodifusión, la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft.
El elevado precio de adquisición de los reproductores de televisión restringió mucho su público potencial. Por consiguiente, la existencia de receptores se limitó a ámbitos muy concretos. Muchos jerarcas del Partido Nazi, como Joseph Goebbels, Baldur von Schirach o Hermann Göring, disponían de un aparato en sus oficinas. En Berlín se llegaron a habilitar tres cines para el visionado televisivo mediante una conexión de cables coaxiales. Los espacios habilitados tenían una capacidad de ochocientas butacas. Más adelante también se habilitaron otros espacios públicos para visionado y se instalarían aparatos de televisión en hospitales militares. No obstante, el ámbito de difusión se concentró en el área del Gran Berlín.
Las primeras emisiones comerciales en abierto de la televisión alemana comenzaron en 22 de marzo de 1935. Lo hicieron desde el estudio «Paul Nipkow» de Berlín-Witzleben, siendo consideradas las primeras en todo el mundo. La estación recibió este nombre en homenaje al ingeniero Paul Gottlieb Nipkow y sus investigaciones. Las instalaciones disponían de un total de veinticinco cámaras de televisión, platós de rodaje, equipos de radiodifusión, etc. Las infraestructuras se veían reforzadas por dos camiones con equipo para operar y retransmitir desde el exterior. Esto le confirió cierta versatilidad de cara a poder ofrecer una programación combinada.
Los Juegos Olímpicos de 1936, celebrados en Berlín, fueron retransmitidos en directo por la TV alemana. El dispositivo empleado por la Deutscher Fernseh-Rundfunk incluyó la utilización de equipos móviles de retransmisión con grandes cámaras. Esto marcaría otro hito, por ser los de Berlín los primeros Juegos Olímpicos de la historia retransmitidos por televisión. La propaganda nazi aprovechó profusamente esta circunstancia.
Entre 1935 y 1937 la programación televisiva fue normalizándose, aumentando su duración y dando entrada a la cobertura de otras temáticas. Por ejemplo, durante agosto de 1937 se retransmitieron las sesiones del Congreso del Partido Nazi en Núremberg a través de cable de banda ancha. Otro hecho notable tuvo lugar el 7 de noviembre de 1938, en lo que para algún autor ha constituido la primera persecución policial televisada de la historia. Ese día dos oficiales de la policía de Berlín intervinieron en un programa especial de TV en el que dieron cuenta sobre un crimen ocurrido, buscando la ayuda ciudadana. Tras la emisión se recibieron indicios que al parecer habrían ayudado a solucionar el caso.
Inicialmente las emisiones de TV en el Reich eran tres días por semana y tenían una duración de noventa minutos. No obstante, con el paso del tiempo la frecuencia y la duración de los programas se amplió a tres horas por jornada. Solo hubo una excepción a esta dinámica: los Juegos Olímpicos de Berlín, en el verano de 1936. Durante esas semanas hubo una programación especial de ocho horas que incluían la retransmisión en directo de los Juegos. En el aspecto técnico cabe señalar que el formato de imagen empleado tuvo en sus primeros años una resolución de 180 líneas. A partir de noviembre de 1938 se activó la programación de 441 líneas, lo que supuso una mejora considerable de la calidad. Por su parte, la imagen era mostrada en blanco y negro por los equipos receptores.
Durante la etapa anterior a 1939 la programación emitida desde la estación Paul Nipkow fue variando. Llegó a combinar desde espectáculos de variedades a cortometrajes y noticiarios grabados. También hubo un programa regular de noticias (Bild des Tages), otro de reportajes fotográficos (Aktuellen Bildbericht) y un programa de debate (Gesprächskreis). Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se alteró la temática. Se empezó a emitir contenido de apoyo a las tropas, denominado Soldaten spielen für Soldaten, así como un programa de cocina (Die Hausfrau im Krieg) especialmente dirigido al público femenino. Mayor celebridad alcanzaría Wir senden Frohsinn- Wir spenden Freude, un programa de variedades que se empezó a emitir en marzo de 1941 y que se hizo muy popular.
Ursula Patzschke-Beutel fue la primera presentadora de la televisión alemana. Al inicio de la programación daba la bienvenida a los televidentes, encargándose también de dar la despedida al final de la misma. En ambos casos imperaba el Heil Hitler como saludo ritual. Con el tiempo personajes como Else Elster, Helga Marold, Oskar Ballhaus, Georg Helge o Horst Preusker se hicieron habituales en las pantallas de TV.
Al margen de los adelantos técnicos y de la programación emitida, siguió persistiendo un problema crónico. La audiencia siempre fue reducida debido al bajo número de receptores de televisión que existían. Por un lado, su elevado precio de adquisición los mantuvo alejados de buena parte de la población. En comparación, los aparatos de radio convencionales (como el famoso Volksempfänger) eran mucho más baratos para el bolsillo del alemán medio. A todo esto se sumaba el hecho de que con anterioridad a 1939 los televisores no se llegaron a fabricar en masa. Además, tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial se dieron órdenes de paralizar la producción de equipos comerciales. En consecuencia, la radio y el cine continuaron siendo los principales medios de comunicación.
En junio de 1940 el ejército alemán logró derrotar a Francia, pasando a ocupar buena parte del país. A partir de entonces ciudad de París se convirtió en un lugar de descanso y vacaciones para las tropas del Reich. La capital francesa se convirtió en un destino muy solicitado, acogiendo la urbe a una gran guarnición alemana. Desde las autoridades militares alemanas en Francia se planteó la idea de poner en marcha una cadena de televisión en París. En un principio estaría destinada exclusivamente a sus tropas allí estacionadas. Tras aprobarse el plan, se solicitó ayuda tanto a la administración francesa de Postes, Télégraphes et Téléphones como al Reichspost alemán y a la empresa «Telefunken».
Tras varios meses de trabajos de preparación, el 7 de mayo de 1943 comenzaba sus emisiones la Fernsehsender Paris. Cabe señalar que esta constituyó la única cadena de televisión operativa en la Europa ocupada durante la guerra. Su programación, destinada a los soldados ingresados en hospitales militares, era heterogénea. Combinaba espectáculos de variedades, danza y baile, teatro de marionetas, entrevistas, recitales de poesía, reportajes filmados en el exterior, etc. Los estudios fueron ubicados en unas antiguas instalaciones de la TV francesa de la rue Cognac-Jay, que habían sido ampliadas sobre un demolido parque de
atracciones. En muchos casos, los equipos técnicos habían sido importados desde Alemania y fabricados por la compañía Telefunken.
El principal artífice de la programación de Fernsehsender Paris fue Kurt Hinzmann, ex-director de los programas de televisión en Berlín. Aunque los alemanes estaban a cargo de la producción, el personal francés tuvo un peso considerable. El equipo de trabajo estaba compuesto por más de un centenar de personas, incluida una orquesta permanente con cincuenta músicos. Destacaría en este sentido el actor suizo-americano Howard Vernon, que ejerció como presentador. Reflejo de la variedad que predominaba en la programación lo constituye el hecho de que tuvieran presencia tanto la lengua alemana como la francesa. Así, llegaron a emitirse de forma separada tanto el Deutsche Wochenschau como el France-Actualités, los noticiarios de la Alemania nazi y la Francia de Vichy, respectivamente.
La Segunda Guerra Mundial no detuvo las investigaciones sobre la tecnología de televisión. En 1941 se creó el llamado Institut für Rundfunkkunde und Fernsehrundfunk de la Univerisdad de Berlín, bajo la dirección del Kurt Wagenführ. La guerra tampoco interrumpió las emisiones de televisión, si bien estas pasaron a realizarse por circuito cerrado debido a la actividad aérea enemiga. Se ha señalado que en aquellas fechas la programación regular de TV llegó a ser de seis horas diarias. De ese total, una hora y media de programas en directo estaba dedicada a los ingresados en los hospitales militares. El estudio de televisión en Berlín continuó operando sin alteraciones hasta el 23 de noviembre de 1943, cuando fue destruido por un bombardeo aliado.
Este hecho afectó seriamente a las emisiones de televisión del Reich y la programación regular se vio alterada. Además, ello se producía en un momento en que la situación bélica se había complicado enormemente para Alemania. Por esas fechas los escasos receptores todavía operativos se encontraban en los hospitales militares. No obstante, todavía hubo cierta actividad audiovisual hasta su cese en el otoño de 1944.
Situación bien distinta fue la de Fernsehsender Paris, que continuó con sus operaciones sin novedad hasta el verano de 1944. En aquella época los Aliados habían desembarcado en Francia y, tras derrotar a los ejércitos alemanes, avanzaban hacia París. La noche del 12 de agosto cesaron definitivamente las emisiones de Fernsehsender Paris. Desde Berlín llegaron órdenes según las cuales todas las instalaciones debían ser destruidas, si bien esto finalmente no se produjo. Kurt Hinzmann se negó a cumplir las directivas y de hecho se aseguró de sabotear la destrucción. Tras la liberación los antiguos estudios parisinos sirvieron para la Televisión francesa de posguerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2021
Científicos investigan una misteriosa enfermedad cerebral en Canadá
♦
Médicos en Canadá se han encontrado con pacientes que muestran síntomas similares a los de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, una rara condición fatal que ataca el cerebro. Pero cuando miraron más de cerca, lo que encontraron los dejó perplejos.
Su hijo, Steve Ellis, dice que después de ese fatídico día, la salud de su padre se deterioró rápidamente.
“Tenía delirios, alucinaciones, pérdida de peso, agresión, habla repetitiva”, dice. “En un momento dado ni siquiera podía caminar. Así que en el lapso de tres meses nos llevaron a un hospital para decirnos que creían que se estaba muriendo, pero nadie sabía por qué”.
Los médicos de Roger Ellis sospecharon por primera vez la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob [CJD]. La CJD es una enfermedad priónica humana, un trastorno cerebral degenerativo raro y fatal que hace que los pacientes presenten síntomas como falta de memoria, cambios de comportamiento y dificultades de coordinación.
Una categoría ampliamente conocida es la variante de CJD, que está relacionada con el consumo de carne contaminada infectada con la enfermedad de las vacas locas. La CJD también pertenece a una categoría más amplia de trastornos cerebrales como el Alzheimer, el Parkinson y la ELA (En esta enfermedad, las células nerviosas se descomponen, lo que reduce la funcionalidad de los músculos que inervan. Se desconoce la causa), en los que las proteínas del sistema nervioso se desdoblan y agregan.
Pero la prueba de CJD del Sr. Ellis resultó negativa, al igual que el aluvión de otras pruebas a las que lo sometieron sus médicos mientras intentaban determinar la causa de su enfermedad.
Su hijo dice que el equipo médico hizo todo lo posible para aliviar los diversos síntomas de su padre, pero aún quedaba un misterio: ¿qué había detrás del declive
de Ellis?
En marzo de este año, el joven Ellis encontró una respuesta posible, aunque parcial.
Radio-Canada, la emisora pública, obtuvo una copia de un memorando de salud pública que se había enviado a los profesionales médicos de la provincia advirtiendo sobre un grupo de pacientes que presentaban una enfermedad cerebral degenerativa desconocida.
“Lo primero que dije fue: ‘Este es mi papá'”, recuerda.
Ahora se cree que Roger Ellis es uno de los afectados por la enfermedad y está bajo el cuidado del Dr. Alier Marrero.
El neurólogo del Centro Hospitalario Universitario Dr. Georges-L-Dumont de Moncton dice que los médicos se encontraron por primera vez con la desconcertante enfermedad en 2015. En ese momento era un paciente, un “caso aislado y atípico”, dice.
Pero desde entonces ha habido más pacientes como el primero, lo suficiente ahora que los médicos han podido identificar el grupo como una condición o síndrome diferente “no visto antes”.
La provincia dice que actualmente está rastreando 48 casos, divididos equitativamente entre hombres y mujeres, en edades que oscilan entre los 18 y los 85 años. Esos pacientes provienen de las áreas de la península de Acadia y Moncton en New Brunswick. Se cree que seis personas murieron a causa de la enfermedad.
El Dr. Marrero dice que es posible que sea un fenómeno más amplio que se encuentra fuera de las dos regiones: la península de Acadia, con sus comunidades pesqueras y playas de arena, y Moncton, un centro de la ciudad, donde actualmente se han identificado pacientes.
Si bien los que viven en las comunidades afectadas están comprensiblemente preocupados, el Dr. Marrero insta a las personas a “trabajar con esperanza, no con miedo. El miedo paraliza”.
La condición de Roger Ellis se ha estabilizado desde la rápida progresión temprana, dice su hijo.
Está en un hogar de cuidados especializados y necesita ayuda con las actividades diarias y tiene problemas con el habla y el sueño.
Steve Ellis, que dirige un grupo de apoyo en Facebook para familias afectadas por la enfermedad, dice que quiere que los funcionarios del gobierno se comprometan con la transparencia sobre la enfermedad.
Sobre todo, quiere saber qué hizo que su padre se enfermara.
“Sé que están trabajando en eso, pero ¿cómo sucedió esto?” él dice.
“Como familia, somos muy conscientes del hecho de que es probable que muera a causa de esto, y solo esperamos que, ya sea que suceda antes de que muera o después, sean respuestas, y responsabilidad si es algo que podría haberse evitado.”
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2021
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
♣
El integrante de Tribuna de Periodistas, Osvaldo José Capasso, en su artículo “La Corte Suprema frena el avance sobre el Estado de Derecho”, considera impecable el fallo del tribunal, pero puesto en la disyuntiva de elegir uno de los cuatro fallos favorables, decide destacar el del Dr. Ricardo Lorenzetti, en especial por las siguientes líneas:
Es, en efecto, una frase excelente pero inadecuada a los principios que este magistrado ha manejado durante sus años como Presidente de la Corte y que los ha expresado en sus manifestaciones en público y en los actos oficiales inherentes a su cargo.
Los archivos no mienten, así que resulta oportuno señalar que, siendo Presidente del organismo que ahora integra como juez, oficializó la frase “Política de Estado” en su famosa enunciación donde afirmaba que “los juicios de lesa humanidad son “Política de Estado” y “forman parte del contrato social de los argentinos”
Dicha frase es una contradicción a los principios fijados en su fallo, pues los juicios de lesa humanidad que Néstor Kirchner introdujo como política electoral y de venganza con el voto favorable de una Corte Suprema por él impuesta, son inconstitucionales y lejos de proteger los derechos humanos, los avasalla al no respetar la prescripción y la defensa en juicio y el desarrollo normal de los procesos.
En una actitud obsecuente, escribió un libro sobre la materia, con prólogo del ex juez español Baltazar Garzón, que fue presentado en el teatro municipal de la intendencia de Morón, titulado “Derechos humanos: justicia y reparación”
La obra refleja el compromiso institucional del Poder Judicial para llevar a cabo los juicios por delitos de lesa humanidad, detallando el camino que ha venido siguiendo la justicia argentina para llevar adelante los “arreglados” procesos.
Fiel a su intento de conservación y obsecuencia, el juez Lorenzetti falló favorablemente, apegado a sus colegas, con un argumento que pasó por alto su opinión contraria a sus principios sobre los juicios por lesa humanidad pues dijo: “Que el Poder Judicial debe proteger los derechos humanos para que no sean avasallados” Y lo son, precisamente en los juicios por lesa humanidad que justificó como “Política de Estado” y que él no protegió.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2021
Recuento: ¿Qué pasa en Arizona?
♦
Aunque las elecciones presidenciales de 2020 quedaron seis meses atrás, actualmente se está llevando a cabo una revisión de casi 2.1 millones de boletas en el condado más grande de Arizona, ordenada por el Senado estatal liderado por los republicanos.
El Departamento de Justicia de EE. UU. expresó su preocupación de que una controvertida auditoría y recuento de las elecciones de noviembre en el condado de Maricopa en Arizona pueda estar incumpliendo las leyes federales.
Pamela Karlan, la principal asistente del fiscal general de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, escribió en una carta que los funcionarios federales ven dos problemas con la revisión electoral ordenada por el Senado estatal liderado por los republicanos.
Un problema es que las boletas, los sistemas de votación y otros materiales electorales ya no están bajo la custodia de los funcionarios electorales, una posible violación de la ley federal, que requiere que los trabajadores electorales estatales y locales almacenen y protejan los registros de votaciones federales.
Los casi 2,1 millones de votos emitidos en el condado de Maricopa incluyen carreras para cargos federales, como las elecciones presidenciales y al Senado de los Estados Unidos que se cuentan.
Esas boletas y otros materiales electorales fueron citados por republicanos en el Senado de Arizona, primero en diciembre y nuevamente en enero. Después de que un juez confirmó la autoridad de citación del Senado, la presidenta del Senado, Karen Fann, entregó los materiales electorales a empresas privadas lideradas por Cyber Ninjas, una empresa de ciberseguridad con sede en Florida que, según los críticos, no está calificada para revisar las elecciones de 2020.
“Nos preocupa que los registros electorales del condado de Maricopa, que la ley federal exige que se conserven y preserven, ya no estén bajo el control final de los funcionarios electorales, no estén debidamente protegidos por los contratistas y corran el riesgo de sufrir daños o pérdidas. “, Escribió Karlan en la carta dirigida a Fann.
El otro problema: los planes para el escrutinio puerta a puerta también pueden violar las leyes federales destinadas a prevenir la intimidación de los votantes, según Karlan.
El contrato del Senado con Cyber Ninjas establece que las empresas planean “identificar los registros de votantes que no tenían sentido y luego tocar puertas para confirmar si los votantes válidos realmente vivían en la dirección del estado”. Los auditores también planean preguntar a los votantes sobre su historial de votaciones para determinar “si la persona votó en las elecciones [de noviembre]”.
“La experiencia pasada con esfuerzos de investigación similares en todo el país ha generado preocupaciones de que puedan estar dirigidos a votantes de minorías, lo que potencialmente puede implicar las prohibiciones anti-intimidación de la Ley de Derechos Electorales”, escribió Karlan. “Tales esfuerzos de investigación pueden tener un efecto intimidatorio significativo en los votantes calificados que puede disuadirlos de buscar votar en el futuro”.
Karlan le pidió a Fann que proporcionara detalles sobre las medidas que tomará el Senado de Arizona para garantizar que esas leyes federales no se violen.
Un portavoz de Fann no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La carta siguió a una solicitud del Centro Brennan para la Justicia y las organizaciones de derecho al voto, que escribieron al Departamento de Justicia el 29 de abril y les solicitaron que enviaran monitores federales para observar el proceso de auditoría y recuento.
El esfuerzo de recuento se ha retrasado mucho en el cronograma y no está claro cuándo se completará su trabajo. Ken Bennett, un enlace para la revisión de elecciones designado por Fann, dijo previamente a los reporteros que su trabajo estaría terminado el 14 de mayo, cuando las empresas estén obligadas por contrato a desocupar el Veterans Memorial Coliseum, donde se están realizando el recuento y la auditoría.
Bennett ahora dice que no hay fecha límite para completar el recuento y que las empresas involucradas se tomarán su tiempo para “hacerlo bien”.
Es probable que ese trabajo tenga que terminar en otro lugar que no sea el Coliseo. Un funcionario estatal le dijo a Arizona Republic que no es factible extender el contrato de alquiler del Senado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2021
LAS NOTICIAS MÁS LEÍDOS ☺ Mayo 6, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La impunidad de los poderes
MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL
DISCRIMINACIÓN INSOSTENIBLE EN ARGENTINA
Sin necesidad de palabras, Chris Cooper
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, suspende todos los mandatos locales de emergencia de COVID a partir del 1 de julio
NO SABEMOS DONDE ESTAMOS PARADOS Y MENOS AUN A DONDE VAMOS.
GENOCIDAS, Y LADRONES REINCIDENTES
Solo otra mente brillante
Extraños vehículos policiales
Fuera de Control
♦
El gran cohete chino que está fuera de control y que regresará a la atmósfera de la Tierra este fin de semana ha provocado una situación alarmante pero no sin precedentes.
Los desechos espaciales se han estrellado contra la Tierra en varias ocasiones, incluso el año pasado.
La buena noticia es que los restos que caen hacia la Tierra, aunque son inquietantes, generalmente representan muy poca amenaza para la seguridad personal.
Como dijo Jonathan McDowell, astrofísico del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard: “Este no es el fin de los días”.
Aún así, el episodio ha generado nuevas preguntas sobre los desechos espaciales, el reingreso incontrolado y las precauciones que se deben tomar, si las hay.
La mayoría de las piezas arderán en la atmósfera de la Tierra antes de tener la oportunidad de impactar en la superficie. Pero partes de objetos más grandes, como cohetes, pueden sobrevivir al reingreso y potencialmente llegar a áreas pobladas.
El año pasado, una de las piezas más grandes de desechos espaciales sin control pasó directamente sobre Los Ángeles y Central Park en la ciudad de Nueva York antes de aterrizar en el Océano Atlántico.
Con un peso de casi 20 toneladas, los restos –un segmento del núcleo vacío de un cohete chino- fue el trozo de basura espacial más grande que cayó sin control a la Tierra desde 1991 y el cuarto más grande de la historia.
Las únicas piezas más grandes fueron de la estación espacial Skylab de la NASA en 1979, una sección del cohete Skylab en 1975 y la estación espacial Salyut 7 de la Unión Soviética en 1991. El transbordador espacial Columbia de 2003 podría agregarse a esa lista ya que la NASA perdió el control en su descenso de regreso a la Tierra.
Esto no sucede con más frecuencia porque las agencias espaciales de todo el mundo generalmente han tratado de evitar dejar grandes objetos en órbita que tienen el potencial de volver a entrar en la atmósfera de la Tierra y que no pueden controlar.
“Se han establecido normas”, dijo McDowell. “No hay una ley o regla internacional, nada específico, pero la práctica de países de todo el mundo ha sido: ‘Sí, para los cohetes más grandes, no dejemos nuestra basura en órbita de esta manera'”.
El cohete chino se prepara para volver a la atmósfera de la Tierra este fin de semana, sin embargo, está diseñado de una manera que «deja estas grandes secciones en órbita baja», dijo McDowell.
“Realmente no es la mejor práctica en comparación con lo que hacen otras agencias espaciales. Hacen todo lo posible para evitar hacer esto”.
Sobre nosotros hay una nube de más de 9.000 toneladas de basura espacial, equivalente al peso de 720 autobuses escolares.
Esto equivale a cientos de miles, posiblemente millones, de objetos girando en órbita sin control, incluidos cohetes propulsores gastados, satélites muertos y residuos de demostraciones militares de misiles antisatélites.
La basura espacial está muy concentrada en las áreas de la órbita más cercanas a la superficie de la Tierra. Y, aunque no representa un gran riesgo para los humanos, sí amenaza a una gran cantidad de satélites activos que brindan todo tipo de servicios, incluido el seguimiento del tiempo, el estudio del clima de la Tierra y la prestación de servicios de telecomunicaciones.
Los escombros también amenazan a la Estación Espacial Internacional, donde han vivido tripulaciones de astronautas desde el año 2000 y que tuvo que ajustar su propia órbita varias veces el año pasado debido a los residuos espaciales.
“Hace apenas unos años, teníamos alrededor de mil satélites en funcionamiento en órbita, y ahora tenemos más de 4.000», dijo McDowell. «Hablamos de la era espacial y pensamos en la década de 1960, pero ahora realmente comienza la era espacial”.
Para complicar el problema, los expertos en tráfico espacial todavía no tienen un mapa completamente exacto de los objetos que orbitan la Tierra.
Las posibles colisiones se rastrean utilizando sensores gubernamentales y privados en el suelo que intentan identificar exactamente dónde se encuentra todo, pero el proceso, al menos por ahora, implica muchas conjeturas.
El Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967, que sigue siendo el principal documento internacional que regula la actividad en el espacio ultraterrestre, fue acordado en un momento en que solo dos gobiernos iban al espacio.
Ahora que más países y empresas comerciales están en el negocio de los vuelos espaciales, los reguladores se enfrentan a una paradoja: no quieren crear un entorno sin ley, pero son reticentes a imponer nuevas reglas por temor a que otros países se vuelvan más dominantes en el espacio.
“El espacio es intrínsecamente global, ¿verdad? Un satélite pasa sobre todos los países del mundo en unas pocas horas”, dijo McDowell. “Y, entonces, que Estados Unidos adopte una posición, no va a resolver las cosas. Realmente se necesita algún tipo de agencia de gestión del tráfico espacial internacional, algo así como un control de tráfico aéreo para el espacio, pero internacional”.
Se espera que el cohete chino Long March 5B entre en la atmósfera de la Tierra «alrededor del 8 de mayo», según un comunicado del portavoz del Departamento de Defensa Mike Howard, quien dijo que el Comando Espacial de Estados Unidos está rastreando la trayectoria del cohete.
El «punto exacto de entrada a la atmósfera de la Tierra» del cohete no puede ser identificado hasta dentro de unas horas después de su reingreso, dijo Howard, pero el 18° Escuadrón de Control Espacial proporcionará actualizaciones diarias sobre la ubicación del cohete a través del sitio web Space Track.
McDowell explicó que señalar hacia dónde podrían dirigirse los desechos es casi imposible en este punto debido a la velocidad a la que viaja el cohete, incluso con cambios leves en las circunstancias que modifican drásticamente la trayectoria.
“Esperamos que vuelva a entrar en algún momento entre el 8 y el 10 de mayo. Y en ese período de dos días, dará la vuelta al mundo 30 veces. El objeto está viajando como a 18.000 millas por hora. Y por eso, si estás una hora atrás para adivinar cuándo bajará, estás a 18.000 millas de distancia para decir dónde será”.
El miércoles, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, no dijo si Estados Unidos se comprometería a pedir a China que pague una indemnización en caso de daños causados por el cohete.
“No estamos en este punto, ciertamente estamos rastreando su ubicación a través del Comando Espacial de EE.UU. y, con suerte, ese no es el resultado en el que estamos trabajando”, dijo a los periodistas.
“Primero, permítanme decir que el Comando Espacial de EE.UU. está al tanto y rastrea la ubicación del Long March 5B chino en el espacio, y obviamente, el Comando Espacial tendría más detalles sobre ese rastreo y cualquier detalle adicional”, dijo Psaki. Y agregó que Estados Unidos «está comprometido a abordar los riesgos de la creciente congestión debido a los desechos espaciales y la creciente actividad en el espacio, y queremos trabajar con la comunidad internacional para promover el liderazgo y los comportamientos espaciales responsables».
Un portavoz del Departamento de Defensa dijoque el ejército estadounidense no está considerando una opción de ataque cinético para desintegrar el cohete. Estados Unidos ha demostrado en el pasado la capacidad de derribar los desechos que ingresan a la atmósfera.
El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, dijo el miércoles que el Comando Espacial está rastreando el cohete, pero que es “demasiado pronto para explorar opciones sobre qué se puede hacer al respecto, si es que se puede hacer algo, hasta que tengamos una mejor idea de dónde caerá”.
No es necesario, dijo McDowell.
“El riesgo de que se produzca algún daño o de que impacte a alguien es bastante pequeño, no despreciable, podría suceder, pero el riesgo de que te impacte es increíblemente pequeño. Por lo tanto, no perdería ni un segundo de sueño por esto sobre una base de amenaza personal”, agregó.
Suspensión de viaje entre India y Emiratos Árabes
♦
La suspensión del transporte de pasajeros entre la India y Emiratos Árabes Unidos (EUA) se ha extendido, anunció la Autoridad Nacional de Gestión de Crisis y
Desastres de Emergencia (NCEMA). La fecha final sobre cuándo se levantará la suspensión está en evaluación continua, manifestó un alto funcionario.
El recuento oficial de casos de Covid-19 en India superó los 20 millones este martes, casi duplicándose en los últimos tres meses, mientras que las muertes han superado oficialmente las 220.000. La suspensión de entrada para los viajeros de la India en Emiratos debía haber finalizado el 5 de mayo, pero ahora se ha prorrogado hasta nuevo aviso.
No se permiten pasajeros en vuelos India-EAU operados por aerolíneas internacionales o locales. Las únicas exenciones son los ciudadanos emiratíes, diplomáticos, delegaciones oficiales, titulares de visas de residencia dorada y vuelos privados de empresarios. Los viajeros exentos deben realizar una prueba Covid PCR no más de 48 horas antes del viaje. También deben realizar una prueba de PCR en el aeropuerto y el cuarto y octavo día de entrada. También deben someterse a una cuarentena de catorce días.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2021
ABOGADOS SIN TÍTULO
♦
En esta cuestión de agredir Magistrados se destacaba un “fraile franciscano” de vasta clientela que, aunque “no conocía los códigos ni de vista”, gustaba de lucir su firma esplendorosamente estampada en los escritos tribunalicios. Fue así que en cierta oportunidad declaró públicamente que para “litigar ante el juez Bascoy era necesario tener los bolsillos llenos de plata”. Cuando el acusado lo intimó a que demostrara la veracidad de su afirmación, Reynoso, que tal era su apellido, se negó a hacerlo argumentando “yo no tengo que probar nada; es Bascoy el que debe justificarse”.
Claro que el Padre Reynoso era solo un exponente de esa extraña fauna leguleya que se había enseñoreado del foro catamarqueño. Entre sus colegas había muchos que no le iban en zaga en eso de desbocarse.
Pero no sólo los abogados patrocinantes usaban lenguaje tan pintoresco. Los mismos miembros del Poder Judicial hacían lo propio, y se cuenta el caso de un Vocal del Tribunal que informaba a la Cámara de Justicia sobre una visita a la cárcel, en estos términos: “Se ha practicado, Excelentísima Cámara, la visita anual de cárcel y lo primero que he preguntado a los presos es si les dan bien de comer, porque, Señor, lo primero es la Barriga”.
Sin embargo, los fallos dictados por los tribunales catamarqueños de la época no debieron ser del todo equivocados. El mismo cronista reconoce que el sentido común, el profundo conocimiento de los litigantes y de los asuntos en disputa permitían dictaminar con ecuanimidad y acierto. Gracias a ellos muchos funcionarios judiciales desarrollaron brillantes carreras. De la Colina recuerda el caso de uno de sus parientes Fermín Aurelio, a quien llama Doctor, aunque no lo fuera, porque se había ganado el título “con su esfuerzo propio y exclusivo, como Facundo se hizo General, con sus puños”
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2021
Extraños vehículos policiales
♦
El mundo está lleno de vehículos policiales y paramilitares que son increíblemente rápidos, increíblemente duraderos o simplemente raros. Entre los vehículos enumerados se encuentran los poseedores de récords mundiales, transportes anfibios y otros automóviles variados que tienes que ver para creer. Sin embargo, por extraños que sean algunos de ellos, podrían ser el futuro de la aplicación de la ley y la seguridad pública.
[ezcol_1half]Dubai es el hogar de algunos de los vehículos policiales más exóticos del mundo, pero ninguno tan exótico como los aerodeslizadores operados por la policía. Así es, para 2022, se espera que la policía de Dubai patrulle las calles en su totalidad con estos eVTOL (vehículos eléctricos de despegue y aterrizaje verticales) producidos por Hoversurf, una empresa única cuyo objetivo es resolver los problemas de transporte que enfrentan los El eVTOL de Hoversurf puede flotar a 5 metros (16 pies) del suelo y viajar a una velocidad máxima de 100 kilómetros por hora (60 mph).
Estos vehículos pueden volar durante diez a 25 minutos con un piloto y hasta 40 minutos en “modo dron”, sin conductor. Hoversurf también produce un aerodeslizador capaz de transportar carga y, en el campo de aplicación de la ley, potencialmente convictos u otros detenidos. Por muy avanzado que parezca, Dubái no es el único que mira hacia el futuro. Uber está trabajando con la NASA, el Ejército de los EE. UU. Y compañías de aviones para establecer una red de vehículos voladores.
Al otro lado del charco, el Reino Unido se está tomando las cosas un poco más despacio, o más bien mucho más despacio. Con una velocidad máxima de 40 kilómetros por hora (25 mph), dé la bienvenida a un tractor John Deere. Específicamente, es un John Deere 6630 que pesa 5 toneladas y cuesta alrededor de £ 50,000, difícilmente un vehículo de persecución.
Teniendo en cuenta su velocidad máxima, sus funciones diarias serían bastante pasivas, pero si surgiera la necesidad durante una inundación severa, podría ser bastante útil. estaban tomando para poner fin a los delitos agrícolas en 2010. Cuando se roba un tractor, el impacto en el sustento del propietario es inmenso. La esperanza era que el tractor de la policía alentaría a los agricultores a etiquetar sus tractores para evitar la pérdida de propiedad.
Para el extremo opuesto del espectro de velocidades, volvemos a Dubai para ver el vehículo policial más rápido del mundo, su Bugatti Veyron. Con una velocidad máxima de 407 kilómetros por hora (253 mph) y un precio de 1,7 millones de dólares, este es definitivamente el buque insignia de la fuerza policial de Dubai. Según lo verificado por Guinness World Records, Dubai ahora posee el vehículo policial más rápido del mundo en servicio.
El poseedor del récord anterior era una fuerza policial italiana que lo estableció con su Lamborghini Gallardo a 370 kilómetros por hora (230 mph). El Veyron no es el único superdeportivo que se une a las filas de la fuerza; es simplemente uno de los 14 autos exóticos que Dubai está usando para derribar el muro entre la policía y el público. Aunque tiene la capacidad de alcanzar velocidades asombrosas, no se utiliza como vehículo de persecución. De hecho, todo lo que hace es “patrullar” las zonas turísticas como herramienta de marketing.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Vehículo de Patrulla Eléctrico Blindado de Cabina Esférica, fabricado por Zhijing Qingyuan, no está construido por su apariencia, sino más bien por sus capacidades de protección. Con armadura de nivel A (un estándar establecido por el ministerio de seguridad pública chino), este coche patrulla puede resistir la mayoría de las balas de pistola. Además del paseo a prueba de balas, también permite una vista de 360 grados del entorno circundante.
El peculiar coche patrulla también tomó una página del libro de Alfa Romeo utilizando puertas de tijera. El vehículo no solo es capaz de resistir los disparos hasta cierto punto, sino que también es respetuoso con el medio ambiente, ya que funciona con un motor eléctrico. Es capaz de alcanzar los 80 kilómetros por hora (50 mph). Un mes después de su inauguración en octubre de 2014, ninguna policía había comprado ninguno de estos vehículos de aspecto extraño, aunque varios mostraban interés.
A diferencia del tractor anterior, este vehículo de la policía británica es capaz de alcanzar velocidad. En 2015, se presentó un Caparo T1 de la policía en Birmingham. Con un peso de menos de 500 kilogramos (1,100 lb), este automóvil parece un corredor de Fórmula 1 y puede ir casi tan rápido, con una velocidad máxima de más de 320 kilómetros por hora (200 mph).
Aunque es más que capaz de alcanzando altas velocidades, no había planes para usarlo realmente en las operaciones policiales diarias, excepto en los delitos más extremos, como ser un gran malvado en Facebook o Twitter. Generalmente, se exhibiría en todo el Reino Unido.
Cuando se piensa en un coche de policía, probablemente se haga en base a un vehículo propulsado por un monstruo V8. La policía de Hampshire tomó la dirección opuesta en 2010. De hecho, eliminaron todo el aspecto del motor de su patrulla utilizando pedales en lugar de cilindros. Con una velocidad máxima de 32 kilómetros por hora (20 mph), este coche patrulla impulsado por un hombre fue construido por un oficial y estudiantes de Ringwood Comprehensive School y tardó unas impresionantes 40 horas en completarse.
El propósito del coche de pedales era combatir comportamiento antisocial rompiendo barreras entre la policía y la juventud del Reino Unido. Es cierto que, incluso si Fred Flintstone estuviera en este automóvil, casi cualquier cosa podría superarlo, pero no se trata de detener a nadie. Se trata de mantener a los jóvenes enfocados en cosas productivas en lugar de comportamientos antisociales. Debido a la vertiginosa velocidad máxima del coche de pedales, se inscribió en el Gran Premio de Gran Bretaña de Pedal Car de ese año.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2021