La Administración Trump está extendiendo la designación de Estatus de Protección Temporal (TPS en sus siglas en inglés) para Somalia.
TPS fue creado para proteger a los inmigrantes que huyeron a los EE. UU. debido a un desastre ambiental, un conflicto armado continuo u otras circunstancias extraordinarias en su país de origen. A los que están bajo la designación se les otorga protección temporal contra la deportación y permisos de trabajo permitidos.
Según el Departamento de Seguridad Nacional, hay alrededor de 500 somalíes actualmente en los EE. UU. Bajo esa protección, pero su estado expiró en septiembre.
El secretario de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen dijo que la decisión se tomó después de revisar el “conflicto armado en curso y las condiciones extraordinarias y temporales” en Somalia.
Los somalíes en el país devastado por la guerra enfrentan persecución religiosa, ataques selectivos contra civiles y hambre.
Los somalíes que ya tienen el estado ahora pueden volver a registrarse para 18 meses adicionales de protección.
Un thriller político relatado desde la perspectiva del presidente de los Estados Unidos quién ha sido llamado a testificar mientras sus oponentes sientan los fundamentos para acusarlo, es la base de un trabajo de ficción realizado por William Jefferson Clinton. Si, Bill Clinton -el 42avo. Presidente del país del norte.
El trabajo fue coescrito por el autor de éxitos literarios policiales James Patterson y un hombre que se ha enfrentado a la acusación formal en su cargo, como se señaló, el expresidente Bill Clinton. Su novela se llama The President Is Missing (El Presidente Ha Desaparecido). La historia observa la función de un presidente ficticio (Jonathan Duncan) mientras intenta frustrar a ciberterroristas que pretenden paralizar por completo a los Estados Unidos.
Bill Clinton y James Patterson, coautores de la novela
“Creo que se podría hacer”, explica Clinton ante la posibilidad de que el sistema cibernético pueda ser desmantelado o paralizado en Estados Unidos “Y creo que alguien podría interferir en al menos una de nuestras redes, la mitad oriental del país, y al mismo tiempo modificar o dañar los transformadores para que se no pueda volver a poner a funcionar rápidamente. Alguien podría sacar los registros bancarios y, si tenía un virus lo suficientemente inteligente, al mismo tiempo las copias de seguridad”.
Esta no es la primera obra de ficción de un presidente de la potencia norteamericana: Jimmy Carter publicó una novela sobre la Guerra Revolucionaria llamada “El nido del avispón” en 2003. Pero “The President Is Missing” es, sin embargo, un evento extraordinario. Mientras los editores sonríen y se frotan las manos, es la primera novela alimentada por información privilegiada que solo un presidente o expresidente puede conocer.
Pero los servicios de seguridad pueden relajarse. “The President Is Missing” revela tantos secretos sobre el gobierno de los Estados Unidos como “Blancanieves”.
La novela comienza con el comandante en jefe, el presidente Duncan, preparándose para enfrentar a un comité selecto de la Cámara. Su personal le aconseja enfáticamente que no testifique. “Mis oponentes realmente me odian hasta la médula”, piensa Duncan, pero “aquí estoy”: solo un hombre honesto “con una apariencia robusta y un agudo sentido del humor”. Frente a un grupo de ociosos oportunistas políticos que intentan acusarlo, Duncan sabe que suena como un abogado atrapado en un debate legal semántico, pero el solo piensa que está tratando de salvar a los Estados Unidos. Aunque el Congreso insiste en que explique exactamente lo que ha estado haciendo, no puede revelar los detalles de sus negociaciones secretas con un terrorista que tiene como objetivo destruir el país. En este punto nos damos cuenta que Duncan “es” Clinton, pero no sabremos hasta el final de las páginas si El Presidente Ha Desaparecido física o moralmente.
James Patterson es un escritor estadounidense. Entre sus obras se encuentran Alex Cross, Michael Bennett, Women’s Murder Club, Maximum Ride, Daniel X, NYPD Red, Witch and Wizard y series privadas, así como muchas novelas de suspenso, novelas románticas, novelas para adolescentes y de no ficción. Sus libros han vendido más de 300 millones de copias y fue la primera persona en vender un millón de libros electrónicos. En 2016, Patterson encabezó la lista de los autores mejor pagados de Forbes por tercer año consecutivo, con un ingreso de $ 95 millones.
The President is Missing ha vendido casi 300.000 copias desde que se puso en venta en el pasado mes de junio.
“Los recuerdos son una carga extra para el que camina”.
Ignacio González Janzen
En medio del vendaval que azota, otra vez, a nuestra economía, contra todo lo que aconsejaría la prudencia más elemental, ya estamos inmersos en la campaña electoral para las presidenciales de octubre del año próximo; con ello, hemos batido un nuevo record mundial: la duración de ese proceso.
En la fotografía de hoy -la película mantendrá el suspenso por mucho tiempo- aparecen sólo dos contendientes en condiciones de aspirar al triunfo y, debido a la improbabilidad de que un nuevo candidato consiga reconocimiento nacional en ese lapso, le propongo pensar qué propuestas tendremos en esa magra oferta electoral, y qué consecuencias traerían aparejadas cada una de ellas y, sobre todo, qué puede suceder hasta que llegue el momento de elegir entre ellas. Obviamente, me refiero a Mauricio Macri y a Cristina Elisabet Fernández, que se ha puesto a correr.
El primero, ratificará su apuesta al futuro, es decir, a que vivamos en un país donde el populismo quede finalmente desterrado y a que la sociedad entienda, de una vez por todas, que no habitamos en un país rico, pese a contar con enormes recursos naturales, y que debemos dejar de gastar más que lo que nos ingresa; si obtuviera un segundo mandato, es probable que lo consiga, ya que mucho de lo que se está haciendo, sobre todo en la educación y en obras en el Conurbano y el interior del país, será la prueba de la existencia de un camino distinto y viable para el progreso.
La otra, cuando finalmente salga del bunker de silencio autoimpuesto, volverá al escenario con una propuesta de retornar a un pasado al que pintará con los colores engañosos de reparto de inexistentes riquezas; su receta, que conlleva la ansiada impunidad para los graves crímenes cometidos por ella y su banda durante la prolongada década kirchnerista, sólo puede conducirnos a las penosas realidades en las que hoy viven, y mueren, las trágicas Venezuela y Nicaragua.
El Presidente ha ido perdiendo aprecio en su propia base electoral -la clase media urbana- por efectos de la crisis económica, la insoportable inflación y, también, por haber habilitado la discusión parlamentaria sobre la legalización del aborto; pero aún se encuentra entre los mejor posicionados de la región. Y, nos guste o no, encarna hoy la única posibilidad de que Argentina continúe inserta en el mundo, al cual debe abrirse cada vez más para evitar las peores consecuencias de la guerra comercial global que se está imponiendo rápidamente. Eso me inclina a pensar que, cuando llegue el momento, todos esos desencantados se taparán la nariz, si es necesario, y volverán a votarlo. No se tratará de simpatizar con Macri, el PRO o Cambiemos sino, simplemente, de conjurar una nueva tragedia.
Porque su rival, la “noble viuda”, no tendría siquiera la posibilidad de evitar la inmediata recaída en el aislamiento internacional, que conllevaría la imposibilidad de acceder a mercados voluntarios de crédito e, inclusive, al apoyo de los grandes organismos, como el FMI (¿por qué no comprenden quienes protestan que, si no hubiera ayudado ahora, la situación sería mucho peor?), el Banco Mundial, la CAF, etc.; y qué decir de lo que sucedería con los proyectos de firmar tratados de libre comercio con la Comunidad Europea y el eje Asia-Pacífico. Y sus aliados continentales, que hubieran podido auxiliarla, como lo hicieran con valijas voladoras y préstamos usurarios en un pasado reciente, han desaparecido.
El Foro de San Pablo y la UNASUR, inspirados por Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez Frías, Rafael Correa, José Pepe Mujica, Raúl Castro, Daniel Ortega y su marido, han fracasado en toda la región y, en la práctica, felizmente han dejado de existir. La ola que había comenzado a formarse ya a finales del siglo XX, finalmente rompió y está llevando a sus principales númenes a la cárcel por hechos de corrupción (seguirá la arquitecta egipcia) o han fallecido; los sobrevivientes -los gerontes cubanos, el tirano nicaragüense y el heredero venezolano- sólo han conseguido mantenerse en sus sitiales a fuerza de hambrear y arrasar, a sangre y fuego, sus países y sus sociedades, generando un éxodo migratorio inédito en América.
En ese marco, ¿cómo podría Cristina solventar su proyecto populista? Las respuestas sólo pueden ser dadas por recetas harto conocidas y sufridas en carne propia: un reinstalado cepo cambiario, un nuevo default, un renovado impulso a la máquina de imprimir dinero, menos estadísticas públicas, más impuestos, menos energía, menos libertades y, por qué no, hasta arbitrarias confiscaciones.
Decidió -confirmando el desprecio absoluto que siente por él- separarse del Partido Justicialista y formó su Unión Ciudadana. Con esos colores correrá la carrera electoral, puesto que el camaleónico movimiento, que aún carece de candidatos instalados y ha resistido los cantos de sirena uninonistos, tampoco está dispuesto a inmolarse definitivamente atando su suerte al carro de la mariscala de la derrota, a quien sólo acompañan sus más notorios cómplices en el saqueo (Zannini, Vera, Sabatella, Mariotto, Kiciloff, Larroque, Cabandié, Conti, D’Elia, etc.), algunas de las organizaciones sociales de extrema izquierda y circunstanciales aliados sindicales, que también buscan impunidad ante los innumerables delitos cometidos.
El panorama económico seguramente se complicará en los próximos meses por razones locales e internacionales: aquí, la sequía, las inundaciones, la perenne inflación, el sideral gasto público, la pobreza, la reducción del empleo, la subsistencia de subsidios energéticos, la necesidad de un financiamiento más caro; y desde afuera, la caída en el precio de la soja, el aumento en la cotización del petróleo y en las tasas de interés en Estados Unidos, los coletazos de las guerras económicas desatadas por Donald Trump, la inevitable reacción china, la reconformación del comercio mundial, los problemas internos de Brasil, el aislamiento de los Estados Unidos y su abdicación del rol que ejerció desde hace un siglo, etc.
Esas complicaciones económicas producirán, sin duda, conflictos sociales de magnitud, a pesar de los ingentes esfuerzos que está desarrollando el Estado -nacional y provinciales- para aliviarlos. Las razones son obvias, puesto que si esas situaciones se producen, tal vez con connotaciones violentas, serán más que bienvenidos para los integrantes del “club del helicóptero” y hasta para quienes, en la medida de sus escasas probabilidades de subir al podio, ratifican la vigencia del “teorema de Baglini”, que determina que, cuanto más alejado se encuentra un político de acceder al poder, más inconsistentes son sus propuestas.
¿Habrá pensado el “círculo rojo” cuánto se depreciarían sus activos si la viuda de Kirchner volviera al poder?, ¿cuánto valdría una hectárea después de una nueva guerra contra el campo?, ¿cuánto las empresas, sin energía y obligadas a practicar una ruinosa política de precios?, ¿cuánto los inmuebles urbanos ante la falta de demanda?
Para no volver atrás, es imprescindible que los empresarios contribuyan, con una hasta hoy desconocida generosidad, a paliar esas graves situaciones, sea con alimentos, sea con moderación en los precios, sea con mejores salarios; no se trata de reeditar la frase “les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo”, sino de mero instinto de supervivencia.
Maria Butina es una ciudadana rusa que nació en esa fría región conocida como Siberia.
Se mudó a Moscú en 2010 con el sueño de comenzar un negocio.
La mujer es conocida como una activista a favor de las armas, ya que fundó un grupo ruso de derechos de armas llamado Derecho de Portar Armas.
Fue a través de esto que comenzó a trabajar para Alexander Torshin, una figura importante en la política rusa que ha servido en la cámara alta del Parlamento del país.
A través de un interés compartido en los derechos de armas, la pareja se presentó a los principales funcionarios de la NRA (Asociación Nacional de Rifle) y comenzó a asistir a las convenciones en los Estados Unidos.
La joven estaba en los Estados Unidos con una visa de estudiante y se graduó de la American University en Washington, D.C. en mayo.
Los fiscales acusaron a Butina de usar sexo y engaño para forjar conexiones influyentes con personas en los EE. UU.
El Departamento de Justicia afirma que formó parte de un elaborado plan para influenciar al Partido Republicano para que sea más amigable con Moscú, usando sus conexiones con figuras de alto perfil en la NRA.
También se alega que estuvo en contacto constante con el FSB, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia.
Las autoridades han afirmado que fue fotografiada por el FBI cenando en privado con un diplomático ruso sospechoso de ser un agente de inteligencia en las semanas previas a la salida del enviado de los EE. UU. En marzo pasado.
También se dice que organizó un viaje a Moscú para los miembros de la NRA y organizó reuniones para informantes políticos rusos en Nueva York y Washington.
Al mismo tiempo, se decía que Butina estaba en una relación con un hombre mayor que no le gustaba, pero con quién tenía relaciones sexuales regularmente. Fue referido como “US Person 1”, y más tarde identificado como el político republicano Paul Erickson.
Documentos de la corte indican que Butina expresó “desdén” por tener que vivir con él, pero sacó algo de esa relación: presuntamente el hombre hizo las tareas educativas que Butina debía haber hecho, lo que le permitió mantener su alto puntaje de 4.0 en la American University.
Supuestamente, le ofreció sexo a otra persona a cambio de un puesto en una organización de intereses especiales.
Butina se declaró inocente de dos cargos: conspiración y actuar como agente secreto de un gobierno extranjero.
“La campaña de influencia encubierta de la acusada involucró una planificación sustancial, coordinación internacional y preparación”, detallaron los fiscales. “El plan para Butina también requería, y ella demostró, una voluntad de utilizar el engaño en pos de conseguir una visa para mudarse a los Estados Unidos y llevar el plan a buen término”.
La magistrada estadounidense Deborah Robinson ordenó que la mujer permaneciera en la cárcel a medida que avanzaba el caso, diciendo que era un “riesgo extremo de fuga”, muy probable que huyera de los EE. UU.
Ella fue encarcelada sin fianza.
Su abogado, Robert Driscoll, dijo que la mujer no era una agente rusa, sino más bien una “joven estudiante que busca abrirse camino en Estados Unidos”.
Pero los fiscales han argumentado que su visa de estudiante e inscripción en la American University eran solo una forma elaborada de cubrir su trabajo.
Butina fue arrestada durante el fin de semana en medio de indicios de que planeaba abandonar el área de Washington y posiblemente el país.
Su contrato de renta en un departamento termina a fines de este mes, sus pertenencias estaban empacadas en el momento de su arresto y ella había solicitado una visa que le permitiera viajar hacia y desde los Estados Unidos, dijeron los fiscales.
Butina es comparada con Anna Chapman, una famosa agente de inteligencia rusa que ganó notoriedad después de ser arrestada en los Estados Unidos como parte de un círculo de espías.
Los fiscales dijeron que un funcionario ruso con el que estaba en contacto la comparó con Chapman, en mensajes de texto descubiertos por el FBI.
En marzo de 2017, después de la cobertura de noticias de Butina, el funcionario ruso escribió: “¿Sus admiradores están pidiendo sus autógrafos todavía? Has eclipsado a Anna Chapman. Ella posa con pistolas de juguete, mientras que usted está siendo publicado con las reales “, según la presentación de la corte.
Butina y el funcionario ruso se intercambiaron mensajes en Twitter, según los fiscales.
Uno de esos intercambios tuvo lugar un mes antes de las elecciones presidenciales de EE. UU., Cuando Butina dijo que entendía que “todo tiene que ser tranquilo y cuidadoso”.
También hablaron el 20 de enero de 2017, cuando Butina le envió al oficial una foto suya cerca del Capitolio de los Estados Unidos el día en que Donald Trump fue elegido presidente.
Según documentos judiciales, el funcionario ruso respondió: “¡Eres una chica temeraria! ¡Qué puedo decir!”
Butina respondió: “¡Buenos maestros!”
La NRA no ha comentado sobre los cargos contra Butina, y la mujer permanece en prisión mientras el caso continúa.
La ciudadana rusa -de 29 años- ha sido acusada de espiar a los Estados Unidos, utilizando el sexo y el engaño para obtener valiosos contactos e información.
Ha sido arrestada bajo cargos de conspiración y de actuar como agente de un gobierno extranjero.
El gobierno alega que la mujer estaba llevando a cabo un plan para influir en la política estadounidense en nombre de un funcionario del gobierno ruso e influyó en el Partido Republicano, actualmente dirigido por el presidente Donald Trump, para ser más amigable con Rusia a través de la Asociación Nacional del Rifle.
El aborto es legal en Estados Unidos desde 1973, cuando la Corte Suprema dictó el histórico fallo conocido como Roe versus Wade.
Y desde entonces ha sido también un territorio de disputa. Una línea que divide a la sociedad estadounidense por ideologías, religiones y partidos.
Un estudio del Centro Pew de 2017 revela que “la división partidaria en torno al aborto está mucho más polarizada” que hace dos décadas.
Mientras que la candidata demócrata, Hillary Clinton, se presentó como una defensora de larga data de los derechos reproductivos, Trump prometió que tomaría cartas para “defender los derechos de los niños sin nacer y los de sus madres”.
Quienes deciden abortar en Estados Unidos, llegan a las clínicas especializadas, habiendo tomado un turno. Esperan y se distraen leyendo algo o mirando al vacío. Todas traen una historia debajo del brazo, no todas trágicas. No todas han sido violadas. Muchas tienen una pareja estable. Algunas no le dicen a su pareja que están embarazadas, sacan cuentas y otro niño más será imposible alimentar. Otras están solas. Pero ya uno o más hijos en su haber. No pueden pagar la pastilla anticonceptiva… pero esta la píldora del día después.
El sonido de la bomba de succión para extraer el niño por nacer, resuena en el lugar. En el Estado de Luisana quedan tres clínicas. Este centro que se dedica mayormente a abortos quirúrgicos en el primer trimestre del embarazo. Los sábados son los días que más trabajan. Es el Hope Medical, una pequeña clínica en la ciudad de Shreveport, en el sur de Estados Unidos.
En los años 80 había 11 clínicas en Luisiana. Pero el número cayó estrepitosamente durante la última década, no sólo aquí sino en todo Estados Unidos, tanto, que hoy hay siete estados con un único proveedor de abortos legales. Este sitio atiende unas 10.000 mujeres al año.
Dicen que se ha vuelto poco rentable el negocio de los abortos, que el número anual de abortos está en el pico más bajo en este año 2018.
De los 52 estados, Luisiana es el que ha visto el mayor número de propuestas para restringir el aborto durante el año legislativo 2016. Y ahora, hace apenas semanas, el Senado estatal lo prohibió después de 15 semanas de gestación, lo que representa la segunda ley más estricta del país, detrás de la de Iowa.
En 2017, el primer año de Donald Trump en la Casa Blanca, se aprobaron 63 restricciones en 19 estados. Y 29 distritos -incluido Luisiana- son considerados “hostiles” con el derecho al aborto, según el grupo de investigación en temas de salud reproductiva del Instituto Guttmacher.
También a nivel federal el debate agita las aguas. Con el respaldo que le dieron las urnas en 2016, el presidente Trump ha cumplido con algunas promesas de campaña, como la nominación de un juez “provida” para la Corte Suprema y el recorte de fondos federales para organizaciones que asesoran sobre aborto en el ámbito internacional.
Cada mujer que va a practicarse un aborto debe cumplir la sesión de terapia, que es obligatoria por ley. Una conversación confidencial en la que deberá estampar siete firmas en un formulario de consentimiento con 23 puntos. La consejera de turno le recita una lista -ensayada, evidentemente mil veces repetida- con los riesgos que entraña un aborto quirúrgico. “Infección, coágulos, hemorragias, perforación de la pared del útero”, y la lista sigue. También la concejera le explica e explica el procedimiento, una intervención de unos diez minutos que se hace mediante una cánula a través del cérvix dilatado y una bomba de succión -“una suerte de aspiradora manual, 20 veces más poderosa que la de tu casa”, – que vaciará el útero.
Una que busca abortar dice que necesita ayuda económica: su sueldo es de US$ 525, ni siquiera alcanza para cubrir la tarifa de US$550 que cobra la clínica para embarazos de hasta 11 semanas. La concejera le ofrece un descuento con las donaciones privadas que recibe la clínica. No hay subsidios gubernamentales para costear un aborto y tampoco lo cubre la mayoría de los seguros de salud.
“Serían US$ 400”, le dice la consejera.
Los activistas próvida también se han vuelto más elocuentes y, de acuerdo a la Federación Nacional del Aborto (NAF, en inglés), se registra una “escalada en el discurso de odio”. Hubo un aumento de robos y vandalismo, señala la NAF, y los piquetes a las puertas de las clínicas registraron una frecuencia inédita, más de 78.000 en 2017, el índice más alto desde que se comenzaron los registro
En enero de este año, el gobierno dictó una normativa que facilita la exclusión de Planned Parenthood de programas de salud financiados con dinero público, y otra que permite que los médicos se rehúsen a practicar un aborto apelando a “objeciones morales o religiosas”.
También hubo avances en el plano judicial, con la confirmación de Neil Gorsh, la opción provida nominada por Trump, para el sillón vacante en la Corte Suprema.
Ahora, la batalla está recalentándose: ante la inminencia de las elecciones de medio término, en noviembre, se han presentado nuevos borradores de leyes restrictivas.
Noel Cintrón, quien durante más de dos décadas fuera chófer personal de Donald Trump, demandó a la empresa del presidente de Estados Unidos por supuestamente haberle forzado a trabajar miles de horas extra sin remuneración. El conductor asegura que durante años trabajó una media de entre 50 y 55 horas semanales y cobró únicamente su salario base, sin los pagos extra a los que tenía derecho legalmente. En su demanda, presentada ante un tribunal de Nueva York, Cintron reclama compensación por un total de 3 mil 300 horas, correspondientes a los últimos seis años en los que trabajó como chófer de Trump. La solicitud se limita a ese período dado que el estatuto de limitaciones le impide reclamar cuestiones anteriores, según explica su abogado en el escrito.
Cintron, que aún trabaja para la Trump Corporation, dice que fue el conductor personal del magnate neoyorquino hasta que éste se convirtió en candidato presidencial, cuando la tarea fue asumida por el Servicio Secreto. Según la demanda, la “insensibilidad y codicia” de Trump quedan demostradas por el hecho de que, siendo supuestamente multimillonario, el ahora presidente no dio una subida de sueldo significativa a su chófer durante más de doce años. Cintron asegura que su salario anual pasó de 62 mil 700 dólares anuales en 2003 a 68 mil en 2006 y luego a 75 mil en 2010. Ese último aumento, sin embargo, llegó después de que se le retirasen beneficios médicos que, asegura, ahorraron a la empresa casi 18 mil dólares al año. La demanda se suma a otras anteriores de empleados de Trump, quien actualmente tiene numerosos problemas con la Justicia, empezando por la investigación sobre la llamada trama rusa.
Entre otros casos, el presidente estadunidense tiene también abiertos uno por supuestamente haber utilizado ilegalmente la fundación que lleva su nombre para beneficio propio y otro por difamación, presentado por una mujer que lo acusó de abusos sexuales.
La marcha ha estado encabezada por ONGs como la muy parcial Amnistía Internacional o Greenpeace y ha partido de la estación del Norte hacia el centro de la ciudad Belga.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Miles de personas se han manifestado contra la cumbre de la OTAN y la presencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Bruselas, bajo el lema “Trump no es bienvenido. Hagamos la paz grande otra vez”.
Se trata de la segunda vez que antes de la cumbre anual de la OTAN, que este año tendrá lugar el 11 y el 12 de julio en la sede de la Alianza Atlántica en Bruselas, se organiza una manifestación contra la “militarización” de una política internacional que, dicen, “excluye a la gente”. “Pedimos a nuestros dirigentes belgas y europeos que no se inspiren en la visión del mundo de Trump y se resistan ante Washington. Les pedimos que le hagan frente en su visión deshumanizada de la política migratoria”, ha explicado la portavoz, Leila Lahssaini.
Según los organizadores, la marcha ha reunido a entre 3.000 y 4.000 personas. Mañana domingo tendrá lugar un acto de protesta en forma de ciclo de conferencias pacifistas junto al Parlamento Europeo, en el centro de Bruselas.
“Los alemanes están dando la espalda a sus gobernantes porque la inmigración está sacudiendo la débil coalición en Berlín”, señaló el Presidente Norteamericano Donald J. Trump, hace unos pocos días atrás. “Los delitos en Alemania están creciendo. Gran error cometido en toda Europa al dejar entrar a millones de personas que han cambiado tanto y tan violentamente su cultura”, acotó finalmente. ¿Tiene el Presidente Trump razón, en sus declaraciones? Los comentarios de Trump se producen en tiempos en que Angela Merkel enfrenta la mayor crisis de su desempeño. Unión Social Cristiana está amenazando con marcharse de la coalición de gobierno a causa de la inmigración. La Unión Social Cristiana interpreta que es muy necesario que la policía tenga poder para impedir el ingreso de los migrantes ilegales en la frontera, una medida a la que se ha opuesto terminantemente la Canciller Federal de Alemania, Angela Merkel.
Los medios de comunicación salieron al cruce de las declaraciones de Trump. Claro, el Presidente de Estados Unidos no posee credibilidad en cuanto a datos que ha emitido en el pasado. Esto sucedió en América y también en Alemania. También el ministro del interior alemán, Horst Seehofer, mostró los colmillos, citando un informe que sostiene que, “el número de delitos cometidos en Alemania es el más bajo desde 1992”.
Este año, Ansgar Craw -reconocido analista político alemán- cuestionó estos datos: “Cuando se considera todo [tipo de] delito, entonces el crimen sí ha descendido (un 9%) respecto al año anterior. En el caso de los delitos violentos —que generan un particular temor— la imagen es más matizada. Hubo, sin embargo, una ligera mejora en comparación con 2016 (y también 2011 o 2012). Pero en términos generales, los delitos violentos sujetos a una alta fluctuación están por encima de los niveles [registrados] entre 2013 y 2015.”
Los casos de homicidio, asesinato, violación y agresión sexual han crecido considerablemente. En 2014, por ejemplo, se reportaron un total de 180.955 actos de violencia; en el año anterior fueron 188.946.
Graw concluye: “las estadísticas criminales sólo cayeron si se comparan con 2016, pero han crecido en comparación con el periodo anterior a la crisis de refugiados”. Aludiendo al problema de la crisis migratoria, escribió que “la proporción de sospechosos no alemanes, de manera global, y en particular en lo tocante a los delitos violentos, era desproporcionadamente alta”.
Más de 1.100 extranjeros fueron acusados de homicidio o asesinato, frente a los aproximadamente 1.500 sospechosos con pasaporte alemán. Las estadísticas del año anterior mostraban una correlación similar: 1.137 extranjeros fueron acusados de delitos relacionados con homicidios, frente a los 1.638 sospechosos alemanes. Son unas cifras impresionantes, teniendo en cuenta que Alemania albergaba a aproximadamente diez millones de extranjeros frente a setenta millones de ciudadanos alemanes.
El combo del más débil, clase trabajadora, humilde y de los barrios bajos -al mejor estilo Rocky- siempre seduce a los americanos.
Alexandria Ocasio-Cortez, una activista ‘millenium’ del Bronx, ha sorprendido al Partido Demócrata y a todo el país después de vencer al titular de diez períodos consecutivos Joe Crowley, en las elecciones primarias del congreso de Nueva York.
En uno de los mayores vuelcos en la historia política estadounidense moderna, la señora Ocasio-Cortez obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en el diverso 14 ° distrito del Congreso, que abarca partes de Queens y el Bronx, sectores dificiles de la zona -si se quiere-.
Su victoria, contra un hombre que recaudó más fondos que ella por un margen de 10 a 1, ha sacudido al establishment demócrata, que se verá obligado a enfrentar sus propias divisiones internas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Ocasio-Cortez, de 28 años, nació en Nueva York con un padre del Bronx y una madre de Puerto Rico. Debido a una percepción de falta de buenas escuelas en el área, la enviaron a una en el área más rica de Yorktown, condado de Westchester.
En el año 2011, se graduó de la Universidad de Boston con un título en economía y relaciones internacionales, antes de regresar al Bronx y trabajar como camarera para ayudar a complementar los ingresos de su madre como empleada de limpieza y conductora de autobús. Su padre falleció de un ataque al corazón tres años antes, en el 2008.
Bajo la amenaza de una ejecución hipotecaria, su madre y su abuela se vieron obligadas a vender la casa familiar y mudarse al estado de Florida. El mismo año, 2016, la Sra. Ocasio-Cortez comenzó a hacer campaña por la campaña insurgente de Bernie Sanders para ganar la nominación presidencial demócrata, campaña en la que finalmente perdió ante Hillary Clinton.
A pesar de pagar sus deudas estudiantiles y trabajar hasta hace poco tiempo en un restaurante, lanzó su desafío al famoso Crowley el año pasado, recibiendo el respaldo de una serie de grupos de izquierda, incluyendo Our Revolution, Democracy for America y New York City. Socialistas Democráticos de América.
Ahora la nominada demócrata en el Distrito 14vo, después de su victoria, enfrenta al candidato republicano Anthony Pappas en las elecciones de mitad de período de noviembre. Si gana, en lo que es un distrito tradicionalmente demócrata, será la mujer más joven elegida para el Congreso.
La campaña de la Alexandria Ocasio-Cortez se centró en la asistencia sanitaria universal; una promesa de empleo para cada estadounidense, conocida como garantía federal de empleo, y la abolición de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que ha sido responsabilizada por gran parte del criticado programa de deportación de Donald Trump.
Apenas unos días antes de las elecciones, realizó una visita sorpresa a la frontera con México para protestar frente a un centro de detención de ICE en Texas.
“Tenemos familias y comunidades aquí (en el 14) de Ecuador y Colombia, Bangladesh, Corea, Pakistán, y los veo todos los días, muchos de ellos tienen miedo de lo que está pasando”, dijo. “Con mi campaña, en términos de inmigración, estamos tratando de decir: ‘Hola, tenemos la espalda'”.
Ella también está presionando para una mayor vigilancia del desarrollo inmobiliario de lujo, protecciones para los niños inmigrantes indocumentados y la reforma de las finanzas de campaña. Ella rechazó las donaciones corporativas, algo poco común en la política norteamericana.
¿Es ella socialista?
La Sra. Ocasio-Cortez es miembro de los Socialistas Democráticos de América, una organización que ha respaldado a la suya y a otras decenas de candidatos de izquierda que se ejecutan en plataformas progresivas.
En declaraciones a la prensa, describió al Socialismo como: “La participación democrática en nuestra dignidad económica y nuestra dignidad económica, social y racial”.
“Se trata de representación directa y personas que realmente tienen poder y participación en su bienestar económico y social, al final del día”, dijo. “Para mí, lo que significa el socialismo es garantizar un nivel básico de dignidad.
“Está afirmando el valor de decir cuales son los Estados Unidos que queremos y los Estados Unidos de los queremos estar orgullosos es uno en el que todos los niños pueden acceder a una educación digna”.
“Es uno en el que ninguna persona es demasiado pobre para tener los medicamentos que necesita para vivir”. Es decir que no se deben violar los derechos civiles de ninguna persona “.
¿Cómo ella ganó?
Ocasio-Cortez realizó una campaña de base, utilizando de manera efectiva las redes sociales para presentarse como representante del pueblo, y dejar en claro que Crowley era parte de una de las elites adineradas con vínculos estrechos con la industria financiera.
En un video de campaña ampliamente elogiado, resumió por qué se postulaba para el Congreso. “Esta carrera se trata de personas versus dinero; tenemos personas, tienen dinero”
Atacó con éxito a Crowley por tomar dinero corporativo, por no vivir en el distrito y por no reflejar o representar las comunidades cada vez más diversas de la zona.
Un punto de inflexión potencial llegó cuando el Sr. Crowley esquivó un debate con la Sra. Ocasio-Cortez pocos días antes de las elecciones, con una concejala latina sustituyéndolo.
La señora Ocasio-Cortez acusó deliberadamente a Crowley de enviar a una “mujer con un ligero parecido al mio como su sustituto oficial del debate de la noche anterior”.
Lo que ella dijo sobre su victoria
“Esto no es un final, este es el comienzo” dijo Ocasio-Cortez a sus partidarios.
Ella continuó: “Le damos esperanza a este país, le damos a este país la prueba de que cuando llamas a la puerta de tu vecino, cuando acudes a ellos con amor, cuando les haces saber que no importa tu postura, estás ahí para ellos – que podemos hacer cambios “.
¿Qué dice la gente sobre ella?
Tras su victoria el martes por la noche, el Sr. Sanders dijo: “Se enfrentó a todo el establecimiento demócrata local en su distrito y obtuvo una victoria muy fuerte. Ella demostró una vez más lo que la política progresista de base puede hacer “.
Cynthia Nixon, la ex estrella de Sex and the City que se postuló para gobernador de Nueva York, describió a la señora Ocasio-Cortez como el “futuro del Partido Demócrata”.
“Alexandria y yo nos unimos para enfrentar al club de los ‘viejos dinosaurios’, rechazando el dinero corporativo y realizando campañas impulsadas por las personas que prevén una Nueva York progresiva que sirve a muchos, no solo a los pocos que pueden permitirse comprar influencia”, dijo.
Crowley felicitó el martes por la noche a su rival por su victoria y prometió apoyarla en noviembre. En un comunicado, advirtió que Estados Unidos podría “perder la nación que amamos” si la señora Ocasio-Cortez y otros candidatos demócratas no logran recuperar la Cámara de los republicanos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al dirigirse a las elecciones locales, tomó extrañamente el mérito de la victoria de la Sra. Ocasio-Cortez.
“El congresista Joe Crowley y su odio hacia mi, que muchos esperaban que ocupara el lugar de Nancy Pelosi, acaba de perder sus elecciones primarias”, exclamó el Presidente Trump. “En otras palabras, ¡está fuera! Ese es una gran novedad que nadie vio venir. ¡Tal vez debería haber sido más amable y respetuoso con su presidente!
El Presidente Trump puede sorprenderse al saber que probablemente el próximo titular del asiento del Sr. Crowley probablemente ofrezca un comentario más positivo sobre las acciones de su administración.
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando una denuncia que infería que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
La decisión 5-4 del martes es el primer fallo sustantivo del tribunal sobre una política de administración de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes de los desafiantes.
Pero tuvo cuidado de no respaldar las provocativas declaraciones de Trump sobre la inmigración en general y los musulmanes en particular.
“No expresamos ninguna opinión sobre la solidez de la política”, escribió Roberts.
La prohibición de viajar ha estado en su lugar desde que el tribunal declinó bloquearla en diciembre. Los jueces permitieron que la política surtiera efecto incluso cuando la pelea en la corte continuaba y los tribunales inferiores la habían descartado.
La jueza Sonia Sotomayor escribió en un desacuerdo que con base en la evidencia en el caso “un observador razonable concluiría que la Proclamación fue motivada por el ánimus antimusulmán”. Ella dijo que sus colegas llegaron al resultado opuesto al “ignorar los hechos, malinterpretar nuestro precedente legal y hacer la vista gorda ante el dolor y el sufrimiento que la Proclama inflige a innumerables familias e individuos, muchos de los cuales son ciudadanos de los Estados Unidos”.
Los jueces Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan también disintieron.
La política se aplica a los viajeros de cinco países con poblaciones abrumadoramente musulmanas: Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. También afecta a dos países no musulmanes: bloquear a los viajeros de Corea del Norte y algunos funcionarios del gobierno venezolano y sus familias. Un sexto país de mayoría musulmana, Chad, fue eliminado de la lista en abril después de mejorar “sus prácticas de gestión de identidad e intercambio de información”, dijo Trump en una proclama.
La administración había señalado la decisión del Chad de mostrar que las restricciones se basan únicamente en preocupaciones de seguridad nacional.
Los desafiantes, sin embargo, argumentaron que la corte simplemente podría ignorar todo lo que sucedió, comenzando con los tweets de la campaña de Trump para evitar la entrada de musulmanes a los Estados Unidos. Tan solo una semana después de que asumió el cargo en enero de 2017, Trump anunció su primera prohibición de viaje dirigida a siete países.
Eso desencadenó el caos y las protestas en los EE. UU. Ya que los viajeros fueron detenidos de abordar vuelos internacionales y detenidos en los aeropuertos durante horas. Trump modificó la orden luego de que la Novena Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos en San Francisco se negara a restablecer la prohibición.
La siguiente versión, presentada en marzo de 2017, eliminó a Iraq de la lista de países cubiertos y dejó en claro que la prohibición de 90 días que cubre Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen no se aplicaba a los viajeros que ya tenían visas. También eliminó el lenguaje que daría prioridad a las minorías religiosas. Los críticos dijeron que los cambios no borraron los problemas legales de la prohibición.
La versión actual data de septiembre y siguió lo que la administración ha llamado una revisión exhaustiva de varias agencias federales, aunque no ha compartido la revisión con los tribunales o el público.
Los jueces federales de Hawai y Maryland impidieron que la prohibición de viajar entrara en vigencia y descubrieron que la nueva versión se parecía mucho a sus predecesoras. Esas decisiones que fueron confirmadas en gran medida por los tribunales federales de apelación en Richmond, Virginia y San Francisco.
Roberts escribió que los presidentes frecuentemente han usado su poder para hablar con la nación “para abrazar los principios de libertad religiosa y tolerancia en los que se fundó esta nación”.
Pero agregó que los presidentes y el país no siempre han estado a la altura “de esas palabras inspiradoras”.
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando un desafío que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
La decisión 5-4 es el primer fallo sustancial del tribunal sobre una política de administración de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes.
Lo confieso, desde hace algunas horas me invade el abatimiento. Recordar al vicepresidente AMADO BOUDOU, que vivía en un médano y ahora saber que el actual ministro de Hacienda de la Nación lo hace en un terreno baldío, me produce un profundo sentimiento de culpa…porque yo vivo en una casa.
[ezcol_1fifth]
.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Dejando de lado el sarcasmo podemos decir que la Argentina territorio de la “viveza criolla” todos los días nos depara una “sorpresa”, que a su vez tapa y nos hace olvidar otras “sorpresas”.
Saber del caso NICOLÁS DUJOVNE (51 años), también me llena de incógnitas e inseguridades. Si ocupando altos cargos gubernamentales no logró que le terminaran la inscripción de su casa, cuyo trámite comenzó en el año 2009 como él nos dice, ¿cómo va a hacer para llevar a buen fin las engorrosas tratativas a nivel nacional e internacional que le encarga el presidente MACRI?
Más aún, si no pudo hacerlo a pesar que la arquitecta a cargo de la obra fue SILVIA SUSANA HIRSCH, su mamá, socia de su marido BERARDO en uno de los estudios más grandes y de mayor reputación del país a nivel internacional, DUJOVNE, HIRSCH Y ASOCIADOS (1).
Tanto que entre sus numerosas obras está nada menos que la lujosísima TRUMP TOWER PUNTA DEL ESTE. En este caso, seguramente no figurará como baldío, ya que la conciencia a DUJOVNE no se lo permite, porque es miembro del “mejor equipo de los últimos 50 años”.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end]
.
[/ezcol_1fifth_end]
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 13, 2018
“Para que tu mano derecha ignore lo que hace la izquierda,
Después de meses de agitación y titubeos que dieron paso al debate, el presidente Trump finalmente se encontró cara a cara con Kim Jong Un en un hotel en la isla Sentosa en Singapur el martes por la mañana.
Poco después de las 9 a.m. hora local, Trump, vestido con un traje oscuro y corbata roja, y Kim, con un traje negro, caminaron a lo largo de una columnata blanca, reunidos frente a un banco de 12 alternan banderas estadounidenses y norcoreanas donde se dieron la mano. El apretón de manos duró unos 12 segundos.
De acuerdo con el Shanghai Media Group, Kim, de 35 años, llegó a la cumbre siete minutos antes que Trump, de 71 años, para mostrar respeto por su anciano.
Después de su saludo inicial, Trump y Kim entraron, se sentaron y hablaron brevemente a los periodistas.
Trump, que había insistido en que sabría “en el primer minuto” si Kim hablaba en serio sobre la desnuclearización, dijo que “se sentía realmente bien” y que era su “honor” reunirse con el dictador norcoreano.
“Vamos a tener una gran discusión”, dijo Trump. “Un tremendo éxito. Tendremos una gran relación “.
“No fue fácil llegar aquí”, dijo Kim. “Hubo obstáculos, pero los vencimos para estar aquí”.
Kim comparó la reunión con algo “de una película de ciencia ficción”, según una traducción de sus comentarios.
Luego, la pareja se retiró a una sala privada donde se reunieron uno a uno, con intérpretes, durante aproximadamente 35 minutos antes de una reunión bilateral ampliada con asesores estadounidenses y norcoreanos.
El presidente estaba flanqueado por el Secretario de Estado Mike Pompeo, el jefe de personal John Kelly y el asesor de seguridad nacional John Bolton. A Kim se unieron el vicepresidente Kim Yong Chol y los ministros de Relaciones Exteriores Ri Yong Ho y Ri Su Yong. Trump y Kim estaban sentados el uno frente al otro, cerca del centro de una larga mesa.
En la parte superior de la reunión ampliada, Trump dijo que él y Kim resolverán los problemas presentados por una Corea del Norte nuclear.
“Trabajando juntos, lo solucionaremos”, dijo Trump.
“Superamos todo tipo de escepticismo y especulaciones sobre esta cumbre”, agregó Kim, “y creo que esto es bueno para la paz”.
Trump llegó al hotel después de emitir un aluvión de tweets en los que los escépticos de la reunión entre los líderes de Estados Unidos y la nación nuclear corrupta se refirieron a los “escépticos y perdedores”.
También reveló que su asesor económico, Larry Kudlow, que no formaba parte de la delegación de Estados Unidos en Singapur, había sufrido un ataque al corazón que estaba siendo atendido en el Centro Médico Walter Reed en Maryland.
“Larry está actualmente en buenas condiciones”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders. “Y sus doctores esperan que se recupere de manera rápida y completa”.
Sumándose a la naturaleza surrealista del espectáculo Trump-Kim, el ex-estrella de la NBA Dennis Rodman apareció en CNN en una emotiva y entretenida entrevista en vivo desde Singapur, donde rompió a llorar mientras comentaba su papel al llevar a Kim y Trump a la mesa de negociaciones.
Rodman, quien viajó por primera vez a Corea del Norte en 2013 para reunirse con Kim, dijo que recibió amenazas de muerte como resultado de su alcance.
“Creí en Corea del Norte”, dijo Rodman. “Y cuando volví a casa, ni siquiera podía ir a casa. No podría irme a casa. Tuve que esconderme por 30 días. Ni siquiera podía irme a casa, pero mantuve la cabeza bien alta, hermano. Sabía que las cosas iban a cambiar. Lo sabía. Yo era el único.”
La extravagante ex estrella del baloncesto agregó que la Casa Blanca Trump lo llamó el martes para agradecerle por su improbable diplomacia.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes que se reunirá con el líder de Corea del Norte Kim Jong-un el próximo 12 de junio en Singapur, luego de conversaciones sin precedentes en el Salón Oval con el enviado de Pionyang.
Aunque admitió que el acuerdo con Corea del Norte “será un proceso”, Trump afirmó que cree que finalmente será “exitoso”. El mandatario señaló que la carta de Kim, entregada por Kim Yong-chol, es “muy agradable” y “muy interesante”, sin dar detalles en lo inmediato.
“Hemos hecho un progreso real en las últimas 72 horas para fijar las condiciones” que permitan celebrar la cumbre, aseguró el secretario de Estado, Mike Pompeo, al término de sus reuniones con el considerado número dos del régimen de Pyongyan, Kim Yong-chol.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
NICARAGUA
Nicaragua, sacudida por violentos choques en las protestas que ya dejan más de un centenar de muertos, ve alejarse la posibilidad de un diálogo mientras entierra este viernes a los 16 muertos de los últimos dos días. Los enfrentamientos del miércoles y jueves también dejaron 88 heridos, según el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), que afirma que estos incidentes entre opositores, policías y grupos afines al gobierno fueron unos de los más violentos que se vivieron desde que el 18 de abril comenzaron las marchas y manifestaciones antigubernamentales.
“Los agresores fueron la policía represiva y las fuerzas de choque” que responden al presidente Daniel Ortega y su esposa y vicepresidenta Rosario Murillo, denunció el Cenidh. “Solo balazos se oían, fue un ambiente de terror, era como que estábamos en guerra”, recuerda aterrada los enfrentamientos Julieth Hernández, habitante de Managua. Decenas de miles de nicaragüenses que participaron en la noche del miércoles en marchas en varias ciudades en apoyo a las madres que han perdido a sus hijos en las protestas, fueron emboscados por francotiradores, mientras hombres armados trataban de disolverlos a balazos en tierra.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
LA ITALIA POPULISTA
El primer gobierno populista de la historia de Italia será liderado por el jurista Giuseppe Conte después del acuerdo alcanzado por los líderes de los antisistema Movimiento 5 Estrellas y la derechista Liga, quienes ocuparán importantes ministerios.
“Se han reunido todas las condiciones para formar un gobierno”, anunciaron en un comunicado conjunto el líder de la Liga, Matteo Salvini y el líder del M5E, Luigi Di Maio, desbloqueando la grave crisis política generada por el veto del domingo al ministro de Economía.
Esta vez, el presidente de la República, Sergio Mattarella, aprobó sin objetar la lista de ministros, fruto de negociaciones entre los dos aliados para implementar un complejo programa de gobierno marcado por políticas contra la austeridad y fuertes medidas contra la inmigración. El gobierno será liderado por el profesor Giuseppe Conte, un jurista sin experiencia política y contará con los dos líderes, Di Maio y Salvini, como ministros y viceprimer ministro.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
MADURO, CRIMINAL DE LESA
Un informe de expertos designados por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, dijo que el gobierno de Nicolás Maduro cometió delitos de lesa humanidad y hay base legal para denunciarlo en la Corte Penal Internacional(CPI).
En su informe, de 400 páginas, el panel aseguró que hay “fundamento suficiente” para concluir que se cometieron crímenes de lesa humanidad en Venezuela,dijo Santiago Cantón, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que forma parte del grupo de expertos, y aseguró que en Venezuela se han realizado 131 ejecuciones extrajudiciales, cometidas por las fuerzas de seguridad del Estado o los llamados ‘colectivos’, ciudadanos que se coordinan con las autoridades para reprimir manifestaciones.
El documento recoge denuncias de 8.000 homicidios, 12.000 personas detenidas arbitrariamente en los últimos dos años, 289 alegaciones de tortura y 192 casos de violencia sexual contra hombres y mujeres, que llegaron a sufrir “descargas eléctricas en sus genitales”. Cantón denunció un “plan sistemático” del gobierno de Maduro para hacer “una clara persecución política presente en todos los crímenes de lesa humanidad”.
Un hombre con residencia originaria en el estado de Utah, fue encarcelado en Venezuela por cargos de posesión de armas hace casi dos años y liberado el sábado después de que funcionarios de Estados Unidos y su familia presionaron por su libertad en el país sudamericano. “Agradecemos a todos los que participaron en este milagro”, dijo la familia de Joshua Holt en un comunicado.
El presidente Donald Trump dijo que Holt y su familia se esperaban en la Casa Blanca el sábado por la noche. “Buenas noticias sobre la liberación del rehén estadounidense de Venezuela … ¡La gran gente de Utah estará muy feliz!”, dijo Trump.
[ezcol_3fifth]
Thamara y Joshua Holt
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Holt, de 26 años, se había ido a Venezuela en junio de 2016 para casarse con una mujer que conoció en internet mientras buscaba mormones que hablaran español para ayudarlo a mejorar su conocimiento del idioma. La esposa de Holt, Thamara, también fue liberada, dijo el senador Orrin Hatch, republicano por Utah, quien dijo que Holt pronto se reuniría con “su dulce y sufrida familia” en Riverton, Utah.
Su liberación se produjo después de que el senador republicano de Tennessee Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, se reuniera con el presidente venezolano, Nicolás Maduro, el viernes, dos días después de que el corrupto
[/ezcol_2fifth_end]
socialista echara al principal diplomático estadounidense en el país. A principios de mayo, Holt hizo un emotivo llamamiento a los estadounidenses para que lo ayudaran a salir de la cárcel de Caracas, y dijo en un video grabado clandestinamente que su vida fue amenazada durante un motín en la prisión más famosa del país.
Al principio, el gobierno de los EE. UU. Evitó aumentar la presión pública sobre Venezuela en medio de relaciones ya tensas entre los dos países, pero finalmente elevó el caso de Holt a los niveles más altos del gobierno de Venezuela. Hatch y Mia Love, republicana de Utah, también presionaron en nombre de Holt y denunciaron su mal trato en la prisión.
[ezcol_3fifth]
Holt había planeado pasar varios meses en Caracas en el verano de 2016 con su nueva esposa, Thamara Candelo y sus dos hijas, para asegurar sus visas y así poder mudarse con él a los Estados Unidos.
En cambio, la pareja fue arrestada en el complejo de viviendas del gobierno de su familia en las afueras de Caracas. Las autoridades lo arrestaron el 30 de junio de 2016 y lo acusaron de utilizar el apartamento de su esposa en Caracas para acumular armas y sugirieron que su caso estaba relacionado con otros intentos no especificados de los EE. UU. para socavar el gobierno del presidente Maduro en medio de una profunda turbulencia económica y política.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
COMUNICADO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
Estados Unidos celebra la liberación de Joshua Holt y su esposa Thamara, que fueron injustamente encarcelados en Venezuela. Extendemos nuestro agradecimiento especial al Senador Bob Corker, al Senador Orrin Hatch, al Senador Mike Lee, a la Representante Mia Love y a todos los demás miembros del Congreso que han trabajado en nombre de la familia Holt en los últimos dos años y contribuyeron a que este día realidad. La política de EE. UU. Hacia Venezuela permanece sin cambios. Estados Unidos se mantiene firme en apoyo del pueblo venezolano y sus esfuerzos por volver a la democracia.
La seguridad y el bienestar de los ciudadanos de los EE. UU. En el extranjero se encuentran entre las principales prioridades del Departamento de Estado. En nombre del Departamento de Estado y de todo el gobierno de los Estados Unidos, deseamos a Joshua Holt y a su familia lo mejor después de este difícil período.
[/ezcol_2fifth_end]
Su esposa también fue encarcelada por acusaciones de ser el cómplice de Holt.
La madre de Holt, Laurie Holt, dijo todo el tiempo que su hijo y su esposa fueron acusados injustamente. Trabajó febrilmente para llamar la atención sobre el encarcelamiento de su hijo, organizar mítines, recaudar fondos y hacer entrevistas con los medios.
Laurie Holt dijo que su hijo ha sufrido numerosos problemas de salud en la cárcel, incluidos cálculos renales y problemas respiratorios. Estaba deprimido y en un momento perdió tanto peso que bajó varios tamaños de pantalón, dijo.
En su declaración, la familia Holt dijo: “Le agradecemos su colaboración durante este momento de angustia. Le pedimos que nos permita reunirnos con nuestro hijo y su esposa antes de dar entrevistas y declaraciones. Agradecemos a todos los que participaron en este milagro “.
Donald Trump anunció que su país se retira del acuerdo nuclear con Irán. El mandatario dijo que Irán “es el mayor exportador de terrorismo” y retiró que el acuerdo es “defectuoso”.
“El mayor patrocinador del terrorismo podrá adquirir las armas más peligrosas en el mundo. Por eso anuncio que EE.UU. se retirará del acuerdo nuclear de Irán”, afirmó.
“Trabajaremos con nuestros aliados para encontrar una solución verdadera al tema Irán”, añadió. Esta decisión le da la oportunidad de cimentar su filosofía de “Estados Unidos primero” pero corre el riesgo de desencadenar consecuencias inescrutables que en el peor de los casos podrían llevar a una guerra con Irán.
Este representa otro cambio brusco de la diplomacia multilateral que sustentó la política exterior de Obama y el enfoque de Estados Unidos hacia el mundo durante gran parte del siglo XX.
Trump ha criticado en repetidas ocasiones el acuerdo, que se hizo bajo el anterior presidente, Barack Obama, como un mal negocio y ha amenazado con retirar a los Estados Unidos a pesar de que una organización de la ONU certificó que Irán cumple con los términos del pacto.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se pronunció sobre el anuncio de Trump diciendo que nunca estuvo de acuerdo con el tratado en primer lugar y advirtió que no imponer sanciones e Irán es una receta para el desastre.
“Felicito al presidente Trump or haber tomado la decisión correcta”, añadió.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, lamentó la decisión en nombre de su país, Alemania y Reino Unido.
“El régimen de no proliferación nuclear está en riesgo”, añadió.
El presidente de Irán, Hassan Rouhani, dijo que Estados Unidos no cumplió con sus compromisos internacionales bajo el Plan de Acción Conjunto y Completo. Hablando en televisión en vivo desde Teherán, Rouhani agregó que el acuerdo no era un acuerdo bilateral entre los Estados Unidos e Irán sino más bien un acuerdo internacional multilateral respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU.
El gobierno de Rusia dijo que está “decepcionado” con la decisión de Trump, dijo a la prensa Dmitry Polyansky, embajador adjunto de Rusia en la ONU, frente a las cámaras del Consejo de Seguridad.
“Estamos decepcionados como estábamos antes, así que no fue una sorpresa”, dijo.
Cuando se le preguntó si Rusia convocará una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU con respecto a la decisión de Estados Unidos, dijo que “todas las opciones están sobre la mesa”.
Casi dos tercios de los estadounidenses (63%) creen que Estados Unidos no debería retirarse del acuerdo con Irán para evitar que el país desarrolle armas nucleares. Solo el 29% cree que Estados Unidos debería retirarse.
El ex director del FBI James Comey dio una entrevista sin restricciones el domingo por la noche en la que calificó a Donald Trump como un mentiroso que era “moralmente incapaz de ser presidente”.
Comey, hablando con George Stephanopoulos, abordó muchos de los escándalos que han plagado a la administración Trump, incluido el tema de Rusia y la catarata de acusaciones de mala conducta sexual dirigidas contra el presidente.
“Una persona que ve la equivalencia moral en Charlottesville, que habla y trata a las mujeres como si fueran piezas de carne, que miente constantemente sobre asuntos cualquiera sea la importancia e insiste en que el pueblo estadounidense le cree, esa persona no es apta para ser presidente de los Estados Unidos, por razones morales “, dijo Comey.
La entrevista de Comey se produce pocos días antes del lanzamiento de su muy esperado libro, A Higher Loyalty: Truth, Lies and Leadership, que ya ha vendido cerca de 200,000 copias. El libro ya ha cosechado críticas entusiastas por su franqueza y persuasión.
Trump respondió de inmediato a las palabras de Comey a medida que llegaban las críticas, calificando al hombre de “mentiroso sin sentido” e insinuando que debería ser encarcelado por sus acciones al frente del FBI. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo luego que Comey “sería conocido por siempre como un haragán partidista deshonrado que rompió su confianza sagrada con el presidente de los Estados Unidos”.
Trump desató otra ola de furia en Twitter la madrugada del domingo, horas antes de que la entrevista de ABC fuera emitida, acusando al ex jefe del FBI de presionar “muchas mentiras” y prediciendo que Comey pasaría a ser el “Peor Director del FBI en la historia”
El 7 de abril del año 2017. Estados Unidos había atacado a Bassar Al Asad por el presunto uso de armas químicas. En ese entonces actuó en solitario y aseguró haber destruido el 20 % de la flota militar aérea de Siria. En esa ocasión, Washington notificó con antelación del ataque a Rusia, que tiene tropas que combaten en conjunto con las fuerzas gubernamentales sirias.
Esta vez, sin embargo, Estados Unidos no tuvo comunicación con Moscú y Trump culpó a Rusia, en parte, de la ofensiva de su país, Gran Bretaña y Francia y le instó a que abandone su apoyo a Al Asad, un mensaje que también trasladó a Teherán.
“En 2013, el presidente Putin y su Gobierno prometieron al mundo eliminar las armas químicas de Siria. El reciente ataque de Al Asad -y la respuesta que ejecutamos- son resultado directo del fracaso de Rusia en mantener su promesa”, sentenció Trump.
“Rusia -añadió Trump- debe decidir si seguirá por este oscuro camino o si se unirá a las naciones civilizadas como una fuerza de paz y estabilidad”. La ONU, por su parte, ha pedido moderación y respeto al derecho internacional, aunque su secretario general, António Guterres, alerta de que la Guerra Fría ha vuelto.
El libro de Peter George Alerta Roja sirvió de argumento para la película de Stanley Kubrick Doctor Strangelove (Dr. Insólito, o como aprendí a no preocuparme y amar la bomba). En esa novela -y en el filme- sucedía un hecho particular: Reunidos en el Salón de Guerra, el presidente estadounidense, quería poner paños fríos a ardientes altercados entre sus generales exigiendo con contundencia caballeros, no pueden pelear aquí, ¡este es el Salón de Guerra!
El uso de este Salón podría hacer viva la escena cinematográfica. Por ahora, pareciera ser un concurso de medición de aparatos reproductivos.
Trump escribió hoy en Twitter que Rusia se compromete a derribar todos y cada uno de los misiles disparados contra Siria. Prepárate Rusia, porque serán disparados, ¡son agradables y nuevos e inteligentes! No deberías ser socio de un Animal que usa gases para matar a su gente, y disfruta. Pero momentos más tarde pareció enfriar la apasionada retórica, escribiendo: Nuestra relación con Rusia es peor ahora que nunca, y eso incluye la Guerra Fría. No hay razón para esto. Rusia necesita que ayudemos con su economía, algo que sería muy fácil de hacer, y necesitamos que todas las naciones trabajen juntas. ¿Detener la carrera de armamentos? El presidente habló después del ataque químico del domingo en la ciudad siria de Douma, que mató a 40 personas. Se sospecha que Bashar al-Assad, presidente sirio respaldado por Putin, está detrás del ataque, y Rusia advirtió antes que derribara misiles estadounidenses que se arrojen en el país.
Cortando el aire con sus palabras, el presidente ruso también amenazó con atacar los sitios de lanzamiento de los misiles estadounidenses, lo que plantea el fantasma de una guerra total entre las dos superpotencias. El embajador de Rusia en el Líbano, Alexander Zasypkin, expresó que, Si hay un ataque de los estadounidenses, entonces nos referimos a las declaraciones del presidente Vladimir Putin y el jefe de gabinete de que los misiles serán derribados e incluso las bases desde donde los misiles fueron lanzados, atacadas.
Trump amenazó con tomar medidas dentro de las 48 horas, y especuló que Rusia o Irán podrían haber trabajado con el presidente sirio Bashar al-Assad para lanzar el gas asesino. La comunicación vía Twitter llega justo una semana después de que el presidente prometió retirar las tropas estadounidenses de Siria, lo que provocó un enfrentamiento con los jefes militares de alto nivel, alcanzando esa disputa, acalorados debates.
En una reunión del gabinete de la Casa Blanca el lunes, el presidente Donald J. Trump dijo: Fue un ataque atroz. Fue horrible. No se ven cosas así en noticias en todo el mundo. Simplemente no se ven esas imágenes. Estamos estudiando esa situación muy de cerca. Nos reuniremos con nuestros militares, y tomaremos algunas decisiones importantes en las próximas 24 a 48 horas.
Lawrence Summers, quien fuera secretario del Tesoro de los Estados Unidos de América durante el mandato de Bill Clinton, acusó al presidente del país norteamericano, Donald Trump, de tratar de “argentinizar” al gobierno de los Estados Unidos.
El funcionario demócrata denunció muestras presidenciales de autoritarismo, despilfarro fiscal, amenazas a la prensa, proteccionismo y desentendimiento de la ley.
“Denuncias de traición hacia el partido opositor (por el partido demócrata) por el solo hecho de no aplaudir los discursos del Presidente de Estados Unidos Donald J. Trump, desfiles de armas a través de la capital de la nación, amenazas presidenciales a la prensa y a la aplicación de la ley, proteccionismo y falta total de restricción fiscal… me preocupa la argentinización del gobierno de los Estados Unidos”, dijo Summers en directa relación a las actitudes populistas del millonario neoyorkino.
El ex dirigente demócrata puso énfasis en los cuestionamientos al partido opositor por criticar el discurso que Trump brindó en el acto del Estado de la Unión en el que exhortó a que los estadounidenses superen sus diferencias políticas.
Lawrence Henry “Larry” Summers fue secretario del Tesoro entre 1999 y 2001, en el ocaso del segundo mandato de Clinton. También encabezó el Consejo Nacional de Economía de los Estados Unidos en los albores del gobierno de Barack Obama entre 2009 y 2010. Summers nació en 1954, en Connecticut.
Por suerte, Melania Trump no vive en Rio gallegos, ni lee periódicos argentinos, pero…
Los viajes de la ex primera dama Michelle Obama alrededor del mundo palidecieron en comparación con los fondos necesarios para la actual primera dama de Estados Unidos de América, la señora Melania Trump.
Según un nuevo informe del Wall Street Journal, la Sra. Trump gastó $ 675,000 en vuelos durante los primeros tres meses en los cuales su esposo estuvo en el cargo del país norteamericano. Durante ese período, Trump vivió en la ciudad de Nueva York mientras su esposa residía en la Casa Blanca. La Sra. Trump mantuvo que quería que su hijo terminara su año escolar antes de mudarse a Washington, D.C.
Sin embargo, el acto bien intencionado costó bastante dinero a los contribuyentes. Los vuelos sumaron el 30 por ciento del gasto total de Michelle Obama en ocho años. La señora Obama gastó un total de $ 2.3 millones en los dos términos de su esposo al mando de la Oficina Oval.
Los vuelos no eran simplemente vuelos ida y vuelta entre la ciudad de Nueva York y Washington, porque el presidente intentó pasar el invierno en Florida, significaba que los aviones oficiales de la Fuerza Aérea se vieron obligados a llevar a la familia a su ubicación. Este costo se sumó a los gastos para la seguridad de la Torre Trump (Trump Tower) para la Primera Dama y su pequeño hijo, que ascendió a $ 1 millón de dólares cada 24 horas.
El Wall Street Journal citó los registros militares que muestran al menos 19 viajes al Aeropuerto LaGuardia de Nueva York y nueve viajes al Aeropuerto Internacional de Palm Beach de Florida para dejar a Melania Trump en las cercanías de la residencia de Donald Trump en el estado sureño. La flota de aviones Air Force One y Air Force Two siempre está estacionada en la Base Aérea Andrews o en una instalación segura de la Fuerza Aérea a nivel nacional e internacional. Entonces, los aviones tuvieron que abandonar Andrews, volar a Nueva York, recoger a la Sra. Trump y llevarla a Florida.
Los registros se solicitaron como parte de una solicitud de la Ley de Libertad de Información presentada a principios de mayo de 2017, antes del traslado completo de la familia a Washington.
En un nuevo itento para ser escuchados por el presidente Donald John Trump. los inmigrantes indocumentados marcharon en Washington DC, con la consigna: TRUMP, ESCUCHA… EL PUEBLO ESTÁ EN LA LUCHA.
Entre discursos motivacionales y el clásico “Si, se puede”, miles de activistas, dreamers e indocumentados tratan de encontrar eco para fortalecer en programa de estudiantes extranjeros y recibir la oportunidad como familia de residir y trabajar en estados Unidos de América.
Es mundialmente conocida la situación de COREA DEL NORTE, respecto a su posición con Estados Unidos y sus aliados, es indudablemente una situación sumamente delicada y en donde ambos contrincantes podrían llevarnos a una escalada bélica de resultados catastróficos.
Esta situación me lleva a reflexionar, a comparar a este país, con nuestra desgraciada Argentina, y para entenderlo es necesario conocer algo de la historia nuestra como de la ellos, la que trataré de resumir en forma muy escueta desde 1945, de la forma más sencilla posible para que la misma pueda entenderse, y así solo relataré hechos históricos donde cada uno podrá sacar sus propias conclusiones.
La península de Corea, con la rendición de Japón en 1945, obtiene su libertad siendo uno de los países más pobres de la tierra, desbastado y con escasos medios de producción y prácticamente cero en industrias, desgraciadamente queda dividida y ambos Estados reclamaban la península entera como territorio propio, lo que los llevaría a la guerra de corea en 1950, como consecuencia de los dos sistemas políticos y sociales imperantes, el comunismo y el capitalismo,
Es así que una guerra civil, se convirtió inmediatamente en una guerra internacional, para mantener posiciones estratégicas y políticas por ese control que finalizó con la firma de un armisticio en 1953; oficialmente, los dos países siguen en guerra, ya que todavía no se ha firmado un tratado de paz.
Donald Trump y Kim Jong-un
Por un lado las EEUU y sus aliados apoyando Corea del Sur y por el otro lado China y Rusia apoyando a Corea del Norte, el avance Chino produjo una derrota aplastante a las tropas de del ejercito obligándolos a retirarse, ante esta situación, el General Duglas MacArtur, propone el uso de la bomba atómica contra China, lo cual llevaría a una tercera guerra mundial, se deniega tal pedido y este general es relevado.
Dado de esta forma los hechos, los EEUU decide circunscribir la guerra solo al territorio de Corea del Norte y decida utilizar, en vez de la bomba atómica el bombardeo convencional y no convencional (Bombas de Nepal, de fosforo blanco que quema vivo a las personas y solo se apaga sumergida en el agua o sin oxígeno).
Y es así que “ESTADOS UNIDOS LANZÓ 635.000 TONELADAS DE BOMBAS EN COREA DEL NORTE, (ES DECIR QUE SE UTILIZARON EL EQUIVALENTE A 49 BOMBAS ATÓMICAS DE LA USADA EN HIROSHIMA), SIN CONTAR 32.557 TONELADAS DE BOMBAS NAPALM”, según Bruce Cumings.,
Al respecto DEAN RUSK del departamento de los Estados Unidos manifestó que: “… no había blancos estratégicos, por lo que se bombardeaba a todo lo que se movía en corea del norte y a cada ladrillo que seguía en pie, no necesitábamos la bomba atómica en lo que ha corea del norte se refería”
Dean Rusk
“Por eso es que la Guerra de Corea la llaman la guerra olvidada, y parte de lo que se ha olvidado es la ruina completa y devastación que sufrió el pueblo norcoreano”, dijo John Delury, profesor del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Yonsei de Seúl. “Pero es algo arraigado en la psiquis norcoreana”, y este pueblo no olvidará jamás del genocidio infligido por los EEUU y sus aliados.
En resumen Corea del Norte sufrió dos guerras, la de la libertad y la de la península donde fue masacrada totalmente sin que quedara nada en pie, esto nos lleva a entender el porqué de la actitud del pueblo Coreano y del odio recalcitrante sobre quienes lo atacaron.
Me he limitado solo a contar los hechos crudos alejado de todo análisis, y conociendo ahora las vicisitudes de este pueblo paso a compararlo con nosotros, sin hacer análisis tampoco de sus formas de gobierno, las cuales pueden ser o no ser la más conveniente en lo que hace a su independencia interna.
Al termina la segunda guerra mundial la Argentina, según palabras de Perón, tenía tanto oro que expresara “No podemos caminar por los pasillos del Banco Central, tan abarrotados están de lingotes de oro”, es decir era uno de los países más ricos del mundo.
Tuvimos dos guerras, contra el terrorismo y la de Malvinas, que comparadas con las de Corea del Norte, ambas son significativas por su pequeñez, para tomar conciencia de esta guerra Corea del Norte tuvo 1 187 000; además 2 500 000 civiles muertos y heridos, 5 millones quedaron sin hogar y quedaron más de 2 millones de refugiados. Esto la hace una de las guerras más sangrientas desde la Segunda Guerra Mundial. Unos 54 000 estadounidenses y 500 000 chinos murieron en ese conflicto.
Esos serían muy resumidamente los hachos históricos y situaciones económicas de Argentina y Corea del Norte, a partir de 1945, y para entender mejor la comparación, volcaré en el siguiente cuadro la situación de ambos países al día de hoy, en los aspectos que considero más importantes.
DESIGNACIÓN
ARGENTINA
COREA DEL NORTE
POBLACIÓN
43.850.000
25 026 772
SUPERFICIE TERRITORIAL
2.791.810 Km2
120 538 km²
AGRICULTURA Y GANADERIA
57% DEL TERRITORIO
11% DEL TERRITORIO
FUERZAS ARMADAS
80.000
1 106 000
RESERVAS ARMADAS
SIN DATOS – CASI NULA
7 000 000
ARMAMENTO Y MUNICIÓN
PAIS INDEFENSO
ALTAMENTE DEFENSIVO
POTENCIA NUCLEAR
NULA
CUENTA CON BOMBA DE HIDROGENO
Es importante destacar que Corea del Norte cuenta con un ejército moderno, con todo el material necesario y sus reservas cuentan con todos los cuadros para conducirlas, desde el General al Cabo y el material neceario para armarlas.
Como podemos observar Corea del Norte corresponde:
1) Al 4, 31% del territorio Argentino, es decir casi cuatro provincias de Tucumán.
2) Tiene la mitad de nuestra población.
3) Tiene el solo el 11% cultivable de su pequeño territorio es decir una superficie de solo 13.259,18Km2 , en contra de los 1.675.086Km2. que posee la Argentina
4) En cuanto a la diferencia de la capacidad de la explotación minera y petrolera es incalculable la diferencia de una y del otro país, y ahora a esto debe sumarse las explotaciones de litio en la Argentina, llamado por su valor oro blanco.
Esta comparación me lleva preguntarme cómo es posible que un país, que en nada se puede comparar con la Argentina en ningún aspecto, se ha convertido en una potencia mundial capaz de enfrentarse a la primera potencia del mundo y a sus aliados, es indudable que su riqueza, independiente de todo análisis político, está en sus dirigentes, y en un pueblo que no olvida ni cambia su historia, un pueblo que lucha por su independencia política y económica, que se enfrentó y venció el control policial de las grandes potencias sobre el desarrollo nuclear y que a pesar del bloqueo económico sigue creciendo.
Archivo General de la Nación Argentina Lingotes y barriles conteniendo oro en la bóveda del Banco Central, octubre de 1946
Nosotros por lo contraria, los argentinos no somos un pueblo, somos un corral de ovejas que se deja llevar por los políticos de turno, donde prima el interés personal a los intereses de la Nación, donde se le miente al pueblo hasta por ley, tal es el caso de la gobernadora VIDAL, donde se juzga los que derrotaron al terrorismo, donde se permite la existencia de otra justicia corrupta a la par de jueces probo, donde es el único país con tres cárceles para ancianos, donde se los asesina con sendas sentencias disfrazadas de legalidad, donde los corruptos siguen libres y gozando de todo lo que le robaron al pueblo y a la nación etc.
Podríamos ser realmente un pueblo soberano con su propio destino, superior en todo lo que es ahora Corea del Norte, pudiéndose equilibrar adecuadamente entre la democracia y el progreso, y ser así una de las primeras potencias, como en una época lo fue, pero indudablemente, mientras tengamos un congreso que cobra cifras exorbitantes, por solo ir a sentarse y preocuparse por el partido al cual pertenecen, un Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas que prefiere jugar un partido de ping pong, a comandar su Ejército en un día patrio, un presidente de la Nación que permite la libre explotación de las riquezas mineras y permite que se asesinen a sus soldados en sus cárceles, tenemos muchos años por delante de un panorama muy negro, y son ellos los responsables de llevar una nación tan rica a tanta miseria, moral , espiritual y material.
Arpaio fue acusado recientemente por desacato criminal por la orden de un juez federal por el cargo de detener a personas porque eran simplemente sospechosas de ser inmigrantes indocumentados. El perdón de Trump es muy inusual, ya que Arpaio no tiene sentencia firme todavía. Esta medida trae preguntas a la escena y una de ellas es acerca de cuán ampliamente Trump utilizará su poder de perdón, incluso si lo utilizará en individuos involucrados en la investigación de la conexión Rusia.
Joe Arpaio pasó a la fama por ser el creador y regulador de La Cárcel de la Carpas, en Arizona, donde los presos eran obligados a vestir de color rosa, trabajar bajo temperaturas extremas y por -en lo único que estoy de acuerdo- alimentarse con la misma ración de comidas que los soldados en el frente de batalla ya que, en las propias palabras de Arpaio, si no les gusta, que no vuelvan.
Si esto parece autoritario y usted tiene cierto parecido a Cantinflas, no era aconsejable visitar el Estado del Gran Cañon cuando Arpaio estaba activo, ya que por apariencia sería interrogado y no siempre de manera amable. El ex sheriff tenía comportamientos un tanto extremistas y en favor de hacer respetar la ley, sobrepasó los límites.
De todas maneras, en América la democracia constitucional, las elecciones democráticas son limitadas por restricciones impuestas por la constitución. La cláusula de debido proceso de la quinta enmienda dicta que ni la vida ni la libertad ni la propiedad pueden privar de un debido proceso en donde el Tribunal Supremo interpreta que requiere la decisión de un juez neutral. Toda similitud con los tribunales argentinos es pura coincidencia. Es decir, Bajo la constitución americana no se puede despojar a un individuo de su libertad sin una orden judicial. Con esto, los Padres Fundadores de los Estados Unidos mostraron su preocupación sobre los límites que un tirano podría avasallar. Como se sabe, la constitución fue escrita para controlar al gobierno, no para que este la utilice como mejor le convenga.
El ex sheriff desobedeció una orden de un tribunal de suspender los arrestos dirigidos a inmigrantes, en un caso de perfil racial. En octubre se decidirá su destino, con una clara posibilidad de terminar tras las barras por un período de seis meses. Sin embargo, Trump ya le concedió el perdón.
Trump extiende la estadía temporal de Somalíes en América
La Administración Trump está extendiendo la designación de Estatus de Protección Temporal (TPS en sus siglas en inglés) para Somalia.
TPS fue creado para proteger a los inmigrantes que huyeron a los EE. UU. debido a un desastre ambiental, un conflicto armado continuo u otras circunstancias extraordinarias en su país de origen. A los que están bajo la designación se les otorga protección temporal contra la deportación y permisos de trabajo permitidos.
Según el Departamento de Seguridad Nacional, hay alrededor de 500 somalíes actualmente en los EE. UU. Bajo esa protección, pero su estado expiró en septiembre.
El secretario de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen dijo que la decisión se tomó después de revisar el “conflicto armado en curso y las condiciones extraordinarias y temporales” en Somalia.
Los somalíes en el país devastado por la guerra enfrentan persecución religiosa, ataques selectivos contra civiles y hambre.
Los somalíes que ya tienen el estado ahora pueden volver a registrarse para 18 meses adicionales de protección.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
EL PRESIDENTE HA DESAPARECIDO
Un thriller político relatado desde la perspectiva del presidente de los Estados Unidos quién ha sido llamado a testificar mientras sus oponentes sientan los fundamentos para acusarlo, es la base de un trabajo de ficción realizado por William Jefferson Clinton. Si, Bill Clinton -el 42avo. Presidente del país del norte.
El trabajo fue coescrito por el autor de éxitos literarios policiales James Patterson y un hombre que se ha enfrentado a la acusación formal en su cargo, como se señaló, el expresidente Bill Clinton. Su novela se llama The President Is Missing (El Presidente Ha Desaparecido). La historia observa la función de un presidente ficticio (Jonathan Duncan) mientras intenta frustrar a ciberterroristas que pretenden paralizar por completo a los Estados Unidos.
Bill Clinton y James Patterson, coautores de la novela
“Creo que se podría hacer”, explica Clinton ante la posibilidad de que el sistema cibernético pueda ser desmantelado o paralizado en Estados Unidos “Y creo que alguien podría interferir en al menos una de nuestras redes, la mitad oriental del país, y al mismo tiempo modificar o dañar los transformadores para que se no pueda volver a poner a funcionar rápidamente. Alguien podría sacar los registros bancarios y, si tenía un
virus lo suficientemente inteligente, al mismo tiempo las copias de seguridad”.
Esta no es la primera obra de ficción de un presidente de la potencia norteamericana: Jimmy Carter publicó una novela sobre la Guerra Revolucionaria llamada “El nido del avispón” en 2003. Pero “The President Is Missing” es, sin embargo, un evento extraordinario. Mientras los editores sonríen y se frotan las manos, es la primera novela alimentada por información privilegiada que solo un presidente o expresidente puede conocer.
Pero los servicios de seguridad pueden relajarse. “The President Is Missing” revela tantos secretos sobre el gobierno de los Estados Unidos como “Blancanieves”.
La novela comienza con el comandante en jefe, el presidente Duncan, preparándose para enfrentar a un comité selecto de la Cámara. Su personal le aconseja enfáticamente que no testifique. “Mis oponentes realmente me odian hasta la médula”, piensa Duncan, pero “aquí estoy”: solo un hombre honesto “con una apariencia robusta y un agudo sentido del humor”. Frente a un grupo de ociosos oportunistas políticos que intentan acusarlo, Duncan sabe que suena como un abogado atrapado en un debate legal semántico, pero el solo piensa que está tratando de salvar a los Estados Unidos. Aunque el Congreso insiste en que explique exactamente lo que ha estado haciendo, no puede revelar los detalles de sus negociaciones secretas con un terrorista que tiene como objetivo destruir el país. En este punto nos damos cuenta que Duncan “es” Clinton, pero no sabremos hasta el final de las páginas si El Presidente Ha Desaparecido física o moralmente.
James Patterson es un escritor estadounidense. Entre sus obras se encuentran Alex Cross, Michael Bennett, Women’s Murder Club, Maximum Ride, Daniel X, NYPD Red, Witch and Wizard y series privadas, así como muchas novelas de suspenso, novelas románticas, novelas para adolescentes y de no ficción. Sus libros han vendido más de 300 millones de copias y fue la primera persona en vender un millón de libros electrónicos. En 2016, Patterson encabezó la lista de los autores mejor pagados de Forbes por tercer año consecutivo, con un ingreso de $ 95 millones.
The President is Missing ha vendido casi 300.000 copias desde que se puso en venta en el pasado mes de junio.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2018
Sin mirar atrás
“Los recuerdos son una carga extra para el que camina”.
Ignacio González Janzen
En medio del vendaval que azota, otra vez, a nuestra economía, contra todo lo que aconsejaría la prudencia más elemental, ya estamos inmersos en la campaña electoral para las presidenciales de octubre del año próximo; con ello, hemos batido un nuevo record mundial: la duración de ese proceso.
En la fotografía de hoy -la película mantendrá el suspenso por mucho tiempo- aparecen sólo dos contendientes en condiciones de aspirar al triunfo y, debido a la improbabilidad de que un nuevo candidato consiga reconocimiento nacional en ese lapso, le propongo pensar qué propuestas tendremos en esa magra oferta electoral, y qué consecuencias traerían aparejadas cada una de ellas y, sobre todo, qué puede suceder hasta que
llegue el momento de elegir entre ellas. Obviamente, me refiero a Mauricio Macri y a Cristina Elisabet Fernández, que se ha puesto a correr.
El primero, ratificará su apuesta al futuro, es decir, a que vivamos en un país donde el populismo quede finalmente desterrado y a que la sociedad entienda, de una vez por todas, que no habitamos en un país rico, pese a contar con enormes recursos naturales, y que debemos dejar de gastar más que lo que nos ingresa; si obtuviera un segundo mandato, es probable que lo consiga, ya que mucho de lo que se está haciendo, sobre todo en la educación y en obras en el Conurbano y el interior del país, será la prueba de la existencia de un camino distinto y viable para el progreso.
La otra, cuando finalmente salga del bunker de silencio autoimpuesto, volverá al escenario con una propuesta de retornar a un pasado al que pintará con los colores engañosos de reparto de inexistentes riquezas; su receta, que conlleva la ansiada impunidad para los graves crímenes cometidos por ella y su banda durante la prolongada década kirchnerista, sólo puede conducirnos a las penosas realidades en las que hoy viven, y mueren, las trágicas Venezuela y Nicaragua.
El Presidente ha ido perdiendo aprecio en su propia base electoral -la clase media urbana- por efectos de la crisis económica, la insoportable inflación y, también, por haber habilitado la discusión parlamentaria sobre la legalización del aborto; pero aún se encuentra entre los mejor posicionados de la región. Y, nos guste o no, encarna hoy la única posibilidad de que Argentina continúe inserta en el mundo, al cual debe abrirse cada vez más para evitar las peores consecuencias de la guerra comercial global que se está imponiendo rápidamente. Eso me inclina a pensar que, cuando llegue el momento, todos esos desencantados se taparán la nariz, si es necesario, y volverán a votarlo. No se tratará de simpatizar con Macri, el PRO o Cambiemos sino, simplemente, de conjurar una nueva tragedia.
El Foro de San Pablo y la UNASUR, inspirados por Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez Frías, Rafael Correa, José Pepe Mujica, Raúl Castro, Daniel Ortega y su marido, han fracasado en toda la región y, en la práctica, felizmente han dejado de existir. La ola que había comenzado a formarse ya a finales del siglo XX, finalmente rompió y está llevando a sus principales númenes a la cárcel por hechos de corrupción (seguirá la arquitecta egipcia) o han fallecido; los sobrevivientes -los gerontes cubanos, el tirano nicaragüense y el heredero venezolano- sólo han conseguido mantenerse en sus sitiales a fuerza de hambrear y arrasar, a sangre y fuego, sus países y sus sociedades, generando un éxodo migratorio inédito en América.
En ese marco, ¿cómo podría Cristina solventar su proyecto populista? Las respuestas sólo pueden ser dadas por recetas harto conocidas y sufridas en carne propia: un reinstalado cepo cambiario, un nuevo default, un renovado impulso a la máquina de imprimir dinero, menos estadísticas públicas, más impuestos, menos energía, menos libertades y, por qué no, hasta arbitrarias confiscaciones.
Decidió -confirmando el desprecio absoluto que siente por él- separarse del Partido Justicialista y formó su Unión Ciudadana. Con esos colores correrá la carrera electoral, puesto que el camaleónico movimiento, que aún carece de candidatos instalados y ha resistido los cantos de sirena uninonistos, tampoco está dispuesto a inmolarse definitivamente atando su suerte al carro de la mariscala de la derrota, a quien sólo acompañan sus más notorios cómplices en el saqueo (Zannini, Vera, Sabatella, Mariotto, Kiciloff, Larroque, Cabandié, Conti, D’Elia, etc.), algunas de las organizaciones sociales de extrema izquierda y circunstanciales aliados sindicales, que también buscan impunidad ante los innumerables delitos cometidos.
Esas complicaciones económicas producirán, sin duda, conflictos sociales de magnitud, a pesar de los ingentes esfuerzos que está desarrollando el Estado -nacional y provinciales- para aliviarlos. Las razones son obvias, puesto que si esas situaciones se producen, tal vez con connotaciones violentas, serán más que bienvenidos para los integrantes del “club del helicóptero” y hasta para quienes, en la medida de sus escasas probabilidades de subir al podio, ratifican la vigencia del “teorema de Baglini”, que determina que, cuanto más alejado se encuentra un político de acceder al poder, más inconsistentes son sus propuestas.
¿Habrá pensado el “círculo rojo” cuánto se depreciarían sus activos si la viuda de Kirchner volviera al poder?, ¿cuánto valdría una hectárea después de una nueva guerra contra el campo?, ¿cuánto las empresas, sin energía y obligadas a practicar una ruinosa política de precios?, ¿cuánto los inmuebles urbanos ante la falta de demanda?
Para no volver atrás, es imprescindible que los empresarios contribuyan, con una hasta hoy desconocida generosidad, a paliar esas graves situaciones, sea con alimentos, sea con moderación en los precios, sea con mejores salarios; no se trata de reeditar la frase “les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo”, sino de mero instinto de supervivencia.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2018
LA ESPÍA QUE LOS AMÓ
Maria Butina es una ciudadana rusa que nació en esa fría región conocida como Siberia.
Se mudó a Moscú en 2010 con el sueño de comenzar un negocio.
La mujer es conocida como una activista a favor de las armas, ya que fundó un grupo ruso de derechos de armas llamado Derecho de Portar Armas.
Fue a través de esto que comenzó a trabajar para Alexander Torshin, una figura importante en la política rusa que ha servido en la cámara alta del Parlamento del país.
A través de un interés compartido en los derechos de armas, la pareja se presentó a los principales funcionarios de la NRA (Asociación Nacional de Rifle) y comenzó a asistir a las convenciones en los Estados Unidos.
La joven estaba en los Estados Unidos con una visa de estudiante y se graduó de la American University en Washington, D.C. en mayo.
Los fiscales acusaron a Butina de usar sexo y engaño para forjar conexiones influyentes con personas en los EE. UU.
El Departamento de Justicia afirma que formó parte de un elaborado plan para influenciar al Partido Republicano para que sea más amigable con Moscú, usando sus conexiones con figuras de alto perfil en la NRA.
También se alega que estuvo en contacto constante con el FSB, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia.
Las autoridades han afirmado que fue fotografiada por el FBI cenando en privado con un diplomático ruso sospechoso de ser un agente de inteligencia en las semanas previas a la salida del enviado de los EE. UU. En marzo pasado.
También se dice que organizó un viaje a Moscú para los miembros de la NRA y organizó reuniones para informantes políticos rusos en Nueva York y Washington.
Al mismo tiempo, se decía que Butina estaba en una relación con un hombre mayor que no le gustaba, pero con quién tenía relaciones sexuales regularmente. Fue referido como “US Person 1”, y más tarde identificado como el político republicano Paul Erickson.
Documentos de la corte indican que Butina expresó “desdén” por tener que vivir con él, pero sacó algo de esa relación: presuntamente el hombre hizo las tareas educativas que Butina debía haber hecho, lo que le permitió mantener su alto puntaje de 4.0 en la American University.
Supuestamente, le ofreció sexo a otra persona a cambio de un puesto en una organización de intereses especiales.
Butina se declaró inocente de dos cargos: conspiración y actuar como agente secreto de un gobierno extranjero.
“La campaña de influencia encubierta de la acusada involucró una planificación sustancial, coordinación internacional y preparación”, detallaron los fiscales. “El plan para Butina también requería, y ella demostró, una voluntad de utilizar el engaño en pos de conseguir una visa para mudarse a los Estados Unidos y llevar el plan a buen término”.
La magistrada estadounidense Deborah Robinson ordenó que la mujer permaneciera en la cárcel a medida que avanzaba el caso, diciendo que era un “riesgo extremo de fuga”, muy probable que huyera de los EE. UU.
Ella fue encarcelada sin fianza.
Su abogado, Robert Driscoll, dijo que la mujer no era una agente rusa, sino más bien una “joven estudiante que busca abrirse camino en Estados Unidos”.
Pero los fiscales han argumentado que su visa de estudiante e inscripción en la American University eran solo una forma elaborada de cubrir su trabajo.
Butina fue arrestada durante el fin de semana en medio de indicios de que planeaba abandonar el área de Washington y posiblemente el país.
Su contrato de renta en un departamento termina a fines de este mes, sus pertenencias estaban empacadas en el momento de su arresto y ella había solicitado una visa que le permitiera viajar hacia y desde los Estados Unidos, dijeron los fiscales.
Butina es comparada con Anna Chapman, una famosa agente de inteligencia rusa que ganó notoriedad después de ser arrestada en los Estados Unidos como parte de un círculo de espías.
Los fiscales dijeron que un funcionario ruso con el que estaba en contacto la comparó con Chapman, en mensajes de texto descubiertos por el FBI.
En marzo de 2017, después de la cobertura de noticias de Butina, el funcionario ruso escribió: “¿Sus admiradores están pidiendo sus autógrafos todavía? Has eclipsado a Anna Chapman. Ella posa con pistolas de juguete, mientras que usted está siendo publicado con las reales “, según la presentación de la corte.
Butina y el funcionario ruso se intercambiaron mensajes en Twitter, según los fiscales.
Uno de esos intercambios tuvo lugar un mes antes de las elecciones presidenciales de EE. UU., Cuando Butina dijo que entendía que “todo tiene que ser tranquilo y cuidadoso”.
También hablaron el 20 de enero de 2017, cuando Butina le envió al oficial una foto suya cerca del Capitolio de los Estados Unidos el día en que Donald Trump fue elegido presidente.
Según documentos judiciales, el funcionario ruso respondió: “¡Eres una chica temeraria! ¡Qué puedo decir!”
Butina respondió: “¡Buenos maestros!”
La NRA no ha comentado sobre los cargos contra Butina, y la mujer permanece en prisión mientras el caso continúa.
La ciudadana rusa -de 29 años- ha sido acusada de espiar a los Estados Unidos, utilizando el sexo y el engaño para obtener valiosos contactos e información.
Ha sido arrestada bajo cargos de conspiración y de actuar como agente de un gobierno extranjero.
El gobierno alega que la mujer estaba llevando a cabo un plan para influir en la política estadounidense en nombre de un funcionario del gobierno ruso e influyó en el Partido Republicano, actualmente dirigido por el presidente Donald Trump, para ser más amigable con Rusia a través de la Asociación Nacional del Rifle.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2018
VIDA
El aborto es legal en Estados Unidos desde 1973, cuando la Corte Suprema dictó el histórico fallo conocido como Roe versus Wade.
Y desde entonces ha sido también un territorio de disputa. Una línea que divide a la sociedad estadounidense por ideologías, religiones y partidos.
Un estudio del Centro Pew de 2017 revela que “la división partidaria en torno al aborto está mucho más polarizada” que hace dos décadas.
Mientras que la candidata demócrata, Hillary Clinton, se presentó como una defensora de larga data de los derechos reproductivos, Trump
prometió que tomaría cartas para “defender los derechos de los niños sin nacer y los de sus madres”.
Quienes deciden abortar en Estados Unidos, llegan a las clínicas especializadas, habiendo tomado un turno. Esperan y se distraen leyendo algo o mirando al vacío. Todas traen una historia debajo del brazo, no todas trágicas. No todas han sido violadas. Muchas tienen una pareja estable. Algunas no le dicen a su pareja que están embarazadas, sacan cuentas y otro niño más será imposible alimentar. Otras están solas. Pero ya uno o más hijos en su haber. No pueden pagar la pastilla anticonceptiva… pero esta la píldora del día después.
El sonido de la bomba de succión para extraer el niño por nacer, resuena en el lugar. En el Estado de Luisana quedan tres clínicas. Este centro que se dedica mayormente a abortos quirúrgicos en el primer trimestre del embarazo. Los sábados son los días que más trabajan. Es el Hope Medical, una pequeña clínica en la ciudad de Shreveport, en el sur de Estados Unidos.
En los años 80 había 11 clínicas en Luisiana. Pero el número cayó estrepitosamente durante la última década, no sólo aquí sino en todo Estados Unidos, tanto, que hoy hay siete estados con un único proveedor de abortos legales. Este sitio atiende unas 10.000 mujeres al año.
Dicen que se ha vuelto poco rentable el negocio de los abortos, que el número anual de abortos está en el pico más bajo en este año 2018.
En 2017, el primer año de Donald Trump en la Casa Blanca, se aprobaron 63 restricciones en 19 estados. Y 29 distritos -incluido Luisiana- son considerados “hostiles” con el derecho al aborto, según el grupo de investigación en temas de salud reproductiva del Instituto Guttmacher.
También a nivel federal el debate agita las aguas. Con el respaldo que le dieron las urnas en 2016, el presidente Trump ha cumplido con algunas promesas de campaña, como la nominación de un juez “provida” para la Corte Suprema y el recorte de fondos federales para organizaciones que asesoran sobre aborto en el ámbito internacional.
Cada mujer que va a practicarse un aborto debe cumplir la sesión de terapia, que es obligatoria por ley. Una conversación confidencial en la que deberá estampar siete firmas en un formulario de consentimiento con 23 puntos. La consejera de turno le recita una lista -ensayada, evidentemente mil veces repetida- con los riesgos que entraña un aborto quirúrgico. “Infección, coágulos, hemorragias, perforación de la pared del útero”, y la lista sigue. También la concejera le explica e explica el procedimiento, una intervención de unos diez minutos que se hace mediante una cánula a través del cérvix dilatado y una bomba de succión -“una suerte de aspiradora manual, 20 veces más poderosa que la de tu casa”, – que vaciará el útero.
“Serían US$ 400”, le dice la consejera.
Los activistas próvida también se han vuelto más elocuentes y, de acuerdo a la Federación Nacional del Aborto (NAF, en inglés), se registra una “escalada en el discurso de odio”. Hubo un aumento de robos y vandalismo, señala la NAF, y los piquetes a las puertas de las clínicas registraron una frecuencia inédita, más de 78.000 en 2017, el índice más alto desde que se comenzaron los registro
En enero de este año, el gobierno dictó una normativa que facilita la exclusión de Planned Parenthood de programas de salud financiados con dinero público, y otra que permite que los médicos se rehúsen a practicar un aborto apelando a “objeciones morales o religiosas”.
También hubo avances en el plano judicial, con la confirmación de Neil Gorsh, la opción provida nominada por Trump, para el sillón vacante en la Corte Suprema.
Ahora, la batalla está recalentándose: ante la inminencia de las elecciones de medio término, en noviembre, se han presentado nuevos borradores de leyes restrictivas.
Fuente: BBC
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2018
Duro de Pagar
Noel Cintrón, quien durante más de dos décadas fuera chófer personal de Donald Trump, demandó a la empresa del presidente de Estados Unidos por supuestamente haberle forzado a trabajar miles de horas extra sin remuneración. El conductor asegura que durante años trabajó una media de entre 50 y 55 horas semanales y cobró únicamente su salario base, sin los pagos extra a los que tenía derecho legalmente. En su demanda, presentada ante un tribunal de Nueva York, Cintron reclama compensación por un total de 3 mil 300 horas, correspondientes a los últimos seis años en los que trabajó como chófer de Trump. La solicitud se limita a ese período dado que el estatuto de limitaciones le impide reclamar cuestiones anteriores, según explica su abogado en el escrito.
Cintron, que aún trabaja para la Trump Corporation, dice que fue el conductor personal del magnate neoyorquino hasta que éste se convirtió en candidato presidencial, cuando la tarea fue asumida por el Servicio Secreto. Según la demanda, la “insensibilidad y codicia” de Trump quedan demostradas por el hecho de que, siendo supuestamente multimillonario, el ahora presidente no dio una subida de sueldo significativa a su chófer durante más de doce años. Cintron asegura que su salario anual pasó de 62 mil 700 dólares anuales en 2003 a 68 mil en 2006 y luego a 75 mil en 2010. Ese último aumento, sin embargo, llegó después de que se le retirasen beneficios médicos que, asegura, ahorraron a la empresa casi 18 mil dólares al año. La demanda se suma a otras anteriores de empleados de Trump, quien actualmente tiene numerosos problemas con la Justicia, empezando por la investigación sobre la llamada trama rusa.
Entre otros casos, el presidente estadunidense tiene también abiertos uno por supuestamente haber utilizado ilegalmente la fundación que lleva su nombre para beneficio propio y otro por difamación, presentado por una mujer que lo acusó de abusos sexuales.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2018
Miles de manifestantes protestan contra Trump y la cumbre de la OTAN en Bruselas
La marcha ha estado encabezada por ONGs como la muy parcial Amnistía Internacional o Greenpeace y ha partido de la estación del Norte hacia el centro de la ciudad Belga.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Miles de personas se han manifestado contra la cumbre de la OTAN y la presencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Bruselas, bajo el lema “Trump no es bienvenido. Hagamos la paz grande otra vez”.
Se trata de la segunda vez que antes de la cumbre anual de la OTAN, que este año tendrá lugar el 11 y el 12 de julio en la sede de la Alianza Atlántica en Bruselas, se organiza una manifestación contra la “militarización” de una política internacional que, dicen, “excluye a la gente”. “Pedimos a nuestros dirigentes belgas y europeos que no se inspiren en la visión del mundo de Trump y se resistan ante Washington. Les pedimos que le hagan frente en su visión deshumanizada de la política migratoria”, ha explicado la portavoz, Leila Lahssaini.
Según los organizadores, la marcha ha reunido a entre 3.000 y 4.000 personas. Mañana domingo tendrá lugar un acto de protesta en forma de ciclo de conferencias pacifistas junto al Parlamento Europeo, en el centro de Bruselas.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2018
Trump – Merkel. ¿Quién tiene razón acerca de la política migratoria en Alemania?
“Los alemanes están dando la espalda a sus gobernantes porque la inmigración está sacudiendo la débil coalición en Berlín”, señaló el Presidente Norteamericano Donald J. Trump, hace unos pocos días atrás. “Los delitos en Alemania están creciendo. Gran error cometido en toda Europa al dejar entrar a millones de personas que han cambiado tanto y tan violentamente su cultura”, acotó finalmente. ¿Tiene el Presidente
Trump razón, en sus declaraciones? Los comentarios de Trump se producen en tiempos en que Angela Merkel enfrenta la mayor crisis de su desempeño. Unión Social Cristiana está amenazando con marcharse de la coalición de gobierno a causa de la inmigración. La Unión Social Cristiana interpreta que es muy necesario que la policía tenga poder para impedir el ingreso de los migrantes ilegales en la frontera, una medida a la que se ha opuesto terminantemente la Canciller Federal de Alemania, Angela Merkel.
Los medios de comunicación salieron al cruce de las declaraciones de Trump. Claro, el Presidente de Estados Unidos no posee credibilidad en cuanto a datos que ha emitido en el pasado. Esto sucedió en América y también en Alemania. También el ministro del interior alemán, Horst Seehofer, mostró los colmillos, citando un informe que sostiene que, “el número de delitos cometidos en Alemania es el más bajo desde 1992”.
Este año, Ansgar Craw -reconocido analista político alemán- cuestionó estos datos: “Cuando se considera todo [tipo de] delito, entonces el crimen sí ha descendido (un 9%) respecto al año anterior. En el caso de los delitos violentos —que generan un particular temor— la imagen es más matizada. Hubo, sin embargo, una ligera mejora en comparación con 2016 (y también 2011 o 2012). Pero en términos generales, los delitos
violentos sujetos a una alta fluctuación están por encima de los niveles [registrados] entre 2013 y 2015.”
Los casos de homicidio, asesinato, violación y agresión sexual han crecido considerablemente. En 2014, por ejemplo, se reportaron un total de 180.955 actos de violencia; en el año anterior fueron 188.946.
Graw concluye: “las estadísticas criminales sólo cayeron si se comparan con 2016, pero han crecido en comparación con el periodo anterior a la crisis de refugiados”. Aludiendo al problema de la crisis migratoria, escribió que “la proporción de sospechosos no alemanes, de manera global, y en particular en lo tocante a los delitos violentos, era desproporcionadamente alta”.
Más de 1.100 extranjeros fueron acusados de homicidio o asesinato, frente a los aproximadamente 1.500 sospechosos con pasaporte alemán. Las estadísticas del año anterior mostraban una correlación similar: 1.137 extranjeros fueron acusados de delitos relacionados con homicidios, frente a los 1.638 sospechosos alemanes. Son unas cifras impresionantes, teniendo en cuenta que Alemania albergaba a aproximadamente diez millones de extranjeros frente a setenta millones de ciudadanos alemanes.
Esta vez, ¿Tiene razón Trump?
Fuentes: Seriax.com . Objetivo.net . Ansgar Craw
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
Quién es Alexandría Ocasio-Cortes, la mesera que vino de abajo de las piedras
El combo del más débil, clase trabajadora, humilde y de los barrios bajos -al mejor estilo Rocky- siempre seduce a los americanos.
Alexandria Ocasio-Cortez, una activista ‘millenium’ del Bronx, ha sorprendido al Partido Demócrata y a todo el país después de vencer al titular de diez períodos consecutivos Joe Crowley, en las elecciones primarias del congreso de Nueva York.
En uno de los mayores vuelcos en la historia política estadounidense moderna, la señora Ocasio-Cortez obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en el diverso 14 ° distrito del Congreso, que abarca partes de Queens y el Bronx, sectores dificiles de la zona -si se quiere-.
Su victoria, contra un hombre que recaudó más fondos que ella por un margen de 10 a 1, ha sacudido al establishment demócrata, que se verá obligado a enfrentar sus propias divisiones internas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Ocasio-Cortez, de 28 años, nació en Nueva York con un padre del Bronx y una madre de Puerto Rico. Debido a una percepción de falta de buenas escuelas en el área, la enviaron a una en el área más rica de Yorktown, condado de Westchester.
En el año 2011, se graduó de la Universidad de Boston con un título en economía y relaciones internacionales, antes de regresar al Bronx y trabajar como camarera para ayudar a complementar los ingresos de su madre como empleada de limpieza y conductora de autobús. Su padre falleció de un ataque al corazón tres años antes, en el 2008.
Bajo la amenaza de una ejecución hipotecaria, su madre y su abuela se vieron obligadas a vender la casa familiar y mudarse al estado de Florida. El mismo año, 2016, la Sra. Ocasio-Cortez comenzó a hacer campaña por la campaña insurgente de Bernie Sanders para ganar la nominación presidencial demócrata, campaña en la que finalmente perdió ante Hillary Clinton.
A pesar de pagar sus deudas estudiantiles y trabajar hasta hace poco tiempo en un restaurante, lanzó su desafío al famoso Crowley el año pasado, recibiendo el respaldo de una serie de grupos de izquierda, incluyendo Our Revolution, Democracy for America y New York City. Socialistas Democráticos de América.
Ahora la nominada demócrata en el Distrito 14vo, después de su victoria, enfrenta al candidato republicano Anthony Pappas en las elecciones de mitad de período de noviembre. Si gana, en lo que es un distrito tradicionalmente demócrata, será la mujer más joven elegida para el Congreso.
La campaña de la Alexandria Ocasio-Cortez se centró en la asistencia sanitaria universal; una promesa de empleo para cada estadounidense, conocida como garantía federal de empleo, y la abolición de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que ha sido responsabilizada por gran parte del criticado programa de deportación de Donald Trump.
Apenas unos días antes de las elecciones, realizó una visita sorpresa a la frontera con México para protestar frente a un centro de detención de ICE en Texas.
“Tenemos familias y comunidades aquí (en el 14) de Ecuador y Colombia, Bangladesh, Corea, Pakistán, y los veo todos los días, muchos de ellos tienen miedo de lo que está pasando”, dijo. “Con mi campaña, en términos de inmigración, estamos tratando de decir: ‘Hola, tenemos la espalda'”.
Ella también está presionando para una mayor vigilancia del desarrollo inmobiliario de lujo, protecciones para los niños inmigrantes indocumentados y la reforma de las finanzas de campaña. Ella rechazó las donaciones corporativas, algo poco común en la política norteamericana.
¿Es ella socialista?
La Sra. Ocasio-Cortez es miembro de los Socialistas Democráticos de América, una organización que ha respaldado a la suya y a otras decenas de candidatos de izquierda que se ejecutan en plataformas progresivas.
En declaraciones a la prensa, describió al Socialismo como: “La participación democrática en nuestra dignidad económica y nuestra dignidad económica, social y racial”.
“Se trata de representación directa y personas que realmente tienen poder y participación en su bienestar económico y social, al final del día”, dijo. “Para mí, lo que significa el socialismo es garantizar un nivel básico de dignidad.
“Está afirmando el valor de decir cuales son los Estados Unidos que queremos y los Estados Unidos de los queremos estar orgullosos es uno en el que todos los niños pueden acceder a una educación digna”.
“Es uno en el que ninguna persona es demasiado pobre para tener los medicamentos que necesita para vivir”. Es decir que no se deben violar los derechos civiles de ninguna persona “.
¿Cómo ella ganó?
Ocasio-Cortez realizó una campaña de base, utilizando de manera efectiva las redes sociales para presentarse como representante del pueblo, y dejar en claro que Crowley era parte de una de las elites adineradas con vínculos estrechos con la industria financiera.
En un video de campaña ampliamente elogiado, resumió por qué se postulaba para el Congreso. “Esta carrera se trata de personas versus dinero; tenemos personas, tienen dinero”
Atacó con éxito a Crowley por tomar dinero corporativo, por no vivir en el distrito y por no reflejar o representar las comunidades cada vez más diversas de la zona.
Un punto de inflexión potencial llegó cuando el Sr. Crowley esquivó un debate con la Sra. Ocasio-Cortez pocos días antes de las elecciones, con una concejala latina sustituyéndolo.
La señora Ocasio-Cortez acusó deliberadamente a Crowley de enviar a una “mujer con un ligero parecido al mio como su sustituto oficial del debate de la noche anterior”.
Lo que ella dijo sobre su victoria
“Esto no es un final, este es el comienzo” dijo Ocasio-Cortez a sus partidarios.
Ella continuó: “Le damos esperanza a este país, le damos a este país la prueba de que cuando llamas a la puerta de tu vecino, cuando acudes a ellos con amor, cuando les haces saber que no importa tu postura, estás ahí para ellos – que podemos hacer cambios “.
¿Qué dice la gente sobre ella?
Tras su victoria el martes por la noche, el Sr. Sanders dijo: “Se enfrentó a todo el establecimiento demócrata local en su distrito y obtuvo una victoria muy fuerte. Ella demostró una vez más lo que la política progresista de base puede hacer “.
Cynthia Nixon, la ex estrella de Sex and the City que se postuló para gobernador de Nueva York, describió a la señora Ocasio-Cortez como el “futuro del Partido Demócrata”.
“Alexandria y yo nos unimos para enfrentar al club de los ‘viejos dinosaurios’, rechazando el dinero corporativo y realizando campañas impulsadas por las personas que prevén una Nueva York progresiva que sirve a muchos, no solo a los pocos que pueden permitirse comprar influencia”, dijo.
Crowley felicitó el martes por la noche a su rival por su victoria y prometió apoyarla en noviembre. En un comunicado, advirtió que Estados Unidos podría “perder la nación que amamos” si la señora Ocasio-Cortez y otros candidatos demócratas no logran recuperar la Cámara de los republicanos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al dirigirse a las elecciones locales, tomó extrañamente el mérito de la victoria de la Sra. Ocasio-Cortez.
“El congresista Joe Crowley y su odio hacia mi, que muchos esperaban que ocupara el lugar de Nancy Pelosi, acaba de perder sus elecciones primarias”, exclamó el Presidente Trump. “En otras palabras, ¡está fuera! Ese es una gran novedad que nadie vio venir. ¡Tal vez debería haber sido más amable y respetuoso con su presidente!
El Presidente Trump puede sorprenderse al saber que probablemente el próximo titular del asiento del Sr. Crowley probablemente ofrezca un comentario más positivo sobre las acciones de su administración.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
La Corte Suprema de Estados Unidos respeta la prohibición de viaje impuesta por Trump y rechaza el reclamo de discriminación en su contra
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando una denuncia que infería que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes de los desafiantes.
Pero tuvo cuidado de no respaldar las provocativas declaraciones de Trump sobre la inmigración en general y los musulmanes en particular.
“No expresamos ninguna opinión sobre la solidez de la política”, escribió Roberts.
La prohibición de viajar ha estado en su lugar desde que el tribunal declinó bloquearla en diciembre. Los jueces permitieron que la política surtiera efecto incluso cuando la pelea en la corte continuaba y los tribunales inferiores la habían descartado.
La jueza Sonia Sotomayor escribió en un desacuerdo que con base en la evidencia en el caso “un observador razonable concluiría que la Proclamación fue motivada por el ánimus antimusulmán”. Ella dijo que sus colegas llegaron al resultado opuesto al “ignorar los hechos, malinterpretar nuestro precedente legal y hacer la vista gorda ante el dolor y el sufrimiento que la Proclama inflige a innumerables familias e individuos, muchos de los cuales son ciudadanos de los Estados Unidos”.
Los jueces Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan también disintieron.
La política se aplica a los viajeros de cinco países con poblaciones abrumadoramente musulmanas: Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. También afecta a dos países no musulmanes: bloquear a los viajeros de Corea del Norte y algunos funcionarios del gobierno venezolano y sus familias. Un sexto país de mayoría musulmana, Chad, fue eliminado de la lista en abril después de mejorar “sus prácticas de gestión de identidad e intercambio de información”, dijo Trump en una proclama.
La administración había señalado la decisión del Chad de mostrar que las restricciones se basan únicamente en preocupaciones de seguridad nacional.
Los desafiantes, sin embargo, argumentaron que la corte simplemente podría ignorar todo lo que sucedió, comenzando con los tweets de la campaña de Trump para evitar la entrada de musulmanes a los Estados Unidos. Tan solo una semana después de que asumió el cargo en enero de 2017, Trump anunció su primera prohibición de viaje dirigida a siete países.
Eso desencadenó el caos y las protestas en los EE. UU. Ya que los viajeros fueron detenidos de abordar vuelos internacionales y detenidos en los aeropuertos durante horas. Trump modificó la orden luego de que la Novena Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos en San Francisco se negara a restablecer la prohibición.
La siguiente versión, presentada en marzo de 2017, eliminó a Iraq de la lista de países cubiertos y dejó en claro que la prohibición de 90 días que cubre Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen no se aplicaba a los viajeros que ya tenían visas. También eliminó el lenguaje que daría prioridad a las minorías religiosas. Los críticos dijeron que los cambios no borraron los problemas legales de la prohibición.
La versión actual data de septiembre y siguió lo que la administración ha llamado una revisión exhaustiva de varias agencias federales, aunque no ha compartido la revisión con los tribunales o el público.
Los jueces federales de Hawai y Maryland impidieron que la prohibición de viajar entrara en vigencia y descubrieron que la nueva versión se parecía mucho a sus predecesoras. Esas decisiones que fueron confirmadas en gran medida por los tribunales federales de apelación en Richmond, Virginia y San Francisco.
Roberts escribió que los presidentes frecuentemente han usado su poder para hablar con la nación “para abrazar los principios de libertad religiosa y tolerancia en los que se fundó esta nación”.
Pero agregó que los presidentes y el país no siempre han estado a la altura “de esas palabras inspiradoras”.
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando un desafío que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
La decisión 5-4 es el primer fallo sustancial del tribunal sobre una política de administración de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2018
ME REMUERDE LA CONCIENCIA
Por CLAUDIO KUSSMAN.
ARGENTINA NO APTA PARA TONTOS
Lo confieso, desde hace algunas horas me invade el abatimiento. Recordar al vicepresidente AMADO BOUDOU, que vivía en un médano y ahora saber que el actual ministro de Hacienda de la Nación lo hace en un terreno baldío, me produce un profundo sentimiento de culpa…porque yo vivo en una casa.
[ezcol_1fifth].
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Dejando de lado el sarcasmo podemos decir que la Argentina territorio de la “viveza criolla” todos los días nos depara una “sorpresa”, que a su vez tapa y nos hace olvidar otras “sorpresas”.
Tanto que entre sus numerosas obras está nada menos que la lujosísima TRUMP TOWER PUNTA DEL ESTE. En este caso, seguramente no figurará como baldío, ya que la conciencia a DUJOVNE no se lo permite, porque es miembro del “mejor equipo de los últimos 50 años”.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].
[/ezcol_1fifth_end]Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 13, 2018
http://www.dujovne-hirsch.com/proyectos.php
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2018
EL ENCUENTRO
Después de meses de agitación y titubeos que dieron paso al debate, el presidente Trump finalmente se encontró cara a cara con Kim Jong Un en un hotel en la isla Sentosa en Singapur el martes por la mañana.
Poco después de las 9 a.m. hora local, Trump, vestido con un traje oscuro y corbata roja, y Kim, con un traje negro, caminaron a lo largo de una columnata blanca, reunidos frente a un banco de 12 alternan banderas estadounidenses y norcoreanas donde se dieron la mano. El apretón de manos duró unos 12 segundos.
De acuerdo con el Shanghai Media Group, Kim, de 35 años, llegó a la cumbre siete minutos antes que Trump, de 71 años, para mostrar respeto por su anciano.
Después de su saludo inicial, Trump y Kim entraron, se sentaron y hablaron brevemente a los periodistas.
Trump, que había insistido en que sabría “en el primer minuto” si Kim hablaba en serio sobre la desnuclearización, dijo que “se sentía realmente bien” y que era su “honor” reunirse con el dictador norcoreano.
“Vamos a tener una gran discusión”, dijo Trump. “Un tremendo éxito. Tendremos una gran relación “.
“No fue fácil llegar aquí”, dijo Kim. “Hubo obstáculos, pero los vencimos para estar aquí”.
Kim comparó la reunión con algo “de una película de ciencia ficción”, según una traducción de sus comentarios.
Luego, la pareja se retiró a una sala privada donde se reunieron uno a uno, con intérpretes, durante aproximadamente 35 minutos antes de una reunión bilateral ampliada con asesores estadounidenses y norcoreanos.
El presidente estaba flanqueado por el Secretario de Estado Mike Pompeo, el jefe de personal John Kelly y el asesor de seguridad nacional John Bolton. A Kim se unieron el vicepresidente Kim Yong Chol y los ministros de Relaciones Exteriores Ri Yong Ho y Ri Su Yong. Trump y Kim estaban sentados el uno frente al otro, cerca del centro de una larga mesa.
En la parte superior de la reunión ampliada, Trump dijo que él y Kim resolverán los problemas presentados por una Corea del Norte nuclear.
“Trabajando juntos, lo solucionaremos”, dijo Trump.
“Superamos todo tipo de escepticismo y especulaciones sobre esta cumbre”, agregó Kim, “y creo que esto es bueno para la paz”.
Trump llegó al hotel después de emitir un aluvión de tweets en los que los escépticos de la reunión entre los líderes de Estados Unidos y la nación nuclear corrupta se refirieron a los “escépticos y perdedores”.
También reveló que su asesor económico, Larry Kudlow, que no formaba parte de la delegación de Estados Unidos en Singapur, había sufrido un ataque al corazón que estaba siendo atendido en el Centro Médico Walter Reed en Maryland.
“Larry está actualmente en buenas condiciones”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders. “Y sus doctores esperan que se recupere de manera rápida y completa”.
Sumándose a la naturaleza surrealista del espectáculo Trump-Kim, el ex-estrella de la NBA Dennis Rodman apareció en CNN en una emotiva y entretenida entrevista en vivo desde Singapur, donde rompió a llorar mientras comentaba su papel al llevar a Kim y Trump a la mesa de negociaciones.
Rodman, quien viajó por primera vez a Corea del Norte en 2013 para reunirse con Kim, dijo que recibió amenazas de muerte como resultado de su alcance.
“Creí en Corea del Norte”, dijo Rodman. “Y cuando volví a casa, ni siquiera podía ir a casa. No podría irme a casa. Tuve que esconderme por 30 días. Ni siquiera podía irme a casa, pero mantuve la cabeza bien alta, hermano. Sabía que las cosas iban a cambiar. Lo sabía. Yo era el único.”
La extravagante ex estrella del baloncesto agregó que la Casa Blanca Trump lo llamó el martes para agradecerle por su improbable diplomacia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2018
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS EN PRISIONEROenARGENTINA.com
Diversas en temas, como controvertidas en sustancia, recolectamos las notas más leídas y comentadas de nuestra publicación desde sus comienzos.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]Indio Solari en Olavarría y su vase por el foro.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Juni 4, 2018
Noticias del mundo
Paren el mundo que me quiero bajar…
[ezcol_1quarter]DONALD TRUMP – KIM JONG-Un
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes que se reunirá con el líder de Corea del Norte Kim Jong-un el próximo 12 de junio en Singapur, luego de conversaciones sin precedentes en el Salón Oval con el enviado de Pionyang.
Aunque admitió que el acuerdo con Corea del Norte “será un proceso”, Trump afirmó que cree que finalmente será “exitoso”. El mandatario señaló que la carta de Kim, entregada por Kim Yong-chol, es “muy agradable” y “muy interesante”, sin dar detalles en lo inmediato.
“Hemos hecho un progreso real en las últimas 72 horas para fijar las condiciones” que permitan celebrar la cumbre, aseguró el secretario de Estado, Mike Pompeo, al término de sus reuniones con el considerado número dos del régimen de Pyongyan, Kim Yong-chol.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]NICARAGUA
Nicaragua, sacudida por violentos choques en las protestas que ya dejan más de un centenar de muertos, ve alejarse la posibilidad de un diálogo mientras entierra este viernes a los 16 muertos de los últimos dos días. Los enfrentamientos del miércoles y jueves también dejaron 88 heridos, según el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), que afirma que estos incidentes entre opositores, policías y grupos afines al gobierno fueron unos de los más violentos que se vivieron desde que el 18 de abril comenzaron las marchas y manifestaciones antigubernamentales.
“Los agresores fueron la policía represiva y las fuerzas de choque” que responden al presidente Daniel Ortega y su esposa y vicepresidenta Rosario Murillo, denunció el Cenidh. “Solo balazos se oían, fue un ambiente de terror, era como que estábamos en guerra”, recuerda aterrada los enfrentamientos Julieth Hernández, habitante de Managua. Decenas de miles de nicaragüenses que participaron en la noche del miércoles en marchas en varias ciudades en apoyo a las madres que han perdido a sus hijos en las protestas, fueron emboscados por francotiradores, mientras hombres armados trataban de disolverlos a balazos en tierra.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]LA ITALIA POPULISTA
El primer gobierno populista de la historia de Italia será liderado por el jurista Giuseppe Conte después del acuerdo alcanzado por los líderes de los antisistema Movimiento 5 Estrellas y la derechista Liga, quienes ocuparán importantes ministerios.
“Se han reunido todas las condiciones para formar un gobierno”, anunciaron en un comunicado conjunto el líder de la Liga, Matteo Salvini y el líder del M5E, Luigi Di Maio, desbloqueando la grave crisis política generada por el veto del domingo al ministro de Economía.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Esta vez, el presidente de la República, Sergio Mattarella, aprobó sin objetar la lista de ministros, fruto de negociaciones entre los dos aliados para implementar un complejo programa de gobierno marcado por políticas contra la austeridad y fuertes medidas contra la inmigración. El gobierno será liderado por el profesor Giuseppe Conte, un jurista sin experiencia política y contará con los dos líderes, Di Maio y Salvini, como ministros y viceprimer ministro.
MADURO, CRIMINAL DE LESA
Un informe de expertos designados por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, dijo que el gobierno de Nicolás Maduro cometió delitos de lesa humanidad y hay base legal para denunciarlo en la Corte Penal Internacional(CPI).
En su informe, de 400 páginas, el panel aseguró que hay “fundamento suficiente” para concluir que se cometieron crímenes de lesa humanidad en Venezuela,dijo Santiago Cantón, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que forma parte del grupo de expertos, y aseguró que en Venezuela se han realizado 131 ejecuciones extrajudiciales, cometidas por las fuerzas de seguridad del Estado o los llamados ‘colectivos’, ciudadanos que se coordinan con las autoridades para reprimir manifestaciones.
[/ezcol_1quarter_end]El documento recoge denuncias de 8.000 homicidios, 12.000 personas detenidas arbitrariamente en los últimos dos años, 289 alegaciones de tortura y 192 casos de violencia sexual contra hombres y mujeres, que llegaron a sufrir “descargas eléctricas en sus genitales”. Cantón denunció un “plan sistemático” del gobierno de Maduro para hacer “una clara persecución política presente en todos los crímenes de lesa humanidad”.
PEISIONEROenARGENTINA.com
Junio 1, 2018
El Hombre de Utah, liberado en Venezuela después de dos años
Un hombre con residencia originaria en el estado de Utah, fue encarcelado en Venezuela por cargos de posesión de armas hace casi dos años y liberado el sábado después de que funcionarios de Estados Unidos y su familia presionaron por su libertad en el país sudamericano. “Agradecemos a todos los que participaron en este milagro”, dijo la familia de Joshua Holt en un comunicado.
El presidente Donald Trump dijo que Holt y su familia se esperaban en la Casa Blanca el sábado por la noche. “Buenas noticias sobre la liberación del rehén estadounidense de Venezuela … ¡La gran gente de Utah estará muy feliz!”, dijo Trump.
[ezcol_3fifth]Thamara y Joshua Holt
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Holt, de 26 años, se había ido a Venezuela en junio de 2016 para casarse con una mujer que conoció en internet mientras buscaba mormones que hablaran español para ayudarlo a mejorar su conocimiento del idioma. La esposa de Holt, Thamara, también fue liberada, dijo el senador Orrin Hatch, republicano por Utah, quien dijo que Holt pronto se reuniría con “su dulce y sufrida familia” en Riverton, Utah.
Su liberación se produjo después de que el senador republicano de Tennessee Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, se reuniera con el presidente venezolano, Nicolás Maduro, el viernes, dos días después de que el corrupto
[/ezcol_2fifth_end]socialista echara al principal diplomático estadounidense en el país. A principios de mayo, Holt hizo un emotivo llamamiento a los estadounidenses para que lo ayudaran a salir de la cárcel de Caracas, y dijo en un video grabado clandestinamente que su vida fue amenazada durante un motín en la prisión más famosa del país.
Al principio, el gobierno de los EE. UU. Evitó aumentar la presión pública sobre Venezuela en medio de relaciones ya tensas entre los dos países, pero finalmente elevó el caso de Holt a los niveles más altos del gobierno de Venezuela. Hatch y Mia Love, republicana de Utah, también presionaron en nombre de Holt y denunciaron su mal trato en la prisión.
[ezcol_3fifth]Holt había planeado pasar varios meses en Caracas en el verano de 2016 con su nueva esposa, Thamara Candelo y sus dos hijas, para asegurar sus visas y así poder mudarse con él a los Estados Unidos.
En cambio, la pareja fue arrestada en el complejo de viviendas del gobierno de su familia en las afueras de Caracas. Las autoridades lo arrestaron el 30 de junio de 2016 y lo acusaron de utilizar el apartamento de su esposa en Caracas para acumular armas y sugirieron que su caso estaba relacionado con otros intentos no especificados de los EE. UU. para socavar el gobierno del presidente Maduro en medio de una profunda turbulencia económica y política.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]COMUNICADO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
Estados Unidos celebra la liberación de Joshua Holt y su esposa Thamara, que fueron injustamente encarcelados en Venezuela. Extendemos nuestro agradecimiento especial al Senador Bob Corker, al Senador Orrin Hatch, al Senador Mike Lee, a la Representante Mia Love y a todos los demás miembros del Congreso que han trabajado en nombre de la familia Holt en los últimos dos años y contribuyeron a que este día realidad. La política de EE. UU. Hacia Venezuela permanece sin cambios. Estados Unidos se mantiene firme en apoyo del pueblo venezolano y sus esfuerzos por volver a la democracia.
La seguridad y el bienestar de los ciudadanos de los EE. UU. En el extranjero se encuentran entre las principales prioridades del Departamento de Estado. En nombre del Departamento de Estado y de todo el gobierno de los Estados Unidos, deseamos a Joshua Holt y a su familia lo mejor después de este difícil período.
Su esposa también fue encarcelada por acusaciones de ser el cómplice de Holt.
La madre de Holt, Laurie Holt, dijo todo el tiempo que su hijo y su esposa fueron acusados injustamente. Trabajó febrilmente para llamar la atención sobre el encarcelamiento de su hijo, organizar mítines, recaudar fondos y hacer entrevistas con los medios.
Laurie Holt dijo que su hijo ha sufrido numerosos problemas de salud en la cárcel, incluidos cálculos renales y problemas respiratorios. Estaba deprimido y en un momento perdió tanto peso que bajó varios tamaños de pantalón, dijo.
En su declaración, la familia Holt dijo: “Le agradecemos su colaboración durante este momento de angustia. Le pedimos que nos permita reunirnos con nuestro hijo y su esposa antes de dar entrevistas y declaraciones. Agradecemos a todos los que participaron en este milagro “.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2018
Estados Unidos se retira del Acuerdo Nuclear con Irán
Donald Trump anunció que su país se retira del acuerdo nuclear con Irán. El mandatario dijo que Irán “es el mayor exportador de terrorismo” y retiró que el acuerdo es “defectuoso”.
“Trabajaremos con nuestros aliados para encontrar una solución verdadera al tema Irán”, añadió. Esta decisión le da la oportunidad de cimentar su filosofía de “Estados Unidos primero” pero corre el riesgo de desencadenar consecuencias inescrutables que en el peor de los casos podrían llevar a una guerra con Irán.
Este representa otro cambio brusco de la diplomacia multilateral que sustentó la política exterior de Obama y el enfoque de Estados Unidos hacia el mundo durante gran parte del siglo XX.
Trump ha criticado en repetidas ocasiones el acuerdo, que se hizo bajo el anterior presidente, Barack Obama, como un mal negocio y ha amenazado con retirar a los Estados Unidos a pesar de que una organización de la ONU certificó que Irán cumple con los términos del pacto.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se pronunció sobre el anuncio de Trump diciendo que nunca estuvo de acuerdo con el tratado en primer lugar y advirtió que no imponer sanciones e Irán es una receta para el desastre.
“Felicito al presidente Trump or haber tomado la decisión correcta”, añadió.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, lamentó la decisión en nombre de su país, Alemania y Reino Unido.
“El régimen de no proliferación nuclear está en riesgo”, añadió.
El presidente de Irán, Hassan Rouhani, dijo que Estados Unidos no cumplió con sus compromisos internacionales bajo el Plan de Acción Conjunto y Completo. Hablando en televisión en vivo desde Teherán, Rouhani agregó que el acuerdo no era un acuerdo bilateral entre los Estados Unidos e Irán sino más bien un acuerdo internacional multilateral respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU.
El gobierno de Rusia dijo que está “decepcionado” con la decisión de Trump, dijo a la prensa Dmitry Polyansky, embajador adjunto de Rusia en la ONU, frente a las cámaras del Consejo de Seguridad.
“Estamos decepcionados como estábamos antes, así que no fue una sorpresa”, dijo.
Cuando se le preguntó si Rusia convocará una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU con respecto a la decisión de Estados Unidos, dijo que “todas las opciones están sobre la mesa”.
Casi dos tercios de los estadounidenses (63%) creen que Estados Unidos no debería retirarse del acuerdo con Irán para evitar que el país desarrolle armas nucleares. Solo el 29% cree que Estados Unidos debería retirarse.
Download [184.64 KB]
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 9, 2018
El ex Director del FBI compromete a Trump
El ex director del FBI James Comey dio una entrevista sin restricciones el domingo por la noche en la que calificó a Donald Trump como un mentiroso que era “moralmente incapaz de ser presidente”.
“Una persona que ve la equivalencia moral en Charlottesville, que habla y trata a las mujeres como si fueran piezas de carne, que miente constantemente sobre asuntos cualquiera sea la importancia e insiste en que el pueblo estadounidense le cree, esa persona no es apta para ser presidente de los Estados Unidos, por razones morales “, dijo Comey.
La entrevista de Comey se produce pocos días antes del lanzamiento de su muy esperado libro, A Higher Loyalty: Truth, Lies and Leadership, que
ya ha vendido cerca de 200,000 copias. El libro ya ha cosechado críticas entusiastas por su franqueza y persuasión.
Trump respondió de inmediato a las palabras de Comey a medida que llegaban las críticas, calificando al hombre de “mentiroso sin sentido” e insinuando que debería ser encarcelado por sus acciones al frente del FBI. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo luego que Comey “sería conocido por siempre como un haragán partidista deshonrado que rompió su confianza sagrada con el presidente de los Estados Unidos”.
Trump desató otra ola de furia en Twitter la madrugada del domingo, horas antes de que la entrevista de ABC fuera emitida, acusando al ex jefe del FBI de presionar “muchas mentiras” y prediciendo que Comey pasaría a ser el “Peor Director del FBI en la historia”
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2018
Trump responsabiliza a Rusia del ataque aliado
El 7 de abril del año 2017. Estados Unidos había atacado a Bassar Al Asad por el presunto uso de armas químicas. En ese entonces actuó en solitario y aseguró haber destruido el 20 % de la flota militar aérea de Siria. En esa ocasión, Washington notificó con antelación del ataque a Rusia,
que tiene tropas que combaten en conjunto con las fuerzas gubernamentales sirias.
Esta vez, sin embargo, Estados Unidos no tuvo comunicación con Moscú y Trump culpó a Rusia, en parte, de la ofensiva de su país, Gran Bretaña y Francia y le instó a que abandone su apoyo a Al Asad, un mensaje que también trasladó a Teherán.
“En 2013, el presidente Putin y su Gobierno prometieron al mundo eliminar las armas químicas de Siria. El reciente ataque de Al Asad -y la respuesta que ejecutamos- son resultado directo del fracaso de Rusia en mantener su promesa”, sentenció Trump.
“Rusia -añadió Trump- debe decidir si seguirá por este oscuro camino o si se unirá a las naciones civilizadas como una fuerza de paz y estabilidad”. La ONU, por su parte, ha pedido moderación y respeto al derecho internacional, aunque su secretario general, António Guterres, alerta de que la Guerra Fría ha vuelto.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2018
GUERRA O NO?
El libro de Peter George Alerta Roja sirvió de argumento para la película de Stanley Kubrick Doctor Strangelove (Dr. Insólito, o como aprendí a no preocuparme y amar la bomba). En esa novela -y en el filme- sucedía un hecho particular: Reunidos en el Salón de Guerra, el presidente estadounidense, quería poner paños fríos a ardientes altercados entre sus generales exigiendo con contundencia caballeros, no pueden pelear aquí, ¡este es el Salón de Guerra!
El uso de este Salón podría hacer viva la escena cinematográfica. Por ahora, pareciera ser un concurso de medición de aparatos reproductivos.
[ezcol_1half]Trump escribió hoy en Twitter que Rusia se compromete a derribar todos y cada uno de los misiles disparados contra Siria. Prepárate Rusia, porque serán disparados, ¡son agradables y nuevos e inteligentes! No deberías ser socio de un Animal que usa gases para matar a su gente, y disfruta. Pero momentos más tarde pareció enfriar la apasionada retórica, escribiendo: Nuestra relación con Rusia es peor ahora que nunca, y eso incluye la Guerra Fría. No hay razón para esto. Rusia necesita que ayudemos con su economía, algo que sería muy fácil de hacer, y necesitamos que todas las naciones trabajen juntas. ¿Detener la carrera de armamentos? El presidente habló después del ataque químico del domingo en la ciudad siria de Douma, que mató a 40 personas. Se sospecha que Bashar al-Assad, presidente sirio respaldado por Putin, está detrás del ataque, y Rusia advirtió antes que derribara misiles estadounidenses que se arrojen en el país.
Trump amenazó con tomar medidas dentro de las 48 horas, y especuló que Rusia o Irán podrían haber trabajado con el presidente sirio Bashar al-Assad para lanzar el gas asesino. La comunicación vía Twitter llega justo una semana después de que el presidente prometió retirar las tropas estadounidenses de Siria, lo que provocó un enfrentamiento con los jefes militares de alto nivel, alcanzando esa disputa, acalorados debates.
En una reunión del gabinete de la Casa Blanca el lunes, el presidente Donald J. Trump dijo: Fue un ataque atroz. Fue horrible. No se ven cosas así en noticias en todo el mundo. Simplemente no se ven esas imágenes. Estamos estudiando esa situación muy de cerca. Nos reuniremos con nuestros militares, y tomaremos algunas decisiones importantes en las próximas 24 a 48 horas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2018
La “Argentinización” de Estados Unidos de América
Lawrence Summers, quien fuera secretario del Tesoro de los Estados Unidos de América durante el mandato de Bill Clinton, acusó al presidente del país norteamericano, Donald Trump, de tratar de “argentinizar” al gobierno de los Estados Unidos.
El funcionario demócrata denunció muestras presidenciales de autoritarismo, despilfarro fiscal, amenazas a la prensa, proteccionismo y
desentendimiento de la ley.
“Denuncias de traición hacia el partido opositor (por el partido demócrata) por el solo hecho de no aplaudir los discursos del Presidente de Estados Unidos Donald J. Trump, desfiles de armas a través de la capital de la nación, amenazas presidenciales a la prensa y a la aplicación de la ley, proteccionismo y falta total de restricción fiscal… me preocupa la argentinización del gobierno de los Estados Unidos”, dijo Summers en directa relación a las actitudes populistas del millonario neoyorkino.
El ex dirigente demócrata puso énfasis en los cuestionamientos al partido opositor por criticar el discurso que Trump brindó en el acto del Estado de la Unión en el que exhortó a que los estadounidenses superen sus diferencias políticas.
Lawrence Henry “Larry” Summers fue secretario del Tesoro entre 1999 y 2001, en el ocaso del segundo mandato de Clinton. También encabezó el Consejo Nacional de Economía de los Estados Unidos en los albores del gobierno de Barack Obama entre 2009 y 2010. Summers nació en 1954, en Connecticut.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2018
Melania Trump no vive en Rio Gallegos
Por suerte, Melania Trump no vive en Rio gallegos, ni lee periódicos argentinos, pero…
Los viajes de la ex primera dama Michelle Obama alrededor del mundo palidecieron en comparación con los fondos necesarios para la actual
primera dama de Estados Unidos de América, la señora Melania Trump.
Según un nuevo informe del Wall Street Journal, la Sra. Trump gastó $ 675,000 en vuelos durante los primeros tres meses en los cuales su esposo estuvo en el cargo del país norteamericano. Durante ese período, Trump vivió en la ciudad de Nueva York mientras su esposa residía en la Casa Blanca. La Sra. Trump mantuvo que quería que su hijo terminara su año escolar antes de mudarse a Washington, D.C.
Sin embargo, el acto bien intencionado costó bastante dinero a los contribuyentes. Los vuelos sumaron el 30 por ciento del gasto total de Michelle Obama en ocho años. La señora Obama gastó un total de $ 2.3 millones en los dos términos de su esposo al mando de la Oficina Oval.
Los vuelos no eran simplemente vuelos ida y vuelta entre la ciudad de Nueva York y Washington, porque el presidente intentó pasar el invierno en Florida, significaba que los aviones oficiales de la Fuerza Aérea se vieron obligados a llevar a la familia a su ubicación. Este costo se sumó a los gastos para la seguridad de la
Torre Trump (Trump Tower) para la Primera Dama y su pequeño hijo, que ascendió a $ 1 millón de dólares cada 24 horas.
El Wall Street Journal citó los registros militares que muestran al menos 19 viajes al Aeropuerto LaGuardia de Nueva York y nueve viajes al Aeropuerto Internacional de Palm Beach de Florida para dejar a Melania Trump en las cercanías de la residencia de Donald Trump en el estado sureño. La flota de aviones Air Force One y Air Force Two siempre está estacionada en la Base Aérea Andrews o en una instalación segura de la Fuerza Aérea a nivel nacional e internacional. Entonces, los aviones tuvieron que abandonar Andrews, volar a Nueva York, recoger a la Sra. Trump y llevarla a Florida.
Los registros se solicitaron como parte de una solicitud de la Ley de Libertad de Información presentada a principios de mayo de 2017, antes del traslado completo de la familia a Washington.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2018
Inmigrantes Indocumentados marchan en Washington
En un nuevo itento para ser escuchados por el presidente Donald John Trump. los inmigrantes indocumentados marcharon en Washington DC, con la consigna: TRUMP, ESCUCHA… EL PUEBLO ESTÁ EN LA LUCHA.
Entre discursos motivacionales y el clásico “Si, se puede”, miles de activistas, dreamers e indocumentados tratan de encontrar eco para fortalecer en programa de estudiantes extranjeros y recibir la oportunidad como familia de residir y trabajar en estados Unidos de América.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2017
RIQUEZA DE UN PAIS POBRE SOBRE LA POBREZA DE UN PAIS RICO.
Por Ariel Valdiviezo.
Es mundialmente conocida la situación de COREA DEL NORTE, respecto a su posición con Estados Unidos y sus aliados, es indudablemente una situación sumamente delicada y en donde ambos contrincantes podrían llevarnos a una escalada bélica de resultados catastróficos.
Esta situación me lleva a reflexionar, a comparar a este país, con nuestra desgraciada Argentina, y para entenderlo es necesario conocer algo de la historia nuestra como de la ellos, la que trataré de resumir en forma muy escueta desde 1945, de la forma más sencilla posible para que la misma pueda entenderse, y así solo relataré hechos históricos donde cada uno podrá sacar sus propias conclusiones.
La península de Corea, con la rendición de Japón en 1945, obtiene su libertad siendo uno de los países más pobres de la tierra, desbastado y con escasos medios de producción y prácticamente cero en industrias, desgraciadamente queda dividida y ambos Estados reclamaban la península entera como territorio propio, lo que los llevaría a la guerra de corea en 1950, como consecuencia de los dos sistemas políticos y sociales imperantes, el comunismo y el capitalismo,
Es así que una guerra civil, se convirtió inmediatamente en una guerra internacional, para mantener posiciones estratégicas y políticas por ese control que finalizó con la firma de un armisticio en 1953; oficialmente, los dos países siguen en guerra, ya que todavía no se ha firmado un tratado de paz.
Donald Trump y Kim Jong-un
Por un lado las EEUU y sus aliados apoyando Corea del Sur y por el otro lado China y Rusia apoyando a Corea del Norte, el avance Chino produjo una derrota aplastante a las tropas de del ejercito obligándolos a retirarse, ante esta situación, el General Duglas MacArtur, propone el uso de la bomba atómica contra China, lo cual llevaría a una tercera guerra mundial, se deniega tal pedido y este general es relevado.
Dado de esta forma los hechos, los EEUU decide circunscribir la guerra solo al territorio de Corea del Norte y decida utilizar, en vez de la bomba atómica el bombardeo convencional y no convencional (Bombas de Nepal, de fosforo blanco que quema vivo a las personas y solo se apaga sumergida en el agua o sin oxígeno).
Y es así que “ESTADOS UNIDOS LANZÓ 635.000 TONELADAS DE BOMBAS EN COREA DEL NORTE, (ES DECIR QUE SE UTILIZARON EL EQUIVALENTE A 49 BOMBAS ATÓMICAS DE LA USADA EN HIROSHIMA), SIN CONTAR 32.557 TONELADAS DE BOMBAS NAPALM”, según Bruce Cumings.,
Al respecto DEAN RUSK del departamento de los Estados Unidos manifestó que: “… no había blancos estratégicos, por lo que se bombardeaba a todo lo que se movía en corea del norte y a cada ladrillo que seguía en pie, no necesitábamos la bomba atómica en lo que ha corea del norte se refería”
Dean Rusk
“Por eso es que la Guerra de Corea la llaman la guerra olvidada, y parte de lo que se ha olvidado es la ruina completa y devastación que sufrió el pueblo norcoreano”, dijo John Delury, profesor del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Yonsei de Seúl. “Pero es algo arraigado en la psiquis norcoreana”, y este pueblo no olvidará jamás del genocidio infligido por los EEUU y sus aliados.
En resumen Corea del Norte sufrió dos guerras, la de la libertad y la de la península donde fue masacrada totalmente sin que quedara nada en pie, esto nos lleva a entender el porqué de la actitud del pueblo Coreano y del odio recalcitrante sobre quienes lo atacaron.
Me he limitado solo a contar los hechos crudos alejado de todo análisis, y conociendo ahora las vicisitudes de este pueblo paso a compararlo con nosotros, sin hacer análisis tampoco de sus formas de gobierno, las cuales pueden ser o no ser la más conveniente en lo que hace a su independencia interna.
Al termina la segunda guerra mundial la Argentina, según palabras de Perón, tenía tanto oro que expresara “No podemos caminar por los pasillos del Banco Central, tan abarrotados están de lingotes de oro”, es decir era uno de los países más ricos del mundo.
Tuvimos dos guerras, contra el terrorismo y la de Malvinas, que comparadas con las de Corea del Norte, ambas son significativas por su pequeñez, para tomar conciencia de esta guerra Corea del Norte tuvo 1 187 000; además 2 500 000 civiles muertos y heridos, 5 millones quedaron sin hogar y quedaron más de 2 millones de refugiados. Esto la hace una de las guerras más sangrientas desde la Segunda Guerra Mundial. Unos 54 000 estadounidenses y 500 000 chinos murieron en ese conflicto.
Esos serían muy resumidamente los hachos históricos y situaciones económicas de Argentina y Corea del Norte, a partir de 1945, y para entender mejor la comparación, volcaré en el siguiente cuadro la situación de ambos países al día de hoy, en los aspectos que considero más importantes.
DESIGNACIÓN
ARGENTINA
COREA DEL NORTE
POBLACIÓN
43.850.000
25 026 772
SUPERFICIE TERRITORIAL
2.791.810 Km2
120 538 km²
AGRICULTURA Y GANADERIA
57% DEL TERRITORIO
11% DEL TERRITORIO
FUERZAS ARMADAS
80.000
1 106 000
RESERVAS ARMADAS
SIN DATOS – CASI NULA
7 000 000
ARMAMENTO Y MUNICIÓN
PAIS INDEFENSO
ALTAMENTE DEFENSIVO
POTENCIA NUCLEAR
NULA
CUENTA CON BOMBA DE HIDROGENO
Es importante destacar que Corea del Norte cuenta con un ejército moderno, con todo el material necesario y sus reservas cuentan con todos los cuadros para conducirlas, desde el General al Cabo y el material neceario para armarlas.
Como podemos observar Corea del Norte corresponde:
1) Al 4, 31% del territorio Argentino, es decir casi cuatro provincias de Tucumán.
2) Tiene la mitad de nuestra población.
3) Tiene el solo el 11% cultivable de su pequeño territorio es decir una superficie de solo 13.259,18Km2 , en contra de los 1.675.086Km2. que posee la Argentina
4) En cuanto a la diferencia de la capacidad de la explotación minera y petrolera es incalculable la diferencia de una y del otro país, y ahora a esto debe sumarse las explotaciones de litio en la Argentina, llamado por su valor oro blanco.
Esta comparación me lleva preguntarme cómo es posible que un país, que en nada se puede comparar con la Argentina en ningún aspecto, se ha convertido en una potencia mundial capaz de enfrentarse a la primera potencia del mundo y a sus aliados, es indudable que su riqueza, independiente de todo análisis político, está en sus dirigentes, y en un pueblo que no olvida ni cambia su historia, un pueblo que lucha por su independencia política y económica, que se enfrentó y venció el control policial de las grandes potencias sobre el desarrollo nuclear y que a pesar del bloqueo económico sigue creciendo.
Archivo General de la Nación Argentina Lingotes y barriles conteniendo oro en la bóveda del Banco Central, octubre de 1946
Nosotros por lo contraria, los argentinos no somos un pueblo, somos un corral de ovejas que se deja llevar por los políticos de turno, donde prima el interés personal a los intereses de la Nación, donde se le miente al pueblo hasta por ley, tal es el caso de la gobernadora VIDAL, donde se juzga los que derrotaron al terrorismo, donde se permite la existencia de otra justicia corrupta a la par de jueces probo, donde es el único país con tres cárceles para ancianos, donde se los asesina con sendas sentencias disfrazadas de legalidad, donde los corruptos siguen libres y gozando de todo lo que le robaron al pueblo y a la nación etc.
Podríamos ser realmente un pueblo soberano con su propio destino, superior en todo lo que es ahora Corea del Norte, pudiéndose equilibrar adecuadamente entre la democracia y el progreso, y ser así una de las primeras potencias, como en una época lo fue, pero indudablemente, mientras tengamos un congreso que cobra cifras exorbitantes, por solo ir a sentarse y preocuparse por el partido al cual pertenecen, un Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas que prefiere jugar un partido de ping pong, a comandar su Ejército en un día patrio, un presidente de la Nación que permite la libre explotación de las riquezas mineras y permite que se asesinen a sus soldados en sus cárceles, tenemos muchos años por delante de un panorama muy negro, y son ellos los responsables de llevar una nación tan rica a tanta miseria, moral , espiritual y material.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2017
Trump perdonó al ex sheriff de Arizona Joe Arpaio, dueño de duros puntos de vista en inmigración.
Arpaio fue acusado recientemente por desacato criminal por la orden de un juez federal por el cargo de detener a personas porque eran simplemente sospechosas de ser inmigrantes indocumentados. El perdón de Trump es muy inusual, ya que Arpaio no tiene sentencia firme todavía. Esta medida trae preguntas a la escena y una de ellas es acerca de cuán ampliamente Trump utilizará su poder de perdón, incluso si lo utilizará en individuos involucrados en la investigación de la conexión Rusia.
Joe Arpaio pasó a la fama por ser el creador y regulador de La Cárcel de la Carpas, en Arizona, donde los presos eran obligados a vestir de color rosa, trabajar bajo temperaturas extremas y por -en lo único que estoy de acuerdo- alimentarse con la misma ración de comidas que los soldados en el frente de batalla ya que, en las propias palabras de Arpaio, si no les gusta, que no vuelvan.
Si esto parece autoritario y usted tiene cierto parecido a Cantinflas, no era aconsejable visitar el Estado del Gran Cañon cuando Arpaio estaba activo, ya que por apariencia sería interrogado y no siempre de manera amable. El ex sheriff tenía comportamientos un tanto extremistas y en favor de hacer respetar la ley, sobrepasó los límites.
De todas maneras, en América la democracia constitucional, las elecciones democráticas son limitadas por restricciones impuestas por la constitución. La cláusula de debido proceso de la quinta enmienda dicta que ni la vida ni la libertad ni la propiedad pueden privar de un debido proceso en donde el Tribunal Supremo interpreta que requiere la decisión de un juez neutral. Toda similitud con los tribunales argentinos es pura coincidencia. Es decir, Bajo la constitución americana no se puede despojar a un individuo de su libertad sin una orden judicial. Con esto, los Padres Fundadores de los Estados Unidos mostraron su preocupación sobre los límites que un tirano podría avasallar. Como se sabe, la constitución fue escrita para controlar al gobierno, no para que este la utilice como mejor le convenga.
El ex sheriff desobedeció una orden de un tribunal de suspender los arrestos dirigidos a inmigrantes, en un caso de perfil racial. En octubre se decidirá su destino, con una clara posibilidad de terminar tras las barras por un período de seis meses. Sin embargo, Trump ya le concedió el perdón.
La polémica está abierta.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2017