Mediante el Decreto 359 del 4 del mes en curso, el presidente Alberto Fernández prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), extendiendo por 180 días el cargo de interventora de la doctora Cristina Liliana Caamaño. Esta designación carece del acuerdo parlamentario que requiere. Por la vía de insistir con la intervención se elude el tratamiento parlamentario para la cobertura de un cargo que implica acceso a la información reservada del servicio de inteligencia más importante del Estado nacional.
CaamañoAlberto FernándezGils Carbó
La interventora Caamaño fue Fiscal y dirigió el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones de la Procuración General en la época de Alejandra Gils Carbó. Desde el año 2019 preside la Asociación Civil “Justicia Legitima”, cuyos integrantes, no obstante su condición de funcionarios del Poder Judicial, operan como militantes políticos con la finalidad principal de ideologizar la gestión de justicia y preservar la impunidad de quienes enfrentan los más importantes cargos de corrupción en el ejercicio de la función pública. Las declaraciones y opiniones de Caamaño están siempre teñidas con fuertes colores ideológicos. Se declara “atea militante”. Creer o no en Dios queda reservado al ámbito íntimo. Pero si Dios no existe no puede obviamente lucharse contra El. La militancia es una expresión idiomática que refleja su vocación. Caamaño expone también sus relaciones de amistad solidaria con personas y organizaciones acusadas públicamente de corrupción. Estas actitudes reflejan fehacientemente la misión político ideológica de Justicia Legítima
La reunión de estas dos actividades o funciones en una misma persona, supone una manifiesta incompatibilidad e implica la posibilidad de utilizar la información reservada – que debe ser limitada a la defensa de los intereses del Estado – con fines partidarios, para ponerla al servicio de una entidad privada y de reconocida tendencia política en la línea del “vamos por todo”. PrisioneroEnArgentina.com
Esa información reservada tiene una importancia vital y debe ser preservada, ya que sus referentes carecen de la posibilidad de desmentirla. Su uso debe estar absolutamente limitado a la defensa de los más altos intereses del Estado. ¿Cómo hará la presidente de Justicia Legítima para deslindar su desempeño militante como titular de Justicia Legítima de la información que como interventora en la AFI debe mantener en reserva? No se requiere mucha imaginación para vislumbrar el peligro que entraña para la República este doble carácter de la interventora en la agencia de inteligencia. ¿Podemos sentirnos seguros de que esta doble función no favorecerá la impunidad ni facilitará el ataque a los jueces independientes bajo la amenaza velada o explícita de la utilización de datos obtenidos subrepticiamente? Difícil es no pensarlo cuando el oficialismo encabezado por la dupla Fernández está involucrado en una campaña de cooptación del Poder Judicial, cambiando o destituyendo a los jueces que demuestren independencia de criterio frente a la corrupción y otros desmanes.
En la historia del país y desde su creación, el Servicio de Inteligencia nunca tuvo un jefe que ejerciera otras funciones con influencia directa sobre el Poder Judicial. Tampoco los jefes de inteligencia desempeñaron simultáneamente funciones en asociaciones civiles, por encomiables que ellas fueran. Estamos pues frente a un caso único de injerencia de un poder en otro poder del Estado.
La Justicia no puede ni debe tener un discurso. Los jueces hablan por sus sentencias, sean o no equivocadas. Son públicas, por definición no son herméticas. Se debaten libremente en los medios y en los tribunales superiores. En cuanto al carácter endogámico y corporativo que Justicia Legítima –y, por ende, la Dra. Caamaño – achaca a la judicatura, basta con recordar que el poder político ha designado a los jueces de todas las jerarquías mediante concurso.
La renovación de la intervención de la AFI bajo la dirección de la abogada Caamaño es otra vuelta de tuerca que se agrega al plan en marcha que tiene como objetivo lograr la impunidad de quienes se enriquecieron escandalosamente desde el poder y hoy han retornado a él.
EN CUALQUIER PAÍS NORMAL SE HOMENAJEA Y CONDECORA A QUIENES COMBATEN AL TERRORISMO,
ACA SE LOS ENCARCELA, JUZGA Y CONDENA.
Como si Argentina fuera un isla paradisiaca en el planeta, lejos de la pandemia que lo azota y de la pandemia de pobreza que sacude a los país subdesarrollados -como nosotros-, dedicamos todo nuestro ahínco y voluntad en encolumnarnos detrás del terrorismo internacional, dando definitivamente la espalda al mundo.
En la semana nos enteramos que el gobierno nacional retiró su apoyo a la demanda por delitos de lesa humanidad que el Grupo de Lima interpuso contra el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya.
Eso no es nada.
También en la semana el gobierno nacional instruyó a la Cancillería para que en la reunión de las Naciones Unidas votáramos contra Israel solicitando la creación de una comisión para investigar las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas cuando enfrentó los múltiples ataques terroristas ejecutados por Hamas desde la Franja de Gaza.
Pero hay mas y todo en la misma semana.
En su vista a Cuba, en busca de una supuesta vacuna que estaría fabricando ese país, la Ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti aprovechó el viaje y fue a visitar el Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau, que está coordinado por la argentina María Santucho que reside en la isla desde sus quince años -sobrina de Mario Roberto Santucho, líder del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)- y homenajear al líder terrorista.
Todo ello demuestra que, tras un año de realizar un delicado equilibrio entre lo que cree interiormente y lo que dice públicamente, el gobierno nacional decidió mostrar su “verdadero rostro” y blanquear lo que era un secreto a voces, que los mismos que empuñaron las armas en los años 70 en organizaciones terroristas, son los mismos que hoy nos gobiernan.
Así queda al descubierto la obscena doble moral que tiene el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos, que lo apoyan incondicionalmente, aun a costa de saber que está hambreando a su pueblo. Mientras que en nuestro país blanden la bandera de los 30.000 desaparecidos (que todos sabemos que fueron 6.415), en Venezuela se sabe que hubo mas de 330.000 muertes violentas, 6.800 ejecuciones extrajudiciales y un numero desconocido de desaparecidos y nada dicen, al contrario veneran a sus sanguinarios lideres como Chávez y Maduro. Sin mencionar que el salario promedio de un venezolano es de un (1) dólar y la inflación llega al 3700 % anual.
¿Como el gobierno nacional no va a apoyar a los terroristas de Hamas en el Líbano, cuando todos sabemos que los terroristas argentinos de Montoneros se entrenaron en los campos del Líbano de la OLP y Al Fatah, en los años 70? Basta con mirar en cualquier buscador de internet y encontraran las fotos de Eduardo Firmenich y Fernando Vaca Narvaja abrazados a Yasser Arafat.
Esta claro que desde el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos reivindican a todos los grupos terroristas que actuaron en el país, sea Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), sea Montoneros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
No olvidemos la foto de amplia difusión mundial en el año 2014, cuando en las calles de la franja de Gaza una manifestación que apoyaba al grupo terrorista Hamas, las Brigadas de Abu Ali Mustafa, uno de los tantos brazos armados de la resistencia terrorista palestina, mostraban orgullosos tres fotografías juntas: la del líder de Hezbollah en el Líbano, Hassan Nasrallah, una de la entonces presidente Cristina Kirchner y otra del fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez.
Para esta gente, la conducta es delito según quien ejecute tal conducta. Si lo hacen ellos esta bien y deben ser reivindicados. Si lo hacen los otros es delito y hay que encerrarlos y condenarlos de por vida.
De esta forma se entenderá porque desde hace dieciocho (18) años se vienen juzgando militares, policías y civiles, una y otra vez, en las denominadas causas de lesa humanidad. Puesellos no perdonan que le hayan ganado la guerra en el campo militar, aniquilándolos, como fuera ordenado por el gobierno constitucional de Isabel Martínez de Perón, impidiendo que llevaran a cabo su delirante plan de instalar una Cuba en nuestro país. No se lo perdonan y por ello seguirán juzgando y condenando, ante una sociedad indiferente y un Poder Judicial al que supieron doblegar con billetera y látigo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En cualquier país normal se homenajea y condecora a quienes combaten al terrorismo, aca se los encierra, juzga y condena, convirtiéndonos en el hazme reír del mundo. Quizás en un algún tiempo, cuando ya no tengan a quien mas juzgar en estas tierras, emigren a los Estados Unidos para juzgar allí militares por asesinar y desaparecer a Bin Laden y su gente, previa reivindicación del mismo y su grupo Al Qaeda.
Por eso jamás se investigaran seriamente en nuestro país, ni el atentado a la Embajada de Israel, la AMIA y el asesinato del Fiscal Nisman. No sea cosa que se descubra la conexión argentina de ex terroristas, con dichos hechos. Como nada dicen de los 75.000 muertos por la falta de vacunación, siendo que las pocas vacunas que trajeron se las robaron y las pusieron ellos mismos. Eso si es delito de lesa humanidad.
Analizando el pasado y viendo el presente, no hace falta tener poderes extrasensoriales para advertir como devendrá el futuro.
En la Argentina actual existen numerosos centros de exterminios disimulados en centros de detención, bajo el control de los jueces del fuero federal, con el acuerdo del gobierno, el beneplácito de ONG de Derechos Humanos, impulsados por sus militantes mediatizadores y administrados (para realizar el trabajo escabroso) por el Servicio Penitenciario Federal: Las víctimas de esa política (de Estado) perversa son las personas imputadas y condenadas (en realidad) a muerte que no integraron las organizaciones terroristas de los 70. Ellas, protegieron y defendieron las instituciones del Estado, la sociedad y la soberanía nacional del accionar nefasto de esos grupos, que intentaron asumir el poder por las armas.
Estas organizaciones ilegales no defendían el Estado, la sociedad, la justicia y aún menos los derechos humanos, y hoy cuentan con la complicidad de las llamadas organización/asociaciones/militantes de los derechos humanos que reivindican sus hechos de violencia armada. Todos integran una empresa criminal.
Recordando que, en la guerra de Malvinas murieron 649 combatientes argentinos y por la guerra politico-judicial del odio, venganza o de beneficios financieros (llámese juicios de lesa humanidad), a la fecha hay 626 victimas (hombres y mujeres).
Desde 2003, existen centros de exterminios (ubicados principalmente en la Provincia de Buenos Aires), travestidas en unidades carcelarias. Los responsables de esos centros (judiciales, políticos, administrativos) buscan que la sociedad y la comunidad internacional no se interesen en ellos. Es utilizando este artilugio que hicieron desaparecer de la lista de unidades carcelarias del SPF la unidad 34 donde se encuentra la población más numerosa de condenados a muerte.
La denuncia (CFP 27/2021) presentada el 04 de enero pasado, ante el Juzgado Correccional y Criminal Federal n°5, por del ex director de asuntos internos del SPF, Dr. Miguel Ángel Perrotta, precisa “…cuando la intervención se hizo cargo de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal una de sus primeras medidas fue dar de baja las estadísticas del sitio web oficial, junto con quitar del listado de unidades a la Unidad 34 de Campo de Mayo, donde se encuentran alojados militares y ex militares presos por delitos de lesa humanidad”.[2]
Exclusivamente en la Unidad 34, el Covid 19 produjo en el último semestre 39 víctimas, 5 muertos, entre 98% y 100% de contagiados en los pabellones respectivos.Más de 40 internos estuvieron en aislamiento preventivo y hospitalizados en la U21 (Hospital Muniz), algunos hasta por 4 semanas, esas personas conocen lo que significa el dolor y el sufrimiento moral, lo que es convivir en silencio con la muerte, ver partir a aquellos compañeros de infortunio que se fueron para nunca mas volver, pensar en sus familias, y además que esas muertes pudieron ser evitadas. Pese a vivir esa situación, se brindó una mínima y superficial asistencia médica (en realidad paramédica) y no hubo la presencia, de parte de la justicia federal, de las autoridades políticas o de la Administración Penitenciaria, de una célula psicológica de apoyo grupal para los internos de los pabellones afectados y el resto de la población carcelaria, para tratar el choque post traumático que significa el haber estado enfermo de Coronavirus.
Las secuelas de ese virus sobre la salud de la población de esta unidad penitenciaria comenzaron a manifestarse y son indeterminadas: sistema cognitivo comprometido, fatiga emocional, problemas para dormir, preocupación permanente por el futuro, miedo del otro, angustia, alteración del juzgamiento, cambio de humor, tendencia hipocondriaca…el impacto psicológico es holístico. La vejez es un acelerador de esos sufrimientos. “El envejecimiento también puede constituir una causa de vulnerabilidad cuando la persona adulta mayor encuentre especiales dificultades, atendiendo a sus capacidades funcionales, para ejercitar sus derechos ante el sistema de justicia” (Regla 6 : Reglas de Brasilia, sobre el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad).
La sola patología que el administrador, de esos centros de exterminio, se preocupa en vigilar someramente es el Covid 19, y milagrosamente nadie es llevado a hospitales extramuros para tratar las dolencias que si tenían anterior a la pandemia. Ninguna enfermedad es tratada seriamente desde marzo pasado pese a que los estudios a nivel mundial muestran que “alrededor de un 20% de enfermos por el Coronavirus tienen problemas psicológicos y psiquiátricos”[3].
Los servicios médicos de las unidades de los condenados a muerte mienten a los tribunales, estos aceptan esas mentiras para con ellas disponer de un arma fundamental: todos los enfermos gozan de buena salud y como estas pueden amenazar a supuestas víctimas, entorpecer investigaciones de los 70 o fugarse por hechos de hace 50 años, la justicia decide arbitrariamente que deben permanecer en prisión (por tiempo indeterminado) porque son una amenaza para la sociedad. Solo mentes asesinas pueden no solo pensar, sino afirmar y tomar esas decisiones violatorias de principios fundamentales de los derechos humanos, de la dignidad humana y de la vida de una persona. Todo el mundo mira al costado, hasta el buen ciudadano guarda silencio por miedo de verse luego comprometida con una acusación, presión, sanción, de la parte de la justicia, la AFIP, los periodistas, las ONG y otros aliados con el gobierno.
La Interventora del SPF, Dra Garrigos de Revori el 03 noviembre 2020, en una reunión virtual (por Zoom) con los presos de los centros de exterminios, declaro que :
– La población de las Unidades allí participantes es considerada una segmentación carcelaria de privilegiados; como si el estar en prisión, privados de libertad de manera arbitraria, a la edad de adultos mayores o categoría superior, y enfermos, condenados a muerte, es un privilegio, y que : “Ya reciben tratamiento de un geriátrico”, respondió a un requerimiento sobre la salud de un interno de la U34. Cuando en realidad no existe ni un inmueble y personal, propios de un geriátrico ni se recibe el tratamiento de un geriátrico. Se asemeja más a un corredor de la muerte que a un geriátrico.
La señora Interventora debe pensar particularmente a un centro de reducción ideológica o centro de deshumanización y no un lugar donde se debe garantizar y proteger los derechos humanos, porque la población carcelaria en la Unidad 34 esta constituida por “condenados a muerte o condenados de manera indeterminada bajo la exclusiva decisión arbitraria de los jueces federales”, son personas adultas mayores, de riesgo, vulnerables, algunos discapacitados, con numerosas y graves patologías, sufren de múltiples consecuencias inimaginables de la infección Covid 19, la edad media es de 79 años, varias integran la 4ta edad. Se carece de instalaciones y prestación de servicios médicos acorde con la edad y las patologías de los internos, como también de médicos multidisciplinarios permanente (las 24 horas), no hay una medicina preventiva, un gerontólogo, cardiólogo, neurólogo, nutricionista, kinesiólogo, reumatólogo, urólogo, ORL, dentista…como profesionales de planta permanente.
Los residentes de un geriátrico tienen acceso a internet y otros medios de comunicación, pero eso pacientes no lavan ni limpian las instalaciones del geriátrico, ni participan al mantenimiento edilicio.
En la Unidad 34, los derechos a la educación, a la salud, el acceso a las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información, son de imposible cumplimiento, los internos -algunos con más de 80 años- cotidianamente limpian y lavan sus celdas, pero también los pisos, los baños, las duchas, partes comunes de los pabellones, además están afectados a múltiples tareas por ley 24660….que significan requerimientos estresantes.
El maltrato de las personas mayores se define como: “un acto único o repetido que causa daño o sufrimiento a una persona mayor, o la falta de medidas apropiadas para evitarlo, que ocurre en una relación basada en la confianza”[4]
La protección y garantía del derecho a la salud, la integridad física, psíquica, no están aseguradas por parte del Estado con las personas privadas de libertad en los centros de exterminio, consideradas privilegiadas y/o recibiendo el tratamiento de un geriátrico. Es decir que el gobierno argentino, representado por los Fernández – Fernández, no asumió la responsabilidad internacional del Estado argentino (resolución 56/83 AG-ONU 28 enero 2002) en el derecho a la vida (articulo 6 del PIDCyP), el derecho a la salud (articulo 12 del PIDESyC), viola las garantías y protección a los tratamiento inhumanos y degradantes, el respeto de la dignidad humana (articulo 10.1 PIDCyP), lo que convierte a todas las personas (y sus familias)internadas en esos centros de exterminios, en victima de delitos cometidos por el Estado argentino y de abuso de poder (resolución 40/34 del 29 nov. 1985). Pero, también por el accionar del Estado son víctimas potenciales[5] en las consecuencias (físicas, psicológicas, psiquiátricas) que puedan tener si salen con vida de esos lugares de tortura y deshumanización. Las Reglas de Mandela 24 a 35 en lo que concierne a Servicios Médicos son inexistentes.
Los centros de exterminios son las consecuencias del odio que promueve una clase política, judicial, social y hasta intelectual, que reivindica la lucha armada de los 70. Son conductas graves y contrarias al Art. 13.5 del Pacto de San José. Pero ningún fiscal, juez o funcionario del Estado intervienen, como tampoco ningún periodista defensor los derechos humanos.
La responsabilidad criminal no solamente es del Estado argentino, del gobierno de los Fernández, sino también las ONG supuestamente defensoras de Derechos Humanos como las organizaciones HIJOS, Madres, Abuelas, AEDD, CELS, de los jueces del fuero federal (Juzgados, Cámara de apelación, Cámara de Casación, TOF), militantes que revindican el odio y la venganza…saben que están violando el Estatuto de Roma. Pronto el peso de la justicia caerá sobre cada uno de los magistrados, funcionarios públicos, militantes supuestos defensores de los derechos humanos, políticos altos funcionarios, porque reúnen todas las condiciones como autores de crímenes contra la humanidad. Están a tiempo para salir de la organización criminal planificada desde el Estado y trabajar por la justicia, la verdad y los derechos humanos. Todos saben que al final del camino de los centros de exterminios esta la muerte para las víctimas, a sus victimarios los espera el estatuto de Roma, la justicia popular, a estos de elegir.
Prof. Mario Sandoval, presidente de Casppa France, 19 de marzo 2021.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10,11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre: 1948, Art 4 Pacto Intencional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 1 O Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11,13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[3] University of Oxford, Revista The Lancet, noviembre 2020.
[4] Organización Mundial de la Salud, 2015, Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud, pag. 79
[5] Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Klass y otros c/Alemania, 06 sept. 1978, Soering c/Reino Unido, 07 julio 1989, SAS c/France, 01 julio 2014. Esa noción fue evocada por la Corte de justicia de la Comunidad Económica de los Estados del Africa del Oeste (CEDEAO) en los fallos Hissène Habré c/Estado de Senegal del 18 nov. 2010 y Hadidhatou Mani Koraou c/Estado de Niger del 27 octubre 2008.
“Es una discusión falaz decir que la educación debe ser un servicio esencial”.
Nicolás Trotta, ministro de educación de Argentina
Nicolás Trotta, ministro de educación, tiene un problema semántico que su paso por la Universidad de la Madres de Plaza de Mayo no ha sabido corregir. Su respuesta a Macri con la siguiente frase: “Es una discusión falaz decir que la educación debe ser un servicio esencial” nos advierte dos cosas, primero, que el desconoce que una discusión nunca puede ser falaz, las discusiones pueden ser bizantinas o “de tablón”, filosóficas, científicas, teológicas o, simplemente, de pareja, pero nunca son falaces. Falaces son los argumentos con que alguien puede o quiere entablar una polémica; segundo, que si él, en el alboroto con que normalmente se manejan los “científicos” del gobierno, usó la palabra “discusión” cuando debería haber dicho “argumento” probablemente se debió a que lo que él realmente piensa es que es una falacia que la educación sea un servicio esencial.
De cualquier manera, poco importa la respuesta de este nieto de “represores” a Macri -otro “prócer” de la educación nacional- sino que lo que es verdaderamente importante es poner en blanco sobre negro la mentira de la que él y el gobierno nacional son responsables. Ese embuste con el que se llenan la boca los que recitan el credo “nacional y popular”: la igualdad de oportunidades para todos, todas y “todes” como dice el mamarracho que ejerce la vicaría presidencial de la Argentina.
A los hechos me remito, en la Argentina Nac & Pop es una mentira flagrante que exista esa igualdad tan declamada, y, menos aún en lo que se refiere a educación. No terminaron el “año escolar” de igual manera los chicos que concurren a la escuela pública que los que concurren a las escuelas privadas. Por tener nietos que concurren a estas últimas sé cómo se procedió durante el año, por tener empleados cuyos hijos van a las primeras también conozco el nivel de falencia que evidenciaron maestros y autoridades. Un ejemplo, mi nieta terminó primer grado sabiendo leer de corrido, conociendo las operaciones matemáticas básicas y conceptos esenciales de historia y geografía; esto en un colegio privado del interior de la provincia de Buenos Aires; por lo que he visto, a eso no llegó ninguna escuela pública de la zona. No hablemos de las diferencias, aún más notables de los colegios privados y públicos de Capital y del gran Buenos Aires.
Es una burda mentira que la banda que maneja la República, banda a la que pertenece Nicolás Trotta, diga que, ante la disyuntiva salud y economía se vieron obligados a privilegiar la primera por sobre la segunda; no, el resultado de la patética cuarentena implementada desde el gobierno no fue el éxito que nos quieren vender – filminas, “estadísticas” y mentiras por doquier- la cruda realidad nos muestra cómo pese a un encierro y aislamiento de campo de concentración, un gobierno de “científicos” nos posicionó en el sexto lugar en el mundo en muertos por millón de COVID 19. Pero que, además, no solo destruyó la economía nacional, sino que le hizo a la educación pública argentina- de por si una carmelita descalza que solo sirve para declamaciones grandilocuentes que jamás se cumplen- un agujero del que difícilmente se repondrá. Un agujero tan profundo como el daño psicológico que se les hizo a la mayoría de los chicos a los que con un concepto errado de cómo encarar una pandemia, se los encerró, se les impidió socializar y se les quitó amigos y juegos.
No obstante, no es aquí donde fue perpetrado el daño mayor, quienes más han sufrido son aquellos que pertenecen a ese 63% de chicos sumergidos en la pobreza, pues les quitaron a estos- que solo tiene para vivir un universo compuesto de cuatro paredes y un techo de chapas, con padres “muy presentes” pero borrachos, drogados o abusivos- la escuela como referencia de vida.
La Corte Suprema de la Nación ha confirmado la sentencia condenatoria del ex vicepresidente AMADO BOUDOU por negociaciones incompatibles con el cargo y por entender que había intentado quedarse como dueño de la empresa CICCONE importantísima por cierto, ya que es la encargada de hacer los billetes que circulan en la Argentina. Como era de imaginar el kirchnerismo salió en su defensa en forma casi unánime y hasta se enfrentaron con la Corte Suprema sosteniendo que se han violado los derechos del ahora sentenciado, actualmente con prisión domiciliaria. No sabemos aún si cumplirá la pena en la cárcel como debería hacerlo cualquier ciudadano, si fuera un país donde todos somos iguales ante la ley. No es la Argentina el caso, todo lo contrario.
No es esta la única causa que involucra al ex vicepresidente, tiene otra de gran relevancia, de la que poco se está hablando y es la que involucra a BOUDOU exministro de economía y a GILDO INSFRAN gobernador de Formosa. Este último que ocupa el cargo desde hace más de 20 años y que hicieran una contratación directa, por asesoramiento, para refinanciar la deuda provincial, a través de una empresa sin antecedentes vinculada al propio BOUDOU, o sea que se armó con ese fin. El AMADO (Boudou) se victimiza y habla de una Justicia que tiene como objetivo perjudicar a CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Hablo el Jefe de Gabinete SANTIAGO CAFIERO por orden del ALBERTO y CRISTINA, mientras que la Presidencia del Pro dijo en forma tajante “Boudou es un ladrón”. El ex vicepresidente continuo con sus gestiones para lograr tener la pensión por haber desempeñado ese cargo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Como son las relaciones de MÁXIMO KIRCHNER y GILDO INSFRAN? Muy buenas, por cierto. Para el ALBERTO, GILDO es el gobernador de más éxito, un verdadero ejemplo como tal. Ello a pesar de todo lo dicho con anterioridad, a pesar de esas gravísimas acusaciones en la Justicia Federal aun no resueltas, pero con indicios ciertos y evidentes de que se han cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, actos incompatibles con el cargo de los allí mencionados. Debemos estar muy atentos a lo que decidan los miembros de la Corte Suprema en su mayoría peronistas luego de la reacción negativa del arco kirchnerista más próximo a CRISTINA FERNÁNDEZ que apunta sus dardos contra el Tribunal Suprema. Lo de “vamos por todo”, incluye a todos los que se puedan oponer a los fines que persiguen Cristina y la Cámpora.
Tengo mis serias dudas de que BOUDOU vaya a cumplir la condena en la cárcel. Son dos causas gravísimas las que pesan sobre AMADO. La que involucra a GILDO INSFRAN difícilmente avance como deberíamos esperar los ciudadanos de a pie. El gobierno nacional necesita el apoyo del gobernador formoseño, sus votos en la Cámara de Diputados los necesita MÁXIMO, las pruebas de su interés son harto conocidas. DON ALBERTO ha viajado a Formosa para ratificar que GILDO es el mejor gobernador del país. La imagen argentina en el exterior es deplorable con una mayor pobreza, indigencia y la incapacidad gubernamental para generar empleo genuino. ¡ARGENTINA LLORA!
Estamos en cuarentena y no obstante el pueblo que está comenzando a cambiar su “conciencia cívica” sale a las calles a enfrentar “el coronavirus” es decir una posible muerte, para algunos. Esto parece ser una cosa “alocada” y sin sentido según la opinión del presidente y de sus portavoces. Nada que ver, esta decisión está muy pensada. La vida no tiene sentido sin libertad y el 17 de agosto recordamos los 270 años del fallecimiento del Libertador General San Martin. Lo recordamos al Padre de la Patria y a todos sus legados de hombre grande. Es lo que quiere hoy por hoy el pueblo argentino que no se siente representado por quienes quieren eludir el peso de la ley. Cristina Fernández de Kirchner y su familia despiertan en gran parte de la población un gran rechazo, todos sabemos que intenta eludir la Justicia y que para eso quiere una reforma judicial que la libere de toda culpabilidad en los distintos juicios que se le siguen. En lo personal no creo que sea culpable de todos los que se le endilgan, pero sí de muchos que no le hacen honor al cargo de vicepresidente. Mientras Alberto y su sequito festejaran alejados del pueblo, con todos los resguardos para no infectarse del virus, un pueblo con una naciente “conciencia cívica” lo desafía para recordarle que tienen muchos motivos para estar en las calles y es el profundo desagrado y rechazo a la reforma judicial hecha a la medida de la “liberación definitiva” de Cristina y de sus hijos y de los muchos que cometieron delitos económicos durante su gobierno. Alberto cada vez más lejos del pueblo, cada vez las encuestas le son menos favorables. Pareciera que el pueblo argentino está recuperando el honor perdido y se está dando cuenta de que es hora de terminar con la “bruja” de la política argentina. ¿Alberto deberá definirse si gobierna el o gobierna Cristina?
Como ya le conté, estoy colaborando para lograr la unidad de las fuerzas opositoras con vistas a las elecciones legislativas de octubre de 2021, en las cuales es altamente probable que el oficialismo pierda las cómodas mayorías de las que hoy dispone. Sin embargo, ante la constancia de la aceleración del kirchnerismo aprovechando el confinamiento, y con la certeza de que el “largo plazo” en la Argentina es sólo la semana que viene, también debemos actuar para impedir que, finalmente, esas elecciones no se produzcan o que sean amañadas, como tantas veces hicieron los criminales regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Alberto FernándezCristina FernándezNicolás Maduro
Las luces rojas están ya todas encendidas en el tablero de control nacional, no sólo por el manotazo a Vicentín o por el hartazgo de Latam ante la prepotencia de La Cámpora y los gremios, sino por los trascendidos que hablan de la intención de suprimir las primarias y, más que nada, por la generalizada convicción de que el kirchnerismo recurrirá a cualquier ardid para perpetuarse en el poder, como única forma de garantizar la impunidad de su jefa pero, en especial, por la vocación de ésta por convertirse en la líder latinoamericana del socialismo del siglo XXI. El fracaso de Nicolás Maduro y la asfixia económica de la gerontocracia cubana habilitan esas ensoñaciones, sobre todo si a ese escenario se incorpora un “dinero-ducto” proveniente de China; detrás del ya previsible default y la extensión indefinida de la cuarentena -con su falsa opción “vida o economía”- que destruye la moneda y el futuro, está la voluntad revanchista de Cristina para cerrar todos los caminos alternativos y llevarnos a ese brete. Enrique de la Torre me propuso una brillante idea; para llevarla a la práctica necesitamos la ayuda de todos los ciudadanos de bien de la Argentina. Se trata de nuclear, en todo el país, en cada pueblo, barrio y ciudad, grupos de ciudadanos que, con banderas y consignas aceptadas por aquellos que nada queremos de este ladri-populismo gobernante, se transformen en una verdadera red para defender la Constitución Nacional. Bajo esos pabellones esenciales –libertad, democracia, república- los ciudadanos de a pie exigiremos a nuestros representantes de todos los colores que se pongan a la cabeza de ese combate contra el proyecto del Foro de San Pablo se llevará puesta a la Argentina, confirmando que ésta ha dejado de ser un país independiente y viable. Cuando digo ‘todos’ me refiero a Pro, Coalición Cívica, UCR, MID, NUC, Uni2, Recrear, Peronismo Federal, a Milei, Lavagna, Espert, Gómez Centurión, etc., pero también a las entidades del campo, a los empresarios, intelectuales, economistas, educadores, periodistas y organizaciones no gubernamentales que bregan por la transparencia y contra la corrupción reinante.
MileiLavagnaEspertCenturión
Ya habrá tiempo de contar los porotos de cada partido político de cara a esas elecciones tan lejanas. Sólo con una red capilar única así podremos eludir el colapso definitivo de la democracia y de la república en nuestro país. Tenemos que gritar, en cada rincón de la Patria, “NO PASARÁN” ante cada avance del kirchnerismo sobre las instituciones, ante toda negociación espuria entre los legisladores de distintos partidos, ante toda tentativa de trucar las normas electorales para permitir la eternización del castro-chavismo en la Argentina, ante cualquier pretensión de desconocer la propiedad privada, ante todo intento de sojuzgar a la prensa independiente, ante la renovada genuflexión de los jueces frente a los corruptos, ante el renovado saqueo a las cajas del Estado, ante la tentativa de adoptar el “garantismo” a favor de los delincuentes, ante la pretensión de “democratizar” al Poder Judicial, ante la utilización de los recursos del Estado para domesticar a la población. Si lo logramos, si conseguimos frenar a esta banda de delincuentes a la que hemos permitido –con nuestro imbécil voto- hacerse con el poder, podremos avanzar hacia una Justicia independiente, seria y veloz, modificar el sistema tributario para hacerlo más simple y efectivo, impulsar la transparencia y la competitividad de nuestra economía, volver a confiar en nuestra moneda, recuperar la educación y la salud pública, dotar a nuestras fuerzas de la capacidad de defender nuestras fronteras y recursos naturales; podremos, en definitiva, presentarnos ante la faz de la tierra como una nueva y gloriosa nación, tal como soñaba nuestro Himno original. Hoy, precisamente, se cumplen doscientos años de la muerte del General Manuel Belgrano, tal vez el más indiscutido de nuestros próceres y de cuya memoria pretende arteramente apropiarse el Instituto Patria, quien sacrificó vida y hacienda en el altar de la libertad. ¿Qué mejor que forma de honrarlo que salir esta tarde, a las 16:00 horas, en caravanas con banderas por todo el país para reclamar por esas mismas libertades que vemos asfixiadas por las maníacas aspiraciones de la jefa de la asociación corrupta más grande que haya conocido la Argentina? Porque terminó la ficción: Alberto Fernández, es nada más que un Presidente delegado y el vocero, disfrazado de contemporizador, del siniestro relato kirchnerista.
El lado débil de la gestión del Presidente Mauricio Macri es y ha sido los resultados de la economía y el incremento de la pobreza como consecuencia directa de aquella. Es cierto que el Gobierno Nacional no supo escuchar a ajenos y propios cuando escribíamos que no se debían aumentar tanto las tarifas de los servicios ya que afectaba a todos, a la clase media y a la baja y así pago las consecuencias en las Paso. El pueblo argentino “indiferente” a la corrupción llego a votar una fórmula que muchos dicen y yo creo es así de “la impunidad judicial”. Llegado el caso que Cristina que tiene 7 o más procesos judiciales “graves” y ante la inminencia de juicios orales llegue a ser condenada ¿que hará el Dr. Alberto Fernández de llegar a ser Presidente? ¿Dará un indulto “presidencial”? Recordemos que él llegará a la presidencia con los auspicios de la Cámpora y todos los seguidores de Cristina que aun hoy sueñan que un nuevo gobierno les volverá a dar “todo gratis”.
Miguel Pichetto y Cristina Kirchner candidatos a vicepresidentes
Se consolidará un proceso legal de total impunidad en Argentina? El presidente Macri debería haber puesto más énfasis en el tema de la corrupción. Un Alberto Fernández asediado por fuertes sectores internos dentro del Partido “Kirchnerista”, lo obligarán en definitiva a tomar la decisión del “indulto”. ¿Que hará Alberto Fernández? Él debería responder y eso es lo que a mi criterio el presidente Macri debe indagar e incluso obligar a los otros candidatos presidenciales a opinar al respecto, en el segundo debate presidencial.
El lado “flaco” de Alberto Fernández es que la ex- presidente de la Nación es una candidata que no reúne las condiciones “éticas” para postularse para ese cargo, es indefendible por más que el sostenga que ha estudiado a fondo bien los expedientes que hay en su contra y no es culpable, una forma de eludir una opinión que lo lleve a un enfrentamiento con su compañera de fórmula. Seguirá haciendo negocios con empresas estatales? Macri debe saber que sus seguidores están esperando que asuma una posición “firme” y recuerde al pueblo argentino que fue su gobierno el que puso en marcha la Plataforma Justicia 2020 para luchar contra la corrupción en Argentina en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación, por primera vez en la historia de la democracia argentina.
Durante el debate presidencial del 13 octubre pasado, el candidato Alberto Fernández, no solo demostró cuál será su política de derechos humanos y en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que mintió al declarar: “Parece que hay gente que piensa que los derechos humanos son un curro, otros que piensan que el genocidio no existió, no pueden ser otra cosa que un imperativo moral de la sociedad argentina, no hay mucho más que hablar”[1]y de manera autoritaria puso punto final sobre la posibilidad de ir más lejos sobre el tema o intentar discutir, dialogar.
Pensar: Afortunadamente la acción de pensar no es un delito sino un derecho fundamental y un proceso cognitivo, de lo contrario una gran parte de la sociedad seria culpable por expresar una opinión, otro punto de vista, cuando el acto de pensar hace parte del debate republicano, democrático. El candidato Fernández trata sutilmente de hacer una analogía del verbo y la acción de pensar como un hecho ilícito, de duda innecesaria, inmoral y hasta limita ese derecho al decir “no hay mucho más que hablar”.
En nombre de la libertad de expresión, si se puede y se debe hablar de los derechos humanos, por la forma ilegal que son reconocidos actualmente con unos u otros. Hay mucho que decir, no es el monopolio de los que revindican la violencia armada de las organizaciones terroristas de los 70, no puede ser un útil de venganza disfrazada en justicia, ni un instrumento que sirva a construir una mentira oficial.
Si, los derechos humanos son un curro por la puesta en práctica de una ilegal e irresponsable política de Estado de derechos humanos, una exagerada utilización de derechos subjetivos en todos los aspectos de la vida social, política, económica…por las subvenciones, indemnizaciones, financiamientos, otorgadas por el Estado, Provincias, Municipios a los ex terroristas, sus familias o asociaciones que defienden o justifican la lucha armada de los 70. El coste ilimitado de los gastos judiciales en los ilegales juicios de lesa humanidad. Las elevadas asignaciones presupuestarias en el gasto público. El mensaje que todo está relacionado con todo es inoperante
Miente el profesor de derecho Alberto Fernández porque en los años 70 no hubo genocidio en un contexto de conflicto armado donde las organizaciones terroristas intentaron tomar el poder por las armas y aquellos que defendieron la sociedad y las instituciones del Estado de esos ataques o que no integraron esos grupos ilegales.
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa el candidato presidencial merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad política, judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
En esas afirmaciones, en realidad mentiras, el candidato Alberto Fernández anticipa públicamente como orientará su política de derechos humanos y el rol en los ilegales juicios de lesa humanidad, no será una sorpresa, porque fija una conducta imperativa al declarar que no hay nada más a discutir sobre el tema, sin importarle la libertad de expresión, de opinión, los derechos fundamentales de los acusados, la investigación académica, debates jurídicos, la justicia…. ¿cómo piensa limitar o neutralizar el hecho de pensar que es el cogito cartesiano o Parménides afirmando “es lo mismo pensar que ser”?
La discursiva política del profesor Fernández, de ganar las elecciones, se tranformará en un futuro gobierno autoritario y dictatorial que continuará a violar los derechos humanos de los presos políticos que se opusieron a los grupos terroristas de los 70. Inaceptable. Paris, 14 octubre 2019.
Ayer en Tucumán en el marco de la campaña electoral bajo el lema “Sí, se puede” el presidente MAURICIO MACRI, hizo “algo nunca visto en ninguna parte del mundo”. Subió al escenario donde se encontraba a una anciana de 72 años de edad, que había perdido un zapato, abrazándola mientras ella eufórica gritaba: “Te amo, te amo, sos la Patria, yo abrazo a Argentina”. Este, tras responderle: “Mi Cenicienta, encontré a mi Cenicienta, ahora tengo hechicera y Cenicienta”, agachándose le levantó la pierna y le besó el pie descalzo. MANUELA LEDESMA, la mujer besada, “La Cenicienta Manuela” a partir de ahora, como yo, no lo podía creer. Desde ya, hubo un festejo generalizado y acorde a lo que dijera FRANCISCO BUSTOS, el hijo de la señora por las redes “NUNCA VISTO EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO”. Mi pregunta final es: ¿Qué podrá hacer ahora ALBERTO FERNÁNDEZ, para superarlo a MAURICIO MACRI, en esta campaña presidencial a todo o nada? Ciudadano elector, ¡SE ACEPTAN IDEAS!
“El mayor riesgo que tenemos que enfrentar es ser vistos como somos en realidad”
No se puede escribir sobre la situación agónica del país en una clave política racional y objetiva descarnada porque está comprobado hasta la saciedad que los argumentos y las observaciones de la realidad, que están a la vista, son inaceptables por esta generación perversa. Una generación cuya perversidad ha llegado a tales extremos que hasta los más o menos buenos (que es todo lo que se le puede pedir a la generalidad de los seres humanos) se han contaminado con ella y han tirado por la borda el amor a la Verdad y al Bien. Consecuentemente, que venga uno a hablarles sobre esos atributos supremos del Ser los deja indiferentes y hasta enojados con quien a tal se atreve.
Lo único que alegan es que no se debe buscar lo ideal sino “el mal menor” lo que, traducido a lenguaje llano, quiere decir “el mal mayor posible en el estado actual de corrupción”.
Siendo así, quien escriba para el público de esta argentina degenerada, no debe aspirar a ser comprendido y aceptado. Sería suficiente que alguien (o sea, uno o dos o poco más) lo lea y menee la cabeza despectivamente considerando al autor como un pobre infeliz que sueña y cree en la realidad de las quimeras.
Sin embargo, debo cumplir con la obligación que San Pablo le imponía a su discípulo Timoteo, y que vale para todos los católicos: “Predica la palabra, insiste con ocasión y sin ella, reprende, ruega, exhorta con toda paciencia y doctrina ” (2da. Epist. a Timoteo, 4,2). Y en cumplimiento de esa obligación me parece aplicable el ejemplo de aquella pesca milagrosa, cuando Nuestro Señor Jesucristo le ordenó a San Pedro bogar mar adentro y echar las redes, a pesar de que había estado toda la noche tratando de pescar sin haber logrado apresar ni un sólo pez. Su obediencia le procuró tantos pescados que “la red se rompía” (S. Lucas, 4, 4-6).
Así pues, aquí va mi artículo sobre la argentina de Octubre del 2019, en clave poética, en vísperas de una ominosa elección presidencial.
Dejo de lado el pormenor de los datos y las especulaciones de los “analistas” (ciegos que guían a otros ciegos) y paso a exponer lo que intuyo, basado, eso sí en la realidad y en los principios inmutables de la doctrina católica. Será, por lo tanto, poesía política, mala o buena, no me importa, con tal de que sea fiel reflejo de mi intuición, confiando en que para alguien eso significará algo.
En el silencio y en la soledad de una total falta de poder y sin otra información que la lectura entre líneas de los diarios, creo que la argentina está quebrada, moral, social, política y económicamente.
Si miramos a su gente, vemos una plebe rebelde e insolente que ocupa con violencia las calles y cobra sin trabajar o trabajando mal; una clase política ladrona y espesamente ignorante; periodistas mentirosos y sofistas que se venden al mejor postor o se guían únicamente por suS ideologías falsas o por sus odios personales; clases cultas, desde la antigua “aristocracia” hasta el más reciente “trepador” exitoso, convertidas en una masa de ignorantes satisfechos de serlo y egoístas; militares que ni para custodios de un almacén servirían; clero que no cree en Dios (salvo honrosas y escasas excepciones); jueces prevaricadores enriquecidos por el soborno de sus grandes e inmerecidas remuneraciones; mujeres sin pudor y aunque muchas de ellas sean honestas, se dejan representar por feministas prostituidas y que, por no enfrentar al mundo abren a sus hijas el ancho camino de la perdición, en fin, un espectáculo dantesco que repugna y que hace mal mirar aunque más no sea caminando por cualquier calle de una ciudad viendo las caras de los que pasan.
¿Cómo puede suceder algo bueno en un basural como ese? ¿Cómo puede nacer una flor de un bloque de cemento? ¿Cómo puede surgir una chispa de inteligencia de una masa de almas embrutecidas por el vicio y por la estupidez?
No, no puede ser. No nos hagamos ilusiones. El horror está instalado entre nosotros y nos domina. De él sólo puede emerger una tiranía de uno o de unos pocos, coaligados entre sí por pactos desconocidos, pero efectivos para conseguir la sumisión de una nación que vendió su alma el día en que resolvió adorar a los ídolos de la masonería, antes, o de la demagogia peronista, después, y desterrar a quienes le dijeran la verdad y le mostraran el camino del catolicismo, del honor y de la verdadera prosperidad.
No quiero verla, decía un poeta refiriéndose a la sangre de su amigo torero vencido y muerto que coloreaba la arena de la plaza. No quiero ver esta argentina degenerada que es el cadáver putrefacto de la Argentina en que nací y que no veré otra vez. La mortaja ya está echada. La muerte no es menos muerte porque esté disimulada por las mentiras de quienes quieren fingir que vive para seguir robándole la vida.
Faltan pocos días para la elección presidencial en la que tendremos que elegir entre el adúltero, concubinario y deshonesto Macri o el corrupto, servil, mutante Fernandez (mascarón de proa de la ex-usurpadora Kirchner) o el ordinario mentiroso Lavagna que junto con el otro Kirchner deshonró al país repudiando la deuda nacional en Dubai en el 2003, todos peronistas. ¿Quién se atreve a abrir esa “caja de Pandora” votando por cualquiera de esos estafadores políticos? Yo no. Por eso, no votaré en la próxima elección. Y no por desesperación, sino por decencia y a la espera de la “manifestación de los hijos de Dios” o sea, de los argentinos de bien que deben presentarse y actuar contra todo este sistema de ruina, con inteligencia, buenos principios y coraje.
“La tolerancia, si quiere ser eficaz, debe ponerse
sus propios límites, no ser tolerante con los intolerantes. El pacifista no es el que no hace
nada, sino el que lucha contra los belicistas”.
Juan José Sebreli
[/ezcol_1half_end]
Alberto F.Macri
Alberto Fernández, para dejar de incendiar la pradera y dinamitar el camino hasta octubre, habría exigido a Mauricio Macri, según trascendidos, que el oficialismo se abstenga de mencionar a Venezuela en la campaña electoral. Se trataría de un pedido creíble y razonable, por cuanto el drama que vive ese país es un espejo demasiado cercano como para que sus imágenes no se vean desde aquí y preanuncien el futuro, siempre que el Frente de Todos finalmente venciera en las elecciones.
Hace pocos días, el candidato se las vio de figurillas para evitar criticar al íntimo amigo y socio de su jefa, la ahora muda Cristina Fernández; apretado, se limitó a calificar al régimen genocida de Nicolás Maduro como “autoritario” pero legítimo, toda vez que –dijo- llegó al poder mediante elecciones. Olvidó así el monumental fraude al que recurrió el chavismo para lograrlo e ignoró el terrible informe que, sobre los asesinatos y otras violaciones a los derechos humanos allí cometidos, fue firmado por la irreprochable Michelle Bachelet, máxima funcionaria del área en las Naciones Unidas.
Cristina F.Maduro
Con ello entró en abierta colisión con la posición de los Estados Unidos, del Grupo de Lima y del resto de las democracias del mundo, con todo lo que eso implica para el futuro de las necesidades financieras de un país que carece de dólares. Sus afirmaciones en tal sentido en España, sumadas a su también reiterada caracterización como “persecución política” de los innumerables procesos penales que afectan a Cristina Fernández, colocarán a su gobierno –si accede a él- en el limbo que aloja a los regímenes más exóticos y mal vistos, además de garantizar la impunidad de los ladrones.
Grabois y Bergoglio
Mientras tanto, en el escenario local reapareció ese curioso personaje llamado Juan Gabrois, líder piquetero de la CTEP, asesor pontificio, amigo y vocero inorgánico de SS Francisco (algo jamás desmentido), quien propuso que la fórmula Fernández² realizara, tan pronto llegue a la Casa Rosada –si es que lo logra- una profunda reforma agraria, con expropiación de campos y entrega de los mismos a presuntos trabajadores. Se sumó a ese energúmeno otra inefable figura de idéntica procedencia, Emilio Pérsico, también habitual visitante de Santa Marta, la residencia permanente del Papa, proponiendo una variante de tamaño disparate aún más violenta y agresiva.
Y la frutilla del indigesto postre fue la fijación de carteles en obras en construcción y en viviendas aparentemente desocupadas de la ciudad de Buenos Aires, exigiendo la confiscación de las mismas para entregarlas a teóricos desamparados, siempre explotados por los gestores de las organizaciones que los nuclean; fue contemporánea la difusión de Habit.app, creada por la CTEP para que los candidatos a okupas puedan denunciar situaciones similares y localizarlas en un mapa interactivo.
[ezcol_2third]
Todos recordamos –de todos modos, los videos están en Youtube- a Hugo Chávez recorriendo Caracas, rodeado de su corte militar, ordenando a gritos expropiaciones de edificios de viviendas y oficinas; el resultado está a la vista, exhibido por la miseria (US$ 2 de salario mensual y 2.600% de inflación) en la que fueron sumidos los venezolanos, antes ciudadanos de la nación más próspera de Suramérica, que flota sobre un mar de petróleo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La reacción del kirchnerismo no fue, claro, desmentir tajantemente estas expresiones de sus adherentes sino sólo reclamarles prudencia en el proceso electoral para no espantar a los votantes que, en las PASO, se sumaron a sus filas para expresar su descontento con la gestión económica por las innegables penurias que los agobian.
Ahora, la vanguardia del furibundo ataque que busca que Mauricio Macri no concluya su período constitucional está encarnada por esas mismas organizaciones financiadas con dinero del Estado, que no solamente interrumpen el tránsito privado y público todos los días sino que, contrariadas por la prudente política de tolerancia que ejecutan la Nación y las provincias, han comenzado a ejercer la violencia extrema, como se vio en Chubut y en Iguazú esta semana.
GiulianiMassa
Curioso, por lo incoherente, fue que Sergio Massa, recuperado –como el propio Alberto Fernández- de su grave afección anticristinista, viajara a Nueva York para entrevistar a Rudolph Giuliani, ex alcalde de la ciudad, reconocido por su régimen de “tolerancia cero” que garantizó la seguridad en la misma. ¿Le habrá preguntado qué hacer con los piqueteros, todos kirchneristas, si sus nuevos socios triunfaran en las elecciones?
Pese a que todo lo sucedido, que sin duda lleva agua al molino de Juntos por el Cambio, resulta claro que, otra vez, el peronismo reunido busca un muerto para desatar un infierno comparable, en la calle, con la tragedia de 2001, que tan útil le resultó para recuperar el poder, incluyendo saqueos a los supermercados. Parece que, a raíz de la sorpresiva masividad de la marcha republicana del mes pasado, el multiforme movimiento ya no está tan convencido de que el 27 de octubre será sólo una formalidad. Pese a ello, cuenta con la complicidad de una prensa bastarda y comprada, que ya vende al público, como si fuera un hecho consumado, su triunfo sin aguardar a las verdaderas elecciones.
Pero la situación actual es muy distinta de aquélla, y estos convulsivos actos de violencia política pueden derivar hoy, dada la fuerte crispación social, en un conflicto de inimaginables proporciones; ¿le preocupará a esta sarta de canallas la probabilidad de un gran derramamiento de sangre?
Por razones personales, dejaré de publicar, por dos semanas, estas penosas crónicas semanales del tiempo que nos toca vivir; volveré a abusar de su paciencia a fin de mes. Hasta entonces, y ¡feliz primavera!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Más que evidente que MAURICIO MACRI es un presidente afortunado, desde el momento en que el sábado 24 el pueblo de una Argentina latente, salió a las calles en su apoyo para darle una segunda oportunidad, luego de la derrota sufrida días antes en las PASO. Allí, como nunca, estuvo la gente que con esfuerzo trabajando y estudiando, quiere dejar atrás tantos años de corrupción y decadencia, sinónimo por excelencia de la amenazante fórmula Fernández – Fernández. El gran desafío ahora será en octubre, cuando de verdad se mida qué destino quiere la sociedad argentina. De ser ganador MACRI, entonces deberá demostrar si esta vez está a la altura de las circunstancias, pero eso ya depende solo de él y quienes trabajan junto a él.
“No le temo a un ejército de leones conducido por una oveja; le temo a un ejército de ovejas conducido por un león”.
Alejandro Magno
[/ezcol_1half_end]
Macri
En su excelente artículo en La Nación del jueves, Carlos Pagni (https://tinyurl.com/y359l4wr) describió con meridiana claridad el difícil y contrapuesto escenario en el que hacen equilibrio Mauricio Macri (Presidente en funciones y candidato) y Alberto Fernández (candidato que presume haber sido ya efectivamente electo) debido a algunas necesidades comunes que ambos tienen de cara al futuro, en esencia la tranquilidad económica del país y la relación con los acreedores y el FMI, que los convierte casi en socios o, al menos, en colaboradores necesarios.
Qué sucederá con esa peculiar asociación transitoria cuando comience la verdadera campaña es la gran incógnita: ¿se reiniciarán los tiroteos discursivos entre ambos, que con seguridad volverían a repercutir en la cotización del dólar, la inflación y el riesgo país o privilegiarán, como verdaderos estadistas, el interés supremo de la Patria?
Realizaremos un esfuerzo homérico para revertir los resultados de las PASO, y todos quienes creemos en la
Alberto F.
República y en la libertad nos manifestaremos hoy, sábado 24, a las 17:00 hs., en el Obelisco porteño y en todas las plazas del país, para evitar que la formula Fernández², se haga con todo el poder en estas cruciales elecciones.
Es simple calificarlas así porque, si los datos de agosto se repitieran en octubre, conseguirá mayorías propias –o simples levantamanos- en ambas cámaras del Hº Aguantadero. Con ellas, designará al nuevo Procurador General (nada menos que el jefe de los fiscales federales), cubrirá cientos de vacantes en los juzgados y tribunales, podría controlar el Consejo de la Magistratura (para remover a los jueces díscolos), disciplinará a Comodoro Py y logrará así la tan buscada impunidad de los corruptos que se robaron el país entero. De todas maneras, algo de eso ya se está viendo, al observar cómo han girado las veletas del emblemático edificio desde las PASO.
De Pedro
La enorme preocupación que embarga, al menos, a la mitad de la sociedad, esa que, pese a los enormes problemas que sufre su bolsillo, privilegia la institucionalidad, la Constitución y la decencia, radica en el retorno del kirchnerismo narcotraficante y ladrón. Traduciendo, se preocupa mucho menos por Alberto F que por Cristina F; no olvida que ésta designó per se al candidato a Presidente, y tampoco que, detrás suyo, forma La Cámpora, encabezada por Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro, con todo lo que ello implica en cuanto a posicionamiento ideológico.
Porque, si triunfara Fernández² y la dueña del espacio pasa a gobernar realmente –Alberto F. debiera contratar un probador de alimentos-, a todos los males del párrafo siguiente habrá que sumarle el aislamiento internacional y la rápida adhesión de nuestro país al eje que conforman en la región Venezuela, Cuba y Bolivia y, en el globo, China, Rusia e Irán.
Hoy, que los cisnes negros mundiales se acercan en bandadas enormes, que la guerra comercial entre China y Estados Unidos parece incrementarse, que están entrando en recesión grandes países del mundo (Alemania, Italia, USA, Singapur, etc.), que parece inevitable el Brexit sin acuerdo, que los capitales están comenzando a huir hacia refugios menos riesgosos (oro, etc.), quien resulte elegido no tendrá demasiadas opciones. Sin duda, deberá hacer buena letra o empujará al país hacia un abismo aún más profundo que el actual.
Remes Lenicov
Gane quien sea en octubre o diciembre, tendrá que hacer las indispensables reformas impositiva, previsional y laboral, reducir el gasto público, etc., porque se acabaron los prestamistas. Pero hay una verdad casi de Perogrullo: si fuera finalmente Macri, todas esas modificaciones serán resistidas y hasta impedidas, como siempre, por el peronismo en todos sus disfraces; en cambio, si fuera Fernández –claro, si los Kirchner lo dejaran gobernar- podría repetirse el momento que tuvo a Eduardo Duhalde como protagonista, secundado por Jorge Remes Lenicov como Ministro de Economía, o sea, entre 2002 y 2003.
Basta recordar que, con la salida de la convertibilidad, ese Presidente elegido por el Congreso devaluó la moneda en 400% y, con ello, licuó los salarios y el gasto con el silencio cómplice del famoso “movimiento” y hasta de la CGT. Cuando llegó Nestor Kirchner a la Casa Rosada, y pese al mitómano relato de éste -que sus secuaces declaman todavía-, toda la tarea “sucia” estaba hecha y, además, tuvo la suerte –para él y su cleptomanía- de gobernar en un escenario sumamente favorable (lo permitió un precio de US$ 600 para la soja) y ante un público aterrado por la catástrofe de 2001.
Y que tampoco hubo quejas cuando Juan Domingo Perón, en 1952 y ya en medio de la crisis a la que había entrado por dilapidar las reservas en el altar de su populismo insensato, se endeudó en el exterior, militarizó a los trabajadores ferroviarios en huelga, firmó el contrato petrolero con la California, congeló los sueldos y los ató a la productividad. Nadie más que un peronista hubiera podido –o podrá- adoptar medidas así sin detonar un conflicto político gravísimo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Un “mascarón de proa”, para una operación estratégica
La operación estratégica.
La trascendencia de las próximas elecciones generales.
La debilidad de la coalición “Cambiemos”.
Lo que muy probablemente vendrá
El “estado de guerra interna” continúa.
Un “mascarón de proa”, para una operación estratégica.
Alberto A. Fernández fue nominado, “a dedo”, para sorpresa de todos -y todas-, candidato a la presidencia de la nación del “Frente de Todos -y Todas-”, por la auto nominada candidata a la vice-presidencia del mismo partido, Cristina Fernández. Tan extraña maniobra, potenciada sin duda por el reconocido carácter autocrático de la candidata a vice, encubriría descaradamente la posibilidad eventual de lograr -desde la presidencia de Alberto-Tartufo- la exculpación de la dama en las muy numerosas causas por corrupción que la tienen en el umbral del calabozo, toda vez que no podría hacerlo para sí misma, como presidente, en el caso de ganar las elecciones, posibilidad que existe y que trae anticipadamente graves incertidumbres en el país.
Para la ejecución de semejante maniobra se necesita una cuota muy alta de hipocresía y caradurez, pues Alberto -Tartufo- Fernández, en los últimos tiempos hizo públicas sus ideas, totalmente opuestas a las de Cristina, agregando calificativos gravísimos, no solo a su gestión, sino a su persona. El sorpresivo candidato está demostrando que tiene la cuota de hipocresía necesaria para el caso. Es un perfecto Tartufo. Por mucho menos, nuestra historia registra duelos a muerte y una variada gama de violencia en resguardo del honor o de la dignidad de los dirigentes políticos, valores que han desaparecido, “pues son muy antiguos”.
En éste caso, ambos Fernández fumaron la pipa de la paz -y Alberto-Tartufo asegura “que ya no peleará nunca más con Cristina”-. Habría razones centrales para hacer esta jugada, si bien esas razones no son comunes a ambos. Alberto-Tartufo intenta utilizar -en el escenario- el antifaz de “moderado”, que indirectamente evidencia y reconoce que Cristina no lo es, sino que es “extremista” o “desequilibrada”. Él mismo la había calificado -hace unos meses- como “psicópata”. Pero ahora se la presenta -en campaña electoral- como una serena autora de un best-seller, aunque en los hechos no puede evitar algunos deslices y a Alberto-Tartufo, a veces, la moderación “no le sale bien”. ¿Acaso no estuvo visitando en su celda al Nro. 2 del FSP, hace unos días?. Lula es el Nro. 2 del FSP y los documentos emergentes de los veinticinco encuentros del Foro, no expresan moderación alguna, pero Alberto-Tartufo admira a su vice-presidente, actualmente preso por corrupción.
La operación estratégica.
Más de treinta años de permanente manipulación cerebral de una población expectante y en crisis, ha permitido que estas operaciones, “favorables para los pobres, los marginados y los desocupados…”oculten las intenciones “revolucionarias” de Cristina, amiga de los Castro, Chávez y Maduro y a pesar de las numerosas evidencias omnipresentes.
Dicha manipulación cerebral está permitiendo -ahora- conductas irracionales del electorado en las encuestas sobre las próximas elecciones: ¿Cómo es posible que el 50% de la población argentina -según las encuestas- aspire seguir el camino de la presente y fallida Venezuela castro-comunista? ¿Cómo se puede creer que un cajero de Banco haya creado un imperio multimillonario en breve tiempo y aun existan quienes entienden que se trata de una persecución política? ¿No bastan los centenares de testigos que ya han reconocido sus delitos ante los fiscales y jueces, para entender que hubo una organización mafiosa en el gobierno K? ¿O se está cumpliendo aquella ley sociológica que dice que “…en un pueblo encaminado a la corrupción generalizada, el más exitoso corrupto es el más aplaudido”?….
A esta altura del presente y breve artículo, quienes conocen al IEEBA estarán pensando que nos hemos desviado de la habitual línea de nuestras publicaciones estratégicas. ¿Qué tiene que ver esta extraña maniobra -en el ámbito de la pequeña política- con los temas habituales de carácter estratégico del IEEBA? Pues, esta es una operación estratégica y tiene mucho que ver con los objetivosdel FSP y muy probablemente nuestro dúctil Alberto -Tartufo se preste interesadamente a ella, pues no sabemos cuándo dice la verdad o cuándo miente pero, que está siendo usado como cortina de humo para una operación mayor, no nos quedan dudas.
La operación de marras, digna de la creatividad de Horacio Verbitsky, tiene fuertes y fundadas razones estratégicas: sería el rescate -por parte del castro comunismo del FSP- de la Argentina que el 10 Dic 15 había saltado de los carriles del Socialismo Siglo XXI, a los de la contrarrevolución, encabezando así a una serie de países regionales que fueron rescatados por sus electorados, en los últimos tres años.
Si quedara alguna duda al respecto, veamos qué dice el propio FSP** en su “Declaración final del XXV Encuentro del FSP” que se llevó a cabo -hace unos días- en Caracas, entre el 25 y 28 Jul próximo-pasado, a un costo desproporcionado con la situación financiera venezolana. En sus ocho páginas, encontramos dos párrafos totalmente vigentes para nuestra situación actual:
…………………
“Es urgente retomar la iniciativa con más vigor y eficacia. Ello es posible “cuando hay unidad, dirección política decidida y capaz, objetivos claros de lucha, moral decombate y arraigo en las clases populares”. Esta idea, aprobada por el XXIV Encuentro el pasado año, mantiene total vigencia”.
…………………
“Apoyar al movimiento popular de Argentina que ha logrado conformar una alianza unitaria en el Frente de Todos, que lleva como candidato a presidente a Alberto Fernández y como candidata a vicepresidenta a Cristina Fernández de Kirchner, para enfrentar al macrismo y sus políticas de hambre, endeudamiento, represión y entrega de la soberanía, en la próxima contienda electoral de octubre. La derrota de Macri y del neoliberalismo en Argentina sería un triunfo de la integración americana y volvería a alentar las luchas y resistencias en el resto de los países”.
La trascendencia de las próximas elecciones generales.
En las elecciones presidenciales que tenemos por delante desde mañana, 11 de agosto y las de Octubre o Noviembre, se juega si regresáramos a la “revolución” -que conduce el FSP- para retomar la ofensiva, -“la iniciativa con más vigor y eficacia”, dicen ellos y así “volver a alentar las luchas y resistencias en el resto de los países” -iberoamericanos-. Es decir, así como Argentina hizo punta para poner en retirada a la revolución en la región el 10 Dic 15, ahora debería abandonar ese duro camino de la contrarrevolución, para ser nuevamente ejemplo de aquellos países que siguieron su rumbo contrarrevolucionario.
No he oído -en las últimas décadas- de boca de algún político o periodista, citar a la “revolución”. No es lo mismo decir que en estas elecciones nos jugamos “la democracia o la república” frente al “autoritarismo o la dictadura”, que decir regresar a la “revolución o continuar en la contrarrevolución”. Hay una diferencia mayúscula entre esos términos. ¿Es desconocimiento de nuestra historia reciente o del lenguaje estratégico por parte de nuestros analistas? O es cobardía para llamar a las cosas por su nombre.
¿Por qué tanto temor para citar a la “revolución”? O no la ven, o hay quienes simpatizan calladamente con ella, por muy diversas razones, y entienden que “solo es cosa del pasado” que hay que olvidar. “Miremos para adelante”, es el estribillo de los ex guerrilleros. El FSP no tiene esa tremenda autolimitación. Al vino, vino. El lenguaje tiene una importancia enorme en la manipulación cerebral, por ello existen frases hechas y simbólicas que se repiten permanentemente en algunos medios: “genocida”, “represor”, “desaparecido”, etc.….
La debilidad de la coalición “Cambiemos”. (1)
Hemos dicho que punteamos -en el 2015- en asumir la “contrarrevolución” regional. Al decirlo, exagerábamos, a sabiendas. En verdad, aquel era nuestro deseo. La coalición “Cambiemos” fue solo electoral. En el ejercicio de su responsabilidad de conducción gubernamental mostró fisuras ideológicas que la llevaron a una débil actitud en el campo de la Defensa Nacional, el el que asumió una actitud estratégica defensiva frente al enemigo interno. Consecuentemente, su actitud no pasó de ser una mera “anti revolución”.
El ralentizado ritmo gradualista que se adoptó en el giro de una economía cerrada a una economía de mercado -ritmo que fracasó-, también se adoptó en el ámbito estratégico y -consecuentemente- el “monstruo revolucionario” derrotado en las urnas, sobrevivió. Hoy está de regreso y peleano la presidencia, cuando hace cuatro años estaba agotado.
Tenemos como candidato a gobernador de la Pcia. de Buenos Aires a un confeso comunista y “la Cámpora marxista” ocupa hegemónicamente las candidaturas en la Legislatura de la Pcia. y en el Congreso Nacional. Todos ellos, bajo la dirección de una comprobada castro-chavista y de un Tartufo, candidato a presidente “moderado”. Y, como acaba de expresarlo el FSP: “Alberto Fernández es nuestro candidato”, para el pasaje a la contraofensiva.
Lo que muy probablemente vendrá.
La Argentina, si recuperaran el poder los Fernández, tendría que arrastrar al resto del vecindario contrarrevolucionario -el Grupo de Lima-, al abandonado sendero revolucionario, según la directiva que ha resuelto el FSP en su último encuentro. ¿Puede ser un “moderado” el conductor de ese propósito? Además, ¿qué es -en términos políticos- Alberto-Tartufo, sin el apoyo de Cristina? No creo que gane siquiera la lealtad de su perro, una vez que decrete el perdón para su vice-presidente. “Alberto-Tartufo a la presidencia. Cristina al poder”. No es difícil pensar que, cumplida su misión doméstica, será eyectado por tibio, es decir, “por moderado”. La “revolución”, si prevaleciera en las elecciones, “vendrá por todo”, como algunos de sus referentes ya lo han adelantado temerariamente y para ello no necesita a un tibio, sino a un/a duro/a militante ideologizado/a.
La actitud de Cambiemos frente a sus riesgos estratégicos, ha sido la causa por la que en el 2019 estamos viviendo lo que en el 2015 llamábamos “La Argentina y su encrucijada” (2). Volvemos a la misma situación del año 15, ahora decisiva, por cuanto nuestra debilidad socio-económica es mayor y la probabilidad del regreso a la violencia, también.
¿Será suficiente la inclusión del Senador Pichetto, en la nueva coalición, para cambiar de actitud frente a la izquierda revolucionaria? Por lo menos el Senador se ha animado a declararse “capitalista” y a reconocer “la necesidad de contar con FFAA”. ¿Serán estas palabras las que indiquen la terminación del “circo” de los juicios -“de lesa”- que promovió el RU en colusión con los extremistas revolucionarios, luego de la firma del decreto 158/83?
Hace casi cuarenta años que nuestros enemigos de la segunda mitad del siglo XX mantienen a los uniformados desfilando frente a los TTOOFF, en una operación que violenta al derecho penal, destruye al Estado y nos retiene divididos y paralizados.
Si mañana, 11 Ago 19, la fórmula presidencial que apoya el FSP pica en punta, como lo anuncian algunos oráculos, el débil statu-quo financiero que los K dejaron en el 2015, agravado por las circunstancias del mundo y de nuestro país, ingresaríamos aceleradamente a una nueva y muy probable hiperinflación y con ella a la violencia.
Gran parte de nuestro electorado vota con el bolsillo y con sus emociones. Ninguna racionalidad será atendida por los fundamentalistas aculturizados que logramos conseguir, desde el 83 a la fecha, promovidos desde las escuelas o desde los medios. Una vez más, luego de un esfuerzo enorme –“particularmente por los que menos tienen”– iríamos a repetir aquello que fracasó, aquí y en el mundo entero. En nuestro caso, en manos de diletantes marxistas, probadamente corruptos.
Salir del círculo vicioso que transitamos desde la llegada de la “invasión cubana” por las quebradas del Norte, en 1959/60, exige convicciones fuertes y homogeneidad en las coaliciones políticas imprescindibles para lograrla. Entender que la raíz de nuestra crisis-decadencia es cultural y política, con consecuencias socio-económicas. Cambiemos -y su quinta columna- vive hoy la posibilidad de caer, por haber priorizado absolutamente los aspectos económicos financieros. Así lo hizo en su tiempo Cartago y hoy no sabemos adónde se encontraba situada (3).
Alberto Tartufo podría resolver -con la operación inesperada- y para siempre, sus problemas personales y los de sus mandantes actuales, el FSP y la viuda de Él. Será el principal responsable de las consecuencias de “su servicio”. La Argentina continuará -si tuvieren éxito electoral los Fernández- transitando el camino de su auto destrucción. Nuestra querida Patria se suicidaría como país y Alberto Tartufo lo haría políticamente.
El “estado de guerra interna” continúa.
Montoneros y erpianos, luego de su derrota en combate, intentaron copar a Perón en el enfrentamiento de Ezeiza y llegaron al poder -por unos días- con Cámpora. Volvieron nuevamente encubiertos -enmascarados con el “entrismo”- dentro de la Alianza y fracasaron. Su persistencia fue premiada por Duhalde, que le entregó la presidencia a los K.
Se mantuvieron en el poder doce años, desquiciando nuestra cultura, las instituciones y todo lo que tocaron. Hipócritamente -sin reconocerlo- se adscribieron al chavismo, llegando al borde del Estado Fallido y de país paria, quebrado y aislado, teniendo como aliados a los cubano-chavistas, más allá a Irán y Korea del Norte y como socios de conveniencia a Rusia y China.
El 10 de diciembre de 2015, la sociedad con su voto los expulsó del poder. Asumió una débil coalición -Cambiemos- con un ala progresista social-demócrata, cercana al gobierno K, que impidió resolver en tiempo los temas centrales.
Al enfrentar a partir de mañana -11 Ago 19- las elecciones generales, volvemos a tener la ansiedad de un eventual retorno al socialismo revolucionario, en su nueva versión -que los tímidos políticamente correctos encubren con el término “populista”– pero ahora con un rol de liderazgo para la Argentina.
En el 2019, de la mano de un Tartufo presentable -de cartón-, que no cuenta tan siquiera con una “agrupación” propia de apoyo, la jefa, acompañada por la Cámpora, intentará salvarse de la cárcel y destruirá todo lo que con un enorme esfuerzo se hizo en los últimos tres años. Su resentimiento parecería ilimitado, al igual que su capacidad de daño. Ruego a Dios que ilumine a los argentinos cuando enfrentemos las urnas.
Cuba -su PC-, se mantiene -desde 1959- como director del proceso revolucionario iberoamericano. Ocupa al Estado de su ex–mecenas Venezuela -a la que ha destrozado- y está reemplazando a los petrodólares por los narcodólares de las FARC y del ELN colombianos. Con ellos financiará la próxima campaña revolucionaria, que reserva a la Argentina un central rol específico.
Cuba ha vuelto a los brazos de Rusia y China, para entregarles el gas y el petróleo venezolanos y emplearía a los enormes espacios vacíos de Argentina para depositar y distribuir al mundo sus drogas. La Argentina sería, para la revolución neo marxista, el reemplazo de Venezuela. Todo ello en el marco de una disputa geopolítica mundial entre la nueva tripolaridad: EE.UU – China – Rusia, en un ambiente de conflicto nuclearizado.
CITAS:
*TARTUFO: Un ‘tartufo‘ es, por antonomasia, un ‘hombre hipócrita y falso’, por alusión al protagonista de la comedia epónima ‘Tartuffe o el Impostor’ de Moliere (1669), quien popularizó dicho personaje que ya existía en la ‘commedia’ italiana: el ‘tartufo‘ era y es la ‘trufa’, en lengua italiana.
**El FSP fue convocado por el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil -Lula- y el Partido Comunista de Cuba -Fidel-, con el fin de redefinir los objetivos y las actividades de la izquierda, luego de la caída del muro de Berlín y el derrumbe del comunismo en la ex Unión Soviética. A la convocatoria acudieron originalmente sesenta y ocho fuerzas políticas pertenecientes a veintidós países latinoamericanos y caribeños. Pero desde su primera reunión el FSP ha crecido notablemente. Revistan en él todas las organizaciones revolucionarias de extrema izquierda, que incluyen a socialistas, comunistas, anarquistas, trotskistas y las organizaciones armadas subsistentes en Iberoamérica. Tiene la responsabilidad de la conducción centralizada del proceso político-estratégico de la revolución neo-marxista iberoamericana, desde 1991. El Foro de Porto Alegre -FPA-, bajo la misma conducción, es responsable del manejo psico-social de apoyo, con todos los medios de comunicación disponibles.
J. Auel. “El muro más alto a superar por el actual gobierno”. Conferencia en El Ateneo de la República el 22 Jun 16. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “Argentina y su Encrucijada”. En “República Indefensa”. 24 May 16. TLV1. CABA.
(3). H. J. Auel. “Las claves de la Inseguridad Nacional”. Conferencia en el “Foro de la Ciudad” – Club del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org
Tras las Elecciones PASO de este domingo 11 de agosto, los secuaces de la fórmula Fernández – Fernández se mostraron eufóricos y como seguros gobernantes a partir del 10 de diciembre.
Miraron “el vaso medio lleno”; sin advertir que a ese vaso le falta bastante para llegar a la mitad.
Para estas elecciones, los primeros datos se pueden leer en el siguiente cuadro:
Porcentaje del total del padrón
Total, de habilitados para votar
33.841.837
100 %
No concurrieron a votar
9.147.420
27,02 %
Total, de votos positivos
24.694.417
72,97 %
Votos a la fórmula Fernández – Cristina
11.622.428
34,34 %
Votos a la fórmula Macri
7.825.208
23,12 %
Votos a la fórmula Lavagna
2.007.035
5,93 %
Votos a la fórmula Del Caño
697.776
2,06 %
Votos a la fórmula de Gomez Centurion
642.662
1,89 %
Votos a la fórmula de José Espert
533.100
1,57 %
Votos a la fórmula de M. Castañeira
173.585
0,51 %
Votos a la fórmula de A. Biondini
58.575
0,17 %
Votos a la fórmula de Raúl Albarracin
36.324
0,10 %
Votos a la fórmula de Romero Feris
32.562
0,10 %
Votos Nulos
300.019
0,00088 %
Votos en Blanco
758.988
0,00224 %
Votos recurridos
6.155
Del total de los habilitados para votar, no votaron a la formula FF
22.219.409
65.66 %
De todos los que no votaron a la fórmula Fernández – Fernández, las minorías de izquierda, tienen la disyuntiva de querer mostrar su caudal de votantes en las próximas elecciones, o apoyar a la formula Fernández – Fernández para seguir prendidos al “curro de los derechos humanos”.
Del resto de los que no votaron a la fórmula Fernández – Fernández, cabe suponer que muy pocos les querrán sumar sus votos, a los que en sus cuadros tuvieron funcionarios con prontuarios más importantes que sus currículos.
“Vivimos tiempos difíciles, pero no
seremos derrotados por la confusión”.
José Antonio Girón de Velasco
[/ezcol_1half_end]
¿Qué tienen que ver con nosotros Cachemira, el estrecho de Ormuz, Corea del Norte, el Brexit, la guerra comercial USA-China? Aunque no los veamos como acontecimientos tan cercanos, podrían influir gravemente en nuestro futuro inmediato.
Si las dos potencias nucleares (India y Pakistán) detonaran su eterno conflicto, si el tráfico internacional de petróleo se viera comprometido gravemente por la acción de Irán, si el gordito Kim Jon-un se pusiera a jugar con misiles más grandes, o si Boris Johnson consiguiera que el Parlamento británico aprobara su plan de salir de la Comunidad Europea en octubre sin acuerdo alguno, los temblores de los mercados internacionales harán que los capitales huyan de los países emergentes, como la Argentina.
A comienzos de esta misma semana, la brusca devaluación del yuan, el arma elegida por Xi Jinping para contrarrestar las barreras aduaneras que está levantando Donald Trump para frenar el monumental déficit comercial de los Estados Unidos, hizo pedazos los mercados mundiales y produjo un tsunami en la cotización de todas las monedas, acciones y bonos. ¿Qué pasaría en el mundo si China decidiera desprenderse de, al menos, una parte de la monumental cantidad de bonos norteamericanos que tiene en su poder?
Obviamente, y a sólo un día de las PASO, el cisne negro que encabeza aquí la bandada es la gran probabilidad de una marcada diferencia a favor de la fórmula Fernández² en los resultados. Si así fuera, el lunes nos despertaremos en medio de un verdadero terremoto financiero, ya que la cotización del dólar, el riesgo-país y la inflación llegarán a muy altos niveles, mientras que los precios de las acciones argentinas y nuestros bonos soberanos se precipitarían al vacío; o sea, una tormenta perfecta.
Porque la sensación generalizada que dice que un porcentaje mayor a los cinco puntos porcentuales resultaría irremontable para Juntos por el Cambio, se confirmaría por la negativa reacción de todos los indicadores económicos antes de la primera vuelta de octubre. La explicación, en un país tan dolarizado como el nuestro, donde la moneda nacional sólo se utiliza para pagar y cobrar y nunca para ahorrar, no puede ser más sencilla: la disparada en la cotización de la divisa norteamericana (en realidad, la caída del peso) actuaría de inmediato impulsando todos los precios y, sobre todo, deprimiendo el ánimo de los ciudadanos, aún el de aquéllos que, como les dijo alguna vez Juan Domingo Perón, nunca vieron un dólar.
Que hoy, a escasas horas de este crucial comicio, nos encontremos en esta situación sólo tiene un responsable: el propio Gobierno quien, como escribí mucha veces, insistió en una especulación bastarda al elegir como sparring político a Cristina Fernández desde los lejanos días de diciembre de 2015, después de haberla absuelto, con su inexplicable silencio, de los gigantescos pecados y latrocinios cometidos durante sus gestiones.
Sin embargo, tampoco ello justifica, en plenitud, la actitud de casi la mitad de una sociedad que, según nos dicen todas las encuestas, está dispuesta a renovar su fe en la mayor delincuente de la historia argentina y en los asesinos y consumados filibusteros que la acompañan e integran la asociación ilícita que conformó con su marido muerto. ¿A qué extremos llegará el síndrome de Estocolmo que afecta a esa parte del electorado?
Pregunto esto porque los sondeos también nos informan que su mayor concentración, donde tiene mayor aprobación, es en el trágico Conurbano bonaerense, precisamente el lugar donde cometió el mayor crimen –un verdadero genocidio- contra sus habitantes, que siguen siendo rehenes de estos siniestros ladrones.
Hoy, que el Estado ha vuelto a estar presente, que no se oculta a los pobres, que se extienden las redes de agua potable y gas, que llegan la energía eléctrica y el pavimento, que los hospitales y centros de salud curan y han dejado de ser meras fachadas para inaugurar, que se disfruta del Metrobus y del SAME, que los trenes funcionan, que todos los días se capturan narcotraficantes y se demuelen sus bunkers, que se está produciendo una fenomenal limpieza entre los miembros de la ex maldita Policía, que se acabó el revoleo de bolsos en conventos y financieras, que no se mata a los denunciantes ni a los fiscales, tengo todo el derecho a plantear ese interrogante.
En su muy reciente “Una historia de España”, Arturo Pérez-Reverte propone un principio de respuesta: “En un país donde la pobreza y el analfabetismo eran endémicos, las prisas por cambiar en un par de años lo que habría necesitado el tiempo de una generación, resultaban mortales …”.
La conclusión no puede ser más clara: sólo la educación podrá sacarnos de este pozo al que, como dijo alguna vez María Elena Walsh, no caímos sino que nos mudamos con gran trabajo. Pero se requiere mucho tiempo y esfuerzo para reencontrarla, en especial cuando se parte de la degradación total en que se encuentra actualmente, conducida por Roberto Baradel y sus secuaces. A partir del 10 de diciembre, los argentinos deberemos exigir a nuestras autoridades que pongan especial énfasis en avanzar hacia el esperanzador escenario que plantea el siglo XXI, del cual sin duda hemos dilapidado ya veinte años.
Para mañana, la taba está aún en el aire; cuando caiga, cerca de la medianoche, confío en que Dios haya demostrado ser, una vez más, misericordioso con nosotros, pese a que tan poco hemos hecho para merecerlo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Solo quisiera transcribir un pequeño párrafo de una carta que en su momento hiciera llegar Joseph Ratzinger (ahora papa emérito Benedicto XVI) a los obispos de los Estados Unidos en 2004, y que creo oportuno recordar ahora, en vísperas de las elecciones PASO: en nuestro país: “Un católico sería culpable de cooperación formal en el mal, y tan indigno para presentarse a la Sagrada Comunión, si deliberadamente votara a favor de un candidato precisamente por la postura permisiva del candidato respecto del aborto y/o la eutanasia”. Y añade: “Cuando un católico no comparte la posición a favor del aborto o la eutanasia de un candidato, pero vota a favor de ese candidato por otras razones, esto es considerado una cooperación material remota, la cual puede ser permitida ante la presencia de razones proporcionales”.
Me siento en la obligación, no exenta de una profunda tristeza, de escribir lo que sigue; pero, siendo sincero, no puedo guardarlo solo para mí, dado lo que se juega como futuro el de la República.
Creo, al hacer un repaso de mi vida, que me sobran defectos, y que las pocas virtudes que tengo no equilibran el fiel de la balanza. Si de esas pocas virtudes tuviera que vivir solo con una, elegiría el coraje, porque es la que me ha permitido pararme frente a un espejo sin sonrojarme y porque es lo que siempre me ha dado una medida de mi carácter. Gracias a él siempre pude vencer al miedo, en especial cuando recibía insultos y amenazas, por escribir cosas políticamente incorrectas. Soy un ser humano común y corriente, y el miedo, aunque he podido vencerlo siempre que se me plantó delante, me ha acompañado siempre.
Hoy debo reconocer con tristeza y frente a la actual situación de la nación que además de tener miedo de lo que pueda suceder, no tiene sentido ejercitar la bravura de decir “seguiré mis principios, aunque todo se vaya a la mierda” sin importarme que esa marea de heces nos tape. Estoy en una etapa en que más me interesa el país en el que puedan vivir con tranquilidad mis hijos y mis nietos que aquel que yo he soñado desde chico.
Escribo esto porque sé que hay personas – pocas, espero- que se han hecho muchas veces eco de mis palabras. Lamentablemente, una vez más los argentinos estamos obligados a elegir nuestro futuro de aquello que podemos extraer de un tarro de basura. Sigo pensando que quienes componen la pandilla de “Juntos por el Cambio” es una bazofia chabacana y mentirosa, pero tengo la convicción que, si tuviéramos un instrumento que pudiera medir la intensidad de la mierda moral que tienen en el alma y en el cerebro los Fernández y sus seguidores, podríamos considerar a los primeros como unos simples ganapanes de la política.
A los hechos me remito, o solo a un par de ellos que han sido llevados a cabo en los últimos días por elementos que responden a la horda que durante doce años saqueó el país. Si sin siquiera estar en el gobierno un juez, mafioso y prevaricador, puede procesar a Daniel Santoro – periodista con el que nada me une pero del que nada me permite dudar de su honestidad – por “coacción y extorsión en grado de tentativa” cuando solo cumplía con su deber de informar; cuando una maestra utiliza a sus alumnos para adoctrinarlos políticamente es ahí cuando podemos tener una dimensión de lo que nos espera, vemos que el “vamos por todo” sigue vigente.
Hoy tengo la seguridad- frente a estas elecciones- de que en el futuro a “Cambiemos”, “Juntos por el Cambio” o como sea que se autodenominen, si se hacen con el gobierno, los podremos obligar a que no mientan más, o a que de una vez por todas dejen de ser “progres” estúpidos – en esta materia ya se han recibido con honores – o a sacarlos, simplemente; pero tengo también el absoluto convencimiento que a los otros, a la siniestra murga de los Fernández, no habrá nada ni nadie que los pueda sacar si se hacen con el poder, y sé que solo dolor y lágrimas traerán a los argentinos.
Escribo esto porque desde hace un tiempo no hay día que no vuelva a mi memoria el magnífico poema de John Donne: “For Whom the Bell Tolls”, en especial el verso que dice: “…y por tanto, nunca preguntes por quién doblan las campanas, porque están doblando por ti”.
Hace tiempo que me ha dejado de preocupar que las campanas doblen por mí, lo que no estoy dispuesto a aceptar que doblen por mis hijos y por mis nietos.
“Los lugares más oscuros del infierno están
reservados para maquellos que se mantienen
neutrales en tiempos de crisis moral”.
Dante Alighieri
[/ezcol_1half_end]
Hoy no voy a dirigirme a usted, que está convencido de votar a Juntos por el Cambio (Mauricio Macri/Miguel Angel Pichetto y María Eugenia Vidal), pero sí le pediré que, cualquiera sea su edad, vaya el domingo próximo a votar porque, como le contaré más adelante, nos jugamos el 11 de agosto la República.
Le aclaro, y puede verificarlo en mi blog, donde están publicadas mis notas semanales de los últimos quince años, que no pertenezco al Pro ni a Cambiemos y que tengo graves y justificadas críticas a la gestión de gobierno de Macri, comenzando por la falta de respeto a la sociedad que implicó no decirle la verdad al principio de su mandato sobre el contenido envenenado de la herencia que recibió en 2015; de haberlo hecho, de haberle explicado claramente que sólo podía esperar sangre, sudor, lágrimas y esfuerzos, quizás otro hubiera sido este cantar.
También pretendo hoy, con el respeto del caso, que reflexione usted, que piensa votar a Consenso Federal (Roberto Lavagna), a Despertar (José Luis Espert) o a Nos (Juan José Gómez Centurión). Los tres postulantes no reaccionaron frente quienes les pedimos que renunciaran a sus candidaturas presidenciales –ya que, polarizada la elección como está, es hartamente improbable que puedan llegar a participar del ballotage y, así, sólo resultan funcionales al kirchnerismo- y mantuvieran las legislativas, un objetivo claramente útil para sus posiciones y sus aspiraciones políticas.
Usted, que cree firmemente en las propuestas económicas de Lavagna, en el liberalismo de Espert o en la férrea defensa de la vida de Gómez Centurión, lo que pretende en realidad es que haya voces que las representen y que lo expresen así en el Congreso. Me atrevo a pensar que, si renunciaran a esas candidaturas presidenciales, que nunca podrán ser otra cosa que testimoniales, el peso de sus respectivas agrupaciones políticas en la configuración de las futuras cámaras parlamentarias se potenciaría.
No dudo de la honorabilidad de ninguno de ellos, dos de los cuales son, además, amigos míos. Pero, me parece, su vanidad está haciéndonos correr, como país y como sociedad, riesgos inaceptables; si éstos se convirtieran en realidad y perdiéramos definitivamente la República y el futuro, la historia será inmisericorde con los tres.
Analicemos juntos, ahora, en qué radica necesidad de concurrir a votar en las PASO y, además, cortar la boleta de estos tres candidatos tan tozudos, partiendo del presupuesto de que el kirchnerismo movilizará, con seguridad, a toda su militancia para esa contienda. Para percibir qué significa eso basta con recordar que, en las últimas elecciones, en la primera vuelta hubo dos millones de votos más que en las primarias.
Ahora bien; como seguramente ya sabe, los famosos mercados descuentan –ya lo tienen en sus cálculos- que la fórmula Fernández² obtendrá más votos que la de Macri-Pichetto. Si esa diferencia fuera, digamos, hasta un 5%, no pasaría demasiado porque en las elecciones reales ese porcentaje creen que puede revertirse; sin embargo, si fuera mayor, pongamos entre 8 y 10%, la situación sería la contraria y considerarían inevitable el retorno de nuestro propio “socialismo del siglo XXI”.
A partir de entonces, todos los indicadores económicos -cotización del dólar, inflación, riesgo-país, precio de las acciones y de los bonos, depósitos en los bancos, etc.- saltarían por el aire, y así la profecía clepto-populista (“vamo a volvé, vamo a volvé”) se vería cumplida y habremos perdido definitivamente la República.
Terminarán los procesos por corrupción y la jefa de la organización ilícita continuará impune, la plata robada habrá desaparecido para siempre, los ladrones saldrán de la cárcel, tendremos definitivamente una Justicia militante, la prensa libre habrá dejado de existir y nuestro inexorable destino será la triste y horrorosa Venezuela actual. Para comprobarlo basta con escuchar las demenciales propuestas que brotan del Instituto Patria y de todos quienes acompañan a Cristina.
De Macri -y de quienes lo acompañan- se puede decir mucho (inexperiencia, soberbia, mala praxis, graves errores no forzados, incumplimiento de la promesa de acabar con el curro de los derechos humanos y con la bastarda persecución a los militares, etc.), sobre todo en el tema económico, pero nos sacó del cepo y del default, recuperó el Indec y la credibilidad de las estadísticas públicas, consiguió revertir el monumental déficit energético que Néstor nos legara, nos reinsertó en el mundo y nos alejó del “eje del mal” bolivariano, terminó con la persecución a los opositores y a la prensa, está peleando día a día con éxito contra el narcotráfico, ha realizado obras públicas importantísimas que nos han costado la mitad de las kirchneristas, poco a poco va limpiando el ambiente sindical y encarcelando a sus grandes y eternos caciques corruptos, largos etcéteras, y el país respira una libertad como no existió en los veinte años que lleva este siglo.
Por quedarse el domingo 11 en su casa, ¿está usted dispuesto a perder todo eso?, ¿privilegiará su comodidad a la vida de la República?, ¿facilitará el retorno de una fuerza política que lleva a tantos delincuentes condenados como candidatos?, ¿aceptará que vengan por lo poco que queda?, ¿tolerará una nueva guerra contra el campo?, ¿quiere que los narcotraficantes vuelvan a imponer su ley?, ¿desea que, para no estigmatizarlos, se deje de contar a los pobres o cree que en la Argentina hay menos que en Alemania?, ¿olvidó el memorándum con Irán, el asesinato de Alberto Nisman y sus circunstancias?, ¿prefiere negar la inflación?, ¿quiere que se vuelva a emitir moneda sin respaldo?, ¿cuánto cree que valdrán sus propiedades si La Cámpora se hace cargo del país?
En resumen, ¿usted se jugará?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Espionaje y ataque a la Justicia
◙
Mediante el Decreto 359 del 4 del mes en curso, el presidente Alberto Fernández prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), extendiendo por 180 días el cargo de interventora de la doctora Cristina Liliana Caamaño. Esta designación carece del acuerdo parlamentario que requiere. Por la vía de insistir con la intervención se elude el tratamiento parlamentario para la cobertura de un cargo que implica acceso a la información reservada del servicio de inteligencia más importante del Estado nacional.
La interventora Caamaño fue Fiscal y dirigió el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones de la Procuración General en la época de Alejandra Gils Carbó. Desde el año 2019 preside la Asociación Civil “Justicia Legitima”, cuyos integrantes, no obstante su condición de funcionarios del Poder Judicial, operan como militantes políticos con la finalidad principal de ideologizar la gestión de justicia y preservar la impunidad de quienes enfrentan los más importantes cargos de corrupción en el ejercicio de la función pública. Las declaraciones y opiniones de Caamaño están siempre teñidas con fuertes colores ideológicos. Se declara “atea militante”. Creer o no en Dios queda reservado al ámbito íntimo. Pero si Dios no existe no puede obviamente lucharse contra El. La militancia es una expresión idiomática que refleja su vocación. Caamaño expone también sus relaciones de amistad solidaria con personas y organizaciones acusadas públicamente de corrupción. Estas actitudes reflejan fehacientemente la misión político ideológica de Justicia Legítima
La reunión de estas dos actividades o funciones en una misma persona, supone una manifiesta incompatibilidad e implica la posibilidad de utilizar la información reservada – que debe ser limitada a la defensa de los intereses del Estado – con fines partidarios, para ponerla al servicio de una entidad privada y de reconocida tendencia política en la línea del “vamos por todo”. PrisioneroEnArgentina.com
Esa información reservada tiene una importancia vital y debe ser preservada, ya que sus referentes carecen de la posibilidad de desmentirla. Su uso debe estar absolutamente limitado a la defensa de los más altos intereses del Estado. ¿Cómo hará la presidente de Justicia Legítima para deslindar su desempeño militante como titular de Justicia Legítima de la información que como interventora en la AFI debe mantener en reserva? No se requiere mucha imaginación para vislumbrar el peligro que entraña para la República este doble carácter de la interventora en la agencia de inteligencia. ¿Podemos sentirnos seguros de que esta
doble función no favorecerá la impunidad ni facilitará el ataque a los jueces independientes bajo la amenaza velada o explícita de la utilización de datos obtenidos subrepticiamente? Difícil es no pensarlo cuando el oficialismo encabezado por la dupla Fernández está involucrado en una campaña de cooptación del Poder Judicial, cambiando o destituyendo a los jueces que demuestren independencia de criterio frente a la corrupción y otros desmanes.
En la historia del país y desde su creación, el Servicio de Inteligencia nunca tuvo un jefe que ejerciera otras funciones con influencia directa sobre el Poder Judicial. Tampoco los jefes de inteligencia desempeñaron simultáneamente funciones en asociaciones civiles, por encomiables que ellas fueran. Estamos pues frente a un caso único de injerencia de un poder en otro poder del Estado.
La Justicia no puede ni debe tener un discurso. Los jueces hablan por sus sentencias, sean o no equivocadas. Son públicas, por definición no son herméticas. Se debaten libremente en los medios y en los tribunales superiores. En cuanto al carácter endogámico y corporativo que Justicia Legítima –y, por ende, la Dra. Caamaño – achaca a la judicatura, basta con recordar que el poder político ha designado a los jueces de todas las jerarquías mediante concurso.
La renovación de la intervención de la AFI bajo la dirección de la abogada Caamaño es otra vuelta de tuerca que se agrega al plan en marcha que tiene como objetivo lograr la impunidad de quienes se enriquecieron escandalosamente desde el poder y hoy han retornado a él.
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Buenos Aires
Envío y Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2021
ARGENTINA ALINEADA AL TERRORISMO INTERNACIONAL
◙
EN CUALQUIER PAÍS NORMAL SE HOMENAJEA Y CONDECORA A QUIENES COMBATEN AL TERRORISMO,
ACA SE LOS ENCARCELA, JUZGA Y CONDENA.
Como si Argentina fuera un isla paradisiaca en el planeta, lejos de la pandemia que lo azota y de la pandemia de pobreza que sacude a los país subdesarrollados -como nosotros-, dedicamos todo nuestro ahínco y voluntad en encolumnarnos detrás del terrorismo internacional, dando definitivamente la espalda al mundo.
Eso no es nada.
También en la semana el gobierno nacional instruyó a la Cancillería para que en la reunión de las Naciones Unidas votáramos contra Israel solicitando la creación de una comisión para investigar las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas cuando enfrentó los múltiples ataques terroristas ejecutados por Hamas desde la Franja de Gaza.
Pero hay mas y todo en la misma semana.
En su vista a Cuba, en busca de una supuesta vacuna que estaría fabricando ese país, la Ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti aprovechó el viaje y fue a visitar el Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau, que está coordinado por la argentina María Santucho que reside en la isla desde sus quince años -sobrina de Mario Roberto Santucho, líder del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)- y homenajear al líder terrorista.
Todo ello demuestra que, tras un año de realizar un delicado equilibrio entre lo que cree interiormente y lo que dice públicamente, el gobierno nacional decidió mostrar su “verdadero rostro” y blanquear lo que era un secreto a voces, que los mismos que empuñaron las armas en los años 70 en organizaciones terroristas, son los mismos que hoy nos gobiernan.
Así queda al descubierto la obscena doble moral que tiene el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos, que lo apoyan incondicionalmente, aun a costa de saber que está hambreando a su pueblo. Mientras que en nuestro país blanden la bandera de los 30.000 desaparecidos (que todos sabemos que fueron 6.415), en Venezuela se sabe que hubo mas de 330.000 muertes violentas, 6.800 ejecuciones extrajudiciales y un numero desconocido de desaparecidos y nada dicen, al contrario veneran a sus sanguinarios lideres como Chávez y Maduro. Sin mencionar que el salario promedio de un venezolano es de un (1) dólar y la inflación llega al 3700 % anual.
¿Como el gobierno nacional no va a apoyar a los terroristas de Hamas en el Líbano, cuando todos sabemos que los terroristas argentinos de Montoneros se entrenaron en los campos del Líbano de la OLP y Al Fatah, en los años 70? Basta con mirar en cualquier buscador de internet y encontraran las fotos de Eduardo Firmenich y Fernando Vaca Narvaja abrazados a Yasser Arafat.
Esta claro que desde el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos reivindican a todos los grupos terroristas que actuaron en el país, sea Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), sea Montoneros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
No olvidemos la foto de amplia difusión mundial en el año 2014, cuando en las calles de la franja de Gaza una manifestación que apoyaba al grupo terrorista Hamas, las Brigadas de Abu Ali Mustafa, uno de los tantos brazos armados de la resistencia terrorista palestina, mostraban orgullosos tres fotografías juntas: la del líder de Hezbollah en el Líbano, Hassan Nasrallah, una de la entonces presidente Cristina Kirchner y otra del fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez.
Para esta gente, la conducta es delito según quien ejecute tal conducta. Si lo hacen ellos esta bien y deben ser reivindicados. Si lo hacen los otros es delito y hay que encerrarlos y condenarlos de por vida.
De esta forma se entenderá porque desde hace dieciocho (18) años se vienen juzgando militares, policías y civiles, una y otra vez, en las denominadas causas de lesa humanidad. Pues ellos no perdonan que le hayan ganado la guerra en el campo militar, aniquilándolos, como fuera ordenado por el gobierno constitucional de Isabel Martínez de Perón, impidiendo que llevaran a cabo su delirante plan de instalar una Cuba en nuestro país. No se lo perdonan y por ello seguirán juzgando y condenando, ante una sociedad indiferente y un Poder Judicial al que supieron doblegar con billetera y látigo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En cualquier país normal se homenajea y condecora a quienes combaten al terrorismo, aca se los encierra, juzga y condena, convirtiéndonos en el hazme reír del mundo. Quizás en un algún tiempo, cuando ya no tengan a quien mas juzgar en estas tierras, emigren a los Estados Unidos para juzgar allí militares por asesinar y desaparecer a Bin Laden y su gente, previa reivindicación del mismo y su grupo Al Qaeda.
Por eso jamás se investigaran seriamente en nuestro país, ni el atentado a la Embajada de Israel, la AMIA y el asesinato del Fiscal Nisman. No sea cosa que se descubra la conexión argentina de ex terroristas, con dichos hechos. Como nada dicen de los 75.000 muertos por la falta de vacunación, siendo que las pocas vacunas que trajeron se las robaron y las pusieron ellos mismos. Eso si es delito de lesa humanidad.
Analizando el pasado y viendo el presente, no hace falta tener poderes extrasensoriales para advertir como devendrá el futuro.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2021
LOS CENTROS DE EXTERMINIOS DISFRAZADOS DE UNIDADES DE DETENCIÓN DE LA ARGENTINA.
♣
En la Argentina actual existen numerosos centros de exterminios disimulados en centros de detención, bajo el control de los jueces del fuero federal, con el acuerdo del gobierno, el beneplácito de ONG de Derechos Humanos, impulsados por sus militantes mediatizadores y administrados (para realizar el trabajo escabroso) por el Servicio Penitenciario Federal: Las víctimas de esa política (de Estado) perversa son las personas imputadas y condenadas (en realidad) a muerte que no integraron las organizaciones terroristas de los 70. Ellas, protegieron y defendieron las
instituciones del Estado, la sociedad y la soberanía nacional del accionar nefasto de esos grupos, que intentaron asumir el poder por las armas.
Estas organizaciones ilegales no defendían el Estado, la sociedad, la justicia y aún menos los derechos humanos, y hoy cuentan con la complicidad de las llamadas organización/asociaciones/militantes de los derechos humanos que reivindican sus hechos de violencia armada. Todos integran una empresa criminal.
Recordando que, en la guerra de Malvinas murieron 649 combatientes argentinos y por la guerra politico-judicial del odio, venganza o de beneficios financieros (llámese juicios de lesa humanidad), a la fecha hay 626 victimas (hombres y mujeres).
Desde 2003, existen centros de exterminios (ubicados principalmente en la Provincia de Buenos Aires), travestidas en unidades carcelarias. Los responsables de esos centros (judiciales, políticos, administrativos) buscan que la sociedad y la comunidad internacional no se interesen en ellos. Es utilizando este artilugio que hicieron desaparecer de la lista de unidades carcelarias del SPF la unidad 34 donde se encuentra la población más numerosa de condenados a muerte.
La denuncia (CFP 27/2021) presentada el 04 de enero pasado, ante el Juzgado Correccional y Criminal Federal n°5, por del ex director de asuntos internos del SPF, Dr. Miguel Ángel Perrotta, precisa “…cuando la intervención se hizo cargo de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal una de sus primeras medidas fue dar de baja las estadísticas del sitio web oficial, junto con quitar del listado de unidades a la Unidad 34 de Campo de Mayo, donde se encuentran alojados militares y ex militares presos por delitos de lesa humanidad”.[2]
Exclusivamente en la Unidad 34, el Covid 19 produjo en el último semestre 39 víctimas, 5 muertos, entre 98% y 100% de contagiados en los pabellones respectivos. Más de 40 internos estuvieron en aislamiento preventivo y hospitalizados en la U21 (Hospital Muniz), algunos hasta por 4 semanas, esas personas conocen lo que significa el dolor y el sufrimiento moral, lo que es convivir en silencio con la muerte, ver partir a aquellos compañeros de infortunio que se fueron para nunca mas volver, pensar en sus familias, y además que esas muertes pudieron ser evitadas. Pese a vivir esa situación, se brindó una mínima y superficial asistencia médica (en realidad paramédica) y no hubo la presencia, de parte de la justicia federal, de las autoridades políticas o de la Administración Penitenciaria, de una célula psicológica de apoyo grupal para los internos de los pabellones afectados y el resto de la población carcelaria, para tratar el choque post traumático que significa el haber estado enfermo de Coronavirus.
Las secuelas de ese virus sobre la salud de la población de esta unidad penitenciaria comenzaron a manifestarse y son indeterminadas: sistema cognitivo comprometido, fatiga emocional, problemas para dormir, preocupación permanente por el futuro, miedo del otro, angustia, alteración del juzgamiento, cambio de humor, tendencia hipocondriaca…el impacto psicológico es holístico. La vejez es un acelerador de esos sufrimientos. “El envejecimiento también puede constituir una causa de vulnerabilidad cuando la persona adulta mayor encuentre especiales dificultades, atendiendo a sus capacidades funcionales, para ejercitar sus derechos ante el sistema de justicia” (Regla 6 : Reglas de Brasilia, sobre el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad).
La sola patología que el administrador, de esos centros de exterminio, se preocupa en vigilar someramente es el Covid 19, y milagrosamente nadie es llevado a hospitales extramuros para tratar las dolencias que si tenían anterior a la pandemia. Ninguna enfermedad es tratada seriamente desde marzo pasado pese a que los estudios a nivel mundial muestran que “alrededor de un 20% de enfermos por el Coronavirus tienen problemas psicológicos y psiquiátricos”[3].
Los servicios médicos de las unidades de los condenados a muerte mienten a los tribunales, estos aceptan esas mentiras para con ellas disponer de un arma fundamental: todos los enfermos gozan de buena salud y como estas pueden amenazar a supuestas víctimas, entorpecer investigaciones de los 70 o fugarse por hechos de hace 50 años, la justicia decide arbitrariamente que deben permanecer en prisión (por tiempo indeterminado) porque son una amenaza para la sociedad. Solo mentes asesinas pueden no solo pensar, sino afirmar y tomar esas decisiones violatorias de principios fundamentales de los derechos humanos, de la dignidad humana y de la vida de una persona. Todo el mundo mira al costado, hasta el buen ciudadano guarda silencio por miedo de verse luego comprometida con una acusación, presión, sanción, de la parte de la justicia, la AFIP, los periodistas, las ONG y otros aliados con el gobierno.
La Interventora del SPF, Dra Garrigos de Revori el 03 noviembre 2020, en una reunión virtual (por Zoom) con los presos de los centros de exterminios, declaro que :
– La población de las Unidades allí participantes es considerada una segmentación carcelaria de privilegiados; como si el estar en prisión, privados de libertad de manera arbitraria, a la edad de adultos mayores o categoría superior, y enfermos, condenados a muerte, es un privilegio, y que : “Ya reciben tratamiento de un geriátrico”, respondió a un requerimiento sobre la salud de un interno de la U34. Cuando en realidad no existe ni un inmueble y personal, propios de un geriátrico ni se recibe el tratamiento de un geriátrico. Se asemeja más a un corredor de la muerte que a un geriátrico.
La señora Interventora debe pensar particularmente a un centro de reducción ideológica o centro de deshumanización y no un lugar donde se debe garantizar y proteger los derechos humanos, porque la población carcelaria en la Unidad 34 esta constituida por “condenados a muerte o condenados de manera indeterminada bajo la exclusiva decisión arbitraria de los jueces federales”, son personas adultas mayores, de riesgo, vulnerables, algunos discapacitados, con numerosas y graves patologías, sufren de múltiples consecuencias inimaginables de la infección Covid 19, la edad media es de 79 años, varias integran la 4ta edad. Se carece de instalaciones y prestación de servicios médicos acorde con la edad y las patologías de los internos, como también de médicos multidisciplinarios permanente (las 24 horas), no hay una medicina preventiva, un gerontólogo, cardiólogo, neurólogo, nutricionista, kinesiólogo, reumatólogo, urólogo, ORL, dentista…como profesionales de planta permanente.
Los residentes de un geriátrico tienen acceso a internet y otros medios de comunicación, pero eso pacientes no lavan ni limpian las instalaciones del geriátrico, ni participan al mantenimiento edilicio.
En la Unidad 34, los derechos a la educación, a la salud, el acceso a las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información, son de imposible cumplimiento, los internos -algunos con más de 80 años- cotidianamente limpian y lavan sus celdas, pero también los pisos, los baños,
las duchas, partes comunes de los pabellones, además están afectados a múltiples tareas por ley 24660….que significan requerimientos estresantes.
El maltrato de las personas mayores se define como: “un acto único o repetido que causa daño o sufrimiento a una persona mayor, o la falta de medidas apropiadas para evitarlo, que ocurre en una relación basada en la confianza”[4]
La protección y garantía del derecho a la salud, la integridad física, psíquica, no están aseguradas por parte del Estado con las personas privadas de libertad en los centros de exterminio, consideradas privilegiadas y/o recibiendo el tratamiento de un geriátrico. Es decir que el gobierno argentino, representado por los Fernández – Fernández, no asumió la responsabilidad internacional del Estado argentino (resolución 56/83 AG-ONU 28 enero 2002) en el derecho a la vida (articulo 6 del PIDCyP), el derecho a la salud (articulo 12 del PIDESyC), viola las garantías y protección a los tratamiento inhumanos y degradantes, el respeto de la dignidad humana (articulo 10.1 PIDCyP), lo que convierte a todas las personas (y sus familias)internadas en esos centros de exterminios, en victima de delitos cometidos por el Estado argentino y de abuso de poder (resolución 40/34 del 29 nov. 1985). Pero, también por el accionar del Estado son víctimas potenciales[5] en las consecuencias (físicas, psicológicas, psiquiátricas) que puedan tener si salen con vida de esos lugares de tortura y deshumanización. Las Reglas de Mandela 24 a 35 en lo que concierne a Servicios Médicos son inexistentes.
Los centros de exterminios son las consecuencias del odio que promueve una clase política, judicial, social y hasta intelectual, que reivindica la lucha armada de los 70. Son conductas graves y contrarias al Art. 13.5 del Pacto de San José. Pero ningún fiscal, juez o funcionario del Estado intervienen, como tampoco ningún periodista defensor los derechos humanos.
La responsabilidad criminal no solamente es del Estado argentino, del gobierno de los Fernández, sino también las ONG supuestamente defensoras de Derechos Humanos como las organizaciones HIJOS, Madres, Abuelas, AEDD, CELS, de los jueces del fuero federal (Juzgados, Cámara de apelación, Cámara de Casación, TOF), militantes que revindican el odio y la venganza…saben que están violando el Estatuto de Roma. Pronto el peso de la justicia caerá sobre cada uno de los magistrados, funcionarios públicos, militantes supuestos defensores de los derechos humanos, políticos altos funcionarios, porque reúnen todas las condiciones como autores de crímenes contra la humanidad. Están a tiempo para salir de la organización criminal planificada desde el Estado y trabajar por la justicia, la verdad y los derechos humanos. Todos saben que al final del camino de los centros de exterminios esta la muerte para las víctimas, a sus victimarios los espera el estatuto de Roma, la justicia popular, a estos de elegir.
Prof. Mario Sandoval, presidente de Casppa France, 19 de marzo 2021.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10,11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre: 1948, Art 4 Pacto Intencional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 1 O Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11,13 Convención
Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2] https://periodismoypunto.com/2021/01/abuso-de-poder-persecucion-y-encubrimiento-fuerte-denuncia-contra-la-cupula-del-servicio-penitenciario-federal/
[3] University of Oxford, Revista The Lancet, noviembre 2020.
[4] Organización Mundial de la Salud, 2015, Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud, pag. 79
[5] Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Klass y otros c/Alemania, 06 sept. 1978, Soering c/Reino Unido, 07 julio 1989, SAS c/France, 01 julio 2014. Esa noción fue evocada por la Corte de justicia de la Comunidad Económica de los Estados del Africa del Oeste (CEDEAO) en los fallos Hissène Habré c/Estado de Senegal del 18 nov. 2010 y Hadidhatou Mani Koraou c/Estado de Niger del 27 octubre 2008.
CasppaFrance
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2021
UNA DISCUSIÓN ES FALAZ, O SON FALACES LOS ARGUMENTOS
♣
Nicolás Trotta, ministro de educación, tiene un problema semántico que su paso por la Universidad de la Madres de Plaza de Mayo no ha sabido corregir. Su respuesta a Macri con la siguiente frase: “Es una discusión falaz decir que la educación debe ser un servicio esencial” nos
advierte dos cosas, primero, que el desconoce que una discusión nunca puede ser falaz, las discusiones pueden ser bizantinas o “de tablón”, filosóficas, científicas, teológicas o, simplemente, de pareja, pero nunca son falaces. Falaces son los argumentos con que alguien puede o quiere entablar una polémica; segundo, que si él, en el alboroto con que normalmente se manejan los “científicos” del gobierno, usó la palabra “discusión” cuando debería haber dicho “argumento” probablemente se debió a que lo que él realmente piensa es que es una falacia que la educación sea un servicio esencial.
De cualquier manera, poco importa la respuesta de este nieto de “represores” a Macri -otro “prócer” de la educación nacional- sino que lo que es verdaderamente importante es poner en blanco sobre negro la mentira de la que él y el gobierno nacional son responsables. Ese embuste con el que se llenan la boca los que recitan el credo “nacional y popular”: la igualdad de oportunidades para todos, todas y “todes” como dice el mamarracho que ejerce la vicaría presidencial de la Argentina.
A los hechos me remito, en la Argentina Nac & Pop es una mentira flagrante que exista esa igualdad tan declamada, y, menos aún en lo que se refiere a educación. No terminaron el “año escolar” de igual manera los chicos que concurren a la escuela pública que los que concurren a las escuelas privadas. Por tener nietos que concurren a estas últimas sé cómo se procedió durante el año, por tener empleados cuyos hijos van a las primeras también conozco el nivel de falencia que evidenciaron maestros y autoridades. Un ejemplo, mi nieta terminó primer grado sabiendo leer de corrido, conociendo las operaciones matemáticas básicas y conceptos esenciales de historia y geografía; esto en un colegio privado del interior de la provincia de Buenos Aires; por lo que he visto, a eso no llegó ninguna escuela pública de la zona. No hablemos de las diferencias, aún más notables de los colegios privados y públicos de Capital y del gran Buenos Aires.
No obstante, no es aquí donde fue perpetrado el daño mayor, quienes más han sufrido son aquellos que pertenecen a ese 63% de chicos sumergidos en la pobreza, pues les quitaron a estos- que solo tiene para vivir un universo compuesto de cuatro paredes y un techo de chapas, con padres “muy presentes” pero borrachos, drogados o abusivos- la escuela como referencia de vida.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2021
BOUDOU, BOUDOU
☺
La Corte Suprema de la Nación ha confirmado la sentencia condenatoria del ex vicepresidente AMADO BOUDOU por negociaciones incompatibles con el cargo y por entender que había intentado quedarse como dueño de la empresa CICCONE importantísima por cierto, ya que es la encargada de hacer los billetes que circulan en la Argentina. Como era de imaginar el kirchnerismo salió en su defensa en forma casi unánime y hasta se enfrentaron con la Corte Suprema sosteniendo que se han violado los derechos del ahora sentenciado, actualmente con prisión domiciliaria. No sabemos aún si cumplirá la pena en la cárcel como debería hacerlo cualquier ciudadano, si fuera un país donde todos somos iguales ante la ley. No es la Argentina el caso, todo lo contrario.
No es esta la única causa que involucra al ex vicepresidente, tiene otra de gran relevancia, de la que poco se está hablando y es la que involucra a BOUDOU exministro de economía y a GILDO INSFRAN gobernador de Formosa. Este último que ocupa el cargo desde hace más de 20 años y que hicieran una contratación directa, por asesoramiento, para refinanciar la deuda provincial, a través de una empresa sin antecedentes vinculada al propio BOUDOU, o sea que se armó con ese fin. El AMADO (Boudou) se victimiza y habla de una Justicia que tiene como objetivo perjudicar a CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Hablo el Jefe de Gabinete SANTIAGO CAFIERO por orden del ALBERTO y CRISTINA, mientras que la Presidencia del Pro dijo en forma tajante “Boudou es un ladrón”. El ex vicepresidente continuo con sus gestiones para lograr tener la pensión por haber desempeñado ese cargo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿Como son las relaciones de MÁXIMO KIRCHNER y GILDO INSFRAN? Muy buenas, por cierto. Para el ALBERTO, GILDO es el gobernador de más éxito, un verdadero ejemplo como tal. Ello a pesar de todo lo dicho con anterioridad, a pesar de esas gravísimas acusaciones en la Justicia Federal aun no resueltas, pero con indicios ciertos y evidentes de que se han cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, actos incompatibles con el cargo de los allí mencionados. Debemos estar muy atentos a lo que decidan los miembros de la Corte Suprema en su mayoría peronistas luego de la reacción negativa del arco kirchnerista más próximo a CRISTINA FERNÁNDEZ que apunta sus dardos contra el Tribunal Suprema. Lo de “vamos por todo”, incluye a todos los que se puedan oponer a los fines que persiguen Cristina y la Cámpora.
Tengo mis serias dudas de que BOUDOU vaya a cumplir la condena en la cárcel. Son dos causas gravísimas las que pesan sobre AMADO. La que involucra a GILDO INSFRAN difícilmente avance como deberíamos esperar los ciudadanos de a pie. El gobierno nacional necesita el apoyo del gobernador formoseño, sus votos en la Cámara de Diputados los necesita MÁXIMO, las pruebas de su interés son harto conocidas. DON ALBERTO ha viajado a Formosa para ratificar que GILDO es el mejor gobernador del país. La imagen argentina en el exterior es deplorable con una mayor pobreza, indigencia y la incapacidad gubernamental para generar empleo genuino. ¡ARGENTINA LLORA!
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
AGOSTO 17, 2020 – CUANDO UN PUEBLO DE PIE RECLAMA
♣
ARGENTINA, RECUPEREMOS LA CONCIENCIA CÍVICA
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2020
¡TODOS A LAS BARRICADAS!
“Si ganamos, ¡qué importa morir!;
y si perdemos, ¡qué importa vivir!”.
Consigna en la guerra civil española
Como ya le conté, estoy colaborando para lograr la unidad de las fuerzas opositoras con vistas a las elecciones legislativas de octubre de 2021, en las cuales es altamente probable que el oficialismo pierda las cómodas mayorías de las que hoy dispone. Sin embargo, ante la constancia de la aceleración del kirchnerismo aprovechando el confinamiento, y con la certeza de que el “largo plazo” en la Argentina es sólo la semana que viene, también debemos actuar para impedir que, finalmente, esas elecciones no se produzcan o que sean amañadas, como tantas veces hicieron los criminales regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Las luces rojas están ya todas encendidas en el tablero de control nacional, no sólo por el manotazo a Vicentín o por el hartazgo de Latam ante la prepotencia de La Cámpora y los gremios, sino por los trascendidos que hablan de la intención de suprimir las primarias y, más que nada, por la generalizada convicción de que el kirchnerismo recurrirá a cualquier ardid para perpetuarse en el poder, como única forma de garantizar la impunidad de su jefa pero, en especial, por la vocación de ésta por convertirse en la líder latinoamericana del socialismo del siglo XXI. El fracaso de Nicolás Maduro y la asfixia económica de la gerontocracia cubana habilitan esas ensoñaciones, sobre todo si a ese escenario se incorpora un “dinero-ducto” proveniente de China; detrás del ya previsible default y la extensión indefinida de la cuarentena -con su falsa opción “vida o economía”- que destruye la moneda y el futuro, está la voluntad revanchista de Cristina para cerrar todos los caminos alternativos y llevarnos a ese brete. Enrique de la Torre me propuso una brillante idea; para llevarla a la práctica necesitamos la ayuda de todos los ciudadanos de bien de la Argentina. Se trata de nuclear, en todo el país, en cada pueblo, barrio y ciudad, grupos de ciudadanos que, con banderas y consignas aceptadas por aquellos que nada queremos de este ladri-populismo gobernante, se transformen en una verdadera red para defender la Constitución Nacional. Bajo esos pabellones esenciales –libertad, democracia, república- los ciudadanos de a pie exigiremos a nuestros representantes de todos los colores que se pongan a la cabeza de ese combate contra el proyecto del Foro de San Pablo se llevará puesta a la Argentina, confirmando que ésta ha dejado de ser un país independiente y viable. Cuando digo ‘todos’ me refiero a Pro, Coalición Cívica, UCR, MID, NUC, Uni2, Recrear, Peronismo Federal, a Milei, Lavagna, Espert, Gómez Centurión, etc., pero también a las entidades del campo, a los empresarios, intelectuales, economistas, educadores, periodistas y organizaciones no gubernamentales que bregan por la transparencia y contra la corrupción reinante.
Ya habrá tiempo de contar los porotos de cada partido político de cara a esas elecciones tan lejanas. Sólo con una red capilar única así podremos eludir el colapso definitivo de la democracia y de la república en nuestro país. Tenemos que gritar, en cada rincón de la Patria, “NO PASARÁN” ante cada avance del kirchnerismo sobre las instituciones, ante toda negociación espuria entre los legisladores de distintos partidos, ante toda tentativa de trucar las normas electorales para permitir la eternización del castro-chavismo en la Argentina, ante cualquier pretensión de desconocer la propiedad privada, ante todo intento de sojuzgar a la prensa independiente, ante la renovada genuflexión de los jueces frente a los corruptos, ante el renovado saqueo a las cajas del Estado, ante la tentativa de adoptar el “garantismo” a favor de los delincuentes, ante la
pretensión de “democratizar” al Poder Judicial, ante la utilización de los recursos del Estado para domesticar a la población. Si lo logramos, si conseguimos frenar a esta banda 
de delincuentes a la que hemos permitido –con nuestro imbécil voto- hacerse con el poder, podremos avanzar hacia una Justicia independiente, seria y veloz, modificar el sistema tributario para hacerlo más simple y efectivo, impulsar la transparencia y la competitividad de nuestra economía, volver a confiar en nuestra moneda, recuperar la educación y la salud pública, dotar a nuestras fuerzas de la capacidad de defender nuestras fronteras y recursos naturales; podremos, en definitiva, presentarnos ante la faz de la tierra como una nueva y gloriosa nación, tal como soñaba nuestro Himno original. Hoy, precisamente, se cumplen doscientos años de la muerte del General Manuel Belgrano, tal vez el más indiscutido de nuestros próceres y de cuya memoria pretende arteramente apropiarse el Instituto Patria, quien sacrificó vida y hacienda en el altar de la libertad. ¿Qué mejor que forma de honrarlo que salir esta tarde, a las 16:00 horas, en caravanas con banderas por todo el país para reclamar por esas mismas libertades que vemos asfixiadas por las maníacas aspiraciones de la jefa de la asociación corrupta más grande que haya conocido la Argentina? Porque terminó la ficción: Alberto Fernández, es nada más que un Presidente delegado y el vocero, disfrazado de contemporizador, del siniestro relato kirchnerista.
Bs.As., 20 Jun 20
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2020
cHiRoLiTa
CHIROLITA
Candidato puesto a dedo, ignífugo, inoxidable,
pareciera no se inmuta cuando alguien, a su jefa,
la acusa de poco fiable.
Revisándole las causas no la encuentra tan culpable.
Ni siquiera sospechosa. El prefiere mantenerse
en equilibrio inestable.
Como reloj sumergible el tipo no es presionable.
Siempre encuentra la manera de redondear una frase
para transformar corruptos en gente que ha cometido
desliz ético aceptable.
Su jefa lo ha transformado en envase retornable
pero de igual contenido. Gran experto ella ha elegido
que se acomoda y recicla poniendo cara de nada
inmutable y convencido adaptándose a los tiempos.
Se ha tenido que tragar sus blasfemias del pasado
y el informe Bachelet, que hoy su jefa ha rechazado,
no lo coloca en aprietos, ella al final lo defiende:
no le dice Machirulo como a nuestro Presidente.
Resurgió de las cenizas, consiguió candidatearse
reptando en sus pantorrillas aunque los de la gavilla
no lo crean muy confiable. Él podrá “presidenciar”
pero si quiere poder tendrá que ser muy maleable.
Luis Bardín
PRESIDENTE, ASUMA UNA POSICIÓN FIRME QUE LO SEGUIREMOS
DEBATE PRESIDENCIAL Y CORRUPCIÓN EN ARGENTINA
El lado débil de la gestión del Presidente Mauricio Macri es y ha sido los resultados de la economía y el incremento de la pobreza como consecuencia directa de aquella. Es cierto que el Gobierno Nacional no supo escuchar a ajenos y propios cuando escribíamos que no se debían aumentar tanto las tarifas de los servicios ya que afectaba a todos, a la clase media y a la baja y así pago las consecuencias en las Paso. El pueblo argentino “indiferente” a la corrupción llego a votar una fórmula que muchos dicen y yo creo es así de “la impunidad judicial”. Llegado el caso que Cristina que tiene 7 o más procesos judiciales “graves” y ante la inminencia de juicios orales llegue a ser condenada ¿que hará el Dr. Alberto Fernández de llegar a ser Presidente? ¿Dará un indulto “presidencial”? Recordemos que él llegará a la presidencia con los auspicios de la Cámpora y todos los seguidores de Cristina que aun hoy sueñan que un nuevo gobierno les volverá a dar “todo gratis”.
Se consolidará un proceso legal de total impunidad en Argentina? El presidente Macri debería haber puesto más énfasis en el tema de la corrupción. Un Alberto Fernández asediado por fuertes sectores internos dentro del Partido “Kirchnerista”, lo obligarán en definitiva a tomar la decisión del “indulto”. ¿Que hará Alberto Fernández? Él debería responder y eso es lo que a mi criterio el presidente Macri debe indagar e incluso obligar a los otros candidatos presidenciales a opinar al respecto, en el segundo debate presidencial.
El lado “flaco” de Alberto Fernández es que la ex- presidente de la Nación es una candidata que no reúne las condiciones “éticas” para postularse para ese cargo, es indefendible por más que el sostenga que ha estudiado a fondo bien los expedientes que hay en su contra y no es culpable, una forma de eludir una opinión que lo lleve a un enfrentamiento con su compañera de fórmula. Seguirá haciendo negocios con empresas estatales? Macri debe saber que sus seguidores están esperando que asuma una posición “firme” y recuerde al pueblo argentino que fue su gobierno el que puso en marcha la Plataforma Justicia 2020 para luchar contra la corrupción en Argentina en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación, por primera vez en la historia de la democracia argentina.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
Debate presidencial: el Sr. Alberto Fernández mintió.
Durante el debate presidencial del 13 octubre pasado, el candidato Alberto Fernández, no solo demostró cuál será su política de derechos humanos y en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que mintió al declarar: “Parece que hay gente que piensa que los derechos humanos son un curro, otros que piensan que el genocidio no existió, no pueden ser otra cosa que un imperativo moral de la sociedad argentina, no hay mucho más que hablar”[1] y de manera autoritaria puso punto final sobre la posibilidad de ir más lejos sobre el tema o intentar discutir, dialogar.
Pensar: Afortunadamente la acción de pensar no es un delito sino un derecho fundamental y un proceso cognitivo, de lo contrario una gran parte de la sociedad seria culpable por expresar una opinión, otro punto de vista, cuando el acto de pensar hace parte del debate republicano, democrático. El candidato Fernández trata sutilmente de hacer una analogía del verbo y la acción de pensar como un hecho ilícito, de duda innecesaria, inmoral y hasta limita ese derecho al decir “no hay mucho más que hablar”.
En nombre de la libertad de expresión, si se puede y se debe hablar de los derechos humanos, por la forma ilegal que son reconocidos actualmente con unos u otros. Hay mucho que decir, no es el monopolio de los que revindican la violencia armada de las organizaciones terroristas de los 70, no puede ser un útil de venganza disfrazada en justicia, ni un instrumento que sirva a construir una mentira oficial.
Si, los derechos humanos son un curro por la puesta en práctica de una ilegal e irresponsable política de Estado de derechos humanos, una exagerada utilización de derechos subjetivos en todos los aspectos de la vida social, política, económica…por las subvenciones, indemnizaciones, financiamientos, otorgadas por el Estado, Provincias, Municipios a los ex terroristas, sus familias o asociaciones que defienden o justifican la lucha armada de los 70. El coste ilimitado de los gastos judiciales en los ilegales juicios de lesa humanidad. Las elevadas asignaciones presupuestarias en el gasto público. El mensaje que todo está relacionado con todo es inoperante
Miente el profesor de derecho Alberto Fernández porque en los años 70 no hubo genocidio en un contexto de conflicto armado donde las organizaciones terroristas intentaron tomar el poder por las armas y aquellos que defendieron la sociedad y las instituciones del Estado de esos ataques o que no integraron esos grupos ilegales.
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa el candidato presidencial merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad política, judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
En esas afirmaciones, en realidad mentiras, el candidato Alberto Fernández anticipa públicamente como orientará su política de derechos humanos y el rol en los ilegales juicios de lesa humanidad, no será una sorpresa, porque fija una conducta imperativa al declarar que no hay nada más a discutir sobre el tema, sin importarle la libertad de expresión, de opinión, los derechos fundamentales de los acusados, la investigación académica, debates jurídicos, la justicia…. ¿cómo piensa limitar o neutralizar el hecho de pensar que es el cogito cartesiano o Parménides afirmando “es lo mismo pensar que ser”?
La discursiva política del profesor Fernández, de ganar las elecciones, se tranformará en un futuro gobierno autoritario y dictatorial que continuará a violar los derechos humanos de los presos políticos que se opusieron a los grupos terroristas de los 70. Inaceptable. Paris, 14 octubre 2019.
[1] Primer Debate Presidencial 2019 https://www.youtube.com/watch?v=ZPR8ih2LmCw
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL . Octubre 2019
–
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2019
MAURICIO MACRI Y “SU“ CENICIENTA MANUELA
TODO POR UN VOTO
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_2fifth]Ayer en Tucumán en el marco de la campaña electoral bajo el lema “Sí, se puede” el presidente MAURICIO MACRI, hizo “algo nunca visto en ninguna parte del mundo”. Subió al escenario donde se encontraba a una anciana de 72 años de edad, que había perdido un zapato, abrazándola mientras ella eufórica gritaba: “Te amo, te amo, sos la Patria, yo abrazo a Argentina”. Este, tras responderle: “Mi Cenicienta, encontré a mi Cenicienta, ahora tengo hechicera y Cenicienta”, agachándose le levantó la pierna y le besó el pie descalzo. MANUELA LEDESMA, la mujer besada, “La Cenicienta Manuela” a partir de ahora, como yo, no lo podía creer. Desde ya, hubo un festejo generalizado y acorde a lo que dijera FRANCISCO BUSTOS, el hijo de la señora por las redes “NUNCA VISTO EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO”. Mi pregunta final es: ¿Qué podrá hacer ahora ALBERTO FERNÁNDEZ, para superarlo a MAURICIO MACRI, en esta campaña presidencial a todo o nada? Ciudadano elector, ¡SE ACEPTAN IDEAS!
Frase de La Cenicienta
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 08, 2019
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]
[/ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2019
CRÓNICA EN CLAVE POÉTICA DE UNA ARGENTINA DEGENERADA
Por COSME BECCAR VARELA
No se puede escribir sobre la situación agónica del país en una clave política racional y objetiva descarnada porque está comprobado hasta la saciedad que los argumentos y las observaciones de la realidad, que están a la vista, son inaceptables por esta generación perversa. Una generación cuya perversidad ha llegado a tales extremos que hasta los más o menos buenos (que es todo lo que se le puede pedir a la generalidad de los seres humanos) se han contaminado con ella y han tirado por la borda el amor a la Verdad y al Bien. Consecuentemente, que venga uno a hablarles sobre esos atributos supremos del Ser los deja indiferentes y hasta enojados con quien a tal se atreve.
Lo único que alegan es que no se debe buscar lo ideal sino “el mal menor” lo que, traducido a lenguaje llano, quiere decir “el mal mayor posible en el estado actual de corrupción”.
Sin embargo, debo cumplir con la obligación que San Pablo le imponía a su discípulo Timoteo, y que vale para todos los católicos: “Predica la palabra, insiste con ocasión y sin ella, reprende, ruega, exhorta con toda paciencia y doctrina ” (2da. Epist. a Timoteo, 4,2). Y en cumplimiento de esa obligación me parece aplicable el ejemplo de aquella pesca milagrosa, cuando Nuestro Señor Jesucristo le ordenó a San Pedro bogar mar adentro y echar las redes, a pesar de que había estado toda la noche tratando de pescar sin haber logrado apresar ni un sólo pez. Su obediencia le procuró tantos pescados que “la red se rompía” (S. Lucas, 4, 4-6).
Así pues, aquí va mi artículo sobre la argentina de Octubre del 2019, en clave poética, en vísperas de una ominosa elección presidencial.
Dejo de lado el pormenor de los datos y las especulaciones de los “analistas” (ciegos que guían a otros ciegos) y paso a exponer lo que intuyo, basado, eso sí en la realidad y en los principios inmutables de la doctrina católica. Será, por lo tanto, poesía política, mala o buena, no me importa, con tal de que sea fiel reflejo de mi intuición, confiando en que para alguien eso significará algo.
Si miramos a su gente, vemos una plebe rebelde e insolente que ocupa con violencia las calles y cobra sin trabajar o trabajando mal; una clase política ladrona y espesamente ignorante; periodistas mentirosos y sofistas que se venden al mejor postor o se guían únicamente por suS ideologías falsas o por sus odios personales; clases cultas, desde la antigua “aristocracia” hasta el más reciente “trepador” exitoso, convertidas en una masa de ignorantes satisfechos de serlo y egoístas; militares que ni para custodios de un almacén servirían; clero que no cree en Dios (salvo honrosas y escasas excepciones); jueces prevaricadores enriquecidos por el soborno de sus grandes e inmerecidas remuneraciones; mujeres sin pudor y aunque muchas de ellas sean honestas, se dejan representar por feministas prostituidas y que, por no enfrentar al mundo abren a sus hijas el ancho camino de la perdición, en fin, un espectáculo dantesco que repugna y que hace mal mirar aunque más no sea caminando por cualquier calle de una ciudad viendo las caras de los que pasan.
¿Cómo puede suceder algo bueno en un basural como ese? ¿Cómo puede nacer una flor de un bloque de cemento? ¿Cómo puede surgir una chispa de inteligencia de una masa de almas embrutecidas por el vicio y por la estupidez?
No, no puede ser. No nos hagamos ilusiones. El horror está instalado entre nosotros y nos domina. De él sólo puede emerger una tiranía de uno o de unos pocos, coaligados entre sí por pactos desconocidos, pero efectivos para conseguir la sumisión de una nación que vendió su alma el día en que resolvió adorar a los ídolos de la masonería, antes, o de la demagogia peronista, después, y desterrar a quienes le dijeran la verdad y le mostraran el camino del catolicismo, del honor y de la verdadera prosperidad.
No quiero verla, decía un poeta refiriéndose a la sangre de su amigo torero vencido y muerto que coloreaba la arena de la plaza. No quiero ver esta argentina degenerada que es el cadáver putrefacto de la Argentina en que nací y que no veré otra vez. La mortaja ya está echada. La muerte no es menos muerte porque esté disimulada por las mentiras de quienes quieren fingir que vive para seguir robándole la vida.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2019
¡Exprópiese!
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]sus propios límites, no ser tolerante con los intolerantes. El pacifista no es el que no hace
nada, sino el que lucha contra los belicistas”.
Juan José Sebreli
Alberto Fernández, para dejar de incendiar la pradera y dinamitar el camino hasta octubre, habría exigido a Mauricio Macri, según trascendidos, que el oficialismo se abstenga de mencionar a Venezuela en la campaña electoral. Se trataría de un pedido creíble y razonable, por cuanto el drama que vive ese país es un espejo demasiado cercano como para que sus imágenes no se vean desde aquí y preanuncien el futuro, siempre que el Frente de Todos finalmente venciera en las elecciones.
Hace pocos días, el candidato se las vio de figurillas para evitar criticar al íntimo amigo y socio de su jefa, la ahora muda Cristina Fernández; apretado, se limitó a calificar al régimen genocida de Nicolás Maduro como “autoritario” pero legítimo, toda vez que –dijo- llegó al poder mediante elecciones. Olvidó así el monumental fraude al que recurrió el chavismo para lograrlo e ignoró el terrible informe que, sobre los asesinatos y otras violaciones a los derechos humanos allí cometidos, fue firmado por la irreprochable Michelle Bachelet, máxima funcionaria del área en las Naciones Unidas.
Con ello entró en abierta colisión con la posición de los Estados Unidos, del Grupo de Lima y del resto de las democracias del mundo, con todo lo que eso implica para el futuro de las necesidades financieras de un país que carece de dólares. Sus afirmaciones en tal sentido en España, sumadas a su también reiterada caracterización como “persecución política” de los innumerables procesos penales que afectan a Cristina Fernández, colocarán a su gobierno –si accede a él- en el limbo que aloja a los regímenes más exóticos y mal vistos, además de garantizar la impunidad de los ladrones.
Mientras tanto, en el escenario local reapareció ese curioso personaje llamado Juan Gabrois, líder piquetero de la CTEP, asesor pontificio, amigo y vocero inorgánico de SS Francisco (algo jamás desmentido), quien propuso que la fórmula Fernández² realizara, tan pronto llegue a la Casa Rosada –si es que lo logra- una profunda reforma agraria, con expropiación de campos y entrega de los mismos a presuntos trabajadores. Se sumó a ese energúmeno otra inefable figura de idéntica procedencia, Emilio Pérsico, también habitual visitante de Santa Marta, la residencia permanente del Papa, proponiendo una variante de tamaño disparate aún más violenta y agresiva.
Y la frutilla del indigesto postre fue la fijación de carteles en obras en construcción y en viviendas aparentemente desocupadas de la ciudad de Buenos Aires, exigiendo la confiscación de las mismas para entregarlas a teóricos desamparados, siempre explotados por los gestores de las organizaciones que los nuclean; fue contemporánea la difusión de Habit.app, creada por la CTEP para que los candidatos a okupas puedan denunciar situaciones similares y localizarlas en un mapa interactivo.
[ezcol_2third]
Todos recordamos –de todos modos, los videos están en Youtube- a Hugo Chávez recorriendo Caracas, rodeado de su corte militar, ordenando a gritos expropiaciones de edificios de viviendas y oficinas; el resultado está a la vista, exhibido por la miseria (US$ 2 de salario mensual y 2.600% de inflación) en la que fueron sumidos los venezolanos, antes ciudadanos de la nación más próspera de Suramérica, que flota sobre un mar de petróleo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La reacción del kirchnerismo no fue, claro, desmentir tajantemente estas expresiones de sus adherentes sino sólo reclamarles prudencia en el proceso electoral para no espantar a los votantes que, en las PASO, se sumaron a sus filas para expresar su descontento con la gestión económica por las innegables penurias que los agobian.
Ahora, la vanguardia del furibundo ataque que busca que Mauricio Macri no concluya su período constitucional está encarnada por esas mismas organizaciones financiadas con dinero del Estado, que no solamente interrumpen el tránsito privado y público todos los días sino que, contrariadas por la prudente política de tolerancia que ejecutan la Nación y las provincias, han comenzado a ejercer la violencia extrema, como se vio en Chubut y en Iguazú esta semana.
Curioso, por lo incoherente, fue que Sergio Massa, recuperado –como el propio Alberto Fernández- de su grave afección anticristinista, viajara a Nueva York para entrevistar a Rudolph Giuliani, ex alcalde de la ciudad, reconocido por su régimen de “tolerancia cero” que garantizó la seguridad en la misma. ¿Le habrá preguntado qué hacer con los piqueteros, todos kirchneristas, si sus nuevos socios triunfaran en las elecciones?
Pese a que todo lo sucedido, que sin duda lleva agua al molino de Juntos por el Cambio, resulta claro que, otra vez, el peronismo reunido busca un muerto para desatar un infierno comparable, en la calle, con la tragedia de 2001, que tan útil le resultó para recuperar el poder, incluyendo saqueos a los supermercados. Parece que, a raíz de la sorpresiva masividad de la marcha republicana del mes pasado, el multiforme movimiento ya no está tan convencido de que el 27 de octubre será sólo una formalidad. Pese a ello, cuenta con la complicidad de una prensa bastarda y comprada, que ya vende al público, como si fuera un hecho consumado, su triunfo sin aguardar a las verdaderas elecciones.
Pero la situación actual es muy distinta de aquélla, y estos convulsivos actos de violencia política pueden derivar hoy, dada la fuerte crispación social, en un conflicto de inimaginables proporciones; ¿le preocupará a esta sarta de canallas la probabilidad de un gran derramamiento de sangre?
Por razones personales, dejaré de publicar, por dos semanas, estas penosas crónicas semanales del tiempo que nos toca vivir; volveré a abusar de su paciencia a fin de mes. Hasta entonces, y ¡feliz primavera!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
EL “SÍ SE PUEDE” DE LA ARGENTINA LATENTE
UN PRESIDENTE AFORTUNADO
Más que evidente que MAURICIO MACRI es un presidente afortunado, desde el momento en que el sábado 24 el pueblo de una Argentina latente, salió a las calles en su apoyo para darle una segunda oportunidad, luego de la derrota sufrida días antes en las PASO. Allí, como nunca, estuvo la gente que con esfuerzo trabajando y estudiando, quiere dejar atrás tantos años de corrupción y decadencia, sinónimo por excelencia de la amenazante fórmula Fernández – Fernández. El gran desafío ahora será en octubre, cuando de verdad se mida qué destino quiere la sociedad argentina. De ser ganador MACRI, entonces deberá demostrar si esta vez está a la altura de las circunstancias, pero eso ya depende solo de él y quienes trabajan junto a él.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26,2019
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019
¡Qué cocktail más raro!
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]por una oveja; le temo a un ejército de
ovejas conducido por un león”.
Alejandro Magno
En su excelente artículo en La Nación del jueves, Carlos Pagni (https://tinyurl.com/y359l4wr) describió con meridiana claridad el difícil y contrapuesto escenario en el que hacen equilibrio Mauricio Macri (Presidente en funciones y candidato) y Alberto Fernández (candidato que presume haber sido ya efectivamente electo) debido a algunas necesidades comunes que ambos tienen de cara al futuro, en esencia la tranquilidad económica del país y la relación con los acreedores y el FMI, que los convierte casi en socios o, al menos, en colaboradores necesarios.
Qué sucederá con esa peculiar asociación transitoria cuando comience la verdadera campaña es la gran incógnita: ¿se reiniciarán los tiroteos discursivos entre ambos, que con seguridad volverían a repercutir en la cotización del dólar, la inflación y el riesgo país o privilegiarán, como verdaderos estadistas, el interés supremo de la Patria?
Realizaremos un esfuerzo homérico para revertir los resultados de las PASO, y todos quienes creemos en la
República y en la libertad nos manifestaremos hoy, sábado 24, a las 17:00 hs., en el Obelisco porteño y en todas las plazas del país, para evitar que la formula Fernández², se haga con todo el poder en estas cruciales elecciones.
Es simple calificarlas así porque, si los datos de agosto se repitieran en octubre, conseguirá mayorías propias –o simples levantamanos- en ambas cámaras del Hº Aguantadero. Con ellas, designará al nuevo Procurador General (nada menos que el jefe de los fiscales federales), cubrirá cientos de vacantes en los juzgados y tribunales, podría controlar el Consejo de la Magistratura (para remover a los jueces díscolos), disciplinará a Comodoro Py y logrará así la tan buscada impunidad de los corruptos que se robaron el país entero. De todas maneras, algo de eso ya se está viendo, al observar cómo han girado las veletas del emblemático edificio desde las PASO.
La enorme preocupación que embarga, al menos, a la mitad de la sociedad, esa que, pese a los enormes problemas que sufre su bolsillo, privilegia la institucionalidad, la Constitución y la decencia, radica en el retorno del kirchnerismo narcotraficante y ladrón. Traduciendo, se preocupa mucho menos por Alberto F que por Cristina F; no olvida que ésta designó per se al candidato a Presidente, y tampoco que, detrás suyo, forma La Cámpora, encabezada por Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro, con todo lo que ello implica en cuanto a posicionamiento ideológico.
Porque, si triunfara Fernández² y la dueña del espacio pasa a gobernar realmente –Alberto F. debiera contratar un probador de alimentos-, a todos los males del párrafo siguiente habrá que sumarle el aislamiento internacional y la rápida adhesión de nuestro país al eje que conforman en la región Venezuela, Cuba y Bolivia y, en el globo, China, Rusia e Irán.
Hoy, que los cisnes negros mundiales se acercan en bandadas enormes, que la guerra comercial entre China y Estados Unidos parece incrementarse, que están entrando en recesión grandes países del mundo (Alemania, Italia, USA, Singapur, etc.), que parece inevitable el Brexit sin acuerdo, que los capitales están comenzando a huir hacia refugios menos riesgosos (oro, etc.), quien resulte elegido no tendrá demasiadas opciones. Sin duda, deberá hacer buena letra o empujará al país hacia un abismo aún más profundo que el actual.
Gane quien sea en octubre o diciembre, tendrá que hacer las indispensables reformas impositiva, previsional y laboral, reducir el gasto público, etc., porque se acabaron los prestamistas. Pero hay una verdad casi de Perogrullo: si fuera finalmente Macri, todas esas modificaciones serán resistidas y hasta impedidas, como siempre, por el peronismo en todos sus disfraces; en cambio, si fuera Fernández –claro, si los Kirchner lo dejaran gobernar- podría repetirse el momento que tuvo a Eduardo Duhalde como protagonista, secundado por Jorge Remes Lenicov como Ministro de Economía, o sea, entre 2002 y 2003.
Basta recordar que, con la salida de la convertibilidad, ese Presidente elegido por el Congreso devaluó la moneda en 400% y, con ello, licuó los salarios y el gasto con el silencio cómplice del famoso “movimiento” y hasta de la CGT. Cuando llegó Nestor Kirchner a la Casa Rosada, y pese al mitómano relato de éste -que sus secuaces declaman todavía-, toda la tarea “sucia” estaba hecha y, además, tuvo la suerte –para él y su cleptomanía- de gobernar en un escenario sumamente favorable (lo permitió un precio de US$ 600 para la soja) y ante un público aterrado por la catástrofe de 2001.
Y que tampoco hubo quejas cuando Juan Domingo Perón, en 1952 y ya en medio de la crisis a la que había entrado por dilapidar las reservas en el altar de su populismo insensato, se endeudó en el exterior, militarizó a los trabajadores ferroviarios en huelga, firmó el contrato petrolero con la California, congeló los sueldos y los ató a la productividad. Nadie más que un peronista hubiera podido –o podrá- adoptar medidas así sin detonar un conflicto político gravísimo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
ALBERTO ÁNGEL -TARTUFO*- FERNÁNDEZ, CANDIDATO DEL “FORO DE SANPABLO” (FSP) **
Un “mascarón de proa”, para una operación estratégica
La operación estratégica.
La trascendencia de las próximas elecciones generales.
La debilidad de la coalición “Cambiemos”.
Lo que muy probablemente vendrá
El “estado de guerra interna” continúa.
Un “mascarón de proa”, para una operación estratégica.
Alberto A. Fernández fue nominado, “a dedo”, para sorpresa de todos -y todas-, candidato a la presidencia de la nación del “Frente de Todos -y Todas-”, por la auto nominada candidata a la vice-presidencia del mismo partido, Cristina Fernández. Tan extraña maniobra, potenciada sin duda por el reconocido carácter autocrático de la candidata a vice, encubriría descaradamente la posibilidad eventual de lograr -desde la presidencia de Alberto-Tartufo- la exculpación de la dama en las muy numerosas causas por corrupción que la tienen en el umbral del calabozo, toda vez que no podría hacerlo para sí misma, como presidente, en el caso de ganar las elecciones, posibilidad que existe y que trae anticipadamente graves incertidumbres en el país.
En éste caso, ambos Fernández fumaron la pipa de la paz -y Alberto-Tartufo asegura “que ya no peleará nunca más con Cristina”-. Habría razones centrales para hacer esta jugada, si bien esas razones no son comunes a ambos. Alberto-Tartufo intenta utilizar -en el escenario- el antifaz de “moderado”, que indirectamente evidencia y reconoce que Cristina no lo es, sino que es “extremista” o “desequilibrada”. Él mismo la había calificado -hace unos meses- como “psicópata”. Pero ahora se la presenta -en campaña electoral- como una serena autora de un best-seller, aunque en los hechos no puede evitar algunos deslices y a Alberto-Tartufo, a veces, la moderación “no le sale bien”. ¿Acaso no estuvo visitando en su celda al Nro. 2 del FSP, hace unos días?. Lula es el Nro. 2 del FSP y los documentos emergentes de los veinticinco encuentros del Foro, no expresan moderación alguna, pero Alberto-Tartufo admira a su vice-presidente, actualmente preso por corrupción.
La operación estratégica.
Más de treinta años de permanente manipulación cerebral de una población expectante y en crisis, ha permitido que estas operaciones, “favorables para los pobres, los marginados y los desocupados…” oculten las intenciones “revolucionarias” de Cristina, amiga de los Castro, Chávez y Maduro y a pesar de las numerosas evidencias omnipresentes.
Dicha manipulación cerebral está permitiendo -ahora- conductas irracionales del electorado en las encuestas sobre las próximas elecciones: ¿Cómo es posible que el 50% de la población argentina -según las encuestas- aspire seguir el camino de la presente y fallida Venezuela castro-comunista? ¿Cómo se puede creer que un cajero de Banco haya creado un imperio multimillonario en breve tiempo y aun existan quienes entienden que se trata de una persecución política? ¿No bastan los centenares de testigos que ya han reconocido sus delitos ante los fiscales y jueces, para entender que hubo una organización mafiosa en el gobierno K? ¿O se está cumpliendo aquella ley sociológica que dice que “…en un pueblo encaminado a la corrupción generalizada, el más exitoso corrupto es el más aplaudido”?….
La operación de marras, digna de la creatividad de Horacio Verbitsky, tiene fuertes y fundadas razones estratégicas: sería el rescate -por parte del castro comunismo del FSP- de la Argentina que el 10 Dic 15 había saltado de los carriles del Socialismo Siglo XXI, a los de la contrarrevolución, encabezando así a una serie de países regionales que fueron rescatados por sus electorados, en los últimos tres años.
Si quedara alguna duda al respecto, veamos qué dice el propio FSP** en su “Declaración final del XXV Encuentro del FSP” que se llevó a cabo -hace unos días- en Caracas, entre el 25 y 28 Jul próximo-pasado, a un costo desproporcionado con la situación financiera venezolana. En sus ocho páginas, encontramos dos párrafos totalmente vigentes para nuestra situación actual:
…………………
“Es urgente retomar la iniciativa con más vigor y eficacia. Ello es posible “cuando hay unidad, dirección política decidida y capaz, objetivos claros de lucha, moral de combate y arraigo en las clases populares”. Esta idea, aprobada por el XXIV Encuentro el pasado año, mantiene total vigencia”.
…………………
“Apoyar al movimiento popular de Argentina que ha logrado conformar una alianza unitaria en el Frente de Todos, que lleva como candidato a presidente a Alberto Fernández y como candidata a vicepresidenta a Cristina Fernández de Kirchner, para enfrentar al macrismo y sus políticas de hambre, endeudamiento, represión y entrega de la soberanía, en la próxima contienda electoral de octubre. La derrota de Macri y del neoliberalismo en Argentina sería un triunfo de la integración americana y volvería a alentar las luchas y resistencias en el resto de los países”.
La trascendencia de las próximas elecciones generales.
En las elecciones presidenciales que tenemos por delante desde mañana, 11 de agosto y las de Octubre o Noviembre, se juega si regresáramos a la “revolución” -que conduce el FSP- para retomar la ofensiva, -“la iniciativa con más vigor y eficacia”, dicen ellos y así “volver a alentar las luchas y resistencias en el resto de los países” -iberoamericanos-. Es decir, así como Argentina hizo punta para poner en retirada a la revolución en la región el 10 Dic 15, ahora debería abandonar ese duro camino de la contrarrevolución, para ser nuevamente ejemplo de aquellos países que siguieron su rumbo contrarrevolucionario.
No he oído -en las últimas décadas- de boca de algún político o periodista, citar a la “revolución”. No es lo mismo decir que en estas elecciones nos jugamos “la democracia o la república” frente al “autoritarismo o la dictadura”, que decir regresar a la “revolución o continuar en la contrarrevolución”. Hay una diferencia mayúscula entre esos términos. ¿Es desconocimiento de nuestra historia reciente o del lenguaje estratégico por parte de nuestros analistas? O es cobardía para llamar a las cosas por su nombre.
¿Por qué tanto temor para citar a la “revolución”? O no la ven, o hay quienes simpatizan calladamente con ella, por muy diversas razones, y entienden que “solo es cosa del pasado” que hay que olvidar. “Miremos para adelante”, es el estribillo de los ex guerrilleros. El FSP no tiene esa tremenda autolimitación. Al vino, vino. El lenguaje tiene una importancia enorme en la manipulación cerebral, por ello existen frases hechas y simbólicas que se repiten permanentemente en algunos medios: “genocida”, “represor”, “desaparecido”, etc.….
La debilidad de la coalición “Cambiemos”. (1)
Hemos dicho que punteamos -en el 2015- en asumir la “contrarrevolución” regional. Al decirlo, exagerábamos, a sabiendas. En verdad, aquel era nuestro deseo. La coalición “Cambiemos” fue solo electoral. En el ejercicio de su responsabilidad de conducción gubernamental mostró fisuras ideológicas que la llevaron a una débil actitud en el campo de la Defensa Nacional, el el que asumió una actitud estratégica defensiva frente al enemigo interno. Consecuentemente, su actitud no pasó de ser una mera “anti revolución”.
El ralentizado ritmo gradualista que se adoptó en el giro de una economía cerrada a una economía de mercado -ritmo que fracasó-, también se adoptó en el ámbito estratégico y -consecuentemente- el “monstruo revolucionario” derrotado en las urnas, sobrevivió. Hoy está de regreso y peleano la presidencia, cuando hace cuatro años estaba agotado.
Tenemos como candidato a gobernador de la Pcia. de Buenos Aires a un confeso comunista y “la Cámpora marxista” ocupa hegemónicamente las candidaturas en la Legislatura de la Pcia. y en el Congreso Nacional. Todos ellos, bajo la dirección de una comprobada castro-chavista y de un Tartufo, candidato a presidente “moderado”. Y, como acaba de expresarlo el FSP: “Alberto Fernández es nuestro candidato”, para el pasaje a la contraofensiva.
Lo que muy probablemente vendrá.
La Argentina, si recuperaran el poder los Fernández, tendría que arrastrar al resto del vecindario contrarrevolucionario -el Grupo de Lima-, al abandonado sendero revolucionario, según la directiva que ha resuelto el FSP en su último encuentro. ¿Puede ser un “moderado” el conductor de ese propósito? Además, ¿qué es -en términos políticos- Alberto-Tartufo, sin el apoyo de Cristina? No creo que gane siquiera la lealtad de su perro, una vez que decrete el perdón para su vice-presidente. “Alberto-Tartufo a la presidencia. Cristina al poder”. No es difícil pensar que, cumplida su misión doméstica, será eyectado por tibio, es decir, “por moderado”. La “revolución”, si prevaleciera en las elecciones, “vendrá por todo”, como algunos de sus referentes ya lo han adelantado temerariamente y para ello no necesita a un tibio, sino a un/a duro/a militante ideologizado/a.
La actitud de Cambiemos frente a sus riesgos estratégicos, ha sido la causa por la que en el 2019 estamos viviendo lo que en el 2015 llamábamos “La Argentina y su encrucijada” (2). Volvemos a la misma situación del año 15, ahora decisiva, por cuanto nuestra debilidad socio-económica es mayor y la probabilidad del regreso a la violencia, también.
¿Será suficiente la inclusión del Senador Pichetto, en la nueva coalición, para cambiar de actitud frente a la izquierda revolucionaria? Por lo menos el Senador se ha animado a declararse “capitalista” y a reconocer “la necesidad de contar con FFAA”. ¿Serán estas palabras las que indiquen la terminación del “circo” de los juicios -“de lesa”- que promovió el RU en colusión con los extremistas revolucionarios, luego de la firma del decreto 158/83?
Hace casi cuarenta años que nuestros enemigos de la segunda mitad del siglo XX mantienen a los uniformados desfilando frente a los TTOOFF, en una operación que violenta al derecho penal, destruye al Estado y nos retiene divididos y paralizados.
Gran parte de nuestro electorado vota con el bolsillo y con sus emociones. Ninguna racionalidad será atendida por los fundamentalistas aculturizados que logramos conseguir, desde el 83 a la fecha, promovidos desde las escuelas o desde los medios. Una vez más, luego de un esfuerzo enorme –“particularmente por los que menos tienen”– iríamos a repetir aquello que fracasó, aquí y en el mundo entero. En nuestro caso, en manos de diletantes marxistas, probadamente corruptos.
Salir del círculo vicioso que transitamos desde la llegada de la “invasión cubana” por las quebradas del Norte, en 1959/60, exige convicciones fuertes y homogeneidad en las coaliciones políticas imprescindibles para lograrla. Entender que la raíz de nuestra crisis-decadencia es cultural y política, con consecuencias socio-económicas. Cambiemos -y su quinta columna- vive hoy la posibilidad de caer, por haber priorizado absolutamente los aspectos económicos financieros. Así lo hizo en su tiempo Cartago y hoy no sabemos adónde se encontraba situada (3).
Alberto Tartufo podría resolver -con la operación inesperada- y para siempre, sus problemas personales y los de sus mandantes actuales, el FSP y la viuda de Él. Será el principal responsable de las consecuencias de “su servicio”. La Argentina continuará -si tuvieren éxito electoral los Fernández- transitando el camino de su auto destrucción. Nuestra querida Patria se suicidaría como país y Alberto Tartufo lo haría políticamente.
El “estado de guerra interna” continúa.
Montoneros y erpianos, luego de su derrota en combate, intentaron copar a Perón en el enfrentamiento de Ezeiza y llegaron al poder -por unos días- con Cámpora. Volvieron nuevamente encubiertos -enmascarados con el “entrismo”- dentro de la Alianza y fracasaron. Su persistencia fue premiada por Duhalde, que le entregó la presidencia a los K.
Se mantuvieron en el poder doce años, desquiciando nuestra cultura, las instituciones y todo lo que tocaron. Hipócritamente -sin reconocerlo- se adscribieron al chavismo, llegando al borde del Estado Fallido y de país paria, quebrado y aislado, teniendo como aliados a los cubano-chavistas, más allá a Irán y Korea del Norte y como socios de conveniencia a Rusia y China.
El 10 de diciembre de 2015, la sociedad con su voto los expulsó del poder. Asumió una débil coalición -Cambiemos- con un ala progresista social-demócrata, cercana al gobierno K, que impidió resolver en tiempo los temas centrales.
Al enfrentar a partir de mañana -11 Ago 19- las elecciones generales, volvemos a tener la ansiedad de un eventual retorno al socialismo revolucionario, en su nueva versión -que los tímidos políticamente correctos encubren con el término “populista”– pero ahora con un rol de liderazgo para la Argentina.
En el 2019, de la mano de un Tartufo presentable -de cartón-, que no cuenta tan siquiera con una “agrupación” propia de apoyo, la jefa, acompañada por la Cámpora, intentará salvarse de la cárcel y destruirá todo lo que con un enorme esfuerzo se hizo en los últimos tres años. Su resentimiento parecería ilimitado, al igual que su capacidad de daño. Ruego a Dios que ilumine a los argentinos cuando enfrentemos las urnas.
Cuba -su PC-, se mantiene -desde 1959- como director del proceso revolucionario iberoamericano. Ocupa al Estado de su ex–mecenas Venezuela -a la que ha destrozado- y está reemplazando a los petrodólares por los narcodólares de las FARC y del ELN colombianos. Con ellos financiará la próxima campaña revolucionaria, que reserva a la Argentina un central rol específico.
Cuba ha vuelto a los brazos de Rusia y China, para entregarles el gas y el petróleo venezolanos y emplearía a los enormes espacios vacíos de Argentina para depositar y distribuir al mundo sus drogas. La Argentina sería, para la revolución neo marxista, el reemplazo de Venezuela. Todo ello en el marco de una disputa geopolítica mundial entre la nueva tripolaridad: EE.UU – China – Rusia, en un ambiente de conflicto nuclearizado.
CITAS:
*TARTUFO: Un ‘tartufo‘ es, por antonomasia, un ‘hombre hipócrita y falso’, por alusión al protagonista de la comedia epónima ‘Tartuffe o el Impostor’ de Moliere (1669), quien popularizó dicho personaje que ya existía en la ‘commedia’ italiana: el ‘tartufo‘ era y es la ‘trufa’, en lengua italiana.
**El FSP fue convocado por el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil -Lula- y el Partido Comunista de Cuba -Fidel-, con el fin de redefinir los objetivos y las actividades de la izquierda, luego de la caída del muro de Berlín y el derrumbe del comunismo en la ex Unión Soviética. A la convocatoria acudieron originalmente sesenta y ocho fuerzas políticas pertenecientes a veintidós países latinoamericanos y caribeños. Pero desde su primera reunión el FSP ha crecido notablemente. Revistan en él todas las organizaciones revolucionarias de extrema izquierda, que incluyen a socialistas, comunistas, anarquistas, trotskistas y las organizaciones armadas subsistentes en Iberoamérica. Tiene la responsabilidad de la conducción centralizada del proceso político-estratégico de la revolución neo-marxista iberoamericana, desde 1991. El Foro de Porto Alegre -FPA-, bajo la misma conducción, es responsable del manejo psico-social de apoyo, con todos los medios de comunicación disponibles.
(2). H. J. Auel. “Argentina y su Encrucijada”. En “República Indefensa”. 24 May 16. TLV1. CABA.
(3). H. J. Auel. “Las claves de la Inseguridad Nacional”. Conferencia en el “Foro de la Ciudad” – Club del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2019
PASO Y QUIERO
PASO Y QUIERO
La zurdokracia anarquista, montada en el fanatismo
de la patria peronista, ha ganado un primer round
que quiere poner nokaut a una patria liberal
para usar nuestro país como a ideal trampolín
para otro asalto final a la América Latina.
Sentándolo en sus rodillas, la ventrílocua Cristina,
la Cámpora y sus zurdakas, tras aquel logro frustrado
¡vamos por todo Argentina! han creado un Chirolita .
Enojo, recelos, soberbia y un gobierno sin coraje
del otro lado lealtad la pobreza y la ignorancia
haciendo paros salvajes zurdoanarquismo obsoleto
y un gobierno muy ingenuo rifaron la democracia.
Quizás el premio mayor solo premie a deshonestos.
Como un presagio funesto nada bueno vaticina
que gente de clase media también fuera convencida.
Socialistas comunoides acechan en calles y esquinas.
Bajar ahora los brazos resultaría suicida.
Quedan dos últimas bolas. ¡Aún podemos Argentina!
Luis Bardin
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2019
¿VUELVEN LOS KIRCHNERISTAS?
¿GANARON?
Tras las Elecciones PASO de este domingo 11 de agosto, los secuaces de la fórmula Fernández – Fernández se mostraron eufóricos y como seguros gobernantes a partir del 10 de diciembre.
Miraron “el vaso medio lleno”; sin advertir que a ese vaso le falta bastante para llegar a la mitad.
Para estas elecciones, los primeros datos se pueden leer en el siguiente cuadro:
Porcentaje del total del padrón
Total, de habilitados para votar
33.841.837
100 %
No concurrieron a votar
9.147.420
27,02 %
Total, de votos positivos
24.694.417
72,97 %
Votos a la fórmula Fernández – Cristina
11.622.428
34,34 %
Votos a la fórmula Macri
7.825.208
23,12 %
Votos a la fórmula Lavagna
2.007.035
5,93 %
Votos a la fórmula Del Caño
697.776
2,06 %
Votos a la fórmula de Gomez Centurion
642.662
1,89 %
Votos a la fórmula de José Espert
533.100
1,57 %
Votos a la fórmula de M. Castañeira
173.585
0,51 %
Votos a la fórmula de A. Biondini
58.575
0,17 %
Votos a la fórmula de Raúl Albarracin
36.324
0,10 %
Votos a la fórmula de Romero Feris
32.562
0,10 %
Votos Nulos
300.019
0,00088 %
Votos en Blanco
758.988
0,00224 %
Votos recurridos
6.155
Del total de los habilitados para votar, no votaron a la formula FF
22.219.409
65.66 %
De todos los que no votaron a la fórmula Fernández – Fernández, las minorías de izquierda, tienen la disyuntiva de querer mostrar su caudal de votantes en las próximas elecciones, o apoyar a la formula Fernández – Fernández para seguir prendidos al “curro de los derechos humanos”.
Del resto de los que no votaron a la fórmula Fernández – Fernández, cabe suponer que muy pocos les querrán sumar sus votos, a los que en sus cuadros tuvieron funcionarios con prontuarios más importantes que sus currículos.
Todavía hay esperanza de no volver al pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
ALBERTO FERNÁNDEZ: “Con nosotros se acabó la grieta”
Alberto Fernández casi a medianoche habló a sus seguidores y dejó algunos conceptos además de prometer terminar con La Grieta y las divisiones.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]que otros generaron
porque durmieron mucho tiempo y nos generaron
un problema enorme
argentinos sean felices
gobernadores y 1 presidente
una nueva Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2019
Cisnes en bandada
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]seremos derrotados por la confusión”.
José Antonio Girón de Velasco
¿Qué tienen que ver con nosotros Cachemira, el estrecho de Ormuz, Corea del Norte, el Brexit, la guerra comercial USA-China? Aunque no los veamos como acontecimientos tan cercanos, podrían influir gravemente en nuestro futuro inmediato.
Si las dos potencias nucleares (India y Pakistán) detonaran su eterno conflicto, si el tráfico internacional de petróleo se viera comprometido gravemente por la acción de Irán, si el gordito Kim Jon-un se pusiera a jugar con misiles más grandes, o si Boris Johnson consiguiera que el Parlamento británico aprobara su plan de salir de la Comunidad Europea en octubre sin acuerdo alguno, los temblores de los mercados internacionales harán que los capitales huyan de los países emergentes, como la Argentina.
A comienzos de esta misma semana, la brusca devaluación del yuan, el arma elegida por Xi Jinping para contrarrestar las barreras aduaneras que está levantando Donald Trump para frenar el monumental déficit comercial de los Estados Unidos, hizo pedazos los mercados mundiales y produjo un tsunami en la cotización de todas las monedas, acciones y bonos. ¿Qué pasaría en el mundo si China decidiera desprenderse de, al menos, una parte de la monumental cantidad de bonos norteamericanos que tiene en su poder?
Obviamente, y a sólo un día de las PASO, el cisne negro que encabeza aquí la bandada es la gran probabilidad de una marcada diferencia a favor de la fórmula Fernández² en los resultados. Si así fuera, el lunes nos despertaremos en medio de un verdadero terremoto financiero, ya que la cotización del dólar, el riesgo-país y la inflación llegarán a muy altos niveles, mientras que los precios de las acciones argentinas y nuestros bonos soberanos se precipitarían al vacío; o sea, una tormenta perfecta.
Porque la sensación generalizada que dice que un porcentaje mayor a los cinco puntos porcentuales resultaría irremontable para Juntos por el Cambio, se confirmaría por la negativa reacción de todos los indicadores económicos antes de la primera vuelta de octubre. La explicación, en un país tan dolarizado como el nuestro, donde la moneda nacional sólo se utiliza para pagar y cobrar y nunca para ahorrar, no puede ser más sencilla: la disparada en la cotización de la divisa norteamericana (en realidad, la caída del peso) actuaría de inmediato impulsando todos los precios y, sobre todo, deprimiendo el ánimo de los ciudadanos, aún el de aquéllos que, como les dijo alguna vez Juan Domingo Perón, nunca vieron un dólar.
Que hoy, a escasas horas de este crucial comicio, nos encontremos en esta situación sólo tiene un responsable: el propio Gobierno quien, como escribí mucha veces, insistió en una especulación bastarda al elegir como sparring político a Cristina Fernández desde los lejanos días de diciembre de 2015, después de haberla absuelto, con su inexplicable silencio, de los gigantescos pecados y latrocinios cometidos durante sus gestiones.
Sin embargo, tampoco ello justifica, en plenitud, la actitud de casi la mitad de una sociedad que, según nos dicen todas las encuestas, está dispuesta a renovar su fe en la mayor delincuente de la historia argentina y en los asesinos y consumados filibusteros que la acompañan e integran la asociación ilícita que conformó con su marido muerto. ¿A qué extremos llegará el síndrome de Estocolmo que afecta a esa parte del electorado?
Pregunto esto porque los sondeos también nos informan que su mayor concentración, donde tiene mayor aprobación, es en el trágico Conurbano bonaerense, precisamente el lugar donde cometió el mayor crimen –un verdadero genocidio- contra sus habitantes, que siguen siendo rehenes de estos siniestros ladrones.
Hoy, que el Estado ha vuelto a estar presente, que no se oculta a los pobres, que se extienden las redes de agua potable y gas,
que llegan la energía eléctrica y el pavimento, que los hospitales y centros de salud curan y han dejado de ser meras fachadas para inaugurar, que se disfruta del Metrobus y del SAME, que los trenes funcionan, que todos los días se capturan narcotraficantes y se demuelen sus bunkers, que se está produciendo una fenomenal limpieza entre los miembros de la ex maldita Policía, que se acabó el revoleo de bolsos en conventos y financieras, que no se mata a los denunciantes ni a los fiscales, tengo todo el derecho a plantear ese interrogante.
En su muy reciente “Una historia de España”, Arturo Pérez-Reverte propone un principio de respuesta: “En un país donde la pobreza y el analfabetismo eran endémicos, las prisas por cambiar en un par de años lo que habría necesitado el tiempo de una generación, resultaban mortales …”.
La conclusión no puede ser más clara: sólo la educación podrá sacarnos de este pozo al que, como dijo alguna vez María Elena Walsh, no caímos sino que nos mudamos con gran trabajo. Pero se requiere mucho tiempo y esfuerzo para reencontrarla, en especial cuando se parte de la degradación total en que se encuentra actualmente, conducida por Roberto Baradel y sus secuaces. A partir del 10 de diciembre, los argentinos deberemos exigir a nuestras autoridades que pongan especial énfasis en avanzar hacia el esperanzador escenario que plantea el siglo XXI, del cual sin duda hemos dilapidado ya veinte años.
Para mañana, la taba está aún en el aire; cuando caiga, cerca de la medianoche, confío en que Dios haya demostrado ser, una vez más, misericordioso con nosotros, pese a que tan poco hemos hecho para merecerlo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2019
Candidatos y aborto
Solo quisiera transcribir un pequeño párrafo de una carta que en su momento hiciera llegar Joseph Ratzinger (ahora papa emérito Benedicto XVI) a los obispos de los Estados Unidos en 2004, y que creo oportuno recordar ahora, en vísperas de las elecciones PASO: en nuestro país: “Un católico sería culpable de cooperación formal en el mal, y tan indigno para presentarse a la Sagrada Comunión, si deliberadamente votara a favor de un candidato precisamente por la postura permisiva del candidato respecto del aborto y/o la eutanasia”. Y añade: “Cuando un católico no comparte la posición a favor del aborto o la eutanasia de un candidato, pero vota a favor de ese candidato por otras razones, esto es considerado una cooperación material remota, la cual puede ser permitida ante la presencia de razones proporcionales”.
Dolores Seeber de Castaños
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2019
EL MIEDO AL FUTURO DE LA REPÚBLICA
Creo, al hacer un repaso de mi vida, que me sobran defectos, y que las pocas virtudes que tengo no equilibran el fiel de la balanza. Si de esas pocas virtudes tuviera que vivir solo con una, elegiría el coraje, porque es la que me ha permitido pararme frente a un espejo sin sonrojarme y porque es lo que siempre me ha dado una medida de mi carácter. Gracias a él siempre pude vencer al miedo, en especial cuando recibía insultos y amenazas, por escribir cosas políticamente incorrectas. Soy un ser humano común y corriente, y el miedo, aunque he podido vencerlo siempre que se me plantó delante, me ha acompañado siempre.
Escribo esto porque sé que hay personas – pocas, espero- que se han hecho muchas veces eco de mis palabras. Lamentablemente, una vez más los argentinos estamos obligados a elegir nuestro futuro de aquello que podemos extraer de un tarro de basura. Sigo pensando que quienes componen la pandilla de “Juntos por el Cambio” es una bazofia chabacana y mentirosa, pero tengo la convicción que, si tuviéramos un instrumento que pudiera medir la intensidad de la mierda moral que tienen en el alma y en el cerebro los Fernández y sus seguidores, podríamos considerar a los primeros como unos simples ganapanes de la política.
A los hechos me remito, o solo a un par de ellos que han sido llevados a cabo en los últimos días por elementos que responden a la horda que durante doce años saqueó el país. Si sin siquiera estar en el gobierno un juez, mafioso y
prevaricador, puede procesar a Daniel Santoro – periodista con el que nada me une pero del que nada me permite dudar de su honestidad – por “coacción y extorsión en grado de tentativa” cuando solo cumplía con su deber de informar; cuando una maestra utiliza a sus alumnos para adoctrinarlos políticamente es ahí cuando podemos tener una dimensión de lo que nos espera, vemos que el “vamos por todo” sigue vigente.
Hoy tengo la seguridad- frente a estas elecciones- de que en el futuro a “Cambiemos”, “Juntos por el Cambio” o como sea que se autodenominen, si se hacen con el gobierno, los podremos obligar a que no mientan más, o a que de una vez por todas dejen de ser “progres” estúpidos – en esta materia ya se han recibido con honores – o a sacarlos, simplemente; pero tengo también el absoluto convencimiento que a los otros, a la siniestra murga de los Fernández, no habrá nada ni nadie que los pueda sacar si se hacen con el poder, y sé que solo dolor y lágrimas traerán a los argentinos.
Escribo esto porque desde hace un tiempo no hay día que no vuelva a mi memoria el magnífico poema de John Donne: “For Whom the Bell Tolls”, en especial el verso que dice: “…y por tanto, nunca preguntes por quién doblan las campanas, porque están doblando por ti”.
Hace tiempo que me ha dejado de preocupar que las campanas doblen por mí, lo que no estoy dispuesto a aceptar que doblen por mis hijos y por mis nietos.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2019
¿Se jugará?
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]reservados para maquellos que se mantienen
neutrales en tiempos de crisis moral”.
Dante Alighieri
Hoy no voy a dirigirme a usted, que está convencido de votar a Juntos por el Cambio (Mauricio Macri/Miguel Angel Pichetto y María Eugenia Vidal), pero sí le pediré que, cualquiera sea su edad, vaya el domingo próximo a votar porque, como le contaré más adelante, nos jugamos el 11 de agosto la República.
Le aclaro, y puede verificarlo en mi blog, donde están publicadas mis notas semanales de los últimos quince años, que no pertenezco al Pro ni a Cambiemos y que tengo graves y justificadas críticas a la gestión de gobierno de Macri, comenzando por la falta de respeto a la sociedad que implicó no decirle la verdad al principio de su mandato sobre el contenido envenenado de la herencia que recibió en 2015; de haberlo hecho, de haberle explicado claramente que sólo podía esperar sangre, sudor, lágrimas y esfuerzos, quizás otro hubiera sido este cantar.
También pretendo hoy, con el respeto del caso, que reflexione usted, que piensa votar a Consenso Federal (Roberto Lavagna), a Despertar (José Luis Espert) o a Nos (Juan José Gómez Centurión). Los tres postulantes no reaccionaron frente quienes les pedimos que renunciaran a sus candidaturas presidenciales –ya que, polarizada la elección como está, es hartamente improbable que puedan llegar a participar del ballotage y, así, sólo resultan funcionales al kirchnerismo- y mantuvieran las legislativas, un objetivo claramente útil para sus posiciones y sus aspiraciones políticas.
Usted, que cree firmemente en las propuestas económicas de Lavagna, en el liberalismo de Espert o en la férrea defensa de la vida de Gómez Centurión, lo que pretende en realidad es que haya voces que las representen y que lo expresen así en el Congreso. Me atrevo a pensar que, si renunciaran a esas candidaturas presidenciales, que nunca podrán ser otra cosa que testimoniales, el peso de sus respectivas agrupaciones políticas en la configuración de las futuras cámaras parlamentarias se potenciaría.
No dudo de la honorabilidad de ninguno de ellos, dos de los cuales son, además, amigos míos. Pero, me parece, su vanidad está haciéndonos correr, como país y como sociedad, riesgos inaceptables; si éstos se convirtieran en realidad y perdiéramos definitivamente la República y el futuro, la historia será inmisericorde con los tres.
Analicemos juntos, ahora, en qué radica necesidad de concurrir a votar en las PASO y, además, cortar la boleta de estos tres candidatos tan tozudos, partiendo del presupuesto de que el kirchnerismo movilizará, con seguridad, a toda su militancia para esa contienda. Para percibir qué significa eso basta con recordar que, en las últimas elecciones, en la primera vuelta hubo dos millones de votos más que en las primarias.
Ahora bien; como seguramente ya sabe, los famosos mercados descuentan –ya lo tienen en sus cálculos- que la fórmula Fernández² obtendrá más votos que la de Macri-Pichetto. Si esa diferencia fuera, digamos, hasta un 5%, no pasaría demasiado porque en las elecciones reales ese porcentaje creen que puede revertirse; sin embargo, si fuera mayor, pongamos entre 8 y 10%, la situación sería la contraria y considerarían inevitable el retorno de nuestro propio “socialismo del siglo XXI”.
A partir de entonces, todos los indicadores económicos -cotización del dólar, inflación, riesgo-país, precio de las acciones y de los bonos, depósitos en los bancos, etc.- saltarían por el aire, y así la profecía clepto-populista (“vamo a volvé, vamo a volvé”) se vería cumplida y habremos perdido definitivamente la República.
Terminarán los procesos por corrupción y la jefa de la organización ilícita continuará impune, la plata robada habrá desaparecido para siempre, los ladrones saldrán de la cárcel, tendremos definitivamente una Justicia militante, la prensa libre habrá dejado de existir y nuestro inexorable destino será la triste y horrorosa Venezuela actual. Para comprobarlo basta con escuchar las demenciales propuestas que brotan del Instituto Patria y de todos quienes acompañan a Cristina.
De Macri -y de quienes lo acompañan- se puede decir mucho (inexperiencia, soberbia, mala praxis, graves errores no forzados, incumplimiento de la promesa de acabar con el curro de los derechos humanos y con la bastarda persecución a los militares, etc.), sobre todo en el tema económico, pero nos sacó del cepo y del default, recuperó el Indec y la credibilidad de las estadísticas públicas, consiguió revertir el monumental déficit energético que Néstor nos legara, nos reinsertó en el mundo y nos alejó del “eje del mal” bolivariano, terminó con la persecución a los opositores y a la prensa, está peleando día a día con éxito contra el narcotráfico, ha realizado obras públicas importantísimas que nos han costado la mitad de las kirchneristas, poco a poco va limpiando el ambiente sindical y encarcelando a sus grandes y eternos caciques corruptos, largos etcéteras, y el país respira una libertad como no existió en los veinte años que lleva este siglo.
Por quedarse el domingo 11 en su casa, ¿está usted dispuesto a perder todo eso?, ¿privilegiará su comodidad a la vida de la República?, ¿facilitará el retorno de una fuerza política que lleva a tantos delincuentes condenados como candidatos?, ¿aceptará que vengan por lo poco que queda?, ¿tolerará una nueva guerra contra el campo?, ¿quiere que los narcotraficantes vuelvan a imponer su ley?, ¿desea que, para no estigmatizarlos, se deje de contar a los pobres o cree que en la Argentina hay menos que en Alemania?, ¿olvidó el memorándum con Irán, el asesinato de Alberto Nisman y sus circunstancias?, ¿prefiere negar la inflación?, ¿quiere que se vuelva a emitir moneda sin respaldo?, ¿cuánto cree que valdrán sus propiedades si La Cámpora se hace cargo del país?
En resumen, ¿usted se jugará?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2019