Una mayoría cuantificable de la sociedad argentina harta de lo que dio en llamarse “el kirchnerismo”, una confusa mezcla de populismo de izquierda, corrupción e ineficiencia administrativa que estaba destruyendo a la Argentina desde hacía más de una década. No puede soslayarse que esa pesadilla tuvo una interrupción de cuatro años de gobierno con una combinación de social democracia y liberalismo vergonzante de la mano de Mauricio Macri y el espacio político de Juntos por el Cambio que dejó como señal icónica una deuda con el Fondo Monetario Internacional que resultó impagable y condicionante, tanto de la política económica como de la independencia de nuestra política exterior.
El emergente de tal estado de ánimo colectivo fue la insólita elección de un improvisado e inexperto aprendiz de político que sin partido propio, ni fuerza legislativa, ni gobernadores de su signo, fue elegido presidente de la República Argentina pese a declararse algo tan insensato como “anarco capitalista” y presentar una serie de propuestas que cualquier ciudadano medianamente informado sabía que no podría cumplir pero que supo presentar con un ropaje que ilusionó a muchos inocentes esperanzados.
Predominó en la sociedad argentina el deseo de terminar con lo odiado y lo opresivo al punto de estar dispuesta a dar un salto al vacío de la mano del economista Javier Milei. Ahora, con un inexperto y desaforado presidente llegó el tiempo de analizar en que nos hemos metido como sociedad y como nación.
LA PRIMERA SOMBRA: MILEI EL EMBAUCADOR.
Según el diccionario de la Real Academia Española la palabra embaucar significa: engañar prevaliéndose de la ingenuidad del engañado. Las características de los embaucadores suelen ser la facilidad de palabra, el carisma y la falta de escrúpulos para prometer cosas que nunca podrán cumplir.
Puede argumentarse que estas características se corresponden con el estilo de muchos políticos, pero pocos como Milei son capaces de mirar a una cámara y asegurar enfáticamente que serían capaces de cortarse un brazo antes que subir un impuesto y luego contradecirse en sus primeras medidas de gobierno sin la menor culpa o disculpa.
Algunas de sus promesas de campaña tales como dolarizar la economía a pesar de la manifiesta carencia de dólares o cerrar el banco central (que fiel a su estilo habló de “dinamitar”) quedaron rápidamente descartadas por inviables. Sus aduladores y sus seguidores más fanáticos hablan de “pragmatismo”, cuando por similares actitudes calificarían a un rival simplemente como un mentiroso.
Sin embargo, el mayor de los engaños, por reiterativo y significativo, fue asegurar ante cada micrófono que tuvo enfrente (y fueron muchos) que el ajuste que postulaba como método de cerrar el déficit fiscal solo afectaría a “la casta”, expresión con la que identificaba a la clase política y a sus privilegios.
De su primer Decreto de Necesidad y Urgencia y de las leyes enviadas al Congreso surge, como era obvio, que los aumentos de precios derivados de la brusca devaluación, así como el aumento del transporte y de la energía afectarán a toda la sociedad, del mismo modo que la eliminación de la actualización de las jubilaciones y pensiones descolocan a la clase pasiva. Sector por sector, a medida que van siendo tocados por las leyes y decretos comienzan a descubrir que ellos también eran “casta” y comienzan a vislumbrar la magnitud del engaño con que fueron embaucados. Pero ahora, ya es tarde para cambiar la decisión de las urnas. Ahora solo queda oponerse y quejarse en la medida de la posibilidad de cada uno de los damnificados.
El problema del embaucador es que, ante los ojos de los engañados, pierde confianza y credibilidad. Y eso, en el caso de un presidente es una pesada mochila que al ser cargada desde muy temprano afectará la totalidad de su mandato. ¿Quién creerá ahora que al final del túnel en que nos ha introducido Milei hay una luz de esperanza? ¿Quién estará dispuesto a apostar bienes y prestigio en un dirigente cuya palabra no tiene valor y en quien cada gesto es sospechoso de ser una mera maniobra de marketing?
Javier Milei nos ha demostrado que es posible alcanzar el poder embaucando, pero duramente comprobará que es muy difícil gobernar apelando al mismo recurso y esta será una sombra durante lo que dure su mandato.
LA SEGUNDA SOMBRA: MILEI EL AUTORITARIO.
Es cierto que la sociedad argentina repudió el gobierno ejercido formalmente por Alberto Fernández pero manipulado por Cristina Fernández, viuda de Kirchner, quien precedida por su esposo y acompañada por su hijo habían logrado hacer del justicialismo una irreconocible agrupación con veleidades de izquierda revolucionaria que en el fondo solo parecía buscar poder absoluto y dinero mal habido. Esa búsqueda de poder omnímodo que arremetió contra los frenos republicanos, llegando por segunda vez a intentar derrumbar a la Corte Suprema de Justicia, fue otra de las cuestiones que terminó por hartar a los ciudadanos y llevarlos a buscar otras opciones.
No es sorprendente que del gobierno que siguiera a tamaños atropelladores de los valores republicanos se esperara no solo que solucionara los problemas económicos y sociales, sino que restaurara los principios consagrados por la Constitución Nacional.
Es por ello que entre los votantes que creyeron en Javier Milei, el hecho de que su primer acto de gobierno fuera lanzar un Decreto de Necesidad y Urgencia que derogó y modificó más de setenta leyes y decretos cayó como una bomba inesperada. Por cierto, que del análisis de las nuevas normas surgieron derechos conculcados justos e injustos, se afectó el funcionamiento de variadas instituciones y sectores y se alzaron una multitud de recursos judiciales que enturbiaron las relaciones del gobierno y buena parte de la sociedad. Curiosamente, salvo la disminución de Ministerios que fueron reemplazados por Secretarías, pocas de las medidas afectaron a la clase política que fuera blanco favorito de Milei en la campaña.
Por si el Megadecreto no fuera suficiente signo de autoritarismo, la Ley Ómnibus que fue luego enviada al Congreso comienza con un pedido de delegación de poderes a todas luces alejado de aquellos valores republicanos cuyo desprecio contribuyó a nuestro repudio al gobierno anterior. Esta delegación legislativa se solicita hasta el fin del año 2025 pudiendo ser prorrogado por el Ejecutivo Nacional por dos años más, vale decir que el Presidente Javier Milei pretende asegurarse el ejercicio de funciones legislativas por la totalidad de su mandato.
El grado de modificaciones legislativas que contiene la ley Omnibus y cuya delegación requiere el presidente, abarca materias del orden “económico, financiero, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social” todas ellas comprendidas en la emergencia pública que el mismo poder ejecutivo proclama.
Sería a todas luces insensato que tamañas modificaciones fueran implementadas sin un minucioso tratamiento norma por norma, no solo porque es inapropiado considerar omniscientes a Javier Milei y su equipo, sino porque nadie podría garantizar seguridad jurídica alguna a un corpus legislativo aprobado de tan intempestiva y abrupta manera.
Lo cierto es que estas movidas atropelladoras del poder legislativo no hacen más que confirmar el acto simbólico del presidente de dar su primer discurso de espaldas al Congreso y sus legisladores. Si Cristina Fernández mostraba su autoritarismo atacando al poder judicial, Javier Milei parece remedarla despreciando al legislativo.
Es tiempo de que los argentinos tengamos un ejecutivo respetuoso de los mecanismos y disposiciones constitucionales y republicanos y para ello es necesario que el autoritarismo de Javier Milei sea contenido desde el comienzo de su mandato pues constituye su segunda sombra y una amenaza al normal funcionamiento de las instituciones.
LA TERCERA SOMBRA: MILEI EL FUNDAMENTALISTA
Más allá del método autoritario con que Milei pretende imponer sus reformas, de la extraordinaria mezcla de cuestiones esenciales y banales que se confunden en sus decretos y leyes, y de si fue inteligente enviar todas ellas en un único paquete siendo de tan diversas categorías y materias, existe una pregunta subyacente de carácter básico: si Milei lograra imponer todas sus reformas ¿servirían ellas para hacer progresar a la Argentina y llevarla a superar sus graves problemas de todo tipo?
En esencia, además de ordenar una brutal devaluación, renegociar la deuda con el FMI que viene del gobierno de Macri, subir impuestos, retenciones y tarifas y pretender obtener un superávit primario sin siquiera presentar un presupuesto verificable, lo que Milei plantea es una desregulación general del Estado que responde a un supuesto modelo fundamentalista liberal que se encuadra en su auto encasillamiento de libertario anarco capitalista.
No hay en su propuestas proyectos de crecimiento y desarrollo más allá de las eventuales inversiones que fueren atraídas por un mercado abierto y desregulado.
El paraíso perdido al que dice querer regresar es una Argentina de principios del siglo pasado con un modelo decimonónico previo a la primera guerra mundial, la gran depresión, la segunda guerra mundial, la creación de las Naciones Unidas y las Organizaciones Económicas Internacionales. Un modelo anterior a los derechos laborales, el voto femenino y el auge de los derechos humanos.
Las naciones contemporáneas interactúan con severas regulaciones en su comercio, protegen como el bien más preciado sus mercados de trabajo y mantiene industrias estratégicas bajo estrecho control del Estado, especialmente en materias tales como producción de armamento, energía, disponibilidad de agua y alimento para su población y todo aquello que consideran intereses vitales o intereses para su supervivencia.
Difícilmente un Estado en el que la sociedad quede a merced de las disímiles fuerzas internas en pugna, pueda evitar feroces conflictos sociales y proteger a los sectores más débiles de la comunidad.
Por otra parte, en lo estrictamente económico, el fuerte ajuste que propone Milei generará caída del consumo, recesión y desocupación. Si no va acompañado de un programa de desarrollo que aumente la producción y genere trabajo se tornará inviable cuando el grueso de la población se vea afectada y retire su apoyo al gobierno.
Uno de los problemas de Milei es su fundamentalismo liberal que parece tomado de viejos libros y teorías que, aplicadas sin criterio ni contención social, no tiene posibilidades de éxito en el mundo real actual.
Cuando el presidente afirma que no hay otra solución para la Argentina que su paquete de leyes y reformas, debería agregar que es dentro del marco de las teorías económicas que él maneja. Pero hay otras teorías, otros libros y otras soluciones que sin desentenderse de la necesidad de eliminar los gastos superfluos y el déficit fiscal, proponen resultados menos cruentos y conflictivos.
Si el sistema republicano con sus contrapesos de poderes funciona, Milei se verá obligado a moderar sus propuestas ante el peso del poder legislativo y del poder judicial a los que afortunadamente no maneja. Si persiste en su fundamentalismo, esta tercera sombra nos sumirá en un período de severos conflictos sociales sin mejorar los problemas de fondo de la Argentina. Las soluciones reales en los países que progresan vienen de la mano del crecimiento, el desarrollo y el producto de la creatividad y el intelecto humano en un marco de convivencia social y tolerancia religiosa.
LA CUARTA SOMBRA: MILEI Y EL FANATISMO IDEOLÓGICO
En este momento histórico el mundo presenta un modelo geopolítico multipolar con distintos centros de poder militar y económico y conflictos armados en pleno desarrollo en Europa y Oriente medio. Los grandes polos militares son Estados Unidos, China, la Unión Europea y Rusia. Entre los centros económicos de peso podemos restar a Rusia y sumar a Japón y la India.
Ante este panorama, solo los países subordinados y dependientes pueden adherir a posturas de alineamiento automático que pueden llevarlos a apoyar políticas opuestas a sus intereses o quedar inmersos en conflictos ajenos para los que no están preparados y que pueden derivar en severos perjuicios.
Desde antes de su asunción Milei hizo gala de un fanatismo ideológico que lo llevó a expresar su adhesión a Estados Unidos e Israel y proclamó su voluntad de romper relaciones con China y Brasil, a la sazón nuestros mayores socios comerciales.
Con una actitud complaciente, los países involucrados esperaron las actitudes de Milei presidente, aceptando lamentablemente que la mentira y el engaño forman parte de las actitudes de campaña. Sin embargo, en este rubro, si bien Milei moderó sus posturas, sigue involucrando a la Argentina en posturas de alineamiento rayanas en la imprudencia llegando a enviar elementos bélicos a uno de los países en pugna en un conflicto militar.
Su fanatismo lo lleva a la incongruencia de enarbolar la bandera de una tercera nación y a manifestar su voluntad de cambiar su religión o viajar a un tercer país para venerar a un líder religioso fallecido.
Los maestros de las relaciones internacionales suelen coincidir en que la prudencia y la defensa de los intereses nacionales deben predominar en la política exterior de una nación por sobre la ideología y las inclinaciones personales de los líderes políticos. Javier Milei parece actuar como si sus posturas ideológicas estuvieran por encima de toda consideración y esa es una cuarta sombra sobre su valoración como estadista y Jefe de Estado.
Sus movimientos en este aspecto deberían considerar el conflicto que la Argentina mantiene abierto con Gran Bretaña por la ocupación ilegal de las Islas Malvinas y su importancia en la proyección antártica y el control el Atlántico Sur. Esta cuestión despierta sentimientos muy fuertes en sectores patrióticos y nacionalistas altamente sensibilizados. Al menos se permitió modificar sus expresiones agraviantes dirigidas al Papa Francisco a quien ahora ha aceptado invitar a visitar el país, tratando de morigerar las reacciones negativas que había despertado en sectores católicos que también esperan que cumpla sus veladas promesas de derogar, como hiciera con tantas otras leyes, la legalización del aborto. Aunque mejor sería que reabriera el debate y lograra consenso parlamentario pues este es también un tema esencial.
Al igual que en otros aspectos de su gobierno, Javier Milei deberá modificar su fanatismo ideológico para evitar que esa cuarta sombra no contribuya a sumar un nuevo factor de conflicto al intenso comienzo de su mandato.
REFLEXIONES FINALES
Las cuatro sombras del presidente Javier Milei que hemos identificado y comentado son: su perfil de político embaucador, sus rasgos autoritarios, su fundamentalismo libertario y su fanatismo ideológico que afectan su credibilidad, su imagen republicana, su posibilidad de evitar los conflictos sociales y su inteligencia para adaptarse a las realidades de la política exterior. Todas éstas son cuestiones que pueden hacer naufragar tempranamente a su gobierno.
Quien pueda influir en su pensamiento debería convencerlo de que retire el DNU, renuncie a requerir poderes legislativos, discuta las leyes esenciales una por una en el Congreso buscando aliados y consenso y eliminando las que generan conflictos colaterales innecesarios, elabore un plan estratégico de crecimiento y producción y modere las posiciones ideológicas a la hora de defender los intereses nacionales especialmente en materias vinculadas al comercio y la economía internacional.
También le refrescaría la memoria, en nombre de una parte de su electorado, respecto de promover el fin de la persecución jurídico ideológica aun ejercida sobre los militares que combatieron a la subversión y que no deje impune los crímenes de la corrupción que son uno de los factores más fuertes y menos mencionados de la situación económico y social que justifica el estado de emergencia que siempre menciona.
“Napoleón buscó la virtud y, como no la encontró, asumió el poder”
Johann Wolfgang von Goethe
Hoy parece que la diferencia entre el Gobierno y sus potenciales aliados legislativos se reduce a las formas en que se está desempeñando desde hace sólo veinte días y, si bien éstas no dejan de ser importantes, creo que el debate debiera trascenderlas. El Presidente, con la legitimidad de origen que le dio el 56% de los votos que obtuvo en el ballotage el plan que expuso en campaña con sinceridad y dureza, está peleando el poder simultáneamente a todas las corporaciones que, hasta ahora, lo han ejercido sólo en beneficio propio y, en ese camino, mientras busca la legitimidad de ejercicio, demuestra que es un eximio jugador de ajedrez. La mayoría de los legisladores carece de tal virtud porque, si bien también ingresaron a la Cámara por el voto popular, la realidad es que para hacerlo se treparon a las penosas listas sábana armadas por los diferentes partidos políticos para pagar favores y lealtades oscuras, que nada tienen que ver con la capacidad para desempeñar tan trascendente rol republicano.
Si el DNU se hubiera dictado mientras estudiaba Derecho, seguramente entonces hubiera estado de acuerdo con todos los constitucionalistas –algunos de ellos, queridos y respetados amigos- que hoy impugnan este decreto de innegables necesidad y urgencia que entró en vigencia ayer. Pero he vivido nada menos que setenta y siete años aquí, y he visto a muchos radicales que hoy se rasgan las vestiduras por las formas, tolerar que Raúl Alfonsín hasta cambiara la moneda por decreto, en la época en que no existían los DNU, y a muchos peronistas también contagiados de un republicanismo que siempre les fue ajeno y extraño, ceder sin pudor alguno facultades legislativas a distintos mandatarios; con ellos Néstor y Cristina Kirchner pretendieron, vanamente, por cierto, ir por todo.
Los dirigentes sindicales, que se mantuvieron en un silencio comprado, sin hacer un solo paro, durante los cuatro años en que el trío maravilla (Fernández & Massa) trituró salarios y jubilaciones, trabajo registrado, educación, salud y economía e impulsó la pobreza hasta el 50% (llevó la indigencia al 15%) y ahora, a sólo tres semanas de su asunción, rápidos y furiosos convocaron a una huelga general para el 24 de enero y amenazan, como hizo el violento camionero Pablo Moyano ayer, con voltear al Gobierno desde la calle para defender sus intereses y cajas personales. Los gerentes e intermediarios de la asistencia social –todos ellos, sumados, obtuvieron sólo setecientos mil votos- vociferan su apoyo, para intentar, con mal pronóstico, evitar que Patricia Bullrich imponga el orden y la ley en un terreno copado, hasta ahora, por ese mismo kirchnerismo depredador.
Los empresarios, también expertos depredadores, salieron a remarcar sideralmente sus productos, hasta que los grandes supermercados y hasta los pequeños consumidores reaccionaron y les pusieron un límite al disparate, sobre todo con la caída en el consumo. En el nuevo mundo que Milei quiere crear, cada cosa valdrá lo que alguien esté dispuesto a pagar por ella: cada uno podrá pedir el precio que quiera por sus bienes o servicios, pero no encontrará quienes los compren o contraten hasta que ambos factores –oferta y demanda- encuentren su equilibrio; y eso vale tanto para alimentos cuanto para alquileres, honorarios profesionales, etc..
Uno de mis principales críticas a las políticas de Milei se refería al inicuo régimen de protección a las ensambladoras de Tierra del Fuego, que esta misma semana fue omitido del proyecto de “ley ómnibus” que el Gobierno envió al Congreso. Pero, como habría sido compensado de hecho con la absoluta libertad de importar bienes para consumo personal, dejó de tener sentido. Y lo mismo sucederá con la absurda industria textil, tan protegida, tan cara y tan mala. Cuando podemos traer productos fabricados fuera, las mismas computadoras, celulares o ropa mejores y más baratos sin pagar inicuos impuestos disfrazados de derechos aduaneros, el coto de caza de los empresarios prebendarios pierde sus alambrados.
Aplaudo con entusiasmo la política de cielos abiertos y los miles de desregulaciones del comercio interno e internacional, del sistema financiero, de la salud, de los alquileres y del universo del trabajo y el sindicalismo y hasta del ejercicio profesional, y el fin del monopolio de Papel Prensa, que tanto han impedido nuestro desarrollo individual y colectivo. Y respaldaré, sin duda, la futura rebaja de la edad de imputabilidad penal, para que los menores que cometen delitos de adultos sean juzgados como tales.
El verano no será, precisamente, un lecho de rosas para los argentinos: deberemos hacer frente, en medio de una altísima inflación heredada, a las facturas de las grandes fiestas a las que no fuimos invitados –la mayor, los US$ 16.000 millones debidos por la cómplice mala praxis de Axel Kiciloff en el tema YPF en beneficio de Cristina Fernández, que se nos presentará el 10 de enero- pero, para divertirnos, podremos asistir al debut del sainete que se desplegará durante el año en el Congreso; allí, entre cómicos y onanistas discursos, se discutirá la validez del DNU y cada artículo del monumental proyecto de ley ómnibus, con la cual el Gobierno pretende enseñar a diputados y senadores a leer velozmente y a comprender los textos.
A pesar de todo ello, ¡el mejor 2024 posible para todos! Y recemos para conservar la frágil paz que hemos logrado con tanto esfuerzo y el sacrificio de centenares de valientes soldados, hoy ancianos presos.
Eduardo Dario Roust anunció este sábado su sorpresiva decisión de renunciar a su cargo como subsecretario de Medios de Argentina, en la que sería la primera salida de un funcionario desde el inicio del mandato de Javier Milei.
En un comunicado Roust, que secundaba en el área a Belén Stettler, señaló que su decisión se debe a“motivos estrictamente personales”.
“El vértigo que tiene el territorio digital o el mundo moderno de las comunicaciones, requiere de una velocidad informativa sin precedentes. Estas circunstancias hacen que el trabajo resulte para mí un poco ‘inhumano’ y me aparte de cuestiones esenciales de mi vida”, sostuvo.
El presidente de la República Argentina, Javier Milei, dirigió este domingo un mensaje a los seguidores –que se agolparon a las afueras del Congreso para acompañar su asunción– en el que dejó claro que su plan de ‘shock’ económico y duro ajuste fiscal es la apuesta para sus primeros meses de Gobierno. Luego de un breve acto de asunción, donde se abstuvo de hablar ante la Asamblea Legislativa, el mandatario se apostó en una tarima a las afueras del Hemiciclo, con su banda y bastón presidencial, para hacer una afirmación tajante:”Hoy comienza una nueva era en Argentina”. Ante una enardecida multitud que ondeaba banderas y pancartas de La Libertad Avanza, el partido que lo llevó al poder, Milei también aprovechó para poner punto final a lo que, a su juicio, fue “una historia de decadencia”.
“No hay vuelta atrás, hoy enterramos décadas de fracasos, peleas intestinas y disputas sin sentido, peleas que lo único que han logrado es destruir a nuestro querido país y dejarnos en la ruina. Hoy comienza una era de paz y prosperidad, de crecimiento y desarrollo. Una era de libertad y progreso”, aseveró el mandatario recién investido.
Del mismo modo, denostó de la importancia de las políticas públicas y del modelo que apuesta a un Estado fuerte, ya que, a su juicio, son solo “las ideas empobrecedoras del colectivismo”. No obstante, el tono optimista no duró mucho. En su discurso, el mandatario se dedicó a enumerar la “herencia” recibida de su antecesor, el peronista Alberto Fernández, a la que calificó como “la peor” de la historia, con el objetivo de anunciar un primer paquete de medidas económicas.
“Ningún Gobierno ha recibido una herencia peor que la que recibimos nosotros”, aseveró Milei, quien lanzó una retahíla de datos sobre el déficit fiscal del país para justificar la próxima aplicación de su plan de medidas.
Por esa razón, consideró que la solución implica un ajuste fiscal en el sector público nacional de cinco puntos del PBI que, según prometió, “caerá casi totalmente sobre el Estado y no sobre el sector privado”. Justo después de esas palabras, la multitud que lo acompañó en las inmediaciones del Congreso empezó a corear la frase “motosierra, motosierra, motosierra”, en línea con la campaña del ahora mandatario investido, cuando prometió reducir drásticamente el tamaño del Estado y del gasto público.
“No hay alternativa posible al ajuste, tampoco hay lugar para el debate entre el shock o el gradualismo”, dijo Milei, quien remarcó que Fernández había dejado “la bomba” de la deuda, el estancamiento del empleo formal, una inflación desbocada –que cifró “en 15.000 % anual”, pese a que los datos oficiales la proyectan en 160 % al cierre de 2023– y la caída del ingreso real. “Nos han arruinado la vida, nos han hecho caer por 10 veces nuestro salario”, puntualizó. Por eso, defendió la aplicación de un programa de contundentes recortes que “impactarán de modo negativo” en los sueldos, los niveles de pobreza y la indigencia. Asimismo, reconoció que habrá estanflación, pero defendió que “no es algo muy distinto a lo que ha pasado en los últimos 12 años”.
Para levantar los ánimos de una multitud que escuchaba el poco festivo diagnóstico del mandatario, Milei prometió que el ajuste será “el último mal trago” que vivirán los argentinos para afrontar la reconstrucción económica del país. “Habrá luz al final del camino”, sostuvo. Posteriormente, el mandatario defendió su plan de poner fin a la emisión de dinero en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para frenar la galopante inflación y contener el deterioro de los ingresos. “Vamos a luchar contra uñas y dientes para erradicarla”, prometió. A pesar de ese anuncio, reconoció que el índice de precios al consumidor seguirá en alza. Lo curioso es que, a pesar de haber sido una promesa de campaña, Milei no aludió en su discurso a la posibilidad de “cerrar” el Banco Central, un compromiso que ha sido matizado en los últimos días por varios de sus colaboradores.
Después de su particular de la radiografía de la economía actual, de prometer fuertes medidas de ‘shock’ y augurar un escenario complicado para los próximos meses, insistió en que no hay alternativas más que “un ajuste ordenado que caiga con toda su fuerza en el Estado, y no en el sector privado”. “Sabemos que será duro”, reiteró Milei, tras reconocer que ante el deterioro del país, la ciudadanía tendrá que hacer “supremos esfuerzos y dolorosos sacrificios”, citando al expresidente Julio Argentino Roca. Por esa razón, el libertario defendió la supresión de los planes y ayudas sociales a los sectores más vulnerables porque, según su criterio, “la única forma de salir de la pobreza es la libertad”. De igual manera, pese a que prometió que el suyo no será un Gobierno de “vendettas” ni retaliaciones, sí advirtió que Argentina se convertirá en un país donde “el que las hace, las paga”, y que igualmente podría sancionar la protesta social con la quita de beneficios sociales. “El que corta [las calles], no cobra”, resumió.
El presidente electo Javier Milei convocó a la ciudadanía a asistir el próximo domingo a las inmediaciones del Congreso nacional, donde se realizará la ceremonia de traspaso y asunción del nuevo gobierno.
Según está previsto, a las 11 comenzará la Asamblea Legislativa en el interior del Congreso, ante la cual Milei hará el juramento de rigor y luego recibirá del mandatario saliente Alberto Ángel Fernández los atributos del mando.
Fuentes de La Libertad Avanza (LLA) anticiparon que Milei dará un breve mensaje ante los diputados y senadores reunidos, y luego saldrá al exterior del Congreso para brindar un mensaje a la Nación desde las escalinatas del Parlamento.
Luego, el nuevo mandatario, Javier Milei, se dirigirá en un auto hacia la Casa de Gobierno, donde recibirá el saludo de las delegaciones extranjeras que llegarán al país y, por la tarde, le tomará juramento a su gabinete.
El presidente argentino, Alberto Ángel Fernández, se refirió a los índices de inflación del mes de abril. “No es lo que queremos”, dijo al ser consultado por la cifra en una entrevista que brindó. “Tuvimos un problema muy serio con la inflación en abril, una corrida que llevó el dólar de 460 a quinientos y pico de pesos. En una semana, subió y bajó y volvió a los precios que tenía. Pero esa subida de precios opera en la cabeza de los argentinos como que va a haber una disparada y se produce una escalada de precios y luego baja el dólar y los precios no”, sostuvo el Jefe de Estado.
[ezcol_3fifth]
“Anoche hablaba del tema con Sergio (Massa), tenemos que ponernos algún objetivo definitivo para parar esto, hay muchas causas que están generando esto, una es la especulación de que pueda haber una devaluación, que el dólar blue sube, el ‘por las dudas aumentamos’, eso por lo que muchos me criticaron y yo llamaba inflación autoconstruida, inflación psicológica, es precisamente eso, que no está en el consumidor, está en el pequeño comerciante”, argumentó-
“Argentina tiene una economía con características raras, muy singulares, tenemos el período más largo de empleo formal no sé en cuantos años”, dijo pero reflexionó: “También tiene el problema de la inflación”. “Uno ve que hay un movimiento en la economía que hace que esté funcionando”, completó.
El Jefe de Estado afirmó hoy que “el objetivo del Gobierno es frenar de algún modo la inflación” y aseveró que el índice “no es lo que queremos”.
En este marco, se refirió a su vínculo con el ministro de Economía, y dijo que pese a las “miradas diferentes” en algunos temas con Massa, “siempre” le estará “agradecido porque en un momento difícil del país ayudó y ayuda”.
“Tengo una relación de muchos años con Sergio. Trabajo bien con él, podemos tener miradas diferentes pero siempre le voy a estar agradecido que en un momento difícil ayudó y ayuda.
Los problemas de la economía no son producto de Sergio”, remarcó el mandatario.
Alberto Fernández cuestionó además la propuesta de dolarización que plantean desde algunos sectores políticos de la oposición, al plantear que, “cuando la economía se dolariza, la economía pierde su herramienta fundamental, que es la moneda”
“Lo que pasa cuando uno pierde el manejo de la moneda, es que se empieza a perder competitividad en el mundo, el desempleo sube y cierran las industrias”, agregó.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Opinión Profesional
La Psicóloga María Eugenia Prestofelippo es egresada de la Universidad Católica Argentina, sede Paraná en 2009. Asistió a seminarios dictados por S Hofmann (2015) y H. Kennerley (Centro de Terapia Cognitiva de la Universidad de Oxford, 2016). Es co-autora de trabajos publicados en los Anales de las Jornadas de Investigación 2014, 2015 y 2016 de la Facultad de Psicología de la UBA y en la reunión bienal de la Society for the Study of Emerging Adulthood (Miami, 2015 y Washington, 2017). Es docente en la escuela del Club Atlético Estudiantes Integró la Comisión Directiva de la ATCCL, con la que continúa colaborando. Es especialista en Terapia Cognitiva y Conductual desde 2009. Supervisa mensualmente su trabajo terapéutico. Se especializa en terapias individuales de adolescentes y adultos. Se ocupa de Trastornos Alimenticios. Realiza Psicodiagnósticos. Atiende en Paraná, Entre Ríos.
Así lo expresó el mandatario quien, también, salió al cruce de “quienes dicen que el trabajo es un costo y que hay que eliminar la educación pública porque es adoctrinamiento”.
En otro orden de temas, Alberto Fernández se refirió al escenario electoral y e insistió en la necesidad de “tener un mecanismo de organización democrática” dentro del Frente de Todos para dirimir candidaturas y destacó que las PASO “es una extraordinaria ley para darle vida a los partidos políticos”.
“Yo no creo que lo que desestabilice sea la democracia interna del espacio que gobierna. Respeto lo que dice Sergio (Massa) pero no lo comparto. No quiero que nos sentemos 4 ó 5 que dirigen a ver qué pedazo de la lista nos llevamos cada uno”, dijo.
Con el respeto que merece la investidura presidencial y, en mi condición de ciudadano argentino, con la prudencia que exige el análisis de su discurso, al hacer uso de la palabra en la Histórica Casa de Tucumán por la conmemoración de un nuevo aniversario de la Independencia de nuestra patria, escribo hoy, estas líneas en las que intentaré analizar temas por Ud. planteados.
No obstante, como hombre de bien, me doy a conocer. Reitero, soy un ciudadano argentino, condenado a prisión perpetua, (sin pruebas), por los denominados y mal llamados delitos de lesa humanidad. Condena aplicada por un “Tribunal Popular”, dado que no fueron Jueces Naturales. Tampoco se trató de un tribunal Imparcial. Sus integrantes militan en la autodenominada agrupación política “Justicia Legítima”, además, vinculados familiarmente a personas condenadas por acciones terroristas de las décadas del 60/70, otros, militan en Organizaciones de DDHH. (Firmaré al pie de la presente).
Dicho esto, voy al tema.
En esta ocasión, una vez más, desaprovechó la fecha más importante de nuestra historia, para enviar un mensaje claro y alentador a la sociedad en su conjunto. Por el contrario, en un invertebrado discurso, con escaso contenido histórico referido a la fecha, procuró llamar la atención a la agotada y desmoralizada ciudadanía argentina. Y, en su vacua arenga de tono irritativo, cargado de reproches y cierta arrogancia, ensayó una lección de educación democrática, en sintonía con el relato de ideas y pensamientos únicos, que su gobierno, a diario, trata de imponer.
Un presidente no tiene derecho ni autoridad para dirigirse al pueblo de la nación con discursos hirientes. Tampoco puede mostrar su indignación por el reclamo de un sector de la sociedad. Cabe la pregunta, ¿dónde quedo aquella promesa de campaña ante un auditorio de jóvenes?, en la que dijo: “…el día que me vean defeccionando, el día que me vean traicionando lo que les estoy diciendo, salgan a la calle y díganme, Alberto no te equivoques”. ¿O, fue solo para su tropa? En esta ocasión, con impostación de voz mostro su ira por los reclamos de varios sectores que se sienten, justamente, traicionados. Pretendió conmover y persuadir con un relato que solo afirma su historial de declaraciones y comentarios contradictorios.
Por ello no es creíble cuando expresa que Ud. no claudicará ante sus acreedores. Hoy, el mundo lo está observando como claudica constantemente ante los regímenes de Rusia, China y otros menos importantes como Cuba o Venezuela.
Un mandatario no puede ser deshonesto y aprovechar el alto porcentaje de ciudadanos condenados, no solo a la miseria, sino a lo que es más cruel aun, “LA IGNORANCIA” e impunemente decir que “cuando pongo mi firma me doy cuenta que estoy comprometiendo a generaciones”. Tal afirmación es contraria a lo mostrado por su gobierno, durante el reciente conflicto armado en La Franja de Gaza al reprochar a Israel por la represión y no condenar al agresor grupo terrorista Hamas. Otros ejemplos que lo contradicen, son los explícitos apoyos a las dictaduras totalitarias de Venezuela y Cuba, al mismo tiempo, no condena, al gobierno tiránico de Nicaragua y en paralelo consciente los actos insurreccionales de Colombia y Chile. No condena con claridad a los violentos simpatizantes del Foro de Sao Pablo.
No puede haber cinismo en un discurso presidencial. Señor, Ud. conoce muy bien desde cuando se remonta la deuda externa argentina y quienes dilapidaron los PBI de los años 2007/2012, (los mejores de nuestra historia contemporánea). Por lo tanto, no debe referirse a ella como construida solamente en cuatro años. Y, debería tener la valentía de contar la verdad sobre el acuerdo firmado, según sus dichos, en “un minuto treinta”. Al respecto, debe narrar que la Argentina se endeudo en tal acuerdo, en 57 mil millones de dólares con el FMI para cubrir deudas no pagadas por el gobierno de la señora Kirchner.
Debería, además, observar que su gobierno, no logra en dos años, firmar un acuerdo de menor escala (negociación de plazos) con el FMI, dejando claro que, hoy, a la Argentina, no le prestan ni 57 dólares. Lo cual es grave, porque esta política…, sí, hipoteca el futuro de los jóvenes argentinos, los cuales, vemos alejarse por falta de futuro y oportunidades.
Aunque le cueste aceptar, aquel criticado acuerdo exprés, deja bien en claro la diferencia entre un modelo abierto y libre al que su gobierno, intenta imponer. Uno, inspira “confianza”, el otro “desconfianza”. Uno negocia con todo el mundo. El otro, solo con “imperialismos” totalitarios.
La Argentina y cada uno de los argentinos sabemos, no solo, que el país debe afrontar este año pagos por “cinco mil millones de dólares”, sino, además, y peor aún, tenemos conciencia que, con políticas perimidas y cerradas al mundo, solo podemos comercializar con unos pocos. A la par, nos alejamos de nuestros socios y amigos naturales y cada día que pasa, vemos, que la crisis es mayor y el abismo más profundo.
¿Coraje y valentía? Es lo que espera la ciudadanía de Ud.
Coraje, para sacarse de encima todo tipo de compromiso con los totalitarios que lo circundan. Para ser claro, Instituto Patria y La Cámpora por nombrar a los más simbólicos. En el orden internacional, despegarse del Foro de Sao Pablo y Grupo de Puebla.
Valentía, para sentarse, no solo, con la oposición, sino, con todos los sectores de la vida del país. Eso mostraría ser, fraterno y solidario. Es Ud. quien debe decidir ir juntos. La sociedad y su dirigencia lo seguirá. Tenga a bien permitir a los ciudadanos se cuiden solos. Son maduros para hacerlo. No insista en una falsa preocupación por cuidarlos, deje que nuestros compatriotas puedan regresar libremente al país, cuando y tantas veces quieran.
Por último, si bien, no está relacionado con el presente análisis, sirve para explicar el inicio de la violación de la Constitución Nacional para, así, poder juzgar a más de tres mil miembros de las FFAA, FFPP, FFSS, Jueces, Empresarios y civiles con leyes inexistente hace cuarenta años. Esa torpeza jurídica del Estado Argentino”, hoy, se ha vuelto un boomerang y hace mella en toda la sociedad, por lo que a diario reclama “justicia”.
Acuña, además, el hito histórico legal que marcó la voluntad política de aquel gobierno de resucitar los juicios por lesa humanidad. Esta decisión, permitió, tal ocurre hoy, anteponer laideología, al derecho, llevando al extremo de desnaturalizar la justicia en pos de lograr un fin único: “la venganza”.
Luego de su renuncia al cargo de Jefe de Gabinete, en julio del 2008 y ya, simplemente, como Alberto Fernández, explicó en detalle los pormenores para lograr la reapertura de los mal llamados juicios de lesa humanidad. Contó, al periodista Eduardo Aliverti, radio La Red en marzo del año 2009, lo siguiente: “…que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado (juicios), la férrea voluntad y necesidad política de Néstor Kirchner, permitió la reapertura de las causas”, siendo Ud., el “lobbista” que manipuló el medio, para concretar la invasión política en la justicia.
Corroborado esto, con el tiempo, por el ex integrante de la CSJN, Adolfo R. Vázquez en su libro “Asalto a la Justicia” y por el expresidente de la misma, Ricardo Lorenzetti al señalar, disfrazando el tema, como: “la política de derechos humanos es una política de estado”. Dando inicio de esta forma a la violación tangible de la Constitución Nacional a partir del fallo en el caso “Simón”.
Nació así, una cacería sobre cuadros, especialmente subalternos, tanto de oficiales como suboficiales de las FFAA y FFPP, los cuales jamás pudieron o pueden, considerarse responsables de aquel acontecimiento. Utilizando el derecho y los tribunales como instrumento de venganza para impartir fallos vergonzosos. Convirtiendo a éstos, en “chivos expiatorios” para lavar, la culpabilidad de la dirigencia política por no haber sostenido el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Recordar la anarquía política/institucional reinante, generada por las organizaciones guerrilleras, Montoneros y Ejército Revolucionario de Pueblo y la cobardía de los dirigentes políticos.
Aquel pasado y éste presente, responden la pregunta de “si alguien espera que claudique antes los acreedores o ante un laboratorio”. Ninguna duda que sí. Ya ha claudicado ante los laboratorios rusos y chinos, demorando y no acordando con otros de excelente prestigio y calidad. Estos acuerdos que privilegian a dichos imperios y los apoyos a Cuba, Venezuela y Nicaragua, muestra que su modelo de gobierno ES AVANZAR SOBRE LA LIBERTAD.
El rosario de fracasos, claudicaciones y contradicciones, habla por sí solo.
Sin otro particular saludo a Ud. con consideración.
El ser humano tiene la ambición de controlar. Controlar algo, ya que la vida es finita, las enfermedades acechan, el clima es adverso o benéfico, el tiempo se le escapa entre los dedos. En este desierto de certezas, controlar algo o a alguien o a muchos, es deseable.
Para evitar que los controles restrinjan en demasía las libertades individuales, existe el sentido común. Pero este es escaso. Por eso, existen las leyes. Las buenas leyes tienen como objetivo el aristotélico bien común. Y en general se basan en la Constitución Nacional (CN).
No sucede así en la Argentina de los Fernández. Hay que preguntar si alguna vez leyeron la CN y de haberlo hecho, si la entendieron. Actúan de forma anticonstitucional. Las medidas que toman son inexplicablemente anticonstitucionales.
De pronto, por no tener las vacunas suficientes, por ideología o por negocios o por ambas cosas; por no saber distribuirlas con racionalidad, por no vacunar a los que se debe vacunar y hacerlo con los que no, todos esos disparates los resuelven creando situaciones inviables.
Los ciudadanos argentinos y los residentes extranjeros que “osaron” viajar al exterior, no pueden volver a la Argentina. Se podían recibir 2.000 personas por día en los aeropuertos y ahora sólo 600. Se les echa en cara el haber salido del país. ¡Qué horror, son ricos!
Tienen dinero para viajar. Se les pregunta si fueron de vacaciones o a vacunarse (liberando vacunas para los que no pueden viajar). Resulta que en el artículo 14 de la CN se asegura que se puede entrar y salir del país libremente. Sin explicaciones.
¿Qué le importa a migraciones si el viajero argentino o residente se va porque se le da la gana y quiere ver el puente de Carlos en Praga o visitar a su mamá o vacunarse? Es su derecho y el gobierno no tiene por qué preguntar las razones del viaje.
Mucho menos castigarlo no dejándolo volver y obligándolo a pagar una larga estadía en hoteles, pensiones o casas de amigos, sin saber si les alcanza la plata para hacerlo o si tienen compromisos ineludibles con fecha fija en la Argentina.
No hay país en el planeta que le prohíba a un ciudadano o residente, volver al mismo. En cuanto a los extranjeros residentes debe el gobierno leer el artículo 20 de la CN, donde se les otorga todos los derechos que tiene el ciudadano sin obligarlo a naturalizarse.
Este dislate que se balancea entre el ridículo y el espanto, ni siquiera es hijo de un DNU presidencial, es una “resolución administrativa” Nº 643, de Santiago Cafiero (el librero fallido), hoy jefe de gabinete de Alberto Fernández. ¡Por eso no pueden volver a casa!
Todo tiene un límite, este lo es. El gobierno nacional, progre, nac&pop, devoto del pobrismo, no es el dueño de la Argentina. Es sólo un inquilino que el pueblo votó para ocupar la Casa Rosada por 4 años. Los dueños de la Argentina son los argentinos y todos aquellos que pagan impuestos para mantener un gobierno que desconoce sus derechos. El límite se lo pondrán las elecciones legislativas.
*”La revolución es un sueño eterno” historia novelada de Andrés Rivera sobre Juan José Castelli.
“Quizás … el secreto de la gobernabilidad peronista no radique tanto
en su alianza social sino en su modo despiadado de ejercer el poder”.
Jorge Fernández Díaz.
El inconstitucional, arbitrario e infundado aislamiento que el Gobierno está nuevamente imponiendo a la ciudadanía, traducido ahora en la limitación de reingreso de argentinos que se encuentran en el exterior, no hace más que ratificar el acierto de la calificación que otorgó MSCI –una compañía evaluadora de reputación internacional- al país, haciéndolo descender dos peldaños hacia el infierno: la Argentina se ha quedado sola –“stand alone”– y entregada a su suerte.
La situación nos recuerda qué sucede en Cuba desde hace más de sesenta años y en Venezuela en las dos últimas décadas: sus habitantes, impedidos por sus regímenes totalitarios de vivir en libertad y hambreados compulsivamente, se ven obligados a emigrar y, en el primer caso la fuga se concreta en precarias balsas que exponen a frecuentes naufragios mortales a quienes prefieren el exilio a los paraísos comunistas. Gracias a Dios, ahora los Fernández respaldan a Nicolás Maduro y a Daniel Ortega, y hasta a Gildo Insfrán, todos grandes campeones de los derechos humanos.
En poco tiempo más quizás deberemos recurrir a similares métodos para llegar a Uruguay, dado que se ha cerrado casi herméticamente la puerta de Ezeiza. El disparate hizo que muchas compañías hayan anunciado la exclusión de nuestro país de sus operaciones aéreas –si no nos aplican la reciprocidad, con suerte seremos cautivos de Aerolíneas Argentinas- y está trabando por completo el tráfico de cargas; nadie vuela aviones vacíos. Por supuesto, también influyen en esa situación, y mucho, el cepo cambiario, las negativas a los importadores que requieren divisas y la imposibilidad para los exportadores extranjeros de obtener seguros de cobro, por el impago al Club de Paris, para los bienes que nos vendían.
Como tantas otras medidas (la renovada “guerra gaucha”, el cierre de las exportaciones de carnes, los avances sobre la propiedad privada, la intervención en el mercado de alquileres, etc.) de este autocalificado “gobierno de científicos”, ésta sólo es otra jabalina arrojada sobre la clase media, la que paga rigurosamente sus impuestos para sostener el clientelismo y el latrocinio que está destruyendo lo poco que quedaba en pie después de la “década ganada” kirchnerista. A la vez, sirve de leña para la hoguera de resentimiento, lucha de clases y división social que propuso Ernesto Laclau y la PresidenteVice compró a sobre cerrado.
Ahora bien, estamos en un escenario muy similar a aquél que existía a fines de 2015, y vale la pena preguntarse cómo continuará esta tragedia después de las elecciones de medio término. Cristina Fernández, la PresidenteVice, ha ordenado –al igual que hizo entonces- quemar los dólares que quedan para impedir una corrida cambiaria, imprimir todos los papelitos de colores necesarios para ilusionar al Conurbano bonaerense, reprimir artificialmente la inflación que esa emisión provoca y fundir a quien sea con tal de mantener congeladas las tarifas de servicios públicos y medicina privada, y aumentar los subsidios a la energía, otro enorme agujero que drena las reservas, ya de por sí casi inexistentes. Y por supuesto, tomar por asalto, no el Palacio de Invierno, sino todas las cajas estatales disponibles.
Los timbres que apretábamos están secos, Argentina se cayó del mapa y nadie vendrá en nuestro auxilio, salvo quizás Xi Jinping; si se presenta, no quiero imaginar cuánta más soberanía recibirá de regalo (¿la hidrovía, tal vez, más bases militares y también nuevas centrales atómicas?). Curiosamente, quienes tanto repudian una teórica dependencia nacional del “Imperio” del norte, no dudan en entregarse maniatados de pies y manos a China, a Rusia y a Irán. Hay una antigua broma que dice que, cuando un hombre se entera que su mujer le es infiel, si es italiano, la mata; si es turco mata a ella y a su amante; si es francés, se suicida; y si es un progre argentino, va a tirar piedras a la Embajada de Estados Unidos.
Las locuras que enumeré tienen fecha de vencimiento: el día siguiente a las elecciones, si es que antes no salta todo por el aire y la realidad impone un nuevo “rodrigazo”. El kirchnerismo, gane o pierda bancas, deberá enfrentarla sin armas monetarias, con menguantes recursos fiscales y con un creciente descontento social, que ya resulta inocultable. La falta de vacunas y la corrupción e impunidad que rodean al tema, la proliferación del narcotráfico, la inseguridad ciudadana y la ausencia del Estado en los barrios carenciados, la inflación y la pérdida del poder adquisitivo, la desocupación, la pobreza y la miseria están golpeando terriblemente a todos los conurbanos y, si no fuera por los punteros oficialistas, ya habrían estallado con consecuencias por completo impredecibles.
El kirchnerismo, en bloque, cometió el jueves en Diputados otra canallada sin nombre al rechazar una modificación, propuesta por la oposición, a la ley de vacunas para permitir la importación de la única viable para los aproximadamente cien mil chicos con enfermedades graves y preexistentes; el Presidente Clown rectificó el rumbo –una vez más- el viernes mediante un decreto, con la pretensión de hacerse de la autoría. Con 95.000 muertos por Covid, sólo explicables por la corrupción y la absurda posición ideológica del Gobierno, ya no alcanzan los adjetivos para calificarlo y preguntarnos cómo fue que votamos otra vez a quien nos trajo hasta este presente tan trágico y terminal. Pero, como dijo Juan José Campanella, “no dejemos que la inmensa corrupción tape la gestión; la gestión fue peor”.
Mediante el Decreto 359 del 4 del mes en curso, el presidente Alberto Fernández prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), extendiendo por 180 días el cargo de interventora de la doctora Cristina Liliana Caamaño. Esta designación carece del acuerdo parlamentario que requiere. Por la vía de insistir con la intervención se elude el tratamiento parlamentario para la cobertura de un cargo que implica acceso a la información reservada del servicio de inteligencia más importante del Estado nacional.
CaamañoAlberto FernándezGils Carbó
La interventora Caamaño fue Fiscal y dirigió el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones de la Procuración General en la época de Alejandra Gils Carbó. Desde el año 2019 preside la Asociación Civil “Justicia Legitima”, cuyos integrantes, no obstante su condición de funcionarios del Poder Judicial, operan como militantes políticos con la finalidad principal de ideologizar la gestión de justicia y preservar la impunidad de quienes enfrentan los más importantes cargos de corrupción en el ejercicio de la función pública. Las declaraciones y opiniones de Caamaño están siempre teñidas con fuertes colores ideológicos. Se declara “atea militante”. Creer o no en Dios queda reservado al ámbito íntimo. Pero si Dios no existe no puede obviamente lucharse contra El. La militancia es una expresión idiomática que refleja su vocación. Caamaño expone también sus relaciones de amistad solidaria con personas y organizaciones acusadas públicamente de corrupción. Estas actitudes reflejan fehacientemente la misión político ideológica de Justicia Legítima
La reunión de estas dos actividades o funciones en una misma persona, supone una manifiesta incompatibilidad e implica la posibilidad de utilizar la información reservada – que debe ser limitada a la defensa de los intereses del Estado – con fines partidarios, para ponerla al servicio de una entidad privada y de reconocida tendencia política en la línea del “vamos por todo”. PrisioneroEnArgentina.com
Esa información reservada tiene una importancia vital y debe ser preservada, ya que sus referentes carecen de la posibilidad de desmentirla. Su uso debe estar absolutamente limitado a la defensa de los más altos intereses del Estado. ¿Cómo hará la presidente de Justicia Legítima para deslindar su desempeño militante como titular de Justicia Legítima de la información que como interventora en la AFI debe mantener en reserva? No se requiere mucha imaginación para vislumbrar el peligro que entraña para la República este doble carácter de la interventora en la agencia de inteligencia. ¿Podemos sentirnos seguros de que esta doble función no favorecerá la impunidad ni facilitará el ataque a los jueces independientes bajo la amenaza velada o explícita de la utilización de datos obtenidos subrepticiamente? Difícil es no pensarlo cuando el oficialismo encabezado por la dupla Fernández está involucrado en una campaña de cooptación del Poder Judicial, cambiando o destituyendo a los jueces que demuestren independencia de criterio frente a la corrupción y otros desmanes.
En la historia del país y desde su creación, el Servicio de Inteligencia nunca tuvo un jefe que ejerciera otras funciones con influencia directa sobre el Poder Judicial. Tampoco los jefes de inteligencia desempeñaron simultáneamente funciones en asociaciones civiles, por encomiables que ellas fueran. Estamos pues frente a un caso único de injerencia de un poder en otro poder del Estado.
La Justicia no puede ni debe tener un discurso. Los jueces hablan por sus sentencias, sean o no equivocadas. Son públicas, por definición no son herméticas. Se debaten libremente en los medios y en los tribunales superiores. En cuanto al carácter endogámico y corporativo que Justicia Legítima –y, por ende, la Dra. Caamaño – achaca a la judicatura, basta con recordar que el poder político ha designado a los jueces de todas las jerarquías mediante concurso.
La renovación de la intervención de la AFI bajo la dirección de la abogada Caamaño es otra vuelta de tuerca que se agrega al plan en marcha que tiene como objetivo lograr la impunidad de quienes se enriquecieron escandalosamente desde el poder y hoy han retornado a él.
EN CUALQUIER PAÍS NORMAL SE HOMENAJEA Y CONDECORA A QUIENES COMBATEN AL TERRORISMO,
ACA SE LOS ENCARCELA, JUZGA Y CONDENA.
Como si Argentina fuera un isla paradisiaca en el planeta, lejos de la pandemia que lo azota y de la pandemia de pobreza que sacude a los país subdesarrollados -como nosotros-, dedicamos todo nuestro ahínco y voluntad en encolumnarnos detrás del terrorismo internacional, dando definitivamente la espalda al mundo.
En la semana nos enteramos que el gobierno nacional retiró su apoyo a la demanda por delitos de lesa humanidad que el Grupo de Lima interpuso contra el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya.
Eso no es nada.
También en la semana el gobierno nacional instruyó a la Cancillería para que en la reunión de las Naciones Unidas votáramos contra Israel solicitando la creación de una comisión para investigar las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas cuando enfrentó los múltiples ataques terroristas ejecutados por Hamas desde la Franja de Gaza.
Pero hay mas y todo en la misma semana.
En su vista a Cuba, en busca de una supuesta vacuna que estaría fabricando ese país, la Ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti aprovechó el viaje y fue a visitar el Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau, que está coordinado por la argentina María Santucho que reside en la isla desde sus quince años -sobrina de Mario Roberto Santucho, líder del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)- y homenajear al líder terrorista.
Todo ello demuestra que, tras un año de realizar un delicado equilibrio entre lo que cree interiormente y lo que dice públicamente, el gobierno nacional decidió mostrar su “verdadero rostro” y blanquear lo que era un secreto a voces, que los mismos que empuñaron las armas en los años 70 en organizaciones terroristas, son los mismos que hoy nos gobiernan.
Así queda al descubierto la obscena doble moral que tiene el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos, que lo apoyan incondicionalmente, aun a costa de saber que está hambreando a su pueblo. Mientras que en nuestro país blanden la bandera de los 30.000 desaparecidos (que todos sabemos que fueron 6.415), en Venezuela se sabe que hubo mas de 330.000 muertes violentas, 6.800 ejecuciones extrajudiciales y un numero desconocido de desaparecidos y nada dicen, al contrario veneran a sus sanguinarios lideres como Chávez y Maduro. Sin mencionar que el salario promedio de un venezolano es de un (1) dólar y la inflación llega al 3700 % anual.
¿Como el gobierno nacional no va a apoyar a los terroristas de Hamas en el Líbano, cuando todos sabemos que los terroristas argentinos de Montoneros se entrenaron en los campos del Líbano de la OLP y Al Fatah, en los años 70? Basta con mirar en cualquier buscador de internet y encontraran las fotos de Eduardo Firmenich y Fernando Vaca Narvaja abrazados a Yasser Arafat.
Esta claro que desde el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos reivindican a todos los grupos terroristas que actuaron en el país, sea Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), sea Montoneros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
No olvidemos la foto de amplia difusión mundial en el año 2014, cuando en las calles de la franja de Gaza una manifestación que apoyaba al grupo terrorista Hamas, las Brigadas de Abu Ali Mustafa, uno de los tantos brazos armados de la resistencia terrorista palestina, mostraban orgullosos tres fotografías juntas: la del líder de Hezbollah en el Líbano, Hassan Nasrallah, una de la entonces presidente Cristina Kirchner y otra del fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez.
Para esta gente, la conducta es delito según quien ejecute tal conducta. Si lo hacen ellos esta bien y deben ser reivindicados. Si lo hacen los otros es delito y hay que encerrarlos y condenarlos de por vida.
De esta forma se entenderá porque desde hace dieciocho (18) años se vienen juzgando militares, policías y civiles, una y otra vez, en las denominadas causas de lesa humanidad. Puesellos no perdonan que le hayan ganado la guerra en el campo militar, aniquilándolos, como fuera ordenado por el gobierno constitucional de Isabel Martínez de Perón, impidiendo que llevaran a cabo su delirante plan de instalar una Cuba en nuestro país. No se lo perdonan y por ello seguirán juzgando y condenando, ante una sociedad indiferente y un Poder Judicial al que supieron doblegar con billetera y látigo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En cualquier país normal se homenajea y condecora a quienes combaten al terrorismo, aca se los encierra, juzga y condena, convirtiéndonos en el hazme reír del mundo. Quizás en un algún tiempo, cuando ya no tengan a quien mas juzgar en estas tierras, emigren a los Estados Unidos para juzgar allí militares por asesinar y desaparecer a Bin Laden y su gente, previa reivindicación del mismo y su grupo Al Qaeda.
Por eso jamás se investigaran seriamente en nuestro país, ni el atentado a la Embajada de Israel, la AMIA y el asesinato del Fiscal Nisman. No sea cosa que se descubra la conexión argentina de ex terroristas, con dichos hechos. Como nada dicen de los 75.000 muertos por la falta de vacunación, siendo que las pocas vacunas que trajeron se las robaron y las pusieron ellos mismos. Eso si es delito de lesa humanidad.
Analizando el pasado y viendo el presente, no hace falta tener poderes extrasensoriales para advertir como devendrá el futuro.
En la Argentina actual existen numerosos centros de exterminios disimulados en centros de detención, bajo el control de los jueces del fuero federal, con el acuerdo del gobierno, el beneplácito de ONG de Derechos Humanos, impulsados por sus militantes mediatizadores y administrados (para realizar el trabajo escabroso) por el Servicio Penitenciario Federal: Las víctimas de esa política (de Estado) perversa son las personas imputadas y condenadas (en realidad) a muerte que no integraron las organizaciones terroristas de los 70. Ellas, protegieron y defendieron las instituciones del Estado, la sociedad y la soberanía nacional del accionar nefasto de esos grupos, que intentaron asumir el poder por las armas.
Estas organizaciones ilegales no defendían el Estado, la sociedad, la justicia y aún menos los derechos humanos, y hoy cuentan con la complicidad de las llamadas organización/asociaciones/militantes de los derechos humanos que reivindican sus hechos de violencia armada. Todos integran una empresa criminal.
Recordando que, en la guerra de Malvinas murieron 649 combatientes argentinos y por la guerra politico-judicial del odio, venganza o de beneficios financieros (llámese juicios de lesa humanidad), a la fecha hay 626 victimas (hombres y mujeres).
Desde 2003, existen centros de exterminios (ubicados principalmente en la Provincia de Buenos Aires), travestidas en unidades carcelarias. Los responsables de esos centros (judiciales, políticos, administrativos) buscan que la sociedad y la comunidad internacional no se interesen en ellos. Es utilizando este artilugio que hicieron desaparecer de la lista de unidades carcelarias del SPF la unidad 34 donde se encuentra la población más numerosa de condenados a muerte.
La denuncia (CFP 27/2021) presentada el 04 de enero pasado, ante el Juzgado Correccional y Criminal Federal n°5, por del ex director de asuntos internos del SPF, Dr. Miguel Ángel Perrotta, precisa “…cuando la intervención se hizo cargo de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal una de sus primeras medidas fue dar de baja las estadísticas del sitio web oficial, junto con quitar del listado de unidades a la Unidad 34 de Campo de Mayo, donde se encuentran alojados militares y ex militares presos por delitos de lesa humanidad”.[2]
Exclusivamente en la Unidad 34, el Covid 19 produjo en el último semestre 39 víctimas, 5 muertos, entre 98% y 100% de contagiados en los pabellones respectivos.Más de 40 internos estuvieron en aislamiento preventivo y hospitalizados en la U21 (Hospital Muniz), algunos hasta por 4 semanas, esas personas conocen lo que significa el dolor y el sufrimiento moral, lo que es convivir en silencio con la muerte, ver partir a aquellos compañeros de infortunio que se fueron para nunca mas volver, pensar en sus familias, y además que esas muertes pudieron ser evitadas. Pese a vivir esa situación, se brindó una mínima y superficial asistencia médica (en realidad paramédica) y no hubo la presencia, de parte de la justicia federal, de las autoridades políticas o de la Administración Penitenciaria, de una célula psicológica de apoyo grupal para los internos de los pabellones afectados y el resto de la población carcelaria, para tratar el choque post traumático que significa el haber estado enfermo de Coronavirus.
Las secuelas de ese virus sobre la salud de la población de esta unidad penitenciaria comenzaron a manifestarse y son indeterminadas: sistema cognitivo comprometido, fatiga emocional, problemas para dormir, preocupación permanente por el futuro, miedo del otro, angustia, alteración del juzgamiento, cambio de humor, tendencia hipocondriaca…el impacto psicológico es holístico. La vejez es un acelerador de esos sufrimientos. “El envejecimiento también puede constituir una causa de vulnerabilidad cuando la persona adulta mayor encuentre especiales dificultades, atendiendo a sus capacidades funcionales, para ejercitar sus derechos ante el sistema de justicia” (Regla 6 : Reglas de Brasilia, sobre el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad).
La sola patología que el administrador, de esos centros de exterminio, se preocupa en vigilar someramente es el Covid 19, y milagrosamente nadie es llevado a hospitales extramuros para tratar las dolencias que si tenían anterior a la pandemia. Ninguna enfermedad es tratada seriamente desde marzo pasado pese a que los estudios a nivel mundial muestran que “alrededor de un 20% de enfermos por el Coronavirus tienen problemas psicológicos y psiquiátricos”[3].
Los servicios médicos de las unidades de los condenados a muerte mienten a los tribunales, estos aceptan esas mentiras para con ellas disponer de un arma fundamental: todos los enfermos gozan de buena salud y como estas pueden amenazar a supuestas víctimas, entorpecer investigaciones de los 70 o fugarse por hechos de hace 50 años, la justicia decide arbitrariamente que deben permanecer en prisión (por tiempo indeterminado) porque son una amenaza para la sociedad. Solo mentes asesinas pueden no solo pensar, sino afirmar y tomar esas decisiones violatorias de principios fundamentales de los derechos humanos, de la dignidad humana y de la vida de una persona. Todo el mundo mira al costado, hasta el buen ciudadano guarda silencio por miedo de verse luego comprometida con una acusación, presión, sanción, de la parte de la justicia, la AFIP, los periodistas, las ONG y otros aliados con el gobierno.
La Interventora del SPF, Dra Garrigos de Revori el 03 noviembre 2020, en una reunión virtual (por Zoom) con los presos de los centros de exterminios, declaro que :
– La población de las Unidades allí participantes es considerada una segmentación carcelaria de privilegiados; como si el estar en prisión, privados de libertad de manera arbitraria, a la edad de adultos mayores o categoría superior, y enfermos, condenados a muerte, es un privilegio, y que : “Ya reciben tratamiento de un geriátrico”, respondió a un requerimiento sobre la salud de un interno de la U34. Cuando en realidad no existe ni un inmueble y personal, propios de un geriátrico ni se recibe el tratamiento de un geriátrico. Se asemeja más a un corredor de la muerte que a un geriátrico.
La señora Interventora debe pensar particularmente a un centro de reducción ideológica o centro de deshumanización y no un lugar donde se debe garantizar y proteger los derechos humanos, porque la población carcelaria en la Unidad 34 esta constituida por “condenados a muerte o condenados de manera indeterminada bajo la exclusiva decisión arbitraria de los jueces federales”, son personas adultas mayores, de riesgo, vulnerables, algunos discapacitados, con numerosas y graves patologías, sufren de múltiples consecuencias inimaginables de la infección Covid 19, la edad media es de 79 años, varias integran la 4ta edad. Se carece de instalaciones y prestación de servicios médicos acorde con la edad y las patologías de los internos, como también de médicos multidisciplinarios permanente (las 24 horas), no hay una medicina preventiva, un gerontólogo, cardiólogo, neurólogo, nutricionista, kinesiólogo, reumatólogo, urólogo, ORL, dentista…como profesionales de planta permanente.
Los residentes de un geriátrico tienen acceso a internet y otros medios de comunicación, pero eso pacientes no lavan ni limpian las instalaciones del geriátrico, ni participan al mantenimiento edilicio.
En la Unidad 34, los derechos a la educación, a la salud, el acceso a las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información, son de imposible cumplimiento, los internos -algunos con más de 80 años- cotidianamente limpian y lavan sus celdas, pero también los pisos, los baños, las duchas, partes comunes de los pabellones, además están afectados a múltiples tareas por ley 24660….que significan requerimientos estresantes.
El maltrato de las personas mayores se define como: “un acto único o repetido que causa daño o sufrimiento a una persona mayor, o la falta de medidas apropiadas para evitarlo, que ocurre en una relación basada en la confianza”[4]
La protección y garantía del derecho a la salud, la integridad física, psíquica, no están aseguradas por parte del Estado con las personas privadas de libertad en los centros de exterminio, consideradas privilegiadas y/o recibiendo el tratamiento de un geriátrico. Es decir que el gobierno argentino, representado por los Fernández – Fernández, no asumió la responsabilidad internacional del Estado argentino (resolución 56/83 AG-ONU 28 enero 2002) en el derecho a la vida (articulo 6 del PIDCyP), el derecho a la salud (articulo 12 del PIDESyC), viola las garantías y protección a los tratamiento inhumanos y degradantes, el respeto de la dignidad humana (articulo 10.1 PIDCyP), lo que convierte a todas las personas (y sus familias)internadas en esos centros de exterminios, en victima de delitos cometidos por el Estado argentino y de abuso de poder (resolución 40/34 del 29 nov. 1985). Pero, también por el accionar del Estado son víctimas potenciales[5] en las consecuencias (físicas, psicológicas, psiquiátricas) que puedan tener si salen con vida de esos lugares de tortura y deshumanización. Las Reglas de Mandela 24 a 35 en lo que concierne a Servicios Médicos son inexistentes.
Los centros de exterminios son las consecuencias del odio que promueve una clase política, judicial, social y hasta intelectual, que reivindica la lucha armada de los 70. Son conductas graves y contrarias al Art. 13.5 del Pacto de San José. Pero ningún fiscal, juez o funcionario del Estado intervienen, como tampoco ningún periodista defensor los derechos humanos.
La responsabilidad criminal no solamente es del Estado argentino, del gobierno de los Fernández, sino también las ONG supuestamente defensoras de Derechos Humanos como las organizaciones HIJOS, Madres, Abuelas, AEDD, CELS, de los jueces del fuero federal (Juzgados, Cámara de apelación, Cámara de Casación, TOF), militantes que revindican el odio y la venganza…saben que están violando el Estatuto de Roma. Pronto el peso de la justicia caerá sobre cada uno de los magistrados, funcionarios públicos, militantes supuestos defensores de los derechos humanos, políticos altos funcionarios, porque reúnen todas las condiciones como autores de crímenes contra la humanidad. Están a tiempo para salir de la organización criminal planificada desde el Estado y trabajar por la justicia, la verdad y los derechos humanos. Todos saben que al final del camino de los centros de exterminios esta la muerte para las víctimas, a sus victimarios los espera el estatuto de Roma, la justicia popular, a estos de elegir.
Prof. Mario Sandoval, presidente de Casppa France, 19 de marzo 2021.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10,11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre: 1948, Art 4 Pacto Intencional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 1 O Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11,13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[3] University of Oxford, Revista The Lancet, noviembre 2020.
[4] Organización Mundial de la Salud, 2015, Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud, pag. 79
[5] Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Klass y otros c/Alemania, 06 sept. 1978, Soering c/Reino Unido, 07 julio 1989, SAS c/France, 01 julio 2014. Esa noción fue evocada por la Corte de justicia de la Comunidad Económica de los Estados del Africa del Oeste (CEDEAO) en los fallos Hissène Habré c/Estado de Senegal del 18 nov. 2010 y Hadidhatou Mani Koraou c/Estado de Niger del 27 octubre 2008.
“Es una discusión falaz decir que la educación debe ser un servicio esencial”.
Nicolás Trotta, ministro de educación de Argentina
Nicolás Trotta, ministro de educación, tiene un problema semántico que su paso por la Universidad de la Madres de Plaza de Mayo no ha sabido corregir. Su respuesta a Macri con la siguiente frase: “Es una discusión falaz decir que la educación debe ser un servicio esencial” nos advierte dos cosas, primero, que el desconoce que una discusión nunca puede ser falaz, las discusiones pueden ser bizantinas o “de tablón”, filosóficas, científicas, teológicas o, simplemente, de pareja, pero nunca son falaces. Falaces son los argumentos con que alguien puede o quiere entablar una polémica; segundo, que si él, en el alboroto con que normalmente se manejan los “científicos” del gobierno, usó la palabra “discusión” cuando debería haber dicho “argumento” probablemente se debió a que lo que él realmente piensa es que es una falacia que la educación sea un servicio esencial.
De cualquier manera, poco importa la respuesta de este nieto de “represores” a Macri -otro “prócer” de la educación nacional- sino que lo que es verdaderamente importante es poner en blanco sobre negro la mentira de la que él y el gobierno nacional son responsables. Ese embuste con el que se llenan la boca los que recitan el credo “nacional y popular”: la igualdad de oportunidades para todos, todas y “todes” como dice el mamarracho que ejerce la vicaría presidencial de la Argentina.
A los hechos me remito, en la Argentina Nac & Pop es una mentira flagrante que exista esa igualdad tan declamada, y, menos aún en lo que se refiere a educación. No terminaron el “año escolar” de igual manera los chicos que concurren a la escuela pública que los que concurren a las escuelas privadas. Por tener nietos que concurren a estas últimas sé cómo se procedió durante el año, por tener empleados cuyos hijos van a las primeras también conozco el nivel de falencia que evidenciaron maestros y autoridades. Un ejemplo, mi nieta terminó primer grado sabiendo leer de corrido, conociendo las operaciones matemáticas básicas y conceptos esenciales de historia y geografía; esto en un colegio privado del interior de la provincia de Buenos Aires; por lo que he visto, a eso no llegó ninguna escuela pública de la zona. No hablemos de las diferencias, aún más notables de los colegios privados y públicos de Capital y del gran Buenos Aires.
Es una burda mentira que la banda que maneja la República, banda a la que pertenece Nicolás Trotta, diga que, ante la disyuntiva salud y economía se vieron obligados a privilegiar la primera por sobre la segunda; no, el resultado de la patética cuarentena implementada desde el gobierno no fue el éxito que nos quieren vender – filminas, “estadísticas” y mentiras por doquier- la cruda realidad nos muestra cómo pese a un encierro y aislamiento de campo de concentración, un gobierno de “científicos” nos posicionó en el sexto lugar en el mundo en muertos por millón de COVID 19. Pero que, además, no solo destruyó la economía nacional, sino que le hizo a la educación pública argentina- de por si una carmelita descalza que solo sirve para declamaciones grandilocuentes que jamás se cumplen- un agujero del que difícilmente se repondrá. Un agujero tan profundo como el daño psicológico que se les hizo a la mayoría de los chicos a los que con un concepto errado de cómo encarar una pandemia, se los encerró, se les impidió socializar y se les quitó amigos y juegos.
No obstante, no es aquí donde fue perpetrado el daño mayor, quienes más han sufrido son aquellos que pertenecen a ese 63% de chicos sumergidos en la pobreza, pues les quitaron a estos- que solo tiene para vivir un universo compuesto de cuatro paredes y un techo de chapas, con padres “muy presentes” pero borrachos, drogados o abusivos- la escuela como referencia de vida.
La Corte Suprema de la Nación ha confirmado la sentencia condenatoria del ex vicepresidente AMADO BOUDOU por negociaciones incompatibles con el cargo y por entender que había intentado quedarse como dueño de la empresa CICCONE importantísima por cierto, ya que es la encargada de hacer los billetes que circulan en la Argentina. Como era de imaginar el kirchnerismo salió en su defensa en forma casi unánime y hasta se enfrentaron con la Corte Suprema sosteniendo que se han violado los derechos del ahora sentenciado, actualmente con prisión domiciliaria. No sabemos aún si cumplirá la pena en la cárcel como debería hacerlo cualquier ciudadano, si fuera un país donde todos somos iguales ante la ley. No es la Argentina el caso, todo lo contrario.
No es esta la única causa que involucra al ex vicepresidente, tiene otra de gran relevancia, de la que poco se está hablando y es la que involucra a BOUDOU exministro de economía y a GILDO INSFRAN gobernador de Formosa. Este último que ocupa el cargo desde hace más de 20 años y que hicieran una contratación directa, por asesoramiento, para refinanciar la deuda provincial, a través de una empresa sin antecedentes vinculada al propio BOUDOU, o sea que se armó con ese fin. El AMADO (Boudou) se victimiza y habla de una Justicia que tiene como objetivo perjudicar a CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Hablo el Jefe de Gabinete SANTIAGO CAFIERO por orden del ALBERTO y CRISTINA, mientras que la Presidencia del Pro dijo en forma tajante “Boudou es un ladrón”. El ex vicepresidente continuo con sus gestiones para lograr tener la pensión por haber desempeñado ese cargo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Como son las relaciones de MÁXIMO KIRCHNER y GILDO INSFRAN? Muy buenas, por cierto. Para el ALBERTO, GILDO es el gobernador de más éxito, un verdadero ejemplo como tal. Ello a pesar de todo lo dicho con anterioridad, a pesar de esas gravísimas acusaciones en la Justicia Federal aun no resueltas, pero con indicios ciertos y evidentes de que se han cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, actos incompatibles con el cargo de los allí mencionados. Debemos estar muy atentos a lo que decidan los miembros de la Corte Suprema en su mayoría peronistas luego de la reacción negativa del arco kirchnerista más próximo a CRISTINA FERNÁNDEZ que apunta sus dardos contra el Tribunal Suprema. Lo de “vamos por todo”, incluye a todos los que se puedan oponer a los fines que persiguen Cristina y la Cámpora.
Tengo mis serias dudas de que BOUDOU vaya a cumplir la condena en la cárcel. Son dos causas gravísimas las que pesan sobre AMADO. La que involucra a GILDO INSFRAN difícilmente avance como deberíamos esperar los ciudadanos de a pie. El gobierno nacional necesita el apoyo del gobernador formoseño, sus votos en la Cámara de Diputados los necesita MÁXIMO, las pruebas de su interés son harto conocidas. DON ALBERTO ha viajado a Formosa para ratificar que GILDO es el mejor gobernador del país. La imagen argentina en el exterior es deplorable con una mayor pobreza, indigencia y la incapacidad gubernamental para generar empleo genuino. ¡ARGENTINA LLORA!
Estamos en cuarentena y no obstante el pueblo que está comenzando a cambiar su “conciencia cívica” sale a las calles a enfrentar “el coronavirus” es decir una posible muerte, para algunos. Esto parece ser una cosa “alocada” y sin sentido según la opinión del presidente y de sus portavoces. Nada que ver, esta decisión está muy pensada. La vida no tiene sentido sin libertad y el 17 de agosto recordamos los 270 años del fallecimiento del Libertador General San Martin. Lo recordamos al Padre de la Patria y a todos sus legados de hombre grande. Es lo que quiere hoy por hoy el pueblo argentino que no se siente representado por quienes quieren eludir el peso de la ley. Cristina Fernández de Kirchner y su familia despiertan en gran parte de la población un gran rechazo, todos sabemos que intenta eludir la Justicia y que para eso quiere una reforma judicial que la libere de toda culpabilidad en los distintos juicios que se le siguen. En lo personal no creo que sea culpable de todos los que se le endilgan, pero sí de muchos que no le hacen honor al cargo de vicepresidente. Mientras Alberto y su sequito festejaran alejados del pueblo, con todos los resguardos para no infectarse del virus, un pueblo con una naciente “conciencia cívica” lo desafía para recordarle que tienen muchos motivos para estar en las calles y es el profundo desagrado y rechazo a la reforma judicial hecha a la medida de la “liberación definitiva” de Cristina y de sus hijos y de los muchos que cometieron delitos económicos durante su gobierno. Alberto cada vez más lejos del pueblo, cada vez las encuestas le son menos favorables. Pareciera que el pueblo argentino está recuperando el honor perdido y se está dando cuenta de que es hora de terminar con la “bruja” de la política argentina. ¿Alberto deberá definirse si gobierna el o gobierna Cristina?
Como ya le conté, estoy colaborando para lograr la unidad de las fuerzas opositoras con vistas a las elecciones legislativas de octubre de 2021, en las cuales es altamente probable que el oficialismo pierda las cómodas mayorías de las que hoy dispone. Sin embargo, ante la constancia de la aceleración del kirchnerismo aprovechando el confinamiento, y con la certeza de que el “largo plazo” en la Argentina es sólo la semana que viene, también debemos actuar para impedir que, finalmente, esas elecciones no se produzcan o que sean amañadas, como tantas veces hicieron los criminales regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Alberto FernándezCristina FernándezNicolás Maduro
Las luces rojas están ya todas encendidas en el tablero de control nacional, no sólo por el manotazo a Vicentín o por el hartazgo de Latam ante la prepotencia de La Cámpora y los gremios, sino por los trascendidos que hablan de la intención de suprimir las primarias y, más que nada, por la generalizada convicción de que el kirchnerismo recurrirá a cualquier ardid para perpetuarse en el poder, como única forma de garantizar la impunidad de su jefa pero, en especial, por la vocación de ésta por convertirse en la líder latinoamericana del socialismo del siglo XXI. El fracaso de Nicolás Maduro y la asfixia económica de la gerontocracia cubana habilitan esas ensoñaciones, sobre todo si a ese escenario se incorpora un “dinero-ducto” proveniente de China; detrás del ya previsible default y la extensión indefinida de la cuarentena -con su falsa opción “vida o economía”- que destruye la moneda y el futuro, está la voluntad revanchista de Cristina para cerrar todos los caminos alternativos y llevarnos a ese brete. Enrique de la Torre me propuso una brillante idea; para llevarla a la práctica necesitamos la ayuda de todos los ciudadanos de bien de la Argentina. Se trata de nuclear, en todo el país, en cada pueblo, barrio y ciudad, grupos de ciudadanos que, con banderas y consignas aceptadas por aquellos que nada queremos de este ladri-populismo gobernante, se transformen en una verdadera red para defender la Constitución Nacional. Bajo esos pabellones esenciales –libertad, democracia, república- los ciudadanos de a pie exigiremos a nuestros representantes de todos los colores que se pongan a la cabeza de ese combate contra el proyecto del Foro de San Pablo se llevará puesta a la Argentina, confirmando que ésta ha dejado de ser un país independiente y viable. Cuando digo ‘todos’ me refiero a Pro, Coalición Cívica, UCR, MID, NUC, Uni2, Recrear, Peronismo Federal, a Milei, Lavagna, Espert, Gómez Centurión, etc., pero también a las entidades del campo, a los empresarios, intelectuales, economistas, educadores, periodistas y organizaciones no gubernamentales que bregan por la transparencia y contra la corrupción reinante.
MileiLavagnaEspertCenturión
Ya habrá tiempo de contar los porotos de cada partido político de cara a esas elecciones tan lejanas. Sólo con una red capilar única así podremos eludir el colapso definitivo de la democracia y de la república en nuestro país. Tenemos que gritar, en cada rincón de la Patria, “NO PASARÁN” ante cada avance del kirchnerismo sobre las instituciones, ante toda negociación espuria entre los legisladores de distintos partidos, ante toda tentativa de trucar las normas electorales para permitir la eternización del castro-chavismo en la Argentina, ante cualquier pretensión de desconocer la propiedad privada, ante todo intento de sojuzgar a la prensa independiente, ante la renovada genuflexión de los jueces frente a los corruptos, ante el renovado saqueo a las cajas del Estado, ante la tentativa de adoptar el “garantismo” a favor de los delincuentes, ante la pretensión de “democratizar” al Poder Judicial, ante la utilización de los recursos del Estado para domesticar a la población. Si lo logramos, si conseguimos frenar a esta banda de delincuentes a la que hemos permitido –con nuestro imbécil voto- hacerse con el poder, podremos avanzar hacia una Justicia independiente, seria y veloz, modificar el sistema tributario para hacerlo más simple y efectivo, impulsar la transparencia y la competitividad de nuestra economía, volver a confiar en nuestra moneda, recuperar la educación y la salud pública, dotar a nuestras fuerzas de la capacidad de defender nuestras fronteras y recursos naturales; podremos, en definitiva, presentarnos ante la faz de la tierra como una nueva y gloriosa nación, tal como soñaba nuestro Himno original. Hoy, precisamente, se cumplen doscientos años de la muerte del General Manuel Belgrano, tal vez el más indiscutido de nuestros próceres y de cuya memoria pretende arteramente apropiarse el Instituto Patria, quien sacrificó vida y hacienda en el altar de la libertad. ¿Qué mejor que forma de honrarlo que salir esta tarde, a las 16:00 horas, en caravanas con banderas por todo el país para reclamar por esas mismas libertades que vemos asfixiadas por las maníacas aspiraciones de la jefa de la asociación corrupta más grande que haya conocido la Argentina? Porque terminó la ficción: Alberto Fernández, es nada más que un Presidente delegado y el vocero, disfrazado de contemporizador, del siniestro relato kirchnerista.
El lado débil de la gestión del Presidente Mauricio Macri es y ha sido los resultados de la economía y el incremento de la pobreza como consecuencia directa de aquella. Es cierto que el Gobierno Nacional no supo escuchar a ajenos y propios cuando escribíamos que no se debían aumentar tanto las tarifas de los servicios ya que afectaba a todos, a la clase media y a la baja y así pago las consecuencias en las Paso. El pueblo argentino “indiferente” a la corrupción llego a votar una fórmula que muchos dicen y yo creo es así de “la impunidad judicial”. Llegado el caso que Cristina que tiene 7 o más procesos judiciales “graves” y ante la inminencia de juicios orales llegue a ser condenada ¿que hará el Dr. Alberto Fernández de llegar a ser Presidente? ¿Dará un indulto “presidencial”? Recordemos que él llegará a la presidencia con los auspicios de la Cámpora y todos los seguidores de Cristina que aun hoy sueñan que un nuevo gobierno les volverá a dar “todo gratis”.
Miguel Pichetto y Cristina Kirchner candidatos a vicepresidentes
Se consolidará un proceso legal de total impunidad en Argentina? El presidente Macri debería haber puesto más énfasis en el tema de la corrupción. Un Alberto Fernández asediado por fuertes sectores internos dentro del Partido “Kirchnerista”, lo obligarán en definitiva a tomar la decisión del “indulto”. ¿Que hará Alberto Fernández? Él debería responder y eso es lo que a mi criterio el presidente Macri debe indagar e incluso obligar a los otros candidatos presidenciales a opinar al respecto, en el segundo debate presidencial.
El lado “flaco” de Alberto Fernández es que la ex- presidente de la Nación es una candidata que no reúne las condiciones “éticas” para postularse para ese cargo, es indefendible por más que el sostenga que ha estudiado a fondo bien los expedientes que hay en su contra y no es culpable, una forma de eludir una opinión que lo lleve a un enfrentamiento con su compañera de fórmula. Seguirá haciendo negocios con empresas estatales? Macri debe saber que sus seguidores están esperando que asuma una posición “firme” y recuerde al pueblo argentino que fue su gobierno el que puso en marcha la Plataforma Justicia 2020 para luchar contra la corrupción en Argentina en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación, por primera vez en la historia de la democracia argentina.
Durante el debate presidencial del 13 octubre pasado, el candidato Alberto Fernández, no solo demostró cuál será su política de derechos humanos y en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que mintió al declarar: “Parece que hay gente que piensa que los derechos humanos son un curro, otros que piensan que el genocidio no existió, no pueden ser otra cosa que un imperativo moral de la sociedad argentina, no hay mucho más que hablar”[1]y de manera autoritaria puso punto final sobre la posibilidad de ir más lejos sobre el tema o intentar discutir, dialogar.
Pensar: Afortunadamente la acción de pensar no es un delito sino un derecho fundamental y un proceso cognitivo, de lo contrario una gran parte de la sociedad seria culpable por expresar una opinión, otro punto de vista, cuando el acto de pensar hace parte del debate republicano, democrático. El candidato Fernández trata sutilmente de hacer una analogía del verbo y la acción de pensar como un hecho ilícito, de duda innecesaria, inmoral y hasta limita ese derecho al decir “no hay mucho más que hablar”.
En nombre de la libertad de expresión, si se puede y se debe hablar de los derechos humanos, por la forma ilegal que son reconocidos actualmente con unos u otros. Hay mucho que decir, no es el monopolio de los que revindican la violencia armada de las organizaciones terroristas de los 70, no puede ser un útil de venganza disfrazada en justicia, ni un instrumento que sirva a construir una mentira oficial.
Si, los derechos humanos son un curro por la puesta en práctica de una ilegal e irresponsable política de Estado de derechos humanos, una exagerada utilización de derechos subjetivos en todos los aspectos de la vida social, política, económica…por las subvenciones, indemnizaciones, financiamientos, otorgadas por el Estado, Provincias, Municipios a los ex terroristas, sus familias o asociaciones que defienden o justifican la lucha armada de los 70. El coste ilimitado de los gastos judiciales en los ilegales juicios de lesa humanidad. Las elevadas asignaciones presupuestarias en el gasto público. El mensaje que todo está relacionado con todo es inoperante
Miente el profesor de derecho Alberto Fernández porque en los años 70 no hubo genocidio en un contexto de conflicto armado donde las organizaciones terroristas intentaron tomar el poder por las armas y aquellos que defendieron la sociedad y las instituciones del Estado de esos ataques o que no integraron esos grupos ilegales.
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa el candidato presidencial merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad política, judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
En esas afirmaciones, en realidad mentiras, el candidato Alberto Fernández anticipa públicamente como orientará su política de derechos humanos y el rol en los ilegales juicios de lesa humanidad, no será una sorpresa, porque fija una conducta imperativa al declarar que no hay nada más a discutir sobre el tema, sin importarle la libertad de expresión, de opinión, los derechos fundamentales de los acusados, la investigación académica, debates jurídicos, la justicia…. ¿cómo piensa limitar o neutralizar el hecho de pensar que es el cogito cartesiano o Parménides afirmando “es lo mismo pensar que ser”?
La discursiva política del profesor Fernández, de ganar las elecciones, se tranformará en un futuro gobierno autoritario y dictatorial que continuará a violar los derechos humanos de los presos políticos que se opusieron a los grupos terroristas de los 70. Inaceptable. Paris, 14 octubre 2019.
Ayer en Tucumán en el marco de la campaña electoral bajo el lema “Sí, se puede” el presidente MAURICIO MACRI, hizo “algo nunca visto en ninguna parte del mundo”. Subió al escenario donde se encontraba a una anciana de 72 años de edad, que había perdido un zapato, abrazándola mientras ella eufórica gritaba: “Te amo, te amo, sos la Patria, yo abrazo a Argentina”. Este, tras responderle: “Mi Cenicienta, encontré a mi Cenicienta, ahora tengo hechicera y Cenicienta”, agachándose le levantó la pierna y le besó el pie descalzo. MANUELA LEDESMA, la mujer besada, “La Cenicienta Manuela” a partir de ahora, como yo, no lo podía creer. Desde ya, hubo un festejo generalizado y acorde a lo que dijera FRANCISCO BUSTOS, el hijo de la señora por las redes “NUNCA VISTO EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO”. Mi pregunta final es: ¿Qué podrá hacer ahora ALBERTO FERNÁNDEZ, para superarlo a MAURICIO MACRI, en esta campaña presidencial a todo o nada? Ciudadano elector, ¡SE ACEPTAN IDEAS!
“El mayor riesgo que tenemos que enfrentar es ser vistos como somos en realidad”
No se puede escribir sobre la situación agónica del país en una clave política racional y objetiva descarnada porque está comprobado hasta la saciedad que los argumentos y las observaciones de la realidad, que están a la vista, son inaceptables por esta generación perversa. Una generación cuya perversidad ha llegado a tales extremos que hasta los más o menos buenos (que es todo lo que se le puede pedir a la generalidad de los seres humanos) se han contaminado con ella y han tirado por la borda el amor a la Verdad y al Bien. Consecuentemente, que venga uno a hablarles sobre esos atributos supremos del Ser los deja indiferentes y hasta enojados con quien a tal se atreve.
Lo único que alegan es que no se debe buscar lo ideal sino “el mal menor” lo que, traducido a lenguaje llano, quiere decir “el mal mayor posible en el estado actual de corrupción”.
Siendo así, quien escriba para el público de esta argentina degenerada, no debe aspirar a ser comprendido y aceptado. Sería suficiente que alguien (o sea, uno o dos o poco más) lo lea y menee la cabeza despectivamente considerando al autor como un pobre infeliz que sueña y cree en la realidad de las quimeras.
Sin embargo, debo cumplir con la obligación que San Pablo le imponía a su discípulo Timoteo, y que vale para todos los católicos: “Predica la palabra, insiste con ocasión y sin ella, reprende, ruega, exhorta con toda paciencia y doctrina ” (2da. Epist. a Timoteo, 4,2). Y en cumplimiento de esa obligación me parece aplicable el ejemplo de aquella pesca milagrosa, cuando Nuestro Señor Jesucristo le ordenó a San Pedro bogar mar adentro y echar las redes, a pesar de que había estado toda la noche tratando de pescar sin haber logrado apresar ni un sólo pez. Su obediencia le procuró tantos pescados que “la red se rompía” (S. Lucas, 4, 4-6).
Así pues, aquí va mi artículo sobre la argentina de Octubre del 2019, en clave poética, en vísperas de una ominosa elección presidencial.
Dejo de lado el pormenor de los datos y las especulaciones de los “analistas” (ciegos que guían a otros ciegos) y paso a exponer lo que intuyo, basado, eso sí en la realidad y en los principios inmutables de la doctrina católica. Será, por lo tanto, poesía política, mala o buena, no me importa, con tal de que sea fiel reflejo de mi intuición, confiando en que para alguien eso significará algo.
En el silencio y en la soledad de una total falta de poder y sin otra información que la lectura entre líneas de los diarios, creo que la argentina está quebrada, moral, social, política y económicamente.
Si miramos a su gente, vemos una plebe rebelde e insolente que ocupa con violencia las calles y cobra sin trabajar o trabajando mal; una clase política ladrona y espesamente ignorante; periodistas mentirosos y sofistas que se venden al mejor postor o se guían únicamente por suS ideologías falsas o por sus odios personales; clases cultas, desde la antigua “aristocracia” hasta el más reciente “trepador” exitoso, convertidas en una masa de ignorantes satisfechos de serlo y egoístas; militares que ni para custodios de un almacén servirían; clero que no cree en Dios (salvo honrosas y escasas excepciones); jueces prevaricadores enriquecidos por el soborno de sus grandes e inmerecidas remuneraciones; mujeres sin pudor y aunque muchas de ellas sean honestas, se dejan representar por feministas prostituidas y que, por no enfrentar al mundo abren a sus hijas el ancho camino de la perdición, en fin, un espectáculo dantesco que repugna y que hace mal mirar aunque más no sea caminando por cualquier calle de una ciudad viendo las caras de los que pasan.
¿Cómo puede suceder algo bueno en un basural como ese? ¿Cómo puede nacer una flor de un bloque de cemento? ¿Cómo puede surgir una chispa de inteligencia de una masa de almas embrutecidas por el vicio y por la estupidez?
No, no puede ser. No nos hagamos ilusiones. El horror está instalado entre nosotros y nos domina. De él sólo puede emerger una tiranía de uno o de unos pocos, coaligados entre sí por pactos desconocidos, pero efectivos para conseguir la sumisión de una nación que vendió su alma el día en que resolvió adorar a los ídolos de la masonería, antes, o de la demagogia peronista, después, y desterrar a quienes le dijeran la verdad y le mostraran el camino del catolicismo, del honor y de la verdadera prosperidad.
No quiero verla, decía un poeta refiriéndose a la sangre de su amigo torero vencido y muerto que coloreaba la arena de la plaza. No quiero ver esta argentina degenerada que es el cadáver putrefacto de la Argentina en que nací y que no veré otra vez. La mortaja ya está echada. La muerte no es menos muerte porque esté disimulada por las mentiras de quienes quieren fingir que vive para seguir robándole la vida.
Faltan pocos días para la elección presidencial en la que tendremos que elegir entre el adúltero, concubinario y deshonesto Macri o el corrupto, servil, mutante Fernandez (mascarón de proa de la ex-usurpadora Kirchner) o el ordinario mentiroso Lavagna que junto con el otro Kirchner deshonró al país repudiando la deuda nacional en Dubai en el 2003, todos peronistas. ¿Quién se atreve a abrir esa “caja de Pandora” votando por cualquiera de esos estafadores políticos? Yo no. Por eso, no votaré en la próxima elección. Y no por desesperación, sino por decencia y a la espera de la “manifestación de los hijos de Dios” o sea, de los argentinos de bien que deben presentarse y actuar contra todo este sistema de ruina, con inteligencia, buenos principios y coraje.
“La tolerancia, si quiere ser eficaz, debe ponerse
sus propios límites, no ser tolerante con los intolerantes. El pacifista no es el que no hace
nada, sino el que lucha contra los belicistas”.
Juan José Sebreli
[/ezcol_1half_end]
Alberto F.Macri
Alberto Fernández, para dejar de incendiar la pradera y dinamitar el camino hasta octubre, habría exigido a Mauricio Macri, según trascendidos, que el oficialismo se abstenga de mencionar a Venezuela en la campaña electoral. Se trataría de un pedido creíble y razonable, por cuanto el drama que vive ese país es un espejo demasiado cercano como para que sus imágenes no se vean desde aquí y preanuncien el futuro, siempre que el Frente de Todos finalmente venciera en las elecciones.
Hace pocos días, el candidato se las vio de figurillas para evitar criticar al íntimo amigo y socio de su jefa, la ahora muda Cristina Fernández; apretado, se limitó a calificar al régimen genocida de Nicolás Maduro como “autoritario” pero legítimo, toda vez que –dijo- llegó al poder mediante elecciones. Olvidó así el monumental fraude al que recurrió el chavismo para lograrlo e ignoró el terrible informe que, sobre los asesinatos y otras violaciones a los derechos humanos allí cometidos, fue firmado por la irreprochable Michelle Bachelet, máxima funcionaria del área en las Naciones Unidas.
Cristina F.Maduro
Con ello entró en abierta colisión con la posición de los Estados Unidos, del Grupo de Lima y del resto de las democracias del mundo, con todo lo que eso implica para el futuro de las necesidades financieras de un país que carece de dólares. Sus afirmaciones en tal sentido en España, sumadas a su también reiterada caracterización como “persecución política” de los innumerables procesos penales que afectan a Cristina Fernández, colocarán a su gobierno –si accede a él- en el limbo que aloja a los regímenes más exóticos y mal vistos, además de garantizar la impunidad de los ladrones.
Grabois y Bergoglio
Mientras tanto, en el escenario local reapareció ese curioso personaje llamado Juan Gabrois, líder piquetero de la CTEP, asesor pontificio, amigo y vocero inorgánico de SS Francisco (algo jamás desmentido), quien propuso que la fórmula Fernández² realizara, tan pronto llegue a la Casa Rosada –si es que lo logra- una profunda reforma agraria, con expropiación de campos y entrega de los mismos a presuntos trabajadores. Se sumó a ese energúmeno otra inefable figura de idéntica procedencia, Emilio Pérsico, también habitual visitante de Santa Marta, la residencia permanente del Papa, proponiendo una variante de tamaño disparate aún más violenta y agresiva.
Y la frutilla del indigesto postre fue la fijación de carteles en obras en construcción y en viviendas aparentemente desocupadas de la ciudad de Buenos Aires, exigiendo la confiscación de las mismas para entregarlas a teóricos desamparados, siempre explotados por los gestores de las organizaciones que los nuclean; fue contemporánea la difusión de Habit.app, creada por la CTEP para que los candidatos a okupas puedan denunciar situaciones similares y localizarlas en un mapa interactivo.
[ezcol_2third]
Todos recordamos –de todos modos, los videos están en Youtube- a Hugo Chávez recorriendo Caracas, rodeado de su corte militar, ordenando a gritos expropiaciones de edificios de viviendas y oficinas; el resultado está a la vista, exhibido por la miseria (US$ 2 de salario mensual y 2.600% de inflación) en la que fueron sumidos los venezolanos, antes ciudadanos de la nación más próspera de Suramérica, que flota sobre un mar de petróleo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La reacción del kirchnerismo no fue, claro, desmentir tajantemente estas expresiones de sus adherentes sino sólo reclamarles prudencia en el proceso electoral para no espantar a los votantes que, en las PASO, se sumaron a sus filas para expresar su descontento con la gestión económica por las innegables penurias que los agobian.
Ahora, la vanguardia del furibundo ataque que busca que Mauricio Macri no concluya su período constitucional está encarnada por esas mismas organizaciones financiadas con dinero del Estado, que no solamente interrumpen el tránsito privado y público todos los días sino que, contrariadas por la prudente política de tolerancia que ejecutan la Nación y las provincias, han comenzado a ejercer la violencia extrema, como se vio en Chubut y en Iguazú esta semana.
GiulianiMassa
Curioso, por lo incoherente, fue que Sergio Massa, recuperado –como el propio Alberto Fernández- de su grave afección anticristinista, viajara a Nueva York para entrevistar a Rudolph Giuliani, ex alcalde de la ciudad, reconocido por su régimen de “tolerancia cero” que garantizó la seguridad en la misma. ¿Le habrá preguntado qué hacer con los piqueteros, todos kirchneristas, si sus nuevos socios triunfaran en las elecciones?
Pese a que todo lo sucedido, que sin duda lleva agua al molino de Juntos por el Cambio, resulta claro que, otra vez, el peronismo reunido busca un muerto para desatar un infierno comparable, en la calle, con la tragedia de 2001, que tan útil le resultó para recuperar el poder, incluyendo saqueos a los supermercados. Parece que, a raíz de la sorpresiva masividad de la marcha republicana del mes pasado, el multiforme movimiento ya no está tan convencido de que el 27 de octubre será sólo una formalidad. Pese a ello, cuenta con la complicidad de una prensa bastarda y comprada, que ya vende al público, como si fuera un hecho consumado, su triunfo sin aguardar a las verdaderas elecciones.
Pero la situación actual es muy distinta de aquélla, y estos convulsivos actos de violencia política pueden derivar hoy, dada la fuerte crispación social, en un conflicto de inimaginables proporciones; ¿le preocupará a esta sarta de canallas la probabilidad de un gran derramamiento de sangre?
Por razones personales, dejaré de publicar, por dos semanas, estas penosas crónicas semanales del tiempo que nos toca vivir; volveré a abusar de su paciencia a fin de mes. Hasta entonces, y ¡feliz primavera!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Más que evidente que MAURICIO MACRI es un presidente afortunado, desde el momento en que el sábado 24 el pueblo de una Argentina latente, salió a las calles en su apoyo para darle una segunda oportunidad, luego de la derrota sufrida días antes en las PASO. Allí, como nunca, estuvo la gente que con esfuerzo trabajando y estudiando, quiere dejar atrás tantos años de corrupción y decadencia, sinónimo por excelencia de la amenazante fórmula Fernández – Fernández. El gran desafío ahora será en octubre, cuando de verdad se mida qué destino quiere la sociedad argentina. De ser ganador MACRI, entonces deberá demostrar si esta vez está a la altura de las circunstancias, pero eso ya depende solo de él y quienes trabajan junto a él.
LAS CUATRO SOMBRAS DE MILEI
♣
EL CONTEXTO.
Una mayoría cuantificable de la sociedad argentina harta de lo que dio en llamarse “el kirchnerismo”, una confusa mezcla de populismo de izquierda, corrupción e ineficiencia administrativa que estaba destruyendo a la Argentina desde hacía más de una década. No puede soslayarse que esa pesadilla tuvo una interrupción de cuatro años de gobierno con una combinación de social democracia y liberalismo vergonzante de la mano de Mauricio Macri y el espacio político de Juntos por el Cambio que dejó como señal icónica una deuda con el Fondo Monetario Internacional que resultó impagable y condicionante, tanto de la política económica como de la independencia de nuestra política exterior.
El emergente de tal estado de ánimo colectivo fue la insólita elección de un improvisado e inexperto aprendiz de político que sin partido propio, ni fuerza legislativa, ni gobernadores de su signo, fue elegido presidente de la República Argentina pese a declararse algo tan insensato como “anarco capitalista” y presentar una serie de propuestas que cualquier ciudadano medianamente informado sabía que no podría cumplir pero que supo presentar con un ropaje que ilusionó a muchos inocentes esperanzados.
LA PRIMERA SOMBRA: MILEI EL EMBAUCADOR.
Según el diccionario de la Real Academia Española la palabra embaucar significa: engañar prevaliéndose de la ingenuidad del engañado. Las características de los embaucadores suelen ser la facilidad de palabra, el carisma y la falta de escrúpulos para prometer cosas que nunca podrán cumplir.
Puede argumentarse que estas características se corresponden con el estilo de muchos políticos, pero pocos como Milei son capaces de mirar a una cámara y asegurar enfáticamente que serían capaces de cortarse un brazo antes que subir un impuesto y luego contradecirse en sus primeras medidas de gobierno sin la menor culpa o disculpa.
Algunas de sus promesas de campaña tales como dolarizar la economía a pesar de la manifiesta carencia de dólares o cerrar el banco central (que fiel a su estilo habló de “dinamitar”) quedaron rápidamente descartadas por inviables. Sus aduladores y sus seguidores más fanáticos hablan de “pragmatismo”, cuando por similares actitudes calificarían a un rival simplemente como un mentiroso.
Sin embargo, el mayor de los engaños, por reiterativo y significativo, fue asegurar ante cada micrófono que tuvo enfrente (y fueron muchos) que el ajuste que postulaba como método de cerrar el déficit fiscal solo afectaría a “la casta”, expresión con la que identificaba a la clase política y a sus privilegios.
De su primer Decreto de Necesidad y Urgencia y de las leyes enviadas al Congreso surge, como era obvio, que los aumentos de precios derivados de la brusca devaluación, así como el aumento del transporte y de la energía afectarán a toda la sociedad, del mismo modo que la eliminación de la actualización de las jubilaciones y pensiones descolocan a la clase pasiva. Sector por sector, a medida que van siendo tocados por las leyes y decretos comienzan a descubrir que ellos también eran “casta” y comienzan a vislumbrar la magnitud del engaño con que fueron embaucados. Pero ahora, ya es tarde para cambiar la decisión de las urnas. Ahora solo queda oponerse y quejarse en la medida de la posibilidad de cada uno de los damnificados.
El problema del embaucador es que, ante los ojos de los engañados, pierde confianza y credibilidad. Y eso, en el caso de un presidente es una pesada mochila que al ser cargada desde muy temprano afectará la totalidad de su mandato. ¿Quién creerá ahora que al final del túnel en que nos ha introducido Milei hay una luz de esperanza? ¿Quién estará dispuesto a apostar bienes y prestigio en un dirigente cuya palabra no tiene valor y en quien cada gesto es sospechoso de ser una mera maniobra de marketing?
Javier Milei nos ha demostrado que es posible alcanzar el poder embaucando, pero duramente comprobará que es muy difícil gobernar apelando al mismo recurso y esta será una sombra durante lo que dure su mandato.
LA SEGUNDA SOMBRA: MILEI EL AUTORITARIO.
Es cierto que la sociedad argentina repudió el gobierno ejercido formalmente por Alberto Fernández pero manipulado por Cristina Fernández, viuda de Kirchner, quien precedida por su esposo y acompañada por su hijo habían logrado hacer del justicialismo una irreconocible agrupación con veleidades de izquierda revolucionaria que en el fondo solo parecía buscar poder absoluto y dinero mal habido. Esa búsqueda de poder omnímodo que arremetió contra los frenos republicanos, llegando por segunda vez a intentar derrumbar a la Corte Suprema de Justicia, fue otra de las cuestiones que terminó por hartar a los ciudadanos y llevarlos a buscar otras opciones.
No es sorprendente que del gobierno que siguiera a tamaños atropelladores de los valores republicanos se esperara no solo que solucionara los problemas económicos y sociales, sino que restaurara los principios consagrados por la Constitución Nacional.
Es por ello que entre los votantes que creyeron en Javier Milei, el hecho de que su primer acto de gobierno fuera lanzar un Decreto de Necesidad y Urgencia que derogó y modificó más de setenta leyes y decretos cayó como una bomba inesperada. Por cierto, que del análisis de las nuevas normas surgieron derechos conculcados justos e injustos, se afectó el funcionamiento de variadas instituciones y sectores y se alzaron una multitud de recursos judiciales que enturbiaron las relaciones del gobierno y buena parte de la sociedad. Curiosamente, salvo la disminución de Ministerios que fueron reemplazados por Secretarías, pocas de las medidas afectaron a la clase política que fuera blanco favorito de Milei en la campaña.
Por si el Megadecreto no fuera suficiente signo de autoritarismo, la Ley Ómnibus que fue luego enviada al Congreso comienza con un pedido de delegación de poderes a todas luces alejado de aquellos valores republicanos cuyo desprecio contribuyó a nuestro repudio al gobierno anterior. Esta delegación legislativa se solicita hasta el fin del año 2025 pudiendo ser prorrogado por el Ejecutivo Nacional por dos años más, vale decir que el Presidente Javier Milei pretende asegurarse el ejercicio de funciones legislativas por la totalidad de su mandato.
El grado de modificaciones legislativas que contiene la ley Omnibus y cuya delegación requiere el presidente, abarca materias del orden “económico, financiero, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social” todas ellas comprendidas en la emergencia pública que el mismo poder ejecutivo proclama.
Sería a todas luces insensato que tamañas modificaciones fueran implementadas sin un minucioso tratamiento norma por norma, no solo porque es inapropiado considerar omniscientes a Javier Milei y su equipo, sino porque nadie podría garantizar seguridad jurídica alguna a un corpus legislativo aprobado de tan intempestiva y abrupta manera.
Lo cierto es que estas movidas atropelladoras del poder legislativo no hacen más que confirmar el acto simbólico del presidente de dar su primer discurso de espaldas al Congreso y sus legisladores. Si Cristina Fernández mostraba su autoritarismo atacando al poder judicial, Javier Milei parece remedarla despreciando al legislativo.
Es tiempo de que los argentinos tengamos un ejecutivo respetuoso de los mecanismos y disposiciones constitucionales y republicanos y para ello es necesario que el autoritarismo de Javier Milei sea contenido desde el comienzo de su mandato pues constituye su segunda sombra y una amenaza al normal funcionamiento de las instituciones.
LA TERCERA SOMBRA: MILEI EL FUNDAMENTALISTA
Más allá del método autoritario con que Milei pretende imponer sus reformas, de la extraordinaria mezcla de cuestiones esenciales y banales que se confunden en sus decretos y leyes, y de si fue inteligente enviar todas ellas en un único paquete siendo de tan diversas categorías y materias, existe una pregunta subyacente de carácter básico: si Milei lograra imponer todas sus reformas ¿servirían ellas para hacer progresar a la Argentina y llevarla a superar sus graves problemas de todo tipo?
En esencia, además de ordenar una brutal devaluación, renegociar la deuda con el FMI que viene del gobierno de Macri, subir impuestos, retenciones y tarifas y pretender obtener un superávit primario sin siquiera presentar un presupuesto verificable, lo que Milei plantea es una desregulación general del Estado que responde a un supuesto modelo fundamentalista liberal que se encuadra en su auto encasillamiento de libertario anarco capitalista.
No hay en su propuestas proyectos de crecimiento y desarrollo más allá de las eventuales inversiones que fueren atraídas por un mercado abierto y desregulado.
El paraíso perdido al que dice querer regresar es una Argentina de principios del siglo pasado con un modelo decimonónico previo a la primera guerra mundial, la gran depresión, la segunda guerra mundial, la creación de las Naciones Unidas y las Organizaciones Económicas Internacionales. Un modelo anterior a los derechos laborales, el voto femenino y el auge de los derechos humanos.
Las naciones contemporáneas interactúan con severas regulaciones en su comercio, protegen como el bien más preciado sus mercados de trabajo y mantiene industrias estratégicas bajo estrecho control del Estado, especialmente en materias tales como producción de armamento, energía, disponibilidad de agua y alimento para su población y todo aquello que consideran intereses vitales o intereses para su supervivencia.
Difícilmente un Estado en el que la sociedad quede a merced de las disímiles fuerzas internas en pugna, pueda evitar feroces conflictos sociales y proteger a los sectores más débiles de la comunidad.
Por otra parte, en lo estrictamente económico, el fuerte ajuste que propone Milei generará caída del consumo, recesión y desocupación. Si no va acompañado de un programa de desarrollo que aumente la producción y genere trabajo se tornará inviable cuando el grueso de la población se vea afectada y retire su apoyo al gobierno.
Uno de los problemas de Milei es su fundamentalismo liberal que parece tomado de viejos libros y teorías que, aplicadas sin criterio ni contención social, no tiene posibilidades de éxito en el mundo real actual.
Cuando el presidente afirma que no hay otra solución para la Argentina que su paquete de leyes y reformas, debería agregar que es dentro del marco de las teorías económicas que él maneja. Pero hay otras teorías, otros libros y otras soluciones que sin desentenderse de la necesidad de eliminar los gastos superfluos y el déficit fiscal, proponen resultados menos cruentos y conflictivos.
Si el sistema republicano con sus contrapesos de poderes funciona, Milei se verá obligado a moderar sus propuestas ante el peso del poder legislativo y del poder judicial a los que afortunadamente no maneja. Si persiste en su fundamentalismo, esta tercera sombra nos sumirá en un período de severos conflictos sociales sin mejorar los problemas de fondo de la Argentina. Las
soluciones reales en los países que progresan vienen de la mano del crecimiento, el desarrollo y el producto de la creatividad y el intelecto humano en un marco de convivencia social y tolerancia religiosa.
LA CUARTA SOMBRA: MILEI Y EL FANATISMO IDEOLÓGICO
En este momento histórico el mundo presenta un modelo geopolítico multipolar con distintos centros de poder militar y económico y conflictos armados en pleno desarrollo en Europa y Oriente medio. Los grandes polos militares son Estados Unidos, China, la Unión Europea y Rusia. Entre los centros económicos de peso podemos restar a Rusia y sumar a Japón y la India.
Ante este panorama, solo los países subordinados y dependientes pueden adherir a posturas de alineamiento automático que pueden llevarlos a apoyar políticas opuestas a sus intereses o quedar inmersos en conflictos ajenos para los que no están preparados y que pueden derivar en severos perjuicios.
Desde antes de su asunción Milei hizo gala de un fanatismo ideológico que lo llevó a expresar su adhesión a Estados Unidos e Israel y proclamó su voluntad de romper relaciones con China y Brasil, a la sazón nuestros mayores socios comerciales.
Con una actitud complaciente, los países involucrados esperaron las actitudes de Milei presidente, aceptando lamentablemente que la mentira y el engaño forman parte de las actitudes de campaña. Sin embargo, en este rubro, si bien Milei moderó sus posturas, sigue involucrando a la Argentina en posturas de alineamiento rayanas en la imprudencia llegando a enviar elementos bélicos a uno de los países en pugna en un conflicto militar.
Su fanatismo lo lleva a la incongruencia de enarbolar la bandera de una tercera nación y a manifestar su voluntad de cambiar su religión o viajar a un tercer país para venerar a un líder religioso fallecido.
Los maestros de las relaciones internacionales suelen coincidir en que la prudencia y la defensa de los intereses nacionales deben predominar en la política exterior de una nación por sobre la ideología y las inclinaciones personales de los líderes políticos. Javier Milei parece actuar como si sus posturas ideológicas estuvieran por encima de toda consideración y esa es una cuarta sombra sobre su valoración como estadista y Jefe de Estado.
Sus movimientos en este aspecto deberían considerar el conflicto que la Argentina mantiene abierto con Gran Bretaña por la ocupación ilegal de las Islas Malvinas y su importancia en la proyección antártica y el control el Atlántico Sur. Esta cuestión despierta sentimientos muy fuertes en sectores patrióticos y nacionalistas altamente sensibilizados. Al menos se permitió modificar sus expresiones agraviantes dirigidas al Papa Francisco a quien ahora ha aceptado invitar a visitar el país, tratando de morigerar las reacciones negativas que había despertado en sectores católicos que también esperan que cumpla sus veladas promesas de derogar, como hiciera con tantas otras leyes, la legalización del aborto. Aunque mejor sería que reabriera el debate y lograra consenso parlamentario pues este es también un tema esencial.
Al igual que en otros aspectos de su gobierno, Javier Milei deberá modificar su fanatismo ideológico para evitar que esa cuarta sombra no contribuya a sumar un nuevo factor de conflicto al intenso comienzo de su mandato.
REFLEXIONES FINALES
Las cuatro sombras del presidente Javier Milei que hemos identificado y comentado son: su perfil de político embaucador, sus rasgos autoritarios, su fundamentalismo libertario y su fanatismo ideológico que afectan su credibilidad, su imagen republicana, su posibilidad de evitar los conflictos sociales y su inteligencia para adaptarse a las realidades de la política exterior. Todas éstas son cuestiones que pueden hacer naufragar tempranamente a su gobierno.
Quien pueda influir en su pensamiento debería convencerlo de que retire el DNU, renuncie a requerir poderes legislativos, discuta las leyes esenciales una por una en el Congreso buscando aliados y consenso y eliminando las que generan conflictos colaterales innecesarios, elabore un plan estratégico de crecimiento y producción y modere las posiciones ideológicas a la hora de defender los intereses nacionales especialmente en materias vinculadas al comercio y la economía internacional.
También le refrescaría la memoria, en nombre de una parte de su electorado, respecto de promover el fin de la persecución jurídico ideológica aun ejercida sobre los militares que combatieron a la subversión y que no deje impune los crímenes de la corrupción que son uno de los factores más fuertes y menos mencionados de la situación económico y social que justifica el estado de emergencia que siempre menciona.
¿Será mucho pedir?
JUAN CARLOS NEVES
Presidente de Nueva Unión Ciudadana
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
FORMAS Y FONDOS
•
“Napoleón buscó la virtud y, como no la encontró, asumió el poder”
Johann Wolfgang von Goethe
Hoy parece que la diferencia entre el Gobierno y sus potenciales aliados legislativos se reduce a las formas en que se está desempeñando desde hace sólo veinte días y, si bien éstas no dejan de ser importantes, creo que el debate debiera trascenderlas. El Presidente, con la legitimidad de origen que le dio el 56% de los votos que obtuvo en el ballotage el plan que expuso en campaña con sinceridad y dureza, está peleando el poder simultáneamente a todas las corporaciones que, hasta ahora, lo han ejercido sólo en beneficio propio y, en ese camino, mientras busca la legitimidad de ejercicio, demuestra que es un eximio jugador de ajedrez. La mayoría de los legisladores carece de tal virtud porque, si bien también ingresaron a la Cámara por el voto popular, la realidad es que para hacerlo se treparon a las penosas listas sábana armadas por los diferentes partidos políticos para pagar favores y lealtades oscuras, que nada tienen que ver con la capacidad para desempeñar tan trascendente rol republicano.
Los dirigentes sindicales, que se mantuvieron en un silencio comprado, sin hacer un solo paro, durante los cuatro años en que el trío maravilla (Fernández & Massa) trituró salarios y jubilaciones, trabajo registrado, educación, salud y economía e impulsó la pobreza hasta el 50% (llevó la indigencia al 15%) y ahora, a sólo tres semanas de su asunción, rápidos y furiosos convocaron a una huelga general para el 24 de enero y amenazan, como hizo el violento camionero Pablo Moyano ayer, con voltear al Gobierno desde la calle para defender sus intereses y cajas personales. Los gerentes e intermediarios de la asistencia social –todos ellos, sumados, obtuvieron sólo setecientos mil votos- vociferan su apoyo, para intentar, con mal pronóstico, evitar que Patricia Bullrich imponga el orden y la ley en un terreno copado, hasta ahora, por ese mismo kirchnerismo depredador.
Los empresarios, también expertos depredadores, salieron a remarcar sideralmente sus productos, hasta que los grandes supermercados y hasta los pequeños consumidores reaccionaron y les pusieron un límite al disparate, sobre todo con la caída en el consumo. En el nuevo mundo que Milei quiere crear, cada cosa valdrá lo que alguien esté dispuesto a pagar por ella: cada uno podrá pedir el precio que quiera por sus bienes o servicios, pero no encontrará quienes los compren o contraten hasta que ambos factores –oferta y demanda- encuentren su equilibrio; y eso vale tanto para alimentos cuanto para alquileres, honorarios profesionales, etc..
Uno de mis principales críticas a las políticas de Milei se refería al inicuo régimen de protección a las ensambladoras de Tierra del Fuego, que esta misma semana fue omitido del proyecto de “ley ómnibus” que el Gobierno envió al Congreso. Pero, como habría sido compensado de hecho con la absoluta libertad de importar bienes para consumo personal, dejó de tener sentido. Y lo mismo sucederá con la absurda industria textil, tan protegida, tan cara y tan mala. Cuando podemos traer productos fabricados fuera, las mismas computadoras, celulares o ropa mejores y más baratos sin pagar inicuos impuestos disfrazados de derechos aduaneros, el coto de caza de los empresarios prebendarios pierde sus alambrados.
El verano no será, precisamente, un lecho de rosas para los argentinos: deberemos hacer frente, en medio de una altísima inflación heredada, a las facturas de las grandes fiestas a las que no fuimos invitados –la mayor, los US$ 16.000 millones debidos por la cómplice mala praxis de Axel Kiciloff en el tema YPF en beneficio de Cristina Fernández, que se nos presentará el 10 de enero- pero, para divertirnos, podremos asistir al debut del sainete que se desplegará durante el año en el Congreso; allí, entre cómicos y onanistas discursos, se discutirá la validez del DNU y cada artículo del monumental proyecto de ley ómnibus, con la cual el Gobierno pretende enseñar a diputados y senadores a leer velozmente y a comprender los textos.
A pesar de todo ello, ¡el mejor 2024 posible para todos! Y recemos para conservar la frágil paz que hemos logrado con tanto esfuerzo y el sacrificio de centenares de valientes soldados, hoy ancianos presos.
Colonia del Sacramento, 30 Dic 23
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
Renuncia el subsecretario de Medios de Milei
♦
En un comunicado Roust, que secundaba en el área a Belén Stettler, señaló que su decisión se debe a “motivos estrictamente personales”.
“El vértigo que tiene el territorio digital o el mundo moderno de las comunicaciones, requiere de una velocidad informativa sin precedentes. Estas circunstancias hacen que el trabajo resulte para mí un poco ‘inhumano’ y me aparte de cuestiones esenciales de mi vida”, sostuvo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2023
“No hay plata”
♣
“No hay vuelta atrás, hoy enterramos décadas de fracasos, peleas intestinas y disputas sin sentido, peleas que lo único que han logrado es destruir a nuestro querido país y dejarnos en la ruina. Hoy comienza una era de paz y prosperidad, de crecimiento y desarrollo. Una era de libertad y progreso”, aseveró el mandatario recién investido.
Del mismo modo, denostó de la importancia de las políticas públicas y del modelo que apuesta a un Estado fuerte, ya que, a su juicio, son solo “las ideas empobrecedoras del colectivismo”. No obstante, el tono optimista no duró mucho. En su discurso, el mandatario se dedicó a enumerar la “herencia” recibida de su antecesor, el peronista Alberto Fernández, a la que calificó como “la peor” de la historia, con el objetivo de anunciar un primer paquete de medidas económicas.
“Ningún Gobierno ha recibido una herencia peor que la que recibimos nosotros”, aseveró Milei, quien lanzó una retahíla de datos sobre el déficit fiscal del país para justificar la próxima aplicación de su plan de medidas.
Por esa razón, consideró que la solución implica un ajuste fiscal en el sector público nacional de cinco puntos del PBI que, según prometió, “caerá casi totalmente sobre el Estado y no sobre el sector privado”. Justo después de esas palabras, la multitud que lo acompañó en las inmediaciones del Congreso empezó a corear la frase “motosierra, motosierra, motosierra”, en línea con la campaña del ahora mandatario investido, cuando prometió reducir drásticamente el tamaño del Estado y del gasto público.
“No hay alternativa posible al ajuste, tampoco hay lugar para el debate entre el shock o el gradualismo”, dijo Milei, quien remarcó que Fernández había dejado “la bomba” de la deuda, el estancamiento del empleo formal, una inflación desbocada –que cifró “en 15.000 % anual”, pese a que los datos oficiales la proyectan en 160 % al cierre de 2023– y la caída del ingreso real. “Nos han arruinado la vida, nos han hecho caer por 10 veces nuestro salario”, puntualizó. Por eso, defendió la aplicación de
un programa de contundentes recortes que “impactarán de modo negativo” en los sueldos, los niveles de pobreza y la indigencia. Asimismo, reconoció que habrá estanflación, pero defendió que “no es algo muy distinto a lo que ha pasado en los últimos 12 años”.
Para levantar los ánimos de una multitud que escuchaba el poco festivo diagnóstico del mandatario, Milei prometió que el ajuste será “el último mal trago” que vivirán los argentinos para afrontar la reconstrucción económica del país. “Habrá luz al final del camino”, sostuvo. Posteriormente, el mandatario defendió su plan de poner fin a la emisión de dinero en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para frenar la galopante inflación y contener el deterioro de los ingresos. “Vamos a luchar contra uñas y dientes para erradicarla”, prometió. A pesar de ese anuncio, reconoció que el índice de precios al consumidor seguirá en alza. Lo curioso es que, a pesar de haber sido una promesa de campaña, Milei no aludió en su discurso a la posibilidad de “cerrar” el Banco Central, un compromiso que ha sido matizado en los últimos días por varios de sus colaboradores.
Después de su particular de la radiografía de la economía actual, de prometer fuertes medidas de ‘shock’ y augurar un escenario complicado para los próximos meses, insistió en que no hay alternativas más que “un ajuste ordenado que caiga con toda su fuerza en el Estado, y no en el sector privado”. “Sabemos que será duro”, reiteró Milei, tras reconocer que ante el deterioro del país, la ciudadanía tendrá que hacer “supremos esfuerzos y dolorosos sacrificios”, citando al expresidente Julio Argentino Roca. Por esa razón, el libertario defendió la supresión de los planes y ayudas sociales a los sectores más vulnerables porque, según su criterio, “la única forma de salir de la pobreza es la libertad”. De igual manera, pese a que prometió que el suyo no será un Gobierno de “vendettas” ni retaliaciones, sí advirtió que Argentina se convertirá en un país donde “el que las hace, las paga”, y que igualmente podría sancionar la protesta social con la quita de beneficios sociales. “El que corta [las calles], no cobra”, resumió.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2023
Asunción presidencial de Javier Milei
♦
Según está previsto, a las 11 comenzará la Asamblea Legislativa en el interior del Congreso, ante la cual Milei hará el juramento de rigor y luego recibirá del mandatario saliente Alberto Ángel Fernández los atributos del mando.
Fuentes de La Libertad Avanza (LLA) anticiparon que Milei dará un breve mensaje ante los diputados y senadores reunidos, y luego saldrá al exterior del Congreso para brindar un mensaje a la Nación desde las escalinatas del Parlamento.
Luego, el nuevo mandatario, Javier Milei, se dirigirá en un auto hacia la Casa de Gobierno, donde recibirá el saludo de las delegaciones extranjeras que llegarán al país y, por la tarde, le tomará juramento a su gabinete.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2023
Lo que mata no es la inflación, es la psicología
◘
El presidente argentino, Alberto Ángel Fernández, se refirió a los índices de inflación del mes de abril. “No es lo que queremos”, dijo al ser consultado por la cifra en una entrevista que brindó. “Tuvimos un problema muy serio con la inflación en abril, una corrida que llevó el dólar de 460 a quinientos y pico de pesos. En una semana, subió y bajó y volvió a los precios que tenía. Pero esa subida de precios opera en la cabeza de los argentinos como que va a haber una disparada y se produce una escalada de precios y luego baja el dólar y los precios no”, sostuvo el Jefe de Estado.
[ezcol_3fifth]“Anoche hablaba del tema con Sergio (Massa), tenemos que ponernos algún objetivo definitivo para parar esto, hay muchas causas que están generando esto, una es la especulación de que pueda haber una devaluación, que el dólar blue sube, el ‘por las dudas aumentamos’, eso por lo que muchos me criticaron y yo llamaba inflación autoconstruida, inflación psicológica, es precisamente eso, que no está en el consumidor, está en el pequeño comerciante”, argumentó-
El Jefe de Estado afirmó hoy que “el objetivo del Gobierno es frenar de algún modo la inflación” y aseveró que el índice “no es lo que queremos”.
En este marco, se refirió a su vínculo con el ministro de Economía, y dijo que pese a las “miradas diferentes” en algunos temas con Massa, “siempre” le estará “agradecido porque en un momento difícil del país ayudó y ayuda”.
“Tengo una relación de muchos años con Sergio. Trabajo bien con él, podemos tener miradas diferentes pero siempre le voy a estar agradecido que en un momento difícil ayudó y ayuda.
Los problemas de la economía no son producto de Sergio”, remarcó el mandatario.
Alberto Fernández cuestionó además la propuesta de dolarización que plantean desde algunos sectores políticos de la oposición, al plantear que, “cuando la economía se dolariza, la economía pierde su herramienta fundamental, que es la moneda”
“Lo que pasa cuando uno pierde el manejo de la moneda, es que se empieza a perder competitividad en el mundo, el desempleo sube y cierran las industrias”, agregó.
Opinión Profesional
La Psicóloga María Eugenia Prestofelippo es egresada de la Universidad Católica Argentina, sede Paraná en 2009. Asistió a seminarios dictados por S Hofmann (2015) y H. Kennerley (Centro de Terapia Cognitiva de la Universidad de Oxford, 2016). Es co-autora de trabajos publicados en los Anales de las Jornadas de Investigación 2014, 2015 y 2016 de la Facultad de Psicología de la UBA y en la reunión bienal de la Society for the Study of Emerging Adulthood (Miami, 2015 y Washington, 2017). Es docente en la escuela del Club Atlético Estudiantes Integró la Comisión Directiva de la ATCCL, con la que continúa colaborando. Es especialista en Terapia Cognitiva y Conductual desde 2009. Supervisa mensualmente su trabajo terapéutico. Se especializa en terapias individuales de adolescentes y adultos. Se ocupa de Trastornos Alimenticios. Realiza Psicodiagnósticos. Atiende en Paraná, Entre Ríos.
[/ezcol_2fifth_end]Así lo expresó el mandatario quien, también, salió al cruce de “quienes dicen que el trabajo es un costo y que hay que eliminar la educación pública porque es adoctrinamiento”.
En otro orden de temas, Alberto Fernández se refirió al escenario electoral y e insistió en la necesidad de “tener un mecanismo de organización democrática” dentro del Frente de Todos para dirimir candidaturas y destacó que las PASO “es una extraordinaria ley para darle vida a los partidos políticos”.
“Yo no creo que lo que desestabilice sea la democracia interna del espacio que gobierna. Respeto lo que dice Sergio (Massa) pero no lo comparto. No quiero que nos sentemos 4 ó 5 que dirigen a ver qué pedazo de la lista nos llevamos cada uno”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2023
LOS FRACASOS, CLAUDICACIONES Y CONTRADICCIONES DE ALBERTO FERNÁNDEZ, PRESIDENTE
◙
Señor presidente de la República Argentina
Dr. D. ALBERTO ANGEL FERNANDEZ
De mi consideración:
Con el respeto que merece la investidura presidencial y, en mi condición de ciudadano argentino, con la prudencia que exige el análisis de su discurso, al hacer uso de la palabra en la Histórica Casa de Tucumán por la conmemoración de un nuevo aniversario de la Independencia de nuestra patria, escribo hoy, estas líneas en las que intentaré analizar temas por Ud. planteados.
No obstante, como hombre de bien, me doy a conocer. Reitero, soy un ciudadano argentino, condenado a prisión perpetua, (sin pruebas), por los denominados y mal llamados delitos de lesa humanidad. Condena aplicada por un “Tribunal Popular”, dado que no fueron Jueces Naturales. Tampoco se trató de un tribunal Imparcial. Sus integrantes militan en la autodenominada agrupación política “Justicia Legítima”, además, vinculados
familiarmente a personas condenadas por acciones terroristas de las décadas del 60/70, otros, militan en Organizaciones de DDHH. (Firmaré al pie de la presente).
Dicho esto, voy al tema.
En esta ocasión, una vez más, desaprovechó la fecha más importante de nuestra historia, para enviar un mensaje claro y alentador a la sociedad en su conjunto. Por el contrario, en un invertebrado discurso, con escaso contenido histórico referido a la fecha, procuró llamar la atención a la agotada y desmoralizada ciudadanía argentina. Y, en su vacua arenga de tono irritativo, cargado de reproches y cierta arrogancia, ensayó una lección de educación democrática, en sintonía con el relato de ideas y pensamientos únicos, que su gobierno, a diario, trata de imponer.
Un presidente no tiene derecho ni autoridad para dirigirse al pueblo de la nación con discursos hirientes. Tampoco puede mostrar su indignación por el reclamo de un sector de la sociedad. Cabe la pregunta, ¿dónde quedo aquella promesa de campaña ante un auditorio de jóvenes?, en la que dijo: “…el día que me vean defeccionando, el día que me vean traicionando lo que les estoy diciendo, salgan a la calle y díganme, Alberto no te equivoques”. ¿O, fue solo para su tropa? En esta ocasión, con impostación de voz mostro su ira por los reclamos de varios sectores que se sienten, justamente, traicionados. Pretendió conmover y persuadir con un relato que solo afirma su historial de declaraciones y comentarios contradictorios.
Por ello no es creíble cuando expresa que Ud. no claudicará ante sus acreedores. Hoy, el mundo lo está observando como claudica constantemente ante los regímenes de Rusia, China y otros menos importantes como Cuba o Venezuela.
Un mandatario no puede ser deshonesto y aprovechar el alto porcentaje de ciudadanos condenados, no solo a la miseria, sino a lo que es más cruel aun, “LA IGNORANCIA” e impunemente decir que “cuando pongo mi firma me
doy cuenta que estoy comprometiendo a generaciones”. Tal afirmación es contraria a lo mostrado por su gobierno, durante el reciente conflicto armado en La Franja de Gaza al reprochar a Israel por la represión y no condenar al agresor grupo terrorista Hamas. Otros ejemplos que lo contradicen, son los explícitos apoyos a las dictaduras totalitarias de Venezuela y Cuba, al mismo tiempo, no condena, al gobierno tiránico de Nicaragua y en paralelo consciente los actos insurreccionales de Colombia y Chile. No condena con claridad a los violentos simpatizantes del Foro de Sao Pablo.
No puede haber cinismo en un discurso presidencial. Señor, Ud. conoce muy bien desde cuando se remonta la deuda externa argentina y quienes dilapidaron los PBI de los años 2007/2012, (los mejores de nuestra historia contemporánea). Por lo tanto, no debe referirse a ella como construida solamente en cuatro años. Y, debería tener la valentía de contar la verdad sobre el acuerdo firmado, según sus dichos, en “un minuto treinta”. Al respecto, debe narrar que la Argentina se endeudo en tal acuerdo, en 57 mil millones de dólares con el FMI para cubrir deudas no pagadas por el gobierno de la señora Kirchner.
Debería, además, observar que su gobierno, no logra en dos años, firmar un acuerdo de menor escala (negociación de plazos) con el FMI, dejando claro que, hoy, a la Argentina, no le prestan ni 57 dólares. Lo cual es grave, porque esta política…, sí, hipoteca el futuro de los jóvenes argentinos, los cuales, vemos alejarse por falta de futuro y oportunidades.
Aunque le cueste aceptar, aquel criticado acuerdo exprés, deja bien en claro la diferencia entre un modelo abierto y libre al que su gobierno, intenta imponer. Uno, inspira “confianza”, el otro “desconfianza”. Uno negocia con todo el mundo. El otro, solo con “imperialismos” totalitarios.
La Argentina y cada uno de los argentinos sabemos, no solo, que el país debe afrontar este año pagos por “cinco mil millones de dólares”, sino, además, y peor aún, tenemos conciencia que, con políticas perimidas y cerradas al mundo, solo podemos comercializar
con unos pocos. A la par, nos alejamos de nuestros socios y amigos naturales y cada día que pasa, vemos, que la crisis es mayor y el abismo más profundo.
¿Coraje y valentía? Es lo que espera la ciudadanía de Ud.
Coraje, para sacarse de encima todo tipo de compromiso con los totalitarios que lo circundan. Para ser claro, Instituto Patria y La Cámpora por nombrar a los más simbólicos. En el orden internacional, despegarse del Foro de Sao Pablo y Grupo de Puebla.
Valentía, para sentarse, no solo, con la oposición, sino, con todos los sectores de la vida del país. Eso mostraría ser, fraterno y solidario. Es Ud. quien debe decidir ir juntos. La sociedad y su dirigencia lo seguirá. Tenga a bien permitir a los ciudadanos se cuiden solos. Son maduros para hacerlo. No insista en una falsa preocupación por cuidarlos, deje que nuestros compatriotas puedan regresar libremente al país, cuando y tantas veces quieran.
Por último, si bien, no está relacionado con el presente análisis, sirve para explicar el inicio de la violación de la Constitución Nacional para, así, poder juzgar a más de tres mil miembros de las FFAA, FFPP, FFSS, Jueces, Empresarios y civiles con leyes inexistente hace cuarenta años. Esa torpeza jurídica del Estado Argentino”, hoy, se ha vuelto un boomerang y hace mella en toda la sociedad, por lo que a diario reclama “justicia”.
Acuña, además, el hito histórico legal que marcó la voluntad política de aquel gobierno de resucitar los juicios por lesa humanidad. Esta decisión, permitió, tal ocurre hoy, anteponer la ideología, al derecho, llevando al extremo de desnaturalizar la justicia en pos de lograr un fin único: “la venganza”.
Luego de su renuncia al cargo de Jefe de Gabinete, en julio del 2008 y ya, simplemente, como Alberto Fernández, explicó en detalle los pormenores para lograr la reapertura de los mal llamados juicios de lesa humanidad. Contó, al periodista Eduardo Aliverti, radio La Red en marzo del año 2009, lo siguiente: “…que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado (juicios), la férrea voluntad y necesidad política de Néstor Kirchner, permitió la reapertura de las causas”, siendo Ud., el “lobbista” que manipuló el medio, para concretar la invasión política en la justicia.
Corroborado esto, con el tiempo, por el ex integrante de la CSJN, Adolfo R. Vázquez en su libro “Asalto a la Justicia” y por el expresidente de la misma, Ricardo Lorenzetti al señalar, disfrazando el tema, como: “la política de derechos humanos es una política de
estado”. Dando inicio de esta forma a la violación tangible de la Constitución Nacional a partir del fallo en el caso “Simón”.
Nació así, una cacería sobre cuadros, especialmente subalternos, tanto de oficiales como suboficiales de las FFAA y FFPP, los cuales jamás pudieron o pueden, considerarse responsables de aquel acontecimiento. Utilizando el derecho y los tribunales como instrumento de venganza para impartir fallos vergonzosos. Convirtiendo a éstos, en “chivos expiatorios” para lavar, la culpabilidad de la dirigencia política por no haber sostenido el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Recordar la anarquía política/institucional reinante, generada por las organizaciones guerrilleras, Montoneros y Ejército Revolucionario de Pueblo y la cobardía de los dirigentes políticos.
Aquel pasado y éste presente, responden la pregunta de “si alguien espera que claudique antes los acreedores o ante un laboratorio”. Ninguna duda que sí. Ya ha claudicado ante los laboratorios rusos y chinos, demorando y no acordando con otros de excelente prestigio y calidad. Estos acuerdos que privilegian a dichos imperios y los apoyos a Cuba, Venezuela y Nicaragua, muestra que su modelo de gobierno ES AVANZAR SOBRE LA LIBERTAD.
El rosario de fracasos, claudicaciones y contradicciones, habla por sí solo.
Sin otro particular saludo a Ud. con consideración.
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
EL CONTROL ABSOLUTO ES EL *“SUEÑO ETERNO”
◙
El ser humano tiene la ambición de controlar. Controlar algo, ya que la vida es finita, las enfermedades acechan, el clima es adverso o benéfico, el tiempo se le escapa entre los dedos. En este desierto de certezas, controlar algo o a alguien o a muchos, es deseable.
Para evitar que los controles restrinjan en demasía las libertades individuales, existe el sentido común. Pero este es escaso. Por eso, existen las leyes. Las buenas leyes tienen como objetivo el aristotélico bien común. Y en general se basan en la Constitución Nacional (CN).
De pronto, por no tener las vacunas suficientes, por ideología o por negocios o por ambas cosas; por no saber distribuirlas con racionalidad, por no vacunar a los que se debe vacunar y hacerlo con los que no, todos esos disparates los resuelven creando situaciones inviables.
Los ciudadanos argentinos y los residentes extranjeros que “osaron” viajar al exterior, no pueden volver a la Argentina. Se podían recibir 2.000 personas por día en los aeropuertos y ahora sólo 600. Se les echa en cara el haber salido del país. ¡Qué horror, son ricos!
Tienen dinero para viajar. Se les pregunta si fueron de vacaciones o a vacunarse (liberando vacunas para los que no pueden viajar). Resulta que en el artículo 14 de la CN se asegura que se puede entrar y salir del país libremente. Sin explicaciones.
¿Qué le importa a migraciones si el viajero argentino o residente se va porque se le da la gana y quiere ver el puente de Carlos en Praga o visitar a su mamá o vacunarse? Es su derecho y el gobierno no tiene por qué preguntar las razones del viaje.
Mucho menos castigarlo no dejándolo volver y obligándolo a pagar una larga estadía en hoteles, pensiones o casas de amigos, sin saber si les alcanza la plata para hacerlo o si tienen compromisos ineludibles con fecha fija en la Argentina.
No hay país en el planeta que le prohíba a un ciudadano o residente, volver al mismo. En cuanto a los extranjeros residentes debe el gobierno leer el artículo 20 de la CN, donde se les otorga todos los derechos que tiene el ciudadano sin obligarlo a naturalizarse.
Este dislate que se balancea entre el ridículo y el espanto, ni siquiera es hijo de un DNU presidencial, es una “resolución administrativa” Nº 643, de Santiago Cafiero (el librero fallido), hoy jefe de gabinete de Alberto Fernández. ¡Por eso no pueden volver a casa!
Todo tiene un límite, este lo es. El gobierno nacional, progre, nac&pop, devoto del pobrismo, no es el dueño de la Argentina. Es sólo un inquilino que el pueblo votó para ocupar la Casa Rosada por 4 años. Los dueños de la Argentina son los argentinos y todos aquellos que pagan impuestos para mantener un gobierno que desconoce sus derechos. El límite se lo pondrán las elecciones legislativas.
*”La revolución es un sueño eterno” historia novelada de Andrés Rivera sobre Juan José Castelli.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2021
BALSEROS Y “MARIELITOS” ARGENTINOS
◙
por Enrique Guillermo Avogadro
“Quizás … el secreto de la gobernabilidad peronista no radique tanto
en su alianza social sino en su modo despiadado de ejercer el poder”.
Jorge Fernández Díaz.
El inconstitucional, arbitrario e infundado aislamiento que el Gobierno está nuevamente imponiendo a la ciudadanía, traducido ahora en la limitación de reingreso de argentinos que se encuentran en el exterior, no hace más que ratificar el acierto de la calificación que otorgó MSCI –una compañía evaluadora de reputación internacional- al país, haciéndolo descender dos peldaños hacia el infierno: la Argentina se ha quedado sola –“stand alone”– y entregada a su suerte.
La situación nos recuerda qué sucede en Cuba desde hace más de sesenta años y en Venezuela en las dos últimas décadas: sus habitantes, impedidos por sus regímenes totalitarios de vivir en libertad y hambreados compulsivamente, se ven obligados a emigrar y, en el primer caso la fuga se concreta en precarias balsas que exponen a frecuentes naufragios mortales a quienes prefieren el exilio a los paraísos comunistas. Gracias a Dios, ahora los Fernández respaldan a Nicolás Maduro y a Daniel Ortega, y hasta a Gildo Insfrán, todos grandes campeones de los derechos humanos.
En poco tiempo más quizás deberemos recurrir a similares métodos para llegar a Uruguay, dado que se ha cerrado casi herméticamente la puerta de Ezeiza. El disparate hizo que muchas compañías hayan anunciado la exclusión de nuestro país de sus operaciones aéreas –si no nos aplican la reciprocidad, con suerte seremos cautivos de Aerolíneas Argentinas- y está trabando por completo el tráfico de cargas; nadie vuela aviones vacíos. Por supuesto, también influyen en esa situación, y mucho, el cepo cambiario, las negativas a los importadores que requieren divisas y la imposibilidad para los exportadores extranjeros de obtener seguros de cobro, por el impago al Club de Paris, para los bienes que nos vendían.
Como tantas otras medidas (la renovada “guerra gaucha”, el cierre de las exportaciones de carnes, los avances sobre la propiedad privada, la intervención en el mercado de alquileres, etc.) de este autocalificado “gobierno de científicos”, ésta sólo es otra jabalina arrojada sobre la clase media, la que paga rigurosamente sus
impuestos para sostener el clientelismo y el latrocinio que está destruyendo lo poco que quedaba en pie después de la “década ganada” kirchnerista. A la vez, sirve de leña para la hoguera de resentimiento, lucha de clases y división social que propuso Ernesto Laclau y la PresidenteVice compró a sobre cerrado.
Ahora bien, estamos en un escenario muy similar a aquél que existía a fines de 2015, y vale la pena preguntarse cómo continuará esta tragedia después de las elecciones de medio término. Cristina Fernández, la PresidenteVice, ha ordenado –al igual que hizo entonces- quemar los dólares que quedan para impedir una corrida cambiaria, imprimir todos los papelitos de colores necesarios para ilusionar al Conurbano bonaerense, reprimir artificialmente la inflación que esa emisión provoca y fundir a quien sea con tal de mantener congeladas las tarifas de servicios públicos y medicina privada, y aumentar los subsidios a la energía, otro enorme agujero que drena las reservas, ya de por sí casi inexistentes. Y por supuesto, tomar por asalto, no el Palacio de Invierno, sino todas las cajas estatales disponibles.
Los timbres que apretábamos están secos, Argentina se cayó del mapa y nadie vendrá en nuestro auxilio, salvo quizás Xi Jinping; si se presenta, no quiero imaginar cuánta más soberanía recibirá de regalo (¿la hidrovía, tal vez, más bases militares y también nuevas centrales atómicas?). Curiosamente, quienes tanto repudian una teórica dependencia nacional del “Imperio” del norte, no dudan en entregarse maniatados de pies y manos a China, a Rusia y a Irán. Hay una antigua broma que dice que, cuando un hombre se entera que su mujer le es infiel, si es italiano, la mata; si es turco mata a ella y a su amante; si es francés, se suicida; y si es un progre argentino, va a tirar piedras a la Embajada de Estados Unidos.
Las locuras que enumeré tienen fecha de vencimiento: el día siguiente a las elecciones, si es que antes no salta todo por el aire y la realidad impone un nuevo “rodrigazo”. El kirchnerismo, gane o pierda bancas, deberá enfrentarla sin armas monetarias, con menguantes recursos fiscales y con un creciente descontento social, que ya resulta inocultable. La falta de vacunas y la corrupción e impunidad que rodean al tema, la proliferación del narcotráfico, la inseguridad ciudadana y la ausencia del Estado en los barrios carenciados, la inflación y la pérdida del poder adquisitivo, la desocupación, la pobreza y la miseria están golpeando terriblemente a todos los conurbanos y, si no fuera por los punteros oficialistas, ya habrían estallado con consecuencias por completo impredecibles.
El kirchnerismo, en bloque, cometió el jueves en Diputados otra canallada sin nombre al rechazar una modificación, propuesta por la oposición, a la ley de vacunas para permitir la importación de la única viable para los aproximadamente cien mil chicos con enfermedades graves y preexistentes; el Presidente Clown rectificó el rumbo –una vez más- el viernes mediante un decreto, con la pretensión de hacerse de la autoría. Con 95.000 muertos por Covid, sólo explicables por la corrupción y la absurda posición ideológica del Gobierno, ya no alcanzan los adjetivos para calificarlo y preguntarnos cómo fue que votamos otra vez a quien nos trajo hasta este presente tan trágico y terminal. Pero, como dijo Juan José Campanella, “no dejemos que la inmensa corrupción tape la gestión; la gestión fue peor”.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2021
Espionaje y ataque a la Justicia
◙
Mediante el Decreto 359 del 4 del mes en curso, el presidente Alberto Fernández prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), extendiendo por 180 días el cargo de interventora de la doctora Cristina Liliana Caamaño. Esta designación carece del acuerdo parlamentario que requiere. Por la vía de insistir con la intervención se elude el tratamiento parlamentario para la cobertura de un cargo que implica acceso a la información reservada del servicio de inteligencia más importante del Estado nacional.
La interventora Caamaño fue Fiscal y dirigió el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones de la Procuración General en la época de Alejandra Gils Carbó. Desde el año 2019 preside la Asociación Civil “Justicia Legitima”, cuyos integrantes, no obstante su condición de funcionarios del Poder Judicial, operan como militantes políticos con la finalidad principal de ideologizar la gestión de justicia y preservar la impunidad de quienes enfrentan los más importantes cargos de corrupción en el ejercicio de la función pública. Las declaraciones y opiniones de Caamaño están siempre teñidas con fuertes colores ideológicos. Se declara “atea militante”. Creer o no en Dios queda reservado al ámbito íntimo. Pero si Dios no existe no puede obviamente lucharse contra El. La militancia es una expresión idiomática que refleja su vocación. Caamaño expone también sus relaciones de amistad solidaria con personas y organizaciones acusadas públicamente de corrupción. Estas actitudes reflejan fehacientemente la misión político ideológica de Justicia Legítima
La reunión de estas dos actividades o funciones en una misma persona, supone una manifiesta incompatibilidad e implica la posibilidad de utilizar la información reservada – que debe ser limitada a la defensa de los intereses del Estado – con fines partidarios, para ponerla al servicio de una entidad privada y de reconocida tendencia política en la línea del “vamos por todo”. PrisioneroEnArgentina.com
Esa información reservada tiene una importancia vital y debe ser preservada, ya que sus referentes carecen de la posibilidad de desmentirla. Su uso debe estar absolutamente limitado a la defensa de los más altos intereses del Estado. ¿Cómo hará la presidente de Justicia Legítima para deslindar su desempeño militante como titular de Justicia Legítima de la información que como interventora en la AFI debe mantener en reserva? No se requiere mucha imaginación para vislumbrar el peligro que entraña para la República este doble carácter de la interventora en la agencia de inteligencia. ¿Podemos sentirnos seguros de que esta
doble función no favorecerá la impunidad ni facilitará el ataque a los jueces independientes bajo la amenaza velada o explícita de la utilización de datos obtenidos subrepticiamente? Difícil es no pensarlo cuando el oficialismo encabezado por la dupla Fernández está involucrado en una campaña de cooptación del Poder Judicial, cambiando o destituyendo a los jueces que demuestren independencia de criterio frente a la corrupción y otros desmanes.
En la historia del país y desde su creación, el Servicio de Inteligencia nunca tuvo un jefe que ejerciera otras funciones con influencia directa sobre el Poder Judicial. Tampoco los jefes de inteligencia desempeñaron simultáneamente funciones en asociaciones civiles, por encomiables que ellas fueran. Estamos pues frente a un caso único de injerencia de un poder en otro poder del Estado.
La Justicia no puede ni debe tener un discurso. Los jueces hablan por sus sentencias, sean o no equivocadas. Son públicas, por definición no son herméticas. Se debaten libremente en los medios y en los tribunales superiores. En cuanto al carácter endogámico y corporativo que Justicia Legítima –y, por ende, la Dra. Caamaño – achaca a la judicatura, basta con recordar que el poder político ha designado a los jueces de todas las jerarquías mediante concurso.
La renovación de la intervención de la AFI bajo la dirección de la abogada Caamaño es otra vuelta de tuerca que se agrega al plan en marcha que tiene como objetivo lograr la impunidad de quienes se enriquecieron escandalosamente desde el poder y hoy han retornado a él.
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Buenos Aires
Envío y Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2021
ARGENTINA ALINEADA AL TERRORISMO INTERNACIONAL
◙
EN CUALQUIER PAÍS NORMAL SE HOMENAJEA Y CONDECORA A QUIENES COMBATEN AL TERRORISMO,
ACA SE LOS ENCARCELA, JUZGA Y CONDENA.
Como si Argentina fuera un isla paradisiaca en el planeta, lejos de la pandemia que lo azota y de la pandemia de pobreza que sacude a los país subdesarrollados -como nosotros-, dedicamos todo nuestro ahínco y voluntad en encolumnarnos detrás del terrorismo internacional, dando definitivamente la espalda al mundo.
Eso no es nada.
También en la semana el gobierno nacional instruyó a la Cancillería para que en la reunión de las Naciones Unidas votáramos contra Israel solicitando la creación de una comisión para investigar las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas cuando enfrentó los múltiples ataques terroristas ejecutados por Hamas desde la Franja de Gaza.
Pero hay mas y todo en la misma semana.
En su vista a Cuba, en busca de una supuesta vacuna que estaría fabricando ese país, la Ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti aprovechó el viaje y fue a visitar el Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau, que está coordinado por la argentina María Santucho que reside en la isla desde sus quince años -sobrina de Mario Roberto Santucho, líder del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)- y homenajear al líder terrorista.
Todo ello demuestra que, tras un año de realizar un delicado equilibrio entre lo que cree interiormente y lo que dice públicamente, el gobierno nacional decidió mostrar su “verdadero rostro” y blanquear lo que era un secreto a voces, que los mismos que empuñaron las armas en los años 70 en organizaciones terroristas, son los mismos que hoy nos gobiernan.
Así queda al descubierto la obscena doble moral que tiene el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos, que lo apoyan incondicionalmente, aun a costa de saber que está hambreando a su pueblo. Mientras que en nuestro país blanden la bandera de los 30.000 desaparecidos (que todos sabemos que fueron 6.415), en Venezuela se sabe que hubo mas de 330.000 muertes violentas, 6.800 ejecuciones extrajudiciales y un numero desconocido de desaparecidos y nada dicen, al contrario veneran a sus sanguinarios lideres como Chávez y Maduro. Sin mencionar que el salario promedio de un venezolano es de un (1) dólar y la inflación llega al 3700 % anual.
¿Como el gobierno nacional no va a apoyar a los terroristas de Hamas en el Líbano, cuando todos sabemos que los terroristas argentinos de Montoneros se entrenaron en los campos del Líbano de la OLP y Al Fatah, en los años 70? Basta con mirar en cualquier buscador de internet y encontraran las fotos de Eduardo Firmenich y Fernando Vaca Narvaja abrazados a Yasser Arafat.
Esta claro que desde el gobierno nacional y los grupos de derechos humanos reivindican a todos los grupos terroristas que actuaron en el país, sea Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), sea Montoneros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
No olvidemos la foto de amplia difusión mundial en el año 2014, cuando en las calles de la franja de Gaza una manifestación que apoyaba al grupo terrorista Hamas, las Brigadas de Abu Ali Mustafa, uno de los tantos brazos armados de la resistencia terrorista palestina, mostraban orgullosos tres fotografías juntas: la del líder de Hezbollah en el Líbano, Hassan Nasrallah, una de la entonces presidente Cristina Kirchner y otra del fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez.
Para esta gente, la conducta es delito según quien ejecute tal conducta. Si lo hacen ellos esta bien y deben ser reivindicados. Si lo hacen los otros es delito y hay que encerrarlos y condenarlos de por vida.
De esta forma se entenderá porque desde hace dieciocho (18) años se vienen juzgando militares, policías y civiles, una y otra vez, en las denominadas causas de lesa humanidad. Pues ellos no perdonan que le hayan ganado la guerra en el campo militar, aniquilándolos, como fuera ordenado por el gobierno constitucional de Isabel Martínez de Perón, impidiendo que llevaran a cabo su delirante plan de instalar una Cuba en nuestro país. No se lo perdonan y por ello seguirán juzgando y condenando, ante una sociedad indiferente y un Poder Judicial al que supieron doblegar con billetera y látigo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En cualquier país normal se homenajea y condecora a quienes combaten al terrorismo, aca se los encierra, juzga y condena, convirtiéndonos en el hazme reír del mundo. Quizás en un algún tiempo, cuando ya no tengan a quien mas juzgar en estas tierras, emigren a los Estados Unidos para juzgar allí militares por asesinar y desaparecer a Bin Laden y su gente, previa reivindicación del mismo y su grupo Al Qaeda.
Por eso jamás se investigaran seriamente en nuestro país, ni el atentado a la Embajada de Israel, la AMIA y el asesinato del Fiscal Nisman. No sea cosa que se descubra la conexión argentina de ex terroristas, con dichos hechos. Como nada dicen de los 75.000 muertos por la falta de vacunación, siendo que las pocas vacunas que trajeron se las robaron y las pusieron ellos mismos. Eso si es delito de lesa humanidad.
Analizando el pasado y viendo el presente, no hace falta tener poderes extrasensoriales para advertir como devendrá el futuro.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2021
LOS CENTROS DE EXTERMINIOS DISFRAZADOS DE UNIDADES DE DETENCIÓN DE LA ARGENTINA.
♣
En la Argentina actual existen numerosos centros de exterminios disimulados en centros de detención, bajo el control de los jueces del fuero federal, con el acuerdo del gobierno, el beneplácito de ONG de Derechos Humanos, impulsados por sus militantes mediatizadores y administrados (para realizar el trabajo escabroso) por el Servicio Penitenciario Federal: Las víctimas de esa política (de Estado) perversa son las personas imputadas y condenadas (en realidad) a muerte que no integraron las organizaciones terroristas de los 70. Ellas, protegieron y defendieron las
instituciones del Estado, la sociedad y la soberanía nacional del accionar nefasto de esos grupos, que intentaron asumir el poder por las armas.
Estas organizaciones ilegales no defendían el Estado, la sociedad, la justicia y aún menos los derechos humanos, y hoy cuentan con la complicidad de las llamadas organización/asociaciones/militantes de los derechos humanos que reivindican sus hechos de violencia armada. Todos integran una empresa criminal.
Recordando que, en la guerra de Malvinas murieron 649 combatientes argentinos y por la guerra politico-judicial del odio, venganza o de beneficios financieros (llámese juicios de lesa humanidad), a la fecha hay 626 victimas (hombres y mujeres).
Desde 2003, existen centros de exterminios (ubicados principalmente en la Provincia de Buenos Aires), travestidas en unidades carcelarias. Los responsables de esos centros (judiciales, políticos, administrativos) buscan que la sociedad y la comunidad internacional no se interesen en ellos. Es utilizando este artilugio que hicieron desaparecer de la lista de unidades carcelarias del SPF la unidad 34 donde se encuentra la población más numerosa de condenados a muerte.
La denuncia (CFP 27/2021) presentada el 04 de enero pasado, ante el Juzgado Correccional y Criminal Federal n°5, por del ex director de asuntos internos del SPF, Dr. Miguel Ángel Perrotta, precisa “…cuando la intervención se hizo cargo de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal una de sus primeras medidas fue dar de baja las estadísticas del sitio web oficial, junto con quitar del listado de unidades a la Unidad 34 de Campo de Mayo, donde se encuentran alojados militares y ex militares presos por delitos de lesa humanidad”.[2]
Exclusivamente en la Unidad 34, el Covid 19 produjo en el último semestre 39 víctimas, 5 muertos, entre 98% y 100% de contagiados en los pabellones respectivos. Más de 40 internos estuvieron en aislamiento preventivo y hospitalizados en la U21 (Hospital Muniz), algunos hasta por 4 semanas, esas personas conocen lo que significa el dolor y el sufrimiento moral, lo que es convivir en silencio con la muerte, ver partir a aquellos compañeros de infortunio que se fueron para nunca mas volver, pensar en sus familias, y además que esas muertes pudieron ser evitadas. Pese a vivir esa situación, se brindó una mínima y superficial asistencia médica (en realidad paramédica) y no hubo la presencia, de parte de la justicia federal, de las autoridades políticas o de la Administración Penitenciaria, de una célula psicológica de apoyo grupal para los internos de los pabellones afectados y el resto de la población carcelaria, para tratar el choque post traumático que significa el haber estado enfermo de Coronavirus.
Las secuelas de ese virus sobre la salud de la población de esta unidad penitenciaria comenzaron a manifestarse y son indeterminadas: sistema cognitivo comprometido, fatiga emocional, problemas para dormir, preocupación permanente por el futuro, miedo del otro, angustia, alteración del juzgamiento, cambio de humor, tendencia hipocondriaca…el impacto psicológico es holístico. La vejez es un acelerador de esos sufrimientos. “El envejecimiento también puede constituir una causa de vulnerabilidad cuando la persona adulta mayor encuentre especiales dificultades, atendiendo a sus capacidades funcionales, para ejercitar sus derechos ante el sistema de justicia” (Regla 6 : Reglas de Brasilia, sobre el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad).
La sola patología que el administrador, de esos centros de exterminio, se preocupa en vigilar someramente es el Covid 19, y milagrosamente nadie es llevado a hospitales extramuros para tratar las dolencias que si tenían anterior a la pandemia. Ninguna enfermedad es tratada seriamente desde marzo pasado pese a que los estudios a nivel mundial muestran que “alrededor de un 20% de enfermos por el Coronavirus tienen problemas psicológicos y psiquiátricos”[3].
Los servicios médicos de las unidades de los condenados a muerte mienten a los tribunales, estos aceptan esas mentiras para con ellas disponer de un arma fundamental: todos los enfermos gozan de buena salud y como estas pueden amenazar a supuestas víctimas, entorpecer investigaciones de los 70 o fugarse por hechos de hace 50 años, la justicia decide arbitrariamente que deben permanecer en prisión (por tiempo indeterminado) porque son una amenaza para la sociedad. Solo mentes asesinas pueden no solo pensar, sino afirmar y tomar esas decisiones violatorias de principios fundamentales de los derechos humanos, de la dignidad humana y de la vida de una persona. Todo el mundo mira al costado, hasta el buen ciudadano guarda silencio por miedo de verse luego comprometida con una acusación, presión, sanción, de la parte de la justicia, la AFIP, los periodistas, las ONG y otros aliados con el gobierno.
La Interventora del SPF, Dra Garrigos de Revori el 03 noviembre 2020, en una reunión virtual (por Zoom) con los presos de los centros de exterminios, declaro que :
– La población de las Unidades allí participantes es considerada una segmentación carcelaria de privilegiados; como si el estar en prisión, privados de libertad de manera arbitraria, a la edad de adultos mayores o categoría superior, y enfermos, condenados a muerte, es un privilegio, y que : “Ya reciben tratamiento de un geriátrico”, respondió a un requerimiento sobre la salud de un interno de la U34. Cuando en realidad no existe ni un inmueble y personal, propios de un geriátrico ni se recibe el tratamiento de un geriátrico. Se asemeja más a un corredor de la muerte que a un geriátrico.
La señora Interventora debe pensar particularmente a un centro de reducción ideológica o centro de deshumanización y no un lugar donde se debe garantizar y proteger los derechos humanos, porque la población carcelaria en la Unidad 34 esta constituida por “condenados a muerte o condenados de manera indeterminada bajo la exclusiva decisión arbitraria de los jueces federales”, son personas adultas mayores, de riesgo, vulnerables, algunos discapacitados, con numerosas y graves patologías, sufren de múltiples consecuencias inimaginables de la infección Covid 19, la edad media es de 79 años, varias integran la 4ta edad. Se carece de instalaciones y prestación de servicios médicos acorde con la edad y las patologías de los internos, como también de médicos multidisciplinarios permanente (las 24 horas), no hay una medicina preventiva, un gerontólogo, cardiólogo, neurólogo, nutricionista, kinesiólogo, reumatólogo, urólogo, ORL, dentista…como profesionales de planta permanente.
Los residentes de un geriátrico tienen acceso a internet y otros medios de comunicación, pero eso pacientes no lavan ni limpian las instalaciones del geriátrico, ni participan al mantenimiento edilicio.
En la Unidad 34, los derechos a la educación, a la salud, el acceso a las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información, son de imposible cumplimiento, los internos -algunos con más de 80 años- cotidianamente limpian y lavan sus celdas, pero también los pisos, los baños,
las duchas, partes comunes de los pabellones, además están afectados a múltiples tareas por ley 24660….que significan requerimientos estresantes.
El maltrato de las personas mayores se define como: “un acto único o repetido que causa daño o sufrimiento a una persona mayor, o la falta de medidas apropiadas para evitarlo, que ocurre en una relación basada en la confianza”[4]
La protección y garantía del derecho a la salud, la integridad física, psíquica, no están aseguradas por parte del Estado con las personas privadas de libertad en los centros de exterminio, consideradas privilegiadas y/o recibiendo el tratamiento de un geriátrico. Es decir que el gobierno argentino, representado por los Fernández – Fernández, no asumió la responsabilidad internacional del Estado argentino (resolución 56/83 AG-ONU 28 enero 2002) en el derecho a la vida (articulo 6 del PIDCyP), el derecho a la salud (articulo 12 del PIDESyC), viola las garantías y protección a los tratamiento inhumanos y degradantes, el respeto de la dignidad humana (articulo 10.1 PIDCyP), lo que convierte a todas las personas (y sus familias)internadas en esos centros de exterminios, en victima de delitos cometidos por el Estado argentino y de abuso de poder (resolución 40/34 del 29 nov. 1985). Pero, también por el accionar del Estado son víctimas potenciales[5] en las consecuencias (físicas, psicológicas, psiquiátricas) que puedan tener si salen con vida de esos lugares de tortura y deshumanización. Las Reglas de Mandela 24 a 35 en lo que concierne a Servicios Médicos son inexistentes.
Los centros de exterminios son las consecuencias del odio que promueve una clase política, judicial, social y hasta intelectual, que reivindica la lucha armada de los 70. Son conductas graves y contrarias al Art. 13.5 del Pacto de San José. Pero ningún fiscal, juez o funcionario del Estado intervienen, como tampoco ningún periodista defensor los derechos humanos.
La responsabilidad criminal no solamente es del Estado argentino, del gobierno de los Fernández, sino también las ONG supuestamente defensoras de Derechos Humanos como las organizaciones HIJOS, Madres, Abuelas, AEDD, CELS, de los jueces del fuero federal (Juzgados, Cámara de apelación, Cámara de Casación, TOF), militantes que revindican el odio y la venganza…saben que están violando el Estatuto de Roma. Pronto el peso de la justicia caerá sobre cada uno de los magistrados, funcionarios públicos, militantes supuestos defensores de los derechos humanos, políticos altos funcionarios, porque reúnen todas las condiciones como autores de crímenes contra la humanidad. Están a tiempo para salir de la organización criminal planificada desde el Estado y trabajar por la justicia, la verdad y los derechos humanos. Todos saben que al final del camino de los centros de exterminios esta la muerte para las víctimas, a sus victimarios los espera el estatuto de Roma, la justicia popular, a estos de elegir.
Prof. Mario Sandoval, presidente de Casppa France, 19 de marzo 2021.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10,11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre: 1948, Art 4 Pacto Intencional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 1 O Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11,13 Convención
Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2] https://periodismoypunto.com/2021/01/abuso-de-poder-persecucion-y-encubrimiento-fuerte-denuncia-contra-la-cupula-del-servicio-penitenciario-federal/
[3] University of Oxford, Revista The Lancet, noviembre 2020.
[4] Organización Mundial de la Salud, 2015, Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud, pag. 79
[5] Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Klass y otros c/Alemania, 06 sept. 1978, Soering c/Reino Unido, 07 julio 1989, SAS c/France, 01 julio 2014. Esa noción fue evocada por la Corte de justicia de la Comunidad Económica de los Estados del Africa del Oeste (CEDEAO) en los fallos Hissène Habré c/Estado de Senegal del 18 nov. 2010 y Hadidhatou Mani Koraou c/Estado de Niger del 27 octubre 2008.
CasppaFrance
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2021
UNA DISCUSIÓN ES FALAZ, O SON FALACES LOS ARGUMENTOS
♣
Nicolás Trotta, ministro de educación, tiene un problema semántico que su paso por la Universidad de la Madres de Plaza de Mayo no ha sabido corregir. Su respuesta a Macri con la siguiente frase: “Es una discusión falaz decir que la educación debe ser un servicio esencial” nos
advierte dos cosas, primero, que el desconoce que una discusión nunca puede ser falaz, las discusiones pueden ser bizantinas o “de tablón”, filosóficas, científicas, teológicas o, simplemente, de pareja, pero nunca son falaces. Falaces son los argumentos con que alguien puede o quiere entablar una polémica; segundo, que si él, en el alboroto con que normalmente se manejan los “científicos” del gobierno, usó la palabra “discusión” cuando debería haber dicho “argumento” probablemente se debió a que lo que él realmente piensa es que es una falacia que la educación sea un servicio esencial.
De cualquier manera, poco importa la respuesta de este nieto de “represores” a Macri -otro “prócer” de la educación nacional- sino que lo que es verdaderamente importante es poner en blanco sobre negro la mentira de la que él y el gobierno nacional son responsables. Ese embuste con el que se llenan la boca los que recitan el credo “nacional y popular”: la igualdad de oportunidades para todos, todas y “todes” como dice el mamarracho que ejerce la vicaría presidencial de la Argentina.
A los hechos me remito, en la Argentina Nac & Pop es una mentira flagrante que exista esa igualdad tan declamada, y, menos aún en lo que se refiere a educación. No terminaron el “año escolar” de igual manera los chicos que concurren a la escuela pública que los que concurren a las escuelas privadas. Por tener nietos que concurren a estas últimas sé cómo se procedió durante el año, por tener empleados cuyos hijos van a las primeras también conozco el nivel de falencia que evidenciaron maestros y autoridades. Un ejemplo, mi nieta terminó primer grado sabiendo leer de corrido, conociendo las operaciones matemáticas básicas y conceptos esenciales de historia y geografía; esto en un colegio privado del interior de la provincia de Buenos Aires; por lo que he visto, a eso no llegó ninguna escuela pública de la zona. No hablemos de las diferencias, aún más notables de los colegios privados y públicos de Capital y del gran Buenos Aires.
No obstante, no es aquí donde fue perpetrado el daño mayor, quienes más han sufrido son aquellos que pertenecen a ese 63% de chicos sumergidos en la pobreza, pues les quitaron a estos- que solo tiene para vivir un universo compuesto de cuatro paredes y un techo de chapas, con padres “muy presentes” pero borrachos, drogados o abusivos- la escuela como referencia de vida.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2021
BOUDOU, BOUDOU
☺
La Corte Suprema de la Nación ha confirmado la sentencia condenatoria del ex vicepresidente AMADO BOUDOU por negociaciones incompatibles con el cargo y por entender que había intentado quedarse como dueño de la empresa CICCONE importantísima por cierto, ya que es la encargada de hacer los billetes que circulan en la Argentina. Como era de imaginar el kirchnerismo salió en su defensa en forma casi unánime y hasta se enfrentaron con la Corte Suprema sosteniendo que se han violado los derechos del ahora sentenciado, actualmente con prisión domiciliaria. No sabemos aún si cumplirá la pena en la cárcel como debería hacerlo cualquier ciudadano, si fuera un país donde todos somos iguales ante la ley. No es la Argentina el caso, todo lo contrario.
No es esta la única causa que involucra al ex vicepresidente, tiene otra de gran relevancia, de la que poco se está hablando y es la que involucra a BOUDOU exministro de economía y a GILDO INSFRAN gobernador de Formosa. Este último que ocupa el cargo desde hace más de 20 años y que hicieran una contratación directa, por asesoramiento, para refinanciar la deuda provincial, a través de una empresa sin antecedentes vinculada al propio BOUDOU, o sea que se armó con ese fin. El AMADO (Boudou) se victimiza y habla de una Justicia que tiene como objetivo perjudicar a CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Hablo el Jefe de Gabinete SANTIAGO CAFIERO por orden del ALBERTO y CRISTINA, mientras que la Presidencia del Pro dijo en forma tajante “Boudou es un ladrón”. El ex vicepresidente continuo con sus gestiones para lograr tener la pensión por haber desempeñado ese cargo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿Como son las relaciones de MÁXIMO KIRCHNER y GILDO INSFRAN? Muy buenas, por cierto. Para el ALBERTO, GILDO es el gobernador de más éxito, un verdadero ejemplo como tal. Ello a pesar de todo lo dicho con anterioridad, a pesar de esas gravísimas acusaciones en la Justicia Federal aun no resueltas, pero con indicios ciertos y evidentes de que se han cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, actos incompatibles con el cargo de los allí mencionados. Debemos estar muy atentos a lo que decidan los miembros de la Corte Suprema en su mayoría peronistas luego de la reacción negativa del arco kirchnerista más próximo a CRISTINA FERNÁNDEZ que apunta sus dardos contra el Tribunal Suprema. Lo de “vamos por todo”, incluye a todos los que se puedan oponer a los fines que persiguen Cristina y la Cámpora.
Tengo mis serias dudas de que BOUDOU vaya a cumplir la condena en la cárcel. Son dos causas gravísimas las que pesan sobre AMADO. La que involucra a GILDO INSFRAN difícilmente avance como deberíamos esperar los ciudadanos de a pie. El gobierno nacional necesita el apoyo del gobernador formoseño, sus votos en la Cámara de Diputados los necesita MÁXIMO, las pruebas de su interés son harto conocidas. DON ALBERTO ha viajado a Formosa para ratificar que GILDO es el mejor gobernador del país. La imagen argentina en el exterior es deplorable con una mayor pobreza, indigencia y la incapacidad gubernamental para generar empleo genuino. ¡ARGENTINA LLORA!
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
AGOSTO 17, 2020 – CUANDO UN PUEBLO DE PIE RECLAMA
♣
ARGENTINA, RECUPEREMOS LA CONCIENCIA CÍVICA
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2020
¡TODOS A LAS BARRICADAS!
“Si ganamos, ¡qué importa morir!;
y si perdemos, ¡qué importa vivir!”.
Consigna en la guerra civil española
Como ya le conté, estoy colaborando para lograr la unidad de las fuerzas opositoras con vistas a las elecciones legislativas de octubre de 2021, en las cuales es altamente probable que el oficialismo pierda las cómodas mayorías de las que hoy dispone. Sin embargo, ante la constancia de la aceleración del kirchnerismo aprovechando el confinamiento, y con la certeza de que el “largo plazo” en la Argentina es sólo la semana que viene, también debemos actuar para impedir que, finalmente, esas elecciones no se produzcan o que sean amañadas, como tantas veces hicieron los criminales regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Las luces rojas están ya todas encendidas en el tablero de control nacional, no sólo por el manotazo a Vicentín o por el hartazgo de Latam ante la prepotencia de La Cámpora y los gremios, sino por los trascendidos que hablan de la intención de suprimir las primarias y, más que nada, por la generalizada convicción de que el kirchnerismo recurrirá a cualquier ardid para perpetuarse en el poder, como única forma de garantizar la impunidad de su jefa pero, en especial, por la vocación de ésta por convertirse en la líder latinoamericana del socialismo del siglo XXI. El fracaso de Nicolás Maduro y la asfixia económica de la gerontocracia cubana habilitan esas ensoñaciones, sobre todo si a ese escenario se incorpora un “dinero-ducto” proveniente de China; detrás del ya previsible default y la extensión indefinida de la cuarentena -con su falsa opción “vida o economía”- que destruye la moneda y el futuro, está la voluntad revanchista de Cristina para cerrar todos los caminos alternativos y llevarnos a ese brete. Enrique de la Torre me propuso una brillante idea; para llevarla a la práctica necesitamos la ayuda de todos los ciudadanos de bien de la Argentina. Se trata de nuclear, en todo el país, en cada pueblo, barrio y ciudad, grupos de ciudadanos que, con banderas y consignas aceptadas por aquellos que nada queremos de este ladri-populismo gobernante, se transformen en una verdadera red para defender la Constitución Nacional. Bajo esos pabellones esenciales –libertad, democracia, república- los ciudadanos de a pie exigiremos a nuestros representantes de todos los colores que se pongan a la cabeza de ese combate contra el proyecto del Foro de San Pablo se llevará puesta a la Argentina, confirmando que ésta ha dejado de ser un país independiente y viable. Cuando digo ‘todos’ me refiero a Pro, Coalición Cívica, UCR, MID, NUC, Uni2, Recrear, Peronismo Federal, a Milei, Lavagna, Espert, Gómez Centurión, etc., pero también a las entidades del campo, a los empresarios, intelectuales, economistas, educadores, periodistas y organizaciones no gubernamentales que bregan por la transparencia y contra la corrupción reinante.
Ya habrá tiempo de contar los porotos de cada partido político de cara a esas elecciones tan lejanas. Sólo con una red capilar única así podremos eludir el colapso definitivo de la democracia y de la república en nuestro país. Tenemos que gritar, en cada rincón de la Patria, “NO PASARÁN” ante cada avance del kirchnerismo sobre las instituciones, ante toda negociación espuria entre los legisladores de distintos partidos, ante toda tentativa de trucar las normas electorales para permitir la eternización del castro-chavismo en la Argentina, ante cualquier pretensión de desconocer la propiedad privada, ante todo intento de sojuzgar a la prensa independiente, ante la renovada genuflexión de los jueces frente a los corruptos, ante el renovado saqueo a las cajas del Estado, ante la tentativa de adoptar el “garantismo” a favor de los delincuentes, ante la
pretensión de “democratizar” al Poder Judicial, ante la utilización de los recursos del Estado para domesticar a la población. Si lo logramos, si conseguimos frenar a esta banda 
de delincuentes a la que hemos permitido –con nuestro imbécil voto- hacerse con el poder, podremos avanzar hacia una Justicia independiente, seria y veloz, modificar el sistema tributario para hacerlo más simple y efectivo, impulsar la transparencia y la competitividad de nuestra economía, volver a confiar en nuestra moneda, recuperar la educación y la salud pública, dotar a nuestras fuerzas de la capacidad de defender nuestras fronteras y recursos naturales; podremos, en definitiva, presentarnos ante la faz de la tierra como una nueva y gloriosa nación, tal como soñaba nuestro Himno original. Hoy, precisamente, se cumplen doscientos años de la muerte del General Manuel Belgrano, tal vez el más indiscutido de nuestros próceres y de cuya memoria pretende arteramente apropiarse el Instituto Patria, quien sacrificó vida y hacienda en el altar de la libertad. ¿Qué mejor que forma de honrarlo que salir esta tarde, a las 16:00 horas, en caravanas con banderas por todo el país para reclamar por esas mismas libertades que vemos asfixiadas por las maníacas aspiraciones de la jefa de la asociación corrupta más grande que haya conocido la Argentina? Porque terminó la ficción: Alberto Fernández, es nada más que un Presidente delegado y el vocero, disfrazado de contemporizador, del siniestro relato kirchnerista.
Bs.As., 20 Jun 20
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2020
cHiRoLiTa
CHIROLITA
Candidato puesto a dedo, ignífugo, inoxidable,
pareciera no se inmuta cuando alguien, a su jefa,
la acusa de poco fiable.
Revisándole las causas no la encuentra tan culpable.
Ni siquiera sospechosa. El prefiere mantenerse
en equilibrio inestable.
Como reloj sumergible el tipo no es presionable.
Siempre encuentra la manera de redondear una frase
para transformar corruptos en gente que ha cometido
desliz ético aceptable.
Su jefa lo ha transformado en envase retornable
pero de igual contenido. Gran experto ella ha elegido
que se acomoda y recicla poniendo cara de nada
inmutable y convencido adaptándose a los tiempos.
Se ha tenido que tragar sus blasfemias del pasado
y el informe Bachelet, que hoy su jefa ha rechazado,
no lo coloca en aprietos, ella al final lo defiende:
no le dice Machirulo como a nuestro Presidente.
Resurgió de las cenizas, consiguió candidatearse
reptando en sus pantorrillas aunque los de la gavilla
no lo crean muy confiable. Él podrá “presidenciar”
pero si quiere poder tendrá que ser muy maleable.
Luis Bardín
PRESIDENTE, ASUMA UNA POSICIÓN FIRME QUE LO SEGUIREMOS
DEBATE PRESIDENCIAL Y CORRUPCIÓN EN ARGENTINA
El lado débil de la gestión del Presidente Mauricio Macri es y ha sido los resultados de la economía y el incremento de la pobreza como consecuencia directa de aquella. Es cierto que el Gobierno Nacional no supo escuchar a ajenos y propios cuando escribíamos que no se debían aumentar tanto las tarifas de los servicios ya que afectaba a todos, a la clase media y a la baja y así pago las consecuencias en las Paso. El pueblo argentino “indiferente” a la corrupción llego a votar una fórmula que muchos dicen y yo creo es así de “la impunidad judicial”. Llegado el caso que Cristina que tiene 7 o más procesos judiciales “graves” y ante la inminencia de juicios orales llegue a ser condenada ¿que hará el Dr. Alberto Fernández de llegar a ser Presidente? ¿Dará un indulto “presidencial”? Recordemos que él llegará a la presidencia con los auspicios de la Cámpora y todos los seguidores de Cristina que aun hoy sueñan que un nuevo gobierno les volverá a dar “todo gratis”.
Se consolidará un proceso legal de total impunidad en Argentina? El presidente Macri debería haber puesto más énfasis en el tema de la corrupción. Un Alberto Fernández asediado por fuertes sectores internos dentro del Partido “Kirchnerista”, lo obligarán en definitiva a tomar la decisión del “indulto”. ¿Que hará Alberto Fernández? Él debería responder y eso es lo que a mi criterio el presidente Macri debe indagar e incluso obligar a los otros candidatos presidenciales a opinar al respecto, en el segundo debate presidencial.
El lado “flaco” de Alberto Fernández es que la ex- presidente de la Nación es una candidata que no reúne las condiciones “éticas” para postularse para ese cargo, es indefendible por más que el sostenga que ha estudiado a fondo bien los expedientes que hay en su contra y no es culpable, una forma de eludir una opinión que lo lleve a un enfrentamiento con su compañera de fórmula. Seguirá haciendo negocios con empresas estatales? Macri debe saber que sus seguidores están esperando que asuma una posición “firme” y recuerde al pueblo argentino que fue su gobierno el que puso en marcha la Plataforma Justicia 2020 para luchar contra la corrupción en Argentina en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación, por primera vez en la historia de la democracia argentina.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
Debate presidencial: el Sr. Alberto Fernández mintió.
Durante el debate presidencial del 13 octubre pasado, el candidato Alberto Fernández, no solo demostró cuál será su política de derechos humanos y en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que mintió al declarar: “Parece que hay gente que piensa que los derechos humanos son un curro, otros que piensan que el genocidio no existió, no pueden ser otra cosa que un imperativo moral de la sociedad argentina, no hay mucho más que hablar”[1] y de manera autoritaria puso punto final sobre la posibilidad de ir más lejos sobre el tema o intentar discutir, dialogar.
Pensar: Afortunadamente la acción de pensar no es un delito sino un derecho fundamental y un proceso cognitivo, de lo contrario una gran parte de la sociedad seria culpable por expresar una opinión, otro punto de vista, cuando el acto de pensar hace parte del debate republicano, democrático. El candidato Fernández trata sutilmente de hacer una analogía del verbo y la acción de pensar como un hecho ilícito, de duda innecesaria, inmoral y hasta limita ese derecho al decir “no hay mucho más que hablar”.
En nombre de la libertad de expresión, si se puede y se debe hablar de los derechos humanos, por la forma ilegal que son reconocidos actualmente con unos u otros. Hay mucho que decir, no es el monopolio de los que revindican la violencia armada de las organizaciones terroristas de los 70, no puede ser un útil de venganza disfrazada en justicia, ni un instrumento que sirva a construir una mentira oficial.
Si, los derechos humanos son un curro por la puesta en práctica de una ilegal e irresponsable política de Estado de derechos humanos, una exagerada utilización de derechos subjetivos en todos los aspectos de la vida social, política, económica…por las subvenciones, indemnizaciones, financiamientos, otorgadas por el Estado, Provincias, Municipios a los ex terroristas, sus familias o asociaciones que defienden o justifican la lucha armada de los 70. El coste ilimitado de los gastos judiciales en los ilegales juicios de lesa humanidad. Las elevadas asignaciones presupuestarias en el gasto público. El mensaje que todo está relacionado con todo es inoperante
Miente el profesor de derecho Alberto Fernández porque en los años 70 no hubo genocidio en un contexto de conflicto armado donde las organizaciones terroristas intentaron tomar el poder por las armas y aquellos que defendieron la sociedad y las instituciones del Estado de esos ataques o que no integraron esos grupos ilegales.
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa el candidato presidencial merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad política, judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
En esas afirmaciones, en realidad mentiras, el candidato Alberto Fernández anticipa públicamente como orientará su política de derechos humanos y el rol en los ilegales juicios de lesa humanidad, no será una sorpresa, porque fija una conducta imperativa al declarar que no hay nada más a discutir sobre el tema, sin importarle la libertad de expresión, de opinión, los derechos fundamentales de los acusados, la investigación académica, debates jurídicos, la justicia…. ¿cómo piensa limitar o neutralizar el hecho de pensar que es el cogito cartesiano o Parménides afirmando “es lo mismo pensar que ser”?
La discursiva política del profesor Fernández, de ganar las elecciones, se tranformará en un futuro gobierno autoritario y dictatorial que continuará a violar los derechos humanos de los presos políticos que se opusieron a los grupos terroristas de los 70. Inaceptable. Paris, 14 octubre 2019.
[1] Primer Debate Presidencial 2019 https://www.youtube.com/watch?v=ZPR8ih2LmCw
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL . Octubre 2019
–
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2019
MAURICIO MACRI Y “SU“ CENICIENTA MANUELA
TODO POR UN VOTO
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_2fifth]Ayer en Tucumán en el marco de la campaña electoral bajo el lema “Sí, se puede” el presidente MAURICIO MACRI, hizo “algo nunca visto en ninguna parte del mundo”. Subió al escenario donde se encontraba a una anciana de 72 años de edad, que había perdido un zapato, abrazándola mientras ella eufórica gritaba: “Te amo, te amo, sos la Patria, yo abrazo a Argentina”. Este, tras responderle: “Mi Cenicienta, encontré a mi Cenicienta, ahora tengo hechicera y Cenicienta”, agachándose le levantó la pierna y le besó el pie descalzo. MANUELA LEDESMA, la mujer besada, “La Cenicienta Manuela” a partir de ahora, como yo, no lo podía creer. Desde ya, hubo un festejo generalizado y acorde a lo que dijera FRANCISCO BUSTOS, el hijo de la señora por las redes “NUNCA VISTO EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO”. Mi pregunta final es: ¿Qué podrá hacer ahora ALBERTO FERNÁNDEZ, para superarlo a MAURICIO MACRI, en esta campaña presidencial a todo o nada? Ciudadano elector, ¡SE ACEPTAN IDEAS!
Frase de La Cenicienta
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 08, 2019
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]
[/ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 2019
CRÓNICA EN CLAVE POÉTICA DE UNA ARGENTINA DEGENERADA
Por COSME BECCAR VARELA
No se puede escribir sobre la situación agónica del país en una clave política racional y objetiva descarnada porque está comprobado hasta la saciedad que los argumentos y las observaciones de la realidad, que están a la vista, son inaceptables por esta generación perversa. Una generación cuya perversidad ha llegado a tales extremos que hasta los más o menos buenos (que es todo lo que se le puede pedir a la generalidad de los seres humanos) se han contaminado con ella y han tirado por la borda el amor a la Verdad y al Bien. Consecuentemente, que venga uno a hablarles sobre esos atributos supremos del Ser los deja indiferentes y hasta enojados con quien a tal se atreve.
Lo único que alegan es que no se debe buscar lo ideal sino “el mal menor” lo que, traducido a lenguaje llano, quiere decir “el mal mayor posible en el estado actual de corrupción”.
Sin embargo, debo cumplir con la obligación que San Pablo le imponía a su discípulo Timoteo, y que vale para todos los católicos: “Predica la palabra, insiste con ocasión y sin ella, reprende, ruega, exhorta con toda paciencia y doctrina ” (2da. Epist. a Timoteo, 4,2). Y en cumplimiento de esa obligación me parece aplicable el ejemplo de aquella pesca milagrosa, cuando Nuestro Señor Jesucristo le ordenó a San Pedro bogar mar adentro y echar las redes, a pesar de que había estado toda la noche tratando de pescar sin haber logrado apresar ni un sólo pez. Su obediencia le procuró tantos pescados que “la red se rompía” (S. Lucas, 4, 4-6).
Así pues, aquí va mi artículo sobre la argentina de Octubre del 2019, en clave poética, en vísperas de una ominosa elección presidencial.
Dejo de lado el pormenor de los datos y las especulaciones de los “analistas” (ciegos que guían a otros ciegos) y paso a exponer lo que intuyo, basado, eso sí en la realidad y en los principios inmutables de la doctrina católica. Será, por lo tanto, poesía política, mala o buena, no me importa, con tal de que sea fiel reflejo de mi intuición, confiando en que para alguien eso significará algo.
Si miramos a su gente, vemos una plebe rebelde e insolente que ocupa con violencia las calles y cobra sin trabajar o trabajando mal; una clase política ladrona y espesamente ignorante; periodistas mentirosos y sofistas que se venden al mejor postor o se guían únicamente por suS ideologías falsas o por sus odios personales; clases cultas, desde la antigua “aristocracia” hasta el más reciente “trepador” exitoso, convertidas en una masa de ignorantes satisfechos de serlo y egoístas; militares que ni para custodios de un almacén servirían; clero que no cree en Dios (salvo honrosas y escasas excepciones); jueces prevaricadores enriquecidos por el soborno de sus grandes e inmerecidas remuneraciones; mujeres sin pudor y aunque muchas de ellas sean honestas, se dejan representar por feministas prostituidas y que, por no enfrentar al mundo abren a sus hijas el ancho camino de la perdición, en fin, un espectáculo dantesco que repugna y que hace mal mirar aunque más no sea caminando por cualquier calle de una ciudad viendo las caras de los que pasan.
¿Cómo puede suceder algo bueno en un basural como ese? ¿Cómo puede nacer una flor de un bloque de cemento? ¿Cómo puede surgir una chispa de inteligencia de una masa de almas embrutecidas por el vicio y por la estupidez?
No, no puede ser. No nos hagamos ilusiones. El horror está instalado entre nosotros y nos domina. De él sólo puede emerger una tiranía de uno o de unos pocos, coaligados entre sí por pactos desconocidos, pero efectivos para conseguir la sumisión de una nación que vendió su alma el día en que resolvió adorar a los ídolos de la masonería, antes, o de la demagogia peronista, después, y desterrar a quienes le dijeran la verdad y le mostraran el camino del catolicismo, del honor y de la verdadera prosperidad.
No quiero verla, decía un poeta refiriéndose a la sangre de su amigo torero vencido y muerto que coloreaba la arena de la plaza. No quiero ver esta argentina degenerada que es el cadáver putrefacto de la Argentina en que nací y que no veré otra vez. La mortaja ya está echada. La muerte no es menos muerte porque esté disimulada por las mentiras de quienes quieren fingir que vive para seguir robándole la vida.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2019
¡Exprópiese!
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]sus propios límites, no ser tolerante con los intolerantes. El pacifista no es el que no hace
nada, sino el que lucha contra los belicistas”.
Juan José Sebreli
Alberto Fernández, para dejar de incendiar la pradera y dinamitar el camino hasta octubre, habría exigido a Mauricio Macri, según trascendidos, que el oficialismo se abstenga de mencionar a Venezuela en la campaña electoral. Se trataría de un pedido creíble y razonable, por cuanto el drama que vive ese país es un espejo demasiado cercano como para que sus imágenes no se vean desde aquí y preanuncien el futuro, siempre que el Frente de Todos finalmente venciera en las elecciones.
Hace pocos días, el candidato se las vio de figurillas para evitar criticar al íntimo amigo y socio de su jefa, la ahora muda Cristina Fernández; apretado, se limitó a calificar al régimen genocida de Nicolás Maduro como “autoritario” pero legítimo, toda vez que –dijo- llegó al poder mediante elecciones. Olvidó así el monumental fraude al que recurrió el chavismo para lograrlo e ignoró el terrible informe que, sobre los asesinatos y otras violaciones a los derechos humanos allí cometidos, fue firmado por la irreprochable Michelle Bachelet, máxima funcionaria del área en las Naciones Unidas.
Con ello entró en abierta colisión con la posición de los Estados Unidos, del Grupo de Lima y del resto de las democracias del mundo, con todo lo que eso implica para el futuro de las necesidades financieras de un país que carece de dólares. Sus afirmaciones en tal sentido en España, sumadas a su también reiterada caracterización como “persecución política” de los innumerables procesos penales que afectan a Cristina Fernández, colocarán a su gobierno –si accede a él- en el limbo que aloja a los regímenes más exóticos y mal vistos, además de garantizar la impunidad de los ladrones.
Mientras tanto, en el escenario local reapareció ese curioso personaje llamado Juan Gabrois, líder piquetero de la CTEP, asesor pontificio, amigo y vocero inorgánico de SS Francisco (algo jamás desmentido), quien propuso que la fórmula Fernández² realizara, tan pronto llegue a la Casa Rosada –si es que lo logra- una profunda reforma agraria, con expropiación de campos y entrega de los mismos a presuntos trabajadores. Se sumó a ese energúmeno otra inefable figura de idéntica procedencia, Emilio Pérsico, también habitual visitante de Santa Marta, la residencia permanente del Papa, proponiendo una variante de tamaño disparate aún más violenta y agresiva.
Y la frutilla del indigesto postre fue la fijación de carteles en obras en construcción y en viviendas aparentemente desocupadas de la ciudad de Buenos Aires, exigiendo la confiscación de las mismas para entregarlas a teóricos desamparados, siempre explotados por los gestores de las organizaciones que los nuclean; fue contemporánea la difusión de Habit.app, creada por la CTEP para que los candidatos a okupas puedan denunciar situaciones similares y localizarlas en un mapa interactivo.
[ezcol_2third]
Todos recordamos –de todos modos, los videos están en Youtube- a Hugo Chávez recorriendo Caracas, rodeado de su corte militar, ordenando a gritos expropiaciones de edificios de viviendas y oficinas; el resultado está a la vista, exhibido por la miseria (US$ 2 de salario mensual y 2.600% de inflación) en la que fueron sumidos los venezolanos, antes ciudadanos de la nación más próspera de Suramérica, que flota sobre un mar de petróleo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La reacción del kirchnerismo no fue, claro, desmentir tajantemente estas expresiones de sus adherentes sino sólo reclamarles prudencia en el proceso electoral para no espantar a los votantes que, en las PASO, se sumaron a sus filas para expresar su descontento con la gestión económica por las innegables penurias que los agobian.
Ahora, la vanguardia del furibundo ataque que busca que Mauricio Macri no concluya su período constitucional está encarnada por esas mismas organizaciones financiadas con dinero del Estado, que no solamente interrumpen el tránsito privado y público todos los días sino que, contrariadas por la prudente política de tolerancia que ejecutan la Nación y las provincias, han comenzado a ejercer la violencia extrema, como se vio en Chubut y en Iguazú esta semana.
Curioso, por lo incoherente, fue que Sergio Massa, recuperado –como el propio Alberto Fernández- de su grave afección anticristinista, viajara a Nueva York para entrevistar a Rudolph Giuliani, ex alcalde de la ciudad, reconocido por su régimen de “tolerancia cero” que garantizó la seguridad en la misma. ¿Le habrá preguntado qué hacer con los piqueteros, todos kirchneristas, si sus nuevos socios triunfaran en las elecciones?
Pese a que todo lo sucedido, que sin duda lleva agua al molino de Juntos por el Cambio, resulta claro que, otra vez, el peronismo reunido busca un muerto para desatar un infierno comparable, en la calle, con la tragedia de 2001, que tan útil le resultó para recuperar el poder, incluyendo saqueos a los supermercados. Parece que, a raíz de la sorpresiva masividad de la marcha republicana del mes pasado, el multiforme movimiento ya no está tan convencido de que el 27 de octubre será sólo una formalidad. Pese a ello, cuenta con la complicidad de una prensa bastarda y comprada, que ya vende al público, como si fuera un hecho consumado, su triunfo sin aguardar a las verdaderas elecciones.
Pero la situación actual es muy distinta de aquélla, y estos convulsivos actos de violencia política pueden derivar hoy, dada la fuerte crispación social, en un conflicto de inimaginables proporciones; ¿le preocupará a esta sarta de canallas la probabilidad de un gran derramamiento de sangre?
Por razones personales, dejaré de publicar, por dos semanas, estas penosas crónicas semanales del tiempo que nos toca vivir; volveré a abusar de su paciencia a fin de mes. Hasta entonces, y ¡feliz primavera!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
EL “SÍ SE PUEDE” DE LA ARGENTINA LATENTE
UN PRESIDENTE AFORTUNADO
Más que evidente que MAURICIO MACRI es un presidente afortunado, desde el momento en que el sábado 24 el pueblo de una Argentina latente, salió a las calles en su apoyo para darle una segunda oportunidad, luego de la derrota sufrida días antes en las PASO. Allí, como nunca, estuvo la gente que con esfuerzo trabajando y estudiando, quiere dejar atrás tantos años de corrupción y decadencia, sinónimo por excelencia de la amenazante fórmula Fernández – Fernández. El gran desafío ahora será en octubre, cuando de verdad se mida qué destino quiere la sociedad argentina. De ser ganador MACRI, entonces deberá demostrar si esta vez está a la altura de las circunstancias, pero eso ya depende solo de él y quienes trabajan junto a él.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26,2019
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2019