Los recientes acontecimientos en Siria forman parte de un escenario más amplio que pretende alterar radicalmente el panorama político y social de la región, opina el presidente del Centro de Estudios de Oriente Medio de Moscú, Murad Sadygzade.
El analista subraya que tanto la renunciaa la presidencia de Bashar al Assad y su salida del país como la rápida toma por parte de la oposición armada de ciudades clave, incluida Damasco, el pasado domingo, “no son en absoluto una casualidad”, sino “el resultado de procesos profundos que se han ido gestando durante años”.
“Esta tragedia probablemente estuvo predestinada por una confluencia de contradicciones internas, presiones externas y errores históricos, que en conjunto crearon una tormenta perfecta capaz de derribar incluso a los regímenes más arraigados”.
Sadygzade resalta que “la crisis siria, que comenzó como un enfrentamiento entre el Gobierno y ciertos grupos de la oposición, se convirtió en un conflicto prolongado alimentado por un complejo mosaico de intereses locales, regionales e internacionales”.
El experto destaca que la situación interna en el país se vio afectada por “años de combates incesantes y de falta de voluntad para llegar a acuerdos”, lo que llevó a “un empeoramiento de la desigualdad económica, a una fuga de cerebros de trabajadores cualificados, al colapso de las instituciones e infraestructuras estatales y a la fragmentación y corrupción de la élite política”.
Por ello, la sociedad siria acabó “desgastada por la falta de perspectivas, se fracturó profundamente” y su creciente descontento “no hizo más que acelerar el debilitamiento del Gobierno central”, indica el analista.
Asimismo, Sadygzade opina que “la corrupción dentro de su círculo íntimo, la presión internacional y una guerra prolongada agotaron” al exlíder sirio “personalmente”. “Tal vez la fatiga de la guerra, las tragedias personales y la constatación de una transformación inevitable lo hicieron más abierto al compromiso” y, tras negociaciones con varias facciones armadas dentro de Siria, decidió renunciar a la presidencia, abandonar el país y garantizar una transferencia pacífica del poder.
La crisis siria no es un conflicto localizado, sino que representa un elemento más de la confrontación regional y global, remarca el experto. “Este conflicto es otro escenario de confrontación global, donde la lucha por la influencia en Oriente Medio está directamente vinculada a los esfuerzos de Occidente por conservar su supremacía global”, sostiene.
“Es evidente que los países occidentales, encabezados por EE.UU. y sus aliados de Oriente Próximo, respaldan las acciones de los rebeldes, los grupos de oposición” y otros grupos armados en Siria para lograr sus objetivos geopolíticos en la región.
Uno de estos objetivos sería perjudicar los intereses de Rusia en la región. “Al actuar como un aliado clave de Al Assad y forjar relaciones exitosas con varios Estados de Oriente Medio, Rusia se había convertido en un actor crítico en esta área estratégicamente vital”, por lo que Occidente, encabezado por Washington y Londres, expresó durante la última década “su descontento con la creciente influencia de Moscú en la región”.
Así, el desmantelamiento del régimen de Al Assad tuvo por objeto “debilitar la influencia regional de Rusia, despojándola de un aliado clave y potencialmente expulsando su presencia militar de Siria”. “Si bien esto podría verse como un golpe a Moscú, sería inexacto sugerir que esto altera significativamente la estrategia más amplia de Rusia en Oriente Medio o sus relaciones con los socios regionales”, aclara Sadygzade.
La caída de Al Assad también lleva a “un debilitamiento significativo de Irán, que pasó años construyendo su influencia mediante su alianza con Siria”, ya que Teherán consideraba a la república árabe como un “eslabón vital en el Eje de la Resistencia” contra Israel, que abarca a Líbano, Yemen y grupos palestinos, destaca el experto.
Siria “servía como un centro logístico crucial” de Irán para armar a Hezbolá y proporcionarle apoyo político y económico, pero la toma de Damasco por los milicianos de la oposición armada destroza estas cadenas de suministro, indica.
Además, aprovechando la situación, Israel ha desplegado fuerzas en la zona de amortiguación de los Altos del Golán y está adentrándose en el sur de Siria para crear una “zona de seguridad” adicional, ampliando de hecho su territorio ocupado. “Esta medida no solo reforzó la posición estratégica de Israel, sino que también privó a Irán de la capacidad de contrarrestar eficazmente sus acciones en la región”, observa el analista.
Sadygzade explica que “para Irán, esto no solo significa una pérdida de influencia en el Líbano, sino también la erosión de un pilar importante de su estrategia más amplia en Oriente Medio”, por lo que Teherán actualmente se enfrenta “al enorme desafío de revisar su política exterior”.
En opinión del experto, Turquía puede ser otro posible beneficiario de la caída de Damasco: Ankara celebra junto con las fuerzas de la oposición la renuncia de Al Assad y ya anunció sus planes de apoyarla.
“Si bien los objetivos de Ankara pueden estar en línea con los de la oposición siria, es poco probable que estos acontecimientos se hayan producido en coordinación directa con Turquía. Lo más plausible es que Ankara haya reaccionado a los acontecimientos, tratando de presentarse como un factor decisivo para el éxito de la oposición”, considera el analista.
Sadygzade cree que “es demasiado pronto para declarar el fin de la agitación en Siria, ya que la experiencia de Libia ilustra vívidamente que un cambio de régimen rara vez conduce a la estabilidad”. Tras el derrocamiento de Muammar Gaddafi en 2011, “Libia no logró alcanzar la paz y se sumió en un panorama de guerras sangrientas, conflictos entre facciones y esperanzas destrozadas para millones de personas”, recuerda.
Actualmente, el país norteafricano sigue dividido entre “facciones rivales, cada una de las cuales persigue sus propios intereses, lo que deja a la población sumida en el caos, la inseguridad y la destrucción de infraestructura”. El experto teme que “un destino similar puede aguardar a Siria, donde el frágil éxito de la oposición y sus aliados occidentales oculta la amenaza inminente de conflictos prolongados que podrían fragmentar y agotar aún más a la nación”.
A ello se suma la “amenaza inminente de una confrontación militar directa con Israel”, país que, ante el reciente debilitamiento de Irán, sigue consolidando su posición en la región y puede aprovechar la oportunidad para atacar la infraestructura restante vinculada a Irán en Siria.
Por todos estos motivos, la caída de Damasco no es simplemente un acontecimiento localizado, sino un símbolo de reconfiguración del equilibrio de poder en Oriente Medio que puede conducir a cambios profundos en el conjunto de la región.
“Siria se encontró atrapada por sus propios errores y las ambiciones de actores externos, y su pueblo se convirtió en peones de un juego en el que lo que estaba en juego no era la paz, sino el poder y los recursos”, concluye el experto.
La sentencia de la Sección 11 del Tribunal Penal de Teherán, que declaró culpables de “adulterio” a un hombre y una mujer casados y los condenó a muerte, ha sido confirmada por el Tribunal Supremo de Irán.
El año pasado, una joven acudió a la comisaría para mostrar vídeos de las interacciones de su marido con otra joven y quejarse de las interacciones de su marido con otras jóvenes.
Cuando este hombre y esta mujer fueron detenidos y negaron tener una relación, se examinaron sus teléfonos móviles y se estableció que mantenían una relación secreta. Sin embargo, la esposa del hombre condenado retiró su denuncia y el suegro de la mujer condenada exigió un castigo severo.
La Sección 26 del Tribunal Supremo confirmó la pena y la Sección 11 del Tribunal Penal escuchó la apelación de los acusados contra el veredicto.
Según el artículo 225 del Código Penal islámico, el adulterio se castiga con la lapidación y el presidente del poder judicial debe aprobar la ejecución de una sentencia firme.
Según el artículo 225 del Código Reformatorio Islámico, si una mujer casada comete infidelidad, será lapidada. Sin embargo, mientras que un hombre que ha cometido adulterio con una mujer casada recibirá el mismo castigo que una mujer, es decir, la lapidación, si el hombre que ha cometido adulterio con una mujer casada es soltero, recibirá una pena de cien latigazos. En los últimos años, varios presos que habían sido condenados anteriormente a muerte por lapidación han sido ahorcados.
Numerosos imanes chiítas han hablado sobre el adulterio, que se considera un pecado grave en el Islam. Según los textos sagrados coránicos, la lapidación es la disciplina para la infidelidad, según indican los investigadores chiítas y sunitas.
Numerosos grupos y activistas de derechos humanos han instado recientemente a Irán a abolir la pena de muerte y han condenado el uso continuado de la misma en el país. El relator especial de la ONU sobre las libertades fundamentales de Irán, Javid Rahman, ha instado a la República Islámica a ajustar sus leyes para eliminar la pena capital, que es ilegal según la legislación internacional.
“Al menos 266 personas fueron ahorcadas en varias partes de Irán durante el período de un año de octubre de 2020 a octubre de 2021, lo que es una estadística comparable”, afirmó el Sr. Rehman en su último informe a la Asamblea General de la ONU. Ha aumentado en un 10% en comparación con el mismo período del año pasado”.
La única razón por la que los occidentales piensan que “Persia” e “Irán” son entidades diferentes es porque nuestro rey en ese momento, Reza Shah Pahlavi, pidió a la Liga de las Naciones en 1935 que dejara de llamar a nuestro nombre por su exónimo occidental “Persia” y usara el endónimo nativo apropiado “Irán”. Pero son exactamente lo mismo y siempre lo han sido.
Persis (Pars/Fars) es una región en el suroeste de Irán donde el pueblo persa y la lengua persa se originaron y extendieron su influencia política, cultural y lingüística.
El pueblo persa (Pars/Fars) es un grupo étnico iraní que se originó en el suroeste de Irán. Hoy en día en Irán representan alrededor del 55-60% de la población, lo que significa que han sido el principal grupo étnico en Irán durante casi más de 2 milenios.
El idioma persa (Parsi/Farsi) es una lengua del suroeste de Irán nativa del pueblo persa y también de aquellos vinculados cultural e históricamente a Irán. El persa ha sido el idioma oficial y cultural de facto de Irán durante más de 2500 años y sigue siendo el idioma oficial de Irán. El resto del 40% de la población que habla otros idiomas como lengua materna también habla persa como su idioma nacional y cultural.
“Persia” es el exónimo occidental de “Irán”. Irán es el endónimo de Persia. Los antiguos persas no se llamaban a sí mismos “persas”, se llamaban a sí mismos “iraníes”.
Lo que los extranjeros han llamado oficialmente “Persia” desde la antigüedad hasta 1935 es lo que los iraníes han llamado nativamente “Irán” durante más de 4000 años. Así que para los iraníes nativos siempre hemos llamado a nuestra tierra “Irán” desde que migramos desde las costas orientales del Mar Caspio en Asia Central hasta la región sur de la placa tectónica euroasiática que hoy se llama “meseta iraní”.
Persia no se “convirtió” simplemente en Irán. Los antiguos griegos generalizaron todo Irán como Persia y a sus habitantes como “persas”, porque esa era la región que gobernaban y con la que estaban familiarizados. Y como los romanos heredaron todo de los griegos, siguieron llamando a Irán “Persia”, y luego el resto de la civilización occidental siguió su ejemplo.
Al igual que los antiguos iraníes generalizaron a los griegos como “Jonia” y llamaron a su tierra “Jonia/Yunan” y a la gente “jonios/Yunani” y el resto de Asia occidental siguió el ejemplo. Todavía hoy en Irán se generaliza a todos los griegos como “jonios” y muchas culturas e idiomas que fueron influenciados por ellos hicieron lo mismo. En Irán todavía no tienen un nombre propio para la “totalidad” de Grecia, simplemente la llaman a toda “Jonia”, pero siempre ha significado “Grecia” y eso es todo, no solo la propia Jonia.
Así que ha sido en ambos sentidos. Los griegos generalizaron Irán en su totalidad como “Persia” y a todos los iraníes como “persas”. Y nosotros, los iraníes, generalizamos a Grecia en su totalidad como “Jonia” y a todos los griegos como “jonios”.
Pregunta: “¿Es Persia ahora Irán?”
Respuesta: Persia no “se convirtió” en Irán. Irán siempre ha sido Persia. Persia siempre ha sido Irán. “Irán” y “Persia” son exactamente lo mismo.
Naturalmente, Irán es un país de contradicciones. El país ha tenido un régimen islámico durante más de 40 años. Bajo este régimen, la policía moral puede intervenir en la vida de las personas y arrestar a las parejas que se toman de la mano en la calle, pero también pueden casarse por períodos cortos de tiempo.
Cuando se aprobó la ley iraní que permite los matrimonios temporales en 2012, la población tenía sentimientos encontrados al respecto.
Los musulmanes suníes no aceptan los matrimonios temporales, a pesar de su uso generalizado entre los musulmanes chiítas. Los chiítas constituyen la mayoría de la población en Irán. Un matrimonio temporal acordado verbalmente puede durar desde una hora hasta 99 años.
Un acuerdo financiero entre dos personas es lo que constituye un matrimonio temporal.
A una mujer en un matrimonio temporal se la trata de manera similar a una esposa normal, y el hombre está obligado a darle una dote. Una mujer debe soportar un cierto período (iddah) después del final de un matrimonio temporal antes de contraer un nuevo matrimonio. El iddah es un período de espera que sigue a un divorcio y que suele durar tres meses, y que se requiere para determinar el embarazo de la mujer y establecer la paternidad.
Los cónyuges pueden prolongar indefinidamente un matrimonio temporal y, si una mujer se casa con el mismo hombre, no hay necesidad de soportarlo. Pueden casarse de forma permanente después de una unión de corta duración.
El castigo por tener una relación íntima fuera del matrimonio en Irán es la flagelación pública. Como resultado, el “shige”, o matrimonio temporal, es una forma de eludir la estricta ley. Quienes se oponen a tales matrimonios equiparan el pez blanco con la prostitución legalizada. Estos matrimonios suelen ser celebrados por hombres casados que tienen concubinas. En estos matrimonios, el hombre está obligado a pagar dinero a la mujer.
Según los historiadores, los matrimonios temporales comenzaron ya en los siglos VI y VII, durante el reinado del profeta Mahoma. La mayoría de los chiítas afirman que el Corán aprueba esta práctica. Los chiítas desaprueban la autoridad de Umar porque prohibió los matrimonios breves.
Irán quería acabar con los matrimonios temporales, una costumbre que se había mantenido hasta 1979. Sin embargo, las autoridades decidieron recuperarla tras la revolución islámica.
Las feministas iraníes se oponen al sighe porque no tiene el estatus legal de un matrimonio público y se mantiene en secreto para el público en general. Afirman que sólo un hombre puede mantener el shige o ponerle fin, lo que supone otro inconveniente para las mujeres. Una mujer sólo puede tener un marido a la vez, mientras que un hombre puede tener cuatro esposas en un matrimonio legalmente vinculante y un número ilimitado de esposas en un matrimonio temporal.
39 parlamentarios iraníes han enviado una carta al Consejo Supremo de Seguridad Nacional en la que exigen revisar la Doctrina de Defensa de la República Islámica e insisiten en la necesidad de levantar la prohibición del desarrollo de las armas nucleares.
Khamenai
Los legisladores explicaron su petición por la amenaza israelí.
“Hoy en día, ninguna organización internacional, ni siquiera los países que se dicen europeos y americanos, pueden controlar el régimen sionista”, dijo un miembro de la comisión cultural del Consejo Islámico a la agencia.
La Doctrina de Defensa iraní, establecida en una fetua del Líder Supremo del país, Alí Khamenei, prohíbe el desarrollo de armas nucleares al considerar su producción contraria al islam.
Según el interlocutor de la agencia, dicha prohibición podría reconsiderarse de una forma u otra.
El Estado de Israel está preparando una respuesta significativa al ataque masivo que Irán realizó este martes contra su territorio. Aunque el alcance de la represalia todavía no está claro, varios medios, citando fuentes familiarizadas con el asunto, informan que podría dirigirse contra instalaciones petroleras u objetivos vinculados a Teherán en otros lugares de la región.
De acuerdo con funcionarios israelíes, a pesar de que Irán ha prometido contraatacar a Israel si responde con la fuerza, Tel Aviv tiene la intención de lanzar su ataque de represalia en los próximos días. Es posible que esto ocurra después de Rosh Hashaná, el Año Nuevo judío, que se celebra hasta la puesta de sol del viernes.
Netanyahu
Entre los objetivos de un posible ataque israelí figuran instalaciones de producción de petróleo y otros lugares estratégicos. Algunos funcionarios dijeron que Israel también podría recurrir a realizar asesinatos selectivos de altos cargos iraníes o a la destrucción de sistemas de defensa antiaérea y bases militares del país persa.
Por su parte, un funcionario estadounidense dijo que entre los posibles objetivos considerados por Israel y EE.UU., que apoya el derecho de la nación hebrea a responder con la fuerza, figuran ataques contra las milicias respaldadas por Irán o directamente contra fuerzas de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) en Yemen o Siria.
Varias fuentes consideran que el alcance de la respuesta israelí también dependería del nivel de apoyo de EE.UU., el aliado más importante de Tel Aviv. Un funcionario israelí reconoció que si Teherán responde al inminente ataque del país hebreo, Tel Aviv necesitará la cooperación defensiva del Mando Central estadounidense, más armamento y otros tipos de apoyo operativo por parte de Washington.
Entretanto, tras el ataque han surgido informes de que Israel pretendería atacar las instalaciones nucleares de Irán. Sin embargo, cuatro funcionarios israelíes negaron esta información. En primer lugar, atacar las instalaciones nucleares, muchas de las cuales se encuentran a gran profundidad bajo tierra, sería difícil sin el apoyo de EE.UU., que ya ha rechazado la idea en consultas con el Gobierno israelí.
Al mismo tiempo, según un funcionario israelí, si Irán reacciona a la represalia israelí podrían ponerse en juego todas las opciones, incluidos los ataques contra las instalaciones nucleares iraníes. “Tenemos un gran interrogante sobre cómo van a responder los iraníes a un ataque, pero tomamos en cuenta la posibilidad de que lo apuesten todo, lo que sería totalmente otra historia”, señaló.
Publican en las redes sociales las primeras imágenes del lanzamiento de misiles iraníes hacia Israel.
El lanzamiento de misiles desde la nación persa fue anunciado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
En los videos se puede ver como los misiles iraníes entran en el espacio aéreo de Israel y los que evadieron el sistema de defensa aérea impactaron contra diferentes objetivos israelíes.
The Jerusalem Post informó que Irán había lanzado alrededor de 400 misiles contra el país hebreo, mientras que según estimaciones previas del portavoz de las FDI, Daniel Hagari, fueron detectados 102 misiles iranies.
Hasta el momento, se han registrado varios impactos de metralla o de cohetes en Tel Aviv, cerca del mar Muerto, en el sur y en la región de Sharon.
Previamente, las FDI advirtieron que el lanzamiento de misiles previsto desde Irán probablemente sería a gran escala. “Estamos siguiendo la amenaza con seriedad”, comentó Hagari.
El anuncio de las Fuerzas de Defensa de Israel se produjo horas después de que un funcionario de la Casa Blanca dijera que Estados Unidos había visto indicios de que Irán se está preparando para lanzar “inminentemente” un ataque con misiles balísticos contra Israel tras la incursión terrestre de Israel en el sur del Líbano.
El funcionario de la Casa Blanca advirtió que cualquier ataque directo de Irán contra Israel “traerá graves consecuencias para Irán”.
“Estamos apoyando activamente los preparativos defensivos para defender a Israel de este ataque”, dijo el funcionario.
Ese funcionario y un funcionario del Departamento de Defensa dijeron que se esperaba que Irán atacara sitios militares y gubernamentales, no lugares civiles.
El presidente Joe Biden se reunió el hoy por la tarde con la vicepresidenta Kamala Harris y funcionarios de seguridad nacional para discutir el esperado ataque, dijo la Casa Blanca.
“Revisaron el estado de los preparativos de Estados Unidos para ayudar a Israel a defenderse de los ataques y proteger al personal estadounidense”, dijo la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Emilie Simons, en una publicación en el sitio de redes sociales X.
La embajada de Estados Unidos en Jerusalén ordenó a todos los empleados del gobierno de Estados Unidos y sus familias en Israel que “se resguarden en el lugar hasta nuevo aviso”.
La embajada en el mismo aviso dijo que “recuerda a los ciudadanos estadounidenses la necesidad continua de precaución y una mayor conciencia de seguridad personal, ya que los incidentes de seguridad, incluidos los disparos de mortero y cohetes y las intrusiones de sistemas aéreos no tripulados (UAS), a menudo ocurren sin previo aviso”.
“El entorno de seguridad sigue siendo complejo y puede cambiar rápidamente dependiendo de la situación política y los eventos recientes”, decía el aviso.
El presunto ataque planeado por Irán se produjo cuando las fuerzas terrestres israelíes cruzaron al sur del Líbano como parte de un ataque contra Hezbolá, el grupo militante respaldado por Irán. El número de tropas israelíes que han ingresado al Líbano es de “unos pocos cientos”, dijo un funcionario israelí.
La semana pasada, Israel mató al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en un atentado con bomba en Beirut.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que el asesinato de Nasrallah y de un alto comandante de la Guardia Revolucionaria en ese ataque “no quedará sin respuesta”. Araghchi afirmó que Estados Unidos era “cómplice de este crimen”.
La Inteligencia de Israel estuvo recogiendo durante años enormes volúmenes de información para identificar a los combatientes del grupo chiita Hezbolá y atacarlos.
Las declaraciones de varios funcionarios y exfuncionarios señalan que Israel logró asesinar al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, solo después de cambiar “la profundidad y calidad de los datos de inteligencia en los que Israel ha podido confiar”. Los informantes indicaron que tras el 2006, cuando Israel no pudo derrotar al grupo chiita, se produjo una “reorientación a gran escala de los esfuerzos de Israel para recopilar información de inteligencia”.
Así, Miri Eisin, exagente de la Inteligencia israelí, señaló que los servicios de espionaje del país hebreo empezaron a vigilar no solo el ala militar de Hezbolá, sino “sus ambiciones políticas” y sus lazos con la Guardia Revolucionaria iraní y el presidente de Siria, Bashar al Asad.
Los agentes de la Inteligencia de Israel aprovecharon también el conflicto en Siria, en el que Hezbolá participó para apoyar a Al Asad. En medio de sus refuerzos para reclutar a más combatientes, el grupo chiita se hizo “más vulnerable frente a los espías israelíes que colocaban agentes o buscaban a posibles desertores”.
Financial Times señala que “la guerra en Siria también creó una fuente de datos”, algunos de los cuales estaban disponibles para los espías israelíes. De esta manera, los agentes del país hebreo usaron los obituarios para obtener información y así saber, por ejemplo, cuál era la ciudad natal de los combatientes. También analizaron sus círculos de amigos a partir de la publicación de las noticias de sus defunciones en las redes sociales. “Los funerales eran aún más reveladores, y a veces sacaban de las sombras a altos dirigentes, aunque fuera brevemente”, indica.
Al mismo tiempo, creció la ventaja técnica de Israel “con satélites espía, drones sofisticados y capacidades de ciberpiratería que convierten los teléfonos móviles en dispositivos de escucha”.
Mientras aumentaba el volumen de datos obtenidos, en Israel crearon un algoritmo para “escudriñar ‘terabytes’ de imágenes visuales para encontrar los más mínimos cambios, con la esperanza de identificar un artefacto explosivo improvisado al borde de una carretera, un respiradero sobre un túnel o la repentina adición de un refuerzo de hormigón, lo que indica que hay un búnker”.
Los servicios de Inteligencia de Israel vigilaron los movimientos de cualquier combatiente de Hezbolá utilizando diversos dispositivos que lo rodeaban, como el teléfono móvil de su mujer, su coche, un dron que lo sobrevolaba, una cámara de vigilancia ‘hackeada’ o incluso su voz grabada por el micrófono del mando a distancia de un televisor moderno, señalaron las fuentes del diario.
“Israel tenía muchas capacidades, muchos datos de inteligencia almacenados esperando a ser utilizados. […] Podríamos haber usado estas capacidades hace mucho más tiempo durante esta guerra, pero no lo hicimos”, indicó un exfuncionario.
Además, un funcionario israelí indicó a Financial Times que, días después de que se produjera el ataque de Hamás el pasado 7 de octubre, la aviación israelí fue desplegada para atacar el lugar donde se encontraba Nasrallah, pero el bombardeo fue cancelado por exigencias de EE.UU.
A comienzos de este año, las autoridades iraníes ejecutaron nuevamente a dos disidentes políticos, Farhad Salimi y Mohammed Ghobadlou, tras juicios injustos. Estas últimas tragedias arrojan luz sobre la tendencia actual en el uso de la pena de muerte por parte de Irán para perseguir tanto a los opositores del régimen como a las minorías étnicas. Las ejecuciones fueron llevadas a cabo de manera arbitraria y envueltas en un profundo secreto, plantean una necesidad urgente de atención internacional y condena del régimen islámico en Irán.
Mohammad Ghobadlou, un iraní de 23 años con un problema de salud mental (trastorno bipolar), fue ejecutado sin previo aviso, lo que dejó a su abogado y a sus seres queridos en un dolor repentino. A pesar de una orden de la Corte Suprema para un nuevo juicio, el Presidente del Poder Judicial intervino, bloqueando el proceso y allanando el camino para una ejecución clandestina.
Salimi
Las figuras de la oposición creen que fue acusado falsamente de atropellar a las fuerzas gubernamentales durante las protestas de Mahsa Amini de 2022, ya que las autoridades no pudieron encontrar a los verdaderos culpables. Su vulnerabilidad lo convirtió en un objetivo ideal para que el régimen lo presionara y torturara con el fin de extraerle una falsa admisión de culpabilidad.
Incluso el propio sistema legal tiránico y teocrático del régimen fue subvertido para matar a Mohammad Ghobadlou por el delito de disidencia, lo que pone de relieve su cínico desprecio por los derechos humanos básicos.
Debido a su participación en las protestas de Mahsa Amini, también fue acusado de un delito conocido en Irán como moharebeh, que se traduce como “hacer la guerra contra Dios”, lo que subraya una vez más la naturaleza tiránica de la teocracia islámica que ejerce la violencia contra el pueblo iraní.
Moharebeh es un término islámico-árabe que designa un concepto vago que el régimen iraní emplea como arma esencial contra los disidentes. Su significado también puede extenderse a “luchar contra Dios” o “la corrupción en la tierra”, lo que permite que los clérigos de la línea dura del poder judicial utilicen una interpretación amplia para condenar a personas a muerte sin un juicio real, sin abogados defensores y completamente a puerta cerrada.
El teólogo chií Morteza Moghtadaei incluso sostiene, como muchos eruditos islámicos en el ámbito chií, que alguien que comete moharebeh, conocido como “moharebs”, no debería ser asesinado incluso si es condenado, a menos que haya matado a alguien en el acto.
Otros eruditos chiítas, como Mohammad-Ali Ayazi, afirman que todos tienen derecho a defenderse, incluso en una protesta, algo que en sí mismo debería ser permisible, por lo tanto, los actos cometidos por muchos moharebs condenados ni siquiera son moharebeh como afirman los tribunales islámicos.
Incluso en la teocracia chií, las pruebas y el razonamiento teológico que sustentan estas ejecuciones puramente políticas son débiles, por lo que no se debe dar legitimidad al sistema legal del régimen iraní, ya que no sirve a fines justos.
Ghobadi
Otro caso igualmente preocupante es el de Farhad Salimi, miembro de la minoría sunita kurda de Irán, que se enfrentó a la ejecución a pesar de haber pedido durante una década un nuevo juicio justo. Sus pedidos de justicia en Irán y en todo el mundo fueron ignorados, lo que demuestra una vez más el desprecio de Irán tanto por las poblaciones disidentes como por las minorías étnicas.
Farhad es el cuarto hombre desde noviembre de 2023 ejecutado arbitrariamente de un grupo de siete hombres sunitas kurdos condenados a muerte hace más de una década. Los juicios duraron apenas unos minutos, lo suficiente para que los hombres torturados ofrecieran “confesiones” dolorosamente contaminadas.
Todo esto forma parte de una tendencia letal que ha convertido al régimen islámico de Irán en el ejecutor más frecuente de disidentes y minorías del mundo, con una media de tres ejecuciones diarias.
El contexto más amplio, que incluye la ejecución arbitraria de cientos de personas tras el levantamiento de la “Mujer, Vida, Libertad”, exige la atención inmediata de la comunidad internacional.
Estas ejecuciones ponen de relieve un patrón de violencia profundamente preocupante, que pone de relieve la necesidad de intensificar las sanciones y un boicot internacional contra la República Islámica y sus aliados. Estas entidades contribuyen al alcance económico y político global del régimen iraní, por lo que se requiere una acción concertada para contrarrestar su influencia nociva.
Javier Milei tendrá en el “H° Aguantadero” un frente permanente de tormenta que, a la luz de lo ya sucedido, puede convertirse en una temporada de fuertes huracanes.
Me refiero, sobre todo, al régimen de ajuste de las jubilaciones cuya nueva ley amenaza con vetar íntegramente tan pronto la sanción llegue a sus manos para la promulgación.
Si los votos se repartieran como se vio en las sesiones de Diputados y Senado, es altamente probable que sus enemigos (en realidad, quienes buscan estrellar el plan económico para lograr imponer una devaluación que, al concretarse, impactaría de lleno sobre la inflación que, con tanto sacrificio, estamos intentando domar) alcancen los dos tercios necesarios para insistir en el texto aprobado esta semana y, de ese modo, sortear el veto presidencial. Cuidado, porque si esta oposición de permanente geometría variable lograra reunir nuevamente ese porcentaje podría hasta hacerle juicio político al propio Presidente.
Es que aquellos que identifiqué en la nota tienen mucho para perder si Milei tiene éxito, y no me refiero sólo a los políticos y gremialistas sino, sobre todo, a los empresarios argentinos, que se niegan a invertir en sus propias industrias (generando puestos de trabajo de calidad), mejorar la productividad y competir con sus homólogos del exterior y así, permitir que tengamos mejores precios y más calidad en lo que compramos y consumimos.
Pero las derrotas que sufrió el Ejecutivo en el Congreso no se debieron sólo a una oposición que, con tal de conservar quioscos y privilegios, está dispuesta a hacer saltar todo por el aire, sino a las crisis que exponen a cielo abierto las disidencias intra-bloques libertarios y, en especial, a inexplicables procederes del propio Presidente de la Nación, que da permanentes muestras de incontinencia verbal.
Si bien algo así era esperable, dada la carencia de un número suficiente de cuadros propios y leales para cubrir tantos casilleros en las listas de legisladores y de la administración del Estado, que La Libertad Avanza continúe cobijando tantos kirchneristas y massistas en cargos relevantes y posiciones expectables después de ocho meses de ejercicio del poder, debiera llamar la atención.
Un ejemplo claro de lo que digo es, precisamente, la nominación de Ariel Lijo para integrar la Corte. En la medida en que Milei sólo se ocupa de la economía y se desentiende de todos las demás áreas del Ejecutivo, no tengo duda alguna acerca del autor intelectual de ese monumental dislate, que “vendió” esa candidatura en los inexpertos y crédulos oídos de Santiago Caputo y Karina Milei y, como proviene de ella, el Presidente la defiende a capa y espada.
Me refiero a Ricardo Lorenzetti, que aún sangra por la herida que le produjo su desplazamiento como Presidente del alto Tribunal; se trata de un personaje nefasto, criticado abiertamente en su pago chico (Rafaela, Provincia de Santa Fe) por su catadura moral, que habilitó la persecución de los militares para permitir la venganza de los terroristas derrotados en los 70’s.
Recordemos que, para definir cómo sería la jurisprudencia futura de la Corte al respecto, no tuvo empacho alguno en decir que el tema había sido “consensuado” con los otros poderes del Estado.
Un aspecto más grave de los problemas que muestra el espacio oficialista se da en la disputa entre el Presidente y su Vice por temas verdaderamente nimios.
Varios me han preguntado si es legítimo que Victoria Villarruel exprese públicamente su disgusto cuando no está de acuerdo con los criterios del tripartito tablero de comando blindado del Ejecutivo, y mi respuesta es siempre afirmativa. No podemos olvidar que Milei y ella, por mucho que moleste a muchos, tienen la misma legitimidad de origen, ya que fueron votados al unísono por la ciudadanía.
Por lo demás, esa ríspida relación no debiera sorprendernos, porque los desacuerdos entre presidentes y sus vices son una vieja costumbre en la historia argentina, inclusive en aquellos años en que nuestro país gozaba de las mieles de ser una de las primeras potencias mundiales, tan reivindicada por el actual mandatario como la época ideal a la que deberíamos volver.
Insisto en la necesidad de observar de cerca los sucesos que se están produciendo en la guerra entre Ucrania y Rusia, porque un eventual progreso de aquélla en territorio de Putin podría desesperar a éste y llevarlo a un manotazo nuclear, aunque fuera táctico.
En lo que respecta a los conflictos entre Israel, Hamas, los palestinos, el Líbano e Irán, tengo la sensación de que los ayatollahs están pensando muy bien si valdría la pena escalar el conflicto, por la seguramente fuerte reacción de los Estados Unidos en su contra.
No creo, en otro importante escenario, que China esté dispuesta a transformar sus amenazas en una invasión real a Taiwan, porque Xi Jinping sabe que su economía está comenzando a mostrar signos de debilidad y que el único campo en el que le conviene luchar es el comercial, y el comercio exige paz.
Para finalizar esta ya demasiado extensa respuesta, sólo queda por analizar con cautela las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, porque es probable que se repitan los resultados de 2015, cuando Hillary Clinton obtuvo más votos pero triunfó Donald Trump, que contó con mayor cantidad de electores.
La gran incógnita para los argentinos es con qué nuevo Presidente nos iría mejor: con Kamala Harris o con Trump. Al respecto, no estoy tan seguro, como muchos de los libertarios, que el regreso del magnate a la Casa Blanca se transformaría de inmediato en un apoyo irrestricto a Milei y su programa; como mínimo, esas esperanzas deberán esperar al menos hasta junio de 2025 (una eternidad para nosotros) para concretarse.
La abogada iraní-estadounidense Elica Le Bon está atacando a Irán y a sus defensores despistados que claman por la guerra con Israel.
Elica Le Bon dice:
“¿En qué capacidad han distorsionado la historia para convertir a la República Islámica en la víctima?”.
“Cuando gritábamos que estaban matando a mujeres iraníes por no llevar hijab, ¿dónde estaban ustedes?”.
“Cuando linchaban a hombres iraníes desde grúas por protestar, ¿dónde estaban ustedes?”.
“Cuando les explicábamos que se trata de una fuerza de ocupación terrorista, ¿dónde estaban ustedes?”.
“Pero de repente todos se han graduado de la facultad de derecho de Instagram para decir que es una violación del derecho internacional y que Irán tiene derecho a defenderse”.
“Hemos sido claros sobre lo que queremos, que es la paz”.
Los iraníes no quieren la guerra con Israel, queremos la paz con Israel.
El pueblo iraní dentro de Irán ha salido y lo ha dicho una y otra vez.
Irán está lejos de ser la víctima, Irán fue el agresor responsable de crear a Hamás y Hezbolá, así como a los hutíes en Yemen, con el único propósito de desestabilizar la región.
Hamás no es un pueblo oprimido, es multimillonario, los líderes de Hamás son multimillonarios y están siendo financiados por la República Islámica, que también es multimillonaria y está dando millones y millones de dólares a lo largo del tiempo.
Esta narrativa sobre ser un pueblo oprimido es propaganda de la República Islámica diseñada para atacar a la izquierda occidental porque la izquierda occidental cae en esta falsa dicotomía de oprimido y opresor y todos tienen que apoyar a los oprimidos y no hay una línea roja sobre lo que los oprimidos pueden hacer.
Elica Le Bon es una inmigrante iraní de primera generación que nació en Irán y se mudó al Reino Unido para solicitar asilo. Elica afirma que la familia de su madre huyó al Reino Unido durante la revolución iraní de 1979, mientras su padre estaba haciendo su doctorado en Oxford, que se vio interrumpido cuando el régimen le cortó la beca y lo obligó a trabajar en un bar. En esa misma entrevista, también afirmó que su madre y su hermana estaban en la prisión de Evin (un lugar conocido por albergar a prisioneros políticos antes y después de la revolución iraní). Elica vive actualmente en Los Ángeles, donde ejerce la abogacía y administra varias cuentas importantes en las redes sociales que llaman la atención sobre la difícil situación del pueblo iraní. Elica ganó seguidores en la mayoría de las plataformas de redes sociales durante el movimiento “Mujeres, Vida, Libertad” en 2022. En 2022, estalló una protesta por la muerte de Mahsa Jina Amini, después de que muriera a causa de las heridas sufridas por el brutal ataque cometido por la policía moral del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) por la estricta ley del hijab en Irán. La posición de Elica contra el CGRI y el régimen iraní ha sido constante desde la fecha. Sin embargo, no está claro cuál es su posición cuando se trata de quién tomará el poder sobre Irán si cae el régimen actual.
Irán y sus aliados podrían atacar Israel en las próximas 24 horas en represalia por la eliminación del dirigente político de Hamás, Ismail Haniya, en Teherán a finales del mes pasado.
Previamente, las potencias occidentales emitieron una declaración conjunta en la que advierten al país persa y sus aliados de que “se abstengan de ataques que puedan agravar aún más las tensiones regionales” en Oriente Próximo.
“Estamos profundamente preocupados por el aumento de las tensiones en la región y unidos en nuestro compromiso con la desescalada y la estabilidad regional. En este contexto, y en particular, hacemos un llamamiento a Irán y a sus aliados para que se abstengan de llevar a cabo ataques que agravarían aún más las tensiones regionales y pondrían en peligro la oportunidad de acordar un alto el fuego y la liberación de los rehenes”, escribieron el presidente francés, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Olaf Scholz, y el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer.
Por su parte, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó esta jornada que “el apoyo de algunos países occidentales y Estados Unidos a la entidad sionista la anima a cometer crímenes y genocidios“. Según él, su nación tiene derecho a responder al agresor de acuerdo a los estándares internacionales. “Nuestra posición política se centra en el fortalecimiento de la paz y la seguridad internacionales y la prevención de la guerra y el derramamiento de sangre”, aseguró.
Las tensiones en la región han aumentado drásticamente en las últimas semanas. Mientras el país persa prepara un “castigo severo” para Tel Aviv tras el asesinato del líder del buró político de Hamás en Teherán, nuevos enfrentamientos se producen entre Israel y el movimiento chií libanés Hezbolá. Hasta la fecha, el país hebreo no ha confirmado oficialmente su participación en el ataque contra Haniya.
Ya no hay dudas de que el mundo se ha desquiciado como nunca antes desde la II Guerra Mundial, y pruebas sobran.
En un breve inventario, debemos pensar en los cada vez más calientes conflictos en el Mar de la China por la pretensión de Beijing de incorporar Taiwan a la soberanía territorial y el acoso permanente de las fuerzas armadas chinas a Filipinas; en el acceso desde el Océano Indico al Mar Rojo por los ataques permanentes de las milicias hutíes fieles a Irán y basadas en Yemen al comercio marítimo internacional; en la guerra desatada por el ataque terrorista de Hamás a Israel que derivó en la represión sobre la Franja de Gaza y su probable extensión al Líbano y a Irán; en la prolongada guerra producida por la cruel invasión de Rusia a Ucrania; en la antigua e invisibilizada guerra civil de Sudán; en los incendiarios incidentes que se están generando entre los inmigrantes musulmanes y los ultranacionalistas británicos; en los permanentes episodios de tiroteos y asesinatos de los enloquecidos militantes del Ejército Islámico en todo el mundo; y en la feroz represión de los regímenes tiránicos en Cuba, Nicaragua y Venezuela.
En ese peligroso escenario global, tiene muchísima importancia la campaña electoral en los Estados Unidos, donde una creciente Kamala Harris parece estar superando a Donald Trump en las encuestas, cuando este último ha avisado que, de no triunfar, podría producirse un baño de sangre en la primera potencia del mundo.
Porque de esa definición, en noviembre, dependerá el rol que asumirá el nuevo Presidente ante la OTAN y con relación a la (ex) guerra fría que nuevamente amenaza la paz mundial.
Pero, volviendo a nuestra tan triste realidad local, me sigue haciendo mucho ruido la insistencia en intentar incorporar a Lijo a la Corte, básicamente porque no le encuentro otra explicación que no sea la existencia de un espurio pacto de impunidad, sobre el cual pone aún más sospechosas sombras la clara morosidad del Ejecutivo y sus organismos competentes en denunciar ante la Justicia los mismos escándalos de corrupción que, hasta ahora, se limita a llevar a los medios de comunicación.
En materia económica, sigo compartiendo el optimismo que exhiben algunos de los más prestigiosos académicos y analistas, pero me preocupa la lentitud y lo desparejo de la recuperación.
Es innegable que – la soja siempre confirma que es peronista – los precios de nuestras commodities agropecuarias se han derrumbado, y también que los inquietos mercados financieros internacionales no permiten – el lunes pasado, desde Tokio, llegó un fuerte viento que, a Dios gracias, se calmó al día siguiente – hacerse demasiadas ilusiones a corto plazo, pero el Gobierno debiera dar más claros indicios acerca de su plan económico para tranquilizar a los potenciales inversores que, hasta ahora, se limitan a hacer grandes anuncios.
Por ahora, Milei sigue arropado por una aprobación mayoritaria, mientras que la oposición – sea ésta política o sindical – no consigue hacer pie ni, mucho menos, recuperar la capacidad para organizar una protesta social masiva.
Un querido amigo, el mayor “conurbanólogo” que conozco, me cuenta que la insólita paz que reina, más allá de la inseguridad derivada del narcotráfico que todo lo penetra, se debe a que la informalidad y quienes en ella trabajan y viven permite que las penurias económicas se sientan allí demasiado.
Me he extendido demasiado en esta respuesta, y pido disculpas por ello.
Hasta el sábado, si logramos sobrevivir hasta entonces.
EE.UU. se está “preparando para todas las posibilidades” en relación con las eventuales represalias de Irán contra Israel en respuesta al asesinato del líder del buró político de Hamás, Ismail Haniya, afirmó el viceconsejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jon Finer.
“No voy a decir lo que espero que haga Irán, porque no creo que queramos mostrar nuestras cartas de esa manera”, declaró. “Pero les diré que nos estamos preparando para cualquier posibilidad, como hicimos antes del 13 de abril, cuando Irán atacó Israel, y EE.UU. y una coalición de nuestros socios y aliados colaboraron con Israel para derrotar ese ataque”, destacó.
Asimismo, Finer señaló que EE.UU. está “trabajando muy duro para desescalar esta situación diplomáticamente”.
Biden
Mientras, medios reportan que las Fuerzas Aéreas de EE.UU. envían un escuadrón de cazas furtivos de quinta generación F-22 Raptor a Oriente Medio ante la amenaza de un ataque iraní y sus aliados en la región contra Israel. Se detalla que el Pentágono también está enviando más cruceros y destructores con capacidad de defensa contra misiles balísticos, y podría reforzar las capacidades tierra-aire.
Paralelamente, se reporta que el general Michael Erik Kurilla, comandante del Mando Central de las Fuerzas Armadas de EE.UU. (CENTCOM, por sus siglas en inglés) llegó a Oriente Medio este sábado, mientras Tel Aviv se prepara para un eventual ataque reforzando su sistema de seguridad.
Los medios israelíes también escriben que el servicio de seguridad Shin Bet preparó un búnker subterráneo en Jerusalén donde los altos dirigentes pueden permanecer durante un largo periodo de tiempo en caso de guerra. Según los informes, el búnker puede soportar impactos de una amplia gama del armamento existente, tiene capacidad de mando y control, y está conectado a la sede del Ministerio de Defensa en Tel Aviv.
El sábado, se informó que Irán podría llevar a cabo este lunes su ataque de represalia contra el país hebreo.
Se señaló que el posible ataque iraní podría tener lugar el 12 o el 13 de agosto, cuando en el país hebreo se conmemore el “día más triste del calendario judío”, el llamado Tishá B’av, que recuerda, entre otras cosas, la destrucción del Primer y del Segundo Templo de Jerusalén.
La mañana de este 31 de julio, los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán denunciaron el asesinato de Ismail Haniya, jefe de la oficina política de Hamás. Tanto Irán como Hamás acusan a Israel de su muerte. Tel Aviv ni confirma ni desmiente estar detrás del ataque.
Según las investigaciones iraníes, fue disparado un proyectil de corto alcance con una ojiva de unos 7 kilogramos desde fuera de la zona del alojamiento donde se encontraba Haniya en Teherán, lo que resultó en una fuerte explosión.
Irán ha advertido este viernes que lanzará una guerra aniquiladora si Israel realiza una ofensiva militar contra el Líbano, en medio de una escalada de tensiones entre el país hebreo y la organización chiita libanesa Hezbolá.
“Aunque Irán considera una guerra psicológica la propaganda del régimen sionista sobre su intención de atacar al Líbano, si se embarca en una agresión militar a gran escala, se producirá una guerra aniquiladora”, comunicó la misión de Teherán ante la ONU desde su cuenta de X.
“Todas las opciones, incluida la plena participación de todos los Frentes de Resistencia, están sobre la mesa”, agregó.
La advertencia fue dada luego de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaran estructuras militares de Hezbolá en el sur del Líbano.
El conflicto entre Hezbolá e Israel sigue de momento en fase “latente”, aunque el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, declaró el 23 de junio que el próximo objetivo del Ejército, tras acabar su operativo en la ciudad gazatí de Rafa, es enfrentarse a Hezbolá en la frontera norte.
A pesar de las presiones de la Administración de Joe Biden, los funcionarios israelíes se han mantenido firmes en su deseo de perseguir a Hezbolá en el Líbano, según funcionarios del Pentágono familiarizados con las conversaciones.
La princesa era considerada tan hermosa, que 13 pretendientes acabaron con sus propias vidas cuando ella los rechazó en los años 30.
Se llamaba Zahra Khanom y era una princesa en Persia a principios del siglo XX.
Naser al-Din Shah Qajar era su padre. Zahra tienía varios rasgos masculinos, incluido el bigote, los hombros anchos y su postura rechoncha, que se consideraban rasgos atractivos en una mujer en ese momento. Se casó a los 12 años.
A la edad de 13 años, Zahra Khanom se casó con Sardar Hassan Shojah al-Saltaneh, un aristócrata e hijo del ministro de Defensa. Juntos tuvieron cuatro hijos. Sin embargo, Zahra Khanom desafió las normas sociales al divorciarse de su marido, convirtiéndose en una de las primeras mujeres de la familia real en hacerlo. Su decisión de romper este tabú marcó un paso significativo hacia el empoderamiento de las mujeres en Irán.
En sus memorias, Zahra Khanom también destacó el dolor de su propio compromiso a la temprana edad de ocho años y el impacto negativo de los matrimonios concertados. Ella presentó un argumento claro contra el uso del velo, criticando sus efectos perjudiciales en la vida familiar y en la sociedad persa en general. Además, habló sobre la agitación emocional causada por las relaciones extramatrimoniales de su marido y su decisión de abortar por miedo a perder su propia vida durante el parto.
En realidad, era una persona muy interesante. Fue una activista por los derechos de las mujeres, activista contra la esclavitud, pintora y escritora en una época en la que estas cosas eran tabú para una mujer. También se divorció de su marido y se cree que es la primera princesa persa en hacerlo. También optó por no usar el Hijab y vistió ropa occidental.
En 2023, la adolescente Armita Geravand, de 16 años, subió al metro de Teherán.
No llevaba pañuelo en la cabeza.
Entró en el tren y minutos después fue sacada inconsciente por una mujer policía de Moral iraní.
Fue hospitalizada, luego entró en coma y luego le declararon muerte cerebral.
Murió 28 días después.
La policía iraní la había golpeado tan brutalmente en el metro simplemente porque no se cubría el pelo.
La policía afirmó que experimentó una pérdida de presión arterial, se desmayó y se golpeó la cabeza dentro del tren y obligó a la familia a aceptar esta historia.
El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, calificó el ataque iraní contra Israel de inaceptable y lo condenó enérgicamente. “Se trata de una escalada sin precedentes y una grave amenaza a la seguridad regional”.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, también condenó “en los términos más enérgicos el imprudente ataque” contra Israel, y advirtió sobre el riesgo de “prender fuego a las tensiones y desestabilizar la región”. Además, se refirió a Israel, Jordania e Irak como socios y aliados de Londres.
Borrell
Sunak
Watson
Netanyahu
Trump
La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., Adrienne Watson, citó las palabras del presidente Joe Biden sobre el apoyo “férreo” de Washington a la seguridad de Israel y a su pueblo.
“Apreciamos que EE.UU. esté junto a Israel, así como el apoyo de Reino Unido, Francia y muchos otros países”, comentó el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Por su parte, Donald Trump aseguró que: “Esto no habría pasado de estar yo en la presidencia”
En las guerras dentro de las guerras de esta grave crisis de Gaza, la más explosiva de todas es la abrasadora enemistad oficial entre Israel e Irán. Ahora se encuentra en su punto más peligroso. Y esta región, y muchas capitales más allá, están observando y esperando con gran expectación para ver qué hace Irán a continuación. Es la medida de Teherán después del ataque aéreo contra su complejo diplomático en el corazón de la capital siria, Damasco, el 1 de abril, que mató a altos comandantes de su Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (CGRI). Israel nunca admite haber llevado a cabo tales ataques, pero todo el mundo sabe que fue obra suya.
“Haremos que se arrepientan de este crimen y de otros similares, por voluntad de Dios”, advirtió el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
Irán acusa a Israel de matar generales en Siria. Irán promete vengar el ataque a Siria atribuido a Israel Su promesa provocó una respuesta israelí inmediata en una creciente guerra de palabras. Las dos potencias regionales han estado enfrentadas desde que la revolución iraní de 1979 hizo de la hostilidad hacia el “régimen sionista” un principio central de su doctrina. Durante muchos años, Israel ha llevado a cabo asesinatos selectivos, organizado operaciones cibernéticas y hecho sonar las alarmas sobre las ambiciones nucleares de la República Islámica, así como su respaldo a las milicias, incluido Hamás, que amenazan con la destrucción de Israel.
“Si Irán ataca desde su territorio, Israel responderá y atacará en Irán”, declaró el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, en una publicación en X, antes Twitter, etiquetando al Líder Supremo, la forma más moderna de comunicación para países sin relaciones diplomáticas. .
Luego intervino Estados Unidos, el aliado más fiel de Israel y el adversario más poderoso de Irán, advirtiendo a Irán que también podría enfrentar la ira del ejército más poderoso del mundo. “Ayudaremos a defender a Israel e Irán no lo logrará”, proclamó el presidente estadounidense, Joe Biden, insinuando que la inteligencia estadounidense indicaba un ataque “más temprano que tarde”.
“Estados Unidos podría estar intentando obligar a Irán a recalcular y reconsiderar sus opciones ahora mismo”, reflexiona el doctor Sanam Vakil, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África del centro de estudios Chatham House, con sede en Londres.
Los medios estadounidenses, citando fuentes estadounidenses anónimas, han hablado de posibles escenarios maximalistas que implican un gran ataque iraní contra objetivos israelíes, con una ola de drones y misiles, incluidos misiles balísticos.
“Estados Unidos puede estar utilizando este mensaje para aumentar la anticipación, por lo que si Irán no puede transmitirlo, demuestra su debilidad”, dice el Dr. Vakil en un guiño a la inquietante incertidumbre de este momento.
Khomanai
Irán, que durante mucho tiempo se ha enorgullecido de jugar un juego largo y responder a cualquier provocación con “paciencia estratégica”, ahora enfrenta una elección entre todas las opciones. Cada opción está plagada de riesgos. Su anciano Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, tiene que dar luz verde a un contraataque que aplaque a sus comandantes militantes del IRGC que dan forma a la política exterior de Irán. También tiene que preservar el prestigio percibido de Irán como eje del “Eje de resistencia” de sus aliados y representantes armados; se han visto envalentonados y empoderados por sus ataques limitados pero aún letales en esta guerra de Gaza. Pero esta elección también debe calibrarse cuidadosamente para evitar provocar una peligrosa espiral de escalada. Si atrae el formidable poder de combate israelí y estadounidense a este vórtice, podría tener consecuencias catastróficas para la República Islámica. El enfermo Líder Supremo, de 84 años, asumió su cargo en 1989, un año después de la dura guerra entre Irán e Irak que se cobró la vida de unos 200.000 iraníes. Todavía proyecta una larga sombra oscura.
“Evitar la guerra es esencial para su legado”, señala el analista iraní Esfandyar Batmanghelidj. “Cualquiera que sea la represalia contra Israel, estará diseñada para evitar una guerra a gran escala”.
Pero este momento es territorio inexplorado. Los ataques precisos con misiles a principios de este mes destrozaron el anexo del consulado junto a la embajada de Irán y mataron a varios oficiales del CGRI, incluido el general de brigada Mohammad Reza Zahedi, su principal general en la región en la Fuerza Quds, la rama clandestina de élite responsable de las operaciones en el extranjero. Y ocurrió en la propiedad diplomática de Irán, que Irán considera su propio suelo. Durante muchos años, Israel ha librado lo que llama la “guerra entre guerras”: ataques contra envíos, instalaciones y rutas de armas en Siria que se dice son utilizadas por agentes iraníes y sus aliados, incluido su representante más preciado y poderoso, la milicia libanesa Hezbolá. . Pero en los últimos meses ha subido la apuesta, aprovechando las oportunidades para realizar asesinatos selectivos durante estas tensiones aceleradas de la guerra de Gaza. La respuesta de Irán, hasta ahora, ha sido principalmente devolver el golpe a través de sus representantes. Las guerras en la sombra se extienden desde las hostilidades a lo largo de la frontera norte de Israel con el sur del Líbano, un bastión de Hezbolá, hasta las milicias afiliadas a Irán en Irak y Siria que han atacado objetivos estadounidenses, y los rebeldes hutíes de Yemen que ahora atacan las rutas marítimas en el Mar Rojo.
En enero, después de que un presunto ataque aéreo israelí en Siria matara a asesores militares del IRGC, Irán respondió directamente. Pero eligió lo que se consideraban “objetivos fáciles” con menos probabilidades de provocar una represalia importante: misiles balísticos disparados hacia el norte de Irak contra lo que se describió como una base de la agencia de espionaje israelí Mossad; y lanzamientos de misiles y drones contra separatistas baluchis que operan a través de su frontera en el vecino Pakistán en otra demostración de fuerza para mostrar su disposición a actuar. Ambos provocaron indignación y, en el caso de Pakistán, un ataque aéreo de represalia por parte de un aliado tradicional, pero las tensiones pronto disminuyeron. En medio de la crisis actual, las mentes tanto en Irán como en Israel están concentradas no sólo en este arriesgado toma y daca, sino también en la cuestión más fundamental de la disuasión. Ambas partes quieren enviar las señales más claras a la otra de que tales ataques serían costosos y sería mejor evitarlos en el futuro. Para Irán, bajo presión interna por protestas sin precedentes encabezadas por mujeres por restricciones a la libertad y dificultades financieras, preservar la República Islámica es primordial. Pero también quiere salvaguardar su creciente influencia en la región y la extensa red política y militar que ha construido durante muchas décadas. Sus opciones van desde incursiones directas contra objetivos militares en Israel, operaciones más distantes contra sus embajadas e intereses en algún lugar del mundo, o tomar represalias nuevamente a través de sus representantes. Un informe de los medios de comunicación Amwaj, con buenos contactos, citó los Altos del Golán ocupados en el norte de Israel -tierra arrebatada a Siria en la guerra de 1967- como un “objetivo principal” y una opción menos arriesgada.
El experto israelí Raz Zimmt, investigador principal del Instituto de Seguridad Nacional de Tel Aviv, cree que Irán actuará con fuerza. “La paciencia de los iraníes se ha agotado ante los reveses atribuidos a Israel”, publicó en X.
Irán se apoderó de un barco comercial con vínculos con Israel temprano en la mañana del sábado, pero Zimmt dijo que es poco probable que Teherán considere esto como una “respuesta apropiada”, y agregó: “Podría darle tiempo adicional para reconsiderar su próximo curso de acción”.
Netanyahu
Pero no hay acuerdo entre los observadores de Irán sobre qué medidas tomará finalmente. Y también existe el riesgo de que lo que Irán considera un acto cauteloso y calculado pueda verse como, o terminar como, un error de cálculo incendiario.
“Parece que Irán prefiere responder directamente”, dijo a la BBC Ali Vaez del International Crisis Group. “No creo que Irán quiera sacrificar a Hezbolá o meterlo en la contienda. Es la punta de su lanza e Irán quiere preservarla”.
También existe la opción de esperar el momento oportuno, al menos por un tiempo, para atacar cuando menos se espere y no en el ojo de esta tormenta.
“Existe la expectativa de que Irán responderá, pero no hacer nada podría ser una opción”, dice el Dr. Vakil de Chatham House. “Hay una opción sobre la mesa en la que Irán no participa en lo que podría ser una provocación israelí”.
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, bajo una inmensa presión política interna, ha abogado durante mucho tiempo por una acción militar contra el archienemigo de Israel, y se sabe que se ha alejado del abismo al menos en una ocasión. Detrás de escena, ha habido una intensa avalancha de mensajes urgentes entre Estados Unidos e Irán, transmitidos a través de terceros, incluidos varios estados árabes, para evitar la guerra total que nadie quiere. Irán considera que esto, en sí mismo, es un pulido de su imagen como peso pesado regional que importa. En este momento de espera y observación, las aerolíneas han detenido vuelos, las embajadas han cerrado o han advertido a sus ciudadanos que abandonen Israel. Estados Unidos ha desplegado sus buques de guerra en posiciones estratégicas para reforzar su protección de las tropas estadounidenses e israelíes, y ha fortalecido sus defensas aéreas para proteger a sus fuerzas desplegadas en Irak y Siria. Israel y los países de esta región están en alerta máxima por si algo sucede en algún lugar.
La justicia de Argentina afirmó este jueves que los atentados a la Embajada de Israel y a la Asociación Mutual Israelita (AMIA) fueron responsabilidad de la organización fundamentalista islámica Hezbollah, patrocinada por el gobierno de Irán.
La Cámara Federal de Casación Penal declaró en su fallo que el episodio de la AMIA debe ser considerado como delito de lesa humanidad, lo que implica que las investigaciones no prescriben pese al paso del tiempo y la carencia de resultados judiciales.
En la resolución, los jueces Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña exhortan al Estado argentino a formular un reclamo formal en tribunales internacionales contra la República Islámica de Irán.
La sentencia de la Justicia determinó que los atentados “respondieron a un designio político y estratégico” de Irán y fueron efectuados por Hezbollah.
En ese sentido, los magistrados indicaron que el grupo “actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs”.
La causa en la que se pronunció el tribunal de Casación no investigaba los hechos y sus responsables, sino que refiere al presunto encubrimiento de los atentados. En el fallo, Casación ratificó la absolución de Carlos Telleldín, acusado de entregar la camioneta que se usó como ‘coche bomba’ en el ataque a la AMIA.
Por otra parte, los jueces rebajaron la condena contra el exjuez Juan José Galeano, quien pasó de seis a cuatro años de cárcel por el presunto pago ilegal al desarmador de autos Telleldín para que involucrara falsamente a policías en el atentado.
Luego de la sentencia, el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, elogió a los jueces por su “inteligencia y valentía” y afirmó que la entidad evalúa iniciar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra Irán.
“Este es un fallo absolutamente histórico. Único en Argentina”, dijo Knoblovits en diálogo con La Nación Más, y añadió que no solamente se lo debían al país sino “a las víctimas”.
Además, el dirigente de la entidad judía aseguró que la sentencia “abre la posibilidad” de una demanda en la Corte Penal Internacional porque “se estableció clara y fundadamente que el estado de Irán es un estado terrorista”.
El 17 marzo de 1992, la Embajada de Israel en Buenos Aires, entonces ubicada en la calle Arroyo, sufrió un atentado que dejó 22 muertos y 242 heridos.
Asimismo, el 18 de julio de 1994 hubo otro atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en la capital argentina, dejando 85 personas asesinadas y 300 heridas.
EE.UU. y sus aliados consideran como “inminentes” los ataques con misiles o aviones no tripulados, por parte de Irán o sus partidarios, contra objetivos militares y gubernamentales en Israel.
BidenKhamenai
Los informantes señalaron que el posible ataque, eventualmente con misiles de alta precisión, podría producirse en los próximos días. Mientras, una de las fuentes afirmó, basándose en evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, que esto se considera en estos momentos como una cuestión de “cuándo”, no de “si”.
Previamente, Irán amenazó con atacar Israel en represalia por el ataque de la semana pasada contra el barrio de Damasco, la capital siria, donde se encuentra el complejo de la misión diplomática de Irán, en el que murieron altos cargos militares iraníes. El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Hoseiní Khameneí, advirtió que Israel “será castigado por su error”.
Mientras, la compañía aérea alemana Lufthansa comunicó el miércoles que suspendería sus vuelos desde y hacia Teherán por una semana, “debido a la situación actual en Oriente Medio”.
Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, aseguró que mientras aumenta la preocupación en Washington por la posibilidad de un ataque iraní “significativo” contra Israel en los próximos días, el compromiso de EE.UU. de defender al país hebreo es “férreo”.
Tras las incursiones militares de EE.UU. y el Reino Unido contra las posiciones hutíes en varias ciudades de Yemen, los precios del petróleo han empezado a subir. El crecimiento se produce en medio del temor a que la fuerte escalada en Oriente Medio obstaculice la producción de petróleo y obligue a cambiar las rutas de transporte.
De acuerdo con los últimos datos, este jueves los futuros del crudo Brent subieron un 3,5 % a unos 80 dólares por barril. Asimismo, el precio de los futuros de crudo WTI (West Texas Intermediate) también subió un 3,7 % hasta superar los 74,7 dólares por barril.
EE.UU. afirmó que el bombardeo masivo contra Yemen fue “una respuesta directa a los ataques de los hutíes contra los buques marítimos internacionales en el mar Rojo”, refiriéndose a las agresiones contra los barcos que naveguen con bandera israelí o que se dirijan a puertos de ese país. A su vez, el movimiento rebelde yemení prometió no dejar “sin respuesta ni castigo” los bombardeos de Washington junto con Londres y continuar los ataques contra barcos israelíes.
En este contexto, existe la posibilidad de una escalada en el mar Rojo, una vía por la que pasa casi el 15 % del comercio marítimo mundial, así como el riesgo de que Irán, miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y aliado de Yemen, se vea directamente involucrado en el conflicto.
La situación podría poner en peligro la producción y el suministro de petróleo en la región que produce un tercio del crudo mundial.
“La interrupción de gran parte de los flujos del estrecho de Ormuz [ubicado en la costa norte de Irán] triplicaría el impacto de las crisis de los precios del petróleo de los años 1970 y duplicaría el impacto de la guerra de Ucrania en los mercados del gas, lo que afectaría las ya frágiles cadenas de suministro y los niveles de existencias”, explicó Saul Kavonic, analista de energía de MST Marquee.
Por su parte, Giovanni Staunovo, estratega de materias primas del banco suizo UBS Group AG, espera que los precios de petróleo “suban en los próximos meses y que el Brent supere la barrera de los 80 dólares por barril, ya que los recortes de producción de la OPEP+ provocan una pequeña escasez de oferta en el mercado petrolero”.
En la misma línea, Charu Chanana, estratega de mercado de Saxo Capital Markets Pte., señala que existen riesgos al alza para los precios del petróleo y que la volatilidad podría aumentar “a medida que los mercados del petróleo sigan evaluando diversos catalizadores, desde los recortes de producción de la OPEP+, los suministros de países que no son parte de la OPEP, así como las perspectivas de la demanda en EE.UU. y China”.
Los ataques por parte de EE.UU. y el Reino Unido representan un recrudecimiento de las tensiones en la región, lo que, según Warren Patterson, responsable de estrategia de materias primas del banco neerlandés ING Groep NV, sugiere “un mayor potencial de interrupciones y la necesidad de cambiar la ruta de los buques”, con la consiguiente subida de precios.
En su opinión, el mayor riesgo es que el conflicto se extienda y ponga en peligro los flujos que salen del golfo Pérsico. “Aunque creemos que el riesgo de que esto ocurra es bajo, las consecuencias serían significativas”, afirmó.
¿HECHO AISLADO O DENTRO DE UN CONTEXTO MAS PREOCUPANTE?
Hoy 27 de Junio de 2021 se produjo una espectacular fuga de presos de la Cárcel de Piñero, una cárcel de máxima seguridad ubicada a 25 km de la ciudad de Rosario.
[ezcol_1half]
Fuga y muerte en la Unidad 11 de Piñero, Provincia de Santa Fe, Argentina
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Según los primeros datos, dos autos arribaron a la entrada de la cárcel, cerca de las 17:20 hs, de los cuales habrían descendido varias personas y mientras tres abrían fuego a la guardia y a las torretas con ametralladoras FMK-3, otros cortaron el alambrado para que entre siete y diez presos se dieran a la fuga. Si bien los agentes penitenciarios intentaron repeler el ataque, el mismo no pudo ser conjurado y solo fue abatido uno de los que intentaron fugarse.
[ezcol_1half]
En su fuga, los autos esparcieron “miguelitos” en la ruta, lo que provoco el vuelco de un camión cargado con cereales, por lo que colapso el transito en esa ruta e impidió que se pudiera perseguir a los prófugos. Por ahora, hay mucho hermetismo de los funcionarios públicos, pero lo cierto es que no tienen mucha idea de lo sucedido, debiéndose investigar (ojala se haga), si hubo negligencia o complicidad de los mismos.
Si se pudo saber que los fugados, pertenecen a una las varias bandas narcos que azota Rosario y la región. Fuentes extraoficiales hablan de que serian sicarios de esa banda.
Esta espectacular fuga puede ser tomada como un hecho aislado y o puede ser analizado dentro de un contexto general que hoy atraviesa el país.
Escuela Pública de Gestión Social N° 2 del barrio “Emerenciano”, en Resistencia, Chaco
Hace pocos días, corrieron por las redes sociales y solo algunos medios se hicieron eco de ello, de una jura de la bandera en la provincia del Chaco, donde al son de canciones que alaban al “Che Guevara”, no se juro nuestro pabellón nacional, sino que se juro la bandera de Cuba y la de Venezuela.
También hace pocos días, se conocieron audios de WhatsApp de Milagros Salas dirigiendo una toma de tierras en Salta, audios que salieron de su casa, en la cual cumple la condena impuesta por la Justicia en modalidad domiciliaria. Recordemos que Salas es investigada por tener relaciones con el narcotráfico y con grupos terroristas.
Sabido es y ningún funcionario del gobierno lo disimula, la simpatía que tienen nuestros gobernantes por los regímenes de Cuba y Venezuela como las estrechas “poco claras” relaciones comerciales con este ultimo e Irán.
Sobre esto, nadie puede ocultar que el mismo Juan Gaido (presidente interino de Venezuela) a denunciado que organizaciones criminales multinacionales han convertido a Venezuela en el paraíso del narcoterrorismo con el amparo y la complicidad del régimen de Maduro, las fuerzas militares y policiales nacionales, lo que afecta la estabilidad regional. Paralelamente el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha designado ya hace tiempo a Cuba, junto a Irán y Corea del Norte como patrocinadores del terrorismo. A raíz de los conflictos sociales que vive Colombia (en los cuales se denuncio la presencia de diputados k), el mismo ex presidente Álvaro Uribe declaro recientemente “Colombia sufre una gran violencia del narcoterrorismo… es una avanzada de Cuba y Venezuela”. En los incidentes registrados en Chile durante el 2019, el mismo gobierno denuncio la presencia de grupos narcoterroristas internacionales.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juan Guaidó
[/ezcol_1half_end]
Volviendo a nuestro país, tampoco podemos dejar de advertir que el gobierno ha desarticulada las políticas del gobierno anterior en la lucha contra el narcotráfico, ha vuelto a taponar a la Justicia Federal con juzgamiento de militares y policías de mas de 70 años y por hechos ocurridos hace mas de 40 años, ralentizando los juicios contra los narcotraficantes, a la vez que arremetió nuevamente con la destrucción permanente de la fuerzas seguridad a la vez que las han corrompido asquerosamente y el ensalzamiento de los terroristas que asolaron el país en los años 70 y la victimización de quienes delinquen en este país.
Pandemia de salud, pandemia económica y ahora pandemia de seguridad y republicana, la verdad que los argentinos no nos privamos de nada…
¿Por qué Bashar Al Assad cayó tan rápido?
◘
El analista subraya que tanto la renunciaa la presidencia de Bashar al Assad y su salida del país como la rápida toma por parte de la oposición armada de ciudades clave, incluida Damasco, el pasado domingo, “no son en absoluto una casualidad”, sino “el resultado de procesos profundos que se han ido gestando durante años”.
Sadygzade resalta que “la crisis siria, que comenzó como un enfrentamiento entre el Gobierno y ciertos grupos de la oposición, se convirtió en un conflicto prolongado alimentado por un complejo mosaico de intereses locales, regionales e internacionales”.
El experto destaca que la situación interna en el país se vio afectada por “años de combates incesantes y de falta de voluntad para llegar a acuerdos”, lo que llevó a “un empeoramiento de la desigualdad económica, a una fuga de cerebros de trabajadores cualificados, al colapso de las instituciones e infraestructuras estatales y a la fragmentación y corrupción de la élite política”.
Por ello, la sociedad siria acabó “desgastada por la falta de perspectivas, se fracturó profundamente” y su creciente descontento “no hizo más que acelerar el debilitamiento del Gobierno central”, indica el analista.
Asimismo, Sadygzade opina que “la corrupción dentro de su círculo íntimo, la presión internacional y una guerra prolongada agotaron” al exlíder sirio “personalmente”. “Tal vez la fatiga de la guerra, las tragedias personales y la constatación de una transformación inevitable lo hicieron más abierto al compromiso” y, tras negociaciones con varias facciones armadas dentro de Siria, decidió renunciar a la presidencia, abandonar el país y garantizar una transferencia pacífica del poder.
La crisis siria no es un conflicto localizado, sino que representa un elemento más de la confrontación regional y global, remarca el experto. “Este conflicto es otro escenario de confrontación global, donde la lucha por la influencia en Oriente Medio está directamente vinculada a los esfuerzos de Occidente por conservar su supremacía global”, sostiene.
“Es evidente que los países occidentales, encabezados por EE.UU. y sus aliados de Oriente Próximo, respaldan las acciones de los rebeldes, los grupos de oposición” y otros grupos armados en Siria para lograr sus objetivos geopolíticos en la región.
Uno de estos objetivos sería perjudicar los intereses de Rusia en la región. “Al actuar como un aliado clave de Al Assad y forjar relaciones exitosas con varios Estados de Oriente Medio, Rusia se había convertido en un actor crítico en esta área estratégicamente vital”, por lo que Occidente, encabezado por Washington y Londres, expresó durante la última década “su descontento con la creciente influencia de Moscú en la región”.
Así, el desmantelamiento del régimen de Al Assad tuvo por objeto “debilitar la influencia regional de Rusia, despojándola de un aliado clave y potencialmente expulsando su presencia militar de Siria”. “Si bien esto podría verse como un golpe a Moscú, sería inexacto sugerir que esto altera significativamente la estrategia más amplia de Rusia en Oriente Medio o sus relaciones con los socios regionales”, aclara Sadygzade.
La caída de Al Assad también lleva a “un debilitamiento significativo de Irán, que pasó años construyendo su influencia mediante su alianza con Siria”, ya que Teherán consideraba a la república árabe como un “eslabón vital en el Eje de la Resistencia” contra Israel, que abarca a Líbano, Yemen y grupos palestinos, destaca el experto.
Siria “servía como un centro logístico crucial” de Irán para armar a Hezbolá y proporcionarle apoyo político y económico, pero la toma de Damasco por los milicianos de la oposición armada destroza estas cadenas de suministro, indica.
Además, aprovechando la situación, Israel ha desplegado fuerzas en la zona de amortiguación de los Altos del Golán y está
adentrándose en el sur de Siria para crear una “zona de seguridad” adicional, ampliando de hecho su territorio ocupado. “Esta medida no solo reforzó la posición estratégica de Israel, sino que también privó a Irán de la capacidad de contrarrestar eficazmente sus acciones en la región”, observa el analista.
Sadygzade explica que “para Irán, esto no solo significa una pérdida de influencia en el Líbano, sino también la erosión de un pilar importante de su estrategia más amplia en Oriente Medio”, por lo que Teherán actualmente se enfrenta “al enorme desafío de revisar su política exterior”.
En opinión del experto, Turquía puede ser otro posible beneficiario de la caída de Damasco: Ankara celebra junto con las fuerzas de la oposición la renuncia de Al Assad y ya anunció sus planes de apoyarla.
“Si bien los objetivos de Ankara pueden estar en línea con los de la oposición siria, es poco probable que estos acontecimientos se hayan producido en coordinación directa con Turquía. Lo más plausible es que Ankara haya reaccionado a los acontecimientos, tratando de presentarse como un factor decisivo para el éxito de la oposición”, considera el analista.
Sadygzade cree que “es demasiado pronto para declarar el fin de la agitación en Siria, ya que la experiencia de Libia ilustra vívidamente que un cambio de régimen rara vez conduce a la estabilidad”. Tras el derrocamiento de Muammar Gaddafi en 2011, “Libia no logró alcanzar la paz y se sumió en un panorama de guerras sangrientas, conflictos entre facciones y esperanzas destrozadas para millones de personas”, recuerda.
Actualmente, el país norteafricano sigue dividido entre “facciones rivales, cada una de las cuales persigue sus propios intereses, lo que deja a la población sumida en el caos, la inseguridad y la destrucción de infraestructura”. El experto teme que “un destino similar puede aguardar a Siria, donde el frágil éxito de la oposición y sus aliados occidentales oculta la amenaza inminente de conflictos prolongados que podrían fragmentar y agotar aún más a la nación”.
A ello se suma la “amenaza inminente de una confrontación militar directa con Israel”, país que, ante el reciente debilitamiento de Irán, sigue consolidando su posición en la región y puede aprovechar la oportunidad para atacar la infraestructura restante vinculada a Irán en Siria.
Por todos estos motivos, la caída de Damasco no es simplemente un acontecimiento localizado, sino un símbolo de reconfiguración del equilibrio de poder en Oriente Medio que puede conducir a cambios profundos en el conjunto de la región.
“Siria se encontró atrapada por sus propios errores y las ambiciones de actores externos, y su pueblo se convirtió en peones de un juego en el que lo que estaba en juego no era la paz, sino el poder y los recursos”, concluye el experto.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 10, 2024
Adúlteros en Irán
◘
La sentencia de la Sección 11 del Tribunal Penal de Teherán, que declaró culpables de “adulterio” a un hombre y una mujer casados y los condenó a muerte, ha sido confirmada por el Tribunal Supremo de Irán.
El año pasado, una joven acudió a la comisaría para mostrar vídeos de las interacciones de su marido con otra joven y quejarse de las interacciones de su marido con otras jóvenes.
Cuando este hombre y esta mujer fueron detenidos y negaron tener una relación, se examinaron sus teléfonos móviles y se estableció que mantenían una relación secreta. Sin embargo, la esposa del hombre condenado retiró su denuncia y el suegro de la mujer condenada exigió un castigo severo.
La Sección 26 del Tribunal Supremo confirmó la pena y la Sección 11 del Tribunal Penal escuchó la apelación de los acusados contra el veredicto.
Según el artículo 225 del Código Penal islámico, el adulterio se castiga con la lapidación y el presidente del poder judicial debe aprobar la ejecución de una sentencia firme.
Según el artículo 225 del Código Reformatorio Islámico, si una mujer casada comete infidelidad, será lapidada. Sin embargo, mientras que un hombre que ha cometido adulterio con una mujer casada recibirá el mismo castigo que una mujer, es decir, la lapidación, si el hombre que ha cometido adulterio con una mujer casada es soltero, recibirá una pena de cien latigazos. En los últimos años, varios presos que habían sido condenados anteriormente a muerte por lapidación han sido ahorcados.
Numerosos imanes chiítas han hablado sobre el adulterio, que se considera un pecado grave en el Islam. Según los textos sagrados coránicos, la lapidación es la disciplina para la infidelidad, según indican los investigadores chiítas y sunitas.
Numerosos grupos y activistas de derechos humanos han instado recientemente a Irán a abolir la pena de muerte y han condenado el uso continuado de la misma en el país. El relator especial de la ONU sobre las libertades fundamentales de Irán, Javid Rahman, ha instado a la República Islámica a ajustar sus leyes para eliminar la pena capital, que es ilegal según la legislación internacional.
“Al menos 266 personas fueron ahorcadas en varias partes de Irán durante el período de un año de octubre de 2020 a octubre de 2021, lo que es una estadística comparable”, afirmó el Sr. Rehman en su último informe a la Asamblea General de la ONU. Ha aumentado en un 10% en comparación con el mismo período del año pasado”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2024
Persia
◘
La única razón por la que los occidentales piensan que “Persia” e “Irán” son entidades diferentes es porque nuestro rey en ese momento, Reza Shah Pahlavi, pidió a la Liga de las Naciones en 1935 que dejara de llamar a nuestro nombre por su exónimo occidental “Persia” y usara el endónimo nativo apropiado “Irán”. Pero son exactamente lo mismo y siempre lo han sido.
Persis (Pars/Fars) es una región en el suroeste de Irán donde el pueblo persa y la lengua persa se originaron y extendieron su influencia política, cultural y lingüística.
El pueblo persa (Pars/Fars) es un grupo étnico iraní que se originó en el suroeste de Irán. Hoy en día en Irán representan alrededor del 55-60% de la población, lo que significa que han sido el principal grupo étnico en Irán durante casi más de 2 milenios.
El idioma persa (Parsi/Farsi) es una lengua del suroeste de Irán nativa del pueblo persa y también de aquellos vinculados cultural e históricamente a Irán. El persa ha sido el idioma oficial y cultural de facto de Irán durante más de 2500 años y sigue siendo el idioma oficial de Irán. El resto del 40% de la población que habla otros idiomas como lengua materna también habla persa como su idioma nacional y cultural.
Lo que los extranjeros han llamado oficialmente “Persia” desde la antigüedad hasta 1935 es lo que los iraníes han llamado nativamente “Irán” durante más de 4000 años. Así que para los iraníes nativos siempre hemos llamado a nuestra tierra “Irán” desde que migramos desde las costas orientales del Mar Caspio en Asia Central hasta la región sur de la placa tectónica euroasiática que hoy se llama “meseta iraní”.
Persia no se “convirtió” simplemente en Irán. Los antiguos griegos generalizaron todo Irán como Persia y a sus habitantes como “persas”, porque esa era la región que gobernaban y con la que estaban familiarizados. Y como los romanos heredaron todo de los griegos, siguieron llamando a Irán “Persia”, y luego el resto de la civilización occidental siguió su ejemplo.
Al igual que los antiguos iraníes generalizaron a los griegos como “Jonia” y llamaron a su tierra “Jonia/Yunan” y a la gente “jonios/Yunani” y el resto de Asia occidental siguió el ejemplo. Todavía hoy en Irán se generaliza a todos los griegos como “jonios” y muchas culturas e idiomas que fueron influenciados por ellos hicieron lo mismo. En Irán todavía no tienen un nombre propio para la “totalidad” de Grecia, simplemente la llaman a toda “Jonia”, pero siempre ha significado “Grecia” y eso es todo, no solo la propia Jonia.
Así que ha sido en ambos sentidos. Los griegos generalizaron Irán en su totalidad como “Persia” y a todos los iraníes como “persas”. Y nosotros, los iraníes, generalizamos a Grecia en su totalidad como “Jonia” y a todos los griegos como “jonios”.
Pregunta: “¿Es Persia ahora Irán?”
Respuesta: Persia no “se convirtió” en Irán. Irán siempre ha sido Persia. Persia siempre ha sido Irán. “Irán” y “Persia” son exactamente lo mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2024
Matrimonios por hora
◘
Naturalmente, Irán es un país de contradicciones. El país ha tenido un régimen islámico durante más de 40 años. Bajo este régimen, la policía moral puede intervenir en la vida de las personas y arrestar a las parejas que se toman de la mano en la calle, pero también pueden casarse por períodos cortos de tiempo.
Cuando se aprobó la ley iraní que permite los matrimonios temporales en 2012, la población tenía sentimientos encontrados al respecto.
Un acuerdo financiero entre dos personas es lo que constituye un matrimonio temporal.
A una mujer en un matrimonio temporal se la trata de manera similar a una esposa normal, y el hombre está obligado a darle una dote. Una mujer debe soportar un cierto período (iddah) después del final de un matrimonio temporal antes de contraer un nuevo matrimonio. El iddah es un período de espera que sigue a un divorcio y que suele durar tres meses, y que se requiere para determinar el embarazo de la mujer y establecer la paternidad.
Los cónyuges pueden prolongar indefinidamente un matrimonio temporal y, si una mujer se casa con el mismo hombre, no hay necesidad de soportarlo. Pueden casarse de forma permanente después de una unión de corta duración.
El castigo por tener una relación íntima fuera del matrimonio en Irán es la flagelación pública. Como resultado, el “shige”, o matrimonio temporal, es una forma de eludir la estricta ley. Quienes se oponen a tales matrimonios equiparan el pez blanco con
la prostitución legalizada. Estos matrimonios suelen ser celebrados por hombres casados que tienen concubinas. En estos matrimonios, el hombre está obligado a pagar dinero a la mujer.
Según los historiadores, los matrimonios temporales comenzaron ya en los siglos VI y VII, durante el reinado del profeta Mahoma. La mayoría de los chiítas afirman que el Corán aprueba esta práctica. Los chiítas desaprueban la autoridad de Umar porque prohibió los matrimonios breves.
Irán quería acabar con los matrimonios temporales, una costumbre que se había mantenido hasta 1979. Sin embargo, las autoridades decidieron recuperarla tras la revolución islámica.
Las feministas iraníes se oponen al sighe porque no tiene el estatus legal de un matrimonio público y se mantiene en secreto para el público en general. Afirman que sólo un hombre puede mantener el shige o ponerle fin, lo que supone otro inconveniente para las mujeres. Una mujer sólo puede tener un marido a la vez, mientras que un hombre puede tener cuatro esposas en un matrimonio legalmente vinculante y un número ilimitado de esposas en un matrimonio temporal.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2024
Diputados iraníes piden cambiar la doctrina que prohíbe armas nucleares
○
Los legisladores explicaron su petición por la amenaza israelí.
“Hoy en día, ninguna organización internacional, ni siquiera los países que se dicen europeos y americanos, pueden controlar el régimen sionista”, dijo un miembro de la comisión cultural del Consejo Islámico a la agencia.
La Doctrina de Defensa iraní, establecida en una fetua del Líder Supremo del país, Alí Khamenei, prohíbe el desarrollo de armas nucleares al considerar su producción contraria al islam.
Según el interlocutor de la agencia, dicha prohibición podría reconsiderarse de una forma u otra.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2024
¿Atacará Israel las instalaciones nucleares de Irán?
○
De acuerdo con funcionarios israelíes, a pesar de que Irán ha prometido contraatacar a Israel si responde con la fuerza, Tel Aviv tiene la intención de lanzar su ataque de represalia en los próximos días. Es posible que esto ocurra después de Rosh Hashaná, el Año Nuevo judío, que se celebra hasta la puesta de sol del viernes.
Entre los objetivos de un posible ataque israelí figuran instalaciones de producción de petróleo y otros lugares estratégicos. Algunos funcionarios dijeron que Israel también podría recurrir a realizar asesinatos selectivos de altos cargos iraníes o a la destrucción de sistemas de defensa antiaérea y bases militares del país persa.
Por su parte, un funcionario estadounidense dijo que entre los posibles objetivos considerados por Israel y EE.UU., que apoya el derecho de la nación hebrea a responder con la fuerza, figuran ataques contra las milicias respaldadas por Irán o directamente contra fuerzas de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) en Yemen o Siria.
Varias fuentes consideran que el alcance de la respuesta israelí también dependería del nivel de apoyo de EE.UU., el aliado más importante de Tel Aviv. Un funcionario israelí reconoció que si Teherán responde al inminente ataque del país hebreo, Tel Aviv necesitará la cooperación defensiva del Mando Central estadounidense, más armamento y otros tipos de apoyo operativo por parte de Washington.
Entretanto, tras el ataque han surgido informes de que Israel pretendería atacar las instalaciones nucleares de Irán. Sin embargo, cuatro funcionarios israelíes negaron esta información. En primer lugar, atacar las instalaciones nucleares, muchas de las cuales se encuentran a gran profundidad bajo tierra, sería difícil sin el apoyo de EE.UU., que ya ha rechazado la idea en consultas con el Gobierno israelí.
Al mismo tiempo, según un funcionario israelí, si Irán reacciona a la represalia israelí podrían ponerse en juego todas las opciones, incluidos los ataques contra las instalaciones nucleares iraníes. “Tenemos un gran interrogante sobre cómo van a responder los iraníes a un ataque, pero tomamos en cuenta la posibilidad de que lo apuesten todo, lo que sería totalmente otra historia”, señaló.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2024
Ataques con misiles contra Israel
○
Publican en las redes sociales las primeras imágenes del lanzamiento de misiles iraníes hacia Israel.
El lanzamiento de misiles desde la nación persa fue anunciado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
En los videos se puede ver como los misiles iraníes entran en el espacio aéreo de Israel y los que evadieron el sistema de defensa aérea impactaron contra diferentes objetivos israelíes.
The Jerusalem Post informó que Irán había lanzado alrededor de 400 misiles contra el país hebreo, mientras que según estimaciones previas del portavoz de las FDI, Daniel Hagari, fueron detectados 102 misiles iranies.
Hasta el momento, se han registrado varios impactos de metralla o de cohetes en Tel Aviv, cerca del mar Muerto, en el sur y en la región de Sharon.
Previamente, las FDI advirtieron que el lanzamiento de misiles previsto desde Irán probablemente sería a gran escala. “Estamos siguiendo la amenaza con seriedad”, comentó Hagari.
Irán lanzó un ataque con misiles contra Israel
◘
El funcionario de la Casa Blanca advirtió que cualquier ataque directo de Irán contra Israel “traerá graves consecuencias para Irán”.
“Estamos apoyando activamente los preparativos defensivos para defender a Israel de este ataque”, dijo el funcionario.
Ese funcionario y un funcionario del Departamento de Defensa dijeron que se esperaba que Irán atacara sitios militares y gubernamentales, no lugares civiles.
El presidente Joe Biden se reunió el hoy por la tarde con la vicepresidenta Kamala Harris y funcionarios de seguridad nacional para discutir el esperado ataque, dijo la Casa Blanca.
“Revisaron el estado de los preparativos de Estados Unidos para ayudar a Israel a defenderse de los ataques y proteger al personal estadounidense”, dijo la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Emilie Simons, en una publicación en el sitio de redes sociales X.
La embajada de Estados Unidos en Jerusalén ordenó a todos los empleados del gobierno de Estados Unidos y sus familias en Israel que “se resguarden en el lugar hasta nuevo aviso”.
La embajada en el mismo aviso dijo que “recuerda a los ciudadanos estadounidenses la necesidad continua de precaución y una mayor conciencia de seguridad personal, ya que los incidentes de seguridad, incluidos los disparos de mortero y cohetes y las intrusiones de sistemas aéreos no tripulados (UAS), a menudo ocurren sin previo aviso”.
“El entorno de seguridad sigue siendo complejo y puede cambiar rápidamente dependiendo de la situación política y los eventos recientes”, decía el aviso.
El presunto ataque planeado por Irán se produjo cuando las fuerzas terrestres israelíes cruzaron al sur del Líbano como parte de un ataque contra Hezbolá, el grupo militante respaldado por Irán. El número de tropas israelíes que han ingresado al Líbano es de “unos pocos cientos”, dijo un funcionario israelí.
La semana pasada, Israel mató al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en un atentado con bomba en Beirut.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que el asesinato de Nasrallah y de un alto comandante de la Guardia Revolucionaria en ese ataque “no quedará sin respuesta”. Araghchi afirmó que Estados Unidos era “cómplice de este crimen”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2024
Cómo espías Israelíes se infiltraron en Hezbolá
•
Las declaraciones de varios funcionarios y exfuncionarios señalan que Israel logró asesinar al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, solo después de cambiar “la profundidad y calidad de los datos de inteligencia en los que Israel ha podido confiar”. Los informantes indicaron que tras el 2006, cuando Israel no pudo derrotar al grupo chiita, se produjo una “reorientación a gran escala de los esfuerzos de Israel para recopilar información de inteligencia”.
Así, Miri Eisin, exagente de la Inteligencia israelí, señaló que los servicios de espionaje del país hebreo empezaron a vigilar no solo el ala militar de Hezbolá, sino “sus ambiciones políticas” y sus lazos con la Guardia Revolucionaria iraní y el presidente de Siria, Bashar al Asad.
Los agentes de la Inteligencia de Israel aprovecharon también el conflicto en Siria, en el que Hezbolá participó para apoyar a Al Asad. En medio de sus refuerzos para reclutar a más combatientes, el grupo chiita se hizo “más vulnerable frente a los espías israelíes que colocaban agentes o buscaban a posibles desertores”.
Financial Times señala que “la guerra en Siria también creó una fuente de datos”, algunos de los cuales estaban disponibles para los espías israelíes. De esta manera, los agentes del país hebreo usaron los obituarios para obtener información y así saber, por ejemplo, cuál era la ciudad natal de los combatientes. También analizaron sus círculos de amigos a partir de la publicación de las noticias de sus defunciones en las redes sociales. “Los funerales eran aún más reveladores, y a veces sacaban de las sombras a altos dirigentes, aunque fuera brevemente”, indica.
Al mismo tiempo, creció la ventaja técnica de Israel “con satélites espía, drones sofisticados y capacidades de ciberpiratería que convierten los teléfonos móviles en dispositivos de escucha”.
Mientras aumentaba el volumen de datos obtenidos, en Israel crearon un algoritmo para “escudriñar ‘terabytes’ de imágenes visuales para encontrar los más mínimos cambios, con la esperanza de identificar un artefacto explosivo improvisado al borde de una carretera, un respiradero sobre un túnel o la repentina adición de un refuerzo de hormigón, lo que indica que hay un búnker”.
Los servicios de Inteligencia de Israel vigilaron los movimientos de cualquier combatiente de Hezbolá utilizando diversos dispositivos que lo rodeaban, como el teléfono móvil de su mujer, su coche, un dron que lo sobrevolaba, una cámara de vigilancia ‘hackeada’ o incluso su voz grabada por el micrófono del mando a distancia de un televisor moderno, señalaron las fuentes del diario.
“Israel tenía muchas capacidades, muchos datos de inteligencia almacenados esperando a ser utilizados. […] Podríamos haber usado estas capacidades hace mucho más tiempo durante esta guerra, pero no lo hicimos”, indicó un exfuncionario.
Además, un funcionario israelí indicó a Financial Times que, días después de que se produjera el ataque de Hamás el pasado 7 de octubre, la aviación israelí fue desplegada para atacar el lugar donde se encontraba Nasrallah, pero el bombardeo fue cancelado por exigencias de EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2024
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
○
A comienzos de este año, las autoridades iraníes ejecutaron nuevamente a dos disidentes políticos, Farhad Salimi y Mohammed Ghobadlou, tras juicios injustos. Estas últimas tragedias arrojan luz sobre la tendencia actual en el uso de la pena de muerte por parte de Irán para perseguir tanto a los opositores del régimen como a las minorías étnicas. Las ejecuciones fueron llevadas a cabo de manera arbitraria y envueltas en un profundo secreto, plantean una necesidad urgente de atención internacional y condena del régimen islámico en Irán.
Mohammad Ghobadlou, un iraní de 23 años con un problema de salud mental (trastorno bipolar), fue ejecutado sin previo aviso, lo que dejó a su abogado y a sus seres queridos en un dolor repentino. A pesar de una orden de la Corte Suprema para un nuevo juicio, el Presidente del Poder Judicial intervino, bloqueando el proceso y allanando el camino para una ejecución clandestina.
Las figuras de la oposición creen que fue acusado falsamente de atropellar a las fuerzas gubernamentales durante las protestas de Mahsa Amini de 2022, ya que las autoridades no pudieron encontrar a los verdaderos culpables. Su vulnerabilidad lo convirtió en un objetivo ideal para que el régimen lo presionara y torturara con el fin de extraerle una falsa admisión de culpabilidad.
Incluso el propio sistema legal tiránico y teocrático del régimen fue subvertido para matar a Mohammad Ghobadlou por el delito de disidencia, lo que pone de relieve su cínico desprecio por los derechos humanos básicos.
Debido a su participación en las protestas de Mahsa Amini, también fue acusado de un delito conocido en Irán como moharebeh, que se traduce como “hacer la guerra contra Dios”, lo que subraya una vez más la naturaleza tiránica de la teocracia islámica que ejerce la violencia contra el pueblo iraní.
Moharebeh es un término islámico-árabe que designa un concepto vago que el régimen iraní emplea como arma esencial contra los disidentes. Su significado también puede extenderse a “luchar contra Dios” o “la corrupción en la tierra”, lo que permite que los clérigos de la línea dura del poder judicial utilicen una interpretación amplia para condenar a personas a muerte sin un juicio real, sin abogados defensores y completamente a puerta cerrada.
El teólogo chií Morteza Moghtadaei incluso sostiene, como muchos eruditos islámicos en el ámbito chií, que alguien que comete moharebeh, conocido como “moharebs”, no debería ser asesinado incluso si es condenado, a menos que haya matado a alguien en el acto.
Otros eruditos chiítas, como Mohammad-Ali Ayazi, afirman que todos tienen derecho a defenderse, incluso en una protesta, algo que en sí mismo debería ser permisible, por lo tanto, los actos cometidos por muchos moharebs condenados ni siquiera son moharebeh como afirman los tribunales islámicos.
Incluso en la teocracia chií, las pruebas y el razonamiento teológico que sustentan estas ejecuciones puramente políticas son débiles, por lo que no se debe dar legitimidad al sistema legal del régimen iraní, ya que no sirve a fines justos.
Otro caso igualmente preocupante es el de Farhad Salimi, miembro de la minoría sunita kurda de Irán, que se enfrentó a la ejecución a pesar de haber pedido durante una década un nuevo juicio justo. Sus pedidos de justicia en Irán y en todo el mundo fueron ignorados, lo que demuestra una vez más el desprecio de Irán tanto por las poblaciones disidentes como por las minorías étnicas.
Farhad es el cuarto hombre desde noviembre de 2023 ejecutado arbitrariamente de un grupo de siete hombres sunitas kurdos condenados a muerte hace más de una década. Los juicios duraron apenas unos minutos, lo suficiente para que los hombres torturados ofrecieran “confesiones” dolorosamente contaminadas.
Todo esto forma parte de una tendencia letal que ha convertido al régimen islámico de Irán en el ejecutor más frecuente de disidentes y minorías del mundo, con una media de tres ejecuciones diarias.
El contexto más amplio, que incluye la ejecución arbitraria de cientos de personas tras el levantamiento de la “Mujer, Vida, Libertad”, exige la atención inmediata de la comunidad internacional.
Estas ejecuciones ponen de relieve un patrón de violencia profundamente preocupante, que pone de relieve la necesidad de intensificar las sanciones y un boicot internacional contra la República Islámica y sus aliados. Estas entidades contribuyen al alcance económico y político global del régimen iraní, por lo que se requiere una acción concertada para contrarrestar su influencia nociva.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
POST DATA DE… SINVERGÜENZAS
◘
Javier Milei tendrá en el “H° Aguantadero” un frente permanente de tormenta que, a la luz de lo ya sucedido, puede convertirse en una temporada de fuertes huracanes.
Me refiero, sobre todo, al régimen de ajuste de las jubilaciones cuya nueva ley amenaza con vetar íntegramente tan pronto la sanción llegue a sus manos para la promulgación.
Si los votos se repartieran como se vio en las sesiones de Diputados y Senado, es altamente probable que sus enemigos (en realidad, quienes buscan estrellar el plan económico para lograr imponer una devaluación que, al concretarse, impactaría de lleno sobre la inflación que, con tanto sacrificio, estamos intentando domar) alcancen los dos tercios necesarios para insistir en
el texto aprobado esta semana y, de ese modo, sortear el veto presidencial. Cuidado, porque si esta oposición de permanente geometría variable lograra reunir nuevamente ese porcentaje podría hasta hacerle juicio político al propio Presidente.
Es que aquellos que identifiqué en la nota tienen mucho para perder si Milei tiene éxito, y no me refiero sólo a los políticos y gremialistas sino, sobre todo, a los empresarios argentinos, que se niegan a invertir en sus propias industrias (generando puestos de trabajo de calidad), mejorar la productividad y competir con sus homólogos del exterior y así, permitir que tengamos mejores precios y más calidad en lo que compramos y consumimos.
Pero las derrotas que sufrió el Ejecutivo en el Congreso no se debieron sólo a una oposición que, con tal de conservar quioscos y privilegios, está dispuesta a hacer saltar todo por el aire, sino a las crisis que exponen a cielo abierto las disidencias intra-bloques libertarios y, en especial, a inexplicables procederes del propio Presidente de la Nación, que da permanentes muestras de incontinencia verbal.
Si bien algo así era esperable, dada la carencia de un número suficiente de cuadros propios y leales para cubrir tantos casilleros en las listas de legisladores y de la administración del Estado, que La Libertad Avanza continúe cobijando tantos kirchneristas y massistas en cargos relevantes y posiciones expectables después de ocho meses de ejercicio del poder, debiera llamar la atención.
Un ejemplo claro de lo que digo es, precisamente, la nominación de Ariel Lijo para integrar la Corte. En la medida en que Milei sólo se ocupa de la economía y se desentiende de todos las demás áreas del Ejecutivo, no tengo duda alguna acerca del autor intelectual de ese monumental dislate, que “vendió” esa candidatura en los inexpertos y crédulos oídos de Santiago Caputo y Karina Milei y, como proviene de ella, el Presidente la defiende a capa y espada.
Me refiero a Ricardo Lorenzetti, que aún sangra por la herida que le produjo su desplazamiento como Presidente del alto Tribunal; se trata de un personaje nefasto, criticado abiertamente en su pago chico (Rafaela, Provincia de Santa Fe) por su
catadura moral, que habilitó la persecución de los militares para permitir la venganza de los terroristas derrotados en los 70’s.
Recordemos que, para definir cómo sería la jurisprudencia futura de la Corte al respecto, no tuvo empacho alguno en decir que el tema había sido “consensuado” con los otros poderes del Estado.
Un aspecto más grave de los problemas que muestra el espacio oficialista se da en la disputa entre el Presidente y su Vice por temas verdaderamente nimios.
Varios me han preguntado si es legítimo que Victoria Villarruel exprese públicamente su disgusto cuando no está de acuerdo con los criterios del tripartito tablero de comando blindado del Ejecutivo, y mi respuesta es siempre afirmativa. No podemos olvidar que Milei y ella, por mucho que moleste a muchos, tienen la misma legitimidad de origen, ya que fueron votados al unísono por la ciudadanía.
Por lo demás, esa ríspida relación no debiera sorprendernos, porque los desacuerdos entre presidentes y sus vices son una vieja costumbre en la historia argentina, inclusive en aquellos años en que nuestro país gozaba de las mieles de ser una de las primeras potencias mundiales, tan reivindicada por el actual mandatario como la época ideal a la que deberíamos volver.
Insisto en la necesidad de observar de cerca los sucesos que se están produciendo en la guerra entre Ucrania y Rusia, porque un eventual progreso de aquélla en territorio de Putin podría desesperar a éste y llevarlo a un manotazo nuclear, aunque fuera táctico.
En lo que respecta a los conflictos entre Israel, Hamas, los palestinos, el Líbano e Irán, tengo la sensación de que los ayatollahs están pensando muy bien si valdría la pena escalar el conflicto, por la seguramente fuerte reacción de los Estados Unidos en su contra.
Para finalizar esta ya demasiado extensa respuesta, sólo queda por analizar con cautela las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, porque es probable que se repitan los resultados de 2015, cuando Hillary Clinton obtuvo más votos pero triunfó Donald Trump, que contó con mayor cantidad de electores.
La gran incógnita para los argentinos es con qué nuevo Presidente nos iría mejor: con Kamala Harris o con Trump. Al respecto, no estoy tan seguro, como muchos de los libertarios, que el regreso del magnate a la Casa Blanca se transformaría de inmediato en un apoyo irrestricto a Milei y su programa; como mínimo, esas esperanzas deberán esperar al menos hasta junio de 2025 (una eternidad para nosotros) para concretarse.
Hasta el sábado próximo, si Dios quiere.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2024
Sobre el conflicto entre Irán e Israel
◘
La abogada iraní-estadounidense Elica Le Bon está atacando a Irán y a sus defensores despistados que claman por la guerra con Israel.
Los iraníes no quieren la guerra con Israel, queremos la paz con Israel.
El pueblo iraní dentro de Irán ha salido y lo ha dicho una y otra vez.
Irán está lejos de ser la víctima, Irán fue el agresor responsable de crear a Hamás y Hezbolá, así como a los hutíes en Yemen, con el único propósito de desestabilizar la región.
Hamás no es un pueblo oprimido, es multimillonario, los líderes de Hamás son multimillonarios y están siendo financiados por la República Islámica, que también es multimillonaria y está dando millones y millones de dólares a lo largo del tiempo.
Esta narrativa sobre ser un pueblo oprimido es propaganda de la República Islámica diseñada para atacar a la izquierda occidental porque la izquierda occidental cae en esta falsa dicotomía de oprimido y opresor y todos tienen que apoyar a los oprimidos y no hay una línea roja sobre lo que los oprimidos pueden hacer.
Elica Le Bon es una inmigrante iraní de primera generación que nació en Irán y se mudó al Reino Unido para solicitar asilo. Elica afirma que la familia de su madre huyó al Reino Unido durante la revolución iraní de 1979, mientras su padre estaba haciendo su doctorado en Oxford, que se vio interrumpido cuando el régimen le cortó la beca y lo obligó a trabajar en un bar. En esa misma entrevista, también afirmó que su madre y su hermana estaban en la prisión de Evin (un lugar conocido por albergar a prisioneros políticos antes y después de la revolución iraní). Elica vive actualmente en Los Ángeles, donde ejerce la abogacía y administra varias cuentas importantes en las redes sociales que llaman la atención sobre la difícil situación del pueblo iraní. Elica ganó seguidores en la mayoría de las plataformas de redes sociales durante el movimiento “Mujeres, Vida, Libertad” en 2022. En 2022, estalló una protesta por la muerte de Mahsa Jina Amini, después de que muriera a causa de las heridas sufridas por el brutal ataque cometido por la policía moral del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) por la estricta ley del hijab en Irán. La posición de Elica contra el CGRI y el régimen iraní ha sido constante desde la fecha. Sin embargo, no está claro cuál es su posición cuando se trata de quién tomará el poder sobre Irán si cae el régimen actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2024
Irán podría atacar Israel en 24 horas
○
Previamente, las potencias occidentales emitieron una declaración conjunta en la que advierten al país persa y sus aliados de que “se abstengan de ataques que puedan agravar aún más las tensiones regionales” en Oriente Próximo.
“Estamos profundamente preocupados por el aumento de las tensiones en la región y unidos en nuestro compromiso con la desescalada y la estabilidad regional. En este contexto, y en particular, hacemos un llamamiento a Irán y a sus aliados para que se abstengan de llevar a cabo ataques que agravarían aún más las tensiones regionales y pondrían en peligro la oportunidad de acordar un alto el fuego y la liberación de los rehenes”, escribieron el presidente francés, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Olaf Scholz, y el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer.
Por su parte, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó esta jornada que “el apoyo de algunos países occidentales y Estados Unidos a la entidad sionista la anima a cometer crímenes y genocidios“. Según él, su nación tiene derecho a responder al agresor de acuerdo a los estándares internacionales. “Nuestra posición política se centra en el fortalecimiento de la paz y la seguridad internacionales y la prevención de la guerra y el derramamiento de sangre”, aseguró.
Las tensiones en la región han aumentado drásticamente en las últimas semanas. Mientras el país persa prepara un “castigo severo” para Tel Aviv tras el asesinato del líder del buró político de Hamás en Teherán, nuevos enfrentamientos se producen entre Israel y el movimiento chií libanés Hezbolá. Hasta la fecha, el país hebreo no ha confirmado oficialmente su participación en el ataque contra Haniya.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2024
POST DATA DE… ¡GRACIAS, ALBERTITO!
○
Ya no hay dudas de que el mundo se ha desquiciado como nunca antes desde la II Guerra Mundial, y pruebas sobran.
En un breve inventario, debemos pensar en los cada vez más calientes conflictos en el Mar de la China por la pretensión de Beijing de incorporar Taiwan a la soberanía territorial y el acoso permanente de las fuerzas armadas chinas a Filipinas; en el acceso desde el Océano Indico al Mar Rojo por los ataques permanentes de las milicias hutíes fieles a Irán y basadas en Yemen
al comercio marítimo internacional; en la guerra desatada por el ataque terrorista de Hamás a Israel que derivó en la represión sobre la Franja de Gaza y su probable extensión al Líbano y a Irán; en la prolongada guerra producida por la cruel invasión de Rusia a Ucrania; en la antigua e invisibilizada guerra civil de Sudán; en los incendiarios incidentes que se están generando entre los inmigrantes musulmanes y los ultranacionalistas británicos; en los permanentes episodios de tiroteos y asesinatos de los enloquecidos militantes del Ejército Islámico en todo el mundo; y en la feroz represión de los regímenes tiránicos en Cuba, Nicaragua y Venezuela.
En ese peligroso escenario global, tiene muchísima importancia la campaña electoral en los Estados Unidos, donde una creciente Kamala Harris parece estar superando a Donald Trump en las encuestas, cuando este último ha avisado que, de no triunfar, podría producirse un baño de sangre en la primera potencia del mundo.
Porque de esa definición, en noviembre, dependerá el rol que asumirá el nuevo Presidente ante la OTAN y con relación a la (ex) guerra fría que nuevamente amenaza la paz mundial.
Pero, volviendo a nuestra tan triste realidad local, me sigue haciendo mucho ruido la insistencia en intentar incorporar a Lijo a la Corte, básicamente porque no le encuentro otra explicación que no sea la existencia de un espurio pacto de impunidad, sobre el cual pone aún más sospechosas sombras la clara morosidad del Ejecutivo y sus organismos competentes en denunciar ante la Justicia los mismos escándalos de corrupción que, hasta ahora, se limita a llevar a los medios de comunicación.
En materia económica, sigo compartiendo el optimismo que exhiben algunos de los más prestigiosos académicos y analistas, pero me preocupa la lentitud y lo desparejo de la recuperación.
Por ahora, Milei sigue arropado por una aprobación mayoritaria, mientras que la oposición – sea ésta política o sindical – no consigue hacer pie ni, mucho menos, recuperar la capacidad para organizar una protesta social masiva.
Un querido amigo, el mayor “conurbanólogo” que conozco, me cuenta que la insólita paz que reina, más allá de la inseguridad derivada del narcotráfico que todo lo penetra, se debe a que la informalidad y quienes en ella trabajan y viven permite que las penurias económicas se sientan allí demasiado.
Me he extendido demasiado en esta respuesta, y pido disculpas por ello.
Hasta el sábado, si logramos sobrevivir hasta entonces.
Un abrazo grande.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2024
Estados Unidos en alerta por posibles represalias Iraníes
◘
“No voy a decir lo que espero que haga Irán, porque no creo que queramos mostrar nuestras cartas de esa manera”, declaró. “Pero les diré que nos estamos preparando para cualquier posibilidad, como hicimos antes del 13 de abril, cuando Irán atacó Israel, y EE.UU. y una coalición de nuestros socios y aliados colaboraron con Israel para derrotar ese ataque”, destacó.
Asimismo, Finer señaló que EE.UU. está “trabajando muy duro para desescalar esta situación diplomáticamente”.
Mientras, medios reportan que las Fuerzas Aéreas de EE.UU. envían un escuadrón de cazas furtivos de quinta generación F-22 Raptor a Oriente Medio ante la amenaza de un ataque iraní y sus aliados en la región contra Israel. Se detalla que el Pentágono también está enviando más cruceros y destructores con capacidad de defensa contra misiles balísticos, y podría reforzar las capacidades tierra-aire.
Paralelamente, se reporta que el general Michael Erik Kurilla, comandante del Mando Central de las Fuerzas Armadas de EE.UU. (CENTCOM, por sus siglas en inglés) llegó a Oriente Medio este sábado, mientras Tel Aviv se prepara para un eventual ataque reforzando su sistema de seguridad.
Los medios israelíes también escriben que el servicio de seguridad Shin Bet preparó un búnker subterráneo en Jerusalén donde los altos dirigentes pueden permanecer durante un largo periodo de tiempo en caso de guerra. Según los informes, el búnker puede soportar impactos de una amplia gama del armamento existente, tiene capacidad de mando y control, y está conectado a la sede del Ministerio de Defensa en Tel Aviv.
El sábado, se informó que Irán podría llevar a cabo este lunes su ataque de represalia contra el país hebreo.
Se señaló que el posible ataque iraní podría tener lugar el 12 o el 13 de agosto, cuando en el país hebreo se conmemore el “día más triste del calendario judío”, el llamado Tishá B’av, que recuerda, entre otras cosas, la destrucción del Primer y del Segundo Templo de Jerusalén.
La mañana de este 31 de julio, los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán denunciaron el asesinato de Ismail Haniya, jefe de la oficina política de Hamás. Tanto Irán como Hamás acusan a Israel de su muerte. Tel Aviv ni confirma ni desmiente estar detrás del ataque.
Según las investigaciones iraníes, fue disparado un proyectil de corto alcance con una ojiva de unos 7 kilogramos desde fuera de la zona del alojamiento donde se encontraba Haniya en Teherán, lo que resultó en una fuerte explosión.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2024
Irán promete una guerra aniquiladora si Israel ataca el Líbano
♣
“Aunque Irán considera una guerra psicológica la propaganda del régimen sionista sobre su intención de atacar al Líbano, si se embarca en una agresión militar a gran escala, se producirá una guerra aniquiladora”, comunicó la misión de Teherán ante la ONU desde su cuenta de X.
“Todas las opciones, incluida la plena participación de todos los Frentes de Resistencia, están sobre la mesa”, agregó.
La advertencia fue dada luego de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaran estructuras militares de Hezbolá en el sur del Líbano.
El conflicto entre Hezbolá e Israel sigue de momento en fase “latente”, aunque el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, declaró el 23 de junio que el próximo objetivo del Ejército, tras acabar su operativo en la ciudad gazatí de Rafa, es enfrentarse a Hezbolá en la frontera norte.
A pesar de las presiones de la Administración de Joe Biden, los funcionarios israelíes se han mantenido firmes en su deseo de perseguir a Hezbolá en el Líbano, según funcionarios del Pentágono familiarizados con las conversaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2024
La princesa más deseada
○
La princesa era considerada tan hermosa, que 13 pretendientes acabaron con sus propias vidas cuando ella los rechazó en los años 30.
Naser al-Din Shah Qajar era su padre. Zahra tienía varios rasgos masculinos, incluido el bigote, los hombros anchos y su postura rechoncha, que se consideraban rasgos atractivos en una mujer en ese momento. Se casó a los 12 años.
A la edad de 13 años, Zahra Khanom se casó con Sardar Hassan Shojah al-Saltaneh, un aristócrata e hijo del ministro de Defensa. Juntos tuvieron cuatro hijos. Sin embargo, Zahra Khanom desafió las normas sociales al divorciarse de su marido, convirtiéndose en una de las primeras mujeres de la familia real en hacerlo. Su decisión de romper este tabú marcó un paso significativo hacia el empoderamiento de las mujeres en Irán.
En sus memorias, Zahra Khanom también destacó el dolor de su propio compromiso a la temprana edad de ocho años y el impacto negativo de los matrimonios concertados. Ella presentó un argumento claro contra el uso del velo, criticando sus efectos perjudiciales en la vida familiar y en la sociedad persa en general. Además, habló sobre la agitación emocional causada por las relaciones extramatrimoniales de su marido y su decisión de abortar por miedo a perder su propia vida durante el parto.
En realidad, era una persona muy interesante. Fue una activista por los derechos de las mujeres, activista contra la esclavitud, pintora y escritora en una época en la que estas cosas eran tabú para una mujer. También se divorció de su marido y se cree que es la primera princesa persa en hacerlo. También optó por no usar el Hijab y vistió ropa occidental.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2024
Irán y las mujeres
♦
En 2023, la adolescente Armita Geravand, de 16 años, subió al metro de Teherán.
No llevaba pañuelo en la cabeza.
Entró en el tren y minutos después fue sacada inconsciente por una mujer policía de Moral iraní.
Fue hospitalizada, luego entró en coma y luego le declararon muerte cerebral.
Murió 28 días después.
La policía iraní la había golpeado tan brutalmente en el metro simplemente porque no se cubría el pelo.
La policía afirmó que experimentó una pérdida de presión arterial, se desmayó y se golpeó la cabeza dentro del tren y obligó a la familia a aceptar esta historia.
Así trata el régimen iraní a las mujeres.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2024
El ataque de Irán contra Israel en la opinión de líderes mundiales
•
El primer ministro británico, Rishi Sunak, también condenó “en los términos más enérgicos el imprudente ataque” contra Israel, y advirtió sobre el riesgo de “prender fuego a las tensiones y desestabilizar la región”. Además, se refirió a Israel, Jordania e Irak como socios y aliados de Londres.
La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., Adrienne Watson, citó las palabras del presidente Joe Biden sobre el apoyo “férreo” de Washington a la seguridad de Israel y a su pueblo.
“Apreciamos que EE.UU. esté junto a Israel, así como el apoyo de Reino Unido, Francia y muchos otros países”, comentó el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Por su parte, Donald Trump aseguró que: “Esto no habría pasado de estar yo en la presidencia”
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2024
El Mundo en alerta ante el siguiente paso de Irán
♦
“Haremos que se arrepientan de este crimen y de otros similares, por voluntad de Dios”, advirtió el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
Irán acusa a Israel de matar generales en Siria. Irán promete vengar el ataque a Siria atribuido a Israel Su promesa provocó una respuesta israelí inmediata en una creciente guerra de palabras. Las dos potencias regionales han estado enfrentadas desde que la revolución iraní de 1979 hizo de la hostilidad hacia el “régimen sionista” un principio central de su doctrina. Durante muchos años, Israel ha llevado a cabo asesinatos selectivos, organizado operaciones cibernéticas y hecho sonar las alarmas sobre las ambiciones nucleares de la República Islámica, así como su respaldo a las milicias, incluido Hamás, que amenazan con la destrucción de Israel.
“Si Irán ataca desde su territorio, Israel responderá y atacará en Irán”, declaró el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, en una publicación en X, antes Twitter, etiquetando al Líder Supremo, la forma más moderna de comunicación para países sin relaciones diplomáticas. .
Luego intervino Estados Unidos, el aliado más fiel de Israel y el adversario más poderoso de Irán, advirtiendo a Irán que también podría enfrentar la ira del ejército más poderoso del mundo. “Ayudaremos a defender a Israel e Irán no lo logrará”, proclamó el presidente estadounidense, Joe Biden, insinuando que la inteligencia estadounidense indicaba un ataque “más temprano que tarde”.
“Estados Unidos podría estar intentando obligar a Irán a recalcular y reconsiderar sus opciones ahora mismo”, reflexiona el doctor Sanam Vakil, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África del centro de estudios Chatham House, con sede en Londres.
Los medios estadounidenses, citando fuentes estadounidenses anónimas, han hablado de posibles escenarios maximalistas que implican un gran ataque iraní contra objetivos israelíes, con una ola de drones y misiles, incluidos misiles balísticos.
“Estados Unidos puede estar utilizando este mensaje para aumentar la anticipación, por lo que si Irán no puede transmitirlo, demuestra su debilidad”, dice el Dr. Vakil en un guiño a la inquietante incertidumbre de este momento.
Irán, que durante mucho tiempo se ha enorgullecido de jugar un juego largo y responder a cualquier provocación con “paciencia estratégica”, ahora enfrenta una elección entre todas las opciones. Cada opción está plagada de riesgos. Su anciano Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, tiene que dar luz verde a un contraataque que aplaque a sus comandantes militantes del IRGC que dan forma a la política exterior de Irán. También tiene que preservar el prestigio percibido de Irán como eje del “Eje de resistencia” de sus aliados y representantes armados; se han visto envalentonados y empoderados por sus ataques limitados pero aún letales en esta guerra de Gaza. Pero esta elección también debe calibrarse cuidadosamente para evitar provocar una peligrosa espiral de escalada. Si atrae el formidable poder de combate israelí y estadounidense a este vórtice, podría tener consecuencias catastróficas para la República Islámica. El enfermo Líder Supremo, de 84 años, asumió su cargo en 1989, un año después de la dura guerra entre Irán e Irak que se cobró la vida de unos 200.000 iraníes. Todavía proyecta una larga sombra oscura.
“Evitar la guerra es esencial para su legado”, señala el analista iraní Esfandyar Batmanghelidj. “Cualquiera que sea la represalia contra Israel, estará diseñada para evitar una guerra a gran escala”.
Pero este momento es territorio inexplorado. Los ataques precisos con misiles a principios de este mes destrozaron el anexo del consulado junto a la embajada de Irán y mataron a varios oficiales del CGRI, incluido el general de brigada Mohammad Reza Zahedi, su principal general en la región en la Fuerza Quds, la rama clandestina de élite responsable de las operaciones en el extranjero. Y ocurrió en la propiedad diplomática de Irán, que Irán considera su propio suelo. Durante muchos años, Israel ha librado lo que llama la “guerra entre guerras”: ataques contra envíos, instalaciones y rutas de armas en Siria que se dice son utilizadas por agentes iraníes y sus aliados, incluido su representante más preciado y poderoso, la milicia libanesa Hezbolá. . Pero en los últimos meses ha subido la apuesta, aprovechando las oportunidades para realizar asesinatos selectivos durante estas tensiones aceleradas de la guerra de Gaza. La respuesta de Irán, hasta ahora, ha sido principalmente devolver el golpe a través de sus representantes. Las guerras en la sombra se extienden desde las hostilidades a lo largo de la frontera norte de Israel con el sur del Líbano, un bastión de Hezbolá, hasta las milicias afiliadas a Irán en Irak y Siria que han atacado objetivos estadounidenses, y los rebeldes hutíes de Yemen que ahora atacan las rutas marítimas en el Mar Rojo.
En enero, después de que un presunto ataque aéreo israelí en Siria matara a asesores militares del IRGC, Irán respondió directamente. Pero eligió lo que se consideraban “objetivos fáciles” con menos probabilidades de provocar una represalia importante: misiles balísticos disparados hacia el norte de Irak contra lo que se describió como una base de la agencia de espionaje israelí Mossad; y lanzamientos de misiles y drones contra separatistas baluchis que operan a través de su frontera en el vecino Pakistán en otra demostración de fuerza para mostrar su disposición a actuar. Ambos provocaron indignación y, en el caso de Pakistán, un ataque aéreo de represalia por parte de un aliado tradicional, pero las tensiones pronto disminuyeron. En medio de la crisis actual, las mentes tanto en Irán como en Israel están concentradas no sólo en este arriesgado toma y daca, sino también en la cuestión más fundamental de la disuasión. Ambas partes quieren enviar las señales más claras a la otra de que tales ataques serían costosos y sería mejor evitarlos en el futuro. Para Irán, bajo presión interna por protestas sin precedentes encabezadas por mujeres por restricciones a la libertad y dificultades financieras, preservar la República Islámica es primordial. Pero también quiere salvaguardar su creciente influencia en la región y la extensa red política y militar que ha construido durante muchas décadas. Sus opciones van desde incursiones directas contra objetivos militares en Israel, operaciones más distantes contra sus embajadas e intereses en algún lugar del mundo, o tomar represalias nuevamente a través de sus representantes. Un informe de los medios de comunicación Amwaj, con buenos contactos, citó los Altos del Golán ocupados en el norte de Israel -tierra arrebatada a Siria en la guerra de 1967- como un “objetivo principal” y una opción menos arriesgada.
El experto israelí Raz Zimmt, investigador principal del Instituto de Seguridad Nacional de Tel Aviv, cree que Irán actuará con fuerza. “La paciencia de los iraníes se ha agotado ante los reveses atribuidos a Israel”, publicó en X.
Irán se apoderó de un barco comercial con vínculos con Israel temprano en la mañana del sábado, pero Zimmt dijo que es poco probable que Teherán considere esto como una “respuesta apropiada”, y agregó: “Podría darle tiempo adicional para reconsiderar su próximo curso de acción”.
Pero no hay acuerdo entre los observadores de Irán sobre qué medidas tomará finalmente. Y también existe el riesgo de que lo que Irán considera un acto cauteloso y calculado pueda verse como, o terminar como, un error de cálculo incendiario.
“Parece que Irán prefiere responder directamente”, dijo a la BBC Ali Vaez del International Crisis Group. “No creo que Irán quiera sacrificar a Hezbolá o meterlo en la contienda. Es la punta de su lanza e Irán quiere preservarla”.
También existe la opción de esperar el momento oportuno, al menos por un tiempo, para atacar cuando menos se espere y no en el ojo de esta tormenta.
“Existe la expectativa de que Irán responderá, pero no hacer nada podría ser una opción”, dice el Dr. Vakil de Chatham House. “Hay una opción sobre la mesa en la que Irán no participa en lo que podría ser una provocación israelí”.
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, bajo una inmensa presión política interna, ha abogado durante mucho tiempo por una acción militar contra el archienemigo de Israel, y se sabe que se ha alejado del abismo al menos en una ocasión. Detrás de escena, ha habido una intensa avalancha de mensajes urgentes entre Estados Unidos e Irán, transmitidos a través de terceros, incluidos varios estados árabes, para evitar la guerra total que nadie quiere. Irán considera que esto, en sí mismo, es un pulido de su imagen como peso pesado regional que importa. En este momento de espera y observación, las aerolíneas han detenido vuelos, las embajadas han cerrado o han advertido a sus ciudadanos que abandonen Israel. Estados Unidos ha desplegado sus buques de guerra en posiciones estratégicas para reforzar su protección de las tropas estadounidenses e israelíes, y ha fortalecido sus defensas aéreas para proteger a sus fuerzas desplegadas en Irak y Siria. Israel y los países de esta región están en alerta máxima por si algo sucede en algún lugar.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 17, 2024
Los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel fueron ordenados por Irán
○
La Cámara Federal de Casación Penal declaró en su fallo que el episodio de la AMIA debe ser considerado como delito de lesa humanidad, lo que implica que las investigaciones no prescriben pese al paso del tiempo y la carencia de resultados judiciales.
En la resolución, los jueces Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Diego Barroetaveña exhortan al Estado argentino a formular un reclamo formal en tribunales internacionales contra la República Islámica de Irán.
La sentencia de la Justicia determinó que los atentados “respondieron a un designio político y estratégico” de Irán y fueron efectuados por Hezbollah.
En ese sentido, los magistrados indicaron que el grupo “actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs”.
La causa en la que se pronunció el tribunal de Casación no investigaba los hechos y sus responsables, sino que refiere al presunto encubrimiento de los atentados. En el fallo, Casación ratificó la absolución de Carlos Telleldín, acusado de entregar la camioneta que se usó como ‘coche bomba’ en el ataque a la AMIA.
Por otra parte, los jueces rebajaron la condena contra el exjuez Juan José Galeano, quien pasó de seis a cuatro años de cárcel por el presunto pago ilegal al desarmador de autos Telleldín para que involucrara falsamente a policías en el atentado.
Luego de la sentencia, el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, elogió a los jueces por su “inteligencia y valentía” y afirmó que la entidad evalúa iniciar una demanda ante la Corte Penal Internacional contra Irán.
“Este es un fallo absolutamente histórico. Único en Argentina”, dijo Knoblovits en diálogo con La Nación Más, y añadió que no solamente se lo debían al país sino “a las víctimas”.
Además, el dirigente de la entidad judía aseguró que la sentencia “abre la posibilidad” de una demanda en la Corte Penal Internacional porque “se estableció clara y fundadamente que el estado de Irán es un estado terrorista”.
El 17 marzo de 1992, la Embajada de Israel en Buenos Aires, entonces ubicada en la calle Arroyo, sufrió un atentado que dejó 22 muertos y 242 heridos.
Asimismo, el 18 de julio de 1994 hubo otro atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en la capital argentina, dejando 85 personas asesinadas y 300 heridas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2024
Inminente ataque iraní contra Israel
♦
Los informantes señalaron que el posible ataque, eventualmente con misiles de alta precisión, podría producirse en los próximos días. Mientras, una de las fuentes afirmó, basándose en evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, que esto se considera en estos momentos como una cuestión de “cuándo”, no de “si”.
Previamente, Irán amenazó con atacar Israel en represalia por el ataque de la semana pasada contra el barrio de Damasco, la capital siria, donde se encuentra el complejo de la misión diplomática de Irán, en el que murieron altos cargos militares iraníes. El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Hoseiní Khameneí, advirtió que Israel “será castigado por su error”.
Mientras, la compañía aérea alemana Lufthansa comunicó el miércoles que suspendería sus vuelos desde y hacia Teherán por una semana, “debido a la situación actual en Oriente Medio”.
Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, aseguró que mientras aumenta la preocupación en Washington por la posibilidad de un ataque iraní “significativo” contra Israel en los próximos días, el compromiso de EE.UU. de defender al país hebreo es “férreo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2024
El impacto de los ataques occidentales contra Yemen en el precio del petróleo
♣
De acuerdo con los últimos datos, este jueves los futuros del crudo Brent subieron un 3,5 % a unos 80 dólares por barril. Asimismo, el precio de los futuros de crudo WTI (West Texas Intermediate) también subió un 3,7 % hasta superar los 74,7 dólares por barril.
EE.UU. afirmó que el bombardeo masivo contra Yemen fue “una respuesta directa a los ataques de los hutíes contra los buques marítimos internacionales en el mar Rojo”, refiriéndose a las agresiones contra los barcos que naveguen con bandera israelí o que se dirijan a puertos de ese país. A su vez, el movimiento rebelde yemení prometió no dejar “sin respuesta ni castigo” los bombardeos de Washington junto con Londres y continuar los ataques contra barcos israelíes.
En este contexto, existe la posibilidad de una escalada en el mar Rojo, una vía por la que pasa casi el 15 % del comercio marítimo mundial, así como el riesgo de que Irán, miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y aliado de Yemen, se vea directamente involucrado en el conflicto.
La situación podría poner en peligro la producción y el suministro de petróleo en la región que produce un tercio del crudo mundial.
“La interrupción de gran parte de los flujos del estrecho de Ormuz [ubicado en la costa norte de Irán] triplicaría el impacto de las crisis de los precios del petróleo de los años 1970 y duplicaría el impacto de la guerra de Ucrania en los mercados del gas, lo que afectaría las ya frágiles cadenas de suministro y los niveles de existencias”, explicó Saul Kavonic, analista de energía de MST Marquee.
Por su parte, Giovanni Staunovo, estratega de materias primas del banco suizo UBS Group AG, espera que los precios de petróleo “suban en los próximos meses y que el Brent supere la barrera de los 80 dólares por barril, ya que los recortes de producción de la OPEP+ provocan una pequeña escasez de oferta en el mercado petrolero”.
En la misma línea, Charu Chanana, estratega de mercado de Saxo Capital Markets Pte., señala que existen riesgos al alza para los precios del petróleo y que la volatilidad podría aumentar “a medida que los mercados del petróleo sigan evaluando diversos catalizadores, desde los recortes de producción de la OPEP+, los suministros de países que no son parte de la OPEP, así como las perspectivas de la demanda en EE.UU. y China”.
Los ataques por parte de EE.UU. y el Reino Unido representan un recrudecimiento de las tensiones en la región, lo que, según Warren Patterson, responsable de estrategia de materias primas del banco neerlandés ING Groep NV, sugiere “un mayor potencial de interrupciones y la necesidad de cambiar la ruta de los buques”, con la consiguiente subida de precios.
En su opinión, el mayor riesgo es que el conflicto se extienda y ponga en peligro los flujos que salen del golfo Pérsico. “Aunque creemos que el riesgo de que esto ocurra es bajo, las consecuencias serían significativas”, afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
ESPECTACULAR FUGA DE UNA CARCEL CERCA DE ROSARIO. CUANDO LA REALIDAD SUPERA A LA FICCION.
◙
¿HECHO AISLADO O DENTRO DE UN CONTEXTO MAS PREOCUPANTE?
Hoy 27 de Junio de 2021 se produjo una espectacular fuga de presos de la Cárcel de Piñero, una cárcel de máxima seguridad ubicada a 25 km de la ciudad de Rosario.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Según los primeros datos, dos autos arribaron a la entrada de la cárcel, cerca de las 17:20 hs, de los cuales habrían descendido varias personas y mientras tres abrían fuego a la guardia y a las torretas con ametralladoras FMK-3, otros cortaron el alambrado para que entre siete y diez presos se dieran a la fuga. Si bien los agentes penitenciarios intentaron repeler el ataque, el mismo no pudo ser conjurado y solo fue abatido uno de los que intentaron fugarse.
[ezcol_1half]En su fuga, los autos esparcieron “miguelitos” en la ruta, lo que provoco el vuelco de un camión cargado con cereales, por lo que colapso el transito en esa ruta e impidió que se pudiera perseguir a los prófugos. Por ahora, hay mucho hermetismo de los funcionarios públicos, pero lo cierto es que no tienen mucha idea de lo sucedido, debiéndose investigar (ojala se haga), si hubo negligencia o complicidad de los mismos.
Si se pudo saber que los fugados, pertenecen a una las varias bandas narcos que azota Rosario y la región. Fuentes extraoficiales hablan de que serian sicarios de esa banda.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Esta espectacular fuga puede ser tomada como un hecho aislado y o puede ser analizado dentro de un contexto general que hoy atraviesa el país.
Hace pocos días, corrieron por las redes sociales y solo algunos medios se hicieron eco de ello, de una jura de la bandera en la provincia del Chaco, donde al son de canciones que alaban al “Che Guevara”, no se juro nuestro pabellón nacional, sino que se juro la bandera de Cuba y la de Venezuela.
También hace pocos días, se conocieron audios de WhatsApp de Milagros Salas dirigiendo una toma de tierras en Salta, audios que salieron de su casa, en la cual cumple la condena impuesta por la Justicia en modalidad domiciliaria. Recordemos que Salas es investigada por tener relaciones con el narcotráfico y con grupos terroristas.
Sabido es y ningún funcionario del gobierno lo disimula, la simpatía que tienen nuestros gobernantes por los regímenes de Cuba y Venezuela como las estrechas “poco claras” relaciones comerciales con este ultimo e Irán.
Sobre esto, nadie puede ocultar que el mismo Juan Gaido (presidente interino de Venezuela) a denunciado que organizaciones criminales multinacionales han convertido a Venezuela en el paraíso del narcoterrorismo con el amparo y la complicidad del régimen de Maduro, las fuerzas militares y policiales nacionales, lo que afecta la estabilidad regional. Paralelamente el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha designado ya hace tiempo a Cuba, junto a Irán y Corea del Norte como patrocinadores del terrorismo. A raíz de los conflictos sociales que vive Colombia (en los cuales se denuncio la presencia de diputados k), el mismo ex presidente Álvaro Uribe declaro recientemente “Colombia sufre una gran violencia del narcoterrorismo… es una avanzada de Cuba y Venezuela”. En los incidentes registrados en Chile durante el 2019, el mismo gobierno denuncio la presencia de grupos narcoterroristas internacionales.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Volviendo a nuestro país, tampoco podemos dejar de advertir que el gobierno ha desarticulada las políticas del gobierno anterior en la lucha contra el narcotráfico, ha vuelto a taponar a la Justicia Federal con juzgamiento de militares y policías de mas de 70 años y por hechos ocurridos hace mas de 40 años, ralentizando los juicios contra los narcotraficantes, a la vez que arremetió nuevamente con la destrucción permanente de la fuerzas seguridad a la vez que las han corrompido asquerosamente y el ensalzamiento de los terroristas que asolaron el país en los años 70 y la victimización de quienes delinquen en este país.
Pandemia de salud, pandemia económica y ahora pandemia de seguridad y republicana, la verdad que los argentinos no nos privamos de nada…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2021