•

 Por Mario Sandoval[1]

En las recientes publicaciones de la Dra. (en ciencias sociales) Luciana Carolina Bertoia, periodista de Página 12, se puede observar la permanente voluntad de construir una realidad cargada de subjetividad negativa, mezcla de revisionismo y negacionismo. Su objetivo es injuriar, calumniar, discriminar, a los ex agentes del Estado de los 70 que enfrentaron los grupos terroristas de esa época.  Se presenta como politóloga, experta en derechos humanos. Su presencia periodística se debe a las publicaciones (panfletos) en la que analiza muy parcialmente y cargada de odio, el accionar del gobierno y sus actores en los 70-80. En ese contexto, debe alimentar de manera continua la conducta diabólica «del subhumano» por todos los medios, de lo contrario su existencia profesional no justificaría un salario. De los grupos terroristas montoneros, ERP y otros, el silencio es de rigor.

Esos aspectos preocupantes y sorprendentes se observan en tres publicaciones, donde la autora menciona entre otros conceptos y afirmaciones:

• El 08dic24 « El regreso a lo más oscuro del pasado[2]». El titulo trae a la memoria la historia mundial reciente dolorosa e inhumana. Utiliza sin el menor rigor histórico, metodológico, filosóficos y hasta político (responsable) palabras como: «Negacionismo, reivindicación y apropiación de la narrativa de los perpetradores, reino del terror. Memoria completa, Genocidas[3]…. ». La Dra. Bertoia sabe que esos conceptos son inoperantes para un análisis histórico (sin revisionismo político) de la Argentina de los 70, pero quiere hacerlos entrar por la puerta de la mentira para instalarlos sin importarle las consecuencias negativas en el futuro de la sociedad.
• El 13dic24 : « Ante un juez no competente Los genocidas tuvieron el show que querían en los tribunales[4]» Dice la Dra.-Periodista Bertoia, agregando que :  « Dijeron que no reciben el trato que merecerían por su edad y que son discriminados. Hablaron de sus dolencias. Se quejaron porque en algunas unidades no había una ambulancia para traslados. Dijeron que a ellos se los discrimina con respecto a los otros detenidos mayores de 70 años que sí tienen medidas alternativas a la prisión…». La Dra. Bertoia parte de la premisa que solo ella dice la verdad y los otros, en este caso sus enemigos ideológicos, mienten. Acaso, en su rol de militante de los DDHH no se siente interpelada por esas declaraciones que son graves y violatorios de los principios esenciales de los derechos humanos. ¿Para la Dra-Periodista Bertoia los adultos mayores acusados arbitrariamente de lesa humanidad son personas con DDHH?
• El 15dic24 : «Cómo  sigue  la  maniobra   para  conseguir  que  los  represores  vuelvan  a  sus  casas », se interroga la Dra-Periodista Bertoia, agregando que : La hazaña no había sido en solitario ; tras una maniobra de fórum shopping varios funcionarios judiciales habían contribuido para que se diera un proceso abiertamente irregular [5] ». La autora del articulo menciona un Habeas Corpus presentado en 2015 en favor de los mayores de 70 detenidos por crímenes de lesa humanidad (caso Corrales, Guillermo Gustavo), que fue rechazado y critica el actual Habeas Corpus actual por que los «jueces se olvidaron de ese fallo de la CSJN».

Observando esos tres artículos, es extraño que la Dra. Bertoia utilice conceptos y afirmaciones que, si deben ser presentados como Paper en un Congreso de Ciencias Sociales, el mismo sería inmediatamente descalificado, sin posibilidad de publicación ni de presentación. El autor estaría relegados al campo de los infrecuentados, por el desconocimiento sobre la forma y el fondo la temática tratada. ¿cómo puede publicar un artículo extremadamente alejado de su formación académica superior? Pero, además el argumento del caso Corrales Guillermo Gustavo es inoperante por qué; 

• El Habeas Corpus presentado tiene como objeto: «…interponer acción de habeas corpus correctivo y colectivo en favor de todas las personas mayores amparadas por la Convención Interamericana de Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores -leyes 24.360 y 27.700- que permanecen detenidas en diferentes unidades penitenciarias del país a disposición de Juzgados y Tribunales Orales Criminales y Correccionales del fuero Federal. Las carencias que exhiben dichos establecimientos para garantizar la salud y la vida de esta población vulnerable, es violatoria de la casi totalidad de los derechos establecidos especialmente para ellos en la citada Convención Internacional, mientras que su mantenimiento en cárcel sin la búsqueda de alternativas a ella como lo establece su art. 13 cuarto párrafo, constituye de por sí una agravación ilegítima de la forma y condiciones en que cumplen la privación de la libertad (inc. 2 del art. 3 de la ley 23.098)». El centro de la petición es únicamente la Convención Interamericana de Protección de los Derechos Humanos

  

  de las Personas Mayores que debe ser garantizada y protegida por los Estados partes.

• El Habeas Corpus de 2015 en el caso Corrales Guillermo Gustavo no es pertinente en absoluto porque: a), no fue por la Convención Interamericana de Protección de los DDHH de las Personas Mayores, y b), la Convención Interamericana de Protección de los DDHH de las Personas Adultas entró en vigor el 22noviembre2017 por Ley 27360. Dos elementos esenciales que rinden nulo el comparativo con la presentación de 2015.

Doctora Bertoia, usted no puede ignorar que:

• “decir la verdad es decir lo que es, lo que existe” (el Parménides, dialogo de Platón).
• “…verdad es la que nos muestra lo que es” (San Agustín, in De vera religione, XXVI.66).
• “Lo verdadero es lo que es. Todo lo verdadero lo es por la verdad. Pero nada hay verdadero si no es por la verdad” (San Agustín, libro de los Soliloquios, cap. V).
• «los principales objetos en el estudio de la verdad son: descubrirla cuando se la busca, demostrarla cuando la posee y discernirla respecto de lo falso cuando se la examina (Pascal-1658- sobre el espíritu geométrico y sobre el arte de convencer).

Al contrario, es imposible afirmar una mentira como verdad, porque:

• “La mentira consiste en decir falsedad con intención de engañar” (San Agustín, De mendacio 4, 5).
• «… Por mentira entiendo yo no querer ver una cosa que se ve, no querer verla en el modo que se la ve; no tiene importancia el hecho de que la mentira se realice ante testigos o sin testigos, la mentira más común es aquella con la que nos engañamos a nosotros mismos; mentir a los demás es relativamente el caso excepcional. Ahora bien, este negarse a ver lo que se ve, este no querer ver en el modo que se ve una cosa, es casi la primera condición de todos los que forman un partido, en cualquier sentido; el hombre de partido se hace necesariamente un hombre que miente… »[6]
• Montaigne, recuerda en sus escritos el horror que tiene a toda palabra que esconde la verdad porque la mentira es un impedimento a la cohesión social. Pero en todo caso afirma que, la verdad es una, es única, la mentira es infinita[7].

Dra. Bertoia,

• Pese a su elevada formación académica, voluntariamente, se aleja de la verdad con información falsa, divulga conceptos y hechos históricos inexistentes, desinforma a la sociedad privándola del derecho a la verdad; derecho humano fundamental que reivindica de manera permanente.
• Como experta en Ciencias Sociales su rol es de estudiar los fenómenos relaciones con la realidad del ser humano, es decir analizarla, describirla, pero no crearla ex-nihilo.
• Usted utiliza una metodología de la mentira, acude a la manipulación y a frases de impacto emocional para llegar al universo sensible del público y así convencerlo que sus dichos son verdades. Pero nada de ello es cierto, son aproximaciones, hipótesis, afirmaciones sin pruebas objetivas y verificables.
• Es sumamente extraño que jamás mencionó o responsabilizó de asesinatos, atentados, secuestros, a las organizaciones terroristas de los 70. Parte de una premisa de que esos grupos no existieron o que no eran actores activos de la violencia armadas de esa época. Es negar una realidad.
• En sus publicaciones, los ex agentes del Estado de los 70, son acusados arbitrariamente de haber cometido delitos de lesa humanidad, tratados de genocidas y represores. Esas informaciones son presentadas como afirmaciones de hechos (aseveración fáctica) cuando en realidad son falsas e inexistentes. no tienen sustento en la causa penal (procesados, inexistencia del delito de genocidio) ni validación de la misma conforme al código de ética de la profesión de periodista. ¿Cuál es el objetivo de mostrar esas personas bajo esos parámetros?

La Dra-periodista Bertoia al divulgar, en toda impunidad, información falsa con conocimiento de la falsedad y con notoria despreocupación sobre su verdad o falsedad, sabe que ofrece una imagen falsa de los ex agentes del Estado de los 70 y al mismo tiempo ocasiona daños al honor[8] y reputación de esos hombres y de sus familias. La subjetividad, el rencor, la mentira, las aproximaciones, las analogías, son los pilares para presentar perfectos culpables de una autoría inexistente en los casos publicados.

La Dra-periodista Bertoia pretende transformar una mentira en una supuesta verdad, llamando al odio[9] contra los adultos mayores de los 70 que no integraron los grupos terroristas, utilizando para ello el medio de comunicación de Página 12 y las redes sociales que ella dispone. Mantiene un permanente discurso agresivo contra ese grupo social, expresando acusaciones graves repetidas, injurias, calumnias, discriminaciones, intimidaciones[10]. Eligió expresarse con extremada vehemencia para deformar los hechos y tratar de crear una realidad.

Hay un componente subjetivo elevado, vivencias personales, situaciones familiares de la Dra-Periodista, que la llevan a esa conducta de la cual sus blancos sistemáticos y permanentes son completamente ajenos a esa situación. 

Ese proceder no debe justificar la Libertad de Opinión o de comunicar libremente sus ideas, porque en toda impunidad se cometieron públicamente ilícitos afectando a personas, el orden público republicano, como numerosos actos rayanos a la moral y a la ley.

Yo elegí defender la garantía y protección de los Derechos Humanos de todos por igual. La Dra. en Ciencias Sociales Luciana Carolina Bertoia, periodista de Pagina 12, no.

Prof. Mario Sandoval                                                                                                                                                     

Presidente de Casppa France

1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.

 

2- https://www.pagina12.com.ar/788666-el-regreso-a-lo-mas-oscuro-del-pasado

 

3- Llamar “Genocidas” a los ex agentes del Estado de los 70 que enfrentaron a los grupos terroristas es estigmatizar y discriminar un grupo social (adultos mayores) de haber cometido un crimen inexistente en hechos y norma interna. Esa metodología tiene como objeto intentar privarlos de sus derechos humanos porque utilizar ese calificativo es ultrajante y degradante. En Argentina no hubo violación a la Convención por la prevención y la represión del crimen de Genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Actualmente no existe en norma interna ni código penal, ese delito. Repetir una mentira no la transforma en verdad.

 

4- https://www.pagina12.com.ar/790009-los-genocidas-tuvieron-el-show-que-querian-en-los-tribunales

 

5- https://www.pagina12.com.ar/790465-como-sigue-la-maniobra-para-conseguir-que-los-represores-vue

 

6- Friedrich Nietzsche in El Anticristo, párrafo 55: «sicología de la convicción, de la “fe”.

 

7-Michel de Montaigne, «Ensayos» (1580).

 

8- El reconocimiento y la protección del derecho al honor encuentran fundamento en el artículo 33 de la Constitución Nacional, en el Pacto de San José (art.11) y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 17), que lo contemplan como una restricción legítima al ejercicio de otro derecho fundamental como la libertad de expresión.

 

9- Apología del odio (art.13. 5 Pacto de San José, art.20.2 PIDCyP).

 

10- Recordando que, « Toda persona privada de libertad que esté sujeta a la jurisdicción de cualquiera de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos será tratada humanamente, con irrestricto respeto a su dignidad inherente, a sus derechos y garantías fundamentales, y con estricto apego a los instrumentos internacionales sobre derechos humanos » Principio I de los Principios y Buenas Practicas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas (CIDH, marzo 2008).

 

metodología tiene como objeto intentar privarlos de sus derechos humanos porque utilizar ese calificativo es ultrajante y degradante. En Argentina no hubo violación a la Convención por la prevención y la represión del crimen de Genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Actualmente no existe en norma interna ni código penal, ese delito. Repetir una mentira no la transforma en verdad.

 – https://www.pagina12.com.ar/790009-los-genocidas-tuvieron-el-show-que-querian-en  los-tribunales

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 23, 2024