Puede parecer falso, pero esto es en lo que los historiadores han llegado a un acuerdo tras muchos años de estudio:
Los soldados cartagineses desembarcaron por primera vez en lo que hoy conocemos como España en el siglo V a. C.
Cuando llegaron y la descubrieron, España estaba tan llena de conejos (literalmente apiñada) que estos animales corrían salvajes por todas partes. Había tantos que incluso la costa donde desembarcaron los barcos estaba repleta de ellos.
Ante esta situación, los soldados cartagineses gritaron a la vez: “¡Span! ¡Span!”, que significaba “¡Conejos! ¡Conejos!”.
A partir de entonces, esa tierra fue conocida como “La Tierra de los Conejos”.
Posteriormente, los fenicios también llamaron a España “I-sch Phannim”, que significa “Isla de los Conejos”.
Además, España era conocida por el Imperio Romano por sus conejos y su aceite de oliva. Para entonces, España era conocida como “Hispania”, que es la traducción literal latina de “I-sch Phannim”. Además, en aquella época, las monedas de Hispania, acuñadas por el emperador Adriano (siglos I y II d. C.), reflejaban esa curiosidad. Puedes ver la moneda de esa época aquí:
Puedes ver al emperador Adriano en una cara y a un hombre sosteniendo una rama de olivo con un conejo a sus pies.
Con el paso del tiempo, el idioma hablado en Hispania derivó del latín tras la caída del Imperio Romano al castellano, e Hispania se convirtió en España, con su característica eñe (Ñ), perdiendo la H, que es una consonante muda (no pronunciada) en español.
Si te interesa esta etimología, debes saber que casi todos los países reciben su nombre de una de estas cuatro cosas:
una descripción direccional del país una característica del territorio el nombre de una tribu una persona importante
Se trata de un principio fundamental del derecho internacional que afirma que las personas tienen la libertad de determinar su propia condición política y buscar el desarrollo económico, social y cultural. Enraizada en los ideales de soberanía y derechos humanos, la autodeterminación ha desempeñado un papel crucial en la configuración de los movimientos globales por la independencia, la democracia y la igualdad.
El concepto de autodeterminación cobró relevancia en el siglo XX, especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando el presidente estadounidense Woodrow Wilson enfatizó la importancia del autogobierno en sus Catorce Puntos. Tras la Segunda Guerra Mundial, la autodeterminación se convirtió en un principio clave en la formación de las Naciones Unidas (ONU).
1. Diplomacia abierta sin tratados secretos 2. Libre comercio económico en los mares durante la guerra y la paz 3. Condiciones comerciales equitativas 4. Reducción de armamentos entre todas las naciones 5. Ajuste de las reivindicaciones coloniales 6. Evacuación de todas las Potencias Centrales de Rusia y permitirle definir su propia independencia 7. Evacuación y recuperación de Bélgica 8. Devolución de la región de Alsacia-Lorena y todos los territorios franceses 9. Reajuste de las fronteras italianas 10. Austria-Hungría debe tener la oportunidad de autodeterminarse 11. Redefinir las fronteras de la región de los Balcanes, creando Rumania, Serbia y Montenegro 12. Creación de un estado turco con libre comercio garantizado en los Dardanelos 13. Creación de un estado polaco independiente 14. Creación de la Sociedad de Naciones –Woodrow Wilson
La Carta de las Naciones Unidas (1945) reconoce explícitamente el derecho a la autodeterminación, estableciendo que las naciones deben respetar la igualdad de derechos de los pueblos y promover su capacidad para autogobernarse. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) refuerzan este derecho, garantizando que todos los pueblos puedan determinar libremente sus sistemas políticos, sociales y económicos.
“Puede que no controles todos los acontecimientos que te suceden, pero puedes decidir no dejarte influenciar por ellos.” — Maya Angelou
A lo largo de la historia, la autodeterminación ha impulsado los movimientos anticoloniales, conduciendo a la independencia de naciones en África, Asia y América Latina. Países como India, Argelia y Ghana lucharon con éxito contra el dominio colonial, afirmando su derecho a gobernarse a sí mismos.
En la actualidad, la autodeterminación sigue siendo relevante en los conflictos por la autonomía, en particular para los pueblos indígenas y las minorías étnicas. Los movimientos en Escocia, Cataluña y Kurdistán reflejan las luchas actuales de las comunidades que buscan una mayor independencia política o territorial basada en sus identidades distintivas.
A pesar de su importancia, la autodeterminación no se aplica universalmente. Los gobiernos a menudo se resisten a los movimientos independentistas por temor a la fragmentación territorial o la inestabilidad política. Además, el reconocimiento internacional supone un desafío importante: algunos esfuerzos de autodeterminación son reconocidos, mientras que otros son ignorados debido a preocupaciones geopolíticas.
Por ejemplo, si bien Sudán del Sur obtuvo su independencia en 2011 mediante un proceso democrático, otras regiones, como Palestina y Taiwán, siguen enfrentando obstáculos para alcanzar la plena soberanía.
El derecho a la autodeterminación es una piedra angular de la libertad y la democracia, que empodera a las naciones y los pueblos para forjar su propio destino.
Uno de los episodios más controvertidos de la presidencia de Abraham Lincoln fue la ejecución pública de 38 hombres dakota en Mankato, Minnesota, el 26 de diciembre de 1862. Esta ejecución masiva, la mayor en la historia de Estados Unidos, fue el resultado de la Guerra de Dakota de 1862, un violento conflicto entre los sioux dakota y los colonos blancos, desencadenado en gran medida por el incumplimiento de tratados, las dificultades económicas y el despojo de tierras.
La Guerra de Dakota comenzó en agosto de 1862, cuando años de maltrato y promesas incumplidas por parte del gobierno estadounidense desembocaron en un levantamiento. Los sioux dakota, obligados a trasladarse a reservas y a quienes se les negaron los pagos prometidos, se enfrentaron a la hambruna mientras los colonos blancos tomaban el control de sus tierras. Desesperados, los guerreros dakota atacaron asentamientos en Minnesota, matando a cientos de civiles y soldados.
El ejército estadounidense respondió con rapidez, aplastando la rebelión en pocos meses. Más de 1000 dakotas fueron capturados y cientos fueron juzgados en tribunales militares sin representación legal. De los 392 dakotas juzgados, 303 fueron condenados a muerte por delitos que abarcaban desde asesinato hasta participación en combate.
A pesar de estar envuelto en la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln revisó personalmente los casos dakotas. Temiendo que las ejecuciones masivas pudieran provocar más violencia, Lincoln conmutó la mayoría de las sentencias tras consultar con expertos legales. En lugar de ejecutar a los 303 hombres, redujo el número a 38, centrándose en los condenados por violación y asesinato de civiles.
Si bien la intervención de Lincoln salvó la vida de 265 dakotas, la ejecución de 38 hombres aún generó críticas y duelo entre las comunidades nativas. Algunos historiadores argumentan que Lincoln intentó equilibrar la justicia con las presiones políticas, ya que los colonos de Minnesota exigían duras represalias, amenazando con tomar el asunto en sus manos.
El 26 de diciembre de 1862, una multitud masiva se congregó en Mankato para presenciar el ahorcamiento público. Los 38 prisioneros dakota entonaron sus canciones fúnebres y, momentos antes de la ejecución, se dice que uno de ellos exclamó “¡Aquí estoy! ¡Estoy listo!” como muestra de resiliencia.
El evento tuvo repercusiones duraderas. Muchos dakota fueron exiliados de Minnesota y los sobrevivientes soportaron años de opresión. Con el tiempo, los historiadores reevaluaron el papel de Lincoln; algunos argumentaron que mitigó una tragedia mayor, mientras que otros criticaron su gestión de las relaciones con los indígenas. Hoy, la ejecución se recuerda como un capítulo sombrío en la historia de Estados Unidos, con monumentos en honor a las víctimas dakota.
La decisión de Lincoln refleja la complejidad del liderazgo en tiempos de guerra. Si bien mostró compasión al reducir el número de ejecuciones, el evento sigue siendo un doloroso recordatorio de la problemática historia de Estados Unidos con los pueblos indígenas.
En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Wakefield
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude: Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos alemanes surcaron el Atlántico, hundiendo buques aliados e interrumpiendo las líneas de suministro. Sin embargo, uno de los aspectos más intrigantes de sus operaciones fue su presencia frente a las costas argentinas, especialmente en los últimos meses de la guerra. La llegada del U-530 y el U-977 a Argentina tras la rendición de Alemania en 1945 desató especulaciones, teorías conspirativas y debates históricos sobre su misión y propósito.
En julio y agosto de 1945, dos submarinos alemanes, el U-530 y el U-977, emergieron cerca de Mar del Plata, Argentina, meses después de la rendición oficial de Alemania. Su inesperada llegada planteó dudas sobre si habían participado en misiones secretas, como el transporte de líderes nazis, oro robado o documentos clasificados a Sudamérica.
U-530
El U-530 llegó el 10 de julio de 1945, y su tripulación se entregó a las autoridades argentinas.
El U-977 le siguió el 17 de agosto de 1945, tras un viaje sumergido inusualmente largo, evitando ser detectado durante meses.
Ambos submarinos fueron posteriormente entregados a la Armada de los Estados Unidos, lo que alimentó la especulación sobre su cargamento y misión.
La llegada de estos submarinos dio lugar a numerosas teorías, algunas más plausibles que otras:
Ruta de escape de los líderes nazis: Algunos creen que nazis de alto rango, incluido Adolf Hitler, huyeron a Argentina utilizando estos submarinos. Sin embargo, no hay pruebas concretas que respalden esta afirmación.
Misión secreta en la Antártida: Una teoría sugiere que el U-530 y el U-977 hicieron escala en la Antártida antes de llegar a Argentina, posiblemente para establecer una base nazi oculta.
Transporte de oro nazi: Algunos historiadores especulan que los submarinos transportaban oro y objetos de valor robados de la Europa ocupada.
Si bien estas teorías siguen sin demostrarse, siguen alimentando la curiosidad histórica.
U 977
Tras su rendición, ambos submarinos fueron examinados por las fuerzas aliadas. El U-530 fue finalmente hundido en 1947 como parte de ejercicios navales, mientras que el U-977 se utilizó para pruebas de torpedos antes de ser destruido por el USS Atule en 1946.
El misterio en torno a su misión sigue sin resolverse, pero su presencia en Argentina pone de relieve el alcance global de las operaciones de la Alemania nazi durante la guerra.
La llegada de submarinos alemanes a Argentina después de la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los misterios navales más intrigantes del siglo XX. Si bien los registros oficiales sugieren que simplemente fueron rendiciones tardías, las especulaciones sobre su misión siguen cautivando la imaginación de historiadores y teóricos de la conspiración. Ya sea que transportaran fugitivos nazis, carga secreta o documentos clasificados, su viaje a Argentina sigue siendo un capítulo fascinante de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
La Insurrección de Wilmington de 1898 se erige como uno de los acontecimientos más oscuros y menos comentados de la historia estadounidense. A diferencia de otras masacres raciales, este incidente no fue simplemente un levantamiento violento, sino un golpe de estado, un esfuerzo organizado para derrocar a un gobierno elegido legalmente. El suceso, ocurrido en Wilmington, Carolina del Norte, fue impulsado por supremacistas blancos que buscaban desmantelar el poder político y económico de la población negra, lo que marcó el comienzo de una era de segregación y privación de derechos que se prolongó durante décadas.
En los años previos a 1898, Wilmington era una ciudad próspera y racialmente integrada, con una importante clase media negra. Los líderes negros participaron activamente en el gobierno local, muchos de ellos afiliados al movimiento fusionista, una coalición política entre republicanos negros y populistas blancos. Esta colaboración había logrado el control de las oficinas locales e incluso de la legislatura estatal, creando un entorno donde los ciudadanos negros podían votar, poseer negocios y ejercer influencia política.
Sin embargo, los supremacistas blancos, en particular los miembros del Partido Demócrata, lo vieron como una amenaza. Impulsados por la propaganda racial y el temor al progreso de los negros, buscaron recuperar el poder mediante la intimidación y la violencia en lugar de los procesos democráticos.
El 10 de noviembre de 1898, una turba de hasta 2000 hombres blancos invadió Wilmington, liderada por exsoldados confederados e influyentes políticos blancos. Los insurrectos atacaron a Alexander Manly, editor del periódico Daily Record, propiedad de negros, cuyos escritos habían desafiado las narrativas racistas sobre los hombres negros. Incendiaron las oficinas de su periódico, destruyeron negocios de personas negras y asesinaron a decenas de ciudadanos negros en las calles.
Su siguiente objetivo fue el propio gobierno. Destituyeron por la fuerza a funcionarios electos, incluyendo al alcalde y al concejo municipal, ambos de raza negra, y los reemplazaron con líderes supremacistas blancos. Muchos residentes negros, temiendo por sus vidas, huyeron de Wilmington, abandonando sus hogares y negocios. Los líderes blancos reescribieron la historia de la ciudad, etiquetando falsamente la insurrección como un “disturbio racial” en lugar de un golpe de Estado premeditado.
Tras la insurrección, Carolina del Norte implementó las leyes de Jim Crow, asegurando que los ciudadanos negros fueran despojados de su derecho al voto mediante pruebas de alfabetización, impuestos electorales y cláusulas de derechos adquiridos. El Partido Demócrata mantuvo el control, y la verdad sobre el golpe fue prácticamente borrada de las narrativas históricas. Durante décadas, la comunidad negra de Wilmington nunca recuperó su antigua influencia política y económica.
Solo en los últimos años, historiadores y activistas han trabajado para revelar la verdadera historia de la insurrección de 1898. En 2006, Carolina del Norte realizó una investigación oficial, reconociendo el evento como un derrocamiento deliberado y violento de un gobierno.
La Insurrección de Wilmington fue más que un acto de violencia racial: fue el único golpe de Estado exitoso en la historia de Estados Unidos. Comprender y reconocer este acontecimiento es esencial para afrontar el legado de supremacía blanca de Estados Unidos y garantizar que la democracia nunca vuelva a ser socavada por la fuerza. Las consecuencias de la insurrección perduraron durante generaciones, convirtiéndola en uno de los momentos más cruciales, aunque ignorados, de la historia estadounidense.
El congresista Leo Ryan fue un decidido defensor de la justicia y los derechos humanos, pero su nombre quedó trágicamente ligado a uno de los momentos más oscuros de la historia estadounidense: la Masacre de Jonestown. Su trascendental visita al asentamiento del Templo del Pueblo en Guyana en 1978 condujo a su asesinato y a la muerte masiva de más de 900 personas. Su legado sigue siendo el de un político intrépido dispuesto a arriesgarse por la verdad.
Ryan
Nacido en 1925, Leo Ryan fue un congresista californiano conocido por su enfoque investigativo directo. Creía en presenciar las injusticias de primera mano antes de actuar. Ya fuera trabajando como maestro sustituto para comprender las deficiencias de la educación pública o visitando prisiones sin previo aviso, Ryan estaba profundamente comprometido con la investigación de problemas sociales. Cuando surgieron informes preocupantes sobre Jim Jones y su Templo del Pueblo, Ryan decidió investigar personalmente.
A finales de la década de 1970, Jim Jones había trasladado a sus seguidores de California a Jonestown, Guyana, prometiéndoles una comunidad socialista idílica, libre de opresión. Sin embargo, testimonios inquietantes de desertores y familiares preocupados sugerían que Jonestown era más bien un campo de prisioneros, dominado por el miedo, la vigilancia y la manipulación psicológica. Los seguidores supuestamente sufrían castigos, desnutrición y trabajos forzados. Ryan, decidido a verificar estas afirmaciones, organizó una misión de investigación en noviembre de 1978.
A su llegada, Ryan y su delegación se reunieron con los miembros del templo. Algunos expresaron su alegría, pero otros suplicaron en secreto que los dejaran marchar. Cuando Ryan anunció que cualquiera que quisiera regresar a casa con él podía hacerlo, Jim Jones se inquietó. Ryan iba a partir con un pequeño grupo de desertores, pero la tragedia azotó la pista de aterrizaje cercana. Los fieles del templo, temerosos de ser descubiertos, abrieron fuego y mataron a Ryan, periodistas y desertores.
Jones
Tras el asesinato de Ryan, Jones ordenó un asesinato-suicidio en masa, convenciendo a sus seguidores de que estaban siendo atacados y no tenían esperanza. Más de 900 hombres, mujeres y niños bebieron ponche con cianuro o fueron inyectados a la fuerza. Fue la mayor pérdida deliberada de vidas estadounidenses en un solo evento hasta el 11 de setiembre.
La valentía de Ryan condujo a un mayor escrutinio de las sectas, el control mental y la supervisión gubernamental de las organizaciones religiosas. Su muerte impulsó la creación de leyes que protegían a los ciudadanos de grupos coercitivos, incluyendo regulaciones más estrictas para las organizaciones que alegaban estar exentas de impuestos. Su hija, Patricia Ryan, se convirtió en una defensora de la lucha contra las sectas destructivas, manteniendo su compromiso con la verdad.
El legado de Leo Ryan es de intrépida indagación y sacrificio. Su disposición a afrontar realidades peligrosas le costó la vida, pero arrojó luz sobre las devastadoras consecuencias de la lealtad ciega y la manipulación carismática. Su nombre sigue siendo sinónimo de integridad periodística y política, un recordatorio de que la búsqueda de la verdad puede tener un alto precio.
Rivales en Florencia. Ambos trabajando, ambos odiándose. Leonardo era mayor: veintitrés años. Vio aparecer al joven escultor. La ciudad bullía con comentarios sobre el David de Miguel Ángel. Cinco metros de mármol: perfecto.
Los gobernantes de la ciudad querían competencia.
Encargaron a ambos escenas de batallas para el salón del consejo. Leonardo consiguió Anghiari; Miguel Ángel, Cascina; ninguno terminó.
Lucharon con palabras, Leonardo llamó a la escultura inferior, solo descascarillar piedra. Miguel Ángel llamó a la pintura débil, colores bonitos para hombres bonitos.
El viejo maestro usó óleo y experimentos: su obra se derritió de la pared; el joven dibujó soldados desnudos. Hermosos cuerpos con tiza: los cartones fueron robados, cortados en pedazos, vendidos. Leonardo se fue a Milán; luego a Francia; Miguel Ángel se quedó, lo sobrevivió cuarenta y cinco años.
Dos gigantes, la misma ciudad, el mismo tiempo. Se olfatearon como lobos. Cautelosos, respetuosos, amargados. El oficio ya estaba desapareciendo. No lo sabían. Simplemente trabajaban y odiaban. Creaban cosas que perduraban.
Ruby Franke, una querida “mamá influencer”, se forjó una reputación a través de su canal de YouTube, 8 Passengers, donde compartía consejos de crianza y momentos familiares con millones de seguidores. Sin embargo, bajo la imagen pulida de una familia sana, se desplegaba una realidad inquietante. En agosto de 2023, Franke fue arrestada por abuso infantil, lo que marcó uno de los escándalos más impactantes en el mundo de las influencers de redes sociales.
El camino de Franke hacia la fama en internet comenzó en 2015, cuando lanzó 8 Passengers, un canal de YouTube que documentaba la vida cotidiana de sus seis hijos y su esposo, Kevin Franke. Su contenido impactó al público, retratando un hogar estricto pero aparentemente amoroso. En su apogeo, el canal acumuló casi 3 millones de suscriptores, convirtiendo a Franke en una de las influencers de crianza más reconocidas en línea.
Sin embargo, con el paso del tiempo, los espectadores comenzaron a notar prácticas de crianza cuestionables. El enfoque de Franke hacia la disciplina era severo, a menudo implicando humillación pública y castigos extremos. La preocupación aumentó cuando defendió la negación de alimentos y artículos de primera necesidad a sus hijos como forma de disciplina.
A medida que se intensificaba el escrutinio, Franke buscó la orientación de Jodi Hildebrandt, autoproclamada terapeuta y coach de vida. Hildebrandt dirigía Connexions Classroom, un servicio de asesoramiento que promovía métodos de crianza rígidos y autoritarios. Bajo su influencia, el estilo de crianza de Franke se volvió aún más extremo, lo que provocó el aislamiento, la inanición y el maltrato físico de sus hijos.
En agosto de 2023, uno de los hijos de Franke escapó de la casa de Hildebrandt en busca de ayuda de un vecino. El niño fue encontrado demacrado, con cinta adhesiva alrededor de las extremidades, lo que provocó una investigación policial inmediata. Las autoridades descubrieron a otro niño en condiciones similares, lo que llevó al arresto de Franke y Hildebrandt.
Franke y Hildebrandt fueron acusadas de múltiples cargos de abuso infantil agravado. En febrero de 2024, ambas se declararon culpables y fueron condenadas a cuatro penas consecutivas de entre uno y quince años de prisión. El caso provocó indignación, y muchos se preguntaron cómo este tipo de abuso pasó desapercibido durante tanto tiempo.
HildebrandtKevin Franke
El escándalo también generó preocupación por los peligros de los influencers de crianza en redes sociales, poniendo de relieve cómo las identidades digitales cuidadosamente seleccionadas pueden enmascarar daños reales. La caída de Franke sirvió como advertencia sobre los peligros de confiar ciegamente en las figuras digitales.
Tras la condena de Franke, su exesposo Kevin Franke y sus hijos mayores, Shari y Chad, hablaron sobre sus experiencias, lo que ofreció una visión a fondo del abuso y la manipulación dentro de la familia.
El caso sigue siendo un escalofriante recordatorio de cómo el poder, la influencia y las creencias erróneas pueden tener consecuencias devastadoras. Mientras el mundo reflexiona sobre la tragedia, se pone de relieve la importancia de proteger a los niños de todo daño, tanto en línea como fuera de ella.
Ruby Franke cumple actualmente su condena en el Centro Correccional Estatal de Utah en Salt Lake City, Utah.Fue sentenciada a 30 años de prisión tras declararse culpable de cuatro cargos de abuso infantil agravado en diciembre de 2023. Está alojada en la unidad de población general para mujeres, pero separada de su excompañera Jodi Hildebrandt, quien también fue condenada en el caso.El centro, inaugurado en 2022, ofrece a las reclusas acceso a luz natural, una biblioteca pública, un huerto, servicios religiosos y recursos mejorados de salud mental y física.
Se necesitan de 3 a 5 años para poner en marcha una nueva fábrica de alta tecnología, y eso es después de que el desarrollo del producto esté lo suficientemente avanzado como para conocer los procesos que se utilizarán para fabricarlo.
Y los proveedores, que también deben estar en el país para respaldarlo, no comenzarán hasta que todo lo anterior esté bien encaminado.
Y ese período ni siquiera comenzará hasta que se resuelva la incertidumbre actual sobre lo que el presidente hará, revertirá, reconsiderará o fantasea con hacer.
Eso sin siquiera considerar si ofendimos a tanta gente en todo el mundo que tardarán una o dos generaciones en siquiera considerar “comprar productos estadounidenses”. Y eso solo si el precio y la calidad son competitivos. Lo cual requerirá una gran inversión, por parte de las empresas que la asuman, pero también por parte de EE. UU. en educación, estándares y una larga lista de otras cosas.
Pero existen más desafíos. Según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales, actualmente hay casi medio millón de puestos vacantes en el sector manufacturero. ¿Por qué los estadounidenses no los aceptan?
Hay varias razones por las que muchos estadounidenses no aceptan los empleos disponibles en el sector manufacturero, a pesar de la alta demanda:
Muchos empleos en el sector manufacturero moderno requieren habilidades especializadas, como operar maquinaria avanzada o trabajar con automatización. Algunos puestos incluso exigen títulos universitarios en ingeniería o investigación y desarrollo, lo que dificulta el acceso al sector a trabajadores sin estas cualificaciones.
Históricamente, los empleos en el sector manufacturero se han asociado con un trabajo físicamente exigente en entornos fabriles. Algunos trabajadores pueden considerar estos puestos obsoletos o menos atractivos en comparación con las carreras en tecnología o servicios.
Si bien algunos empleos en el sector manufacturero ofrecen salarios competitivos, otros pueden no ofrecer salarios o beneficios lo suficientemente atractivos como para competir con otras industrias.
El trabajador manufacturero promedio es mayor y muchos se están jubilando. El sector está luchando por reemplazarlos con trabajadores más jóvenes que podrían preferir carreras en otros campos.
Puede llevar años capacitar a los trabajadores para funciones de fabricación especializadas y las empresas a menudo tienen dificultades para encontrar candidatos con la experiencia adecuada.
Las Vegas, conocida desde hace tiempo como la capital mundial del entretenimiento, se enfrenta a una recesión financiera en 2025. A pesar de su reputación de ostentosos casinos, hoteles de lujo y entretenimiento de primera clase, la ciudad ha experimentado una caída del 9,8 % en el volumen de visitantes en comparación con el año pasado. Esta disminución está afectando los ingresos del juego, la ocupación hotelera y la actividad económica en general, lo que genera preocupación sobre el futuro de la economía de Las Vegas, impulsada por el turismo.
Disminución del turismo y del número de visitantes Una de las principales razones de las dificultades financieras de Las Vegas es la caída del turismo. La Autoridad de Convenciones y Visitantes de Las Vegas (LVCVA) informó que el número de visitantes ha disminuido significativamente, con menos llegadas de viajeros internacionales debido a las políticas migratorias más estrictas de EE. UU. y las tensiones comerciales. Además, los viajes nacionales se han visto afectados por la incertidumbre económica, lo que ha llevado a muchos visitantes potenciales a recortar sus gastos discrecionales.
Disminución de los ingresos por juegos de azar y ocupación hotelera La economía de Las Vegas depende en gran medida de los juegos de casino, pero los ingresos de los casinos del Strip han disminuido un 4,8 %. Si bien los ingresos por juegos de azar en el centro de Las Vegas y el Strip de Boulder han aumentado ligeramente, estas áreas generan solo una fracción de los ingresos del Strip. Las tasas de ocupación hotelera también han disminuido al 82,9 %, frente al 85,3 % del año pasado, lo que indica una desaceleración del turismo.
Impacto de las políticas federales Las políticas federales de la administración del presidente Donald Trump han contribuido a las dificultades financieras de Las Vegas. Sus políticas arancelarias han generado incertidumbre en la economía, lo que ha reducido la confianza del consumidor. Además, sus restricciones migratorias han desalentado a los viajeros internacionales, especialmente de Canadá y México, mercados clave para el turismo en Las Vegas. Estos factores se han combinado para reducir la afluencia de visitantes a casinos, hoteles y lugares de entretenimiento.
Cambios en las tendencias de viaje Otro factor que afecta a Las Vegas es el cambio en las preferencias de los viajeros. Cada vez más turistas optan por destinos alternativos que ofrecen experiencias asequibles y políticas menos restrictivas. Ciudades como Miami, Nashville y Austin han experimentado un aumento en el turismo, lo que ha alejado a los visitantes de Las Vegas. Además, el auge de los juegos de azar en línea ha brindado a las personas más opciones para jugar en casinos sin tener que viajar a Nevada.
Perspectivas de futuro A pesar de estos desafíos, Las Vegas no está condenada al fracaso. De hecho, la asistencia a convenciones ha aumentado un 10%, lo que demuestra que los viajes de negocios se mantienen fuertes. La ciudad también está invirtiendo en nuevas atracciones, como estadios deportivos y centros de entretenimiento, para diversificar su economía. Sin embargo, a menos que el turismo se recupere y la confianza del consumidor mejore, Las Vegas podría seguir enfrentando dificultades financieras.
El declive de Las Vegas es un problema complejo impulsado por la incertidumbre económica, las políticas federales y los cambios en las tendencias de viajes. Si bien la ciudad sigue siendo un centro mundial de entretenimiento, debe adaptarse a las condiciones cambiantes del mercado para recuperar su solidez financiera. El futuro de Las Vegas depende de la revitalización del turismo, la estabilización de los ingresos del juego y la superación de los desafíos económicos para garantizar la prosperidad a largo plazo.
El esperpento de Justicia que tenemos mostró su cara más estrafalaria en el juicio sobre la muerte de Maradona, esta semana. Este verdadero mamarracho al que asistimos todos los argentinos, casi en vivo y en directo, con jueces que se creen verdaderas celebridades que pueden hacer lo que quieran, no es algo nuevo; ya venimos asistiendo a estos grotescos judiciales, desde hace años, en los juicios denominados de lesa humanidad. El escándalo tomó estado público porque se trató del juicio del mayor ídolo popular de la Argentina, pero esta desvergüenza judicial se viene soportando desde que los gobiernos de turno tomaron la idoneidad para ser magistrados del Poder Judicial como sinónimo de amigotes y militantes políticos.
Nos escandalizamos por los videos de una jueza “hot” pero nada dijimos cuando un entonces magistrado de la Suprema Corte tenía en sus departamentos montados “prostíbulos y privados”.
Todos los medios de comunicación dedicaron largas de su programación a cuestionar los desmanejos del Tribunal que juzgaba la muerte de Maradona, pero nunca nada dijeron cuando un Tribunal de San Martin dispuso la comparecencia por la fuerza de un imputado “de lesa” que había sufrido un ACV y estaba inmovilizado, atado y en camilla a la audiencia de comienzo del juicio oral. Tampoco nada dijeron de una jueza, en juicio en Rosario, también de “lesa” que aclaraba y respondía por los testigos cuando eran interrogados por la defensa. Menos aún abrieron la boca, cuando otra jueza, también en Rosario y también en un juicio “de lesa”, hacia gimnasia cuando los defensores exponían sus alegatos. Ni hablar del juez que en un juicio en Mar del Plata, que al comenzar una audiencia le tiraba besos al público, o sea a las “orgas” de derechos humanos, cuando una asistencia le gritó “Te amo….”.
Nos horrorizamos al enterarnos que el juicio sobre la muerte de Maradona estaba guionado, es decir, se habían establecido de antemano lo sucedería en cada audiencia, y ni nos sonrojamos cuando en los juicios “de lesa” hay verdaderos tratados, de varios tomos, sobre cómo se debe proceder en los mismos. Así una detención significa el procesamiento, este la elevación a juicio y el juicio una condena. Las prisiones preventivas, excedidas largamente en su tiempo, se prorrogan casi automáticamente y en trámite exprés las convalida la Alzada, sin que se le corra traslado a las defensas y sin darles tiempo de recurrir las mismas. Se permite que los testigos discurran sobre cuestiones ajenas a los hechos del juicio, como en la última audiencia de un juicio también en Rosario, donde la testigo dedicó largos minutos a hablar del “actual” conflicto del Garrahan sin ahorrar críticas al gobierno, sin que los jueces dijeran una palabra. Incluso, a principios del año pasado, también en un juicio en Rosario, una testigo dijo haber sido amenazada por desconocidos y que en la pared de su casa le habían pintado con aerosol VLLC (léase Viva La Libertad Carajo); sin que a los jueces o fiscales se le moviera un pelo.
Juez Makintach
Diego Maradona
Ricardo Darin
.
SOBRE EL PARTICULAR, NO PUEDE DEJAR DE MENCIONAR QUE LOS LIBERTARIOS Y EN ESPECIAL SU EJERCITO DE TROLLS SON MUY COJUDOS PARA ENFRENTAR A DARIN, LALI ESPOSITO O MARIA BECERRA, PERO CIERRAN BIEN LA BOCA ANTE ESTAS EXPRESIONES, A PESAR DE SER MAS FEROZMENTE CRITICAS DE LAS QUE EXPONEN ESAS CANTANTES O EL ACTOR.
Volviendo a los dislates de la Justicia, con gran acierto los abogados defensores de los imputados en el juicio por la muerte de Maradona expresan que ya no hay jueces que puedan hacerse cargo de un nuevo juicio ya que todos están “contaminados” por la alta exposición pública y mediática que tuvo el caso, lo que impide contar ya con jueces objetivos e imparciales. TIENEN RAZON. Lo grave, es que lo mismo sucede en los juicios “de lesa” y nadie dice nada. No hay juez que no haya pasado por dos o tres juicios “de lesa” y ya tenga su opinión totalmente formada. Hasta se naturalizó que los jueces marchen cada 24 de marzo abrazados -literalmente- a los querellantes y víctimas y hasta se refieran a los imputados como “genocidas” aun antes de juzgarlos.
En esta semana no hubo abogado constitucionalista que haya avalado la postura de que el juicio sobre la muerte de Maradona pudiera continuar con el nombramiento de un juez sustituto, aunque este vea todos los videos de las audiencias anteriores para “ponerse a tono”, pues ello viola el principio de INMEDIATEZ que debe reinar en un juicio oral. Ahora, en los juicios “de lesa” el juez sustituto ni aparece en las audiencias, que duran años, manifestándose que se le acercará los videos para que vea las audiencias. ¿Como en un caso se viola el principio de INMEDIATEZ y en otro no?
La suprema Corte bonaerense rápida de reflejos licenció a la jueza “hot” por 90 días, mientras en los políticos acumulan los pedidos de juicio político en la legislatura local. En buena hora, pero lo mismo debería hacer el Consejo de la Magistratura de la Nación con las denuncias presentadas por los abogados defensores de militares y policías como que los políticos deberían hacer algo sobre al respecto. Nada sucede en el mundo “lesa”, al contrario, casi que son “alabados” esos jueces.
No podemos creer que una jueza haya intentado hacer un documental sobre el juicio de Maradona, pero tomamos como natural que se hagan documentales sobre los juicios “de lesa” incluso filmados por el INCAA o videos con salutaciones de las supuestas víctimas a los jueces y hasta sean homenajeados los togados con diploma, plaqueta recordatoria y hasta una medalla por las “orgas” de los derechos humanos en un Consejo Deliberante, como ocurrió con una jueza que condenó policías “de lesa” en una causa en Rosario.
Esto que se expone como las barbaridades que ocurren en los juicios “de lesa” son apenas un pequeño muestreo de lo que en realidad sucede a diario en los mismos y de las cuales ni los medios de comunicación ni el gobierno dicen una palabra. Ya no se trata solo de los emblemáticos casos como el de Nora Dalmaso, Amia o Amia II, García Belsunce o el asesinato de Nisman, por citar solo los más conocidos; sino que esta insensatez que era solo patrimonio de los juicios “de lesa” se van reproduciendo en cada juicio que debe afrontar el ciudadano común. Sino veamos que el exótico “Juicio por la Verdad”, ese invento de las “orgas” de los derechos humanos, ahora lo quieren aplicar al caso “Nora Dalmaso”.
Sin que al gobierno le importe, ya que solo está centrado en su miope visión economicista, tenemos una Justicia degradada, donde los jueces se creen verdaderos “Rock Star” y las juezas “Pampita”, tan solo preocupados en sus suculentos sueldos y en darse una obscena vida de lujo; por eso pasan las cosas que pasan. Sumado a una sociedad y a medios de comunicación que permitieron que los principios del debido proceso y la correcta administración de justicia se hayan trasformado en una mera coquetería legal, que solo afectaba a los “viejos de lesa” pero que desde hace ya un tiempo se ha extendido gravemente a cada ciudadano del país que reclama Justicia.
Así llegamos a una justicia federal que en vez de ocuparse de los graves casos de corrupción y narcotráfico solo se ocupa de hechos ocurridos hace cincuenta años y una justicia ordinaria que, en vez de “encanar” motochorros, ladrones y asesinos, solo persigue a “chorritos” u hombres que le miran los senos o la cola a una mujer.
Como dijo el genial Tato Bores alguna vez: “Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.
El gobernador J.B. Pritzker ha sido una figura transformadora en la política de Illinois, siendo el 43.º gobernador desde 2019. Miembro de la acaudalada familia Pritzker, propietaria de la cadena hotelera Hyatt, Pritzker ha aprovechado su perspicacia empresarial e influencia política para moldear las políticas económicas y sociales de Illinois. Su mandato se ha caracterizado por ambiciosas reformas en educación, sanidad, infraestructura y política fiscal, lo que lo ha convertido en uno de los gobernadores demócratas más influyentes del país.
Nacido como Jay Robert Pritzker el 19 de enero de 1965 en Palo Alto, California, Pritzker se crio en una familia conocida por su éxito empresarial y filantropía. Estudió en la Universidad de Duke y posteriormente se licenció en Derecho en la Universidad Northwestern. Antes de dedicarse a la política, cofundó Pritzker Group Private Capital, invirtiendo en startups y fomentando la innovación en Illinois. Su experiencia empresarial le proporcionó la experiencia financiera que posteriormente influiría en su enfoque de gobernanza. Carrera
Pritzker se postuló por primera vez a un cargo en 1998, buscando un escaño en el Congreso por Illinois, pero perdió en las primarias demócratas. Sin embargo, sus ambiciones políticas se mantuvieron firmes y, en 2018, ganó las elecciones a gobernador de Illinois, derrotando al republicano Bruce Rauner. Su victoria estuvo impulsada por las promesas de estabilizar la economía de Illinois, mejorar el acceso a la atención médica e invertir en educación.
Desde que asumió el cargo, Pritzker se ha centrado en la responsabilidad fiscal, equilibrando el presupuesto estatal y logrando nueve mejoras en la calificación crediticia de Illinois. También ha impulsado políticas progresistas, como el aumento del salario mínimo, la expansión de los derechos reproductivos y la implementación de medidas climáticas pioneras a nivel nacional. Su liderazgo durante la pandemia de COVID-19 fue ampliamente reconocido, ya que tomó medidas decisivas para proteger la salud pública y, al mismo tiempo, apoyar la recuperación económica.
A partir de 2025, Pritzker está considerando un tercer mandato como gobernador, aunque algunos especulan que podría presentarse a la presidencia en 2028. Su visibilidad nacional ha crecido, en particular gracias a su postura progresista en temas sociales y su capacidad para afrontar complejos desafíos económicos. Sin embargo, reconoce que un tercer mandato puede ser políticamente arriesgado, ya que a menudo se enfrentan a una disminución de los índices de aprobación y a un mayor escrutinio.
El mandato del gobernador Pritzker ha transformado Illinois, convirtiéndolo en un líder en desarrollo económico, educación y justicia social. Sus políticas han tenido un impacto duradero en la infraestructura, la fuerza laboral y el sistema de salud del estado. Ya sea que continúe como gobernador o busque un cargo más alto, su influencia en la política de Illinois seguirá siendo significativa.
El liderazgo de Pritzker refleja una combinación de experiencia empresarial y estrategia política, lo que lo posiciona como una figura clave en el Partido Demócrata. Su capacidad para equilibrar el crecimiento económico con políticas progresistas lo ha convertido en un líder convincente en la política estadounidense moderna.
La rastrera realidad nacional tuvo, la semana pasada, tres hitos que concitaron la opinión pública. Me refiero, claro, a la discusión por el precio de las empanadas que se gestó a partir de una inocente manifestación de Ricardo Darín, tal vez el mejor actor argentino, para señalar que nuestro país está realmente caro.
La agresiva forma en que reaccionaron tanto el Presidente cuanto el Ministro de Economía, a quien todos teníamos hasta entonces como una persona educada, ensució aún más, si cabe, el escenario político.
Y el segundo, que me toca de cerca por mi profesión de abogado pero debiera aterrar a la sociedad toda, fue la insólita conducta de una Juez, Julieta Makintach, al transformar el juicio por la muerte de Diego Maradona, en el set para rodar un documental para streaming, en que ella asumía el rol de primera actriz.
Fue una muestra más de la degradación de la Justicia a la que nos ha llevado la politización de las designaciones de jueces y fiscales, una tarea que la Constitución reserva al Presidente (o al Gobernador, si se trata de cargos provinciales), que propone los nombres al Senado, que los aprueba o rechaza, como sucedió con la inexplicable candidatura de Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema.
Que se entienda, en los 58 años que llevo ejerciendo, he encontrado infinidad de magistrados – concretamente, la mayoría de ellos – y sólo un puñado grande de personas que, por incapacidad profesional o moral, jamás hubieran debido ser nombrados.
Y el tercero – una desilusión más que aporta Javier Milei – fue el lanzamiento del canal Paka-Paka, tan criticado durante el kirchnerismo por el adoctrinamiento de los chicos que desde él se hacía, ahora con el mismo propósito pero de signo contrario, anarco-capitalista.
Me parece, y lo seguiré gritando, absolutamente inmunda la utilización de los medios públicos para endiosar a los funcionarios de turno y creo que, recurriendo a ella, se atraviesa un umbral sin retorno.
La persecución a los periodistas y a los medios que disienten con la línea oficial, sea política o económica, que nuevamente surge en la Argentina, parece ser la señal de estos tiempos en muchos países, comenzando insólitamente por los Estados Unidos, la democracia más antigua del mundo, acompañados por Rusia, Bielorrusia, Hungría, Turquía, Corea del Norte, China, varias naciones árabes y africanas, Irán, Nicaragua, Cuba, Venezuela y El Salvador.
Pero parece que algunas sociedades están dispuestas a tolerarlo en tanto los gobiernos solucionen los problemas más urgentes de sus comunidades, como la inseguridad o la inflación, aunque ello les cueste la libertad de expresión que, en casi todas oportunidades, permite investigar y difundir todo aquello que el poder pretende ocultar.
El autoritarismo, que tanto daño hizo a la humanidad durante el siglo XX, se está extendiendo nuevamente por todas las geografías, y el costo resultará, una vez mas, enorme.
El mundo que viene no me gusta. A pesar de los asombrosos progresos técnicos, se ha vuelto cada vez más chabacano, más inculto, más soez, menos reflexivo y ha perdido elegancia y buenos modales, y no tengo ganas de vivir en él.
Se decía que donde Atila cabalgaba, la hierba nunca volvería a crecer. Atila fue rey de los hunos, el rey más grande que los hunos jamás tuvieron. Durante su reinado, el Imperio huno alcanzó su máxima extensión y esplendor. Durante décadas, mantuvo bajo control a los Imperios romanos de Occidente y Oriente, llegando hasta las puertas de Constantinopla y obligando al emperador romano de Oriente a pagar un tributo anual. Su invasión de la mitad occidental los conmocionó por completo, dando el empujón final para el comienzo de la caída de la mitad occidental.
Solo fue derrotado por el genio del general romano Aecio, quien había sido rehén de los hunos y conocía a la perfección sus tácticas. Aun así, Aecio necesitó una coalición de romanos y tribus bárbaras, incluyendo a los visigodos y francos, para derrotar a Atila en la decisiva Batalla de los Campos Cataláunicos. Se dice que los fantasmas de los combatientes continuaron luchando después de la batalla; los arroyos y riachuelos de la zona se tiñeron de rojo con la sangre de los caídos. Aecio logró una victoria táctica y estratégica, repeliendo a los hunos y debilitando a sus aliados bárbaros, los francos y los visigodos. Debido a las pérdidas en la batalla, ambos aliados comenzaban a representar una amenaza para Roma.
Pero la derrota no detuvo a Atila. Al año siguiente, invadió Italia, a pesar de la inacción del emperador romano de Occidente Valentiniano III, quien, por celos, había asesinado insensatamente al hábil general Aecio. Atila llegó a las puertas de Roma y solo se detuvo a petición del papa León I. No sabemos qué dijo, pero logró que Atila diera media vuelta y regresara a su Imperio. Esto incrementó considerablemente el prestigio de la Iglesia católica, además de que los obispos galos participaron en la defensa de sus ciudades frente a los hunos.
Según las crónicas, los hunos enterraron a Atila; quienes cavaron la tumba fueron ejecutados para mantener el lugar del entierro en secreto. Según Jordanes, los hombres se cortaron el cabello y se infligieron heridas para que el gran rey Atila no fuera llorado con lágrimas de mujeres, sino con sangre de guerreros.
Koreagate fue uno de los escándalos congresionales más significativos de la década de 1970, relacionado con operaciones secretas de influencia del gobierno surcoreano para influir en los legisladores estadounidenses. Expuso las deficiencias de la transparencia política estadounidense y condujo a un mayor escrutinio de las actividades de cabildeo extranjeras.
Park
Durante la Guerra Fría, Corea del Sur fue un aliado clave de Estados Unidos, que dependía en gran medida de su apoyo militar y económico. En la década de 1970, el gobierno surcoreano buscó mantener esta estrecha relación, temiendo que un cambio en las prioridades estadounidenses en Asia pudiera debilitar sus lazos económicos y de seguridad. Para asegurar el continuo apoyo estadounidense, el empresario surcoreano Tongsun Park, actuando en nombre de su gobierno, canalizó dinero y regalos a políticos estadounidenses. Su objetivo era influir en las decisiones del Congreso favorables a Corea del Sur.
Park, conocido por sus derroches y sus contactos de alto perfil, operaba mediante contribuciones financieras directas, fiestas extravagantes y favores personales. Estuvo particularmente involucrado con miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, utilizando pagos en efectivo para ganar influencia sobre figuras clave.
El escándalo salió a la luz en 1976 después de que investigaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos y comités del Congreso revelaran las actividades de Park. Los informes indicaban que había proporcionado millones de dólares en contribuciones ilegales a campañas electorales y sobornos a legisladores estadounidenses, incluyendo a miembros del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara.
Las audiencias del Congreso revelaron cómo Park utilizó su riqueza para influir en los legisladores, ofreciendo incentivos financieros a cambio de apoyo político. Si bien algunos congresistas aceptaron estos pagos, otros alegaron ignorancia o negaron haber actuado mal. La revelación provocó indignación pública, ya que los estadounidenses estaban cada vez más preocupados por la interferencia extranjera en los asuntos internos.
El escándalo tuvo consecuencias de gran alcance. Varios políticos fueron investigados y, aunque no todos fueron condenados, sus reputaciones se vieron manchadas y sus carreras arruinadas. El propio Park fue finalmente acusado y huyó a Corea del Sur, evitando un procesamiento inmediato. Posteriormente, cooperó con las autoridades estadounidenses y testificó sobre sus actividades.
El Koreagate también impulsó importantes reformas en la regulación del cabildeo y las leyes de financiación de campañas. El escándalo impulsó la aplicación más estricta de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), que exige a las personas que trabajan en nombre de gobiernos extranjeros registrarse y divulgar sus actividades. Además, impulsó un debate más amplio sobre el papel del dinero en la política estadounidense, enfatizando la necesidad de transparencia y estándares éticos.
El Koreagate fue una llamada de atención para el gobierno estadounidense, al poner de relieve las vulnerabilidades de su sistema político. Reforzó la importancia de proteger las instituciones democráticas de la influencia externa y condujo a una mayor supervisión del cabildeo extranjero. El escándalo sigue vigente hoy en día, ya que persiste la preocupación por la interferencia extranjera en la política estadounidense en la era digital.
Al exponer la corrupción e impulsar reformas, el Koreagate marcó un momento crucial en la historia del Congreso estadounidense. Recordó a los legisladores y al público la importancia de la integridad, la transparencia y la rendición de cuentas en el gobierno.
El servicio militar suele asociarse con la disciplina, el deber y las estrictas normas. Sin embargo, ocasionalmente surgen momentos de humor y humanidad, que nos recuerdan que, incluso dentro de la rígida estructura de las fuerzas armadas, la vida personal y las emociones influyen. Un ejemplo de ello ocurrió el 20 de julio de 1967, cuando el suboficial de primera clase David Jarvis Anderson presentó una inusual solicitud de licencia que desde entonces se ha convertido en una anécdota legendaria en los círculos militares.
La solicitud de Anderson fue directa pero poco convencional: “Mi esposa planea quedar embarazada este fin de semana y me encantaría estar presente cuando suceda”. Esta súplica irónica fue una inusual desviación de las solicitudes de licencia habituales, que suelen citar emergencias familiares, necesidades médicas u obligaciones personales. Su solicitud, impregnada de humor, reflejaba el deseo de un soldado de equilibrar el deber con la vida personal, incluso en los entornos más estructurados.
Sorprendentemente, la solicitud de Anderson fue aprobada, lo que le permitió viajar desde Filadelfia, Pensilvania, a Layland, Virginia Occidental, para estar con su esposa en este momento tan significativo. La aprobación de dicha solicitud resalta el lado humano del liderazgo militar, demostrando que incluso en una época de regulaciones estrictas, los comandantes podían reconocer y apreciar la vida personal de su personal.
Si bien se desconoce el resultado del fin de semana de Anderson —si su esposa logró concebir o no—, la historia en sí misma ha perdurado como un ejemplo humorístico y conmovedor de cómo la burocracia militar satisface las aspiraciones personales. Sirve como recordatorio de que detrás de cada uniforme hay una persona con esperanzas, sueños y una vida más allá del servicio.
Esta anécdota también subraya la importancia de la moral en el ejército. Los soldados y marineros a menudo soportan largos despliegues, la separación de sus seres queridos e intensos desafíos físicos y emocionales. Momentos de frivolidad, como la solicitud de Anderson, ayudan a mantener un sentido de camaradería y recuerdan a los miembros del servicio que sus líderes reconocen sus necesidades personales.
En definitiva, la petición de Anderson es un testimonio de la intersección entre el deber y la vida personal, demostrando que incluso dentro de los límites estructurados del servicio militar, el humor y la humanidad pueden prevalecer. Su historia sigue compartiéndose, provocando sonrisas a quienes la escuchan: un pequeño pero significativo recordatorio de que incluso en las profesiones más serias, los momentos más alegres de la vida merecen reconocimiento.
Las autoridades de España desarticularon a una red criminal en la ciudad de Valladolid que explotaba sexualmente a mujeres, principalmente latinoamericanas, a las que dominaban con santería. Mediante la ‘Operación Cabila’, los uniformados liberaron a 13 víctimas, entre ellas nueve paraguayas, dos argentinas y una española, de entre 19 y 26 años, que eran obligadas a prostituirse en régimen de semiesclavitud en seis viviendas de la urbe. Asimismo, fueron arrestadas ocho personas, seis de nacionalidad paraguaya y pertenecientes a un clan familiar, más otras dos de origen peruano, señalados de integrar la organización criminal y acusados del delito de trata de seres humanos con fines de explotación sexual.
La inspectora del Grupo de Redes de Inmigración y Falsedades Documentales (UCRIF) de la Policía Nacional, Rocío Rodríguez García, comentó en conferencia de prensa, que los acusados sometían a sus víctimas a través de ritos de santería, y, en concreto, con la figura mexicana de la Santa Muerte. Rodríguez detalló que los rituales de santería eran ejecutados por la hija mayor de la matriarca del clan.
“Las víctimas la tenían grabada en el móvil (celular) como la Santa Muerte. Le tenían bastante miedo e instalaba altares en todos los pisos con distintas ofrendas acerca de las figuras de la Santa Muerte con el objetivo de intimidarlas. Hay víctimas que al principio eran escépticas, pero acabaron creyendo en la amenaza de la santería”, explicó “En España nos puede sonar raro, pero las afectadas creen en estos rituales, por lo que la amenaza de practicar la santería contra ellas funcionaba”.
La desactivación de esta red criminal se dio tras un año de investigación, que se inició luego de que una de las víctimas declarara a las autoridades lo que sucedía. Durante las pesquisas se determinó que algunas de las mujeres habían sido captadas en otros puntos de España —como el caso de la denunciante— y otras en sus países de origen. El control sobre las víctimas también era ejercido mediante la imposición de deudas por la financiación de su viaje hasta España. También, durante los primeros meses tras la captación, las afectadas eran alojadas en una vivienda controlada por la nuera de la matriarca, que permitía solo breves salidas del domicilio para comprar víveres y productos de primera necesidad. Asimismo, se descubrió que en las viviendas donde se realizaba la explotación sexual también se vendía sustancias estupefacientes a los clientes.
Scott Payne, exagente encubierto del FBI, dedicó 23 años a infiltrarse en organizaciones extremistas, incluyendo grupos neonazis, bandas de motociclistas al margen de la ley y cárteles de la droga. Su trabajo no se limitaba a recopilar inteligencia, sino a prevenir ataques violentos y exponer el funcionamiento interno de algunos de los movimientos más peligrosos de Estados Unidos. Sus operaciones encubiertas desempeñaron un papel crucial para llevar a criminales ante la justicia, a la vez que arrojaron luz sobre la creciente amenaza del extremismo de extrema derecha.
Una de las misiones más notables de Payne consistió en infiltrarse en una organización neonazi que representaba una amenaza para la seguridad nacional. Estos grupos, a menudo impulsados por ideologías racistas y antigubernamentales, buscan desestabilizar la sociedad e incitar al conflicto racial, una táctica conocida como aceleracionismo. Payne tuvo que ganarse la confianza de los extremistas mientras evitaba cuidadosamente ser descubierto, una tarea que requería una resiliencia psicológica y una adaptabilidad excepcionales. Se enfrentó a situaciones que pusieron en peligro su vida, incluyendo que le apuntaran con una escopeta a la cabeza y lo presionaran para participar en actos violentos para demostrar su lealtad.
Durante su trabajo encubierto, Payne presenció las tácticas de reclutamiento empleadas por los neonazis, incluyendo el ataque a personas marginadas y veteranos militares susceptibles de radicalizarse. Observó cómo estos grupos difundían propaganda a través de foros en línea, música y redes sociales, utilizando lenguaje codificado para evadir la detección. Sus hallazgos proporcionaron a las fuerzas del orden información crucial sobre sus métodos operativos, ayudando al FBI a prevenir complots violentos antes de que se llevaran a cabo.
Una de las contribuciones clave de Payne fue exponer el papel de los neonazis en el crimen organizado, revelando su participación en el tráfico de armas, la distribución de drogas y el blanqueo de capitales. Su trabajo demostró que estos grupos extremistas no eran solo movimientos ideológicos, sino también organizaciones criminales que financiaban sus actividades con medios ilegales. Su información condujo a múltiples arrestos y al desmantelamiento de varias células neonazis, lo que interrumpió su capacidad operativa. Tras jubilarse, Payne compartió sus experiencias en su libro, “Nombre Clave: Caballo Pálido”, donde describió el impacto psicológico de vivir de incógnito durante décadas. Habló con franqueza sobre la tensión emocional de equilibrar una identidad falsa y mantener un sentido de moralidad personal. A pesar del peligro, sus esfuerzos contribuyeron a la lucha nacional contra el extremismo, ofreciendo lecciones invaluables para las fuerzas del orden y los expertos en antiterrorismo.
El trabajo de Scott Payne destaca las batallas ocultas que se libran entre bastidores para prevenir el terrorismo nacional. Su compromiso con la infiltración y la exposición de grupos neonazis jugó un papel crucial en la protección de las comunidades del extremismo violento. Su historia sirve como recordatorio de los sacrificios que realizan los agentes encubiertos que arriesgan sus vidas para defender la seguridad nacional.
En los años 60, la CIA tuvo una idea brillante: para frenar la rápida expansión del comunismo, armarían a varios luchadores por la libertad con pistolas sencillas, fáciles de usar y prácticamente imposibles de rastrear. Inicialmente, el plan era lanzarlas encubiertamente desde el aire a los survietnamitas para que las usaran contra el ejército norvietnamita.
Contrataron a AMF (American Machine and Foundry), una empresa conocida principalmente por construir bicicletas y máquinas de bolos. Su especial diseño debía ser lo suficientemente barato como para regalarlo, y de ninguna manera rastreable hasta el gobierno estadounidense.
Estaba compuesta por solo cuatro piezas, no tenía número de serie ni sello del fabricante, e incluso incluía tres cartuchos de 9 mm (que no eran de uso militar estadounidense en aquel momento).
Estas pequeñas pistolas de plástico estaban empaquetadas herméticamente en una caja de poliestireno para poder lanzarlas desde el aire a facciones aliadas.
El poliestireno garantizaba que no sufriera daños al caer desde un avión, e incluso flotaría si aterrizaba en el agua.
Sin embargo, antes de que pudieran distribuirse, ocurrió algo más: el asesinato de Kennedy. Ya bajo una presión extrema, la CIA decidió que lanzar desde el aire armas de fuego imposibles de rastrear a combatientes de todo el mundo no era la mejor idea jamás concebida. Se ordenó la destrucción de todas las Deer Guns.
Se cree que solo unas 25 de estas escaparon intactas. Hace unos años, una Deer Gun superviviente se vendió en una subasta por más de 22.000 dólares. Una apreciación considerable: su fabricación original costaba unos 3,50 dólares.
La Batalla de la Isla Savo, librada entre el 8 y el 9 de agosto de 1942, fue una de las derrotas navales más devastadoras en la historia de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Como parte de la campaña de las Islas Salomón, esta batalla vio a la Armada Imperial Japonesa lanzar un ataque nocturno sorpresa contra las fuerzas aliadas, lo que resultó en pérdidas catastróficas para la Armada de los Estados Unidos y sus aliados australianos. La derrota dejó a la Armada de los Estados Unidos conmocionada, obligándola a reevaluar sus estrategias navales y su preparación en el Teatro de Operaciones del Pacífico.
La batalla tuvo lugar en las primeras etapas de la campaña de Guadalcanal, cuando las fuerzas aliadas habían desembarcado en Guadalcanal, Tulagi y la isla de Florida para asegurar una posición estratégica en el Pacífico. Los japoneses, reconociendo la amenaza que representaba la invasión, enviaron una fuerza de tarea de siete cruceros y un destructor al mando del vicealmirante Gunichi Mikawa para contrarrestar la presencia aliada. La flota aliada, compuesta por ocho cruceros y quince destructores, tenía la tarea de proteger a las fuerzas de desembarco y los buques de suministro.
A pesar de las advertencias de inteligencia sobre posibles movimientos japoneses, los comandantes aliados subestimaron la capacidad del enemigo. La flota estaba dividida en varios grupos, con poca coordinación y comunicación, lo que la dejaba vulnerable a ataques.
Al amparo de la oscuridad, la flota de Mikawa navegó por el estrecho de Nueva Georgia, también conocido como “La Ranura”, y lanzó un asalto sorpresa contra las fuerzas navales aliadas cerca de la isla de Savo. Los japoneses ejecutaron con maestría tácticas de combate nocturno, utilizando focos y torpedos para devastar a los desprevenidos buques aliados.
En un breve lapso, las fuerzas japonesas hundieron cuatro cruceros pesados: el USS Astoria, el USS Quincy, el USS Vincennes y el HMAS Canberra, a la vez que causaron graves daños a otros buques. La Armada estadounidense sufrió más de 1000 bajas, lo que la convirtió en una de las peores derrotas de su historia. En cambio, la flota japonesa sufrió daños mínimos, lo que le permitió retirarse con éxito antes del amanecer. La Batalla de la Isla Savo tuvo consecuencias inmediatas y a largo plazo. La pérdida de cuatro cruceros y la retirada de las fuerzas navales aliadas dejaron a los marines en Guadalcanal vulnerables, ya que las líneas de suministro se interrumpieron temporalmente. La derrota también expuso debilidades críticas en la coordinación naval aliada, la inteligencia y la preparación para el combate nocturno.
En respuesta, la Armada de los EE. UU. implementó cambios tácticos significativos, incluyendo mejores sistemas de radar, estrategias de combate nocturno optimizadas y una mayor coordinación entre los comandantes de flota. La batalla sirvió como una dura lección, reforzando la necesidad de vigilancia constante y adaptabilidad en la guerra.
La Batalla de la Isla Savo sigue siendo un capítulo aleccionador en la historia naval de los EE. UU., que pone de relieve los peligros de subestimar al enemigo y la importancia de la preparación estratégica. Si bien la derrota fue devastadora, en última instancia condujo a mejoras cruciales en la guerra naval, contribuyendo a futuras victorias en el Pacífico. Las lecciones aprendidas en la Isla Savo moldearon el enfoque de combate de la Armada de los EE. UU., asegurando que una pérdida tan catastrófica nunca se repitiera.
España
♦
Puede parecer falso, pero esto es en lo que los historiadores han llegado a un acuerdo tras muchos años de estudio:
Los soldados cartagineses desembarcaron por primera vez en lo que hoy conocemos como España en el siglo V a. C.
Cuando llegaron y la descubrieron, España estaba tan llena de conejos (literalmente apiñada) que estos animales corrían salvajes por todas partes. Había tantos que incluso la costa donde desembarcaron los barcos estaba repleta de ellos.
Ante esta situación, los soldados cartagineses gritaron a la vez: “¡Span! ¡Span!”, que significaba “¡Conejos! ¡Conejos!”.
A partir de entonces, esa tierra fue conocida como “La Tierra de los Conejos”.
Posteriormente, los fenicios también llamaron a España “I-sch Phannim”, que significa “Isla de los Conejos”.
Además, España era conocida por el Imperio Romano por sus conejos y su aceite de oliva. Para entonces, España era conocida como “Hispania”, que es la traducción literal latina de “I-sch Phannim”. Además, en aquella época, las monedas de Hispania, acuñadas por el emperador Adriano (siglos I y II d. C.), reflejaban esa curiosidad.
Puedes ver la moneda de esa época aquí:
Puedes ver al emperador Adriano en una cara y a un hombre sosteniendo una rama de olivo con un conejo a sus pies.
Con el paso del tiempo, el idioma hablado en Hispania derivó del latín tras la caída del Imperio Romano al castellano, e Hispania se convirtió en España, con su característica eñe (Ñ), perdiendo la H, que es una consonante muda (no pronunciada) en español.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
El derecho a la autodeterminación
♦
Se trata de un principio fundamental del derecho internacional que afirma que las personas tienen la libertad de determinar su propia condición política y buscar el desarrollo económico, social y cultural. Enraizada en los ideales de soberanía y derechos humanos, la autodeterminación ha desempeñado un papel crucial en la configuración de los movimientos globales por la independencia, la democracia y la igualdad.
El concepto de autodeterminación cobró relevancia en el siglo XX, especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando el presidente estadounidense Woodrow Wilson enfatizó la importancia del autogobierno en sus Catorce Puntos. Tras la Segunda Guerra Mundial, la autodeterminación se convirtió en un principio clave en la formación de las Naciones Unidas (ONU).
2. Libre comercio económico en los mares durante la guerra y la paz
3. Condiciones comerciales equitativas
4. Reducción de armamentos entre todas las naciones
5. Ajuste de las reivindicaciones coloniales
6. Evacuación de todas las Potencias Centrales de Rusia y permitirle definir su propia independencia
7. Evacuación y recuperación de Bélgica
8. Devolución de la región de Alsacia-Lorena y todos los territorios franceses
9. Reajuste de las fronteras italianas
10. Austria-Hungría debe tener la oportunidad de autodeterminarse
11. Redefinir las fronteras de la región de los Balcanes, creando Rumania, Serbia y Montenegro
12. Creación de un estado turco con libre comercio garantizado en los Dardanelos
13. Creación de un estado polaco independiente
14. Creación de la Sociedad de Naciones
–Woodrow Wilson
La Carta de las Naciones Unidas (1945) reconoce explícitamente el derecho a la autodeterminación, estableciendo que las naciones deben respetar la igualdad de derechos de los pueblos y promover su capacidad para autogobernarse. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) refuerzan este derecho, garantizando que todos los pueblos puedan determinar libremente sus sistemas políticos, sociales y económicos.
— Maya Angelou
A lo largo de la historia, la autodeterminación ha impulsado los movimientos anticoloniales, conduciendo a la independencia de naciones en África, Asia y América Latina. Países como India, Argelia y Ghana lucharon con éxito contra el dominio colonial, afirmando su derecho a gobernarse a sí mismos.
En la actualidad, la autodeterminación sigue siendo relevante en los conflictos por la autonomía, en particular para los pueblos indígenas y las minorías étnicas. Los movimientos en Escocia, Cataluña y Kurdistán reflejan las luchas actuales de las comunidades que buscan una mayor independencia política o territorial basada en sus identidades distintivas.
A pesar de su importancia, la autodeterminación no se aplica universalmente. Los gobiernos a menudo se resisten a los movimientos independentistas por temor a la fragmentación territorial o la inestabilidad política. Además, el reconocimiento internacional supone un desafío importante: algunos esfuerzos de autodeterminación son reconocidos, mientras que otros son ignorados debido a preocupaciones geopolíticas.
Por ejemplo, si bien Sudán del Sur obtuvo su independencia en 2011 mediante un proceso democrático, otras regiones, como Palestina y Taiwán, siguen enfrentando obstáculos para alcanzar la plena soberanía.
El derecho a la autodeterminación es una piedra angular de la libertad y la democracia, que empodera a las naciones y los pueblos para forjar su propio destino.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2025
Abraham Lincoln y la ejecución de 38 indios dakota
♦
Uno de los episodios más controvertidos de la presidencia de Abraham Lincoln fue la ejecución pública de 38 hombres dakota en Mankato, Minnesota, el 26 de diciembre de 1862. Esta ejecución masiva, la mayor en la historia de Estados Unidos, fue el resultado de la Guerra de Dakota de 1862, un violento conflicto entre los sioux dakota y los colonos blancos, desencadenado en gran medida por el incumplimiento de tratados, las dificultades económicas y el despojo de tierras.
La Guerra de Dakota comenzó en agosto de 1862, cuando años de maltrato y promesas incumplidas por parte del gobierno estadounidense desembocaron en un levantamiento. Los sioux dakota, obligados a trasladarse a reservas y a quienes se les negaron los pagos prometidos, se enfrentaron a la hambruna mientras los colonos blancos tomaban el control de sus tierras. Desesperados, los guerreros dakota atacaron asentamientos en Minnesota, matando a cientos de civiles y soldados.
El ejército estadounidense respondió con rapidez, aplastando la rebelión en pocos meses. Más de 1000 dakotas fueron capturados y cientos fueron juzgados en tribunales militares sin representación legal. De los 392 dakotas juzgados, 303 fueron condenados a muerte por delitos que abarcaban desde asesinato hasta participación en combate.
A pesar de estar envuelto en la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln revisó personalmente los casos dakotas. Temiendo que las ejecuciones masivas pudieran provocar más violencia, Lincoln conmutó la mayoría de las sentencias tras consultar con expertos legales. En lugar de ejecutar a los 303 hombres, redujo el número a 38, centrándose en los condenados por violación y asesinato de civiles.
Si bien la intervención de Lincoln salvó la vida de 265 dakotas, la ejecución de 38 hombres aún generó críticas y duelo entre las comunidades nativas. Algunos historiadores argumentan que Lincoln intentó equilibrar la justicia con las presiones políticas, ya que los colonos de Minnesota exigían duras represalias, amenazando con tomar el asunto en sus manos.
El 26 de diciembre de 1862, una multitud masiva se congregó en Mankato para presenciar el ahorcamiento público. Los 38 prisioneros dakota entonaron sus canciones fúnebres y, momentos antes de la ejecución, se dice que uno de ellos exclamó “¡Aquí estoy! ¡Estoy listo!” como muestra de resiliencia.
El evento tuvo repercusiones duraderas. Muchos dakota fueron exiliados de Minnesota y los sobrevivientes soportaron años de opresión. Con el tiempo, los historiadores reevaluaron el papel de Lincoln; algunos argumentaron que mitigó una tragedia mayor, mientras que otros criticaron su gestión de las relaciones con los indígenas. Hoy, la ejecución se recuerda como un capítulo sombrío en la historia de Estados Unidos, con monumentos en honor a las víctimas dakota.
La decisión de Lincoln refleja la complejidad del liderazgo en tiempos de guerra. Si bien mostró compasión al reducir el número de ejecuciones, el evento sigue siendo un doloroso recordatorio de la problemática historia de Estados Unidos con los pueblos indígenas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2025
El “Estudio” de Andrew Wakefield sobre Vacunas y Autismo
♦
En 1998, la prestigiosa revista médica Lancet publicó un artículo del médico británico Andrew Wakefield, en el que relacionaba el autismo con la vacuna triple vírica (SPR), comúnmente administrada. El estudio recibió amplia publicidad a pesar de basarse en una muestra increíblemente pequeña y selectiva de 12 niños. También hubo serios problemas éticos, como que Wakefield (quien posteriormente perdió su licencia médica) no obtuvo las autorizaciones necesarias para trabajar con/examinar a los niños participantes e incluso falsificó los datos que incluyó. Finalmente, Lancet se retractó del artículo, dejando a Wakefield sumido en una profunda vergüenza.
Pero el daño ya estaba hecho. En los años posteriores a la publicación del estudio, las tasas de vacunación infantil cayeron por debajo del 50 % en algunas partes del Reino Unido, aunque repuntaron en 2013 hasta el 90 %. Durante ese período de 15 años, los residentes del Reino Unido sufrieron más de 10.000 casos prevenibles de sarampión, muchos de los cuales conllevaron efectos a largo plazo y hospitalizaciones. En EE. UU., el sarampión, que se había declarado erradicado en el año 2000, resurgió, con más de 2.000 casos en los últimos 20 años.
Las afirmaciones fraudulentas de Andrew Wakefield que vinculaban la vacuna triple vírica con el autismo fueron expuestas mediante investigaciones científicas, investigaciones periodísticas y revisiones médicas. Su estudio de 1998, publicado en The Lancet, sugirió falsamente una conexión entre la vacuna y el autismo, lo que generó temor generalizado y reticencia a vacunarse.
Cómo la ciencia descubrió el fraude:
Estudios epidemiológicos: Múltiples estudios a gran escala no encontraron ninguna relación entre la vacuna triple vírica y el autismo, lo que contradice las afirmaciones de Wakefield.
Investigación periodística: El reportero Brian Deer descubrió evidencia de que Wakefield manipuló datos de pacientes y tenía conflictos de intereses financieros, incluyendo planes para lucrarse con una vacuna alternativa.
Revisiones médicas: El Consejo Médico General (GMC) determinó que Wakefield tergiversó los historiales clínicos de los pacientes y realizó una investigación poco ética, lo que resultó en la revocación de su licencia médica.
Retractación del artículo: The Lancet se retractó oficialmente del estudio de Wakefield en 2010 tras descubrir falsificación de datos y violaciones éticas.
Las afirmaciones fraudulentas de Wakefield tuvieron consecuencias trágicas, alimentando la reticencia a las vacunas y brotes de sarampión y otras enfermedades prevenibles.
Hoy en día, el consenso científico sigue siendo claro: las vacunas no causan autismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
Submarinos alemanes en la costa argentina
♣
Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos alemanes surcaron el Atlántico, hundiendo buques aliados e interrumpiendo las líneas de suministro. Sin embargo, uno de los aspectos más intrigantes de sus operaciones fue su presencia frente a las costas argentinas, especialmente en los últimos meses de la guerra. La llegada del U-530 y el U-977 a Argentina tras la rendición de Alemania en 1945 desató especulaciones, teorías conspirativas y debates históricos sobre su misión y propósito.
En julio y agosto de 1945, dos submarinos alemanes, el U-530 y el U-977, emergieron cerca de Mar del Plata, Argentina, meses después de la rendición oficial de Alemania. Su inesperada llegada planteó dudas sobre si habían participado en misiones secretas, como el transporte de líderes nazis, oro robado o documentos clasificados a Sudamérica.
El U-530 llegó el 10 de julio de 1945, y su tripulación se entregó a las autoridades argentinas.
El U-977 le siguió el 17 de agosto de 1945, tras un viaje sumergido inusualmente largo, evitando ser detectado durante meses.
Ambos submarinos fueron posteriormente entregados a la Armada de los Estados Unidos, lo que alimentó la especulación sobre su cargamento y misión.
La llegada de estos submarinos dio lugar a numerosas teorías, algunas más plausibles que otras:
Ruta de escape de los líderes nazis: Algunos creen que nazis de alto rango, incluido Adolf Hitler, huyeron a Argentina utilizando estos submarinos. Sin embargo, no hay pruebas concretas que respalden esta afirmación.
Misión secreta en la Antártida: Una teoría sugiere que el U-530 y el U-977 hicieron escala en la Antártida antes de llegar a Argentina, posiblemente para establecer una base nazi oculta.
Transporte de oro nazi: Algunos historiadores especulan que los submarinos transportaban oro y objetos de valor robados de la Europa ocupada.
Si bien estas teorías siguen sin demostrarse, siguen alimentando la curiosidad histórica.
Tras su rendición, ambos submarinos fueron examinados por las fuerzas aliadas. El U-530 fue finalmente hundido en 1947 como parte de ejercicios navales, mientras que el U-977 se utilizó para pruebas de torpedos antes de ser destruido por el USS Atule en 1946.
El misterio en torno a su misión sigue sin resolverse, pero su presencia en Argentina pone de relieve el alcance global de las operaciones de la Alemania nazi durante la guerra.
La llegada de submarinos alemanes a Argentina después de la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los misterios navales más intrigantes del siglo XX. Si bien los registros oficiales sugieren que simplemente fueron rendiciones tardías, las especulaciones sobre su misión siguen cautivando la imaginación de historiadores y teóricos de la conspiración. Ya sea que transportaran fugitivos nazis, carga secreta o documentos clasificados, su viaje a Argentina sigue siendo un capítulo fascinante de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
El Golpe Olvidado de Estados Unidos
•
La Insurrección de Wilmington de 1898 se erige como uno de los acontecimientos más oscuros y menos comentados de la historia estadounidense. A diferencia de otras masacres raciales, este incidente no fue simplemente un levantamiento violento, sino un golpe de estado, un esfuerzo organizado para derrocar a un gobierno elegido legalmente. El suceso, ocurrido en Wilmington, Carolina del Norte, fue impulsado por supremacistas blancos que buscaban desmantelar el poder político y económico de la población negra, lo que marcó el comienzo de una era de segregación y privación de derechos que se prolongó durante décadas.
En los años previos a 1898, Wilmington era una ciudad próspera y racialmente integrada, con una importante clase media negra. Los líderes negros participaron activamente en el gobierno local, muchos de ellos afiliados al movimiento fusionista, una coalición política entre republicanos negros y populistas blancos. Esta colaboración había logrado el control de las oficinas locales e incluso de la legislatura estatal, creando un entorno donde los ciudadanos negros podían votar, poseer negocios y ejercer influencia política.
Sin embargo, los supremacistas blancos, en particular los miembros del Partido Demócrata, lo vieron como una amenaza. Impulsados por la propaganda racial y el temor al progreso de los negros, buscaron recuperar el poder mediante la intimidación y la violencia en lugar de los procesos democráticos.
El 10 de noviembre de 1898, una turba de hasta 2000 hombres blancos invadió Wilmington, liderada por exsoldados confederados e influyentes políticos blancos. Los insurrectos atacaron a Alexander Manly, editor del periódico Daily Record, propiedad de negros, cuyos escritos habían desafiado las narrativas racistas sobre los hombres negros. Incendiaron las oficinas de su periódico, destruyeron negocios de personas negras y asesinaron a decenas de ciudadanos negros en las calles.
Su siguiente objetivo fue el propio gobierno. Destituyeron por la fuerza a funcionarios electos, incluyendo al alcalde y al concejo municipal, ambos de raza negra, y los reemplazaron con líderes supremacistas blancos. Muchos residentes negros, temiendo por sus vidas, huyeron de Wilmington, abandonando sus hogares y negocios. Los líderes blancos reescribieron la historia de la ciudad, etiquetando falsamente la insurrección como un “disturbio racial” en lugar de un golpe de Estado premeditado.
Tras la insurrección, Carolina del Norte implementó las leyes de Jim Crow, asegurando que los ciudadanos negros fueran despojados de su derecho al voto mediante pruebas de alfabetización, impuestos electorales y cláusulas de derechos adquiridos. El Partido Demócrata mantuvo el control, y la verdad sobre el golpe fue prácticamente borrada de las narrativas históricas. Durante décadas, la comunidad negra de Wilmington nunca recuperó su antigua influencia política y económica.
Solo en los últimos años, historiadores y activistas han trabajado para revelar la verdadera historia de la insurrección de 1898. En 2006, Carolina del Norte realizó una investigación oficial, reconociendo el evento como un derrocamiento deliberado y violento de un gobierno.
La Insurrección de Wilmington fue más que un acto de violencia racial: fue el único golpe de Estado exitoso en la historia de Estados Unidos. Comprender y reconocer este acontecimiento es esencial para afrontar el legado de supremacía blanca de Estados Unidos y garantizar que la democracia nunca vuelva a ser socavada por la fuerza. Las consecuencias de la insurrección perduraron durante generaciones, convirtiéndola en uno de los momentos más cruciales, aunque ignorados, de la historia estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
LO MÁS VISTO
Junio 2, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 2, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Reality Winner y la filtración de información clasificada
La periodista y stripper que desafió los estereotipos
DISPARATES GENERALIZADOS
El agente del FBI Scott Payne y su infiltración en grupos neonazis
Liderazgo y Política en Illinois. ¿Candidato Pritzker?
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
Koreagate: Un escándalo de influencia extranjera en la política estadounidense
¿Están los humanos programados para sobrevivir?
LOS MAMARRACHOS (1) JUDICIAES TAMBIEN SON DE LESA.
James Bond pide agitado, no revuelto
Invierno Nuclear
¿Por qué Las Vegas está en declive financiero?
Una tragedia olvidada
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
Leo Ryan y la Tragedia de Jonestown
♣
El congresista Leo Ryan fue un decidido defensor de la justicia y los derechos humanos, pero su nombre quedó trágicamente ligado a uno de los momentos más oscuros de la historia estadounidense: la Masacre de Jonestown. Su trascendental visita al asentamiento del Templo del Pueblo en Guyana en 1978 condujo a su asesinato y a la muerte masiva de más de 900 personas. Su legado sigue siendo el de un político intrépido dispuesto a arriesgarse por la verdad.
Nacido en 1925, Leo Ryan fue un congresista californiano conocido por su enfoque investigativo directo. Creía en presenciar las injusticias de primera mano antes de actuar. Ya fuera trabajando como maestro sustituto para comprender las deficiencias de la educación pública o visitando prisiones sin previo aviso, Ryan estaba profundamente comprometido con la investigación de problemas sociales. Cuando surgieron informes preocupantes sobre Jim Jones y su Templo del Pueblo, Ryan decidió investigar personalmente.
A finales de la década de 1970, Jim Jones había trasladado a sus seguidores de California a Jonestown, Guyana, prometiéndoles una comunidad socialista idílica, libre de opresión. Sin embargo, testimonios inquietantes de desertores y familiares preocupados sugerían que Jonestown era más bien un campo de prisioneros, dominado por el miedo, la vigilancia y la manipulación psicológica. Los seguidores supuestamente sufrían castigos, desnutrición y trabajos forzados. Ryan, decidido a verificar estas afirmaciones, organizó una misión de investigación en noviembre de 1978.
A su llegada, Ryan y su delegación se reunieron con los miembros del templo. Algunos expresaron su alegría, pero otros suplicaron en secreto que los dejaran marchar. Cuando Ryan anunció que cualquiera que quisiera regresar a casa con él podía hacerlo, Jim Jones se inquietó. Ryan iba a partir con un pequeño grupo de desertores, pero la tragedia azotó la pista de aterrizaje cercana. Los fieles del templo, temerosos de ser descubiertos, abrieron fuego y mataron a Ryan, periodistas y desertores.
Tras el asesinato de Ryan, Jones ordenó un asesinato-suicidio en masa, convenciendo a sus seguidores de que estaban siendo atacados y no tenían esperanza. Más de 900 hombres, mujeres y niños bebieron ponche con cianuro o fueron inyectados a la fuerza. Fue la mayor pérdida deliberada de vidas estadounidenses en un solo evento hasta el 11 de setiembre.
La valentía de Ryan condujo a un mayor escrutinio de las sectas, el control mental y la supervisión gubernamental de las organizaciones religiosas. Su muerte impulsó la creación de leyes que protegían a los ciudadanos de grupos coercitivos, incluyendo regulaciones más estrictas para las organizaciones que alegaban estar exentas de impuestos. Su hija, Patricia Ryan, se convirtió en una defensora de la lucha contra las sectas destructivas, manteniendo su compromiso con la verdad.
El legado de Leo Ryan es de intrépida indagación y sacrificio. Su disposición a afrontar realidades peligrosas le costó la vida, pero arrojó luz sobre las devastadoras consecuencias de la lealtad ciega y la manipulación carismática. Su nombre sigue siendo sinónimo de integridad periodística y política, un recordatorio de que la búsqueda de la verdad puede tener un alto precio.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2025
La disputa entre Miguel Ángel y Leonardo Da Vinci
♦
Rivales en Florencia. Ambos trabajando, ambos odiándose. Leonardo era mayor: veintitrés años. Vio aparecer al joven escultor. La ciudad bullía con comentarios sobre el David de Miguel Ángel. Cinco metros de mármol: perfecto.
Los gobernantes de la ciudad querían competencia.
Lucharon con palabras, Leonardo llamó a la escultura inferior, solo descascarillar piedra. Miguel Ángel llamó a la pintura débil, colores bonitos para hombres bonitos.
El viejo maestro usó óleo y experimentos: su obra se derritió de la pared; el joven dibujó soldados desnudos. Hermosos cuerpos con tiza: los cartones fueron robados, cortados en pedazos, vendidos. Leonardo se fue a Milán; luego a Francia; Miguel Ángel se quedó, lo sobrevivió cuarenta y cinco años.
Dos gigantes, la misma ciudad, el mismo tiempo. Se olfatearon como lobos. Cautelosos, respetuosos, amargados. El oficio ya estaba desapareciendo. No lo sabían. Simplemente trabajaban y odiaban. Creaban cosas que perduraban.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
El Diablo en la Familia: Ruby Franke
♦
Ruby Franke, una querida “mamá influencer”, se forjó una reputación a través de su canal de YouTube, 8 Passengers, donde compartía consejos de crianza y momentos familiares con millones de seguidores. Sin embargo, bajo la imagen pulida de una familia sana, se desplegaba una realidad inquietante. En agosto de 2023, Franke fue arrestada por abuso infantil, lo que marcó uno de los escándalos más impactantes en el mundo de las influencers de redes sociales.
El camino de Franke hacia la fama en internet comenzó en 2015, cuando lanzó 8 Passengers, un canal de YouTube que documentaba la vida cotidiana de sus seis hijos y su esposo, Kevin Franke. Su contenido impactó al público, retratando un hogar estricto pero aparentemente amoroso. En su apogeo, el canal acumuló casi 3 millones de suscriptores, convirtiendo a Franke en una de las influencers de crianza más reconocidas en línea.
Sin embargo, con el paso del tiempo, los espectadores comenzaron a notar prácticas de crianza cuestionables. El enfoque de Franke hacia la disciplina era severo, a menudo implicando humillación pública y castigos extremos. La preocupación aumentó cuando defendió la negación de alimentos y artículos de primera necesidad a sus hijos como forma de disciplina.
A medida que se intensificaba el escrutinio, Franke buscó la orientación de Jodi Hildebrandt, autoproclamada terapeuta y coach de vida. Hildebrandt dirigía Connexions Classroom, un servicio de asesoramiento que promovía métodos de crianza rígidos y autoritarios. Bajo su influencia, el estilo de crianza de Franke se volvió aún más extremo, lo que provocó el aislamiento, la inanición y el maltrato físico de sus hijos.
En agosto de 2023, uno de los hijos de Franke escapó de la casa de Hildebrandt en busca de ayuda de un vecino. El niño fue encontrado demacrado, con cinta adhesiva alrededor de las extremidades, lo que provocó una investigación policial inmediata. Las autoridades descubrieron a otro niño en condiciones similares, lo que llevó al arresto de Franke y Hildebrandt.
Franke y Hildebrandt fueron acusadas de múltiples cargos de abuso infantil agravado. En febrero de 2024, ambas se declararon culpables y fueron condenadas a cuatro penas consecutivas de entre uno y quince años de prisión. El caso provocó indignación, y muchos se preguntaron cómo este tipo de abuso pasó desapercibido durante tanto tiempo.
El escándalo también generó preocupación por los peligros de los influencers de crianza en redes sociales, poniendo de relieve cómo las identidades digitales cuidadosamente seleccionadas pueden enmascarar daños reales. La caída de Franke sirvió como advertencia sobre los peligros de confiar ciegamente en las figuras digitales.
Tras la condena de Franke, su exesposo Kevin Franke y sus hijos mayores, Shari y Chad, hablaron sobre sus experiencias, lo que ofreció una visión a fondo del abuso y la manipulación dentro de la familia.
El caso sigue siendo un escalofriante recordatorio de cómo el poder, la influencia y las creencias erróneas pueden tener consecuencias devastadoras. Mientras el mundo reflexiona sobre la tragedia, se pone de relieve la importancia de proteger a los niños de todo daño, tanto en línea como fuera de ella.
Ruby Franke cumple actualmente su condena en el Centro Correccional Estatal de Utah en Salt Lake City, Utah. Fue sentenciada a 30 años de prisión tras declararse culpable de cuatro cargos de abuso infantil agravado en diciembre de 2023. Está alojada en la unidad de población general para mujeres, pero separada de su excompañera Jodi Hildebrandt, quien también fue condenada en el caso. El centro, inaugurado en 2022, ofrece a las reclusas acceso a luz natural, una biblioteca pública, un huerto, servicios religiosos y recursos mejorados de salud mental y física.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
Manufactura en Estados Unidos
♦
Se necesitan de 3 a 5 años para poner en marcha una nueva fábrica de alta tecnología, y eso es después de que el desarrollo del producto esté lo suficientemente avanzado como para conocer los procesos que se utilizarán para fabricarlo.
Y los proveedores, que también deben estar en el país para respaldarlo, no comenzarán hasta que todo lo anterior esté bien encaminado.
Y ese período ni siquiera comenzará hasta que se resuelva la incertidumbre actual sobre lo que el presidente hará, revertirá, reconsiderará o fantasea con hacer.
Eso sin siquiera considerar si ofendimos a tanta gente en todo el mundo que tardarán una o dos generaciones en siquiera considerar “comprar productos estadounidenses”. Y eso solo si el precio y la calidad son competitivos. Lo cual requerirá una gran inversión, por parte de las empresas que la asuman, pero también por parte de EE. UU. en educación, estándares y una larga lista de otras cosas.
Pero existen más desafíos. Según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales, actualmente hay casi medio millón de puestos vacantes en el sector manufacturero. ¿Por qué los estadounidenses no los aceptan?
Hay varias razones por las que muchos estadounidenses no aceptan los empleos disponibles en el sector manufacturero, a pesar de la alta demanda:
Muchos empleos en el sector manufacturero moderno requieren habilidades especializadas, como operar maquinaria avanzada o trabajar con automatización. Algunos puestos incluso exigen títulos universitarios en ingeniería o investigación y desarrollo, lo que dificulta el acceso al sector a trabajadores sin estas cualificaciones.
Históricamente, los empleos en el sector manufacturero se han asociado con un trabajo físicamente exigente en entornos fabriles. Algunos trabajadores pueden considerar estos puestos obsoletos o menos atractivos en comparación con las carreras en tecnología o servicios.
Si bien algunos empleos en el sector manufacturero ofrecen salarios competitivos, otros pueden no ofrecer salarios o beneficios lo suficientemente atractivos como para competir con otras industrias.
El trabajador manufacturero promedio es mayor y muchos se están jubilando. El sector está luchando por reemplazarlos con trabajadores más jóvenes que podrían preferir carreras en otros campos.
Puede llevar años capacitar a los trabajadores para funciones de fabricación especializadas y las empresas a menudo tienen dificultades para encontrar candidatos con la experiencia adecuada.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
¿Por qué Las Vegas está en declive financiero?
♦
Las Vegas, conocida desde hace tiempo como la capital mundial del entretenimiento, se enfrenta a una recesión financiera en 2025. A pesar de su reputación de ostentosos casinos, hoteles de lujo y entretenimiento de primera clase, la ciudad ha experimentado una caída del 9,8 % en el volumen de visitantes en comparación con el año pasado. Esta disminución está afectando los ingresos del juego, la ocupación hotelera y la actividad económica en general, lo que genera preocupación sobre el futuro de la economía de Las Vegas, impulsada por el turismo.
Disminución del turismo y del número de visitantes
Una de las principales razones de las dificultades financieras de Las Vegas es la caída del turismo. La Autoridad de Convenciones y Visitantes de Las Vegas (LVCVA) informó que el número de visitantes ha disminuido significativamente, con menos llegadas de viajeros internacionales debido a las políticas migratorias más estrictas de EE. UU. y las tensiones comerciales. Además, los viajes nacionales se han visto afectados por la incertidumbre económica, lo que ha llevado a muchos visitantes potenciales a recortar sus gastos discrecionales.
Disminución de los ingresos por juegos de azar y ocupación hotelera
La economía de Las Vegas depende en gran medida de los juegos de casino, pero los ingresos de los casinos del Strip han disminuido un 4,8 %. Si bien los ingresos por juegos de azar en el centro de Las Vegas y el Strip de Boulder han aumentado ligeramente, estas áreas generan solo una fracción de los ingresos del Strip. Las tasas de ocupación hotelera también han disminuido al 82,9 %, frente al 85,3 % del año pasado, lo que indica una desaceleración del turismo.
Impacto de las políticas federales
Las políticas federales de la administración del presidente Donald Trump han contribuido a las dificultades financieras de Las Vegas. Sus políticas arancelarias han generado incertidumbre en la economía, lo que ha reducido la confianza del consumidor. Además, sus restricciones migratorias han desalentado a los viajeros internacionales, especialmente de Canadá y México, mercados clave para el turismo en Las Vegas. Estos factores se han combinado para reducir la afluencia de visitantes a casinos, hoteles y lugares de entretenimiento.
Cambios en las tendencias de viaje
Otro factor que afecta a Las Vegas es el cambio en las preferencias de los viajeros. Cada vez más turistas optan por destinos alternativos que ofrecen experiencias asequibles y políticas menos restrictivas. Ciudades como Miami, Nashville y Austin han experimentado un aumento en el turismo, lo que ha alejado a los visitantes de Las Vegas. Además, el auge de los juegos de azar en línea ha brindado a las personas más opciones para jugar en casinos sin tener que viajar a Nevada.
Perspectivas de futuro
A pesar de estos desafíos, Las Vegas no está condenada al fracaso. De hecho, la asistencia a convenciones ha aumentado un 10%, lo que demuestra que los viajes de negocios se mantienen fuertes. La ciudad también está invirtiendo en nuevas atracciones, como estadios deportivos y centros de entretenimiento, para diversificar su economía. Sin embargo, a menos que el turismo se recupere y la confianza del consumidor mejore, Las Vegas podría seguir enfrentando dificultades financieras.
El declive de Las Vegas es un problema complejo impulsado por la incertidumbre económica, las políticas federales y los cambios en las tendencias de viajes. Si bien la ciudad sigue siendo un centro mundial de entretenimiento, debe adaptarse a las condiciones cambiantes del mercado para recuperar su solidez financiera. El futuro de Las Vegas depende de la revitalización del turismo, la estabilización de los ingresos del juego y la superación de los desafíos económicos para garantizar la prosperidad a largo plazo.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2025
LOS MAMARRACHOS (1) JUDICIALES TAMBIEN SON DE LESA.
♦
El esperpento de Justicia que tenemos mostró su cara más estrafalaria en el juicio sobre la muerte de Maradona, esta semana. Este verdadero mamarracho al que asistimos todos los argentinos, casi en vivo y en directo, con jueces que se creen verdaderas celebridades que pueden hacer lo que quieran, no es algo nuevo; ya venimos asistiendo a estos grotescos judiciales, desde hace años, en los juicios denominados de lesa humanidad. El escándalo tomó estado público porque se trató del juicio del mayor ídolo popular de la Argentina, pero esta desvergüenza judicial se viene soportando desde que los gobiernos de turno tomaron la idoneidad para ser magistrados del Poder Judicial como sinónimo de amigotes y militantes políticos.
Nos escandalizamos por los videos de una jueza “hot” pero nada dijimos cuando un entonces magistrado de la Suprema Corte tenía en sus departamentos montados “prostíbulos y privados”.
Todos los medios de comunicación dedicaron largas de su programación a cuestionar los desmanejos del Tribunal que juzgaba la muerte de Maradona, pero nunca nada dijeron cuando un Tribunal de San Martin dispuso la comparecencia por la fuerza de un imputado “de lesa” que había sufrido un ACV y estaba inmovilizado, atado y en camilla a la audiencia de comienzo del juicio oral. Tampoco nada dijeron de una jueza, en juicio en Rosario, también de “lesa” que aclaraba y respondía por los testigos cuando eran interrogados por la defensa. Menos aún abrieron la boca, cuando otra jueza, también en Rosario y también en un juicio “de lesa”, hacia gimnasia cuando los defensores exponían sus alegatos. Ni hablar del juez que en un juicio en Mar del Plata, que al comenzar una audiencia le tiraba besos al público, o sea a las “orgas” de derechos humanos, cuando una asistencia le gritó “Te amo….”.
Nos horrorizamos al enterarnos que el juicio sobre la muerte de Maradona estaba guionado, es decir, se habían establecido de antemano lo sucedería en cada audiencia, y ni nos sonrojamos cuando en los juicios “de lesa” hay verdaderos tratados, de varios tomos, sobre cómo se debe proceder en los mismos. Así una detención significa el procesamiento, este la elevación a juicio y el juicio una condena. Las prisiones preventivas, excedidas largamente en su tiempo, se prorrogan casi automáticamente y en trámite exprés las convalida la Alzada, sin que se le corra traslado a las defensas y sin darles tiempo de recurrir las mismas. Se permite que los testigos discurran sobre cuestiones ajenas a los hechos del juicio, como en la última audiencia de un juicio también en Rosario, donde la testigo dedicó largos minutos a hablar del “actual” conflicto del Garrahan sin ahorrar críticas al gobierno, sin que los jueces dijeran una palabra. Incluso, a principios del año pasado, también en un juicio en Rosario, una testigo dijo haber sido amenazada por desconocidos y que en la pared de su casa le habían pintado con aerosol VLLC (léase Viva La Libertad Carajo); sin que a los jueces o fiscales se le moviera un pelo.
.
SOBRE EL PARTICULAR, NO PUEDE DEJAR DE MENCIONAR QUE LOS LIBERTARIOS Y EN ESPECIAL SU EJERCITO DE TROLLS SON MUY COJUDOS PARA ENFRENTAR A DARIN, LALI ESPOSITO O MARIA BECERRA, PERO CIERRAN BIEN LA BOCA ANTE ESTAS EXPRESIONES, A PESAR DE SER MAS FEROZMENTE CRITICAS DE LAS QUE EXPONEN ESAS CANTANTES O EL ACTOR.
Volviendo a los dislates de la Justicia, con gran acierto los abogados defensores de los imputados en el juicio por la muerte de Maradona expresan que ya no hay jueces que puedan hacerse cargo de un nuevo juicio ya que todos están “contaminados” por la alta exposición pública y mediática que tuvo el caso, lo que impide contar ya con jueces objetivos e imparciales. TIENEN RAZON. Lo grave, es que lo mismo sucede en los juicios “de lesa” y nadie dice nada. No hay juez que no haya pasado por dos o tres juicios “de lesa” y ya tenga su opinión totalmente formada. Hasta se naturalizó que los jueces marchen cada 24 de marzo abrazados -literalmente- a los querellantes y víctimas y hasta se refieran a los imputados como “genocidas” aun antes de juzgarlos.
En esta semana no hubo abogado constitucionalista que haya avalado la postura de que el juicio sobre la muerte de Maradona pudiera continuar con el nombramiento de un juez sustituto, aunque este vea todos los videos de las audiencias anteriores para “ponerse a tono”, pues ello viola el principio de INMEDIATEZ que debe reinar en un juicio oral. Ahora, en los juicios “de lesa” el juez sustituto ni aparece en las audiencias, que duran años, manifestándose que se le acercará los videos para que vea las audiencias. ¿Como en un caso se viola el principio de INMEDIATEZ y en otro no?
La suprema Corte bonaerense rápida de reflejos licenció a la jueza “hot” por 90 días, mientras en los políticos acumulan los pedidos de juicio político en la legislatura local. En buena hora, pero lo mismo debería hacer el Consejo de la Magistratura de la Nación con las denuncias presentadas por los abogados defensores de militares y policías como que los políticos deberían hacer algo sobre al respecto. Nada sucede en el mundo “lesa”, al contrario, casi que son “alabados” esos jueces.
No podemos creer que una jueza haya intentado hacer un documental sobre el juicio de Maradona, pero tomamos como natural que se hagan documentales sobre los juicios “de lesa” incluso filmados por el INCAA o
videos con salutaciones de las supuestas víctimas a los jueces y hasta sean homenajeados los togados con diploma, plaqueta recordatoria y hasta una medalla por las “orgas” de los derechos humanos en un Consejo Deliberante, como ocurrió con una jueza que condenó policías “de lesa” en una causa en Rosario.
Esto que se expone como las barbaridades que ocurren en los juicios “de lesa” son apenas un pequeño muestreo de lo que en realidad sucede a diario en los mismos y de las cuales ni los medios de comunicación ni el gobierno dicen una palabra. Ya no se trata solo de los emblemáticos casos como el de Nora Dalmaso, Amia o Amia II, García Belsunce o el asesinato de Nisman, por citar solo los más conocidos; sino que esta insensatez que era solo patrimonio de los juicios “de lesa” se van reproduciendo en cada juicio que debe afrontar el ciudadano común. Sino veamos que el exótico “Juicio por la Verdad”, ese invento de las “orgas” de los derechos humanos, ahora lo quieren aplicar al caso “Nora Dalmaso”.
Sin que al gobierno le importe, ya que solo está centrado en su miope visión economicista, tenemos una Justicia degradada, donde los jueces se creen verdaderos “Rock Star” y las juezas “Pampita”, tan solo preocupados en sus suculentos sueldos y en darse una obscena vida de lujo; por eso pasan las cosas que pasan. Sumado a una sociedad y a medios de comunicación que permitieron que los principios del debido proceso y la correcta administración de justicia se hayan trasformado en una mera coquetería legal, que solo afectaba a los “viejos de lesa” pero que desde hace ya un tiempo se ha extendido gravemente a cada ciudadano del país que reclama Justicia.
Así llegamos a una justicia federal que en vez de ocuparse de los graves casos de corrupción y narcotráfico solo se ocupa de hechos ocurridos hace cincuenta años y una justicia ordinaria que, en vez de “encanar” motochorros, ladrones y asesinos, solo persigue a “chorritos” u hombres que le miran los senos o la cola a una mujer.
Como dijo el genial Tato Bores alguna vez: “Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.
(1) Coloquial, significa: extravagante, esperpento, adefesio, fantoche, ridículo, payaso, estrafalario.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2025
LO MÁS VISTO
Junio 1, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 1, 2025
Reality Winner y la filtración de información clasificada
¿Están los humanos programados para sobrevivir?
DISPARATES GENERALIZADOS
El agente del FBI Scott Payne y su infiltración en grupos neonazis
Liderazgo y Política en Illinois. ¿Candidato Pritzker?
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
Koreagate: Un escándalo de influencia extranjera en la política estadounidense
La periodista y stripper que desafió los estereotipos
La inusual solicitud de licencia del soldado David Jarvis Anderson
James Bond pide agitado, no revuelto
Invierno Nuclear
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2025
Liderazgo y Política en Illinois. ¿Candidato Pritzker?
♣
El gobernador J.B. Pritzker ha sido una figura transformadora en la política de Illinois, siendo el 43.º gobernador desde 2019. Miembro de la acaudalada familia Pritzker, propietaria de la cadena hotelera Hyatt, Pritzker ha aprovechado su perspicacia empresarial e influencia política para moldear las políticas económicas y sociales de Illinois. Su mandato se ha caracterizado por ambiciosas reformas en educación, sanidad, infraestructura y política fiscal, lo que lo ha convertido en uno de los gobernadores demócratas más influyentes del país.
Nacido como Jay Robert Pritzker el 19 de enero de 1965 en Palo Alto, California, Pritzker se crio en una familia conocida por su éxito empresarial y filantropía. Estudió en la Universidad de Duke y posteriormente se licenció en Derecho en la Universidad Northwestern. Antes de dedicarse a la política, cofundó Pritzker Group Private Capital, invirtiendo en startups y fomentando la innovación en Illinois. Su experiencia empresarial le proporcionó la experiencia financiera que posteriormente influiría en su enfoque de gobernanza. Carrera
Pritzker se postuló por primera vez a un cargo en 1998, buscando un escaño en el Congreso por Illinois, pero perdió en las primarias demócratas. Sin embargo, sus ambiciones políticas se mantuvieron firmes y, en 2018,
ganó las elecciones a gobernador de Illinois, derrotando al republicano Bruce Rauner. Su victoria estuvo impulsada por las promesas de estabilizar la economía de Illinois, mejorar el acceso a la atención médica e invertir en educación.
Desde que asumió el cargo, Pritzker se ha centrado en la responsabilidad fiscal, equilibrando el presupuesto estatal y logrando nueve mejoras en la calificación crediticia de Illinois. También ha impulsado políticas progresistas, como el aumento del salario mínimo, la expansión de los derechos reproductivos y la implementación de medidas climáticas pioneras a nivel nacional. Su liderazgo durante la pandemia de COVID-19 fue ampliamente reconocido, ya que tomó medidas decisivas para proteger la salud pública y, al mismo tiempo, apoyar la recuperación económica.
A partir de 2025, Pritzker está considerando un tercer mandato como gobernador, aunque algunos especulan que podría presentarse a la presidencia en 2028. Su visibilidad nacional ha crecido, en particular gracias a su postura progresista en temas sociales y su capacidad para afrontar complejos desafíos económicos. Sin embargo, reconoce que un tercer mandato puede ser políticamente arriesgado, ya que a menudo se enfrentan a una disminución de los índices de aprobación y a un mayor escrutinio.
El mandato del gobernador Pritzker ha transformado Illinois, convirtiéndolo en un líder en desarrollo económico, educación y justicia social. Sus políticas han tenido un impacto duradero en la infraestructura, la fuerza laboral y el sistema de salud del estado. Ya sea que continúe como gobernador o busque un cargo más alto, su influencia en la política de Illinois seguirá siendo significativa.
El liderazgo de Pritzker refleja una combinación de experiencia empresarial y estrategia política, lo que lo posiciona como una figura clave en el Partido Demócrata. Su capacidad para equilibrar el crecimiento económico con políticas progresistas lo ha convertido en un líder convincente en la política estadounidense moderna.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2025
POST DATA DE… DISPARATES GENERALIZADOS
◘
La rastrera realidad nacional tuvo, la semana pasada, tres hitos que concitaron la opinión pública. Me refiero, claro, a la discusión por el precio de las empanadas que se gestó a partir de una inocente manifestación de Ricardo Darín, tal vez el mejor actor argentino, para señalar que nuestro país está realmente caro.
La agresiva forma en que reaccionaron tanto el Presidente cuanto el Ministro de Economía, a quien todos teníamos hasta entonces como una persona educada, ensució aún más, si cabe, el escenario político.
Y el segundo, que me toca de cerca por mi profesión de abogado pero debiera aterrar a la sociedad toda, fue la insólita conducta de una Juez, Julieta Makintach, al transformar el juicio por la muerte de Diego Maradona, en el set para rodar un documental para streaming, en que ella asumía el rol de primera actriz.
Que se entienda, en los 58 años que llevo ejerciendo, he encontrado infinidad de magistrados – concretamente, la mayoría de ellos – y sólo un puñado grande de personas que, por incapacidad profesional o moral, jamás hubieran debido ser nombrados.
Y el tercero – una desilusión más que aporta Javier Milei – fue el lanzamiento del canal Paka-Paka, tan criticado durante el kirchnerismo por el adoctrinamiento de los chicos que desde él se hacía, ahora con el mismo propósito pero de signo contrario, anarco-capitalista.
Me parece, y lo seguiré gritando, absolutamente inmunda la utilización de los medios públicos para endiosar a los funcionarios de turno y creo que, recurriendo a ella, se atraviesa un umbral sin retorno.
La persecución a los periodistas y a los medios que disienten con la línea oficial, sea política o económica, que nuevamente surge en la Argentina, parece ser la señal de estos tiempos en muchos países, comenzando insólitamente por los Estados Unidos, la democracia más antigua del mundo, acompañados por Rusia, Bielorrusia, Hungría, Turquía, Corea del Norte, China, varias naciones árabes y africanas, Irán, Nicaragua, Cuba, Venezuela y El Salvador.
Pero parece que algunas sociedades están dispuestas a tolerarlo en tanto los gobiernos solucionen los problemas más urgentes de sus comunidades, como la inseguridad o la inflación, aunque ello les cueste la libertad de expresión que, en casi todas oportunidades, permite investigar y difundir todo aquello que el poder pretende ocultar.
El autoritarismo, que tanto daño hizo a la humanidad durante el siglo XX, se está extendiendo nuevamente por todas las geografías, y el costo resultará, una vez mas, enorme.
El mundo que viene no me gusta. A pesar de los asombrosos progresos técnicos, se ha vuelto cada vez más chabacano, más inculto, más soez, menos reflexivo y ha perdido elegancia y buenos modales, y no tengo ganas de vivir en él.
Hasta el sábado.
Un gran abrazo.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2025
La muerte de Atila
♦
Se decía que donde Atila cabalgaba, la hierba nunca volvería a crecer. Atila fue rey de los hunos, el rey más grande que los hunos jamás tuvieron. Durante su reinado, el Imperio huno alcanzó su máxima extensión y esplendor. Durante décadas, mantuvo bajo control a los Imperios romanos de Occidente y Oriente, llegando hasta las puertas de Constantinopla y obligando al emperador romano de Oriente a pagar un tributo anual. Su invasión de la mitad occidental los conmocionó por completo, dando el empujón final para el comienzo de la caída de la mitad occidental.
Pero la derrota no detuvo a Atila. Al año siguiente, invadió Italia, a pesar de la inacción del emperador romano de Occidente Valentiniano III, quien, por celos, había asesinado insensatamente al hábil general Aecio. Atila llegó a las puertas de Roma y solo se detuvo a petición del papa León I. No sabemos qué dijo, pero logró que Atila diera media vuelta y regresara a su Imperio. Esto incrementó considerablemente el prestigio de la Iglesia católica, además de que los obispos galos participaron en la defensa de sus ciudades frente a los hunos.
Según las crónicas, los hunos enterraron a Atila; quienes cavaron la tumba fueron ejecutados para mantener el lugar del entierro en secreto. Según Jordanes, los hombres se cortaron el cabello y se infligieron heridas para que el gran rey Atila no fuera llorado con lágrimas de mujeres, sino con sangre de guerreros.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2025
Koreagate: Un escándalo de influencia extranjera en la política estadounidense
•
Koreagate fue uno de los escándalos congresionales más significativos de la década de 1970, relacionado con operaciones secretas de influencia del gobierno surcoreano para influir en los legisladores estadounidenses. Expuso las deficiencias de la transparencia política estadounidense y condujo a un mayor escrutinio de las actividades de cabildeo extranjeras.
Durante la Guerra Fría, Corea del Sur fue un aliado clave de Estados Unidos, que dependía en gran medida de su apoyo militar y económico. En la década de 1970, el gobierno surcoreano buscó mantener esta estrecha relación, temiendo que un cambio en las prioridades estadounidenses en Asia pudiera debilitar sus lazos económicos y de seguridad. Para asegurar el continuo apoyo estadounidense, el empresario surcoreano Tongsun Park, actuando en nombre de su gobierno, canalizó dinero y regalos a políticos estadounidenses. Su objetivo era influir en las decisiones del Congreso favorables a Corea del Sur.
Park, conocido por sus derroches y sus contactos de alto perfil, operaba mediante contribuciones financieras directas, fiestas extravagantes y favores personales. Estuvo particularmente involucrado con miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, utilizando pagos en efectivo para ganar influencia sobre figuras clave.
El escándalo salió a la luz en 1976 después de que investigaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos y comités del Congreso revelaran las actividades de Park. Los informes indicaban que había proporcionado millones de dólares en contribuciones ilegales a campañas electorales y sobornos a legisladores estadounidenses, incluyendo a miembros del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara.
Las audiencias del Congreso revelaron cómo Park utilizó su riqueza para influir en los legisladores, ofreciendo incentivos financieros a cambio de apoyo político. Si bien algunos congresistas aceptaron estos pagos, otros alegaron ignorancia o negaron haber actuado mal. La revelación provocó indignación pública, ya que los estadounidenses estaban cada vez más preocupados por la interferencia extranjera en los asuntos internos.
El escándalo tuvo consecuencias de gran alcance. Varios políticos fueron investigados y, aunque no todos fueron condenados, sus reputaciones se vieron manchadas y sus carreras arruinadas. El propio Park fue finalmente acusado y huyó a Corea del Sur, evitando un procesamiento inmediato. Posteriormente, cooperó con las autoridades estadounidenses y testificó sobre sus actividades.
El Koreagate también impulsó importantes reformas en la regulación del cabildeo y las leyes de financiación de campañas. El escándalo impulsó la aplicación más estricta de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), que exige a las personas que trabajan en nombre de gobiernos extranjeros registrarse y divulgar sus actividades. Además, impulsó un debate más amplio sobre el papel del dinero en la política estadounidense, enfatizando la necesidad de transparencia y estándares éticos.
El Koreagate fue una llamada de atención para el gobierno estadounidense, al poner de relieve las vulnerabilidades de su sistema político. Reforzó la importancia de proteger las instituciones democráticas de la influencia externa y condujo a una mayor supervisión del cabildeo extranjero. El escándalo sigue vigente hoy en día, ya que persiste la preocupación por la interferencia extranjera en la política estadounidense en la era digital.
Al exponer la corrupción e impulsar reformas, el Koreagate marcó un momento crucial en la historia del Congreso estadounidense. Recordó a los legisladores y al público la importancia de la integridad, la transparencia y la rendición de cuentas en el gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
La inusual solicitud de licencia del soldado David Jarvis Anderson
♦
El servicio militar suele asociarse con la disciplina, el deber y las estrictas normas. Sin embargo, ocasionalmente surgen momentos de humor y humanidad, que nos recuerdan que, incluso dentro de la rígida estructura de las fuerzas armadas, la vida personal y las emociones influyen. Un ejemplo de ello ocurrió el 20 de julio de 1967, cuando el suboficial de primera clase David Jarvis Anderson presentó una inusual solicitud de licencia que desde entonces se ha convertido en una anécdota legendaria en los círculos militares.
La solicitud de Anderson fue directa pero poco convencional: “Mi esposa planea quedar embarazada este fin de semana y me encantaría estar presente cuando suceda”. Esta súplica irónica fue una inusual desviación de las solicitudes de licencia habituales, que suelen citar emergencias familiares, necesidades médicas u obligaciones personales. Su solicitud, impregnada de humor, reflejaba el deseo de un soldado de equilibrar el deber con la vida personal, incluso en los entornos más estructurados.
Si bien se desconoce el resultado del fin de semana de Anderson —si su esposa logró concebir o no—, la historia en sí misma ha perdurado como un ejemplo humorístico y conmovedor de cómo la burocracia militar satisface las aspiraciones personales. Sirve como recordatorio de que detrás de cada uniforme hay una persona con esperanzas, sueños y una vida más allá del servicio.
Esta anécdota también subraya la importancia de la moral en el ejército. Los soldados y marineros a menudo soportan largos despliegues, la separación de sus seres queridos e intensos desafíos físicos y emocionales. Momentos de frivolidad, como la solicitud de Anderson, ayudan a mantener un sentido de camaradería y recuerdan a los miembros del servicio que sus líderes reconocen sus necesidades personales.
En definitiva, la petición de Anderson es un testimonio de la intersección entre el deber y la vida personal, demostrando que incluso dentro de los límites estructurados del servicio militar, el humor y la humanidad pueden prevalecer. Su historia sigue compartiéndose, provocando sonrisas a quienes la escuchan: un pequeño pero significativo recordatorio de que incluso en las profesiones más serias, los momentos más alegres de la vida merecen reconocimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2025
Santería y explotación sexual en España
♦
La inspectora del Grupo de Redes de Inmigración y Falsedades Documentales (UCRIF) de la Policía Nacional, Rocío Rodríguez García, comentó en conferencia de prensa, que los acusados sometían a sus
víctimas a través de ritos de santería, y, en concreto, con la figura mexicana de la Santa Muerte. Rodríguez detalló que los rituales de santería eran ejecutados por la hija mayor de la matriarca del clan.
“Las víctimas la tenían grabada en el móvil (celular) como la Santa Muerte. Le tenían bastante miedo e instalaba altares en todos los pisos con distintas ofrendas acerca de las figuras de la Santa Muerte con el objetivo de intimidarlas. Hay víctimas que al principio eran escépticas, pero acabaron creyendo en la amenaza de la santería”, explicó “En España nos puede sonar raro, pero las afectadas creen en estos rituales, por lo que la amenaza de practicar la santería contra ellas funcionaba”.
La desactivación de esta red criminal se dio tras un año de investigación, que se inició luego de que una de las víctimas declarara a las autoridades lo que sucedía. Durante las pesquisas se determinó que algunas de las mujeres habían sido captadas en otros puntos de España —como el caso de la denunciante— y otras en sus países de origen. El control sobre las víctimas también era ejercido mediante la imposición de deudas por la financiación de su viaje hasta España. También, durante los primeros meses tras la captación, las afectadas eran alojadas en una vivienda controlada por la nuera de la matriarca, que permitía solo breves salidas del domicilio para comprar víveres y productos de primera necesidad. Asimismo, se descubrió que en las viviendas donde se realizaba la explotación sexual también se vendía sustancias estupefacientes a los clientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2025
LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA
Mayo 31, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2024 – May 31, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
El Olvidado Intento de Golpe de Estado en Estados Unidos
LESA: CUANDO LO QUE FALTA ES CORAJE
El romance Clinton-Lewinsky
ESCENARIOS INCENDIADOS
RoboBox
Un Punto de Inflexión en la Historia de los Derechos Civiles
AGUSTÍN RANGUGNI DE TVRADIOMIAMI ENTREVISTA AL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL
La situación luego de que Estados Unidos perdiera la máxima calificación crediticia
EL FISCAL FERMENTO (Mago Fan Fan) ENOJADO POR PRISIONERO DE LESA… INOCENTE
Una vida de resiliencia y defensa
EL CORONEL ROZAS GARAY … ¿NACIÓ DE UN REPOLLO? (1)
Silvio Berlusconi y el escándalo “Bunga Bunga”
Francia y la Isla del Diablo II
El Origen de Los Tres Chiflados
Un boxeador dentro y fuera del ring
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2025
El agente del FBI Scott Payne y su infiltración en grupos neonazis
♦
Scott Payne, exagente encubierto del FBI, dedicó 23 años a infiltrarse en organizaciones extremistas, incluyendo grupos neonazis, bandas de motociclistas al margen de la ley y cárteles de la droga. Su trabajo no se limitaba a recopilar inteligencia, sino a prevenir ataques violentos y exponer el funcionamiento interno de algunos de los movimientos más peligrosos de Estados Unidos. Sus operaciones encubiertas desempeñaron un papel crucial para llevar a criminales ante la justicia, a la vez que arrojaron luz sobre la creciente amenaza del extremismo de extrema derecha.
Una de las misiones más notables de Payne consistió en infiltrarse en una organización neonazi que representaba una amenaza para la seguridad nacional. Estos grupos, a menudo impulsados por ideologías racistas y antigubernamentales, buscan desestabilizar la sociedad e incitar al conflicto racial, una táctica conocida como aceleracionismo. Payne tuvo que ganarse la confianza de los extremistas mientras evitaba cuidadosamente ser descubierto, una tarea que requería una resiliencia psicológica y una adaptabilidad
excepcionales. Se enfrentó a situaciones que pusieron en peligro su vida, incluyendo que le apuntaran con una escopeta a la cabeza y lo presionaran para participar en actos violentos para demostrar su lealtad.
Durante su trabajo encubierto, Payne presenció las tácticas de reclutamiento empleadas por los neonazis, incluyendo el ataque a personas marginadas y veteranos militares susceptibles de radicalizarse. Observó cómo estos grupos difundían propaganda a través de foros en línea, música y redes sociales, utilizando lenguaje codificado para evadir la detección. Sus hallazgos proporcionaron a las fuerzas del orden información crucial sobre sus métodos operativos, ayudando al FBI a prevenir complots violentos antes de que se llevaran a cabo.
Una de las contribuciones clave de Payne fue exponer el papel de los neonazis en el crimen organizado, revelando su participación en el tráfico de armas, la distribución de drogas y el blanqueo de capitales. Su trabajo demostró que estos grupos extremistas no eran solo movimientos ideológicos, sino también organizaciones criminales que financiaban sus actividades con medios ilegales. Su información condujo a múltiples arrestos y al desmantelamiento de varias células neonazis, lo que interrumpió su capacidad operativa. Tras jubilarse, Payne compartió sus experiencias en su libro, “Nombre Clave: Caballo Pálido”, donde describió el impacto psicológico de vivir de incógnito durante décadas. Habló con franqueza sobre la tensión emocional de equilibrar una identidad falsa y mantener un sentido de moralidad personal. A pesar del peligro, sus esfuerzos contribuyeron a la lucha nacional contra el extremismo, ofreciendo lecciones invaluables para las fuerzas del orden y los expertos en antiterrorismo.
El trabajo de Scott Payne destaca las batallas ocultas que se libran entre bastidores para prevenir el terrorismo nacional. Su compromiso con la infiltración y la exposición de grupos neonazis jugó un papel crucial en la protección de las comunidades del extremismo violento. Su historia sirve como recordatorio de los sacrificios que realizan los agentes encubiertos que arriesgan sus vidas para defender la seguridad nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2025
“Arma del Ciervo” (Deer Gun)
♣
En los años 60, la CIA tuvo una idea brillante: para frenar la rápida expansión del comunismo, armarían a varios luchadores por la libertad con pistolas sencillas, fáciles de usar y prácticamente imposibles de rastrear. Inicialmente, el plan era lanzarlas encubiertamente desde el aire a los survietnamitas para que las usaran contra el ejército norvietnamita.
Contrataron a AMF (American Machine and Foundry), una empresa conocida principalmente por construir bicicletas y máquinas de bolos. Su especial diseño debía ser lo suficientemente barato como para regalarlo, y de
ninguna manera rastreable hasta el gobierno estadounidense.
Estaba compuesta por solo cuatro piezas, no tenía número de serie ni sello del fabricante, e incluso incluía tres cartuchos de 9 mm (que no eran de uso militar estadounidense en aquel momento).
Estas pequeñas pistolas de plástico estaban empaquetadas herméticamente en una caja de poliestireno para poder lanzarlas desde el aire a facciones aliadas.
El poliestireno garantizaba que no sufriera daños al caer desde un avión, e incluso flotaría si aterrizaba en el agua.
Sin embargo, antes de que pudieran distribuirse, ocurrió algo más: el asesinato de Kennedy. Ya bajo una presión extrema, la CIA decidió que lanzar desde el aire armas de fuego imposibles de rastrear a combatientes de todo el mundo no era la mejor idea jamás concebida. Se ordenó la destrucción de todas las Deer Guns.
Se cree que solo unas 25 de estas escaparon intactas. Hace unos años, una Deer Gun superviviente se vendió en una subasta por más de 22.000 dólares. Una apreciación considerable: su fabricación original costaba unos 3,50 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2025
La Batalla de la Isla Savo
♦
La Batalla de la Isla Savo, librada entre el 8 y el 9 de agosto de 1942, fue una de las derrotas navales más devastadoras en la historia de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Como parte de la campaña de las Islas Salomón, esta batalla vio a la Armada Imperial Japonesa lanzar un ataque nocturno sorpresa contra las fuerzas aliadas, lo que resultó en pérdidas catastróficas para la Armada de los Estados Unidos y sus aliados australianos. La derrota dejó a la Armada de los Estados Unidos conmocionada, obligándola a reevaluar sus estrategias navales y su preparación en el Teatro de Operaciones del Pacífico.
La batalla tuvo lugar en las primeras etapas de la campaña de Guadalcanal, cuando las fuerzas aliadas habían desembarcado en Guadalcanal, Tulagi y la isla de Florida para asegurar una posición estratégica en el Pacífico. Los japoneses, reconociendo la amenaza que representaba la invasión, enviaron una fuerza de tarea de siete cruceros y un destructor al mando del vicealmirante Gunichi Mikawa para contrarrestar la presencia aliada. La flota aliada, compuesta por ocho cruceros y quince destructores, tenía la tarea de proteger a las fuerzas de desembarco y los buques de suministro.
A pesar de las advertencias de inteligencia sobre posibles movimientos japoneses, los comandantes aliados subestimaron la capacidad del enemigo. La flota estaba dividida en varios grupos, con poca coordinación y comunicación, lo que la dejaba vulnerable a ataques.
Al amparo de la oscuridad, la flota de Mikawa navegó por el estrecho de Nueva Georgia, también conocido como “La Ranura”, y lanzó un asalto sorpresa contra las fuerzas navales aliadas cerca de la isla de Savo. Los japoneses ejecutaron con maestría tácticas de combate nocturno, utilizando focos y torpedos para devastar a los desprevenidos buques aliados.
En un breve lapso, las fuerzas japonesas hundieron cuatro cruceros pesados: el USS Astoria, el USS Quincy, el USS Vincennes y el HMAS Canberra, a la vez que causaron graves daños a otros buques. La Armada estadounidense sufrió más de 1000 bajas, lo que la convirtió en una de las peores derrotas de su historia. En cambio, la flota japonesa sufrió daños mínimos, lo que le permitió retirarse con éxito antes del amanecer. La Batalla de la Isla Savo tuvo consecuencias inmediatas y a largo plazo. La pérdida de cuatro cruceros y la retirada de las fuerzas navales aliadas dejaron a los marines en Guadalcanal vulnerables, ya que las líneas de suministro se interrumpieron temporalmente. La derrota también expuso debilidades críticas en la coordinación naval aliada, la inteligencia y la preparación para el combate nocturno.
En respuesta, la Armada de los EE. UU. implementó cambios tácticos significativos, incluyendo mejores sistemas de radar, estrategias de combate nocturno optimizadas y una mayor coordinación entre los comandantes de flota. La batalla sirvió como una dura lección, reforzando la necesidad de vigilancia constante y adaptabilidad en la guerra.
La Batalla de la Isla Savo sigue siendo un capítulo aleccionador en la historia naval de los EE. UU., que pone de relieve los peligros de subestimar al enemigo y la importancia de la preparación estratégica. Si bien la derrota fue devastadora, en última instancia condujo a mejoras cruciales en la guerra naval, contribuyendo a futuras victorias en el Pacífico. Las lecciones aprendidas en la Isla Savo moldearon el enfoque de combate de la Armada de los EE. UU., asegurando que una pérdida tan catastrófica nunca se repitiera.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2025