♦
Cumpliendo milimétricamente con una coreografía ya anunciada, este martes Nayib Bukele anticipó que se apartará de la presidencia de El Salvador durante medio año.
“Primero que nada, como todos saben, dentro de tres días aproximadamente voy a pedir una licencia a la Asamblea Legislativa para dedicarme a la campaña, y no estaré ejerciendo como presidente”, dijo el mandatario.
Bukele no especificó quién lo sustituirá en el cargo en los seis meses que quedan hasta que el 1 de junio finalice su mandato de cinco años.
Con esta decisión de pedir licencia quedará superado, según el gobierno y analistas afines, el último escollo legal para que Bukele pueda competir por un segundo mandato en las elecciones generales del 2 de febrero de 2024, después de que en 2021 la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) avalara la reelección presidencial inmediata.
Algo que sus críticos siguen sosteniendo es inconstitucional, argumentando que seis artículos de la Carta Magna la prohíben.
A continuación te explicamos lo que significa de cara a los comicios este último paso de uno de los líderes mejor valorados del mundo, quien se jacta de haber transformado el país centroamericano al liberarlo del control de las pandillas, pero sobre el que pesan señalamientos de haber incurrido en detenciones arbitrarias y violaciones de derechos humanos para lograrlo, de maniobrar para controlar los tres poderes del Estado y de una cada vez mayor deriva autoritaria.
¿Por qué Bukele pedirá una licencia de 6 meses y qué tiene que ver con la búsqueda de la reelección? Para responder a esta pregunta hay que retroceder primero dos años, hasta la polémica resolución del 3 septiembre de 2021 con la que la entonces nueva Sala de lo Constitucional del CSJ le dio luz verde a la reelección presidencial inmediata.
Los magistrados de dicho órgano habían sido nombrados el 1 de mayo por la Asamblea Legislativa en la que ya tenía mayoría absoluta Nuevas Ideas, el partido con el que Bukele gobierna El Salvador desde 2019.
El parlamento unicameral los eligió tras haber destituido a los que hasta entonces lo conformaban, en un controvertido proceso que fue criticado dentro y fuera del país y que la oposición llegó a tachar de “golpe de Estado”.
La Sala está facultada para decidir si determinadas leyes o decretos presidenciales son contrarios a la Constitución, y era una de las instancias judiciales que había emitido veredictos contrarios a las políticas de Bukele.
En septiembre, los nuevos magistrados, que los críticos señalan de ser leales a Bukele, publicaron en la red social X (antes Twitter) una resolución de 28 páginas en respuesta a una demanda de pérdida de derechos de ciudadanía contra una diputada por presuntamente haber violado la Constitución al promover la reelección presidencial.
Con el auto sobreseyeron el proceso argumentando que carecía de fundamento, pero también hicieron una lectura de una serie de artículos de la Constitución; entre ellos, el 152.
En su ordinal primero, este artículo establece que no podrá ser candidato a presidente:
El que haya desempeñado la Presidencia de la República por más de seis meses, consecutivos o no, durante el período inmediato anterior, o dentro de los últimos seis meses anteriores al inicio del período presidencial.
Sin embargo, los magistrados consideraron que “permite que el presidente participe en la contienda electoral por una segunda ocasión y es el pueblo quien decide si este resulta electo”.
Y que para poder inscribirse como candidato, el presidente tendría que pedir un “permiso o licencia” seis meses antes del inicio del período presidencial.
Para ello, argumentaron que el texto constitucional por el que se rige hoy el país (en vigor desde 1983) “responde a las necesidades de hace 20, 30, 40 años”, y que, a la luz de los nuevos tiempos, eso representa una “excesiva restricción disfrazada de certeza jurídica y el actuar de representantes que se resisten al cambio soberano, que se resisten a escuchar la voluntad del pueblo”.
Asimismo, ordenaron al Tribunal Supremo Electoral (TSE) dar cumplimiento a la resolución y permitir que “una persona que ejerza la Presidencia de la República y no haya sido presidente en el periodo inmediato anterior participe en la contienda electoral por una segunda ocasión”.
La posibilidad de aspirar a un segundo mandato ya había sido reconocida mediante sentencia de la Sala de lo Constitucional en 2014, aunque entonces esta resolvió que había que esperar dos períodos (10 años) para optar a la reelección.
El 4 de septiembre el TSE anunció que acataría la nueva disposición del máximo tribunal. En un escueto comunicado de tres párrafos resaltó el hecho de que, si así lo deseaba el actual presidente, podría postularse de nuevo.
Y es que hasta entonces Bukele no había hecho pública su intención de volver a aspirar al cargo.
Lo anunció el 15 de septiembre de 2022, durante una alocución con motivo del aniversario de la independencia del país.
“Después de discutirlo con mi esposa Gabriela y mi familia, le anuncio al pueblo salvadoreño que he decidido que seré candidato a la presidencia de la República”, dijo el mandatario de 40 años.
El proceso que debía seguir para materializarlo lo explicó el vicepresidente Félix Ulloa durante un evento el 24 de abril, algo que los críticos tachan directamente de “farsa con aspecto de legalidad”.
Bukele debía inscribirse en un partido político, ganar las elecciones internas y presentar su candidatura ante el TSE. “Ya cuando sea candidato oficial inscrito ante el tribunal, entonces decidirá en qué momento se separa del cargo”, enumeró el también doctor en Derecho.
Y en una entrevista con la BBC, Ulloa especificó que eso último debía hacerlo “al menos seis meses antes de que comience el nuevo mandato”; esto es, antes del 1 de diciembre.
El mandatario llegó a inscribir su candidatura el pasado 26 de octubre, a pocos minutos de vencerse el plazo y con decenas de sus seguidores esperando afuera de la sede del TSE.
“El pueblo salvadoreño va a decidir si quiere seguir construyendo el nuevo El Salvador o si quieren regresar al pasado (…). Vamos, con la ayuda de Dios, a enterrar a esa oposición. Para eso necesitamos arrasar en todas las urnas”, declaró siguiendo el manual, rodeado de un fuerte dispositivo de seguridad.
Y el 3 de noviembre el TSE le dio luz verde, a pesar de los recursos de nulidad presentados por dos abogados constitucionalistas, dos partidos opositores (Alianza Republicana Nacionalista o Arena y Nuestro Tiempo) y un ciudadano particular contra la candidatura.
En su cuenta oficial de X, el ente electoral informó que la fórmula de Nuevas Ideas, compuesta por Bukele y su vicepresidente, Ulloa, fue aprobada con 4 votos de los 5 magistrados que componen ese organismo.
De acuerdo al procedimiento por ellos mismos adelantado, solo le quedaba separarse del cargo y que la Asamblea Legislativa nombrara a un sustituto provisional.
“Seguramente, este proceso lo vamos a hacer en la última plenaria de noviembre”, zanjó las dudas el propio presidente del órgano legislativo, Ernesto Castro, el 7 de noviembre.
Con el anuncio de este miércoles se allana el camino para que esto suceda.
¿Qué dicen del proceso sus críticos? ¿Y qué señala exactamente la Constitución sobre la reelección? “Farsa”, “conspiración”, “fraude a la Constitución”… son quizá los calificativos que más han repetido los críticos de Bukele desde aquella resolución de 2021 de la Sala de lo Constitucional.
Diversos abogados, organizaciones civiles y la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la estatal Universidad de El Salvador (UES), por citar algunos, sostienen que la reelección presidencial inmediata es inconstitucional.
“La candidatura de Bukele, se vea por donde se vea, es contraria a la Constitución”, le reitera a BBC Mundo el abogado constitucionalista Salvador Enrique Anaya, quien presentó la demanda por la cual la Sala emitió en 2021 la polémica resolución.
También introdujo un recurso de nulidad ante el TSE, y uno de revisión al ser aquél rechazado.
“Ya sin acudir a la última frase del ordinal primero del artículo 152 es ilegal, porque ya ha sido presidente durante prácticamente cuatro años y medio en el periodo inmediato anterior al de la candidatura, en 2019-2024”, explica.
“Pero además en nuestro sistema el cargo de presidente no es renunciable, salvo por causas muy graves que debe de calificar la Asamblea Legislativa”, prosigue.
“Así que pedir permiso, licencia, exoneración, apartarse del cargo, dejarlo en depósito… es un eufemismo para no decir renuncia y es también fraude a la Constitución”, subraya.
Aclara además que el texto constitucional no habla de pedir permiso, porque este se diseñó para que no hubiera reelección inmediata.
Y argumenta, al igual que otros críticos, que al menos seis artículos de la Constitución prohíben la reelección presidencial inmediata o continua.
Los artículos de la Constitución que prohíben la reelección inmediata según los críticos de Bukele
- 88: La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema político establecidos.
- 131: Corresponde a la Asamblea Legislativa: 16º- Desconocer obligatoriamente al presidente de la República o al que haga sus veces cuando terminado su período constitucional continúe en el ejercicio del cargo. En tal caso, si no hubiere persona legalmente llamada para el ejercicio de la Presidencia, designará un presidente provisional.
- 152: No podrán ser candidatos a presidente de la República: 1º- El que haya desempeñado la Presidencia de la República por más de seis meses, consecutivos o no, durante el período inmediato anterior, o dentro de los últimos seis meses anteriores al inicio del período presidencial.
- 154: El período presidencial será de cinco años y comenzará y terminará el día primero de junio, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más.
- 248: No podrán reformarse en ningún caso los artículos de esta Constitución que se refieren a la forma y sistema de Gobierno, al territorio de la República y a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.
- 75: Pierde los derechos de ciudadano: 4º- Los que suscriban actas, proclamas o adhesiones para promover o apoyar la reelección o la continuación del presidente de la República, o empleen medios directos encaminados a ese fin.
“Lo del permiso es un invento de los (magistrados) usurpadores de la Sala, aunque es la forma en la que le darán una apariencia de legalidad a la reelección”, zanja.
Con él concuerda el juez Juan Antonio Durán, y agrega que la interpretación de los magistrados es además “prevaricadora”.
“Que un juez dicte una sentencia ilegal o abiertamente injusta es delito de prevaricato y los magistrados, que son jueces, han incurrido en ello y lo saben”, le dice a BBC Mundo.
¿Tiene el procedimiento seguido por Bukele algún precedente? Todo esto hay que interpretarlo además “en el contexto de la historia constitucional de El Salvador”, señala el historiador salvadoreño Héctor Lindo Fuentes.
“Casi todas las constituciones salvadoreñas desde la de 1886, usando una redacción similar y de forma inequívoca, prohíben la reelección”, le dice a BBC Mundo quien es profesor emérito de la Universidad de Fordham, Nueva York.
Pero eso no significa que no haya habido en el pasado intentos de los gobernantes por volver a ser presidentes tras haberse vencido su período.
Un claro precedente de esto es el del general Maximiliano Hernández Martínez.
Habiendo asumido la vicepresidencia de El Salvador el 11 de marzo de 1931, en diciembre urdió un golpe de Estado para hacerse con la jefatura del Estado.
Las siguientes elecciones presidenciales eran en 1935, pero la Constitución de 1886 prohibía la reelección en al menos tres artículos.
Así que unos meses antes del fin del período, en agosto de 1934, Hernández Martínez solicitó una licencia a la Asamblea y dejó el cargo en manos de otro militar, hasta que ganó las elecciones de enero de 1935 con el 100% de los votos y en marzo inició su segundo mandato.
Cuatro años después, cuando tenía que dejar el poder, hizo reformar la Constitución para que lo habilitara para ser presidente en el período 1939-1944. El artículo 91 decía que eso se le permitiría “por esta única vez”.
Pero cinco años después se volvió a reformular, eliminando esa salvedad, con pretensiones de volver a repetir mandato. Pero una rebelión militar primero y una civil después, conocida como la “huelga de los brazos caídos”, precipitaron su caída y la salida del país.
“Realmente Bukele sigue una tradición muy larga”, advierte Lindo Fuentes. “Nuevas Ideas se llama su partido, pero muchas de sus ideas son repeticiones de lo que han hecho gobiernos autoritarios en El Salvador desde el siglo XIX”, zanja.
¿Qué sigue ahora en el camino hacia los comicios de febrero? El constitucionalista Anaya dice que ya no quedan vías internas para tratar de revertir la candidatura presidencial de Bukele. Para quienes se oponen a ella, la opción que resta es acudir a instancias internacionales, como la Corte Interamericana. Es un mecanismo que se puede agotar, pero es sumamente lento, advierte. “Para cuando falla los hechos ya están consumados”.
Los comicios presidenciales y legislativos están previstos para el 4 de febrero de 2024, donde los ciudadanos elegibles tendrán derecho a votar por 44 alcaldes y concejos municipales, 60 diputados nacionales y la fórmula de presidente y vicepresidente que gobernará El Salvador por cinco años.
El Código Electoral salvadoreño prohíbe la propaganda electoral anticipada. Según el calendario electoral autorizado por el TSE, en el caso de los candidatos a presidente y vicepresidente solo podrán realizarla desde el 3 de octubre y hasta el 31 de enero.
Sin embargo, la oposición denuncia que Bukele vive en un “estado de propaganda permanente”.
Sea como fuere, este se encamina a los comicios con el viento a favor, según los sondeos más recientes.
Una encuesta organizada por la Universidad Francisco Gavidia en agosto apunta que el hasta ahora jefe de Estado lleva la ventaja en la preferencia popular para los comicios, con un 68,4% de apoyo.
Y otra llevada a cabo por Cid Gallup en noviembre le otorga a la fórmula presidencial que forma con Ulloa una intención de voto aún mayor: el 95%.
Muy por detrás sitúa a los otros dúos: a Joel Sánchez–Hilcia Bonilla de Arena, con el 4,3%; a Manuel flores–Werner Marroquín del FMLN con el 2,8 %; a Luis Parada-Celia Medrano, de Nuestro Tiempo, con el 2 %; y a José Renderos– Rafael Montalvo, de Fuerza Solidaria, con apenas el 1,5 %.
Bukele goza de uno de los índices de popularidad más altos en la región, a pesar de los múltiples reportes sobre violaciones a los derechos humanos durante su mandato y sus polémicas con el orden constitucional vigente.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023 – Diciembre 3, 2023
 |
PrisioneroEnArgentina.com |
1,121,853 |
La nueva dupla confirmada para el Gabinete de Milei
|
PrisioneroEnArgentina.com |
266,905 |
“No me atosiguéis”
|
Dr. Enrique Guillermo Avogadro |
205,512 |
John Travolta rememora un incidente en un avión que casi le costó su vida
|
PrisioneroEnArgentina.com |
177,563 |
El modelo del gigante de las ventas
|
PrisioneroEnArgentina.com |
99,418 |
La Amenaza de A.G.I.
|
J.G. Shear |
65,636 |
Los extraterrestres antes de la televisión |
Mary Parker |
49,222 |
CRUZAMOS EL RUBICÓN*
|
Gral. Heriberto J. Auel |
44,842 |
Apocalipsis Ahora |
PrisioneroEnArgentina.com |
41,965 |
Falleció Sandra Day O’Connor, la primera mujer juez de la Corte Suprema de EE.UU.
|
PrisioneroEnArgentina.com |
40,033 |
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023
♦
Por Dr. Enrique Guillermo Avogadro.
La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y algunos de los muchos gerentes de la pobreza han decidido desconocer por completo la paliza monumental que, por ser parte del “pero/ladri/trotskismo” derrotado, recibieron hace sólo quince días en las urnas. Creo que pocas veces en la historia mundial se dio una diferencia tan abrumadora (casi 12%) en un ballotage, elecciones en las que la distancia entre los candidatos difícilmente superan los dos puntos.
Y en esa saga, convocaron a un paro nacional para el 11 de diciembre, esto es, a un día -24 hs.- de la asunción de Javier Milei, y proponen reeditar los amenazadores helicópteros para derrocarlo a breve plazo. Con esa actitud, están explicitando cuál será el tono de la resistencia que opondrán a las medidas, aún no demasiado claras, que pretenda llevar adelante el nuevo Presidente para intentar sacarnos a todos de la sima en que estamos desde hace tantas décadas.
Hasta hoy, cada uno de nosotros podíamos hacer nuestro el famoso apotegma que describe a la Argentina como un país en el cual, si te vas por quince días, al regresar encontrarás todo cambiado pero, si te vas por seis meses, nada habrá cambiado. Pero el libertario nos propone una senda de sacrificio que, sin duda, lleva a una esperanza de resurrección; esa propuesta fue acompañada, con votos propios y prestados, por el 56% del electorado.
Por ello, acompañar a Milei el domingo 10 en Plaza de Mayo es una verdadera obligación para la ciudadanía que, seguramente, se verá también conminada a parar los pies a todos aquéllos que, sin escrúpulos, recurrirán a la violencia para “tirar un muerto” a la nueva administración más temprano que tarde. Pero allí estará Patricia Bullrich para impedirlo, cumpliendo así a una de las más importantes propuestas de la campaña electoral de La Libertad Avanza: “dentro de la ley, todo; fuera de ella, nada”.
Confío en que Milei no cometa ninguno de los dos graves errores en que incurrió Macri: a) al asumir, no decir la verdad sobre la herencia recibida para no deprimir a la sociedad, y b) negociar con todos los gobernadores juntos, en lugar de hacerlo uno a uno, lo cual permitió a éstos armar un frente de apretadores seriales.
Una propuesta del nuevo Presidente me parece acertadísima: terminar con las elecciones de medio término, que nos obligan a estar permanentemente en campaña. En otro tiempo, tal vez como una medida de segunda o tercera generación, también deberíamos modificar la Constitución para volver a los períodos presidenciales de seis años, sin reelección.
En otro orden de cosas, es importante recordar que el tan prestigioso Rodolfo Barra, designado Procurador del Tesoro, tendrá su más grave desafío a un mes del cambio de gobierno; se trata, nada menos, que el juicio que Argentina perdió en Nueva York por la catastrófica estatización del 51% de YPF, en el cual la Juez Loretta Preska ha dado plazo hasta el 10 de enero para apelar su sentencia, una medida que implica que deberemos ofrecer garantías sobre el monto de condena: ¡US$ 16.000 millones! Cuando ese fallo quede firme, Cristinita verá engordar sus arcas personales por el equivalente al 30% del monto final.
Algún fiscal debería imputar a Carlos Chino Zannini y a Axel Kiciloff, a uno como ex Secretario Legal y Técnico y, al otro, como ex Ministro de Economía, tanto por mal desempeño de sus funciones cuanto por ser cómplices de ese monumental robo a nuestro país; argumentos y pruebas, sobran.
Y algo similar debería hacerse para impedir que Alberto Fernández y Sergio Massa se vayan del país a gozar, en España y Estados Unidos respectivamente, de las fortunas que acumularon mientras destruían al país hasta los cimientos, dejándolo en un estado de postración inédito.
A lo largo de los diecinueve años que llevo escribiendo estas notas, he cometido dos errores importantes de apreciación sobre Cristina Fernández. En 2011, sostuve que no se presentaría a la reelección para no auto-heredar el desastre que su primer período había producido; sin embargo, no sólo lo hizo, sino que, con el vestidito negro de viuda, logró el 54% de los votos. Y en 2022 escribí que, para transitar con cierta tranquilidad el calvario judicial que la espera, se postularía como Senadora por las provincias de Buenos Aires o de Santa Cruz; la sorpresa fue mayúscula cuando se abstuvo, ya que carecerá de fueros a partir de la semana próxima, y hay varios magistrados afilando los cuchillos. Con sus reconocidos recursos políticos, ¿qué estará pensando para complicar la vida a Milei y, con él, a todos los argentinos?
Nos quedan ocho escasos días de tratamiento ansiolítico, pero confío en que, por primera vez en el siglo, esta vez estaremos a la altura de las circunstancias para impedir que la resistencia de la que hablé antes logre nuevamente frustrarnos y quitarnos esta nueva esperanza.
Nos encontraremos aquí el sábado próximo, cuando ya estaremos velando las armas de la República y la democracia para luchar contra los violentos y los corruptos de siempre.
Un fuerte y confiado abrazo
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023
♦
El presidente electo de Argentina, Javier Milei, adelantó este viernes que los futuros integrantes de su Gabinete para el periodo 2023-2027 “ya están definidos”.
“Ya está todo definido, solo es cuestión de esperar para anunciar las cosas”, declaró el referente de La Libertad Avanza, a días de tomar posesión de su nuevo cargo, el 10 de diciembre.
De momento, se conoce la mayoría de los nombres de las personas que tendrán a su cargo una cartera ministerial reducida, pues el libertario prometió durante la campaña electoral cortar con una “motosierra” al Estado argentino.
Ya adelantó que eliminará la Secretaría de Comercio, que hoy depende de Economía, y el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, así como el de Trabajo, que será absorbido por el nuevo Ministerio de Capital Humano.
Entre los nombres que ya fueron anunciados, está la excandidata presidencial del macrismo, Patricia Bullrich, que será la próxima ministra de Seguridad.
La designación de Bullrich, que volverá al puesto luego de ocuparlo durante el Gobierno de Mauricio Macri (2015–2019), se da luego de varias reuniones que ha sostenido Milei con el exmandatario y la propia política.
Asimismo, Milei nombró como ministro de Economía a Luis Caputo (expresidente del Banco Central y amigo cercano de Macri), a Guillermo Francos como ministro de Interior, a Carlos Torrendell como secretario de Educación, Manuel Adorni como vocero presidencial, Eduardo Rodríguez Chirillo en la cartera de Energía, Sandra Pettovello en el departamento de Capital Humano, Guillermo Ferraro en el Ministerio de Infraestructura y Nicolás Posse como jefe de Gabinete.
Además, Diana Modino, aunque no ha sido confirmada, se perfila como la próxima canciller de Milei. La economista viajó recientemente a Brasil para reunirse con el titular de Exteriores de ese país, y también descartó, en un polémico mensaje, que Argentina no se sumará al bloque económico de los BRICS.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023
♦
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Domingo 26 de Noviembre de 2023 del Coronel (R) Luis Sadi PEPA (Comunicaciones – Promoción 77 – CMN), Preso Político en cautiverio, de 97 años de edad.
También la Unión de Promociones expresa su más profundo pesar confirmando el fallecimiento el día Viernes 17 de Noviembre de 2023 de la Médica Policial y Abogada Dra. Dora REGENI de LLANOS (Policía de la Provincia de Formosa), Presa Política de 86 años de edad.
Consecuentemente, ya son 818 (ochocientos dieciocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de 
Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 817 fallecimientos :
– Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26
– Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56
– Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 285
– Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 215
– Fallecidos desde el 10 Dic 19: 235
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional.
La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023
♦
La actriz Susan Sarandon se disculpó este sábado por declarar en una manifestación propalestina que ahora los judíos en EE.UU. “están empezando a probar lo que se siente al ser musulmán en este país, tan a menudo sujeto a la violencia”, calificando sus palabras de un “terrible error”.
Según un comunicado publicado en su cuenta de Instagram*, durante el mitin que “pretendía poner de relieve la aguda crisis humanitaria de Gaza y pedir un alto el fuego”, hizo la declaración “con la intención de transmitir su preocupación por el aumento de los delitos motivados por el odio”. Sin embargo, continuó, “esta frase fue un terrible error, ya que implica que hasta hace poco los judíos han sido ajenos a la persecución, cuando es todo lo contrario”.
De acuerdo con sus palabras, los judíos “llevan mucho tiempo familiarizados con la discriminación religiosa y la violencia”. “Lamento profundamente haber minimizado esta realidad y herido a gente con este comentario. Mi intención era mostrar solidaridad en la lucha contra la intolerancia de todo tipo, y lamento no haberlo hecho”, afirmó.
Sarandon, que ganó un Oscar a la mejor actriz en la película ‘Pena de muerte’ (‘Dead Man Walking’) de 2014, se pronunció a favor de los palestinos en el mitin celebrado el 17 de noviembre en Nueva York. “Hay muchas personas que tienen miedo, miedo de ser judías en este momento, y están empezando a probar lo que se siente al ser musulmán en este país, tan a menudo sujeto a la violencia”, dijo, señalando que criticar a Israel no debe considerarse antisemita, y declaró estar en contra del antisemitismo y de la islamofobia.
Después de su intervención, United Talent Agency (UTA), agencia de talentos que representaba al actriz desde 2014, puso fin al vínculo con ella. Varios empleados de UTA se sintieron muy perjudicados por los comentarios de Sarandon.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023
♦
En una dura advertencia, un experto en derecho espacial advirtió que los satélites comerciales, como Starlink de Elon Musk, podrían convertirse en un objetivo militar potencial, especialmente después de que Musk puso la constelación de satélites a disposición del ejército de Ucrania para comunicarse y coordinarse en la guerra en curso contra Rusia. el año pasado.
El mayor Jeremy Grunert, oficial del Cuerpo del Abogado General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (JAG), dijo durante la Conferencia Espacial del Reino Unido en Belfast que las empresas debían tener cuidado de no caer en conflictos y que podrían convertirse en presa fácil en futuros conflictos si contribuir a un lado.
Anatoly Antonov, el embajador ruso en Estados Unidos, también advirtió a Musk que su interferencia en la guerra entre Rusia y Ucrania “podría conducir a una respuesta nuclear”, como escribió Walter Isaacson en la biografía de Musk.
Mientras que la Convención de Ginebra dice que “Los ataques sólo podrán dirigirse contra objetivos militares. Los ataques no deben dirigirse contra objetos civiles”, en referencia a los conflictos internacionales y no internacionales, el Mayor Grunert dice que la distinción es cada vez más confusa, y las empresas de satélites se exponen potencialmente a guerras cibernéticas o ataques con misiles.
Trazando paralelismos con los precedentes históricos de la Segunda Guerra Mundial, el Mayor Grunert destacó que, justo antes de las invasiones del Día D, la infraestructura civil como puentes y ferrocarriles fueron atacadas debido a su importancia militar.
Aplicando este principio al espacio exterior, argumentó que el uso de sistemas civiles como Starlink para apuntar con drones podría clasificarlos como objetivos militares potenciales.
“Es lo mismo en el espacio exterior y, ciertamente, la forma en que se han utilizado sistemas civiles como Starlink para apuntar con drones -algo que ha demostrado ser algo controvertido, incluso dentro de la propia organización Starlink- podría decirse que convertiría a Starlink en un objetivo militar potencial. bajo las leyes de la guerra”, dijo en la conferencia.
Los principales actores del escenario mundial, incluidos Rusia, China y Estados Unidos, ya han demostrado su capacidad para destruir satélites en órbita mediante pruebas de misiles antisatélite.
En un fragmento del libro de Isaacson, resulta que Musk hizo un movimiento furtivo. Cerró las redes de comunicación por satélite de Starlink, que el ejército ucraniano estaba utilizando para perseguir a la flota naval rusa en Sebastopol, Crimea. Musk intervino y frustró el ataque. Los drones “perdieron conectividad y simplemente llegaron a la costa sin causar daño”, según Isaacson.
Más tarde, Musk publicó en X diciendo que si hubiera dado el visto bueno para proporcionar conectividad al ejército de Ucrania en Sebastopol, “entonces SpaceX sería explícitamente cómplice de un importante acto de guerra y escalada del conflicto”.
Musk, extendiendo lo mismo a la Gaza devastada por la guerra, anunció en octubre que Starlink proporcionará conectividad a organizaciones de ayuda reconocidas internacionalmente en la Franja de Gaza, donde los ataques aéreos israelíes han interrumpido los servicios telefónicos e Internet.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023
♣
No existe como una entidad jurídica, pero eso no impidió que el Tribunal Supremo de Rusia declarara como una organización extremista al “movimiento público internacional LGTB”. Además, prohibió cualquiera de sus actividades en todo el país a raíz de un proceso impulsado por una moción del Ministerio de Justicia. La audiencia se celebró a puerta cerrada sin la presencia de “la parte demandada”, aunque sí se permitió la entrada de periodistas para escuchar la decisión del tribunal.
Hace tres años la Constitución rusa fue modificada para dejar claro que el matrimonio se refiere a la unión entre un hombre y una mujer. Las relaciones entre personas del mismo sexo no están reconocidas en la Carta Magna rusa. Antes de la sentencia, le pregunté a Sergei Troshin, diputado municipal en San Petersburgo, qué efecto tendría.
“Creo que esto significará que cualquiera que el Estado considere activista LGBT podría recibir una larga pena de prisión por ‘participar en una organización extremista’”, dijo el funcionario que se declaró homosexual el año pasado. “Para el organizador de un grupo así, la pena de prisión será aún mayor”, agregó. “Esto es una represión real. Hay pánico en la comunidad LGBT de Rusia. La gente está emigrando con urgencia. La palabra real que estamos utilizando es evacuación. Estamos teniendo que salir de nuestro propio país. Es terrible”, lamentó Troshin.
En los últimos años, la comunidad LGBT de Rusia se ha visto sometida a una presión cada vez mayor por parte de las autoridades. En 2013, se aprobó una ley que prohibía “la propaganda [dirigida a menores] de relaciones sexuales no tradicionales”. El año pasado, esas restricciones se ampliaron a todos los grupos de edad en Rusia. Las referencias al colectivo LGBT se han eliminado de libros, películas, anuncios y programas de televisión. A principios de este mes, un canal de televisión ruso redecoloró un arco iris en un vídeo de una banda de k-pop surcoreana para evitar ser acusado de violar la ley de “propaganda gay”.
En la Duma, la cámara baja del Parlamento ruso, Vitaly Milonov, famoso diputado del partido gobernante y que es conocido por sus posturas homófobas, afirmó que la prohibición de los grupos LGBT “no tiene que ver con las minorías sexuales ni con la vida privada de las personas”.
“Se trata más bien de la agenda política proclamada por este movimiento internacional LGBT”. “Tienen sus propias tareas, sus propios objetivos. Actúan como una fuerza política, una estructura política, y los objetivos de esta estructura contravienen la Constitución rusa”, aseguró el diputado.
En ese momento se le aclaró que “no existe un movimiento llamado ‘Movimiento público internacional LGBT’. ¿Cómo se puede prohibir algo que no existe?”.
“Oh, es fácil”, respondió Milonov. “Podemos prohibir cualquier actividad de las organizaciones internacionales LGBT aquí en Rusia. Eso está muy bien. No las necesitamos”, dijo asegurando que todavía no había llegado al final de su lucha.m“Estoy deseando dar el siguiente paso: prohibir la bandera arco iris de seis colores. No necesitamos esta bandera. Es un símbolo de la lucha contra la familia tradicional. Espero que nadie pueda mostrar esta bandera en Rusia”, concluyó.
Desde que Vladimir Putin gobierna Rusia, el Kremlin se ha volcado en defender una ideología centrada en el pensamiento conservador y los “valores familiares tradicionales”. Para las autoridades rusas el activismo LGBT es algo inherentemente occidental y que es hostil a las costumbres de Rusia y la presión que ejercen sobre la comunidad la presentan como un medio para defender la estructura moral del país. Otro aspecto es la popularidad de estas medidas de cara a las elecciones presidenciales del próximo marzo.
“Creo que [la audiencia judicial] está relacionada”, opinó Sergei Troshin. “[Las autoridades] están creando un enemigo artificial”. “Dicen: ‘Estamos luchando contra Occidente’. La batalla contra las personas LGBT encaja en esta retórica antioccidental. Luchar tanto contra Occidente como contra la comunidad LGBT es popular entre la parte conservadora y antioccidental de la sociedad. Así que este tema se impulsará en el periodo previo a las elecciones”, agregó.
Maxim Goldman, quien trabaja para una organización rusa que ofrece apoyo personas transgénero y no binarias, añade que “intentan distraer la atención de problemas más importantes, en los que las autoridades rusas no quieren que la gente piense”. “En cuanto nos enteramos de la vista en el Tribunal Supremo, las personas que dirigen nuestra organización se dieron cuenta de que tendríamos que abandonar el país urgentemente. Se convirtió en una emergencia”, contó Goldman.
Maxim, que se identifica como no binario, en su último día en Rusia, había hecho una pequeña maleta y estaba a punto de dirigirse al aeropuerto.
“Me siento totalmente rechazado por mi propio país“, lamenta. “Se supone que aquí tenemos una democracia. Se supone que la gente que ponemos en el poder debe cuidar de nosotros”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2023
♦
La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) cumple 100 años luchando a diario contra el crimen pero también marcada por la polémica sobre sus notificaciones rojas, que algunos estados estarían utilizando para perseguir a rivales políticos. Más de mil funcionarios de todo el mundo se dan cita esta semana en Viena para la asamblea general de Interpol, organización nacida hace 100 años en la capital austriaca.
“Hemos pasado de una estructura de 20 miembros en 1923 a 196 miembros en la actualidad”, dijo el alemaán Jürgen Stock, secretario general de Interpol, en una entrevista el martes.
Después de la II Guerra Mundial esta plataforma de intercambio de información instaló su sede en la ciudad de Lyon, centro este de Francia. La principal misión de Interpol es transmitir a sus miembros avisos de búsqueda, conocidos como notificaciones rojas, emitidos por la justicia de un país. El objetivo es facilitar el arresto de estos sospechosos, calificados de personas buscadas.
“Ayudamos a conectar continentes para identificar y localizar delincuentes fugitivos”, dice Stock, 64 años.
Las notificaciones rojas sirvieron para detener en 2008 al exlíder político serbio de Bosnia Radovan Karadzic, prófugo durante casi 13 años, o el asesino en serie francés Charles Sobhraj, conocido como “La Serpiente”. Con la ayuda de Interpol, Italia también ha logrado en los últimos años reforzar su control sobre la ‘Ndrangheta, la mafia más poderosa de la península.
La base de datos de la organización tiene 125 millones de archivos policiales y se realizan 16 millones de búsquedas diarias. Además de su labor de lucha contra la delincuencia, Interpol lanzó en mayo una campaña en la que pedía al público que identificara los cadáveres de 22 mujeres encontrados durante varias décadas en Alemania, Bélgica y los Países Bajos. Gracias a esta iniciativa, una de ellas, llamada “la mujer de la flor tatuada”, asesinada en 1992, pudo recuperar su nombre, Rita Roberts.
Pero detrás de estos éxitos, la organización está acusada de ser utilizada para ciertos Estados para rastrear a sus disidentes. En 2014, poco después de asumir el cargo, Jürgen Stock abordó este problema y formó un equipo de unos cuarenta expertos, encargados de controlar los avisos de búsqueda antes de su publicación.
“Por supuesto, analizamos la situación geopolítica en el mundo y verificamos el cumplimiento de los avisos”, asegura el secretario general. En 2022 fueron cancelados 1.465, de un total de unos 70.000 válidos, “un pequeño porcentaje”. “Si un expediente tiene dimensiones políticas, militares o religiosas, si tenemos dudas, Interpol se retira de inmediato”, asegura Stock.
Varios Estados están actualmente bajo vigilancia de la organización, incluida Rusia, que ya no puede transmitir avisos directamente a otros miembros desde que invadió Ucrania. Ahora sus peticiones pasan primero por la secretaría general de la organización. Aun así, “se pueden cometer errores, simplemente porque no existe una definición comúnmente aceptada de terrorismo”, reconoce Stock a la luz de los casos señalados por la ONG londinense Fair Trials. El periodista Mathieu Martinière, que publicó en octubre junto a Robert Schmidvt una exhaustiva investigación sobre Interpol, señala “la falta de recursos” de la organización, con un presupuesto de solo 155 millones de euros (unos 170 millones de dólares) el año pasado. Martinière recuerda que cada año “más de cien personas inocentes escapan a los filtros y pueden ser extraditadas y luego encarceladas”, dijo.
Otro motivo de preocupación es la elección en 2021 como presidente de Interpol del general emiratí Ahmed Naser Al Raisi, objeto en Francia de una investigación por presunta complicidad en torturas. Pero ante esta polémica, la organización defiende su independencia y recuerda que el rol de presidente es esencialmente protocolario.
PrisioneroEnArgentina.com
♦
El presidente del Partido Republicano de Florida, Christian Ziegler, está siendo investigado por presunta violación y agresión sexual por el Departamento de Policía de Sarasota, confirmó el abogado de Ziegler, Derek Byrd.
Byrd no dijo cuáles eran las acusaciones, pero en respuesta a preguntas de varios medios sobre los cargos, el Departamento de Policía de Sarasota envió un informe policial muy redactado que menciona una acusación de violación y agresión sexual que supuestamente tuvo lugar el 2 de octubre en Sarasota.
El abogado Byrd dijo que Christian Ziegler “ha cooperado plenamente con cada solicitud hecha por el Departamento de Policía de Sarasota” y añadió que una vez que el departamento de policía concluya su investigación, estaba “seguro” de que no se presentarían cargos y que “Ziegler será completamente exonerado”. “
Ziegler es el esposo de Bridget Ziegler, cofundadora de Moms for Liberty, un grupo de extrema derecha que se identifica como defensor de los derechos de los padres e intenta elegir candidatos de derecha para las juntas escolares.
El grupo se opone a las referencias a la raza o la identidad LGBTQ en el aula y ha pedido que se retiren de las bibliotecas escolares los libros sobre género o sexualidad.
The Florida Center for Government Accountability una organización sin fines de lucro que se centra en la responsabilidad del gobierno, fue el primero en informar que una mujer le dijo a la policía de Sarasota que ella, Christian y Bridget Ziegler habían estado involucrados en una relación sexual entre ellos que duró tres años.
La organización, citando fuentes cercanas a la investigación, indicó que los hechos investigados supuestamente tuvieron lugar mientras Christian Ziegler y su mujer se encontraban solos en la casa de la mujer.
El Partido Demócrata de Florida emitió un comunicado pidiendo a Christian Ziegler que renuncie como presidente del partido republicano estatal.
“Christian Ziegler no puede continuar liderando el Partido Republicano de Florida en estas condiciones”, dijo la presidenta del Partido Demócrata de Florida, Nikki Fried. “Dada la gravedad de las acusaciones penales, pido su dimisión inmediata”.
“En cuanto a las acusaciones más lascivas, lo que sucede a puerta cerrada es asunto personal de Christian y Bridget”, continuó Fried. “Dicho esto, me parece interesante que dos personas que están tan obsesionadas con prohibir libros sobre pingüinos homosexuales puedan tener una relación sexual no tradicional”.
El Partido Republicano del condado de Sarasota, donde los Ziegler han estado activos durante mucho tiempo, dijo en un comunicado que estaban “conmocionados y decepcionados” por los informes sobre las acusaciones.
“El Partido Republicano se toma muy en serio todas esas acusaciones de posible conducta criminal y cooperará plenamente con los investigadores”, dice el comunicado.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
♦
Por Claudio Kussman.
En una Argentina febril en la que rápidamente se aproxima un nuevo cambio de gobierno, esta vez total y políticamente opuesto a lo vivido en las últimas 2 décadas, existe un liliputiense y perverso mundo paralelo. Se trata el de los juicios por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en el que siguen adelante las prisiones preventivas eternas… y el dominio de un ministerio fiscal militante y poderoso, apoyado por grupos de “querellantas” movilizadas por el odio extremo sin fin. En la audiencia 47 de uno de ellos, denominado MEGA CAUSA ZONA 5 (Bahía Blanca), el 09.03.2023, el fiscal PABLO FERMENTO, presentó al 
“testigo-victima” JUAN ANTONIO LARREA, la copia de un informe de inteligencia (DIPBA) y un escrito en el que textualmente manifestaba: “EL PEDIDO SE FUNDAMENTA EN LA CONDUCENCIA DE LOS DOCUMENTOS SELECCIONADOS PARA COMPLEMENTAR LA ACREDITACIÓN DE ASPECTOS QUE HACEN AL CONTEXTO DE ACAECIMIENTO DE LOS HECHOS QUE SON OBJETO DE ESTE JUICIO, PARTICULARMENTE, AL DESPLIEGUE DE PERSECUCIÓN SOBRE LA POBLACIÓN DE PARTE DEL APARATO REPRESIVO EN LA JURISDICCIÓN DE BAHÍA BLANCA Y EL FUNCICONAMIENTO DE LOS ORGANISMOS DE INTELIGENCIA QUE LO INTEGRABAN”. Aparentemente su asistido habría sido “secuestrado” por una comisión policial de la que yo formaba parte, en la noche del 14 de noviembre de 1974, gobierno de ISABEL MARTINEZ DE PERÓN y un año y medio antes del golpe militar. Pero resultó que la “victima” al ser detenida, no secuestrada, fue puesta a disposición del poder judicial federal, que lo procesó por infracción a la ley 20840 vigente desde el 28-09-1974 hasta el 20-6-2002. Durante su declaración, LARREA, entre una catarata de bastardeos a mi persona, expresó que al reconocerme en el allanamiento me 
increpó con un: “QUÉ MIERDX HACES ACÁ HIJO DE PUTX”, y que yo había guardado manso silencio. Ante semejante falacia, cuyo objetivo es el insulto en un estrado judicial, con la paciencia de un Buda, aguardé 8 largos meses, hasta la audiencia del 30 de noviembre pasado, cuando amplié mi indagatoria, una vez más.. Para ello acompañado por el abogado GONZALO MIÑO y mi esposa, hicimos el largo y agotador viaje hasta la ciudad sureña, sede del tribunal oral federal. Cuando escuché el insulto, ante el silencio cómplice de los funcionarios del poder judicial,(no actuaron así cuando sancionaran al Coronel ENRIQUE STEL a quien escucharon, finalizada la audiencia, a través de un micrófono abierto en una conversación privada), en un primer momento pensé en responder en la misma forma, luego recapacitando me di cuenta que yo no tenía que ser un vil comportándome de igual forma que ellos y “su testigo-victima”. Al no actuar correctamente perdería la fortaleza que siento para presentarme reiteradamente, cara a cara, en un ambiente hostil como es el tribunalicio. A través de la documentación de la fiscalía pudimos establecer que la “víctima del despliegue de persecución” LARREA:
Entre (1963-1966) gobierno del Dr. ARTURO ILIA había sido detenido en 3 oportunidades con imputaciones varias.
Durante el gobierno del General JUAN CARLOS ONGANIA (1966-1970), fue detenido 2 veces más. Una por infracción al código de faltas y otra a disposición de la justicia federal.
El 17 de septiembre de 1969 había sido “perseguido” por detonar un artefacto explosivo en la plaza Rivadavia, que es la del centro de la ciudad de Bahía Blanca.
En septiembre de 1970, durante el gobierno de facto del general LEVINSGTON el “inocente” LARREA fue procesado y no detenido, por fugarse, imputado de “Usurpación, Privación Ilegítima de la Libertad, Daño Calificado y Resistencia Calificada a la Autoridad”. Había participado activamente en la ocupación violenta del edificio del rectorado de la Universidad del Sur, sito en la avenida Colón 80, tomando de rehenes a autoridades y profesores universitarios, destruyendo 
muebles e instalaciones. Es decir, dañaron bienes que en mayoría son pagados con los impuestos de gente cuyos hijos no llegan al nivel de estudios terciarios. En la causa, intervino el juez federal CARLOS ROMERO DEL PRADO y se mantuvo prófugo hasta que en junio de l973, se extinguió la acción penal por una amnistía.
Finalmente vino la detención de noviembre de 1974, en la que yo habría participado y por la que pasó varios años en la cárcel a disposición de la justicia federal. La fiscalía con la benignidad de los jueces, como siempre dolosamente esconde las actuaciones judiciales y aportan informes de inteligencia para dar idea de ilegalidad.
Pero eso no es todo, averiguando sobre LARREA, a través de Internet, encontramos una detención más, ocurrida el 3 o 4 de enero de 2015, durante el gobierno de CRISTINA KIRCHNER, por “Entorpecer con violencia verbal el accionar policial”. Ocultada por el fiscal FERMENTO Y COMPAÑÍA, deja a la vista que “el ejercer sus funciones con independencia y autonomía, bajo los principios de legalidad y objetividad”, como legalmente se definen a los fiscales, se lo pasan por el trasero. En ese momento LARREA era DIPUTADO por la provincia de San Luis y miembro del “MOVIMIENTO ARGENTINO DE SOLIDARIDAD CON CUBA”. Pero eso no es todo, también estaba el video de su detención que muestra quien es realmente este individuo falaz y moralmente corrupto aportado impunemente al juicio. Tenía mi carta de triunfo para mostrar en la audiencia. Pero… siempre hay un, pero, y el Dr. FERMENTO APOYADO POR LAS “QUERELLANTAS”, propuso que si bien aceptaba que las imágenes se agreguen a las actuaciones quería que se prohibiera su exhibición. Inútil fue la exposición en contrario del Dr. GONZALO MIÑO y el apoyo de los restantes abogados defensores, a quienes sinceramente se los agradezco. El tribunal censuró el video, motivo por el cual ahora lo mostramos en esta nota, si bien ello no disminuye el sabor amargo del fracaso y nuestro sentimiento de impotencia ante tanta injusticia. El momento y el lugar indicado era la audiencia 75, del 30 de noviembre pasado, en la sede del Tribunal Oral Federal, donde me habían agraviado. Mentalmente pido disculpas a la memoria de mi madre, ya fallecida, por no haber sabido hacer que se la respete y me pregunto, si no debía haber dejado de lado mis prejuicios personales de lo que es correcto, respondiendo a los insultos, con más insultos.
“A veces la prohibición es la mejor propaganda”
Carla Montero (1973- )
4 DE ABRIL DE 2015. DETENCIÓN DE JUAN LARREA
EL VIDEO PROHIBIDO
RECORTE PERIODISTICO DE: “LA GACETA DIGITAL- PERIODISMO PUNTANO SIN ATADURAS”
5 de enero de 2015
“Sin explicar razón alguna, Larrea exigía a una mujer policía que le diga donde quedó detenida Villareal. La cuestión es que lo hacía vestido de punta en rosa y sin exhibir nada que lo acredite como diputado. “Estoy preguntando dónde está la detenida. ¿Así que no sabe que soy diputado? Bueno, lléveme preso”, le dijo Larrea a la oficial.
La mujer policía en más de una ocasión le solicitó al diputado algún documento que lo acredite como tal, lo que, al parecer, no hizo más que enfurecer a Larrea, quien comenzó a decirle a los uniformados cosas como “que ninguno trabaja” y que “fueron educados en la dictadura, como corresponde”.
“¿Quiere decírselo al ministro? Yo tengo línea directa con el ministro. ¿Sabe por qué no me lo dice? Porque es probable que no esté detenida y usted está encubriendo un delito. Usted no contesta una pregunta. Es una orden directa. ¿Dónde está presa?”, demandó saber el diputado, antes de que dos oficiales se lo llevaran a un móvil policial.
“Se llevan preso a un diputado. Se llevan preso a un diputado”, comenzó a gritar Larrea mientras era trasladado a una patrulla y la gente, ya cansada de él, celebraba su arresto. “Se llevan preso a un diputado de San Luis”, continuó vociferando Larrea camino a la patrulla, a la cual llegó con la cola al aire, ya que en el trayecto se le bajó la bermuda o malla que tenía puesta.
“Sacá la mano, hijo de p…, que me estás ahorcando, hijo de p…”, le gritó el diputado a un oficial que lo sostenía desde atrás para meterlo al móvil. “Me están ahorcando”, repitió Larrea, con una fuerza en su voz más que inusual para alguien que supuestamente estaba siendo ahorcado. “Me están golpeando, me están golpeando”, fue la última mentira que gritó el diputado antes de ser finalmente introducido en la patrulla y trasladado a la Comisaría Primera, donde quedó demorado por un par de horas”.
https://lagacetadigital.com.ar/se-llevan-preso-a-un-diputado-se-llevan-preso-a-un-diputado/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
•
Por Cyd Ollack.
Subestimó la capacidad de resistencia del enemigo y sostuvo que si podía infligir suficientes bajas, los comunistas se desanimarían y cesarían su agresión contra Vietnam del Sur. En cambio, el enemigo se mostró dispuesto a absorber pérdidas horripilantes y seguir luchando. La tragedia de William “Westy” Westmoreland conlleva lecciones no sólo para Vietnam, sino también para el futuro del liderazgo estadounidense.
Carecía de educación y experiencia relevante para comprender la guerra e idear un enfoque viable para llevarla a cabo. Era un artillero que se perdió el gran sistema escolar del ejército y nunca asistió a la Escuela de Comando y Estado Mayor ni a la Escuela de Guerra del Ejército. En el extranjero, durante la Segunda Guerra Mundial, tuvo tareas de línea limitadas (16 meses al mando de un batallón, luego 13 meses en puestos de estado mayor) y de 14 meses de mando durante la Guerra de Corea y su período inmediatamente posterior, pasó ocho meses en reserva en Japón y solo seis meses. en Corea, y eso durante los últimos meses de la guerra, mayoritariamente estáticos. Su personal superior carecía de diversidad de experiencia y perspectivas profesionales, y estaba formado principalmente por personas con antecedentes similares a los suyos, especialmente en el aire. Por tanto, había poca capacidad interna para debatir o evaluar el curso de acción elegido.
No estaba interesado en otros puntos de vista sobre cómo se podría llevar adelante la guerra, descartando el estudio PROVN patrocinado por el Jefe del Estado Mayor del Ejército, general Harold K. Johnson (que concluyó que la forma de hacer la guerra de Westmoreland no estaba funcionando y no podía funcionar) y los desacuerdos básicos con la estrategia de Westmoreland. organización y enfoque expresados por su brillante compañero de clase, el general Bruce Palmer Jr. Pensó que podría arrebatarle la guerra a los vietnamitas del sur, llevarla a una conclusión exitosa y luego devolverles su país y regresar a casa triunfante. No pudo. Privó a los survietnamitas de armamento moderno, dando prioridad a las fuerzas estadounidenses y aliadas para la entrega del nuevo rifle M-16 y otros medios militares avanzados. Así, los vietnamitas del sur estuvieron durante años equipados con equipo estadounidense antiguo desechado de la Segunda Guerra Mundial, mientras que los comunistas, que estaban armados con el rifle de asalto AK-47 y otros equipos de primera línea, los superaban en armas.
Moreland negó a altos funcionarios civiles datos precisos sobre la fuerza y la composición del enemigo, durante el desarrollo de una Estimación Especial de Inteligencia Nacional de 1967 que imponía un límite al número de fuerzas enemigas que sus oficiales de inteligencia podían informar o aceptar y eliminaba personalmente del orden de batalla categorías enteras que se había incluido durante mucho tiempo, retratando así falsamente el progreso en la reducción de la fuerza enemiga. Su guerra de desgaste, tácticas de búsqueda y destrucción y énfasis en el recuento de cadáveres no afectaron en nada la guerra en las aldeas y pueblos de Vietnam del Sur, donde la infraestructura encubierta del enemigo quedó libre para seguir utilizando la coerción y el terror para dominar a la población rural.
Subestimó la capacidad de resistencia del enemigo y sostuvo que si podía infligir suficientes bajas, los comunistas se desanimarían y cesarían su agresión contra Vietnam del Sur. En cambio, el enemigo se mostró dispuesto a absorber pérdidas horripilantes y seguir luchando. Así, el “progreso” que Westmoreland afirmó al acumular enormes cantidades de cadáveres no hizo nada para ganar la guerra. El enemigo simplemente siguió enviando más y más reemplazos para compensar sus pérdidas. Westmoreland estaba en una cinta rodante. Sobreestimó la paciencia y la tolerancia del pueblo estadounidense ante las pérdidas amistosas. En una visita a Vietnam, Westmoreland le dijo al senador Hollings, del estado natal de Westmoreland, Carolina del Sur: “Estamos matando a esta gente”, al enemigo, “en una proporción de 10 a 1”. Hollings dijo: “Westy, al pueblo estadounidense no le importan los diez. Les importa uno”. Westmoreland no lo entendió. Y la razón número uno por la que Westmoreland perdió la guerra en Vietnam: con su enfoque inútil en la conducción de la guerra desperdició cuatro años de apoyo de gran parte del pueblo estadounidense, el Congreso e incluso los medios de comunicación.
Lo más importante, y también lo más triste, es que en Vietnam y posteriormente Westmoreland estuvo dispuesto a eclipsar, recordar mal, negar o inventar el registro cuando sus supuestos intereses estaban en juego. Esto era cierto tanto en asuntos grandes como pequeños.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
♦
Por Carlos Furman.
Con la finalización del calendario electoral argentino quedaron expuestas nuevamente las decadencias morales de muchos sectores sociales.
Casi en su totalidad movilizados por un rédito económico no les importó perjudicar a los argentinos.
La funcionalidad manifestada hacia el kirchnerismo gobernante es una inmoralidad imperdonable!
No hay ningún tipo de argumento para justificar semejante aberración!
Acompañar y legitimar el andar deshonesto del gobierno es el acto más repudiable cometido por aquellas instituciones que todavía podíamos catalogar de imparciales.
El kirchnerismo entró en una desesperación “pre electoral” al tomar conocimiento de los riesgos y peligros que empezó a correr ante la posibilidad de la derrota .
Se les acababa gran parte del negocio.
Perder el poder presidencial es el fin de los privilegios deshonestos:
Manipulación de los ciudadanos.
Nombramiento de familiares , amigos y militantes dentro de la función pública y una gran diversidad de abusos, atropellos, actos de corrupción, etc.
Ante tanto temor recurrió a los métodos más perversos tratando de convencer a los votantes.
La mentira fue la principal herramienta utilizada.
Relatos carentes de fundamentos interpretados por militantes pagos.
La variedad de operadores contratados fue importante.
Actores.
Periodistas .
Movimientos feministas.
Personajes del ámbito deportivo.
Dirigentes.
Etc.
Mención especial merece la iglesia católica que una vez más mostró “la hilacha “.
Utilizan la palabra de Dios para adoctrinamiento en beneficio propio y de los funcionario políticos públicos.
Siempre haciendo negocios espurios teniendo como socios a los victimarios de sus propios fieles!
Una traición indignante !
Adonde estuvo en estos cuatro años de máximas miserias económicas y humanas aquel arzobispo de Salta ,Mario Cargnello, quien reprochó al entonces presidente Mauricio Macri por una promesa incumplida :
“Salta le da rostro a la pobreza”
” Has hablado de la pobreza , llevate el rostro de los pobres “.
En que país vivieron “los tantos Marios Cargnellos ” durante la gestión kirchnerista de Alberto Fernández?
Vergonzosamente priorizaron el bienestar personal antes del colectivo.
La misma iglesia católica que en tiempos de Mauricio Macri fue despiadada con sus críticas ahora no le bastó con hacer silencio cómplice ante tanta destrucción social hecha por el kirchnerismo gobernante.
Terminó convirtiéndose vergonzosamente en una militante propagandista más de los corruptos.
A días de que se lleve adelante el balotaje presidencial la iglesia continuó aportando lo suyo al servicio del kirchnerismo dejando en claro que habían tomado una posición repugnante en la decisiva elección .
Los sacerdotes de Villas y Barrios Populares al mejor estilo versión alcahuetes emitieron un comunicado titulado “ Peligro y Esperanza ante la Segunda Vuelta “ .
Los supuestos hombres de Dios describieron a Javier Milei como un hombre desequilibrado emocionalmente.
Además con una “caradurez “ sorprendente afirmaron ” los más humildes de nuestro pueblo necesitan la salud y la educación pública, la asistencia ante el flagelo de la droga, la integración socio urbana de los barrios popularidad y la tranquilidad de una democracia consolidada ” !
Cinismo puro!
El mensaje trasmitido a través de la misiva era una parte más de la intimidatoria campaña del miedo ejecutada por el kirchnerismo.
Expresaron preocupaciones ante la posibilidad de una victoria del partido político opositor, La Libertad Avanza.
Una extensa carta a los ciudadanos a la medida del relato kirchnerista!
Ellos necesitaban la continuidad del oficialismo para no perder ciertos negocios .
Como si todo esto fuera poco luego de la victoria del libertario Javier Milei el Padre Francisco Olveira pidió “coherencia ” a los votantes del nuevo presidente solicitando que:
” no se acerquen desde mañana al comedor ni a ningún servicio que damos desde la Fundación Isla Maciel . Tampoco nos pidan nada . No con la mía como dice la vicepresidente electa Victoria Villarruel, pero no por eso del ojo por ojo y diente por diente sino porque simplemente no va haber recursos para TODES “
Una discriminación que debe ser condenada .
Venganza y resentimiento provenientes del lugar menos esperado.
Muchos de los costos eclesiásticos son pagados con recursos ciudadanos .
Ahora bien ,no será hora de exigir saber el destino que le dan a nuestros dineros?
Los argentinos terminamos financiando a nuestros propios victimarios.
Una incoherencia de estos tiempos corruptos!
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2023 – Diciembre 2, 2023
|
PrisioneroEnArgentina.com |
8,302,777 |
| Y EL MERCOSUR? |
PrisioneroEnArgentina.com |
409,988 |
| VIENTOS Y MARISCALES |
Dr. Enrique Guillermo Avogadro |
396,112 |
| PAÍSES SIN BANCO CENTRAL |
PrisioneroEnArgentina.com |
304,371 |
| ¿Quién es el principal candidato a Ministro de Economía de Milei? |
PrisioneroEnArgentina.com |
285,359 |
| Milei de Argentina se reunirá con asesor de Biden después del almuerzo con Bill Clinton |
PrisioneroEnArgentina.com |
259,692 |
John Travolta rememora un incidente en un avión que casi le costó su vida
|
PrisioneroEnArgentina.com |
240,075 |
| HERMOSA MAÑANA. |
Dr. Gonzalo Miño |
170,064 |
Muere Henry Kissinger |
PrisioneroEnArgentina.com |
169,119 |
| Vampiros en la Niebla |
Monica Lopez |
166,269 |
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
♦
Argentina, Brasil, Chile, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Paraguay suscribieron este viernes una declaración conjunta sobre cooperación vinculada al Corredor Bioceánico, en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 28).
“El proyecto de integración fortalecerá al comercio y el desarrollo económico de la región, donde Paraguay será un gran protagonista”, afirmó el presidente de ese país, Santiago Peña ,en X, donde adjuntó una fotografía en el que aparece con sus pares de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; y de EAU, Mohamed bin Zayed Al Nahayan, mientras presenciaban la firma.
Funcionarios de los cinco países se sumaron al debate de la COP 28 en Dubái, donde dieron este paso para la consolidación del Corredor Bioceánico.
El “pequeño canal de Panamá”, es el Corredor Bioceánico, como lo catalogó el antecesor de Peña, el colorado Mario Abdo Benítez, es un enorme proyecto de infraestructura que buscará unir la costa del océano Pacífico en Chile con la costa del océano Atlántico en Brasil.
El proyecto está impulsado por Argentina, Brasil, Chile y Paraguay desde 2015 con el objetivo de conectar con una autopista hasta cuatro puertos para propulsar el desarrollo en esta zona de la región.
Las estimaciones apuntan a 2.200 kilómetros de extensión de carretera, que abarcará las provincias de Salta y Jujuy en Argentina, las regiones de Mato Grosso do Sul en Brasil y de Antofagasta y Tarapacá en Chile, así como el Gran Chaco en Paraguay.
“Constituye un proyecto de integración que une por la vía terrestre el sur de Brasil con los puertos del norte de Chile, pasando por Paraguay y Argentina”, puntualizó el mandatario chileno Gabriel Boric el mes pasado.
En compañía de Peña en un acto, en el cual firmaron un memorando de entendimiento, resaltó la importancia de “tener una voz común” por encima de las ideologías.
La declaración conjunta en Dubái establece que “las partes han resuelto trabajar en conjunto en la cooperación con los sectores privados, para acelerar la actividad económica en interés de las partes, y buscar oportunidades en el Corredor Bioceánico”.
El documento fue rubricado por los cancilleres de Brasil, Mauro Vieira; de Chile, Alberto van Klaveren; y de Paraguay, Rubén Ramírez Lezcano; así como por el ministro de Inversión de EAU, Mohamed Hassan Al Suwaidi; y el embajador de Argentina ante EAU, Agustín Molina Arambarri. Con esta acción las naciones suramericanas, ahora con el auspicio de Emiratos Árabes Unidos, aspira reforzar los trabajos del Corredor Bioceánico, que podría estar concluido en 2025.
“Es una iniciativa de integración regional concreta que se estima que podría estar concluido parte importante de esto el 2025”, expresó Boric.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
◘
Un hombre se prendió fuego a sí mismo ayer viernes frente al consulado de Israel en la ciudad de Atlanta (EE.UU.).
Un policía intentó detenerlo al deducir lo que individuo pretendía hacer con la gasolina que portaba. Ambos sufrieron quemaduras y fueron hospitalizados. El creador del incidente se encuentra en estado crítico.
Esta persona se encontraba en estado crítico después de prenderse fuego frente al consulado israelí en lo que el jefe de policía de Atlanta, Darin Schierbaum, dijo que era “probablemente un acto extremo de protesta política”. El incidente ocurrió alrededor del mediodía frente al Consulado General de Israel, según la policía.
En la escena se encontró una bandera palestina. Las autoridades presumen que se trató de un “acto extremo de protesta política” y descartaron cualquier “nexo con terrorismo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
♦
Los celos son emociones complejas que a menudo pensamos en términos de amor y relaciones, pero también puede aparecer cuando te comparas con los demás. Puede implicar sentimientos de envidia, inseguridad, resentimiento y sospecha. Pero si bien son una emoción instintiva natural, los celos pueden tener un efecto poderoso en la salud mental. Los sentimientos de celos y envidia a menudo pueden causar ansiedad, baja autoestima y autosabotaje emocional. Para ayudarle a comprender y afrontar mejor los sentimientos de celos, es importante observar los significados más profundos detrás de esta emoción. Los celos son peligrosos y nocivos, en algunos casos pueden ocasionar tragedias como una ocurrida en Florida, donde una mujer apuñaló con una “aguja contra la rabia” el ojo de su novio al descubrirlo mirando a otras mujeres.
Según el informe policial difundido por varios medios de comunicación, Sandra Jimenez, una mujer de 44 años responsable del ataque contra su pareja con quien llevaba ocho años de relación, fue arrestada en Miami después de haber herido al hombre en su casa en el condado de Miami-Dade.
Ahora la mujer se encuentra encarcelada y fue acusada del delito de agresión agravada, después de que agentes de la Policía visitaran el hospital en el que el novio de la detenida se encontraba recuperándose de las heridas sufridas por el ataque. Personal médico del Jackson Memorial Hospital fue el que dio parte a las autoridades, allí los agentes entrevistaron a la víctima, quien narró que estuvo discutiendo con Jimenez durante horas debido a los reclamos de su pareja porque él veía a otras mujeres.
Al llegar a su casa, el hombre se recostó en el sofá, momento en el que la agresora “saltó” sobre él y con una aguja antirrábica de sus perros le apuñaló y perforó el párpado derecho, tras darse cuenta de lo que hizo salió del hogar que compartían. En tanto, el hombre llamó al 911 para pedir ayuda. Cuando los agentes encontraron a Jimenez durmiendo en un vehículo afuera de la casa en la que ocurrieron los hechos, la mujer aseguró que las heridas de su novio fueron autoinfligidas, pero sus dichos no la libraron del arresto.
De acuerdo con los registros de la Policía, Jimenez fue ingresada en el Centro Correccional Turner Guilford Knight y se le impuso una fianza de 7,500 dólares. Fue sentenciada a arresto domiciliario y se le ordenó mantenerse alejada de su novio, luego de que el juez encontró causa probable para el ataque.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
♦
Por Claudio Valerio.
Muchos se preocupan, muchos dudan, muchos se desengañan y se vuelven atrás… Seamos unos optimistas crónicos. Nada hemos de temer. Prefiramos confiar, perseverar y seguir adelante, prefiramos no desistir en el intento y creer… “la vida es una sola y hay que vivirla”, una frase hecha y muy de tener en cuenta.
Podemos ser y lo que podemos tener. Si confiamos en nosotros, en nuestra capacidad de hacer, con mucho o poco, seremos felices y nuestros corazones estarán llenos de alegría, tanto por poco como por mucho.
Que nuestra alegría sea la vida, el destino, porque todo los que se nos haya dado es mucho. Lo importante es estar agradecidos por todo lo que somos y tenemos porque, sea por mucho o bien por poco, de la misma manera todos contemplan las grandes maravillas que se hacen.
Para el profeta hebreo Habacuc, “Aunque la higuera no florezca, ni en las vides haya frutos; aunque falte el producto del olivo, y los labrados no den mantenimiento, que las ovejas sean quitadas de la majada, y no haya vacas en los corrales. Con todo, yo me alegraré en el Señor, Y me gozaré en el Dios de mi salvación”… Dios es una bendición a la que siempre debemos agradecer; porque un poco con Dios es más que mucho sin Él.
Con mucho o poco que tenemos, ¿nos hemos regocijado en el Señor y le hemos agradecido por todo lo que hemos recibido?
En el link tendremos un claro ejemplo de un pensamiento Positivo con argumentos religiosos o mismo creencias metafísicas.
https://drive.google.com/file/d/1L5Y5ZS816fvQFt3DOXV2EBtAUKz1R5nc/view?usp=drivesdk
Seamos personas positivas, andamos en esta vida con la cabeza erguida y transmitiendo fe. Veamos al vaso medio lleno y descartemos el concepto que la copa está medio vacía. No nos lamentemos porque no tenemos todo que nos gustaría tener; sepamos que nuestras necesidades tranquilamente pueden ser suplidas y que el camino para una vida feliz, es el que conocemos.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
♦
Las violaciones son “a veces colectivas o incluso públicas, delante de los esposos y los hijos. Estas historias dejan huellas insuperables”, afirma la periodista burkinesa Mariam Ouedraogo, que incansablemente documenta la violencia yihadista que azota su país desde 2015. Ouedraogo, de 42 años, fue la primera mujer africana en ganar el año pasado en Francia el prestigioso premio Bayeux para corresponsales de guerra. Trabaja constantemente para sacar a la luz este flagelo.
“Es mi cruz”, dice esta musulmana, que trabaja para el diario estatal Sidwaya, durante una conferencia sobre periodismo de investigación en Johannesburgo.
Burkina Faso, al igual que sus vecinos Mali y Níger, está sumido en una espiral de violencia perpetrada por grupos yihadistas afiliados al Estado Islámico y Al Qaida. Más de 17.000 personas han muerto y más de dos millones se han visto obligadas a desplazarse dentro del país. Desde hace cuatro años Mariam Ouedraogo escribe sobre “las violencias sexuales vinculadas al terrorismo, principalmente las violaciones”. Algo difícil de abordar porque, como explica, “en Burkina Faso, todo lo referente a la sexualidad es tabú”. Y las violaciones aún más. A las víctimas no les gusta hablar de ello “porque atañe a su intimidad y dignidad”, explica.
Mariam, madre de una niña de siete años, ha logrado construir una relación fuerte con muchas víctimas. Además de escuchar sus testimonios, conserva contacto con ellas para contar el “después”: el rechazo de sus familias, los embarazos no deseados o 
los nacimientos de niños fruto de violaciones. Mariam se sintió tan abrumada al escuchar tantas “atrocidades” que fue incapaz de mantener distancia. Desde hace tiempo padece síntomas de estrés postraumático, insomnio, ansiedad y depresión.
“Cada vez que me contaban sus violaciones, sentía como si me violaran a mí en su lugar”, dice. “Hoy, cada vez que están mal, me llaman. Por desgracia, no puedo hacer nada”, lo que provoca en ella “un conflicto interno” que la “persigue” constantemente.
Antes de todo esto, Mariam Ouedraogo ya mostraba interés por la gente golpeada por la vida en general. Era el legado de una abuela materna excepcional, una “señora de buen corazón” que alimentaba y acogía a todos los necesitados de su barrio.
“Nuestro patio era como un refugio para todos los que atravesaban dificultades, los marginados, las viudas y los huérfanos”, recuerda. Si salía y dejaba un par de zapatos, cuando volvía la abuela los había regalado. “Pensaba que mis hermanas y yo teníamos suficiente, que no los necesitábamos”.
Cuando empezaron los atentados yihadistas en su país, la periodista se interesó al principio en las mujeres que participaban en grupos de autodefensa. Luego se dio cuenta de que “durante las matanzas no se mataba sistemáticamente a las mujeres y me pregunté por qué”. Salió en busca de respuestas. “Y fue entonces cuando me di cuenta: las traumatizaban de otra manera. Supe que las violaban, las secuestraban y las mantenían cautivas”. A su manera, su abuela restablecía la justicia social. Mariam sigue sus pasos a través del periodismo.
“Soy sensible al sufrimiento humano (…) Capto todo lo que es doloroso”, dice. Y no piensa detenerse. “Voy a seguir con el tema de las violaciones. Estas mujeres me necesitan”, asevera. Aunque eso signifique perder el sueño para siempre. Cada noche tiene la misma pesadilla: “estoy en una encrucijada, entre el ejército y los terroristas. Le grito a la gente ‘huyan, ya vienen, ya están aquí’. Cada mañana me despierto agotada”, confiesa.
Pr5isioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
♦
Por Enrique Guillermo Avogadro.
“De nada debe huir el hombre prudente tanto como de vivir según la opinión de los demás”.
San Basilio
Resulta verdaderamente absurdo el espectáculo que está brindando la prensa, en todas sus formas, al hacer suyos los rumores que circulan, muchas veces generados por los propios interesados, acerca de los nombres que formarán parte del primer equipo ministerial de Javier Milei a partir del 10 de diciembre, cuando se hará cargo del Ejecutivo. El Presidente electo ha confirmado ya a algunos pero, todos los días, aparecieron teóricos nombramientos que, cual estrellas fugaces, se apagaron de inmediato.
Me parece razonable que el libertario se haya comportado de ese modo por dos razones. La primera es que, si en medio del tembladeral de fin de ciclo que estamos viviendo, producto tanto de la inédita crisis socio-económica cuanto, paradójicamente, de la enorme derrota que sufrió el peronismo en el ballotage, cualquier designación prematura hubiera sometido al elegido a un enorme desgaste ya que, como se ha visto, el Gobierno saliente hubiera buscado hacerlo responsable del descalabro actual en su área de responsabilidad; en la medida en que no hubo apuradas decisiones oficiales, no pudo personalizar esas malas intenciones.
Por otra parte, y en la medida en que Milei carecerá de significativos bloques parlamentarios propios, me parece probable que se inaugure un nuevo formato de poder, con una participación en él mucho mayor del Congreso en desmedro del habitual presidencialismo. Si fuera así, el nuevo Presidente estará obligado a construir una fuerte alianza de gobierno, que supere a la meramente electoral como fue en su momento Cambiemos. La natural consecuencia de esa modificación sería la participación de otros partidos que, como sucede en los sistemas parlamentarios europeos y aún en Brasil, reciben la pública responsabilidad de áreas del Gobierno, a punto tal que, cuando un ministro renuncia, el Presidente pide al partido que lo propuso originalmente que elija a su sucesor. Es por eso que, si Milei hubiera confirmado anticipadamente nombres, hubiera mostrado su juego en una mesa de tahúres y mafiosos. Déjenlo negociar y armar su equipo en paz y no lo atosiguen con su impaciencia; restan sólo ocho días para que todas las actuales incógnitas sean definitivamente reveladas.
De todos los casilleros aún vacantes, además del Presidente del Banco Central, me preocupa, y mucho, el área de Defensa. El kirchnerismo y el trotskismo ya están formando sus tropas y haciendo las maniobras previas para el combate que, tal como han anunciado sus portavoces más violentos, pretenden librar en la calle desde el día uno de la nueva gestión. En los últimos veinte años (la gestión de Mauricio Macri, con Germán Garavano y Claudio Avruj, nada hizo para modificar ese rumbo), esta hipócrita sociedad permitió la inicua persecución a las fuerzas armadas, enviando a la cárcel y a la muerte a sus ex integrantes que vencieron en la guerra que la democracia ordenó contra el terrorismo, que la había provocado, hace casi cincuenta años. Con ese penoso antecedente, agravado por la aplicación retroactiva de leyes penales, la derogación de otras por el propio Congreso que las había sancionado, la indefinida duración de las prisiones preventivas, la manipulación bastarda de los juicios, será muy difícil exigir subordinación y obediencia debida a oficiales que, como es natural, nacieron en democracia.
Y todos hemos visto, en sepulcral silencio, como los miembros de las fuerzas de seguridad eran imputados y procesados por cumplir simplemente su deber frente a los delincuentes, inclusive a aquéllos disfrazados de mapuches; recordemos, por ejemplo, que los prefectos fueron perseguidos por el falso asesinato de Santiago Maldonado, y el policía Luis Chocobar por disparar a quien había dejado discapacitado a un turista en La Boca. La única que respaldó, sin medias tintas, el accionar de los involucrados fue Patricia Bullrich que, por su bien ganado prestigio, fue designada Ministro de Seguridad de la nueva gestión, y contará con la confianza de sus subordinados al momento de hacer cumplir la ley e imponer el orden.
Y esta conducta resultará indispensable pues, tal como reconoció el Presidente electo al regreso de su viaje a Washington, la catastrófica herencia que recibirá, que ya ha comenzado a denunciar enfáticamente, nos llevará a una estanflación por un período de entre 18 y 24 meses, con todo el impacto social que eso significa, en especial para los más pobres de nuestros conciudadanos, con lo cual las aberrantes organizaciones sociales encontrarán una justificación para sus marchas y piquetes.
El desastre que generaron Axel Kiciloff, con su criminal estatización de YPF, y Sergio Massa, con sus delictuales acciones para intentar llegar a la Presidencia, y Miguel Pesce, con su explosión en seguros de cambio (dólar futuro) que implicó nuevos negocios para sus amigos y más y más graves problemas para la nueva administración, ameritan que la Justicia tome cartas en el asunto y, en su momento, haga recaer sobre él todo el peso del Código Penal, amén de obligarlo a responder con su patrimonio personal; allí resultará crucial la presencia de Rodolfo Barra, designado Procurador del Tesoro –jefe de todos los abogados del Estado- en reemplazo de Carlos Zannini, cómplice esencial del saqueo kircherista. Sólo así, cuando se demuestre que se acabó en serio la impunidad y que los ladrones pagarán sus culpas, podrá pedirse a la sociedad que soporte las medidas económicas necesarias para, simplemente, volver a la superficie desde el fondo del mar en que nos encontramos desde hace tantas décadas.
Bs.As., 2 Dic 23
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
♦
Sandra Day O’Connor, la primera jueza de la Corte Suprema de EE.UU., falleció hoy viernes a la edad de 93 años, según se desprende del comunicado del organismo.
De acuerdo con el comunicado, murió por “complicaciones relacionadas con demencia avanzada, probablemente alzhéimer, y una enfermedad respiratoria”. O’Connor fue nombrada en 1981 por el entonces presidente de EE.UU., Ronald Reagan, y dimitió en 2006.
Por su parte, el presidente del organismo, John Roberts, dijo que la fallecida afrontó el reto de ser la primera mujer en la Corte “con determinación impávida, capacidad indiscutible y franqueza atractiva”.
Sandra Day O’Connor fue nombrada miembro de la Corte Suprema por el presidente Ronald Reagan, y sirvió desde 1981 hasta 2006. Comenzando con su infancia en el rancho de su familia, la exposición recuerda su vida antes de unirse a la Corte Suprema, su servicio y sus logros en la Corte y su continuo legado fuera de la Corte.
Tras su retiro de la Corte el 31 de enero de 2006, la jueza O’Connor siguió activa como defensora incansable de la independencia judicial y el Estado de Derecho en todo el mundo. En reconocimiento a los logros de su vida, el presidente Barack Obama otorgó a la jueza O’Connor el honor civil más alto del país, la Medalla Presidencial de la Libertad, el 12 de agosto de 2009.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
♦
El planeta tierra se está volviendo el infierno tan temido que si lo comparamos con el principio de este siglo y se espera que llegue a final de 2023 con al menos ocho grandes guerras, además de decenas de conflictos armados de menor intensidad, según advierten los investigadores. Junto a la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza, que acumula miles de muertos desde el 7 de octubre, y la invasión rusa de Ucrania, que cumplirá dos años en febrero de 2024, en este momento se viven conflictos armados a gran escala en Burkina Faso, Somalia, Sudán, Yemen, Myanmar, Nigeria y Siria.
“Con seguridad, al menos habrá ocho guerras hasta final de año, pero probablemente sean más”, afirma Therese Petterson, coordinadora del Programa de Datos de Conflictos de Uppsala (UCDP), un proyecto sueco que investiga, organiza y publica datos verificados sobre conflictos y que es utilizado como referencia por organismos de la ONU, el Banco Mundial y otras entidades internacionales.
Existen diferentes interpretaciones sobre la definición de guerras y conflictos. Una de las más adoptadas, utilizada por el UCDP y grupos internacionales de estudios, tiene el número de muertes como parámetro, definiendo como guerras los conflictos que alcanzan al menos 1.000 muertes en batallas en un año. Por otro lado, los conflictos armados son disputas por territorios o por alcanzar el gobierno que resultan en al menos 25 muertes en batallas en un año.
“El número de conflictos ha aumentado y el número de muertes relacionadas con combates ha aumentado en un 97% solo en 2022, con un aumento de más del 400% desde el inicio de la década de 2000”, afirma Magnus Öberg, director del UCDP, en una entrevista con BBC News Brasil.
La advertencia es compartida por Paul B. Stares, jefe del Centro de Acción Preventiva del Council of Foreign Relations, un grupo de investigación con sede en Washington, Estados Unidos, que estudia conflictos globales.
“Varias organizaciones han observado definitivamente un aumento en los niveles de conflictos armados en los últimos años, después de décadas en las que se mantuvieron históricamente bajos”, dice el investigador. “Muchos factores pueden explicar esto, desde las crecientes tensiones económicas y sociales en Estados frágiles hasta el aumento de las tensiones entre las grandes potencias e incluso los efectos iniciales del cambio climático”, añade.
Sin embargo, muchas de estas guerras y conflictos, pese a la muerte y destrucción que acarrean no reciben mucha atención en todo el mundo. Muchos factores influyen en si una guerra ganará más o menos visibilidad internacional, según los analistas entrevistados.
Entre los principales está el riesgo de que se propaguen y atraigan a otros países, incluidas grandes potencias con poderes nucleares, como en el caso de las dos guerras más comentadas actualmente, la de Israel y Hamás en Gaza y la que enfrenta a Rusia y Ucrania.
Pero otros elementos, como la proximidad de los conflictos a grandes centros de población, las restricciones a la circulación de periodistas y ONG, la disponibilidad de registros -videos, fotos y relatos- circulando en redes sociales, y la familiaridad geográfica y cultural del gran público consumidor de noticias con los países involucrados en las crisis también desempeñan un papel importante. La falta de visibilidad de guerras y conflictos puede afectar directamente su desarrollo y repercutir en la presión internacional para que se produzca un alto el fuego, se abran corredores humanitarios o se permita envío de alimentos y medicamentos. Según la evaluación de Paul B. Stares, del Council of Foreign Relations, “niveles elevados de preocupación o indignación” en las poblaciones de grandes potencias económicas y militares influyen en la disposición de estos países a “dedicar atención y recursos” a pacificar lugares en conflicto.
“Las partes en conflicto, incluidas las potencias externas, también pueden sentir que pueden actuar con impunidad cuando no están bajo los focos de los medios de comunicación, agravando el problema, porque la comunidad internacional ha señalado, en cierto sentido, que ‘no le importa’. Como consecuencia, los combates y las atrocidades persistirán”, dice Stares.
El profesor Öberg señala que la visibilidad puede ser crucial para el envío de ayuda humanitaria a lugares en guerra o conflicto.
“El apoyo militar puede ocurrir a menudo por razones estratégicas, incluso sin mucha atención de las personas. Pero el apoyo humanitario tiende a requerir una movilización de la opinión internacional”, señala a BBC News Brasil.
Pero una gran visibilidad internacional y la movilización de la opinión pública también pueden tener efectos colaterales.
“La visibilidad también puede complicar la búsqueda de soluciones o la reducción de tensiones, porque actores o subgrupos más extremistas pueden usar o generar la atención de los medios de comunicación para incitar a la opinión pública, haciendo más difícil, a veces casi imposible, llegar a acuerdos o evitar una escalada”, dice Öberg.
El año pasado es considerado el más mortal por conflictos desde el genocidio de Ruanda en 1994, con un total de 237.000 muertes, según información del Journal of Peace Research, publicado en Oslo, Noruega.
El pronunciado aumento en 2022 se debió principalmente a dos guerras particularmente violentas: la de Rusia y Ucrania, y la que libra el Gobierno de Etiopía contra el rebelde Frente de Liberación del Pueblo Tigray, con más de 81.500 y 101.000 muertos, respectivamente, hasta finales de 2022.
La guerra civil en Yemen, que según la ONU ya ha causado más de 300.000 muertes desde su inicio en 2014, también continúa sin que se atisbe un final. Según la ONU, la mitad de las muertes en ese país fueron causadas directamente por el conflicto armado, mientras que la otra mitad ocurrió como consecuencia del hambre y las enfermedades provocadas por la crisis humanitaria a gran escala.
“Es muy temprano para decir cómo será la comparación entre 2023 y el año pasado. En este punto, mi estimación preliminar es que el número total de víctimas mortales será ligeramente inferior al de 2022. Esto se debe principalmente a la guerra extremadamente sangrienta en Etiopía, que terminó a finales de 2022”, dice Therese Petterson, coordinadora del UCDP. “Sin embargo, aún veremos números superiores a la mayoría de los años del siglo XXI, incluido 2021. También tendremos que tener en cuenta que no sabemos cuánto tiempo continuará la guerra en Gaza y cuántas personas serán asesinadas allí”, continúa.
La guerra en Burkina Faso es la parte más violenta de un conflicto armado más amplio en la región del Sahel, en el norte de África, que incluye regiones de 10 países: Mauritania, Senegal, Mali, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Chad, Sudán, Eritrea y Etiopía. Desde 2016, Burkina Faso ha sido escenario de enfrentamientos violentos entre las fuerzas del Gobierno y grupos insurgentes islámicos como Ansarul Islam, vinculado a Al Qaeda, y el Estado Islámico en el Sahel (ISS). Amnistía Internacional estima que al menos 46 lugares en Burkina Faso estaban bajo asedio de grupos armados en julio de 2023. En 2022, el año más mortal desde que hay registros, 1.418 civiles murieron, según la Base de Datos de Eventos de Lugares de Conflictos Armados (ACLED, por su sigla en inglés).
La guerra civil en Somalia se intensificó en la primera década de los años 2000 con la aparición de Al Shabaab, aliado de Al Qaeda, en lucha contra las fuerzas gubernamentales respaldadas por la Unión Africana. Al Shabaab intenta derrocar al Gobierno somalí, apoyado por países occidentales, para hacerse con el poder e imponer un régimen basado en una interpretación radical de la ley islámica. Según la ONG Human Rights Watch, “el grupo armado islámico Al Shabaab lleva a cabo ataques indiscriminados y dirigidos contra civiles y recluta a niños a la fuerza”. El nivel de violencia aumentó en 2022, cuando el conflicto dejó el mayor número de muertos desde el inicio de la década de 1990, según el UCDP. La agencia de la ONU para los refugiados describe la crisis humanitaria que se desarrolla en Sudán como “inimaginable”. Casi seis millones de personas han sido obligadas a abandonar sus hogares desde el inicio de la guerra en abril de este año.
En seis meses, el conflicto entre las fuerzas militares de Sudán y un grupo paramilitar que intenta tomar el control del gobierno ha causado la muerte de hasta 9,000 personas, según las Naciones Unidas, creando “una de las peores pesadillas humanitarias de la historia reciente”.Según la agencia de migración de la ONU, los enfrentamientos han dejado a 25 millones de personas, más de la mitad de la población, a merced de recibir ayuda humanitaria.
Un golpe militar en 2021 en Myanmar y la represión a manifestantes contrarios al nuevo régimen fueron el punto de partida para la escalada de violencia en el país del sudeste asiático. Según investigadores independientes citados por la ONU, más de 13.000 niños han muerto en el país y 1,3 millones de personas han sido desplazadas de sus hogares.
Diversos grupos insurgentes han operado en Myanmar desde la década de 1950. Muchos de ellos han radicalizado sus acciones y aumentado el nivel de violencia en su intento de tomar el poder y derrocar al nuevo régimen militar. Los conflictos internos en estos dos países van camino de alcanzar la marca de 1.000 muertos en combates, respectivamente, clasificándolos como guerras, según datos preliminares del Programa Uppsala.
Nigeria ha sido escenario de violencia por parte de grupos organizados desde su independencia en 1960. El foco principal en la actualidad son las batallas entre las fuerzas gubernamentales y grupos radicales islámicos en diferentes estados que buscan el control de territorios.
Por otro lado, la guerra civil en Siria, que tuvo origen en protestas contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad en marzo de 2011, involucra a grupos rebeldes y a grandes potencias extranjeras como Rusia, Turquía, Qatar, Arabia Saudita y Estados Unidos.
El 8 de noviembre, el gobierno de los Estados Unidos afirmó que uno de sus drones militares fue derribado en la costa de Yemen por rebeldes hutíes. Los hutíes tienen el respaldo de Irán y sigue una corriente del islamismo chiita conocida como zaidismo. El derribo del dron estadounidense fue un recordatorio del conflicto que asola Yemen desde 2014, y enfrenta a los hutíes con el gobierno yemení, al que apoyan Arabia Saudita, potencia rival de Irán, Estados Unidos e Israel. Los hutíes tomaron la capital, Saná, en septiembre, obligando al gobierno a marcharse. Una coalición liderada por Arabia Saudita y respaldada por el Reino Unido y Estados Unidos reaccionó, pero ocho años y miles de ataques aéreos después, los rebeldes aún controlan la capital. La violencia disminuyó desde que en 2022 se firmó un alto el fuego de seis meses con la mediación de Naciones Unidas. Sin embargo, crece la preocupación por los reportes y comentarios que indican que las negociaciones entre los sauditas y los rebeldes hutíes se han detenido.. El país está cada vez más fragmentado, y la división no solo alcanza a los rebeldes hutíes y el gobierno. Por ejemplo, hay un movimiento separatista respaldado por los Emiratos Árabes Unidos que lucha por la independencia del sur.
Una de las facetas más crueles de este largo y confuso conflicto es la muerte y mutilación de niños, víctimas de los hutíes y los ataques aéreos de la coalición liderada por Arabia Saudita y las fuerzas del gobierno oficial.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023 – Diciembre 1, 2023
|
PrisioneroEnArgentina.com |
7,128,951 |
| Y EL MERCOSUR? |
PrisioneroEnArgentina.com |
409,952 |
| VIENTOS Y MARISCALES |
Dr. Enrique Guillermo Avogadro |
396,025 |
| PAÍSES SIN BANCO CENTRAL |
PrisioneroEnArgentina.com |
304,365 |
| ¿Quién es el principal candidato a Ministro de Economía de Milei? |
PrisioneroEnArgentina.com |
282,624 |
| Milei de Argentina se reunirá con asesor de Biden después del almuerzo con Bill Clinton |
PrisioneroEnArgentina.com |
217,523 |
| El Indiana Jones de la inversión en mercados emergentes y la dolarización en Argentina |
PrisioneroEnArgentina.com |
170,052 |
| HERMOSA MAÑANA. |
Dr. Gonzalo Miño |
170,044 |
| POST DATA DE…VIENTOS Y MARISCALES |
Dr. Enrique Guillermo Avogadro |
159,068 |
| Vampiros en la Niebla |
Monica Lopez |
151,553 |
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023
♦
El presidente electo de Argentina, Javier Milei, oficializó este viernes la designación de la excandidata presidencial del macrismo, Patricia Bullrich, como su próxima ministra de Seguridad, informó la oficina del mandatario electo a través de un comunicado publicado en la red social X.
La designación de Bullrich, que volverá a la cartera de Seguridad luego de ocupar ese cargo durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri (2015–2019), se da luego de varias reuniones que ha sostenido Milei con el exmandatario argentino y la propia excandidata, la última de ellas realizada el jueves en Buenos Aires.
Además, también se anunció que el abogado y político Rodolfo Barra, quien fue ministro de la Corte Suprema de Justicia entre 1989 y 1993; y titular de Justicia entre 1993 y 1996 —ambos cargos durante los gobiernos de Carlos Menem—, asumirá como procurador del Tesoro de la Nación.
El mandatario libertario, que asumirá su mandato para el periodo 2023-2027 el próximo 10 de diciembre, ha venido anunciando en los últimos días las nuevas autoridades que lo acompañarán en el Ejecutivo argentino cuando empiece su gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2023