El testimonio de un antiguo agente del Servicio Secreto de EE.UU. que estaba cerca del presidente John F. Kennedy cuando fue asesinado hace casi 60 años puede poner en duda la versión oficial de que solo Lee Harvey Oswald disparó al exlíder estadounidense. Paul Landis, cuyo libro ‘The Final Witness’ (‘El último testigo’) se publicará el 10 de octubre, reveló lo que recuerda del día de la tragedia.
De acuerdo con Landis, de 88 años, si sus recuerdos son correctos, la teoría de la ‘bala mágica’, a la que llegó la Comisión Warren, encargada de la investigación del asesinato, es errónea y hubo más de un tirador en Dallas el 22 de noviembre de 1963. Cabe recordar que, según la versión oficial, una de las balas disparadas contra la limusina de Kennedy no solo le alcanzó a él, sino también al entonces gobernador de Texas, John B. Connally Jr.
En aquel momento, la comisión afirmó que una de las balas disparadas alcanzó al presidente por detrás, salió por la parte delantera de su garganta y alcanzó a Connally. Se llegó a esa conclusión ya que los investigadores encontraron la bala de 6,5 mm en la camilla en la que se cree que estaba Connelly cuando fue trasladado al hospital y supusieron que había salido de su cuerpo.
Al mismo tiempo, según Landis, que nunca fue interrogado por la Comisión Warren, fue él quien encontró el proyectil. Y lo más interesante es que lo encontró en el coche presidencial, atascado en el respaldo del asiento en el que Kennedy estaba sentado.
“No había nadie allí para controlar el lugar de los hechos, y eso fue una gran, gran molestia para mí. Todos los agentes que estaban allí se centraban en el presidente. Todo estaba sucediendo muy rápidamente. Y yo simplemente tenía miedo de que… fuera una prueba, de lo que me di cuenta de inmediato. Muy importante. Y no quería que desapareciera o se perdiera”, explicó.
Según sus palabras, cuando vio la bala, se la metió en el bolsillo de su abrigo y se dirigió al hospital, donde pensaba dársela a un supervisor. Sin embargo, por razones que él mismo desconoce, al entrar en el hospital, la colocó en la camilla de Kennedy con la esperanza de que ayudara a los médicos a averiguar lo que había ocurrido. Ahora Landis supone que en algún momento la prueba se desplazó de la camilla del presidente a la del gobernador cuando las empujaron juntas.
En este contexto, el exagente tiene la teoría de que esta bala alcanzó a Kennedy en la espalda, pero por alguna razón no tenía carga suficiente y no penetró profundamente, por lo que salió de su cuerpo antes de que lo retiraran del coche.
The NYT también habló con James Robenalt, abogado y autor de varios libros de historia, que ayudó a Landis a restaurar sus recuerdos. “Si lo que dice es cierto, algo que me inclino a creer, es probable que reabra la cuestión de un segundo tirador, si no más”, afirmó, añadiendo que si el gobernador Connally fue alcanzado por otra bala, probablemente no fue la de Oswald, quien, según él, no habría podido recargar su fusil Carcano tan rápidamente.
Al mismo tiempo, el testimonio de Landis puede no ser suficiente para iniciar una nueva investigación, especialmente porque su relato difiere en varios aspectos de las dos declaraciones escritas que presentó después de la tragedia. En primer lugar, no mencionó haber encontrado la bala ni haber visitado la sala traumatología al que fue trasladado el presidente, escribiendo que “permaneció fuera junto a la puerta”. Además, escribió que había oído solo dos disparos.
Actualmente el exagente asegura que sus informes incluían errores, explicando que se encontraba en estado de ‘shock’ y durmió poco durante cinco días, ya que se centraba en ayudar a la primera dama, Jacqueline Kennedy, por lo que no prestó suficiente atención a sus declaraciones escritas. Según sus palabras, solo en 2014 se dio cuenta de que la versión oficial difería de sus recuerdos, pero decidió no hablar de ello entonces porque pensaba que había cometido un error.
Además, Gerald Posner, autor del libro ‘Caso cerrado’, de 1993, en el que afirma que Oswald pudo asesinar a Kennedy por su cuenta, tampoco está convencido de las palabras de Landis, aunque no duda de su sinceridad.
“La memoria de la gente no suele mejorar con el tiempo, y para mí es una señal de alarma, que me permite ser escéptico con su historia, que en algunos detalles muy importantes del asesinato, incluyendo el número de disparos, su memoria haya mejorado en lugar de empeorar”, explicó, subrayando que si sus palabras son ciertas, esto podría significar que la bala que hirió a Connally salió de su cuerpo en el coche y no en la camilla.
Un grupo de intelectuales argentinos de diferentes tendencias políticas emitió una inesperada declaración conjunta en la que convocan a hacer lo posible para evitar que el candidato ultraderechista, Javier Milei, gane las elecciones presidenciales.
“Compromiso electoral: ante las amenazas a la democracia”, es el título del documento que comenzó a circular esta semana y que ya fue avalado por reconocidos escritores, periodistas o activistas con militancias que abarcan del progresismo al conservadurismo.
Entre ellos se encuentran Beatriz Sarlo, Maristella Svampa, Graciela Fernández Meijide, Roberto Gargarella, Pablo Alabarces, José Emilio Burucúa, Alejandro Katz, Federico Lorenz, Mariano Llinás, Camila Perochena y Natalia Volosin.
Hasta ahora, el panorama electoral anticipa que el próximo 22 de octubre ningún candidato obtendrá los votos que necesita para ganar en la primera vuelta, lo que hace inevitable un balotaje en el que Milei parece tener su lugar asegurado.
Sus rivales son Sergio Massa, el candidato de la coalición oficialista y peronista Unión por la Patria; Patricia Bullrich, de la alianza opositora conservadora Juntos por el Cambio; Miryam Bregman, del Frente de Izquierda y Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País.
Por ello, la propuesta central del documento es que estas cuatro fuerzas políticas se comprometan a votar por el candidato o candidata que avance al balotaje frente a Milei.
“Las sociedades democráticas se ponen a prueba en los momentos de crisis terminal”, advierte el escrito que analiza los resultados de las elecciones primarias, que se realizaron el mes pasado y en las que Milei sorprendió al convertirse en el candidato más votado.
Los promotores de la carta consideran que la victoria de Milei conmocionó los fundamentos del pacto democrático instituido en 1983, cuando el país recuperó la democracia luego de haber padecido una dictadura de siete años.
“Más allá de las múltiples razones que explican la decisión de un sin duda heterogéneo electorado, es la primera vez en 40 años de democracia que candidatos con discursos que promueven la violencia social y política, el desconocimiento de toda idea de equidad y, muy especialmente, la reivindicación de la dictadura militar, llegan con grandes posibilidades de triunfo a una elección presidencial”, señalan.
También reconocen que el alcance actual de estos discursos es en sí mismo un diagnóstico implacable sobre el curso de estos 40 años, ya que los resultados económicos, sociales y ambientales han demostrado “dramáticas limitaciones”, pero a la vez los consensos ganados en el terreno de los derechos humanos y la conquista de nuevos derechos civiles parecían garantizar una plataforma sólida.
Los Kirchner
En la declaración, responsabilizan a los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner por supuestamente haber “erosionado” la credibilidad del movimiento de derechos humanos, y al de Mauricio Macri por la falta de interés y el menoscabo del tema.
Al mismo tiempo, advierten, tanto el kirchnerismo como el macrismo tienen en su interior sectores democráticos, recursos sociales y memoria de los derechos que les impedirían “caer en la barbarie” con la que amenaza Milei.
“Esa es la nueva frontera que ha trazado en nuestra ya muy grave situación política la emergencia del movimiento libertario (…) Crece porque acoge en su interior a cantidad de sectores sociales que ya no se ven representados”, señalan.
En este escenario, plantean tres propuestas. En un plano preelectoral, la formación de una convergencia plural e independiente de políticos, periodistas, líderes sociales y religiosos, intelectuales y académicos, que pueda llevar adelante una campaña pública de defensa de los valores democráticos y los derechos humanos, para contrarrestar los ataques y la desvalorización que impulsa el movimiento de Milei.
“En segundo lugar, ya en el plano electoral, que toda la ciudadanía democrática concurra a votar a sus diferentes opciones políticas en la primera vuelta: cada voto que no vaya al bloque libertario va a dificultar su triunfo directo (…) la emergencia demanda una presencia masiva en las urnas”, plantean.
Por último, convocan a que Unión por la Patria, Juntos por el Cambio, Frente de Izquierda y Hacemos por Nuestro País, llamen a votar por el candidato o candidata que enfrente a Milei en la segunda vuelta “quienquiera que sea”.
La revuelta de cuatro días en el Centro Correccional de máxima seguridad de Attica, cerca de Buffalo, Nueva York, termina cuando cientos de policías estatales irrumpen en el complejo en medio de una lluvia de disparos. Treinta y nueve personas murieron en el desastroso asalto, incluidos 29 prisioneros y 10 guardias y empleados de prisión mantenidos como rehenes desde el comienzo de la terrible experiencia.
El 9 de septiembre de 1971, los presos se amotinaron y tomaron el control de la superpoblada prisión estatal. Un guardia de prisión fue asesinado a golpes. Más tarde ese día, la policía estatal retomó la mayor parte de la prisión, pero 1.281 presos ocuparon un campo de ejercicios llamado D Yard, donde mantuvieron como rehenes a 39 guardias y empleados de la prisión durante cuatro días. Después de que las negociaciones se estancaran, el gobernador de Nueva York, Nelson A. Rockefeller, ordenó a la policía estatal recuperar el control de la prisión por la fuerza.
En la lluviosa mañana del lunes 13 de septiembre de 1971, se leyó un ultimátum a los reclusos, pidiéndoles que se rindieran. Respondieron poniendo cuchillos en la garganta de los rehenes. A las 9:46 a. m., helicópteros sobrevolaron el patio, lanzando gases lacrimógenos mientras la policía estatal y los agentes penitenciarios irrumpían con armas de fuego. La policía disparó 3.000 balas contra la neblina de gas lacrimógeno, matando a 29 reclusos y 10 de los rehenes e hiriendo a 89. La mayoría recibió disparos en el bombardeo indiscriminado inicial, pero otros prisioneros fueron baleados o asesinados después de que se rindieron.
Después del sangriento ataque, las autoridades dijeron que los reclusos habían matado a los rehenes asesinados cortándoles el cuello. Se decía que un rehén había sido castrado. Sin embargo, las autopsias demostraron que estos cargos eran falsos y que la policía había matado a tiros a los 10 rehenes. El intento de encubrimiento aumentó la condena pública de la redada y provocó una investigación del Congreso.
El motín de Ática fue el peor motín carcelario en la historia de Estados Unidos. Un total de 43 personas murieron: el guardia de la prisión William Quinn, los 39 muertos en la redada y tres reclusos asesinados por otros prisioneros al principio del motín. En la semana posterior a su conclusión, la policía tomó brutales represalias contra los prisioneros, obligándolos a pasar porras y arrastrarse desnudos sobre vidrios rotos, entre otras torturas. Los numerosos reclusos heridos recibieron tratamiento médico deficiente, si es que lo recibieron.
En enero de 2000, el estado de Nueva York resolvió una demanda colectiva de 26 años de antigüedad presentada por los reclusos de Attica contra funcionarios penitenciarios y estatales. Por su sufrimiento durante la redada y las semanas siguientes, los presos anteriores y actuales aceptaron 8 millones de dólares.
Un grupo de más de 170 economistas y profesores argentinos criticaron la propuesta clave del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, de dolarizar la economía del país, tachando la iniciativa de “espejismo” y asegurando que está “lejos de ser una panacea”.
“Nuestro país se encuentra, una vez más, atravesando una difícil encrucijada: un estancamiento que lleva ya más de una década —que es, en realidad, una fuerte caída del ingreso por habitante— y un cuadro de crecientes desequilibrios macroeconómicos y descontrol inflacionario, con registros que ya se ubican en los dos dígitos mensuales”, arranca la misiva, citada por la prensa local.
Los analistas recalcan que “la inestabilidad y la falta de crecimiento” son factores fundamentales de “la veloz expansión de la pobreza y de la desigualdad”, pero advierten que la dolarización sería una “desacertada iniciativa” para afrontar “complejos desafíos”, al tiempo que sería muy difícil dar marcha atrás a esta decisión en el futuro.
“La dolarización de la economía es un espejismo que hay que evitar”, señalan.
Por otra parte, reconocen que la promesa de Milei de “contar con una moneda estable ha generado seguramente la esperanza de amplios sectores de la población castigados por la continua erosión del poder adquisitivo de sus ingresos”.
Sin embargo, advierten que “la experiencia internacional” como los casos de Ecuador y El Salvador, así como la situación actual de la economía argentina apuntan a que la propuesta “está lejos de ser una panacea” y que “podría generar múltiples dificultades”.
En este contexto, los economistas argumentan que la nación no tiene suficientes reservas en dólares “para rescatar la base monetaria y ofrecer un respaldo razonable a los depósitos bancarios”. Asimismo, razonan que las medidas para aumentar la oferta supondrían aumentos “absurdos” de la deuda, lo que afectaría aún más a las finanzas públicas.
Paralelamente, los firmantes de la carta opinan que la “única alternativa” sería dolarizar la economía “a un tipo de cambio tan elevado” que desembocaría en “una espiralización adicional” de la inflación debido al colapso de la demanda real. “Provocar un estallido (hiper)inflacionario no parece un comienzo muy auspicioso para estabilizar la economía”, sintetizan, al subrayar que la dolarización es “muy difícilmente reversible por sus elevados costos de salida”.
El propio Milei arremetió contra los autores de la misiva, al tildarlos de “fracasados” y “derrotados”. Asimismo, el libertario reprochó a “muchos” de los firmantes por vivir “de ingresos de fundaciones del exterior”, ahorrar en la divisa estadounidense y ser “cómplices de la estafa monetaria”.
“Repasando la lista me queda claro porqué esquivan el debate ético y moral sobre la existencia del BCRA [Banco Central de la República Argentina] (robar está mal), más allá de los más que pésimos resultados”, escribió Milei en su cuenta en X.
Aunque millones de sismos sacuden el planeta al año, la ciencia aún no ha logrado crear un sistema para predecir cuándo y dónde se producirá el próximo movimiento telúrico
Cada año se registran más de 200,000 terremotos en nuestro planeta, aunque, según estimaciones, se producen varios millones. Muchos pasan inadvertidos porque son demasiado leves para que podamos sentirlos, o porque ocurren en zonas remotas que no están monitoreadas.
Otros, como el que sacudió este viernes Marruecos, causan numerosas víctimas fatales y hacen colapsar edificios enteros.
Construir casas y edificios a prueba de sismos es, obviamente, la mejor estrategia para evitar tanto pérdidas humanas como materiales. Evacuar con antelación las zonas que se verán afectadas —como en el caso de un huracán— también contribuiría en este sentido.
Sin embargo, esto último no puede hacerse —salvo algunos minutos antes— ya que, los sismos, son imposibles de predecir.
¿Por qué? ¿Qué tienen los movimientos telúricos para que los científicos no puedan decir con certeza cuándo ocurrirán?
La mayoría de los terremotos se producen por la liberación repentina de la tensión en la corteza terrestre.
Esta tensión se va acumulando gradualmente debido a los movimientos tectónicos, normalmente a lo largo de una falla geológica, explica en su página la Sociedad Geológica de Reino Unido.
Pero resulta imposible predecir cuándo ocurrirá, “básicamente por la forma en que se libera ese estrés”, le explica a BBC Mundo Richard Luckett, sismólogo del British Geological Survey.
“Sabemos que la tensión se está acumulando en las grandes fallas y sabemos dónde están éstas, pero no tenemos modo de saber en qué momento la van a liberar”, dice.
Para ayudarnos a entender el problema, Luckett utiliza el ejemplo de un experimento que normalmente suele hacer para explicar este fenómeno a los niños.
“Si pones un ladrillo sobre un trozo de papel de lija y lentamente retiras el papel con un resorte, el ladrillo se moverá. Puedes repetir este experimento 10 veces, y aunque apliques todas las veces la misma fuerza, verás que el ladrillo se moverá repentinamente después de distintos intervalos de tiempo”, dice Luckett.
“En términos físicos es completamente impredecible“.
Lo que sí al menos pueden saber los expertos es dónde hay probabilidades de que se produzca un terremoto de gran intensidad, “ya que estos tienen relación con el tamaño de la falla”, aclara Luckett.
No obstante, esto no contribuye a predecir cuál será la intensidad de un terremoto, ya que la presión puede ser liberada en una serie de sismos pequeños o en un terremoto grande.
¿Y no hay acaso otros signos, como algún cambio en el clima o en el comportamiento de los animales que nos puedan ayudar a predecir un movimiento telúrico?
“Los sismos no tienen nada que ver con el estado del tiempo y ciertamente no hay una conexión con el cambio climático“, aclara el científico.
“Son sistemas completamente diferentes”. Pero el caso de los animales es interesante, añade.
Mucho se ha reportado desde hace tiempo de cómo algunos animales muestran un comportamiento distinto ante la inminencia de un terremoto.
Se dice que los perros ladran más o que los animales están más ruidosos en general.
Esto se debe a que “cuando hay un terremoto grande a gran distancia, este provoca distintas ondas que viajan a través de la tierra. Las primeras son muy pequeñas, no hacen daño, y muchas veces ni siquiera las percibimos”, dice Luckett.
“Pero los animales sí”.
Aún así, tampoco esto es de gran ayuda a la hora de predecir un sismo.
“Los animales sienten estas vibraciones, pero esto ocurre una vez que ya se ha producido el terremoto“, asegura el experto.
“Nos avisan del peligro un poco antes (el tiempo depende de la pausa que se produce entre las ondas pequeñas y las más grandes), de la misma forma que lo hacen las alarmas”.
“Y en este sentido, los dispositivos son más sensibles que los animales”.
En definitiva, el experto cree que no es —ni tampoco será— posible predecir terremotos.
“Lo que si se podrá hacer es pulir la forma de detectar las probabilidades“.
Después de casi 40 años de recorrer millones de pantallas de cine y televisión estadounidenses, el actor vaquero William Boyd, mejor conocido por su papel de Hopalong Cassidy, muere el 12 de septiembre de 1972 a la edad de 77 años.
El mayor logro de Boyd fue ser el primer actor vaquero en hacer la transición del cine a la televisión. Después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses comenzaron a comprar grandes cantidades de televisores por primera vez, y pronto I Love Lucy y The Honeymooners se convirtieron en el plato nocturno estándar para millones de familias. Pero a pesar de su probada popularidad en las salas de cine, los westerns tardaron en llegar a la pantalla chica. Muchos productores de cadenas de televisión despreciaron los westerns calificándolos de “óperas de caballos” vulgares y no aptas para sus audiencias de clase media y alta.
Al rescate de la pantalla chica llegó el vaquero del cine, William Boyd. Durante la década de 1930, Boyd hizo más de 50 westerns baratos pero exitosos de “grado B”, protagonizados por Hopalong Cassidy. Junto con su siempre leal y extraordinariamente inteligente caballo, Topper, Hopalong corrigió errores, salvó a maestras de escuela en apuros y luchó él solo contra hordas de indios merodeadores. Después de la guerra, Boyd vio la oportunidad de llevar a Hopalong y a Topper al nuevo mundo de la televisión y comenzó a comercializar sus viejos westerns “B” entre emisoras de televisión de Los Ángeles y la ciudad de Nueva York. Toda una nueva generación de niños se emocionó con las atrevidas aventuras de “Hoppy” y pronto comenzaron a clamar por más.
Repensando su desdén inicial por el género, los productores de NBC contrataron a Boyd en 1948 para producir una nueva serie de westerns de media hora para televisión. En 1950, los niños estadounidenses habían convertido a Hopalong Cassidy en el séptimo programa de televisión más popular de Estados Unidos y estaban comprando con locura auténticos sombreros de vaquero, chaparreras y pistolas de seis tiros, lo que le valió a la empresa de Boyd más de 250 millones de dólares. Pronto, otros westerns televisivos siguieron el ejemplo de Boyd y se hicieron populares tanto entre niños como entre adultos. En 1959, siete de los 10 programas principales de la televisión nacional eran westerns como The Rifleman, Rawhide y Maverick. La era dorada del western televisivo finalmente llegaría a su fin en 1975, cuando Gunsmoke, de larga duración, dejó el aire, tres años después de que Boyd se adentrara en su último atardecer.
La miembro de la Cámara de Representantes estadounidense María Elvira Salazar, republicana por Florida y de origen cubano, presentó este miércoles junto a 27 de sus colegas un proyecto de ley destinado a “ayudar a educar a los estudiantes sobre la historia y los peligros del comunismo”.
“El comunismo es una de las ideologías políticas más destructivas que el mundo haya visto”, sostuvo Salazar. “La Ley de Enseñanza Crucial del Comunismo es importante porque nuestros jóvenes deben recordar los crímenes de los comunistas, incluidos aquellos infligidos a mis electores y sus familias en el Distrito 27 de Florida”, manifestó.
Salazar
La legislación prevé proporcionar material educativo provisto por la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo a los alumnos de secundaria para informarlos “sobre los peligros del comunismo y el totalitarismo, y cómo van en contra de los principios fundacionales de libertad y democracia en los Estados Unidos”.
“Lamentablemente, nuestros jóvenes son cada vez más ajenos al oscuro legado del comunismo, que ha causado la muerte de más de 100 millones de personas y mantiene a más de 1.500 millones en cautiverio hasta el día de hoy. La Ley de Enseñanza Crucial del Comunismo ayudará a corregir esta injusticia mientras trabajamos para relegar esta malévola ideología al basurero de la historia. Juntos, podemos recordar a las víctimas y estar del lado correcto de la historia”, aseveró, por su parte, el CEO de la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo, Ken Pope.
A su vez, Mario Díaz-Balart, colega de Salazar, indicó que “al fomentar esta comprensión, equipamos a nuestros futuros líderes con el conocimiento y la sabiduría necesarios para proteger los principios en los que se fundó Estados Unidos”. Sus palabras, también fueron apoyadas por su par, Buddy Carter, quien agregó que “debemos hacer un mejor trabajo educando a nuestra juventud para que los horrores del comunismo nunca vean la luz del día en suelo estadounidense”.
Célebre frase de Hipólito Fartoul, recogida por Sarmiento. No dicen porque no se mata una idea. Pueden ser dos causas. Una es porque es inmaterial. La idea es fruto del ejercicio de la razón, es inmaterial. El fruto de su ejercicio es inmaterial, aunque podemos graficarla con signos o dibujos, la idea es inmaterial.
La otra causa es la imposibilidad de matar lo que no existe. Esto ocurre con la CASTA nacional. La falta de ideas, provoca que digan que lo que otro propone no sirve, no es realizable y terminan denostando al que propone IDEAS QUE PUEDEN TERMINAR CON LA CRISIS EN LA QUE ESTAMOS.
Los partidos que siempre nos engañaron prometen cosas. Analicemos las propuestas o son una mala copia del plan de Milei. Luego de leer partes del plan de Bullrich, yo, un ignorante, entiendo lo siguiente:
OBJETIVOS DE POLÍTICA ECONÓMICA:
Los mencionados no expresan cómo se reordenará la economía pata terminar con la inflación.
Régimen cambiario nuevo: “sacarán” el cepo, pero con normas que nadie sabe qué son. ¿Querrá decir que nada cambiará?
Responsabilidad fiscal: Déficit Cero. No dice qué se reducirá ni cómo ni cuándo.
Autonomía del BCRA: para prohibir la financiación del gobierno. Hasta que cambie el gobierno y cambie la ley como lo hicieron Perón, Kirchner y otros gobiernos. HOY PAN, MAÑANA HAMBRE.
Bimonetarismo: una mala copia de las ideas de Milei. Él dijo que se podrán realizar acuerdos en varios tipos de monedas, para luego lograr la dolarización.
Racionalización y simplificación impositiva: Eliminar impuestos que no repercuten. Lo importante es reducir los que más afectan. NO CAMBIA NADA.
Retenciones: Elimina brecha cambiaria. NO ES RETENCIÓN. Eliminar retenciones a productos regionales. ¿Y la igualdad ante la ley? A futuro eliminar retenciones con mecanismos de pago a cuenta de pagos a cuenta de otros impuestos. NO SE ELIMINAN LAS RETENCIONES.
Nuevos acuerdos federales con provincias y municipios: RESTA AUTONOMÍA A LAS PROVINCIAS No dice cómo será el nuevo sistema electoral. Seguirá financiando a provincias y municipios CONTRA LO EXPRESADO DE RECORTAR GASTOS.
Modificar Régimen Laboral, Acuerdos comerciales binacionales, Mercosur y Economía verde: solo son enunciados no dice qué, cómo ni cuándo se hará algo y la última solo es la transformación del sistema energético.
POLÍTICA PRODUCTIVA
Los 3 primeros puntos son enunciados vacíos.
Acuerdos comerciales a través del Mercosur: se contradice con los acuerdos bilaterales. No hay fondos para fomentar ninguna industria ni potenciar economías regionales.
DEFENSA
Un EJÉRCITO puede tener las armas más avanzadas, estar muy bien pagos sus cuadros, pero SIN UNA MORAL ALTA Y ESPÍRITU DE SACRIFICIO Y DE LUCHA, NO ES NADA. Con 400 muertos en prisión y 800 presos políticos por haber defendido a la Nación y al su Pueblo NO ARMARÁ FFAA CAPACES DE DEFENDER LA SOBERANÍA NACIONAL. NO SE RECUPERÁN LAS FF AA SI PARA BULLRICH LOS MUERTOS Y PRESOS POLÍTICOS NO SON PRIORIDAD Y SI NO SE RESTABLECE EL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR DEROGADO POR LOS PROGRES Y ZURDOS.
Su propuesta no tiene entidad ni su carta electoral. Es imprescindible jugarse en lo importante que hoy son los MUERTOS Y PRESOS POLÍTICOS, PARA PODER UNIR A LOS ARGENTINOS. Su experiencia como ministra de seguridad no basta para COMANDAR FFEAA. Sin HIPÓTESIS DE CONFLICTO no se puede ni armar ni reestructurar FFAA, menos si piensa organizar FFAA DEL SUR o sea combinadas. Debemos analizar la propuesta de la Sra. Bullrich y tratar de ver la verdad de sus propuestas.
Perdón porque, a pesar de haber tratado de ser sintético, no lo logré.
“UN FUTURO MEJOR ES POSIBLE, DE NOSOTROS DEPENDE, NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR”
Se trata de un espectáculo atroz, presenciado por familias enteras, donde asisten decenas de niños, convertido en un mal entendido folklore. No es de sorprenderse que exista tanto criminal, si en lugar de inculcar valores, los llevamos a presenciar actos de extrema vileza.
¿Qué condiciones debe reunir un maestro para serlo?
¿Cuándo se considera que una persona es un buen maestro?
¿Un maestro es un empleado o un visionario?
Maria Elena Cisneros, su diploma. Abajo, tocando el piano, y danzando a los dos años y medio de edad
Estas y otras muchas preguntas circulan alrededor de los padres, los directivos, los alumnos y el ente dedicado a la educación.
En primer lugar ser maestro es una vocación, vale decir una inclinación interesada que se siente para dedicarse a una determinada manera de vivir un trabajo que se manifiesta desde muy joven para recibir y otorgar felicidad, dado que cuando uno hace lo que ama, no trabaja, sino que se regocija en su tarea.
Muchas veces habrán sentido el axioma:” Maestro se nace, no se hace”, y a fe mía que es verdad. En mi caso particular debo decir que sentí el deseo de enseñar desde que soy alta como tres manzanas. Sentaba en mis sillitas de juegos a mis primos más pequeños y les enseñaba las letras, las notas, a cantar, a palmear y a divertirse.
Desde pequeña estudié danzas, piano, aprendí a leer y escribir antes de comenzar la escuela elemental obligatoria, idiomas, practicar deportes, leer y un deseo interior superior a lo normal de transmitir todo lo que aprendía. Siempre ayudé a mis vecinitos con las tareas y abrí mi primera Escuela de Danzas cuando tenía 13 años y desde entonces nunca he dejado de enseñar.
Maestro, del latín Magister, hace referencia a la persona que se prepara para enseñar, estudiando precisamente magisterio para poder transmitir a sus alumnos incentivando en ellos el deseo de aprender, la alegría de comprender y la satisfacción de lograr lo emprendido. También es un constructor de ciudadanía formando alumnos conscientes, participativos y democráticos, según los principios filosóficos heredados de los griegos. Por mi parte creo y asevero junto a Aristóteles que es fundamental para la socialización del educando y que “la educación nunca termina, pues es un proceso de perfeccionamiento y por tanto ese proceso nunca termina. La educación dura tanto como dura la vida misma”.
Por tanto al poder educar, formar, guiar, preparar y empatizar con los educandos estamos propiciando la capacidad de asimilar y aprender conocimientos que más tarde se materializan en una serie de valores y habilidades que producirán en ellos cambios intelectuales, emocionales y sociales.
Naturalmente el rol del Estado es absolutamente innegable porque debe propender a alcanzar una educación de calidad e igualdad para todos como una anticipada compensación equitativa.
Cuando en 1969 recibí mi Diploma de Maestra Normal Nacional del Instituto “Cristo Redentor” de Paraná junto a todas mis queridas compañeras, todas éramos conscientes de que era solo el primer escalón de la carrera. Cuando ingresé en la Facultad de Filosofía de la Universidad Católica Argentina, cuya sede en Paraná recibía el nombre de Centro de Perfeccionamiento Docente “Teresa de Ávila”, ya contaba yo con el Profesorado Superior de Danzas Clásicas, el Profesorado Superior de Danzas Españolas, el Profesorado Superior de Piano, el Profesorado Superior de Teoría y Solfeo, y hablaba tres idiomas. Mi especialidad fue el Profesorado de Jardín de Infantes o Parvulario como se conoce hoy y también adquirí el Diploma de Técnico Especializado en Dirección y Supervisión de Escuelas Primarias.
Durante mi vida fuera del país, donde continúo aún hoy, adquirí el Profesorado de Francés, el Profesorado Superior de francés con opción Literatura, el Master en Educación Musical, la Licenciatura en Ciencias de la Educación y el Master en Musicoterapia. Todas y cada una de esas especialidades me ha permitido poder transmitir las enseñanzas de manera precisa, utilizando todo el contexto que me rodea, y dando al educando exactamente lo que necesita en el momento preciso.
Pero el prepararse para enseñar, para ser maestra, no termina jamás, continúa toda la vida. Eso se ha hecho visible durante la pandemia en que todos los docentes hemos tenido que adaptar nuestras clases, salas de clase, herramientas tecnológicas y sobre todo las evaluaciones a una nueva forma de transmisión de saberes.
Ya no podemos conformarnos con llevar a los educandos a tener sus clases fuera del contexto escolar, hemos tenido que adaptarnos a entablar las relaciones educativas a través de la pantalla. Es ahí donde la generosidad de la vocación se ha manifestado, debido a que, en nuestros países de América Latina, como los presupuestos para la educación son exiguos, hemos debido utilizar todos nuestros recursos para mantener a los educandos interesados, atentos, deseosos e incentivados para continuar.
Recientemente se ha creado el premio Global Teacher Prize que premia a los docentes sobresalientes de todas partes del mundo por su constancia y dedicación a la tarea más noble que pueda existir. De hecho, ¡todos somos educadores en algún momento de nuestra vida, en alguna circunstancia especial, y aun utilizando nuestro “Currículo oculto”, vale decir que sabemos nociones que ni siquiera sabemos que sabemos y los ponemos a transmitir sin saber que lo hacemos!
El 11 de setiembre se celebra en Argentina “El día del Maestro” en conmemoración del insigne maestro, educador, transmisor, creador, incentivador, escritor, soldado de la Patria y Presidente, Domingo Faustino Sarmiento.
” Por ver grande a tu Patria tu luchaste, con espada, con la pluma y la palabra”. Precisamente el 11 de setiembre de 1888, se apagaba la lámpara de su vida aquí en Paraguay, en la ciudad de Asunción, después de haber creado en Argentina más de 800 escuelas, el Liceo Naval y el Colegio Militar.
Emulo sus palabras, sobre todo en este aciago momento en que vive la república:
”Para tener paz en la República Argentina, para que los montoneros no se levanten, para que no haya vagos, es necesario educar al pueblo en la verdadera democracia, enseñarles a todos lo mismo, para que todos sean iguales…para eso es necesario hacer de toda la república una escuela”.
Debemos avocarnos a la grandiosa tarea de “educar al soberano”, para que no sea utilizado, agredido, desvalorizado y maltratado.
Luiz Inácio Lula da Silva aseguró que Vladímir Putin no será arrestado si viaja a Brasil, pese a que su país ratificó el Estatuto de Roma de 1998, mediante el cual se constituyó la Corte Penal Internacional. El presidente brasileño hizo estas afirmaciones en una entrevista durante su estancia en la India para asistir a la Cumbre del G20.
“A nosotros nos gusta tratar bien a la gente. Así que creo que Putin podrá ir fácilmente a Brasil. Puedo decirles que, si yo soy el presidente de Brasil y él viene a Brasil, no hay razón para que lo detengan”, declaró, subrayando que “la gente tiene que tomarse esto muy en serio” ya que “intentar detenerlo en Brasil es una falta de respeto a Brasil”.
Así comento el mandatario la sugerencia de que las autoridades brasileñas deben cumplir con la orden de detención emitida en marzo contra Putin por la Corte Penal Internacional si el presidente ruso decidiera participar en la próxima Cumbre del G20, que se celebrará en el país sudamericano.
Lula añadió que, antes de la siguiente reunión del G20, tendrá lugar la cumbre del bloque BRICS en Rusia. “Y yo voy a ir a la [cumbre del] BRICS en Rusia”, dijo, señalando que cree que los líderes de otros países miembros también estarán presentes en el evento.
En cuanto a la cuestión de la poca atención que se ha prestado al conflicto ucraniano en Nueva Delhi, el mandatario brasileño señaló que la cumbre del G20 no es el lugar adecuado para discutir el asunto y que sería mejor hacerlo durante la Asamblea General de la ONU, que se celebrará el 19 de septiembre.
“Este es el lugar en el que podemos intentar hablar de paz. Este es el lugar en el que podemos sentar a Putin y a Zelenski en una mesa de negociación, ya que nadie quiere la guerra”, subrayó, añadiendo que es necesario “convencerlos de que la guerra no es la solución para nada y que el diálogo, la diplomacia y una mesa de diálogo podrían ayudar mucho más”.
En este contexto, Lula recordó que, desde el inicio del conflicto, su país ha dicho que quiere implicarse solo en los esfuerzos pacíficos, no militares, destinados a resolverlo. “Queremos intentar negociar, como también la India, que piensa así, China, que piensa así”, dijo, destacando que “muchos otros países piensan como Brasil”, y por eso es muy importante que el tema de la crisis ucraniana no haya sido incluido en la declaración del G20.
Ante las especulaciones sobre quién podría acompañar a Donald Trump como compañero de formula en caso de que logre obtener la candidatura republicana para disputar las elecciones presidenciales del próximo año, Kristi Noem, gobernadora de Dakota del Sur, reconoció estar interesada en sumarse a las filas del neoyorquino para ostentar el cargo de vicepresidente, esto en caso de su retorno a la Casa Blanca.
En virtud de que ninguno de los demás aspirantes que compiten por representar a su partido convence a Trump para integrarlo como compañero de fórmula, entonces fijó su mirada en Kristi Noem quien no titubeó para responder de manera afirmativa cuando fue cuestionada sobre dicha posibilidad durante una entrevista.
“Absolutamente. Lo haría en un abrir y cerrar de ojos. Solo porque respetas el puesto y a la persona que te pide que hagas algo y luego ves si realmente crees que puedes marcar la diferencia”, expresó.
Gracias al respaldo de Donald Trump, Noem logró convertirse en la primera gobernadora de Dakota del Sur, en 2019, y ahora que él demanda apoyo, la republicana de 51 años pretende ser condescendiente con su amigo en la política.
“Trump necesita un socio fuerte si quiere recuperar la Casa Blanca, a alguien que sepa lo que es dirigir un negocio, ser un empleado, ganar un sueldo”, enfatizó.
Y es que, en caso de que la tendencia de las encuestas se consolide en las primarias proyectándolo como el candidato de los republicanos para impedir que Joe Biden se reelija, en algún momento el político de 77 años deberá decantarse por un compañero de fórmula.
En este sentido, se llegó a especular que Vivek Ramaswamy podría encajar en el plan de trabajo de Trump, pero casi de inmediato ambos descartaron dicha opción, pues argumentan perseguir el mismo puesto además de que sus propuestas para gobernar a la nación no se complementan.
Es de llamar la atención que, pese a sus cuatro acusaciones legales, Donald Trump ha fortalecido su posición de aspirante favorito en las encuestas tanto para ganar la candidatura republicana como para pelearle la elección a Joe Biden.
El gobierno de Paraguay solicitará un arbitraje en el conflicto generado con Argentina por la retención de una decena de barcazas a las que se exigió pagar peaje al transitar por la hidrovía Paraná-Paraguay, en el tramo que comparten ambos países.
El presidente paraguayo, Santiago Peña, afirmó que entablará una demanda en los tribunales del Mercosur, al considerar que hubo por parte de Argentina un incumplimiento del Tratado de Asunción, que establece la libre navegación en esa ruta.
Además, aseguró que cuenta con el apoyo de Uruguay, Bolivia y Brasil, miembros del bloque suramericano.
Peña
“Esperamos que la Argentina, que aún no ha designado a los árbitros en este ámbito, lo pueda hacer para que se pueda dirigir lo más rápido posible a la conclusión de este problema”, señaló Peña.
“Tenemos la obligación de defender al Estado paraguayo y los intereses de todos los paraguayos”, añadió.
Este jueves, el Ministerio de Exteriores de Paraguay reclamó a Argentina por la retención “irregular” de un convoy de 10 barcazas, perteneciente a una empresa privada de combustibles, sobre la hidrovía Paraná-Paraguay.
De acuerdo con Luis Ortega, presidente de Mercurio Group S.A., la retención de las embarcaciones fue dispuesta por las autoridades argentinas en reclamo de un pago de 27.000 dólares en concepto de peaje.
El canciller paraguayo, Rubén Ramírez Lezcano, convocó al embajador argentino en Asunción, Oscar Domingo Peppo, para hacerle saber de la protesta.
La hidrovía Paraná-Paraguay es un corredor natural de transporte fluvial de más de 3.400 kilómetros de largo, que se extiende a través de los ríos Paraná y Paraguay y permite la navegación continua entre puertos de Argentina, Brasil, Bolivia Paraguay y Uruguay.
Durante la marcha que hicieron los grupos de izquierda y derechos humanos contra el acto organizado por la candidata a Vicepresidenta de la Nación del peluca liberal para recordar a víctimas del terrorismo, pudo observarse una bandera que decía “LOS GUERRILLEROS NUESTROS COMPAÑEROS”.
Una vez más ha quedado sobradamente demostrado, que los grupos de izquierda y de derechos humanos reivindican embelesados a las organizaciones terroristas que en los años 70 atacaron al entonces gobierno constitucional, para imponer una dictadura al estilo castrista por las armas.
Fue sencillamente grotesco ver en los canales de televisión, a dirigentes de izquierda haciendo un esfuerzo sobrehumano para evitar condenar el accionar terrorista de Montoneros y ERP, evitando referirse en todo momento a la lucha armada con la que asolaron el país en aquella década. Hasta llegaron a hablar de una democracia condicionada por la derecha en esa época, para justificar así el actuar demencial de estas organizaciones terroristas.
Y si algo le faltaba a esa convocatoria, fue la presencia del dirigente montonero Fernando Vaca Narvaja, que en lugar de dar catedra política en los medios de comunicación, debería estar preso por los asesinatos y aberrantes delitos que cometió en la década del 70. Amén de que cómodamente desde Cuba y Francia, junto a otros dirigentes de Montoneros, mandaron a la muerte a miles de jóvenes, mientras negociaban con jerarcas del gobierno militar sus libertades como el disfrute de los millones de dólares que cobraron por el secuestro del empresario Borm. Increíble que haya gente que todavía hoy lo vitoree.
Encima, como si hubiese sido un boy-scout en aquellos años, manifestó que: “serán una trinchera contra un eventual gobierno de derecha”.
La democracia no debería admitir este tipo de amenazas contra el orden institucional, máxime de quienes ya demostraron su desprecio por el mismo y que inauditamente hoy lo repiten. Por algo el mismo General Perón los echó de la Plaza de Mayo y ordenó el extermino de esos psicópatas.
GRAN MÉRITO PARA EL ACTO QUE RECORDÓ VÍCTIMAS DEL TERRORISMO EN ARGENTINA LLEVADO A CABO LA SEMANA PASADA, PUES PUSO EN EVIDENCIA EL FRACASO DE UN RELATO IMPUESTO POR CASI DOS DÉCADAS; QUE SOLO HOY DEFIENDE UN MINÚSCULO Y VIOLENTO GRUPO QUE EXPONE QUE LA UNA SANGRE DE “LOS OTROS” SECA MÁS RÁPIDA QUE LA “DE ELLOS”.
Los sectores de izquierda, que incluye a kirchneristas y grupos de derechos humanos se enamoraron perdidamente de la narrativa que romantizó al terrorismo, el cual funcionó mientras hubo plata, ahora cuando la plata se acabó y como consecuencia de ello el régimen se tuvo que radicalizar, lo que aceptaron complacientes con tal de mantenerlo vivo; sin advertir que ello hizo que “mostraran la hilacha” y trajera como consecuencia que todas las mentiras quedaran expuestas.
ESTÁN TAN SUMIDOS EN SU PROPIA LECTURA DE LA REALIDAD, QUE NO REPARAN EN QUE LA GENTE SE CANSÓ DE QUE LOS DERECHOS HUMANOS SEAN ÚNICAMENTE PARA LOS TERRORISTAS, SEAN DE LOS 70 O ACTUALES COMO JONAS HUALAS Y PARA LOS DELINCUENTES QUE PUEDEN GOLPEAR A UNA ANCIANA HASTA CANSARSE PARA ROBARLE UNOS PESOS O MATAR A UNA NENA DE 11 AÑOS PARA SACARLE EL CELULAR, A QUIENES CONSIDERAN VÍCTIMAS DE UNA INJUSTA SOCIEDAD. A LA VEZ QUE LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD NO PUEDEN ACTUAR JUSTAMENTE PORQUE ELLO IMPLICA QUE TERMINARAN PRESOS POR VIOLAR JUSTAMENTE LOS DERECHOS HUMANOS, TAL COMO SUCEDE CON QUIEN COMBATIERAN EL TERRORISMO EN LOS 70. EN SU ALIENADA SOBERBIA CREEN QUE CUALQUIERA QUE ESTE ENOJO ES DE DERECHA O UN TROLL PAGO POR LA OPOSICIÓN.
Así, se enfurecen con los comentarios del ciudadano común en cualquier blog de comentarios de los medios digitales de comunicación y hasta se encolerizan al ver como los jóvenes hoy están en su mayoría con el peluca liberal y no con la izquierda.
La historia lentamente va poniendo las cosas en su lugar. La verdad va triunfando sobre la infamia.
Pero claro, no admiten perder el control de la historia, en el que cómodamente vivieron durante veinte años, llenándose los bolsillos con ello. Les aterroriza la idea de que se audite las indemnizaciones pagadas con motivo de lo ocurrido durante el gobierno militar, pues saben perfectamente que saldrá a la luz muchas irregularidades, gente que cobró y no fue víctima, personas que fueron asesinadas por las propias organizaciones terroristas y que cobraron, y hasta como abogados vinculados a los derechos humanos hicieron un negocio personal de los mismos.
Va de suyo que todo ello pondrá en tela de juicio el cómo se desarrollaron los juicios contra militares, policías y civiles en las denominadas causas de lesa humanidad y es justamente lo que no quieren. Que la sociedad sepa la verdad, que los mismos fueron juicios de venganza y odio, plagados de arbitrariedades y hasta de prevaricatos.
Jueces y fiscales, arteros ejecutores de esta ilegalidad, también comienzan a sentir un pequeño escalofrío que les corre por la espalda.
Si están tan convencidos y orgullosos de la “épica” que llevan a cabo, nada deberían temer, al contrario, deberían acompañar este proceso y ellos mismos exigir que se auditen los pagos y se revisen los juicios. ¿Que tendría de malo, si como dicen, todo fue hecho transparentemente?
¿A su vez, que tendría de malo que se le reconozca históricamente el rol de víctimas a quienes sufrieron las consecuencias del terrorismo? ello no implica desconocer la violencia que sufrió el país en esa época.
LA COSA JUZGADA, COMO GRITAN, NO IMPLICA CONVALIDAR EL ATROPELLO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LAS MÁS MININAS GARANTÍAS PROCESALES DE UN ESTADO DE DERECHO. MENOS AÚN QUE IMPLIQUE CONVALIDAR LOS ABSURDOS JUICIOS QUE DENOMINAN DE “LESA HUMANIDAD” Y QUE CONVIERTEN EL RELATO DEL PROCESO DE KAFKA, EN UN INOCENTE CUENTO INFANTIL.
Como dice un canción del grupo de rock Scorpions: “El viento hará sonar la campana de la libertad…. Los cambios que vendrán”
Las probabilidades de una recesión en puerta se redujeron de un 20 a un 15% según los analistas de Goldman Sachs, quienes prevén que es poco probable que la Fed flexibilice sus políticas monetarias en contra de la inflación este año.
De acuerdo con un análisis publicado por los economistas de Goldman Sachs las probabilidades de una recesión en Estados Unidos se redujeron el próximo año al 15%, esto afirma que las posibilidades de evitarla son más altas de las que se creía anteriormente.
Jan Hatzius estratega de Goldman Sachs y uno de especialista en desarrollar el informe mencionó que “en primer lugar, parece que el ingreso real disponible se volverá a acelerar en 2024 gracias al continuo y sólido crecimiento del empleo y al aumento de los salarios reales”, dijo.
Para el analista “todavía estamos totalmente en desacuerdo con la idea de que un lastre cada vez mayor debido a los ‘retrasos largos y variables’ de la política monetaria empujará a la economía hacia la recesión”, destacó.
El último pronóstico para una recesión en puerta por parte de uno de los grupos de banca de inversión y de valores más grande del mundo fue del 20% que se desarrollaría en un tiempo de aproximadamente 12 meses, esto tomando en cuenta varios aspectos como la inflación y el mercado laboral.
Desde el año pasado, la Reserva Federal ha impulsado una serie de estrategias para llevar la tasa inflacionaria al 2%, pero esas políticas monetarias como la subida constante de las tasas de interés a su punto más alto en más de 20 años han pesado sobre el mercado laboral que se mantiene resiliente y otros sectores de la economía del país.
Los economistas sugieren que ya estas medidas de la Fed están finalizando a medida que la tasa de desempleo aumenta y se estanca nuevamente los salarios mientras la inflación subyacente se modera.
En este sentido, Hatzius señaló que “en términos netos, nuestra confianza en que la Reserva Federal ha terminado de subir las tasas ha crecido en el último mes. Dicho esto, es poco probable que los funcionarios de la Fed avancen rápidamente hacia una política más flexible a menos que el crecimiento se desacelere más de lo que pronosticamos en los próximos trimestres. Por lo tanto, sólo esperamos recortes muy graduales”, indicó.
No obstante, la Fed ya se ha adelantado a varios acontecimientos y prevé que para finales de este año se eleven dos veces más las tasas de interés luego de 11 subidas ubicándolas en el rango actual del 5.50%.
Pero, más que una fuerte inflación el mercado laboral es el que sorprendentemente se ha mostrado resiliente ante las constante subidas de los tipos de interés, aunque parece que en el último informe mostró signos de debilitamiento, la tasa de desempleo se ubicó en su nivel más alto del 3.8%.
Eric Munchel, uno de los acusados de asaltar el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021, fue sentenciado este viernes a cuatro años y nueve meses de prisión por el Tribunal de Distrito de Washington.
EisenhartMunchel
Junto con él también fue condenada su madre, Lisa Eisenhart, quien recibió dos años y seis meses de cárcel.
Eisenhart y Munchel fueron captados por las cámaras al salir de un hotel en Washington antes del asalto, así como cerca y dentro del Capitolio.
Ambos fueron declarados culpables, entre otros cargos, de conspiración y obstrucción de un procedimiento oficial. Además del tiempo que estarán tras las rejas, madre e hijo tendrán que cumplir cada uno tres años de libertad condicional y pagar una multa de 2.000 dólares.
Hasta el momento, más de 1.100 personas han sido acusadas por delitos relacionados con la irrupción en el Capitolio. De ellas, al menos 396 habrían incurridos en faltas graves por agredir o impedir la aplicación de la ley. La investigación sigue en curso.
Una mujer en China ocupaba puestos laborales en al menos 16 empresas y cobraba sueldos simultáneamente sin haber trabajado un solo día. Guan Yue y su esposo, Chen Qiang, se encontraban en la cima de un grupo de “tramposos salariales profesionales”, cuyo esquema les había dejado ganancias de al menos 50 millones de yuanes (casi siete millones de dólares).
La estafadora usaba currículos muy atractivos, en los que incluía altos cargos en grandes empresas y una larga lista de muy buenos clientes potenciales. Convencía con su elocuencia a las empresas de que tenía experiencia y así se ganaba la confianza de los entrevistadores para ser contratada.
Guan fingía tener reuniones con clientes y estar ocupada desempeñando sus funciones. Para evitar confusiones, mantenía registros detallados para cada puesto, que incluían fechas de inicio, responsabilidades y números de cuenta bancaria vinculadas a cada empresa. Si se sentía abrumada, vendía las ofertas de trabajo a otros y cobraba una comisión. Bajo este sistema y en un periodo de tres años, ella y su pareja acumularon suficiente riqueza como para permitirse una villa en un prestigioso distrito de Shanghái.
El fraude fue descubierto por Liu Jian, propietario de una empresa de tecnología, que, en octubre del año pasado, había contratado a ocho personas, con impresionantes hojas de vida y amplia experiencia, para un cargo en ventas. Tres meses después, en enero de 2023, el equipo no produjo resultados y sus contratos se rescindieron.
Poco después Liu encontró discrepancias en la documentación de los exempleados, que al parecer trabajaban en al menos dos empresas al mismo tiempo. Avisó a la Policía y se descubrió un flujo de fondos dudosos de miles de yuanes en diferentes cuentas bancarias que correspondía a numerosos salarios.
Una investigación más exhaustiva de las autoridades, en la que se recopilaron cientos de registros de empleados de muchas compañías, permitió la posterior captura de 53 sospechosos, entre ellos Guan y Chen, que aparecían en lo más alto de la red de trampas salariales. La timadora fue detenida mientras se encontraba en una nueva entrevista de trabajo. Según estimaciones de la Policía, hay al menos entre 700 y 800 bandas de este tipo en toda China.
El expresidente de EE.UU. Donald Trump podría quedar excluido de las próximas elecciones presidenciales en el caso de que sus oponentes logren demostrar que el político puede estar sujeto a una cláusula raramente utilizada en la Constitución estadounidense dirigida a candidatos que han apoyado una “insurrección”.
En ese caso, Trump quedaría descalificado para volver a ocupar la Casa Blanca debido a sus presuntos intentos de socavar las elecciones de 2020 y el papel que jugó en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
La cláusula, de la 14.ª Enmienda, estipula que cualquiera que “participe en una insurrección o rebelión” después de prestar juramento para defender la Constitución tiene prohibido ocupar cualquier cargo público. La 14.ª Enmienda fue redactada después de la Guerra Civil y la cláusula estaba destinada a impedir que los estados del sur eligieran a exfuncionarios confederados para el Congreso.
“No podrá ser senador o representante en el Congreso, o elector de presidente y vicepresidente, ni ocupar cargo civil o militar alguno bajo la autoridad de Estados Unidos o de cualquier estado, quien, habiendo jurado previamente defender la Constitución de Estados Unidos como miembro del Congreso, como funcionario de Estados Unidos o como miembro de la Asamblea Legislativa de cualquier estado o como funcionario ejecutivo o judicial del mismo, haya tomado parte en alguna insurrección o rebelión contra los Estados Unidos o haya prestado ayuda o facilidades a los enemigos del país. Pero el Congreso, mediante el voto de dos terceras partes de cada Cámara, podrá subsanar esa incapacidad”, reza el documento.
Ciertos juristas aseguran que la norma es aplicable al exmandatario ya que la descalificación de la carrera política es “autoejecutable”, es decir que se aplica automáticamente a cualquier persona que haya incumplido los criterios estipulados en la enmienda y no es necesario que exista una condena penal vinculada a la insurrección. “La única manera de evitar la descalificación es que el Congreso conceda la amnistía por dos tercios de los votos en cada Cámara”.
Sin embargo, hay quienes defienden que el sistema de justicia penal es el mecanismo más apropiado para impedir que alguien que participó en una insurrección ocupe un cargo político. En este contexto, Michael McConnell, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, advirtió que no debe haber una interpretación “demasiado laxa” del documento, insistiendo en que los términos “insurrección” o “rebelión” deberían aplicarse “solo a los levantamientos más graves contra el Gobierno”, como la Guerra Civil.
En los últimos días ya se han presentando varias demandas contra Trump para tratar de impedir su postulación en las elecciones presidenciales de EE.UU. en 2024. Uno de los demandantes, identificado como Lawrence Caplan, señaló ante un tribunal federal de Florida la probable participación de Trump en los disturbios en el Capitolio.
“Suponiendo que el registro público hasta la fecha sea exacto, y no tengamos pruebas de lo contrario, Trump ya no es elegible para postularse para el cargo de presidente de Estados Unidos, ni de ningún otro estado de la Unión”, expuso Caplan en demanda.
A su vez, un candidato presidencial republicano John Anthony Castro también presentó una demanda en New Hampshire argumentando que Trump violó la 14.ª Enmienda e incluso solicitó una orden judicial que obligaría a mantener al magnate fuera de la boleta electoral.
Al mismo tiempo, otra demanda fue presentada este miércoles en Colorado para excluir a Trump de las elecciones primarias. La secretaria de estado de Colorado, la demócrata Jena Griswold, comunicó que esperaba que “este caso proporcione orientación a los funcionarios electorales sobre la elegibilidad de Trump como candidato a un cargo”.
Se considera que un secretario de estado podría excluirlo preventivamente de la boleta, a pesar de que Trump, a su vez, seguramente intentaría apelar la decisión. Por su parte, el grupo de defensa legal Free Speech for People ya se dedicó a lo largo de este verano a solicitar a los secretarios de estado y a los principales funcionarios electorales en nueve estados del país a que excluyeran a Trump de la boleta citando la 14.ª Enmienda.
“La participación de Trump en el violento ataque al Congreso para impedir la certificación de los resultados de las elecciones democráticas lo descalifica para ocupar cualquier cargo público en el futuro”, sostuvo la organización.
El presidente Joe Biden no es visto con buenos ojos para reelegirse en las elecciones presidenciales de 2024, según los resultados de una encuesta realizada por CNN, donde casi la mitad de los votantes registrados indicaron que cualquier candidato republicano sería mejor opción que el actual mandatario estadounidense, perteneciente al Partido Demócrata.
Y es que el presidente Biden busca reelegirse en los próximos comicios federales a realizarse el 2024.
En la reciente encuesta dada a conocer, el 46% de los votantes registrados consideró que cualquier candidato del Partido Republicano sería mejor opción que el actual presidente Biden, en las elecciones federales de 2024.
El sondeo de CNN, dado a conocer este jueves, fue realizado por la empresa SSRS, también reveló que el 32% de los encuestados indicó que el presidente Biden sería una mejor opción que cualquier candidato del Partido Republicano de cara a los comicios del próximo año.
Los resultados también destacan, que el 44% de los encuestados precisó que cualquier candidato demócrata sería una mejor opción que el expresidente Donald Trump, del Partido Republicano.
En tanto, un 38% de los que participaron en el sondeo, precisó que el expresidente Trump es la mejor opción que cualquier candidato del Partido Demócrata.
De acuerdo al sondeo, ningún aspirante a la candidatura del Partido Republicano como el senador Tim Scott, el gobernador de Florida Ron DeSantis, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, incluso el expresidente Donald Trump alcanzó más de 2 puntos porcentuales en un hipotético enfrentamiento en las urnas con Biden.
Aunque la mayor preocupación de los votantes demócratas es la edad del presidente Joe Biden, la cual fue expresada por la mitad de los encuestados.
El sondeo de SSRS fue realizado entre el 25 y 31 de agosto, donde se tomaron las opiniones de 1,259 votantes registrados, con un margen de error de 3.5%.
Nuevos detalles del asesinato de John Ftzgerald Kennedy
•
El testimonio de un antiguo agente del Servicio Secreto de EE.UU. que estaba cerca del presidente John F. Kennedy cuando fue asesinado hace casi 60 años puede poner en duda la versión oficial de que solo Lee Harvey Oswald disparó al exlíder estadounidense. Paul Landis, cuyo libro ‘The Final Witness’ (‘El último testigo’) se publicará el 10 de octubre, reveló lo que recuerda del día de la tragedia.
De acuerdo con Landis, de 88 años, si sus recuerdos son correctos, la teoría de la ‘bala mágica’, a la que llegó la Comisión Warren, encargada de la investigación del asesinato, es errónea y hubo más de un tirador en Dallas el 22 de noviembre de 1963. Cabe recordar que, según la versión oficial, una de las balas disparadas contra la limusina de Kennedy no solo le alcanzó a él, sino también al entonces gobernador de Texas, John B. Connally Jr.
En aquel momento, la comisión afirmó que una de las balas disparadas alcanzó al presidente por detrás, salió por la parte delantera de su garganta y alcanzó a Connally. Se llegó a esa conclusión ya que los investigadores encontraron la bala de 6,5 mm en la camilla en la que se cree que estaba Connelly cuando fue trasladado al hospital y supusieron que había salido de su cuerpo.
Al mismo tiempo, según Landis, que nunca fue interrogado por la Comisión Warren, fue él quien encontró el proyectil. Y lo más interesante es que lo encontró en el coche presidencial, atascado en el respaldo del asiento en el que Kennedy estaba sentado.
“No había nadie allí para controlar el lugar de los hechos, y eso fue una gran, gran molestia para mí. Todos los agentes que estaban allí se centraban en el presidente. Todo estaba sucediendo muy rápidamente. Y yo simplemente tenía miedo de que… fuera una prueba, de lo que me di cuenta de inmediato. Muy importante. Y no quería que desapareciera o se perdiera”, explicó.
Según sus palabras, cuando vio la bala, se la metió en el bolsillo de su abrigo y se dirigió al hospital, donde pensaba dársela a un supervisor. Sin embargo, por razones que él mismo desconoce, al entrar en el hospital, la colocó en la camilla de Kennedy con la esperanza de que ayudara a los médicos a averiguar lo que había ocurrido. Ahora Landis supone que en algún momento la prueba se desplazó de la camilla del presidente a la del gobernador cuando las empujaron juntas.
En este contexto, el exagente tiene la teoría de que esta bala alcanzó a Kennedy en la espalda, pero por alguna razón no tenía carga suficiente y no penetró profundamente, por lo que salió de su cuerpo antes de que lo retiraran del coche.
The NYT también habló con James Robenalt, abogado y autor de varios libros de historia, que ayudó a Landis a restaurar sus recuerdos. “Si lo que dice es cierto, algo que me inclino a creer, es probable que reabra la cuestión de un segundo tirador, si no más”, afirmó, añadiendo que si el gobernador Connally fue alcanzado por otra bala, probablemente no fue la de Oswald, quien, según él, no habría podido recargar su fusil Carcano tan rápidamente.
Al mismo tiempo, el testimonio de Landis puede no ser suficiente para iniciar una nueva investigación, especialmente porque su relato difiere en varios aspectos de las dos declaraciones escritas que presentó después de la tragedia. En primer lugar, no mencionó haber encontrado la bala ni haber visitado la sala traumatología al que fue trasladado el presidente, escribiendo que “permaneció fuera junto a la puerta”. Además, escribió que había oído solo dos disparos.
Actualmente el exagente asegura que sus informes incluían errores, explicando que se encontraba en estado de ‘shock’ y durmió poco durante cinco días, ya que se centraba en ayudar a la primera dama, Jacqueline Kennedy, por lo que no prestó suficiente atención a sus declaraciones escritas. Según sus palabras, solo en 2014 se dio cuenta de que la versión oficial difería de sus recuerdos, pero decidió no hablar de ello entonces porque pensaba que había cometido un error.
Además, Gerald Posner, autor del libro ‘Caso cerrado’, de 1993, en el que afirma que Oswald pudo asesinar a Kennedy por su cuenta, tampoco está convencido de las palabras de Landis, aunque no duda de su sinceridad.
“La memoria de la gente no suele mejorar con el tiempo, y para mí es una señal de alarma, que me permite ser escéptico con su historia, que en algunos detalles muy importantes del asesinato, incluyendo el número de disparos, su memoria haya mejorado en lugar de empeorar”, explicó, subrayando que si sus palabras son ciertas, esto podría significar que la bala que hirió a Connally salió de su cuerpo en el coche y no en la camilla.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2023
Intelectuales argentinos contra Milei
♣
Un grupo de intelectuales argentinos de diferentes tendencias políticas emitió una inesperada declaración conjunta en la que convocan a hacer lo posible para evitar que el candidato ultraderechista, Javier Milei, gane las elecciones presidenciales.
“Compromiso electoral: ante las amenazas a la democracia”, es el tí
tulo del documento que comenzó a circular esta semana y que ya fue avalado por reconocidos escritores, periodistas o activistas con militancias que abarcan del progresismo al conservadurismo.
Entre ellos se encuentran Beatriz Sarlo, Maristella Svampa, Graciela Fernández Meijide, Roberto Gargarella, Pablo Alabarces, José Emilio Burucúa, Alejandro Katz, Federico Lorenz, Mariano Llinás, Camila Perochena y Natalia Volosin.
Hasta ahora, el panorama electoral anticipa que el próximo 22 de octubre ningún candidato obtendrá los votos que necesita para ganar en la primera vuelta, lo que hace inevitable un balotaje en el que Milei parece tener su lugar asegurado.
Sus rivales son Sergio Massa, el candidato de la coalición oficialista y peronista Unión por la Patria; Patricia Bullrich, de la alianza opositora conservadora Juntos por el Cambio; Miryam Bregman, del Frente de Izquierda y Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País.
Por ello, la propuesta central del documento es que estas cuatro fuerzas políticas se comprometan a votar por el candidato o candidata que avance al balotaje frente a Milei.
“Las sociedades democráticas se ponen a prueba en los momentos de crisis terminal”, advierte el escrito que analiza los resultados de las elecciones primarias, que se realizaron el mes pasado y en las que Milei sorprendió al convertirse en el candidato más votado.
Los promotores de la carta consideran que la victoria de Milei conmocionó los fundamentos del pacto democrático instituido en 1983, cuando el país recuperó la democracia luego de haber padecido una dictadura de siete años.
“Más allá de las múltiples razones que explican la decisión de un sin duda heterogéneo electorado, es la primera vez en 40 años de democracia que candidatos con discursos que promueven la violencia social y política, el desconocimiento de toda idea de equidad y, muy especialmente, la reivindicación de la dictadura militar, llegan con grandes posibilidades de triunfo a una elección presidencial”, señalan.
También reconocen que el alcance actual de estos discursos es en sí mismo un diagnóstico implacable sobre el curso de estos 40 años, ya que los resultados económicos, sociales y ambientales han demostrado “dramáticas limitaciones”, pero a la vez los consensos ganados en el terreno de los derechos humanos y la conquista de nuevos derechos civiles parecían garantizar una plataforma sólida.
En la declaración, responsabilizan a los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner por supuestamente haber “erosionado” la credibilidad del movimiento de derechos humanos, y al de Mauricio Macri por la falta de interés y el menoscabo del tema.
Al mismo tiempo, advierten, tanto el kirchnerismo como el macrismo tienen en su interior sectores democráticos, recursos sociales y memoria de los derechos que les impedirían “caer en la barbarie” con la que amenaza Milei.
“Esa es la nueva frontera que ha trazado en nuestra ya muy grave situación política la emergencia del movimiento libertario (…) Crece porque acoge en su interior a cantidad de sectores sociales que ya no se ven representados”, señalan.
En este escenario, plantean tres propuestas. En un plano preelectoral, la formación de una convergencia plural e independiente de políticos, periodistas, líderes sociales y religiosos, intelectuales y académicos, que pueda llevar adelante una campaña pública de defensa de los valores democráticos y los derechos humanos, para contrarrestar los ataques y la desvalorización que impulsa el movimiento de Milei.
“En segundo lugar, ya en el plano electoral, que toda la ciudadanía democrática concurra a votar a sus diferentes opciones políticas en la primera vuelta: cada voto que no vaya al bloque libertario va a dificultar su triunfo directo (…) la emergencia demanda una presencia masiva en las urnas”, plantean.
Por último, convocan a que Unión por la Patria, Juntos por el Cambio, Frente de Izquierda y Hacemos por Nuestro País, llamen a votar por el candidato o candidata que enfrente a Milei en la segunda vuelta “quienquiera que sea”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2023
LA OTRA PARTE DE LA VERDAD
♦
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2023
Attica! Attica!
♠
La revuelta de cuatro días en el Centro Correccional de máxima seguridad de Attica, cerca de Buffalo, Nueva York, termina cuando cientos de policías estatales irrumpen en el complejo en medio de una lluvia de disparos. Treinta y nueve personas murieron en el desastroso asalto, incluidos 29 prisioneros y 10 guardias y empleados de prisión mantenidos como rehenes desde el comienzo de la terrible experiencia.
En la lluviosa mañana del lunes 13 de septiembre de 1971, se leyó un ultimátum a los reclusos, pidiéndoles que se rindieran. Respondieron poniendo cuchillos en la garganta de los rehenes. A las 9:46 a. m., helicópteros sobrevolaron el patio, lanzando gases lacrimógenos mientras la policía estatal y los agentes penitenciarios irrumpían con armas de fuego. La policía disparó 3.000 balas contra la neblina de gas lacrimógeno, matando a 29 reclusos y 10 de los rehenes e hiriendo a 89. La mayoría recibió disparos en el bombardeo indiscriminado inicial, pero otros prisioneros fueron baleados o asesinados después de que se rindieron.
Después del sangriento ataque, las autoridades dijeron que los reclusos habían matado a los rehenes asesinados cortándoles el cuello. Se decía que un rehén había sido castrado. Sin embargo, las autopsias demostraron que estos cargos eran falsos y que la policía había matado a tiros a los 10 rehenes. El intento de encubrimiento aumentó la condena pública de la redada y provocó una investigación del Congreso.
El motín de Ática fue el peor motín carcelario en la historia de Estados Unidos. Un total de 43 personas murieron: el guardia de la prisión William Quinn, los 39 muertos en la redada y tres reclusos asesinados por otros prisioneros al principio del motín. En la semana posterior a su conclusión, la policía tomó brutales represalias contra los prisioneros, obligándolos a pasar porras y arrastrarse desnudos sobre vidrios rotos, entre otras torturas. Los numerosos reclusos heridos recibieron tratamiento médico deficiente, si es que lo recibieron.
En enero de 2000, el estado de Nueva York resolvió una demanda colectiva de 26 años de antigüedad presentada por los reclusos de Attica contra funcionarios penitenciarios y estatales. Por su sufrimiento durante la redada y las semanas siguientes, los presos anteriores y actuales aceptaron 8 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Setiembre 12, 2023
Setiembre 10, 2023 – Setiembre 12, 2023
380,965
377,337
279,490
270,771
255,685
251,252
241,005
237,889
160,859
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2023
Centenas de economistas en Argentina califican de “espejismo” el plan de dolarización de Milei
♦
Un grupo de más de 170 economistas y profesores argentinos criticaron la propuesta clave del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, de dolarizar la economía del país, tachando la iniciativa de “espejismo” y asegurando que está “lejos de ser una panacea”.
“Nuestro país se encuentra, una vez más, atravesando una difícil encrucijada: un estancamiento que lleva ya más de una década —que es, en realidad, una fuerte caída del ingreso por habitante— y un cuadro de crecientes desequilibrios macroeconómicos y descontrol inflacionario, con registros que ya se ubican en los dos dígitos mensuales”, arranca la misiva, citada por la prensa local.
Los analistas recalcan que “la inestabilidad y la falta de crecimiento” son factores fundamentales de “la veloz expansión de la pobreza y de la desigualdad”, pero advierten que la dolarización sería una “desacertada iniciativa” para afrontar “complejos desafíos”, al tiempo que sería muy difícil dar marcha atrás a esta decisión en el futuro.
Por otra parte, reconocen que la promesa de Milei de “contar con una moneda estable ha generado seguramente la esperanza de amplios sectores de la población castigados por la continua erosión del poder adquisitivo de sus ingresos”.
Sin embargo, advierten que “la experiencia internacional” como los casos de Ecuador y El Salvador, así como la situación actual de la economía argentina apuntan a que la propuesta “está lejos de ser una panacea” y que “podría generar múltiples dificultades”.
En este contexto, los economistas argumentan que la nación no tiene suficientes reservas en dólares “para rescatar la base monetaria y ofrecer un respaldo razonable a los depósitos bancarios”. Asimismo, razonan que las medidas para aumentar la oferta supondrían aumentos “absurdos” de la deuda, lo que afectaría aún más a las finanzas públicas.
Paralelamente, los firmantes de la carta opinan que la “única alternativa” sería dolarizar la economía “a un tipo de cambio tan elevado” que desembocaría en “una espiralización adicional” de la inflación debido al colapso de la demanda real. “Provocar un estallido (hiper)inflacionario no parece un comienzo muy auspicioso para estabilizar la economía”, sintetizan, al subrayar que la dolarización es “muy difícilmente reversible por sus elevados costos de salida”.
El propio Milei arremetió contra los autores de la misiva, al tildarlos de “fracasados” y “derrotados”. Asimismo, el libertario reprochó a “muchos” de los firmantes por vivir “de ingresos de fundaciones del exterior”, ahorrar en la divisa estadounidense y ser “cómplices de la estafa monetaria”.
“Repasando la lista me queda claro porqué esquivan el debate ético y moral sobre la existencia del BCRA [Banco Central de la República Argentina] (robar está mal), más allá de los más que pésimos resultados”, escribió Milei en su cuenta en X.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2023
¿Por qué es imposible predecir un terremoto?
♣
Aunque millones de sismos sacuden el planeta al año, la ciencia aún no ha logrado crear un sistema para predecir cuándo y dónde se producirá el próximo movimiento telúrico
Cada año se registran más de 200,000 terremotos en nuestro planeta, aunque, según estimaciones, se producen varios millones. Muchos pasan inadvertidos porque son demasiado leves para que podamos sentirlos, o porque ocurren en zonas remotas que no están monitoreadas.
Otros, como el que sacudió este viernes Marruecos, causan numerosas víctimas fatales y hacen colapsar edificios enteros.
Construir casas y edificios a prueba de sismos es, obviamente, la mejor estrategia para evitar tanto pérdidas humanas como materiales. Evacuar con antelación las zonas que se verán afectadas —como en el caso de un huracán— también contribuiría en este sentido.
Sin embargo, esto último no puede hacerse —salvo algunos minutos antes— ya que, los sismos, son imposibles de predecir.
¿Por qué? ¿Qué tienen los movimientos telúricos para que los científicos no puedan decir con certeza cuándo ocurrirán?
La mayoría de los terremotos se producen por la liberación repentina de la tensión en la corteza terrestre.
Esta tensión se va acumulando gradualmente debido a los movimientos tectónicos, normalmente a lo largo de una falla geológica, explica en su página la Sociedad Geológica de Reino Unido.
Pero resulta imposible predecir cuándo ocurrirá, “básicamente por la forma en que se libera ese estrés”, le explica a BBC Mundo Richard Luckett, sismólogo del British Geological Survey.
“Sabemos que la tensión se está acumulando en las grandes fallas y sabemos dónde están éstas, pero no tenemos modo de saber en qué momento la van a liberar”, dice.
Para ayudarnos a entender el problema, Luckett utiliza el ejemplo de un experimento que normalmente suele hacer para explicar este fenómeno a los niños.
“Si pones un ladrillo sobre un trozo de papel de lija y lentamente retiras el papel con un resorte, el ladrillo se moverá. Puedes repetir este experimento 10 veces, y aunque apliques todas las veces la misma fuerza, verás que el ladrillo se moverá repentinamente después de distintos intervalos de tiempo”, dice Luckett.
“En términos físicos es completamente impredecible“.
Lo que sí al menos pueden saber los expertos es dónde hay probabilidades de que se produzca un terremoto de gran intensidad, “ya que estos tienen relación con el tamaño de la falla”, aclara Luckett.
No obstante, esto no contribuye a predecir cuál será la intensidad de un terremoto, ya que la presión puede ser liberada en una serie de sismos pequeños o en un terremoto grande.
¿Y no hay acaso otros signos, como algún cambio en el clima o en el comportamiento de los animales que nos puedan ayudar a predecir un movimiento telúrico?
“Los sismos no tienen nada que ver con el estado del tiempo y ciertamente no hay una conexión con el cambio climático“, aclara el científico.
“Son sistemas completamente diferentes”. Pero el caso de los animales es interesante, añade.
Mucho se ha reportado desde hace tiempo de cómo algunos animales muestran un comportamiento distinto ante la inminencia de un terremoto.
Se dice que los perros ladran más o que los animales están más ruidosos en general.
Esto se debe a que “cuando hay un terremoto grande a gran distancia, este provoca distintas ondas que viajan a través de la tierra. Las primeras son muy pequeñas, no hacen daño, y muchas veces ni siquiera las percibimos”, dice Luckett.
“Pero los animales sí”.
Aún así, tampoco esto es de gran ayuda a la hora de predecir un sismo.
“Los animales sienten estas vibraciones, pero esto ocurre una vez que ya se ha producido el terremoto“, asegura el experto.
“Nos avisan del peligro un poco antes (el tiempo depende de la pausa que se produce entre las ondas pequeñas y las más grandes), de la misma forma que lo hacen las alarmas”.
“Y en este sentido, los dispositivos son más sensibles que los animales”.
En definitiva, el experto cree que no es —ni tampoco será— posible predecir terremotos.
“Lo que si se podrá hacer es pulir la forma de detectar las probabilidades“.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2023
Hopalong Cassidy
•
Después de casi 40 años de recorrer millones de pantallas de cine y televisión estadounidenses, el actor vaquero William Boyd, mejor conocido por su papel de Hopalong Cassidy, muere el 12 de septiembre de 1972 a la edad de 77 años.
Al rescate de la pantalla chica llegó el vaquero del cine, William Boyd. Durante la década de 1930, Boyd hizo más de 50 westerns baratos pero exitosos de “grado B”, protagonizados por Hopalong Cassidy. Junto con su siempre leal y extraordinariamente inteligente caballo, Topper, Hopalong corrigió errores, salvó a maestras de escuela en apuros y luchó él solo contra hordas de indios merodeadores. Después de la guerra, Boyd vio la oportunidad de llevar a Hopalong y a Topper al nuevo mundo de la televisión y comenzó a comercializar sus viejos westerns “B” entre emisoras de televisión de Los Ángeles y la ciudad de Nueva York. Toda una nueva generación de niños se emocionó con las atrevidas aventuras de “Hoppy” y pronto comenzaron a clamar por más.
Repensando su desdén inicial por el género, los productores de NBC contrataron a Boyd en 1948 para producir una nueva serie de westerns de media hora para televisión. En 1950, los niños estadounidenses habían convertido a Hopalong Cassidy en el séptimo programa de televisión más popular de Estados Unidos y estaban comprando con locura auténticos sombreros de vaquero, chaparreras y pistolas de seis tiros, lo que le valió a la empresa de Boyd más de 250 millones de dólares. Pronto, otros westerns televisivos siguieron el ejemplo de Boyd y se hicieron populares tanto entre niños como entre adultos. En 1959, siete de los 10 programas principales de la televisión nacional eran westerns como The Rifleman, Rawhide y Maverick. La era dorada del western televisivo finalmente llegaría a su fin en 1975, cuando Gunsmoke, de larga duración, dejó el aire, tres años después de que Boyd se adentrara en su último atardecer.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2023
¿Los ‘Peligros del Comunismo’ en las Escuelas Estadounidenses?
♣
La miembro de la Cámara de Representantes estadounidense María Elvira Salazar, republicana por Florida y de origen cubano, presentó este miércoles junto a 27 de sus colegas un proyecto de ley destinado a “ayudar a educar a los estudiantes sobre la historia y los peligros del comunismo”.
“El comunismo es una de las ideologías políticas más destructivas que el mundo haya visto”, sostuvo Salazar. “La Ley de Enseñanza Crucial del Comunismo es importante porque nuestros jóvenes deben recordar los crímenes de los comunistas, incluidos aquellos infligidos a mis electores y sus familias en el Distrito 27 de Florida”, manifestó.
La legislación prevé proporcionar material educativo provisto por la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo a los alumnos de secundaria para informarlos “sobre los peligros del comunismo y el totalitarismo, y cómo van en contra de los principios fundacionales de libertad y democracia en los Estados Unidos”.
“Lamentablemente, nuestros jóvenes son cada vez más ajenos al oscuro legado del comunismo, que ha causado la muerte de más de 100 millones de personas y mantiene a más de 1.500 millones en cautiverio hasta el día de hoy. La Ley de Enseñanza Crucial del Comunismo ayudará a corregir esta injusticia mientras trabajamos para relegar esta malévola ideología al basurero de la historia. Juntos, podemos recordar a las víctimas y estar del lado correcto de la historia”, aseveró, por su parte, el CEO de la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo, Ken Pope.
A su vez, Mario Díaz-Balart, colega de Salazar, indicó que “al fomentar esta comprensión, equipamos a nuestros futuros líderes con el conocimiento y la sabiduría necesarios para proteger los principios en los que se fundó Estados Unidos”. Sus palabras, también fueron apoyadas por su par, Buddy Carter, quien agregó que “debemos hacer un mejor trabajo educando a nuestra juventud para que los horrores del comunismo nunca vean la luz del día en suelo estadounidense”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2023
“LAS IDEAS NO SE MATAN”
♣
Célebre frase de Hipólito Fartoul, recogida por Sarmiento. No dicen porque no se mata una idea. Pueden ser dos causas. Una es porque es inmaterial. La idea es fruto del ejercicio de la razón, es inmaterial. El fruto de su ejercicio es inmaterial, aunque podemos graficarla con signos o dibujos, la idea es inmaterial.
La otra causa es la imposibilidad de matar lo que no existe. Esto ocurre con la CASTA nacional. La falta de ideas, provoca que digan que lo que otro propone no sirve, no es realizable y terminan denostando al que propone IDEAS QUE PUEDEN TERMINAR CON LA CRISIS EN LA QUE ESTAMOS.
Los partidos que siempre nos engañaron prometen cosas. Analicemos las propuestas o son una mala copia del plan de Milei. Luego de leer partes del plan de Bullrich, yo, un ignorante, entiendo lo siguiente:
POLÍTICA PRODUCTIVA
DEFENSA
Un EJÉRCITO puede tener las armas más avanzadas, estar muy bien pagos sus cuadros, pero SIN UNA MORAL ALTA Y ESPÍRITU DE SACRIFICIO Y DE LUCHA, NO ES NADA. Con 400 muertos en prisión y 800 presos políticos por haber defendido a la Nación y al su Pueblo NO ARMARÁ FFAA CAPACES DE DEFENDER LA SOBERANÍA NACIONAL. NO SE RECUPERÁN LAS FF AA SI PARA BULLRICH LOS MUERTOS Y PRESOS POLÍTICOS NO SON PRIORIDAD Y SI NO SE RESTABLECE EL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR DEROGADO POR LOS PROGRES Y ZURDOS.
Su propuesta no tiene entidad ni su carta electoral. Es imprescindible jugarse en lo importante que hoy son los MUERTOS Y PRESOS POLÍTICOS, PARA PODER UNIR A LOS ARGENTINOS. Su experiencia como ministra de seguridad no basta para COMANDAR FFEAA. Sin HIPÓTESIS DE CONFLICTO no se puede ni armar ni reestructurar FFAA, menos si piensa organizar FFAA DEL SUR o sea combinadas. Debemos analizar la propuesta de la Sra. Bullrich y tratar de ver la verdad de sus propuestas.
Perdón porque, a pesar de haber tratado de ser sintético, no lo logré.
“UN FUTURO MEJOR ES POSIBLE, DE NOSOTROS DEPENDE, NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR”
Hasta la próxima.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2023
Detener la “matanza de Tehuacán”
◘
Se matan aproximadamente 10,000 chivos en la temporada que comienza el tercer jueves de octubre y se extiende durante todo el mes de noviembre.
Se trata de un espectáculo atroz, presenciado por familias enteras, donde asisten decenas de niños, convertido en un mal entendido folklore. No es de sorprenderse que exista tanto criminal, si en lugar de inculcar valores, los llevamos a presenciar actos de extrema vileza.
Margarita Tapia.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 11, 2023
Setiembre 10, 2023 – Setiembre 11, 2023
380,532
377,158
279,443
270,563
255,673
251,224
240,951
237,842
159,842
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2023
EL PRIVILEGIO DE SER MAESTRA
♣
¿Qué condiciones debe reunir un maestro para serlo?
¿Cuándo se considera que una persona es un buen maestro?
¿Un maestro es un empleado o un visionario?
Estas y otras muchas preguntas circulan alrededor de los padres, los directivos, los alumnos y el ente dedicado a la educación.
En primer lugar ser maestro es una vocación, vale decir una inclinación interesada que se siente para dedicarse a una determinada manera de vivir un trabajo que se manifiesta desde muy joven para recibir y otorgar felicidad, dado que cuando uno hace lo que ama, no trabaja, sino que se regocija en su tarea.
Muchas veces habrán sentido el axioma:” Maestro se nace, no se hace”, y a fe mía que es verdad. En mi caso particular debo decir que sentí el deseo de enseñar desde que soy alta como tres manzanas. Sentaba en mis sillitas de juegos a mis primos más pequeños y les enseñaba las letras, las notas, a cantar, a palmear y a divertirse.
Desde pequeña estudié danzas, piano, aprendí a leer y escribir antes de comenzar la escuela elemental obligatoria, idiomas, practicar deportes, leer y un deseo interior superior a lo normal de transmitir todo lo que aprendía. Siempre ayudé a mis vecinitos con las tareas y abrí mi primera Escuela de Danzas cuando tenía 13 años y desde entonces nunca he dejado de enseñar.
Maestro, del latín Magister, hace referencia a la persona que se prepara para enseñar, estudiando precisamente magisterio para poder transmitir a sus alumnos incentivando en ellos el deseo de aprender, la alegría de comprender y la satisfacción de lograr lo emprendido. También es un constructor de ciudadanía formando alumnos conscientes, participativos y democráticos, según los principios filosóficos heredados de los griegos. Por mi parte creo y asevero junto a Aristóteles que es fundamental para la socialización del educando y que “la educación nunca termina, pues es un proceso de perfeccionamiento y por tanto ese proceso nunca termina. La educación dura tanto como dura la vida misma”.
Por tanto al poder educar, formar, guiar, preparar y empatizar con los educandos estamos propiciando la capacidad de asimilar y aprender conocimientos que más tarde se materializan en una serie de valores y habilidades que producirán en ellos cambios intelectuales, emocionales y sociales.
Naturalmente el rol del Estado es absolutamente innegable porque debe propender a alcanzar una educación de calidad e igualdad para todos como una anticipada compensación equitativa.
Cuando en 1969 recibí mi Diploma de Maestra Normal Nacional del Instituto “Cristo Redentor” de Paraná junto a todas mis queridas compañeras, todas éramos conscientes de que era solo el primer escalón de la carrera. Cuando ingresé en la Facultad de Filosofía de la Universidad Católica Argentina, cuya sede en Paraná recibía el nombre de Centro de Perfeccionamiento Docente “Teresa de Ávila”, ya contaba yo con el Profesorado Superior de Danzas Clásicas, el Profesorado Superior de Danzas Españolas, el Profesorado Superior de Piano, el Profesorado Superior de Teoría y Solfeo, y hablaba tres idiomas. Mi especialidad fue el Profesorado de Jardín de Infantes o
Parvulario como se conoce hoy y también adquirí el Diploma de Técnico Especializado en Dirección y Supervisión de Escuelas Primarias.
Durante mi vida fuera del país, donde continúo aún hoy, adquirí el Profesorado de Francés, el Profesorado Superior de francés con opción Literatura, el Master en Educación Musical, la Licenciatura en Ciencias de la Educación y el Master en Musicoterapia. Todas y cada una de esas especialidades me ha permitido poder transmitir las enseñanzas de manera precisa, utilizando todo el contexto que me rodea, y dando al educando exactamente lo que necesita en el momento preciso.
Pero el prepararse para enseñar, para ser maestra, no termina jamás, continúa toda la vida. Eso se ha hecho visible durante la pandemia en que todos los docentes hemos tenido que adaptar nuestras clases, salas de clase, herramientas tecnológicas y sobre todo las evaluaciones a una nueva forma de transmisión de saberes.
Ya no podemos conformarnos con llevar a los educandos a tener sus clases fuera del contexto escolar, hemos tenido que adaptarnos a entablar las relaciones educativas a través de la pantalla. Es ahí donde la generosidad de la vocación se ha manifestado, debido a que, en nuestros países de América Latina, como los presupuestos para la educación son exiguos, hemos debido utilizar todos nuestros recursos para mantener a los educandos interesados, atentos, deseosos e incentivados para continuar.
Recientemente se ha creado el premio Global Teacher Prize que premia a los docentes sobresalientes de todas partes del mundo por su constancia y dedicación a la tarea más noble que pueda existir. De hecho, ¡todos somos educadores en algún momento de nuestra vida, en alguna circunstancia especial, y aun utilizando nuestro “Currículo oculto”, vale decir que sabemos nociones que ni siquiera sabemos que sabemos y los ponemos a transmitir sin saber que lo hacemos!
El 11 de setiembre se celebra en Argentina “El día del Maestro” en conmemoración del insigne maestro, educador, transmisor, creador, incentivador, escritor, soldado de la Patria y Presidente, Domingo Faustino Sarmiento.
” Por ver grande a tu Patria tu luchaste, con espada, con la pluma y la palabra”. Precisamente el 11 de setiembre de 1888, se apagaba la lámpara de su vida aquí en Paraguay, en la ciudad de Asunción, después de haber creado en Argentina más de 800 escuelas, el Liceo Naval y el Colegio Militar.
Emulo sus palabras, sobre todo en este aciago momento en que vive la república:
”Para tener paz en la República Argentina, para que los montoneros no se levanten, para que no haya vagos, es necesario educar al pueblo en la verdadera democracia, enseñarles a todos lo mismo, para que todos sean iguales…para eso es necesario hacer de toda la república una escuela”.
Debemos avocarnos a la grandiosa tarea de “educar al soberano”, para que no sea utilizado, agredido, desvalorizado y maltratado.
¡FELIZ DIA DEL MAESTRO PARA TODOS LOS COLEGAS!
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2023
“Si Putin viene a Brasil no será arrestado”
♦
Luiz Inácio Lula da Silva aseguró que Vladímir Putin no será arrestado si viaja a Brasil, pese a que su país ratificó el Estatuto de Roma de 1998, mediante el cual se constituyó la Corte Penal Internacional. El presidente brasileño hizo estas afirmaciones en una entrevista durante su estancia en la India para asistir a la Cumbre del G20.
“A nosotros nos gusta tratar bien a la gente. Así que creo que Putin podrá ir fácilmente a Brasil. Puedo decirles que, si yo soy el presidente de Brasil y él viene a Brasil, no hay razón para que lo detengan”, declaró, subrayando que “la gente tiene que tomarse esto muy en serio” ya que “intentar detenerlo en Brasil es una falta de respeto a Brasil”.
Lula añadió que, antes de la siguiente reunión del G20, tendrá lugar la cumbre del bloque BRICS en Rusia. “Y yo voy a ir a la [cumbre del] BRICS en Rusia”, dijo, señalando que cree que los líderes de otros países miembros también estarán presentes en el evento.
En cuanto a la cuestión de la poca atención que se ha prestado al conflicto ucraniano en Nueva Delhi, el mandatario brasileño señaló que la cumbre del G20 no es el lugar adecuado para discutir el asunto y que sería mejor hacerlo durante la Asamblea General de la ONU, que se celebrará el 19 de septiembre.
“Este es el lugar en el que podemos intentar hablar de paz. Este es el lugar en el que podemos sentar a Putin y a Zelenski en una mesa de negociación, ya que nadie quiere la guerra”, subrayó, añadiendo que es necesario “convencerlos de que la guerra no es la solución para nada y que el diálogo, la diplomacia y una mesa de diálogo podrían ayudar mucho más”.
En este contexto, Lula recordó que, desde el inicio del conflicto, su país ha dicho que quiere implicarse solo en los esfuerzos pacíficos, no militares, destinados a resolverlo. “Queremos intentar negociar, como también la India, que piensa así, China, que piensa así”, dijo, destacando que “muchos otros países piensan como Brasil”, y por eso es muy importante que el tema de la crisis ucraniana no haya sido incluido en la declaración del G20.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2023
La gobernadora de Dakota del Sur está interesada en convertirse en compañera de fórmula de Trump
♠
Ante las especulaciones sobre quién podría acompañar a Donald Trump como compañero de formula en caso de que logre obtener la candidatura republicana para disputar las elecciones presidenciales del próximo año, Kristi Noem, gobernadora de Dakota del Sur, reconoció estar interesada en sumarse a las filas del neoyorquino para ostentar el cargo de vicepresidente, esto en caso de su retorno a la Casa Blanca.
En virtud de que ninguno de los demás aspirantes que compiten por representar a su partido convence a Trump para integrarlo como compañero de fórmula, entonces fijó su mirada en Kristi Noem quien no titubeó para responder de manera afirmativa cuando fue cuestionada sobre dicha posibilidad durante una entrevista.
“Absolutamente. Lo haría en un abrir y cerrar de ojos. Solo porque respetas el puesto y a la persona que te pide que hagas algo y luego ves si realmente crees que puedes marcar la diferencia”, expresó.
Gracias al respaldo de Donald Trump, Noem logró convertirse en la primera gobernadora de Dakota del Sur, en 2019, y ahora que él demanda apoyo, la republicana de 51 años pretende ser condescendiente con su amigo en la política.
“Trump necesita un socio fuerte si quiere recuperar la Casa Blanca, a alguien que sepa lo que es dirigir un negocio, ser un empleado, ganar un sueldo”, enfatizó.
Y es que, en caso de que la tendencia de las encuestas se consolide en las primarias proyectándolo como el candidato de los republicanos para impedir que Joe Biden se reelija, en algún momento el político de 77 años deberá decantarse por un compañero de fórmula.
En este sentido, se llegó a especular que Vivek Ramaswamy podría encajar en el plan de trabajo de Trump, pero casi de inmediato ambos descartaron dicha opción, pues argumentan perseguir el mismo puesto además de que sus propuestas para gobernar a la nación no se complementan.
Es de llamar la atención que, pese a sus cuatro acusaciones legales, Donald Trump ha fortalecido su posición de aspirante favorito en las encuestas tanto para ganar la candidatura republicana como para pelearle la elección a Joe Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2023
Paraguay y el litigio del cobro de peaje fluvial por parte de Argentina
♠
El gobierno de Paraguay solicitará un arbitraje en el conflicto generado con Argentina por la retención de una decena de barcazas a las que se exigió pagar peaje al transitar por la hidrovía Paraná-Paraguay, en el tramo que comparten ambos países.
El presidente paraguayo, Santiago Peña, afirmó que entablará una demanda en los tribunales del Mercosur, al considerar que hubo por parte de Argentina un incumplimiento del Tratado de Asunción, que establece la libre navegación en esa ruta.
Además, aseguró que cuenta con el apoyo de Uruguay, Bolivia y Brasil, miembros del bloque suramericano.
“Esperamos que la Argentina, que aún no ha designado a los árbitros en este ámbito, lo pueda hacer para que se pueda dirigir lo más rápido posible a la conclusión de este problema”, señaló Peña.
“Tenemos la obligación de defender al Estado paraguayo y los intereses de todos los paraguayos”, añadió.
Este jueves, el Ministerio de Exteriores de Paraguay reclamó a Argentina por la retención “irregular” de un convoy de 10 barcazas, perteneciente a una empresa privada de combustibles, sobre la hidrovía Paraná-Paraguay.
De acuerdo con Luis Ortega, presidente de Mercurio Group S.A., la retención de las embarcaciones fue dispuesta por las autoridades argentinas en reclamo de un pago de 27.000 dólares en concepto de peaje.
El canciller paraguayo, Rubén Ramírez Lezcano, convocó al embajador argentino en Asunción, Oscar Domingo Peppo, para hacerle saber de la protesta.
La hidrovía Paraná-Paraguay es un corredor natural de transporte fluvial de más de 3.400 kilómetros de largo, que se extiende a través de los ríos Paraná y Paraguay y permite la navegación continua entre puertos de Argentina, Brasil, Bolivia Paraguay y Uruguay.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2023
Día del Montonero
♦
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2023
LA REINVIDICACION TERRORISTA Y LAS VICTIMAS OLVIDADAS.
♣
Durante la marcha que hicieron los grupos de izquierda y derechos humanos contra el acto organizado por la candidata a Vicepresidenta de la Nación del peluca liberal para recordar a víctimas del terrorismo, pudo observarse una bandera que decía “LOS GUERRILLEROS NUESTROS COMPAÑEROS”.
Fue sencillamente grotesco ver en los canales de televisión, a dirigentes de izquierda haciendo un esfuerzo sobrehumano para evitar condenar el accionar terrorista de Montoneros y ERP, evitando referirse en todo momento a la lucha armada con la que asolaron el país en aquella década. Hasta llegaron a hablar de una democracia condicionada por la derecha en esa época, para justificar así el actuar demencial de estas organizaciones terroristas.
Y si algo le faltaba a esa convocatoria, fue la presencia del dirigente montonero Fernando Vaca Narvaja, que en lugar de dar catedra política en los medios de comunicación, debería estar preso por los asesinatos y aberrantes delitos que cometió en la década del 70. Amén de que cómodamente desde Cuba y Francia, junto a otros dirigentes de Montoneros, mandaron a la muerte a miles de jóvenes, mientras negociaban con jerarcas del gobierno militar sus libertades como el disfrute de los millones de dólares que cobraron por el secuestro del empresario Borm. Increíble que haya gente que todavía hoy lo vitoree.
Encima, como si hubiese sido un boy-scout en aquellos años, manifestó que: “serán una trinchera contra un eventual gobierno de derecha”.
La democracia no debería admitir este tipo de amenazas contra el orden institucional, máxime de quienes ya demostraron su desprecio por el mismo y que inauditamente hoy lo repiten. Por algo el mismo General Perón los echó de la Plaza de Mayo y ordenó el extermino de esos psicópatas.
GRAN MÉRITO PARA EL ACTO QUE RECORDÓ VÍCTIMAS DEL TERRORISMO EN ARGENTINA LLEVADO A CABO LA SEMANA PASADA, PUES PUSO EN EVIDENCIA EL FRACASO DE UN RELATO IMPUESTO POR CASI DOS DÉCADAS; QUE SOLO HOY DEFIENDE UN MINÚSCULO Y VIOLENTO GRUPO QUE EXPONE QUE LA UNA SANGRE DE “LOS OTROS” SECA MÁS RÁPIDA QUE LA “DE ELLOS”.
Los sectores de izquierda, que incluye a kirchneristas y grupos de derechos humanos se enamoraron perdidamente de la narrativa que romantizó al terrorismo, el cual funcionó mientras hubo plata, ahora cuando la plata se acabó y como consecuencia de ello el régimen se tuvo que radicalizar, lo que aceptaron complacientes con tal de mantenerlo vivo; sin advertir que ello hizo que “mostraran la hilacha” y trajera como consecuencia que todas las mentiras quedaran expuestas.
ESTÁN TAN SUMIDOS EN SU PROPIA LECTURA DE LA REALIDAD, QUE NO REPARAN EN QUE LA GENTE SE CANSÓ DE QUE LOS DERECHOS HUMANOS SEAN ÚNICAMENTE PARA LOS TERRORISTAS, SEAN DE LOS 70 O ACTUALES COMO JONAS HUALAS Y PARA LOS DELINCUENTES QUE PUEDEN GOLPEAR A UNA ANCIANA HASTA CANSARSE PARA ROBARLE UNOS PESOS O MATAR A UNA NENA DE 11 AÑOS PARA SACARLE EL CELULAR, A QUIENES CONSIDERAN VÍCTIMAS DE UNA INJUSTA SOCIEDAD. A LA VEZ QUE LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD NO PUEDEN ACTUAR JUSTAMENTE PORQUE ELLO IMPLICA QUE TERMINARAN PRESOS POR VIOLAR JUSTAMENTE LOS DERECHOS HUMANOS, TAL COMO SUCEDE CON QUIEN COMBATIERAN EL TERRORISMO EN LOS 70. EN SU ALIENADA SOBERBIA CREEN QUE CUALQUIERA QUE ESTE ENOJO ES DE DERECHA O UN TROLL PAGO POR LA OPOSICIÓN.
Así, se enfurecen con los comentarios del ciudadano común en cualquier blog de comentarios de los medios digitales de comunicación y hasta se encolerizan al ver como los jóvenes hoy están en su mayoría con el peluca liberal y no con la izquierda.
La historia lentamente va poniendo las cosas en su lugar. La verdad va triunfando sobre la infamia.
Pero claro, no admiten perder el control de la historia, en el que cómodamente vivieron durante veinte años, llenándose los bolsillos con ello. Les aterroriza la idea de que se audite las indemnizaciones pagadas con motivo de lo ocurrido durante el
gobierno militar, pues saben perfectamente que saldrá a la luz muchas irregularidades, gente que cobró y no fue víctima, personas que fueron asesinadas por las propias organizaciones terroristas y que cobraron, y hasta como abogados vinculados a los derechos humanos hicieron un negocio personal de los mismos.
Va de suyo que todo ello pondrá en tela de juicio el cómo se desarrollaron los juicios contra militares, policías y civiles en las denominadas causas de lesa humanidad y es justamente lo que no quieren. Que la sociedad sepa la verdad, que los mismos fueron juicios de venganza y odio, plagados de arbitrariedades y hasta de prevaricatos.
Jueces y fiscales, arteros ejecutores de esta ilegalidad, también comienzan a sentir un pequeño escalofrío que les corre por la espalda.
Si están tan convencidos y orgullosos de la “épica” que llevan a cabo, nada deberían temer, al contrario, deberían acompañar este proceso y ellos mismos exigir que se auditen los pagos y se revisen los juicios. ¿Que tendría de malo, si como dicen, todo fue hecho transparentemente?
¿A su vez, que tendría de malo que se le reconozca históricamente el rol de víctimas a quienes sufrieron las consecuencias del terrorismo? ello no implica desconocer la violencia que sufrió el país en esa época.
LA COSA JUZGADA, COMO GRITAN, NO IMPLICA CONVALIDAR EL ATROPELLO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LAS MÁS MININAS GARANTÍAS PROCESALES DE UN ESTADO DE DERECHO. MENOS AÚN QUE IMPLIQUE CONVALIDAR LOS ABSURDOS JUICIOS QUE DENOMINAN DE “LESA HUMANIDAD” Y QUE CONVIERTEN EL RELATO DEL PROCESO DE KAFKA, EN UN INOCENTE CUENTO INFANTIL.
Como dice un canción del grupo de rock Scorpions: “El viento hará sonar
la campana de la libertad…. Los cambios que vendrán”
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 10, 2023
Setiembre 10, 2023 – Setiembre 10, 2023
88,532
82,848
79,102
72,845
54,823
51,774
49,526
46,447
32,555
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2023
Las probabilidades de una recesión en EE.UU. se redujeron el próximo año al 15%
◘
Las probabilidades de una recesión en puerta se redujeron de un 20 a un 15% según los analistas de Goldman Sachs, quienes prevén que es poco probable que la Fed flexibilice sus políticas monetarias en contra de la inflación este año.
De acuerdo con un análisis publicado por los economistas de Goldman Sachs las probabilidades de una recesión en Estados Unidos se redujeron el próximo año al 15%, esto afirma que las posibilidades de evitarla son más altas de las que se creía anteriormente.
Jan Hatzius estratega de Goldman Sachs y uno de especialista en desarrollar el informe mencionó que “en primer lugar, parece que el ingreso real disponible se volverá a acelerar en 2024 gracias al continuo y sólido crecimiento del empleo y al aumento de los salarios reales”, dijo.
Para el analista “todavía estamos totalmente en desacuerdo con la idea de que un lastre cada vez mayor debido a los ‘retrasos largos y variables’ de la política monetaria empujará a la economía hacia la recesión”, destacó.
El último pronóstico para una recesión en puerta por parte de uno de los grupos de banca de inversión y de valores más grande del mundo fue del 20% que se desarrollaría en un tiempo de aproximadamente 12 meses, esto tomando en cuenta varios aspectos como la inflación y el mercado laboral.
Desde el año pasado, la Reserva Federal ha impulsado una serie de estrategias para llevar la tasa inflacionaria al 2%, pero esas políticas monetarias como la subida constante de las tasas de interés a su punto más alto en más de 20 años han pesado sobre el mercado laboral que se mantiene resiliente y otros sectores de la economía del país.
Los economistas sugieren que ya estas medidas de la Fed están finalizando a medida que la tasa de desempleo aumenta y se estanca nuevamente los salarios mientras la inflación subyacente se modera.
En este sentido, Hatzius señaló que “en términos netos, nuestra confianza en que la Reserva Federal ha terminado de subir las tasas ha crecido en el último mes. Dicho esto, es poco probable que los funcionarios de la Fed avancen rápidamente hacia una política más flexible a menos que el crecimiento se desacelere más de lo que pronosticamos en los próximos trimestres. Por lo tanto, sólo esperamos recortes muy graduales”, indicó.
No obstante, la Fed ya se ha adelantado a varios acontecimientos y prevé que para finales de este año se eleven dos veces más las tasas de interés luego de 11 subidas ubicándolas en el rango actual del 5.50%.
Pero, más que una fuerte inflación el mercado laboral es el que sorprendentemente se ha mostrado resiliente ante las constante subidas de los tipos de interés, aunque parece que en el último informe mostró signos de debilitamiento, la tasa de desempleo se ubicó en su nivel más alto del 3.8%.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2023
Madre e hijo son sentenciados a prisión por el asalto al Capitolio de EE.UU.
♦
Eric Munchel, uno de los acusados de asaltar el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021, fue sentenciado este viernes a cuatro años y nueve meses de prisión por el Tribunal de Distrito de Washington.
Junto con él también fue condenada su madre, Lisa Eisenhart, quien recibió dos años y seis meses de cárcel.
Eisenhart y Munchel fueron captados por las cámaras al salir de un hotel en Washington antes del asalto, así como cerca y dentro del Capitolio.
Ambos fueron declarados culpables, entre otros cargos, de conspiración y obstrucción de un procedimiento oficial. Además del tiempo que estarán tras las rejas, madre e hijo tendrán que cumplir cada uno tres años de libertad condicional y pagar una multa de 2.000 dólares.
Hasta el momento, más de 1.100 personas han sido acusadas por delitos relacionados con la irrupción en el Capitolio. De ellas, al menos 396 habrían incurridos en faltas graves por agredir o impedir la aplicación de la ley. La investigación sigue en curso.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2023
Al mejor estilo político argentino
♣
Una mujer en China ocupaba puestos laborales en al menos 16 empresas y cobraba sueldos simultáneamente sin haber trabajado un solo día. Guan Yue y su esposo, Chen Qiang, se encontraban en la cima de un grupo de “tramposos salariales profesionales”, cuyo esquema les había dejado ganancias de al menos 50 millones de yuanes (casi siete millones de dólares).
La estafadora usaba currículos muy atractivos, en los que incluía altos cargos en grandes empresas y una larga lista de muy buenos clientes potenciales. Convencía con su elocuencia a las empresas de que tenía experiencia y así se ganaba la confianza de los entrevistadores para ser contratada.
Guan fingía tener reuniones con clientes y estar ocupada desempeñando sus funciones. Para evitar confusiones, mantenía registros detallados para cada puesto, que incluían fechas de inicio, responsabilidades y números de cuenta bancaria vinculadas a cada empresa. Si se sentía abrumada, vendía las ofertas de trabajo a otros y cobraba una comisión. Bajo este sistema y en un periodo de tres años, ella y su pareja acumularon suficiente riqueza como para permitirse una villa en un prestigioso distrito de Shanghái.
El fraude fue descubierto por Liu Jian, propietario de una empresa de tecnología, que, en octubre del año pasado, había contratado a ocho personas, con impresionantes hojas de vida y amplia experiencia, para un cargo en ventas. Tres meses después, en enero de 2023, el equipo no produjo resultados y sus contratos se rescindieron.
Poco después Liu encontró discrepancias en la documentación de los exempleados, que al parecer trabajaban en al menos dos empresas al mismo tiempo. Avisó a la Policía y se descubrió un flujo de fondos dudosos de miles de yuanes en diferentes cuentas bancarias que correspondía a numerosos salarios.
Una investigación más exhaustiva de las autoridades, en la que se recopilaron cientos de registros de empleados de muchas compañías, permitió la posterior captura de 53 sospechosos, entre ellos Guan y Chen, que aparecían en lo más alto de la red de trampas salariales. La timadora fue detenida mientras se encontraba en una nueva entrevista de trabajo. Según estimaciones de la Policía, hay al menos entre 700 y 800 bandas de este tipo en toda China.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2023
La cláusula que no se utiliza desde 1860 y podría dejar a Trump fuera de la elecciones
◘
El expresidente de EE.UU. Donald Trump podría quedar excluido de las próximas elecciones presidenciales en el caso de que sus oponentes logren demostrar que el político puede estar sujeto a una cláusula raramente utilizada en la Constitución estadounidense dirigida a candidatos que han apoyado una “insurrección”.
En ese caso, Trump quedaría descalificado para volver a ocupar la Casa Blanca debido a sus presuntos intentos de socavar las elecciones de 2020 y el papel que jugó en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
La cláusula, de la 14.ª Enmienda, estipula que cualquiera que “participe en una insurrección o rebelión” después de prestar juramento para defender la Constitución tiene prohibido ocupar cualquier cargo público. La 14.ª Enmienda fue redactada después de la Guerra Civil y la cláusula estaba destinada a impedir que los estados del sur eligieran a exfuncionarios confederados para el Congreso.
“No podrá ser senador o representante en el Congreso, o elector de presidente y vicepresidente, ni ocupar cargo civil o militar alguno bajo la autoridad de Estados Unidos o de cualquier estado, quien, habiendo jurado previamente defender la Constitución de Estados Unidos como miembro del Congreso, como funcionario de Estados Unidos o como miembro de la Asamblea Legislativa de cualquier estado o como funcionario ejecutivo o judicial del mismo, haya tomado parte en alguna insurrección o rebelión contra los Estados Unidos o haya prestado ayuda o facilidades a los enemigos del país. Pero el Congreso, mediante el voto de dos terceras partes de cada Cámara, podrá subsanar esa incapacidad”, reza el documento.
Ciertos juristas aseguran que la norma es aplicable al exmandatario ya que la descalificación de la carrera política es “autoejecutable”, es decir que se aplica automáticamente a cualquier persona que haya incumplido los criterios estipulados en la enmienda y no es necesario que exista una condena penal vinculada a la insurrección. “La única manera de evitar la descalificación es que el Congreso conceda la amnistía por dos tercios de los votos en cada Cámara”.
Sin embargo, hay quienes defienden que el sistema de justicia penal es el mecanismo más apropiado para impedir que alguien que participó en una insurrección ocupe un cargo político. En este contexto, Michael McConnell, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, advirtió que no debe haber una interpretación “demasiado laxa” del documento, insistiendo en que los términos “insurrección” o “rebelión” deberían aplicarse “solo a los levantamientos más graves contra el Gobierno”, como la Guerra Civil.
En los últimos días ya se han presentando varias demandas contra Trump para tratar de impedir su postulación en las elecciones presidenciales de EE.UU. en 2024. Uno de los demandantes, identificado como Lawrence Caplan, señaló ante un tribunal federal de Florida la probable participación de Trump en los disturbios en el Capitolio.
“Suponiendo que el registro público hasta la fecha sea exacto, y no tengamos pruebas de lo contrario, Trump ya no es elegible para postularse para el cargo de presidente de Estados Unidos, ni de ningún otro estado de la Unión”, expuso Caplan en demanda.
A su vez, un candidato presidencial republicano John Anthony Castro también presentó una demanda en New Hampshire argumentando que Trump violó la 14.ª Enmienda e incluso solicitó una orden judicial que obligaría a mantener al magnate fuera de la boleta electoral.
Al mismo tiempo, otra demanda fue presentada este miércoles en Colorado para excluir a Trump de las elecciones primarias. La secretaria de estado de Colorado, la demócrata Jena Griswold, comunicó que esperaba que “este caso proporcione orientación a los funcionarios electorales sobre la elegibilidad de Trump como candidato a un cargo”.
Se considera que un secretario de estado podría excluirlo preventivamente de la boleta, a pesar de que Trump, a su vez, seguramente intentaría apelar la decisión. Por su parte, el grupo de defensa legal Free Speech for People ya se dedicó a lo largo de este verano a solicitar a los secretarios de estado y a los principales funcionarios electorales en nueve estados del país a que excluyeran a Trump de la boleta citando la 14.ª Enmienda.
“La participación de Trump en el violento ataque al Congreso para impedir la certificación de los resultados de las elecciones democráticas lo descalifica para ocupar cualquier cargo público en el futuro”, sostuvo la organización.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2023
Encuesta: Cualquiera menos Biden
♦
El presidente Joe Biden no es visto con buenos ojos para reelegirse en las elecciones presidenciales de 2024, según los resultados de una encuesta realizada por CNN, donde casi la mitad de los votantes registrados indicaron que cualquier candidato republicano sería mejor opción que el actual mandatario estadounidense, perteneciente al Partido Demócrata.
Y es que el presidente Biden busca reelegirse en los próximos comicios federales a realizarse el 2024.
En la reciente encuesta dada a conocer, el 46% de los votantes registrados consideró que cualquier candidato del Partido
Republicano sería mejor opción que el actual presidente Biden, en las elecciones federales de 2024.
El sondeo de CNN, dado a conocer este jueves, fue realizado por la empresa SSRS, también reveló que el 32% de los encuestados indicó que el presidente Biden sería una mejor opción que cualquier candidato del Partido Republicano de cara a los comicios del próximo año.
Los resultados también destacan, que el 44% de los encuestados precisó que cualquier candidato demócrata sería una mejor opción que el expresidente Donald Trump, del Partido Republicano.
En tanto, un 38% de los que participaron en el sondeo, precisó que el expresidente Trump es la mejor opción que cualquier candidato del Partido Demócrata.
De acuerdo al sondeo, ningún aspirante a la candidatura del Partido Republicano como el senador Tim Scott, el gobernador de Florida Ron DeSantis, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, incluso el expresidente Donald Trump alcanzó más de 2 puntos porcentuales en un hipotético enfrentamiento en las urnas con Biden.
Aunque la mayor preocupación de los votantes demócratas es la edad del presidente Joe Biden, la cual fue expresada por la mitad de los encuestados.
El sondeo de SSRS fue realizado entre el 25 y 31 de agosto, donde se tomaron las opiniones de 1,259 votantes registrados, con un margen de error de 3.5%.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2023