El Observatorio de Dinámica Solar de la NASA detectó el lunes una región negra gigante del sol, llamada agujero coronal. Sin embargo, a pesar del nombre, este no es un agujero físico en la superficie solar; los agujeros coronales tienen una temperatura más fría, por lo que no brillan tanto como otras áreas del sol y, por lo tanto, se ven negros.
“El agujero coronal actual, el grande en este momento, tiene entre 300 000 y 400 000 kilómetros de ancho”, dijo a Insider por correo electrónico Alex Young, director asociado de ciencia de la División de Ciencias Heliofísicas de la NASA Goddard. “Eso es alrededor de 20-30 Tierras alineadas espalda con espalda”.
Agujeros como este son parte de la actividad normal del sol, pero McIntosh dijo que “no se entienden bien” y llamó a estos eventos “el ‘lado oscuro’ de la actividad solar”.
Los agujeros coronales son la fuente de los rápidos vientos solares, que alcanzan velocidades de entre 500 y 800 km por segundo, escribió Young. Está previsto que los vientos solares de este agujero coronal lleguen a la Tierra a finales de esta semana.
“Probablemente comenzaremos a ver los efectos del viento de alta velocidad el 24 de marzo”, agregó Young. “Cuando el viento de alta velocidad llegue a la Tierra, las partículas y el campo magnético que transporta interactuarán con el campo magnético de la Tierra, haciéndolo vibrar de manera efectiva o como si hiciera sonar una campana”.
Los campos magnéticos más potentes, como los de una eyección de masa coronal, podrían causar apagones eléctricos o interrumpir la tecnología de comunicación. Pero los agujeros coronales, incluso los grandes como este, son mucho menos violentos. Entonces, el efecto principal que esperamos este viernes es una aurora boreal más vibrante.
Sin embargo, estamos entrando en una nueva fase de aumento de la actividad solar en la que los agujeros coronales serán menos frecuentes y las eyecciones de masa coronal y las poderosas erupciones solares serán más comunes, dijo Young.
Eso puede ser una preocupación, ya que se sabe que los poderosos campos magnéticos de las eyecciones de masa coronal y las erupciones solares aumentan las redes eléctricas y fríen los satélites; sin embargo, estos eventos son poco frecuentes.
Young dijo que para él y otros científicos solares, “se volverá cada vez más emocionante e interesante” a medida que aumente la actividad solar.
Si bien este tipo de algas marinas es normal, tener tanto a principios de año no lo es. En alta mar, grandes mantos flotantes de algas sargassum pueden proporcionar un hábitat para más de cien especies de peces. Sin embargo, una vez en tierra, es antiestético y tiene un olor muy desagradable y también contiene arsénico.
“Esta es nuestra preocupación este año: normalmente comenzamos a verlo llegar en grandes cantidades en mayo, alcanzando su punto máximo en julio, pero vimos que esto comenzó a aumentar de diciembre a enero”, dijo Brian LaPointe, profesor de investigación de Florida que ha estado estudiando las algas marrones flotantes desde la década de 1980. “Durante eones, ha circulado entre el Golfo de México”, dijo LaPointe. “Viene alrededor de Florida a través de la corriente circular, sube a la corriente del golfo hacia el Atlántico norte”.
Este cinturón de algas sargassum está creciendo. Con 5000 millas de ancho y 13 millones de toneladas de algas marinas, duplica las estimaciones tradicionales de lo que es “normal”.
“Algunos se han referido a ella como la ‘mancha’ que se está moviendo hacia el Caribe y hacia nosotros”, dijo LaPointe. “Todavía pasarán semanas o meses antes de que la mayor parte de las algas sargassum lleguen a nuestras costas”.
La organización Keep Brevard Beautiful (mantener Brevard bella) dijo que están monitoreando los primeros informes de algas en las playas y que estarán listos para actuar si es necesario. En cuanto a la cantidad de algas que crecen, es probable que el aumento de los niveles de nitrógeno de los fertilizantes y las aguas residuales que corren de los ríos a los océanos esté causando que grandes áreas de algas crezcan rápidamente.
Por Lee Monacuzzo. Las quiebras bancarias no son infrecuentes en tiempos de estrés económico. Desde el primer pánico financiero de 1819 hasta la pandemia de COVID-19, varios eventos económicos importantes han provocado la quiebra de bancos a tasas elevadas. Afortunadamente, las pérdidas asociadas con las quiebras bancarias ya no son una amenaza para las personas y las empresas que obtienen una cobertura adecuada de la FDIC para sus fondos. En su corta historia, EE. UU. ha visto su parte de pánicos económicos que han resultado en corridas bancarias y colapsos bancarios. Aunque la pandemia de COVID-19 y la Gran Recesión de 2009 todavía están muy frescas en nuestras mentes, tiene sentido comenzar por el principio.
El pánico de 1819 La historia de quiebras bancarias en los EE. UU. comienza poco más de 40 años después de la firma de la Declaración de Independencia. En 1819, las secuelas de las guerras napoleónicas provocaron ajustes en el mercado global que arrojaron a EE. UU. a la primera de muchas crisis financieras. Inglaterra y Francia habían estado luchando durante siglos, y Estados Unidos cosechó los beneficios al suministrar productos agrícolas a ambos países en pugna. Cuando dejaron de pelear, la demanda de productos estadounidenses se desplomó.
Para agravar los efectos de esta crisis, la especulación desenfrenada en tierras públicas alimentada por la emisión laxa de papel moneda por parte de los gobiernos llevó a la economía a una caída en picada que persistió hasta 1821. Durante esta crisis, el Segundo Banco de los Estados Unidos (SBUS), el sucesor al First Bank of the U.S. – se vio muy afectado y comenzó a reducir el crédito que ponía a disposición de los bancos autorizados por el estado. Sin este flujo de fondos, los bancos autorizados por el estado comenzaron a colapsar. Debido a que aún no se había creado la FDIC, cuando un banco quebraba, sus clientes perdían sus depósitos. Esto condujo a corridas bancarias que condujeron a más quiebras bancarias.
A pesar de los esfuerzos del gobierno para reducir los daños, muchos agricultores lo perdieron todo. Esta crisis condujo a varias quiebras bancarias registradas por el estado y allanó el camino para que Andrew Jackson cerrara el SBUS en 1833.
El pánico de 1837 La crisis financiera de 1837 inició una recesión que duró hasta mediados de la década de 1840. Algunos de los problemas que se cree que causaron este pánico fueron las prácticas crediticias especulativas en los estados del oeste, una fuerte caída en los precios del algodón y una burbuja en el precio de la tierra. Las políticas financieras de Andrew Jackson también se consideran un factor importante que contribuye a esta crisis.
Durante este tiempo, 343 de los 850 bancos estadounidenses cerraron por completo. Además, 62 bancos quebraron parcialmente y numerosos bancos estatales se vieron presionados hasta el punto en que el sistema bancario estatal nunca se recuperó por completo. Sin la FDIC para protegerlos, muchos estadounidenses perdieron los ahorros de toda su vida.
El pánico de 1873 Al igual que las crisis anteriores y las que están por venir, el Pánico de 1873 se vio muy afectado por la especulación desenfrenada, pero esta vez en los ferrocarriles. Alemania y Estados Unidos también estaban desmonetizando la plata en ese momento, lo que podría haber contribuido a la inflación excesiva y las altas tasas de interés que experimentaba Estados Unidos. Podría decirse que EE. UU. se había expandido en exceso después de la conclusión de la Guerra Civil, y los grandes incendios en Chicago (1871) y Boston (1872) ya habían agotado las reservas bancarias antes de esta crisis, creando una situación que probablemente implosionaría.
En septiembre de 1873, Jay Cooke & Company [JCC] comenzó a tener problemas para comercializar bonos ferroviarios. Habiendo invertido mucho en ferrocarriles, JCC se declaró insolvente. El 18 de septiembre de 1873 se declararon en quiebra. Esto inició una serie de quiebras bancarias que condujeron a la primera gran depresión de los Estados Unidos. Esto más tarde se denominó la “larga depresión” después de que los incidentes de 1929 tomaran su nombre original. Durante esta crisis, la Bolsa de Valores de Nueva York suspendió la cotización por primera vez en la historia. Y nuevamente, dado que no había FDIC, muchos estadounidenses lo perdieron todo.
El pánico de 1907 En 1907, dos especuladores, F. Augustus Heinze y Charles W. Morse, intentaron acaparar las acciones de United Copper, pero no lo consiguieron y sufrieron grandes pérdidas. Después de este incidente, los estadounidenses comenzaron a retirar sus fondos de los bancos asociados con estos dos hombres. Unos días después, estas corridas bancarias llevaron a la Cámara de Compensación de Nueva York a anunciar que los bancos miembros de Heinze, como el Mercantile National Bank, habían sido declarados insolventes. F. Augustus Heinze, presidente de Heinze Bank, se vio obligado a dimitir, lo que intensificó las corridas bancarias. Sin embargo, la Cámara de Compensación de Nueva York vino al rescate y ofreció préstamos a estos bancos para asegurarse de que pudieran cumplir con los retiros de sus depositantes, lo que detuvo efectivamente las corridas en sus bancos.
Si bien las corridas en los bancos Heinze se detuvieron de manera efectiva, el contagio se extendió a las empresas fiduciarias. En octubre, hubo otra corrida bancaria en Knickerbocker Trust, que se había asociado con Morse. Knickerbocker Trust se salvó temporalmente gracias a un préstamo del Banco Nacional de Comercio, pero esto no duró. Más adelante en el mes, la carrera de Knickerbocker Trust se intensificó, lo que llevó a su quiebra. Este fracaso de Knickerbocker inició una corrida en las instituciones financieras con sede en Nueva York. Las compañías fiduciarias que existían en Nueva York en ese momento tienen muchos paralelismos con los bancos en la sombra de hoy.
Para combatir estas corridas bancarias, el Comité de la Cámara de Compensación de Nueva York se reunió y formó un panel para facilitar la emisión de certificados de préstamo de la cámara de compensación. Estos certificados fueron los predecesores del sistema de préstamos de ventanilla de descuento que todavía opera la Reserva Federal en la actualidad. De hecho, los efectos de esta crisis y los pasos tomados para mitigarla formaron la base intelectual del Banco de la Reserva Federal.
La Gran Depresión: Desplome de la Bolsa de Valores de 1929 El comienzo oficial de la Gran Depresión fue la caída del mercado de valores el ‘Martes Negro’, el 29 de octubre de 1929. Una vez más, la especulación salvaje durante los ‘locos años veinte’ fue un factor que contribuyó a este colapso. El desempleo ya estaba creciendo antes del pánico, pero los precios de las acciones continuaron subiendo. Además, muchas empresas fueron menos que honestas con sus inversores sobre sus finanzas durante el tiempo que condujo al colapso.
Más tarde, en 1930, EE. UU. comenzó a experimentar corridas bancarias debido a esta crisis, lo que condujo a una ola masiva de quiebras bancarias. La primera de esas corridas bancarias se experimentó en Nashville, Tennessee, lo que desencadenó una ola de corridas en todo el sureste. El sistema financiero estadounidense experimentó más corridas bancarias en 1931 y 1932.
Cuando el presidente Roosevelt instituyó un feriado bancario en 1933, se ordenó a todos los bancos que cesaran sus operaciones hasta que se determinara que eran solventes. Este fue el principio del fin de las corridas bancarias, pero el dolor estaba lejos de terminar. En general, estas corridas y el impacto financiero de la caída del mercado de valores provocaron la quiebra de unos 9.000 bancos a lo largo de la década de 1930.
Este evento catastrófico condujo a la creación de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos [FDIC] el 16 de junio de 1933. La FDIC garantizó que los depositantes no perderían sus depósitos en los bancos miembros en caso de quiebra bancaria, hasta cierto límite. Desde la creación de la FDIC, las corridas bancarias ya no representan una amenaza importante para el sistema bancario estadounidense. La FDIC ahora afirma con orgullo que “desde 1933, ningún depositante ha perdido un centavo de los fondos asegurados por la FDIC”.
Crisis de ahorro y préstamo de los años 80 y 90 La crisis de ahorros y préstamos [S&L] comenzó en la década de 1980 y se extendió hasta principios de la década de 1990. Esta fue una crisis generada nuevamente por la especulación y las regulaciones que no coincidían con las condiciones del mercado.
Estados Unidos acababa de capear la estanflación de la década de 1970 que produjo tasas de interés históricamente altas. Estas altas tasas, junto con las regulaciones que limitaban la capacidad de las S&L para competir, las ponían en desventaja. Para 1982, las S&L estaban perdiendo hasta $ 4 mil millones por año después de haber obtenido grandes ganancias en 1980. Más de 1,000 S&L habían fallado en 1989, y esas fallas continuaron hasta principios de los 90. Sin embargo, esta vez la FDIC protegió a los estadounidenses de perder sus fondos asegurados debido a la quiebra de un banco.
La gran recesión En 2008, EE. UU. comenzó a experimentar los efectos de la mayor recesión económica desde la Gran Depresión. Este período de contracción económica en realidad comenzó en 2007, pero se convirtió en una crisis total en marzo de 2008 cuando Bear Stearns comenzó a experimentar problemas de liquidez. Más tarde ese año, dos bancos de inversión se declararon insolventes: Bear Stearns y Lehman Brothers. Esta recesión no terminó oficialmente hasta junio de 2009.
Hubo muchos factores económicos que se combinaron para iniciar la Gran Recesión. Sin embargo, la especulación desenfrenada, esta vez en los mercados inmobiliarios, fue nuevamente un factor importante que contribuyó.
Después de esta crisis, el Congreso aprobó reformas regulatorias que incluyeron mayores requisitos de capital y “pruebas de estrés” en la Ley de Protección al Consumidor y Reforma de Wall Street Dodd-Frank. Estas regulaciones fueron diseñadas para garantizar que los bancos que eran “demasiado grandes para quebrar” estuvieran bien capitalizados para que pudieran capear la próxima crisis. Desde entonces, estas regulaciones se han aflojado.
Desde 2008 hasta 2015, más de 500 bancos quebraron como resultado de esta crisis, sin embargo, gracias a la protección brindada por la FDIC y la NCUA, los depósitos asegurados volvieron a estar seguros. A modo de comparación, en los 7 años anteriores a 2008 solo quebraron 25 bancos. Debido a la protección brindada por la FDIC y la NCUA, las únicas corridas bancarias se produjeron en “bancos en la sombra” que no cuentan con la protección del gobierno.
Pandemia de COVID-19 de 2020 Los períodos de estrés económico severo a menudo coinciden con un mayor riesgo de quiebra bancaria y la pandemia de COVID-19 fue ciertamente estresante tanto para las personas como para la economía. Sin embargo, la recesión pandémica fue única en muchos sentidos. Por un lado, no fue causado por el exceso de especulación o prácticas crediticias desagradables. En segundo lugar, los bancos eran fuertes, con depósitos en aumento y una mayor supervisión como resultado de las nuevas regulaciones aprobadas después de la Gran Recesión.
La solidez del sistema bancario ayudó a evitar las quiebras bancarias que normalmente se esperarían durante una contracción económica tan profunda. Además, el estímulo sin precedentes durante este tiempo condujo a nuevos aumentos en los depósitos bancarios, en lugar de la prisa por retirar fondos que se vio durante las recesiones anteriores. Por estas razones, solo 4 bancos quebraron en 2020 y ninguno quebró en 2021.
Si bien solo unos pocos bancos colapsaron durante la recesión más reciente, la amenaza de quiebras bancarias sigue siendo una preocupación clave para las empresas con importantes reservas de efectivo. Afortunadamente, la FDIC ahora existe para proteger los depósitos comerciales.
Protegiendo su efectivo Las empresas deben estar atentas a la situación económica y asegurarse de que sus depósitos estén seguros. Para ello, las empresas deben asegurarse de que todos sus depósitos estén protegidos por un seguro de la FDIC o la NCUA. En 2022, cada depositante individual y comercial en una institución financiera miembro está asegurado hasta $250,000 dólares por cuenta sean cheques o ahorros. Este seguro está respaldado por la plena fe y crédito del Gobierno de los Estados Unidos.
Protección por más de $250,000 por cuenta Aquellos negocios lo suficientemente afortunados como para tener más de $250k en efectivo deben tener cuidado de no mantenerlo todo en la misma cuenta de la institución financiera. El seguro de la FDIC solo cubre hasta el límite de $250k por inversionista, por cuenta de depósito. Esto significa que las empresas pueden distribuir su dinero entre muchas cuentas financieras diferentes para lograr la protección de todos sus fondos, más allá del límite de $250k. Sin embargo, esto crea mucho trabajo en la gestión de múltiples relaciones bancarias, estados de cuenta y conciliaciones.
Niall Ferguson, uno de los historiadores más famosos del mundo, señaló las razones por las que ciertos grupos de personas claman por el establecimiento de una sociedad sin efectivo. La historia proporciona relatos espantosos de cómo los seres humanos fueron tratados como bestias de carga debido a la búsqueda del dinero. El autor cuenta cómo los europeos explotaron a los habitantes nativos de América del Sur para extraer metales preciosos. Los esquemas perversos que se perpetuaban por el amor del pueblo al dinero parecían justificar la necesidad de erradicar el sistema financiero basado en monedas y papel moneda.
Sin embargo, Ferguson se apresuró a explicar que la ventaja del dinero se manifiesta en su capacidad para eliminar las ineficiencias inherentes al sistema de trueque. Además, el papel moneda y las monedas permiten a los seres humanos realizar transacciones económicas durante largos períodos y la necesidad de realizar transacciones comerciales que cubren distancias geográficas significativas. Esta comprensión de la importancia de un sistema financiero confiable no es un subproducto de las mentes ilustradas o del pensamiento moderno. El autor afirmó que las monedas más antiguas conocidas datan del año 600 a.C. El concepto fue tan importante para el progreso humano que la evolución del sistema financiero necesario para apoyar el desarrollo social y económico dio como resultado el establecimiento del sistema bancario conocido hoy.
El autor tenía razón en su afirmación de que el dinero es un mal necesario. La noción romántica de una sociedad sin efectivo solo existe en las obras de ficción. Las sociedades primitivas que sobrevivieron sin el beneficio de un sistema financiero se caracterizan como pueblos bárbaros propensos a la violencia debido a la necesidad desesperada de asegurar las necesidades relacionadas con la alimentación, el vestido y la vivienda.
El autor afirmó que el mundo moderno creó el mercado de bonos para facilitar el préstamo de dinero para sostener los gastos del gobierno. También señaló que este nuevo sistema de préstamo tiene sus raíces en las guerras medievales que asolaron Europa. La guerra tradicional se caracterizaba por los habitantes locales o ciudadanos del estado que defendían sus propiedades y recursos contra los invasores.
Sin embargo, el conflicto militar descrito durante la edad medieval de Europa involucró batallas que no fueron peleadas por los ciudadanos del reino sino por mercenarios. Es interesante notar que el mercado de bonos comenzó como inversiones obligatorias cuando los ciudadanos ricos se vieron obligados a prestar dinero al estado para pagar el costo de la guerra. Así, los bonos se convirtieron en un instrumento financiero que mantuvo a flote a las naciones. Sin embargo, su debilidad es demasiado evidente para ignorarla.
El autor tenía razón cuando dijo que los seres humanos están sujetos al mercado de bonos. El comportamiento de las personas hacia los vínculos es comparable al de un drogadicto con perfecto conocimiento de los riesgos que implica consumir drogas prohibidas pero que no tiene poder para detenerse. Es interesante notar que los bonos son propensos a producir rendimientos decrecientes. También es importante desarrollar estrategias prudentes para rectificar la debilidad inherente de los bonos. La urgente necesidad de encontrar soluciones efectivas se hace más desesperada al darse cuenta de que el número de jubilados está creciendo constantemente. La ausencia de soluciones significa un futuro sombrío para quienes dependían de un flujo constante de ingresos durante sus años de jubilación.
El autor intentó simplificar la naturaleza complicada del mercado de valores vinculándolo con la evolución del sistema bancario y el mercado de bonos. Comenzó explicando el por qué de la existencia de la bolsa de valores. Es el resultado inevitable de la invención de la “compañía” lo que permite a un grupo de inversionistas participar en una empresa comercial cargada de riesgos. El concepto de venta de acciones nació de la necesidad por el tipo de empresas comerciales que se crearon como resultado de la expansión económica. Sin embargo, se hace creer a los inversores que la recompensa justifica el riesgo. En los 400 años de historia del mercado de valores, hubo numerosos casos en los que los inversores fueron guiados por una exuberancia irracional que condujo a la creación de una burbuja en el mercado de valores.
El mercado de valores es menos predecible que el mercado de bonos. Su mayor debilidad es una característica incorporada que permite la valoración exagerada de las acciones y la rápida caída de los precios de las mismas. La capacidad de establecer precios en función de las ganancias proyectadas no se ve afectada por cálculos matemáticos sólidos, sino por cambios de humor y paranoia. Además, el precio de las acciones de la empresa no refleja el verdadero estado de la empresa.
Corporaciones como Enron fueron capaces de engañar a accionistas e inversores. A los que compraron acciones de Enron se les hizo creer que la empresa era una empresa comercial rentable. El mercado de valores es un sistema defectuoso. Sin embargo, se mantendrá, porque es el mejor sistema cuando se trata de generar fondos de los inversores. El dinero del mercado de valores se utiliza para la creación de empresas o la expansión de las operaciones comerciales de la empresa.
El autor trazó el desarrollo de las compañías de seguros como el resultado lógico de la necesidad de ahorrar por adelantado para mitigar el impacto de la adversidad futura. Es interesante notar que el origen de las compañías de seguros modernas se remonta a un fondo que se estableció para apoyar a las viudas de los clérigos en Escocia.
Por lo tanto, el propósito original de una póliza de seguro es mitigar el impacto de una pérdida o desastre. El éxito de las compañías de seguros modernas se atribuye al poder de la ciencia actuarial que permitió a las aseguradoras la capacidad de predecir con precisión la esperanza de vida de un grupo de personas. Así, las aseguradoras pueden preparar con antelación los fondos que necesitan pagar en cada momento. La popularidad de las primas de seguros no es solo la garantía de una inversión relativamente libre de riesgos; es también el resultado directo de la necesidad de establecer una mejor alternativa al estado de bienestar.
Es prudente adquirir una póliza de seguro de una empresa privada porque el estado de bienestar de un país no es confiable. Sin embargo, la mayoría no puede permitirse pagar la prima requerida por una póliza de seguro privada. Si bien es importante seguir este camino, la realidad de la situación impedía que la gente común obtuviera este tipo de cobertura de seguro. Como resultado, el gobierno lucha por encontrar los recursos necesarios para pagar a los jubilados y tratarlos cuando se enferman.
Resolver el problema del estado de bienestar, la solución es considerada impensable por diferentes sectores de la sociedad, pues pasa por un crecimiento constante de la población para que haya un número suficiente de jóvenes que aporten los recursos necesarios para sostener el crecimiento de la población. sistema de seguridad social del país.
La Tierra está inclinada sobre su eje, es la razón principal por la que tenemos 4 estaciones. A medida que la Tierra gira alrededor del sol, el hemisferio que está inclinado hacia el sol recibe la mayor cantidad de luz solar. Cuando recibe más luz solar debido a la inclinación, es verano. Para el hemisferio que está inclinado lejos del sol, recibe menos luz solar y tiene días más cortos. Como resultado, se vuelve más frío y esta es la temporada de invierno. En el Polo Norte, es posible tener días de 24 horas en la oscuridad debido a la inclinación de la Tierra.
En el ecuador, está expuesto a la luz solar con mayor frecuencia. Esta es la razón por la que hace mucho más calor en el ecuador durante todo el año. Debido a que hace más calor durante períodos de tiempo más largos, hay menos diferencia entre estaciones. ¿Qué causa los patrones estacionales? La Tierra tiene una línea imaginaria que pasa por el centro de la Tierra. El eje de la Tierra pasa por nuestros polos geográficos. Imagina pasar un lápiz a través de la Tierra de polo a polo. Luego, gire la mano a unos 23,5 grados.
Nuestras estaciones dependen de cómo la Tierra está inclinada y orientada con el sol. Por ejemplo, cuando la Tierra está inclinada hacia el sol, es verano en el hemisferio norte. Por lo general, ocurre a mediados de junio en el hemisferio norte, cerca del 21 de junio. Pero en el lado exterior del eje, es invierno. El hemisferio norte absorbe la mayor parte de la radiación solar del sol.
Cada estación tiene un clima distinto dependiendo de si estás en el hemisferio norte o sur. Pero el solsticio ocurre dos veces al año. Una vez más, ocurre en el hemisferio sur en la época opuesta del año (cerca del 22 de diciembre). Pero cuando la Tierra gira alrededor del sol, ahora la Tierra está inclinada al revés. Entonces, el hemisferio sur es verano porque la Tierra está inclinada hacia el sol. Países como Australia en diciembre están inclinados hacia el sol, por lo que ahora es el solsticio de verano en el hemisferio sur. Esto sucede generalmente a fines de diciembre en el hemisferio sur. Y en el extremo opuesto de la Tierra, América del Norte está inclinada lejos del sol, por lo que allí es el solsticio de invierno.
En el ecuador, el sol incide directamente sobre la Tierra. Mientras que en los polos, los rayos del sol apenas pueden tocarlo. Más específicamente, no es porque el ecuador esté más cerca del sol. Pero es porque el sol brilla directamente sobre el ecuador. Es por eso que tenemos los ecosistemas más cálidos de la Tierra en el ecuador, como las selvas tropicales y los desiertos. Por ejemplo, el sistema de clasificación climática de Koppen enumera los climas tropicales que mantienen temperaturas de 18 °C o más. Los polos norte y sur apenas reciben calor de los rayos del sol. Esto crea los lugares más fríos de la Tierra como la tundra y los desiertos polares. No solo la Tierra gira alrededor del sol, sino que la Tierra gira sobre su eje. De hecho, tarda unas 24 horas en girar completamente en un círculo. Cuando estás de frente al sol, es de día. Pero cuando estás en la parte de la Tierra que está alejada del sol, es de noche. Este límite día-noche es la línea de terminación.
Pero las estaciones ocurren debido a la inclinación de la Tierra. Cuando el hemisferio norte está inclinado hacia el sol, recibe más rayos del sol y es verano. Pero cuando la Tierra gira alrededor del sol, el hemisferio norte se aleja del sol y es invierno. Las estaciones son un ciclo natural que ocurre a lo largo de un año. Cambia nuestro entorno en una variedad de formas, incluyendo cómo crecen las plantas, qué comen los animales y cómo interactuamos con ellos. Las estaciones también nos ayudan a saber cuándo plantar cultivos o dónde encontrar animales hibernando o apareándose en determinadas épocas del año.
A principios de febrero de 2005, un profesor de Estudios Étnicos de la Universidad de Colorado llamado Ward Churchill pasó un día de la oscuridad académica habitual a la notoriedad nacional cuando un ensayo que había escrito en 2001 sobre la tragedia de las Torres Gemelas por alguna razón se convirtió en un tema de los medios. interés. Churchill, entre otros comentarios desmedidos, describió a las víctimas de las Torres Gemelas como “pequeños Eichmann” y sugirió que recibieron su merecido. Como Churchill resumió su tesis en el juicio: “si conviertes en una práctica el matar a los bebés de otras personas para beneficio personal. . . eventualmente te darán una probada de lo mismo”.
Churchill fue descrito de inmediato en los medios populares como un antisemita y quizás incluso como un traidor. El gobernador de Colorado, reflejando el sentimiento popular, exigió su destitución. Churchill, por su parte, realizó una manifestación desafiante patrocinada por el Movimiento Indio Americano, y Russell Means lo presentó en la manifestación y lo abrazó como un anciano amado de los pueblos indígenas. El mitin fue un recuerdo de los años 60 y, como se vio después, la diatriba de Churchill era el discurso estándar de la extrema izquierda sobre cómo Estados Unidos es una potencia imperialista genocida. Prácticamente todo lo que dijo podría haber sido dicho fácilmente, quizás un poco más elegantemente, en cualquier ensayo de Noam Chomsky, o tosido en casi cualquier discurso de Ramsey Clark. Pero de la lectura de la versión resumida de los hechos aparecida en la prensa y en la televisión uno nunca hubiera sabido esto. Churchill fue representado como una especie de loco sui generis. En cambio, como Chomsky y Clark, es solo una figura patética, todavía atrapada en los años 60 y todavía tratando de vender de alguna manera la vieja marca de jabón.
Pero el mundo ha cambiado. La versión periodística oficial de Churchill ya no puede pasar desapercibida. Gracias a Internet, cualquier persona interesada puede encontrar el documento fuente original en el que se basó toda la historia y puede leer la fuente principal. En el caso de Churchill, la lectura del documento original revela que la referencia a los “pequeños Eichmann” no era un insulto antisemita. Más bien, su tesis real era que Estados Unidos es un estado capitalista, imperialista, hegemónico, genocida y corrupto, y que los inquilinos de los World Trade Centers (porque en su mayoría estaban involucrados en las altas finanzas) eran funcionarios de nivel medio en este sistema capitalista. y por lo tanto desempeñó un papel que es, muy crudamente, el de un Eichmann, es decir, un funcionario burocrático en un estado corrupto. No mucho mejor tal vez, pero diferente al relato del consenso periodístico.
En cualquier caso, la academia estaba horrorizada; querían que esta vergüenza desapareciera. Pero Churchill tenía la titularidad. Y él era, a pesar de tener solo una maestría, el presidente del Departamento de Estudios Étnicos de la Universidad de Colorado en Boulder. Los funcionarios de la Universidad no podían salir y admitir que querían despedir a Churchill porque consideraban que sus puntos de vista eran evidentemente ofensivos. Por lo tanto, iniciaron una revisión por pares de su trabajo académico y descubrieron, aparentemente para su sorpresa, que era de mala calidad, poco profesional, plagiado y, en general, no estaba a la altura de los estándares académicos. Por lo tanto, fue despedido, presumiblemente por estos motivos, y no por motivos de corrección política (guiño, guiño, empujón, empujón).
Vale la pena reflexionar sobre por qué la beca sin valor de Churchill fue una novedad para la academia. Cualquiera que se hubiera molestado alguna vez en leer cualquier cosa que Churchill hubiera escrito, o escuchado alguno de sus discursos, habría sido capaz de detectar instantáneamente su calidad, a menos que estuviera usando cierto tipo de anteojeras intelectuales. El tipo de anteojeras en el trabajo aquí, sugiero, es lo que me he referido como una de las cinco formas principales de declive posmoderno en la erudición histórica, el posmodernismo multicultural, en el que no exigimos de ciertas narrativas históricas la medida total del rigor objetivo. , si son narrativas al servicio de los clientes privilegiados de la academia posmoderna, es decir, las mujeres, las minorías, las víctimas del imperialismo, etc.
Esta es una afirmación bastante amplia; por lo que podría ser útil examinar en detalle un ejemplo de la erudición de Churchill, para ver cuán difícil fue discernir su calidad.
Existe una opinión marginal que afirma que la introducción de la viruela en el Nuevo Mundo fue una estrategia genocida deliberada de los europeos. Churchill es un importante vendedor ambulante de esta historia. En la versión de la historia de Churchill, el ejército de los EE. UU. distribuyó a sabiendas mantas infectadas con viruela entre los indios, con el resultado de que cientos de miles de indios fueron asesinados de esta manera.
Resulta que esta historia fue completamente inventada por Churchill. En su pastiche de 1997, A Little Matter of Genocide: Holocaust and Denial in the Americas 1492 to the Present, Churchill yuxtapone cuidadosamente dos historias separadas para poder eludir las distinciones entre ellas, para dar la apariencia de que las dos historias apoyan una reclamo más amplio. Este uso deliberado de yuxtaposiciones engañosas como sustituto de la evidencia es una técnica común en todo el corpus de trabajo de Churchill. Cuando faltan pruebas, simplemente pasa por alto el problema al dar a entender que una pieza de información prueba la siguiente porque aparecen en párrafos consecutivos.
En la primera historia, dos oficiales militares británicos intercambian cartas en 1763. El primer oficial, en una posdata, sugiere que dar mantas contaminadas con viruela a los indios podría ayudar a los británicos a “extirpar” a su enemigo nativo. El segundo oficial informa que tomó la sugerencia y distribuyó “dos mantas y un pañuelo” para este fin. Churchill luego asume claramente que todas las muertes posteriores relacionadas con la viruela entre los indios en esta era (según su estimación, más de 100,000) se debieron a estos tres pedazos de tela infectados.
Luego, inmediatamente en el texto viene la siguiente historia. En 1837, un barco de vapor operado por la American Fur Company desde St. Louis se detuvo en Fort Clark en el río Missouri para vender sus productos y comerciar con los residentes en el Fuerte y en el cercano pueblo indio Mandan. Algunos pasajeros que desembarcaban, sin saberlo, portaban la viruela y, sin saberlo, infectaron a las personas en el Fuerte y a algunos miembros de la tribu. En la epidemia que siguió, casi el 95% de los 2.000 miembros de la tribu Mandan perecieron, ya que carecían de inmunidad al virus de la viruela. Esta es la historia real, según la única fuente citada por Churchill en la documentación de este evento. Pero en la versión de Churchill, habiendo establecido que dos oficiales ingleses distribuyeron dos mantas infectadas más de setenta años antes, y notando los orígenes del barco de vapor en St. Louis, le da derecho a concluir que el barco de vapor transportaba mantas del ejército de los EE. UU. que habían sido cargadas a bordo por el ejército de la enfermería de viruela en St. Louis y distribuido intencionalmente a los indios como arma de guerra.
La epidemia que comenzó en Fort Clark (que de nuevo Churchill considera que causó más de 100.000 muertes en toda la región, todas las cuales atribuye convenientemente a las mantas infectadas) se afirma que es un ejemplo del uso militar de la infección de viruela como un arma de guerra, destinada a producir genocidio entre las poblaciones nativas americanas en América del Norte.
Pero, por supuesto, la historia de que el ejército cargó mantas infectadas en el barco fluvial como arma de guerra contra los indios es pura invención, puro Churchill. Es ficción de principio a fin. Pero Churchill lo cree apasionadamente, ya que encaja muy bien con su narración maestra aquí. Esta historia inventada por Ward Churchill, del ejército, que usa mantas infectadas como arma de guerra, ahora es rutinariamente asumida y repetida por académicos en una gran cantidad de disciplinas.
También es instructivo señalar que Churchill ha estado durante años en el negocio de fabricar para sí mismo una ascendencia india imaginaria: afirma ser 3/16 indio Cherokee. Esta autorrepresentación como nativo americano es la técnica central que Churchill usó para dar crédito a su erudición. Se representó a sí mismo como un nativo americano especializado en documentar la historia de la opresión de su pueblo por parte de Estados Unidos. La afirmación de Churchill de ser nativo americano también explica cómo un erudito menor con una maestría en Comunicaciones de la Universidad Estatal de Sangamon podría convertirse en presidente de departamento en la Universidad de Colorado. También explica, sugiero, por qué su beca recibió tan poco escrutinio por parte de sus compañeros: estaba animando a los clientes correctos.
Como resultado de la notoriedad que Churchill se ganó a sí mismo debido a sus comentarios sobre el 11 de septiembre, el periódico Rocky Mountain News en Denver inició una investigación sobre la supuesta ascendencia india de Churchill, rastreando su ascendencia hasta los días prerrevolucionarios, y determinó que esto La afirmación también, como gran parte de su erudición, es falsa.
Lo extraño del odioso comentario de Churchill sobre los judíos y el ataque al World Trade Center es que no era nada nuevo. Durante años, Churchill había estado haciendo acusaciones equivalentes contra una amplia variedad de figuras culturales estadounidenses. Incluso tiene su propia versión retorcida de la negación del Holocausto: una de las cruzadas ideológicas centrales de Churchill es minimizar la importancia del Holocausto europeo, para poder aumentar la importancia del holocausto del Nuevo Mundo en contraste, al tiempo que afirma que los negadores del holocausto del Nuevo Mundo son como los negadores del Holocausto europeo.
Nadie en el establecimiento académico pensó que sus comentarios anteriores eran inaceptables; nadie llamó a Churchill para que respondiera por su plagio; nadie en la comunidad académica pareció ofenderse por la pseudo-erudición histérica de Churchill. La diferencia, al parecer, es que la mayoría de sus insultos y mentiras anteriores sobre la historia estadounidense fueron lanzadas, por así decirlo, desde el extremo izquierdo del espectro político y estaban dirigidas a figuras históricas que no gozan del favor de los historiadores profesionales. ataques a los “grandes hombres blancos” de la historia estadounidense. El nuevo ataque aparente contra los judíos, por el contrario, parecía provenir de la extrema derecha (reflejando las opiniones nazis sobre los judíos) y centrado en una “clase protegida” tradicional para los multiculturalistas de izquierda. Nadie en el establecimiento académico pareció indignarse cuando Churchill acusó falsamente al gobierno estadounidense de usar la viruela como arma de guerra para crear un genocidio intencional de la población nativa americana; pero cuando llamó a los judíos cambistas tipo Eichmann, bueno, eso finalmente hizo que el establecimiento académico despertara y tomara nota.
También podría ser lo suficientemente poco político como para observar que no es casualidad que un pseudo-erudito como Ward Churchill pueda convertirse en director de departamento en un programa de Estudios Étnicos. Dichos programas, junto con los programas de Estudios Culturales y Estudios de la Mujer, son disciplinas académicas no tradicionales en muchos aspectos, entre los que destaca su aparente actitud hacia las prácticas académicas tradicionales. De hecho, este tipo de programas a menudo tienen más el carácter de los Comités de Acción Política que el carácter de los programas de investigación académica. Los programas de Estudios de la Mujer, por ejemplo, hacen una función central de sus operaciones, y un punto central de su atractivo para las jóvenes estudiantes, la idea de que existen para empoderar a las mujeres.
Cuando se permite que el motivo político se entremezcle tan promiscuamente con la erudición, es inevitable una disminución de la valoración de la objetividad. Y la contratación de académicos en función de su corrección política en lugar de su erudición parece seguir inevitablemente. Es difícil pensar en otra explicación para el surgimiento de un farsante sin méritos como Ward Churchill. De hecho, como observó el columnista del L.A. Times Gregory Rodríguez sobre el despido de Churchill: “Lo que debería preocuparnos a todos. . . es el alimento académico de locos como el odioso Sr. Churchill. . . . Y aunque su influencia es menor. . . pueden ser muy influyentes en campos particulares, como la literatura comparada y los estudios étnicos y de género. Eso es porque el problema en los campus no son los materialistas marxistas rigurosos, como los estereotipos conservadores quieren hacer creer, sino los cobardes guerreros emocionales en el campo de la política de identidad”.
Esta última reprimenda de las acciones de la junta de regentes debería haberles enseñado una lección, pero dudo que la hayan entendido. Este es un ejemplo clásico del viejo dicho sobre ser izado en el propio petardo. La Universidad de Colorado contrató a este académico no calificado y lo ascendió a un puesto alto en la Universidad por corrección política, y se vieron obligados a despedirlo por la misma razón. Inicialmente contrataron a Churchill porque representaba la victimización de los nativos americanos en la historia de Estados Unidos; su contratación era el tipo habitual de compensación intelectual por la injusticia histórica en la que se especializa la academia liberal. Era “corrección política positiva”. Pero cuando Churchill hizo comentarios que eran ofensivos para la sensibilidad actual de la academia liberal, una forma inversa de corrección política los motivó a despedirlo. Esta “corrección política negativa” fue de hecho, como percibió correctamente el jurado, la razón por la que se despidió a Churchill.
Cuánto más simple habría sido todo si nunca hubieran contratado a Churchill en primera instancia, porque obviamente no estaba calificado para el puesto que se le asignó. Y cuánto más simple habría sido si lo hubieran despedido hace mucho tiempo por toda la erudición de mala calidad y de mala reputación que arrojó a lo largo de los años. Pero esa erudición tenía la valencia correcta: estaba criticando la historia estadounidense por su tratamiento de los nativos americanos. A este “noble” final, aparentemente todo vale. Pero cuando criticó implícitamente a una clase favorecida (los judíos y las víctimas del 11 de septiembre), de repente la academia notó que su beca era de mala calidad. Su trabajo se convirtió entonces en la “historia de tapadera” de su despido. El jurado, y casi todos los demás, lo vieron claramente. Pero dado que los miembros del jurado no eran iniciados en el club académico, este tipo de conducta perversa les pareció impropio, y de hecho lo es.
Digo que la historia de Ward Churchill es un estudio de caso perfecto sobre las deficiencias del posmodernismo multicultural y su denigración de los ideales de verdad y objetividad en la erudición. Cuando prescindimos de estos ideales tradicionales de la concepción modernista de la erudición histórica, los académicos como Ward Churchill son exactamente lo que obtenemos inevitablemente.
Esta semana, mientras continúa la inconcebible guerra de agresión de Rusia contra Ucrania a un gran costo humano, se nos recuerda nuevamente el coraje ilimitado y la firme determinación del pueblo ucraniano, y el fuerte apoyo a Ucrania en toda la comunidad internacional.
Biden
Hoy, de conformidad con una delegación de autoridad del presidente Biden, autorizo nuestro retiro número 34 de armas y equipos estadounidenses para Ucrania valorados en 350 millones de dólares.
Este paquete de asistencia militar incluye más municiones para HIMARS proporcionados por EE. UU. y obuses que Ucrania está utilizando para defenderse, así como municiones para vehículos de combate de infantería Bradley, misiles HARM, armas antitanque, barcos fluviales y otros equipos.
Aplaudimos a los más de cincuenta países que se han unido para brindar apoyo a Ucrania mientras defiende su soberanía e integridad territorial. Solo Rusia podría poner fin a su guerra hoy. Hasta que Rusia lo haga, estaremos unidos con Ucrania durante el tiempo que sea necesario.
Antony J. Blinken es Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
El exasesor de Seguridad Nacional de EE.UU. John Bolton afirmó este lunes que Washington no debería cooperar con la Corte Penal Internacional (CPI) en el marco de su orden de detención contra el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
Bolton considera que se trata de una “institución peligrosa” e “ilegítima” que podría impedir encontrar una “solución diplomática” al conflicto en Ucrania. “Creo y creí durante muchos años que la Corte Penal Internacional es fundamentalmente ilegítima. No es algo con lo que EE.UU. deba cooperar”, sostuvo.
Asimismo, precisó que pone en duda la legitimidad de la CPI “porque es un ejercicio del poder gubernamental en un vacío sin ningún marco constitucional que lo restrinja”. “Es una institución muy peligrosa y creo que la conducta de la Corte Penal Internacional es potencialmente una amenaza en este momento para una solución diplomática en Ucrania si quiere que se lleven a cabo negociaciones”, agregó.
La CPI emitió este 17 de marzo una orden de arresto contra el presidente ruso, Vladímir Putin, por presuntos crímenes cometidos en Ucrania. El tribunal ubicado en La Haya menciona la supuesta deportación de menores de edad ucranianos al territorio ruso, lo que califica de crimen de guerra, y señala que hay suficientes fundamentos para creer en la responsabilidad directa del mandatario ruso.
En respuesta, el Comité de Investigación de Rusia abrió este lunes una causa penal contra el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Ahmad Khan y los jueces Tomoko Akane, Rosario Salvatore Aitala y Sergio Gerardo Ugalde Godínez, citando su responsabilidad por presuntos crímenes de guerra cometidos en Ucrania.
De acuerdo con el comunicado oficial del organismo, sobre la base de la solicitud con la orden de arresto contra ciudadanos rusos presentada por el fiscal, los jueces de la CPI “dictaron ilegalmente órdenes de detención” contra el presidente ruso y la comisionada presidencial para los Derechos del Niño en Rusia, María Lvova-Belova.
La CPI fue constituida en 2002 para investigar graves violaciones de los Convenios de Ginebra y llevar ante la justicia a los responsables de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio.
El Estatuto de Roma de 1998 ha sido ratificado por 123 países, que no incluyen a Rusia, Ucrania, EE.UU., China o Israel, entre otros. Washington incluso adoptó una ley que autoriza el uso de “todos los medios necesarios y apropiados para lograr la liberación” de un militar o funcionario detenido por solicitud de la CPI.
Albert Einstein, mundialmente es uno de los científicos más conocidos por sus grandes aportes a la física teórica, nos dejó algunos escritos filosóficos y que podemos destacar como base a una lección de vida; tal el caso de:
“Si un día tienes que elegir entre el mundo y el amor. ¡Recuerda! Si eliges el mundo te quedaras sin amor, pero, si eliges el amor, con él conquistaras al mundo”.
Para que la paz pueda reinar en nuestro corazón, para así poder dar mucho fruto, hay algunas cosas que debemos observar. Lo primero es, por la mañana, preparar nuestro corazón para estar en paz; así, de esta manera, estarás preparado para soportar con serenidad y paz todo el sufrimiento y dolor que encontrarás durante el día. Lo otro es tener mucho cuidado durante todo el día para llamar con frecuencia a nuestro corazón a esa paz.
En todo momento, y con confianza, demos el corazón a nuestro Señor Jesús Cristo y veremos así que a medida que este amante divino haga un hogar en el centro de nuestro corazón, el mundo, con su vacío y sin sentido, se irá. Esta es una empresa enorme, pero, con la ayuda de Dios, una persona generosa puede hacerlo.
¿Qué nos hace pensar que podemos entrar en un estado de descanso interior sin pasar por contratiempos y luchas?… Es imposible tener de inmediato un alma tan totalmente a la mano. Tenemos que aguantar a los demás, pero primero hacerlo con nosotros mismos.
Si le pedimos paciencia a Nuestro Señor Jesús y nos esforzamos por practicarla fielmente, Dios nos la dará. Pero, sobre todo, no perdamos el corazón.
Seamos pacientes y, en el mientras tanto, hagamos todo lo que se pueda para desarrollar un espíritu de compasión. Lo que más importa es que fielmente realicemos todas las cosas que necesitamos hacer para avanzar en la paz y el amor de Dios en nuestros corazones. Entonces sí, podemos dar mucho fruto en el mundo.
“La verdadera donación es darse por entero y sin restricciones”.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
El Dr. Jorge Corrado es Director del Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires. Profesor Titular de Ciencia Política, Estrategia y Geopolítica Universidad Católica de la Plata. En el marco de Iniciativa D (Defensa para la Libertad) este experto se refiere a la problemática de la Seguridad Internacional y Defensa Nacional.
Si un soldado reacciona como un policía en una situación militar, está muerto. Y si un policía reacciona como un soldado en una situación de seguridad pública, será condenado de por vida y detona un incidente nacional.
Durante dos décadas, Venezuela fue un refugio para las guerrillas marxistas de Colombia, un lugar donde podían esconderse de los militares, administrar economías criminales y realizar labores políticas con impunidad gracias a su relación amistosa con el gobierno del presidente Hugo Chávez. Pero hoy, es mucho más.
Guerrillas como el ELN se han extendido profundamente en territorio venezolano, están llenando sus filas con reclutas, tomando el control de las comunidades e interfiriendo en la política. Hoy son grupos guerrilleros binacionales.
Chávez
Producto de cinco años de trabajo de campo a lo largo de la frontera entre Colombia y Venezuela y más allá, esta investigación revela las operaciones venezolanas de las guerrillas de Colombia y explora las implicaciones de largo alcance para ambos países de su evolución hacia grupos colombo-venezolanos.
Durante los últimos dos años, los estados venezolanos a lo largo de la frontera con Colombia han experimentado de primera mano la muerte y destrucción de una guerra que habían pasado medio siglo observando desde la distancia.
Los grupos guerrilleros marxistas de Colombia habían sido bien recibidos en Venezuela durante mucho tiempo, al menos desde la elección de Hugo Chávez en 1998. Pero ahora, ciertas facciones se han vuelto claramente desagradables y están sujetas a una ofensiva sostenida de las fuerzas de seguridad venezolanas, lo que trae consigo ataques aéreos, tiroteos, asesinatos, minas terrestres, secuestros, desapariciones, detenciones arbitrarias, tortura y abuso. Los males del conflicto civil colombiano han aparecido en Venezuela.
Durante décadas, los rebeldes colombianos se habían aprovechado de una frontera porosa, un terreno aislado y un gobierno amigo para usar a Venezuela como un santuario fuera del alcance de los militares colombianos.
Pero a lo largo de los años, la presencia guerrillera en Venezuela ha ido evolucionando, un proceso que se aceleró con la desmovilización del grupo guerrillero más grande de Colombia, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC), en 2016.
Hoy, las facciones disidentes de las FARC, conocidas colectivamente como la ex-FARC Mafia, y la última insurgencia nacional que queda, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), no solo estacionan sus fuerzas y albergan a sus líderes en Venezuela, sino que también controlan las rutas de la droga, las operaciones mineras ilegales y otras economías criminales en territorio venezolano. Llenan sus filas con reclutas venezolanos, construyen redes de apoyo dentro de la población venezolana y se posicionan como las autoridades de facto en las comunidades venezolanas abandonadas o desatendidas por el estado. Y luchan por los recursos y el territorio.
Las facciones y frentes guerrilleros que operan a lo largo de la frontera ahora son tan venezolanos como colombianos. Son grupos binacionales y representan una amenaza a la seguridad binacional.
“En Venezuela tiene un santuario estratégico y están viviendo la revolución que nunca pudieron hacer en Colombia”, dijo Luis Trejos, académico y experto en el conflicto de Colombia, sobre el ELN. “Por eso ha apostado tanto por Venezuela”.
Aunque las FARC y el ELN comenzaron a utilizar territorio venezolano en su campaña para derrocar al Estado colombiano desde la década de 1970, fueron los acontecimientos de principios de la década de 2000 los que impulsaron su evolución hacia grupos binacionales. Primero, vino el colapso de un proceso de paz entre las FARC y el gobierno colombiano en 2002, que vio a los rebeldes perder su refugio seguro en la zona desmilitarizada que se les había otorgado durante las negociaciones. Luego vino una campaña militar sin precedentes ordenada por el expresidente Álvaro Uribe y financiada con ayuda estadounidense.
La presión militar empujó a la guerrilla hasta los confines de Colombia, incluida la frontera con Venezuela, donde encontraron un aliado en el presidente izquierdista Hugo Chávez. Los insurgentes y el presidente no solo compartían puntos de vista políticos, sino que también compartían enemigo: el gobierno de derecha de Colombia.
A medida que se profundizaba la relación entre los insurgentes y el gobierno de Chávez, los rebeldes pasaron de usar a Venezuela como un simple escondite a convertirla en una importante base de operaciones. El país ofreció a la guerrilla un nuevo territorio en el que financiarse a través del narcotráfico y otras economías criminales, asegurar el acceso a armas y suministros, y llevar a cabo un trabajo político. Además, sus líderes podían planificar campañas militares libres del temor a la persecución.
Pero el proceso de paz entre las FARC y el gobierno colombiano, que comenzó formalmente en 2012 con Venezuela actuando como facilitador y garante, sirvió como catalizador para que las guerrillas dieran los pasos finales para convertirse en verdaderos grupos binacionales.
Antes de que se firmara un acuerdo de paz final en 2016, varios frentes de las FARC rechazaron las negociaciones y se separaron. Los grupos disidentes a lo largo de la frontera, como el Frente Acacio Medina en el estado venezolano de Amazonas y el Frente 10 en Apure, basaron la mayor parte de sus fuerzas, sus intereses económicos y su liderazgo no en Colombia sino en Venezuela.
Márquez
Tres años después el segundo de las FARC y principal negociador en las conversaciones, Luciano Marín Arango, alias “Iván Márquez”, abandonó el proceso de paz y se rearmó. Trató de refundar las FARC llamándola la Segunda Marquetalia (Segunda Marquetalia), llamada así por el lugar de nacimiento de las FARC en la década de 1960. Se instaló en territorio venezolano, estableciendo su cuartel general en el estado fronterizo de Apure.
El proceso de paz de las FARC ofreció al ELN una oportunidad histórica para expandirse a los territorios que antes estaban controlados por las FARC, de los que se apoderaron los rebeldes, tanto en Colombia como en Venezuela. Invadieron regiones venezolanas ricas en oportunidades criminales en los estados de Zulia, Táchira, Apure y Amazonas.
Para fines de 2020, según el ejército colombiano, más del 70 por ciento de los líderes guerrilleros tanto del ELN como de las ex-FARC tenían su sede en Venezuela. El ELN tenía aproximadamente 900 combatientes estacionados en el país, lo que representaba casi el 40 por ciento de su fuerza total estimada, y las ex-FARC tenían alrededor de 500, lo que representaba aproximadamente el 20 por ciento de los combatientes disidentes.
Hoy, estas guerrillas no solo están en Venezuela buscando refugio de las fuerzas de seguridad colombianas, sino que también controlan intereses criminales multimillonarios. Desde la desmovilización de las FARC, las investigaciones En Venezuela han descubierto evidencia de que las guerrillas se benefician del narcotráfico, la minería ilegal, el contrabando y la extorsión en al menos ocho estados diferentes del país.
Pero más allá de buscar beneficios estratégicos y económicos, las guerrillas de Colombia también están extendiendo y profundizando sus raíces, llenando sus filas con reclutas venezolanos y construyendo apoyo y redes políticas en las comunidades venezolanas.
Al igual que en Colombia, la guerrilla capitaliza la pobreza extrema, exacerbada por años de crisis económica en Venezuela, para reclutar entre los desesperados.
“Vienen ofreciendo no charlas políticas sino dinero y comida, que escasean en Venezuela”, dijo un trabajador de derechos humanos en Amazonas, en el sur de Venezuela, que pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad. “La gente es susceptible a eso, dicen ‘no voy a recibir ninguna ayuda del Estado venezolano y me voy a morir de hambre, así que mejor me voy con esta gente’.
La guerrilla también ha construido redes logísticas y de inteligencia en Venezuela. Si bien estas células integradas en civiles se conocen como milicias en Colombia, en algunas partes de Venezuela se les conoce con un término más venezolano: colectivos, en referencia a los grupos armados sociopolíticos aliados al movimiento político chavista.
“Comenzaron a reclutar jóvenes de 15 a 20 años y los entrenaron como los famosos colectivos. Estos grupos son ahora la primera línea de acción de la guerrilla”, dijo un funcionario del gobierno local en Táchira.
La guerrilla también importó el modelo sociopolítico que han perfeccionado en sus bastiones en Colombia y lo están replicando en los rincones abandonados de Venezuela, donde asumen funciones de gobierno en ausencia del Estado.
Para muchas comunidades, el ELN o las ex-FARC son ahora autoridades de facto, imponen sus reglas y normas sociales, regulan las actividades económicas e incluso establecen sus propios sistemas de justicia paralelos.
“Tienen su propio sistema legal. Si rompes las reglas, te llevan a juicio”, dijo un periodista local en Táchira, quien pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad. “Cuando ves un cadáver tirado en las trochas [pasos clandestinos de frontera] es porque en el juicio decidieron que esa persona iba a ser ejecutada”.
Para aquellos que viven en estas comunidades, las guerrillas han traído algo más familiar para generaciones de colombianos: el temor de que en cualquier momento y por cualquier razón, puedas ser la próxima víctima de sus guerras.
“Vivir en la frontera no es fácil. Es dormir con un ojo abierto, sabiendo que de un momento a otro puedes ser víctima de un balazo o de un tiroteo que no tiene que ver contigo”, dijo un líder político local del estado de Apure, quien habló bajo condición de anonimato.
“Hoy, cualquiera que viva en la frontera tiene que estar dispuesto a mantener relaciones con los grupos armados de allí. Es una obligación, no importa lo que quieras hacer”, agregó.
Si bien el ELN y las facciones de las ex-FARC en la región fronteriza ahora son indiscutiblemente grupos armados binacionales, lo que está menos claro es qué tipo de grupo armado son cuando cruzan la frontera hacia Venezuela. ¿Son insurgentes o paramilitares oficialistas?
“El ELN es un grupo guerrillero binacional, pero también es un grupo guerrillero bipolar”, dijo Charles Larratt-Smith, académico especializado en el conflicto y los grupos guerrilleros de Colombia. “El ELN siempre ha sido una guerrilla marxista, una insurgencia que desafía al Estado colombiano. En el lado venezolano de la frontera, sin embargo, el ELN aún tiene esta función de imponer el orden en las comunidades y la población civil. Pero al mismo tiempo, no está en confrontación con el Estado venezolano”.
Larratt-Smith
Lejos de tratar de derrocar al gobierno venezolano, la guerrilla se presenta a menudo como defensora del gobierno de Nicolás Maduro y la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez, según residentes, autoridades locales y trabajadores de derechos humanos en la región fronteriza.
“El ELN les ha dicho a las comunidades indígenas que está aquí con la autorización del gobierno, que Chávez le dio permiso para estar aquí, y está aquí para defender al país del imperio [Estados Unidos] y de la oligarquía colombiana, ”, dijo un activista de derechos indígenas en Amazonas, que no quiso ser identificado por razones de seguridad.
La dedicación de la guerrilla a preservar en lugar de derrocar al gobierno va mucho más allá de la retórica. En investigaciones realizadas en todos los estados fronterizos, Se recolectó amplia evidencia de que la guerrilla ha establecido vínculos con líderes políticos locales para poder operar con impunidad y ha actuado para mantener a sus aliados en el poder.
Estas conexiones se evidenciaron en varios estados en las elecciones regionales que tuvieron lugar en noviembre de 2021. Los lazos fueron más evidentes en el estado Táchira, donde el ELN intervino en la reñida contienda por la gobernación entre el titular alineado con la oposición y Freddy. Bernal, un incondicional chavista que presuntamente ha estado en connivencia con grupos guerrilleros desde la década de 2000.
El ELN ordenó a los residentes que votaran por Bernal, amenazó a los testigos electorales y mantuvo una presencia armada en los colegios electorales, según múltiples fuentes locales que hablaron con InSight Crime.
“Hicieron reuniones para organizar a la gente a votar por Bernal. Siempre hablaban de que la gente tenía que votar por el ‘Comandante Bernal’”, dijo un funcionario municipal en el norte del Táchira, quien pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad.
Además de ser aliados políticos, las guerrillas también son socios comerciales con elementos del Estado venezolano en la región fronteriza.
Fuentes a lo largo y ancho de la frontera describen la misma dinámica: las guerrillas pagan a funcionarios estatales para poder traficar drogas con impunidad y se reparten las ganancias del contrabando, la extorsión y la minería ilegal.
Un líder de una comunidad indígena en Amazonas, que no quiso ser identificado por razones de seguridad, describió cómo funciona el reparto de utilidades en la región de Yapacana, un centro de minería de oro ilegal y bastión del Frente Acacio Medina de las ex-FARC.
“Todos los negocios pagan sus ‘cuotas’ y se reparten entre las FARC, el ELN, la Guardia Nacional y el Ejército”, dijo.
Los vínculos políticos y económicos de la guerrilla con el gobierno venezolano han sentado las bases para una cooperación estratégica con las fuerzas de seguridad del Estado, actuando como tropas de choque o realizando el trabajo sucio del Estado.
En 2020, el ELN se unió al ejército para enfrentar a los Rastrojos, un sucesor criminal de los grupos paramilitares de derecha de Colombia.
En los últimos días de un amargo conflicto, el ejército venezolano lanzó un asalto contra los Rastrojos que los obligó a buscar refugio al otro lado de la frontera con Colombia, según informes de La Opinión. El ELN ya estaba en posición, esperando que los militares los pusieran en sus manos. Un líder social en una zona fronteriza que fue epicentro de los enfrentamientos, que habló bajo condición de anonimato, confirmó meses después que el ELN había tomado el control de los pasos fronterizos.
“Donde había algún rastro de paramilitares, quemaban las casas y las derribaban”, dijo el líder social. “Ahora el ELN está gobernando con la protección del ejército”.
Las acciones de los guerrilleros en Venezuela los han colocado en un papel escalofriantemente familiar para los colombianos. Están tomando la forma de sus enemigos más acérrimos: los contrainsurgentes paramilitares que se aliaron con el estado para librar una guerra sucia contra los rebeldes y sus partidarios en Colombia.
Al igual que las ex-FARC y el ELN en Venezuela, los contrainsurgentes ahora desmovilizados de Colombia eran aliados militares de las fuerzas de seguridad colombianas y socios comerciales criminales con elementos corruptos del estado. Sus tentáculos se adentraron profundamente en la política colombiana, y se les permitió brutalizar comunidades y enemigos por igual en nombre de la protección del establecimiento.
“En Venezuela, el ELN es un grupo paramilitar, no una insurgencia armada. Allí apoyan al gobierno, mientras que aquí en Colombia luchan contra él”, dijo Trejos.
Sin embargo, muchos de los grupos paramilitares de Colombia utilizaron la contrainsurgencia como poco más que una tapadera para construir imperios de narcotráfico. Y con el ELN también, hay dudas sobre si la guerrilla está realmente ideológicamente comprometida con la defensa del gobierno chavista y la Revolución Bolivariana, o si es una alianza de conveniencia y lucro.
“Aquí en Venezuela sus objetivos son diferentes. Son un grupo criminal, una pandilla y un grupo armado en busca de negocios”, dijo Liborio Guarulla, exgobernador de Amazonas.
Ya sean insurgentes, paramilitares o simplemente delincuentes, el ELN y la mafia de las ex-FARC representan la principal amenaza a la seguridad tanto en Venezuela como en Colombia. Tienen la capacidad de controlar comunidades, forjar alianzas con las fuerzas de seguridad y redes políticas y administran economías criminales. Y están curtidos en la batalla por décadas de lucha.
Existe una prestigiosa lista de actores austro-alemanes que actuaron en Hollywood: Maximilian Schell, Romy Schneider, Oskar Homolka, Arnold Schwarzenegger, Klaus Maria Brandauer, Senta Berger o Curd Jürgens. ¿Es Christophe Waltz el más talentoso?
Pero el dominio real de los austríacos-alemanes sobre Hollywood comenzó cuando Quentin Tarantino eligió a Waltz como el SS-Standartenführer nazi Hans Landa en Inglourious Basterds de 2009.
Tres años después de este giro ganador del Oscar, Waltz una vez más irrumpió en Tinseltown y obtuvo un segundo Premio de la Academia por su papel como el cazarrecompensas Dr. King Schultz en Django Unchained.
Y, tres años más después de eso, el actor finalmente logró la dominación mundial cuando se convirtió en la última encarnación del archienemigo de James Bond, Ernst Stavro Blofeld.
Hace dos años, el hombre que redefinió la villanía se mudó definitivamente a Los Ángeles. Y, hoy, él está sentado frente a mí, con frialdad encantadora, tranquilamente sereno y diseccionando una ensalada de Santa Mónica.
“Cut-throat” (cortar gargantas, asesinato). Pero Waltz no está describiendo un crimen o esquema espeluznante, sino más bien la industria cinematográfica estadounidense. “Hacer películas es un negocio normal en los Estados Unidos”, continúa, haciendo una pausa para tomar un sorbo de agua medido. “Entonces, por supuesto, será feroz en la parte superior. Esto es Estados Unidos, no hay forma de evitarlo”.
Y las gargantas han sido cortadas. Desde el manipulador cardenal Richelieu en Los tres mosqueteros de 2011, pasando por el cursi supervillano Chudnofsky en El Avispón Verde, hasta el corrupto Capitán Léon Rom en La leyenda de Tarzán del año pasado, Waltz ha causado una ira considerable en todo tipo de personajes. La filmografía del actor se lee menos como un currículum; más la galería de un pícaro. Pero, Waltz sonríe, es muy bueno en lo malo.
“Creo que tiene mucho que ver con mi apariencia, mi edad, mi aura, mi fisonomía”, delibera Waltz, ensartando una hoja de ensalada en su tenedor. “Y no solo me eligen como un tipo malo al azar”.
Hace una pausa, nivelando la lechuga hacia mí a través de la mesa. “De hecho, no existe tal cosa como un tipo malo al azar. Muy a menudo, Hollywood trata a los villanos de una manera muy unidimensional, lo que puede hacerlos parecer genéricos y aburridos. Pero rara vez lo son. Todavía tengo que interpretar un papel aburrido, ¿por qué lo haría? Y eso es porque no me concentro ni estudio el personaje antes de asumir un papel. “En cambio” – susurra Waltz, entrecerrando los ojos – “estudio la historia”.
Y Waltz ha contado muchas historias. Desde Big Eyes, la historia biográfica del infame plagiario estadounidense Walter Keane, hasta Horrible Bosses 2, una comedia en la que el inversionista grasiento de Waltz toma dinero y tiene un bigote real para retorcerse, el ojo del actor para una historia es a la vez variado y malvado. Pero, aunque los roles siempre se equivocan en el lado equivocado de la ley, y la moralidad, a Waltz no le preocupa ser encasillado para siempre como antagonista. En cambio, parece casi disfrutar de la reputación, y confesó haber abrazado su oscuridad interior.
“Un buen casting es un encasillamiento”, elabora Waltz. “El casting tiene que ser correcto. Por eso no creo en las “escuelas de enfoque”. Al final, todo es mercadotecnia.
“No existe tal cosa como un buen actor o un mal actor. Solo hay bien o mal. Algunos actores pueden ser más flexibles, por lo que serán adecuados para más papeles que otros. Pero no deberías ser elegido si no tienes razón. De esta manera, el encasillamiento es fundamental. Eso no significa que tengas que interpretar siempre al mismo personaje”, continúa tentativamente, golpeando pimienta del sótano con el dedo índice. “De nada. Pero no puedes ser amplio como actor, porque si no eres visto como un tipo particular de actor, o si no estás bien elegido, entonces no tienes ninguna posibilidad de poner un pie en el suelo”.
Para un actor, seguramente el mayor respaldo a sus habilidades de villano es cuando Bond llama a la puerta. Para Waltz, esto sucedió en la forma sombría de Spectre de 2015, cuando siguió los pasos de otros grandes actores, incluidos Javier Bardem, Sean Bean y Christopher Walken y Christopher Lee, al enfrentarse cara a cara con el superespía. Pero, a pesar de alcanzar el pináculo del mal, Waltz revela que no lo veremos volver a ponerse la chaqueta Nehru en el corto plazo.
“No creo que vuelva”, dice Waltz, con un atisbo de decepción. “Daniel [Craig] está haciendo el próximo, pero hasta ahora me han dicho que no. No morí en el último, pero creo que es más para mantener viva la idea de S.P.E.C.T.R.E, esta gran organización criminal.
“Es más conceptual”, explica Waltz. “Yo no morí para que la organización no muriera. No sé cuántas películas de Bond hubo en el medio donde S.P.E.C.T.R.E no apareció, o donde Blofeld no apareció en persona. Y muy a menudo, en una buena historia, no sabes quién es el villano durante mucho tiempo. Pero, si no está bien, entonces es hora de hacer otra cosa”.
Cada vez que asume un papel, me dice Waltz, está decidido a no caer en un cliché. De hecho, evitar los clichés es tan importante para el actor que le tomó seis años hacer de la ciudad que rompió en 2009 su hogar.
“Estaba preocupado por esa idea estereotipada de Los Ángeles”, dice Waltz, mirando por la ventana hacia el sol brillante y las palmeras que se balancean. “Pero, estoy feliz de decir que nunca hubo ninguna razón para preocuparme. Mi carrera allí, mi carrera aquí. El lugar puede cambiar, pero siempre soy yo. El trabajo siempre es mío. Por supuesto que puede ser diferente aquí, los roles pueden ser más grandes, la fama más grande, pero sigo siendo yo.
“Fui socializado, educado y tuve mis experiencias formativas en Europa. Es un núcleo bastante sólido, por lo que no me preocupa demasiado que las fuerzas centrífugas estadounidenses lo saquen de control. Además, esta ciudad es tan dramáticamente diferente a la idea cliché de Los Ángeles que tenemos en Europa. Creemos que todavía es como los años ochenta, los noventa: un poco playero, lleno de cabezas huecas y hippies que fuman marihuana. Eso es basura.
“Y eso no es lo único en lo que nos equivocamos en Europa. También nos gusta pensar que esta idea romántica de Hollywood todavía existe”
“Es algo triste de la ciudad de Los Ángeles, en términos del epicentro de la cultura cinematográfica que se considera, que ya no se ruedan películas aquí. Vaya a los estudios de cine tradicionales, y están llenos, pero de programas de televisión baratos y de mierda”.
El dinero, dice, juega un papel crucial y definitorio en el cine. Pero, cuando los inversionistas y los productores se hacen cargo por completo del proceso, personas que no solo no tienen ni idea sobre la película, sino que tampoco están interesadas, el proceso sale mal.
“Sería una apuesta mucho mejor para esa gente del dinero convertirse en comerciantes diarios o barajadores de Bitcoin”, sisea el actor. “Las películas siempre han sido un esfuerzo financiero, por el simple hecho de que son muy caras y la inversión es arriesgada. Pero ahora, se ha vuelto completamente intercambiable: ¿el inversionista para la película o la película para el inversionista?”.
Según Waltz, parecería que los verdaderos villanos no se sientan en sillas giratorias, con gatos blancos en el regazo, sino detrás de los escritorios de los principales estudios. Y la farsa de Hollywood no termina ahí. Mencione el método de actuación, y Waltz deja de sacar los arándanos de su ensalada y se lanza a otra diatriba.
“No existe tal cosa como un actor de método”, exclama, con los brazos abiertos. “Si tienes un método, eso no te convierte en un actor de método. Hoy en día, el ‘método’ es simplemente una forma de lidiar con un complejo de inferioridad, algo que estoy seguro de que tengo, por cierto, pero ahora estamos tratando de dar este oficio, un oficio que básicamente no ha cambiado desde los días. de los antiguos griegos, un atractivo nuevo y emocionante.
“Pero rebeldes como [Elia] Kazan y [Lee] Strasberg inventaron el método como una forma de promocionarse en los años 40 y 50, y ahí es donde los llamados actores del método hoy están atrapados”. Se tiene la sensación de que Christoph Waltz no es un actor al que le guste estar atascado, ni es alguien a quien se quiera arrinconar.
Waltz ha trabajado con muchos directores icónicos. Y, desde Payne a Polanski, de Tim Burton a Tarantino, el actor tiene una manera particular de describir las técnicas y talentos de cada uno. Pero, con su propio debut como director, el drama criminal real Georgetown, ¿cómo describiría Waltz sus propias capacidades detrás de la cámara?
“Probablemente fue una de las experiencias más problemáticas de toda mi carrera”, suspira el actor en su ensalada. “Porque las personas, cuyo lugar realmente no es, se ponen en posición de influir y dar forma a un proceso que debería ocurrir de manera completamente diferente. La herida sigue abierta. Y ni siquiera estoy cerca del final. Sí, es fácil pensar demasiado en las cosas, por supuesto que lo es. Pero eso también depende de tu inclinación y predisposición, en cierto modo. Entonces, sí, puedo pensar demasiado, pero también puedes pensar demasiado. Quiero decir, está bien. Piénsalo un poco, pero luego sigue adelante”.
Es fácil ver cuando Waltz se ha confundido a sí mismo, no es que suceda a menudo. Trilingüe con fluidez (dobla su propia voz en muchas versiones extranjeras de sus películas), Waltz es posiblemente uno de los hombres más inteligentes de Hollywood. Aún así, su ceño está fruncido y claramente está tratando de encontrar una mejor manera de expresar su punto. ¿Es la inteligencia una carga?
“Nunca lo es. O siempre lo es. No sé”, se ríe. “No estoy diciendo que debas apagar tu cerebro. Al contrario, desearía estar rodeado de más cerebros encendidos. No tengo tiempo para cerebros desconectados. Y eso es lo peor: cuando los cerebros desconectados toman el control”.
Así que llegamos a Trump. Y, tan pronto como el nombre del presidente más grande que la vida ha pasado por mis labios, Waltz fuerza su tenedor lleno de rúcula y queso de cabra para dar paso a una creciente diatriba. Pero, antes de que trague, me abalanzo: ¿cómo cree Waltz que le irá como político?
“¡Terriblemente!” ladra, con una amplia sonrisa. “No creo que tenga la hipocresía que parece ser uno de los requisitos básicos para ese trabajo. Bueno, tal vez lo tendría, pero no me gustaría nutrirlo dentro de mí. Y tampoco creo que tenga el conocimiento. Realmente tienes que saber lo que estás haciendo, de lo contrario terminarás como los payasos que ya tenemos”.
Antes del almuerzo, en un helipuerto en West Hollywood, le presentamos a Waltz una serie de espejos, todos dispuestos bajo la mirada magistral del fotógrafo Gavin Bond. Y, si bien la reunión se desarrolló de manera considerablemente más amistosa que el último encuentro de Waltz con un Bond, es un concepto que claramente ha estado jugando en la mente del actor.
“Estados Unidos tiene un presidente que está obsesionado con su imagen especular”, dice Waltz. “Tal vez no literalmente, pero ciertamente metafóricamente. Y no puede manejarlo adecuadamente, porque piensa que de eso se trata este mundo: su imagen de sí mismo. No tiene una visión clara de nada, de nada en absoluto, porque no tiene una visión clara de sí mismo, ni siquiera una visión sin obstrucciones de sí mismo.
“Yo, sin embargo, le concedería con… um. Um. Ah, no le concedo nada. Nada. Olvídalo. Simplemente nunca aprendió a lidiar con su propia imagen en el espejo, con la imagen de sí mismo. Está completamente subdesarrollado como ser humano. No hay evolución en esa desafortunada criatura”.
Waltz, cuyo abuelo materno fue el famoso psicólogo Rudolf von Urban, se recuesta en su silla. “Personalmente, creo que las imágenes especulares, o la imagen de uno mismo, pueden ser algo muy destructivo”, teoriza. “Especialmente en el negocio en el que trabajamos. A todos les encanta hablar de sí mismos, y cualquiera que diga que no, miente. Si pudiéramos, hablaríamos de nosotros mismos todo el tiempo”.
Es una afirmación audaz y cerebral, especialmente de un actor cuyos dos discursos de aceptación del Oscar simplemente mencionaron a personas más importantes para el éxito de su carrera que él mismo. Porque, si hay algo que decepcionaría a Waltz como un villano del mundo real (tiene modales bruscos, astucia, incluso el acento europeo recortado), sería su humildad.
“Gracias a los años que he pasado trabajando, me he dado cuenta más a fondo y más a menudo de lo que implica hacer que las películas funcionen”. Hace una pausa. “Y ciertamente no es mi talento”.
Incluso sus estatuillas de los Oscar están escondidas. “No necesito verlos. no los tengo afuera Pero no porque sea tan virtuosa, modesta o tímida, simplemente no quiero, o necesito, verlas todo el tiempo”.
Premios y reconocimientos no son temas de conversación favoritos del actor. Y, aunque no fue fácil ni rápido para Christoph Waltz, la fama tampoco. ¿Atribuye este desinterés a la edad? ¿O hay otra dinámica en juego?
“Tal vez la edad”, asiente Waltz, juntando sus cubiertos. “Estoy seguro de que no habría lidiado tan bien con la presión antes en mi vida. Estoy convencido de que no lo habría hecho. Por el mero hecho de que hubiera sido algo incorrecto a los 21 años. Porque, a los 21 años, estás destinado a ser arrojado de un lado a otro, y de un lado a otro, porque no hay otra forma de aprender.
“Es más o menos el deber de un joven abusar de su carrera. Me enfrenté a ese deber, por supuesto, cuando tenía 21 años, pero no aquí, o con tantos ojos en mí”.
¿Walts no disfrutas del estrellato? “Nunca había pensado en estas cosas”, dice el actor encogiéndose de hombros con ironía. Usted debe. “No. Yo trato con ellos. A veces es agradable, otras veces no lo es. A veces conoces gente maravillosa, otras veces es molesto. Conozco a ciertas personas y es encantador”, dice Waltz, poniéndose de pie y arrojando su servilleta sobre los arándanos desechados.
¿Y otras veces, la gente se pregunta? Waltz se inclina con una sonrisa lobuna. “Tortura.”
Kurt Vonnegut (1922-2007) fue un escritor estadounidense conocido por sus novelas, obras de teatro y cuentos satíricos y de humor negro. Nació en Indianápolis, Indiana, y sirvió en el Ejército de los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial, donde fue capturado y recluido como prisionero de guerra en Dresden, Alemania. Sus experiencias durante la guerra influyeron mucho en su escritura, incluida su novela más famosa, “Slaughterhouse-Five” (1969), que se basa en su tiempo en Dresden durante el bombardeo.
“El sistema inmunológico de tu planeta está tratando de deshacerse de ti”. – Kurt Vonnegut
Otras obras notables de Vonnegut incluyen “Cat’s Cradle” (1963), “God Bless You, Mr. Rosewater” (1965), “Mother Night” (1966), “Breakfast of Champions” (1973) y “Galápagos” (1985). . Su escritura a menudo exploró temas de la capacidad de la humanidad para la destrucción y la autodestrucción, lo absurdo de la vida moderna y el papel del libre albedrío en un universo aparentemente determinista.
Vonnegut también era conocido por su estilo de escritura distintivo, que a menudo presentaba oraciones cortas y simples y un tono sombríamente cómico. Recibió numerosos premios literarios, incluido el Premio Nacional del Libro, y es ampliamente considerado como uno de los escritores estadounidenses más importantes del siglo XX.
Israel enfrenta una grave crisis interna. La coalición gobernante de extrema derecha está impulsando proyectos de ley que no solo debilitarían el sistema judicial, sino que le darían casi todo el poder al ejecutivo de turno. Aunque estos cambios radicales no se frenarían ahí. ¿Qué dictan en concreto estas propuestas? ¿Por qué Netanyahu y sus ministros actúan contra el Supremo y los manifestantes? ¿Cuál será el impacto? Se lo explicamos en esta guía.
‘¡De-mo-cra-cia!’. No existe hoy protesta israelí que no clame, estirando cada sílaba, plenas garantías democráticas. Esto se debe al miedo que infunde el plan de reforma judicial promovido por la coalición de Benjamin Netanyahu que, de sacar adelante sus proyectos de ley, atenuaría el contrapoder que ejercen tanto la Corte Suprema como el resto de tribunales del sistema legal, en un estado huérfano de Constitución y de legislativo bicameral.
Netanyahu
El Parlamento –la Knéset– conseguiría de este modo un control casi ilimitado de las iniciativas (y las críticas), sobre todo si, como ocurre ahora, el gobierno de turno ostenta una mayoría parlamentaria de 64 de 120 escaños.
Antes de sumergirse en los planes de reforma, hay que entender cómo los ultranacionalistas y ultrarreligiosos judíos de la coalición perciben a la Corte Suprema: la consideran un tribunal de izquierdas, que interviene en exceso en las decisiones legislativas y del ejecutivo al punto de anteponer los derechos de las minorías a los intereses nacionales.
Un ejemplo: en julio de 2021, el Tribunal Superior falló contra unos requisitos de la ley de gestación subrogada, que excluían de forma discriminatoria a algunos hombres. El Ministerio de Salud tuvo que modificar la ley para permitir a “cualquier persona en Israel” tener embarazos subrogados, incluidos hombres solteros y personas transexuales.
Pero claro, mientras los críticos del Supremo denuncian su excesivo poder, la coalición ha ido al extremo contrario, presionando para que el Gobierno y la Knéset tengan una autoridad decisiva, sin el “entorpecimiento” o contrapeso del sistema judicial. Esto lo están llevando a cabo en el marco de un proceso relámpago,que contempla diversos proyectos de ley –cada uno, solo, puede cambiar el equilibrio–, los cuales, para aprobarse, deben someterse a tres votaciones en el pleno parlamentario y pasar por el Comité Constitucional.
Aunque el Gobierno lo tiene fácil, pues cuenta con una mayoría de los votos, Netanyahu no puede involucrarse en esta reforma por orden de la Fiscalía General. El primer ministro israelí con más años en el cargo siempre defendió un sistema judicial independiente y una Corte capaz de bloquear las legislaciones más extremas de los políticos.
Sin embargo, su opinión cambió al convertirse en un acusado penal, pues enfrenta cargos de soborno, fraude y abuso de confianza. Su juicio por corrupción está en curso en el Tribunal de Jerusalén desde mayo de 2020, y no se hace difícil ligarlo a esta revisión judicial que lo beneficiaría si se controlan los jueces que presiden su caso; si se controlan los magistrados del Supremo; o, finalmente, se fuerza al sistema a negociar un acuerdo de culpabilidad.
Así, sus cargos por corrupción, se antojan como otra razón (personal) para apoyar la reforma que “fortalecerá la democracia y los negocios”, y podría representar mejor las opiniones de la mayoría, citando a Netanyahu.
Hay tres proyectos de ley que integran el corazón de la reforma judicial y que avanzan en paralelo en la Knéset, habiendo superado la primera de las tres aprobaciones necesarias para que entren en vigor.
Uno, modifica el comité de selección de jueces –integrado por nueve miembros–, que hoy requiere de un consenso entre la rama judicial y la política para nombrar a los magistrados del Supremo y del resto de Israel. Con la reforma, el Gobierno dominaría esta composición y necesitaría solo una mayoría simple para elegir a los togados.
Los otros dos, apuntan a reducir las capacidades de la Corte Suprema para revisar las leyes aprobadas por el Parlamento: por un lado, el máximo tribunal no podría invalidar las llamadas “Leyes Básicas” que, a falta de una Constitución, funcionan como normas fundamentales; por el otro, el Supremo solo podría impugnar las leyes regulares (las otras) si contradicen un derecho consagrado en una de las “Leyes Básicas” y con el apoyo de 12 de los 15 jueces –en vez de la mayoría simple actual–.
Para completar esta drástica neutralización del poder de revisión del Supremo, la coalición quiere implementar una “cláusula de anulación” que permitiría a la Knéset volver a promulgar las leyes impugnadas por la Corte, siempre que disponga de un respaldo de al menos 61 parlamentarios.
Ahora bien, el paquete legislativo no queda ahí, es todavía más amplio, con medidas para evitar que el Supremo se permita inhabilitar a ministros del gobierno –como es el caso del líder ultrarreligioso Aryeh Deri, cuya inclusión en la coalición fue bloqueada por un fallo judicial al tener una condena por delitos financieros–; para que no pueda juzgar o debatir mociones para declarar al primer ministro no apto para el cargo –algo que el Supremo aceptó analizar en el caso de Netanyahu a petición de organizaciones–; o revisar planes del Gobierno que puedan ser irrazonables.
Otras propuestas (y más que podrían conocerse en los meses venideros) también buscan romper la independencia de la Policía y subordinarla al Ministerio de Seguridad, hoy en manos del político racista Itamar Ben-Gvir, además de convertir opiniones vinculantes de asesores del Gobierno en meras recomendaciones o eliminar la antigüedad en la elección del presidente del Supremo, supeditando su nombramiento a la voluntad del comité de designación.
Combinadas, estas propuestas permitirían al gobierno de turno imponer su agenda sin considerar cómo afecta a la población. En tres ejemplos, el actual Gobierno de extrema derecha y ultrarreligioso podría afectar los derechos del colectivo LGBTIQ+; aprobar una legislación que exima a su comunidad del servicio militar obligatorio –la Corte hace tiempo que lo plantea–; o construir más asentamientos ilegales en tierras palestinas.
Ya se siente en la economía israelí. En particular, en el sector tecnológico, que representa un 15% del PIB israelí, un 10% de su fuerza de trabajo, la mitad de sus exportaciones y un cuarto de los impuestos sobre la renta. El temor de estas compañías es que un sistema judicial controlado ponga en riesgo la propiedad intelectual. Ciertas firmas y empresarios (buscando preservar este activo) han anunciado el retiro de fondos de sus cuentas en Israel y se están planteando reubicar sus actividades en otros estados. Es el caso de Riskified.
Esta incertidumbre también ha causado una caída de la moneda local –el shekel–, que en febrero se depreció casi un 6% frente al dólar estadounidense, su valor más bajo en tres años; mientras el índice de referencia TA-125 de la Bolsa de Tel Aviv se retrajo un 3,5%. El Banco de Israel, así como las agencias de calificación Moody’s y Fitch, han dejado claro por su parte los riesgos de la reforma, que no se restringen a lo financiero.
Cada vez más voces de las fuerzas armadas, piedra angular del Estado hebreo, se están sumando al rechazo. Un caso sonado ha sido el plantón en un entrenamiento de 37 de 40 pilotos reservistas de un escuadrón de élite de las fuerzas aéreas. Sin embargo, otros exmilitares y soldados voluntarios participan activamente de las protestas y han solicitado al Gobierno parar sus planes. ¿Cuál ha sido la respuesta del ministro de Comunicaciones, ShlomoKarhi? “Váyanse al infierno, nos las arreglaremos sin ustedes”.
Queda evidente que la contestación social, movimiento que aglutina desde educadores y estudiantes hasta juristas y militares, pasando por economistas e intelectuales –y ha sufrido represión policial–, está ahondando en el dilema de si pueden coexistir las dos caras de Israel, una más extremista y otra más liberal, en un mismo estado judío.
Pero por encima de esto, hay una inquietud mayor: y es que la falta de un poder judicial que investigue de manera independiente pueda dañar, primero, los apoyos de los países occidentales; y, segundo, los esfuerzos de Israel para evitar ser sometido a los procedimientos legales internacionales.
Herzog
Este vacío –que analistas de derecho internacional han especulado que lo llenarían la Corte Penal Internacional de La Haya o fiscales en el extranjero– expondría al Estado al escrutinio de sus violentas operaciones militares en los Territorios Palestinos ocupados, y ya no estaría tan protegido de las acusaciones de crímenes de guerra.
El presidente Isaac Herzog se ha puesto a la cabeza de los intentos de consenso entre el Gobierno y la oposición. El 12 de febrero –en un discurso inusual–, propuso un “compromiso” para moderar la reforma y se ofreció a actuar como mediador de los partidos. No obstante, su cargo es meramente ceremonial y el plan no tuvo mucho éxito. De igual modo, otras figuras prominentes y exfuncionarios israelíes han presentado otras soluciones.
Salvo por que, si bien ambos bandos dicen estar abiertos a un diálogo, no coinciden siquiera en el punto de partida: para comenzar a negociar, la oposición exige frenar el trámite parlamentario de los proyectos de ley (algo a lo que se niegan rotundamente los más extremistas de la coalición).
El destino de la reforma judicial queda entonces en manos del Gobierno que, más allá de algunas reservas entre los partidarios del Likud –la formación de Netanyahu–, tiene en el Parlamento los votos necesarios para cada proyecto y se ha empeñado en concluirlos antes del próximo 2 de abril, de cara al receso por la Pascua judía.
Y no solo eso. Es de esperar que, si las leyes son admitidas, el Supremo las impugnará; pero también es de esperar que, a esas alturas de la trama, la propia legislación permita al Ejecutivo ignorar los fallos y mantener sus cambios.
Todo “un golpe de Estado”, según diarios locales como ‘Haaretz’, y según palabras de Moshe Ya’alon, exministro de Defensa bajo el segundo gran mandato de Netanyahu. Un Estado devenido en ‘Isra-hell’ (‘Isra-infierno’), de acuerdo a las pancartas de los manifestantes, quienes no olvidan que el partido de Netanyahu nunca detalló en su campaña electoral los planes de la reforma y prometió que cualquier cambio se efectuaría “con un amplio apoyo público”.
El gran jurado que podría liberar una acusación formal en contra del expresidente Donald Trump escucha el testimonio de un último testigo, pero es posible que la tarde-noche de este lunes o el martes por la mañana tome una decisión sobre el caso.
Lo anterior debido a que cerca de las 2:00 p.m. del martes llegó a rendir testimonio el abogado Robert Costello, quien es el testigo que presuntamente refutaría afirmaciones de Michael Cohen, exabogado de Trump.
Debido a ello, la oficina del fiscal de Distrito de Manhattan, Alvin Bragg, llamó nuevamente a Cohen, quien deberá refutar las declaraciones que haga Costello sobre el pago de $130,000 dólares a la exestrella porno Stormy Daniels, a fin de que callara la relación que tuvo con Trump.
Para el exasistente del fiscal del Departamento de Justicia, Kevin O’Brien, una posible decisión del gran jurado es todavía “anticlimática”, en particular sobre los delitos que tomarán en cuenta, pero reconoció que es difícil que los fiscales no logren una acusación.
O’BrienTrump
“El proceso es controlado, por lo general, por los fiscales. Y el gran jurado generalmente está alineado con los fiscales, cuando se trata de votar a favor o en contra de un caso”, dijo O’Brien. “Estamos en ese punto ahora, que tengo que asumir y todos tenemos que asumir que el gran jurado está listo [para decidir]. De lo contrario, no estaríamos escuchando estos rumores”.
El experto, quien también es socio de la firma Ford O’Brien Landy LLP, fue cuestionado si existe la posibilidad de ocurra lo contrario, es decir, que no haya una acusación.
“Bueno, si eso sucede, sería un gran golpe para el fiscal de Distrito de Manhattan”, dijo O’Brien, quien expuso: “Tengo que decir que ese tipo de cosas rara vez suceden”.
Una vez de que el expresidente sea acusado de algún delito se deberá evaluar cuáles son los cargos, es decir, si es un delito menor o mayor.
“Aunque el cargo o cargos, tal como han sido descritos, parecen un poco anticlimáticos”, consideró O’Brien. “Si es un delito grave, sería un delito grave de bajo nivel. Pero también podrían ser delitos menores, a menos que se apliquen ciertas agravantes”.
Una vez que la acusación sea liberada, el exmandatario sería detenido, aunque sus abogados han expresado el interés de que Trump se entregue ante la fiscalía.
“Sus abogados están tratando de arreglar una rendición, lo cual tiene mucho sentido”, reconoció el experto. “No querrás tener un arresto indecoroso con esposas en las muñecas y todas esas cosas […]. Se entregaría en las oficinas de la fiscalía y allí sería procesado o en el juzgado”.
Bragg
O’Brien explicó que al expresidente se le tomarían las huellas dactilares y las fotografías que corresponden al proceso, aunque podría no quedar bajo arresto de inmediato, ya que sus abogados podrían negociar liberarlo.
“Tengo entendido que se le permitiría ser liberado bajo su propia responsabilidad, sin que nadie tenga que aportar dinero en efectivo o cualquier propiedad de valor”, adelantó el experto. “Sería liberado con la promesa de regresar para todos los eventos judiciales posteriores”.
Eso significa que el mismo día que sea detenido, posiblemente este martes, el expresidente se retire y luego atienda las siguientes audiencias.
No hay claridad sobre cuánto dure el proceso, pero O’Brien reconoció que podría tardar “bastante tiempo”, ya que hay varios pasos a cubrir, incluida la presentación ante el juez, la fijación de un juicio, presentación de pruebas y varios procesos adicionales.
Este lunes, la Policía de Nueva York instaló vallas en la Corte Criminal de Manhattan, luego del llamado de Trump a sus seguidores a protestar ante su arresto.
La Casa Blanca reconoció que sigue de cerca las posibles manifestaciones, pero confía en que sean pacíficas, aunque el FBI y otras agencias se coordinan con autoridades neoyorquinas.
La Administración del Seguro Social de los Estados Unidos es una agencia independiente del gobierno federal de los EE. UU. que administra el Seguro Social, un programa de seguro social que consiste en beneficios de jubilación, discapacidad y supervivencia. Ultimamente ha estado bajo la lupa ya que rumores indican que podría navegar hacia la bancarrota debido a que el gobierno ha utilizado sus fondos con otros propósitos dejando preocupación a aquellos que aportaron durante un gran trecho de su vida y ahora están a punto de retirarse.
[ezcol_1half]
El sistema de seguridad social no debe ser privatizado
Por Karen Boyd.
El actual sistema de Seguridad Social funciona de la siguiente manera: el pago se realiza en la Seguridad Social mientras los usuarios trabajan. Las personas que ya se han jubilado y las personas discapacitadas reciben beneficios con dinero de los impuestos. Según Faradzhov, a largo plazo, las tasas anuales de costos del programa de seguro de vejez, sobrevivientes e invalidez (OASDI) aumentarán desde los niveles actuales de 2020 (14,37 y 3,52 por ciento) (24). Se espera que los costos de la Seguridad Social aumenten al 18,38 % de la nómina imponible en 2078 y luego caigan al 17,70 % en 2095. La privatización reemplazará el actual sistema de seguridad social, de reparto, con un sistema que se gestiona de forma privada con cuentas individuales de cada contribuyente. Quienes están a favor de la privatización piensan que hacerlo dará como resultado mayores tasas de ahorro, mayores ganancias y mayores beneficios de jubilación. Debido a varias razones críticas, el actual sistema de seguridad social no debe ser reemplazado por un sistema privado obligatorio.
Se pondría en peligro la protección actual del seguro contra muerte e incapacidad de los empleados y sus familias. Una parte del dinero que cubre el plan de seguro actual podría ser transferido a ahorros e inversiones personales, según los planes de privatización de la Seguridad Social. Los impuestos sobre la nómina disponibles para pagar las cuentas individuales, por otro lado, son activos que se necesitan para cubrir los pagos actuales a los sobrevivientes y beneficiarios de seguros de invalidez, y también los programas de jubilación. La matemática simple implica que por cada $1 transferido de los sistemas de Seguridad Social a las cuentas individuales, el 37 % de los beneficiarios que no son empleados jubilados obtendrían un dólar menos en ingresos garantizados.
La creación de cuentas privadas podría sofocar el desarrollo económico, poniendo en peligro los fondos del Seguro Social. Se descubrió que el déficit del presupuesto estatal aumentaría en más del 1% del Producto Interno Bruto cada año durante los próximos 20 años, con un aumento máximo del 1,6 % del PIB en 2022. Según Cooley y Soares en 2036, el nacional la deuda se incrementaría en un total del 23,6 % del PIB (740). Eso significa que la carga de la deuda por cada niño, mujer y hombre será 32.000 dólares mayor en 32 años como resultado de la privatización. La privatización de la Seguridad Social aumentará significativamente las deudas y los déficits estatales, así como la probabilidad de una reducción del ahorro nacional.
Sin protección contra la inflación, el poder adquisitivo de las pensiones de las personas mayores se desplomaría durante los períodos de altos aumentos de precios. Dado que las empresas de seguros estarían expuestas a grandes riesgos adicionales como resultado de brindar cobertura contra la inflación, es probable que exijan tasas más altas que el 10 por ciento actual. Durante décadas, la nación de los EE. UU. ha recibido los servicios adecuados de las salvaguardias actuales del seguro del Seguro Social. Diluir tales salvaguardas a cambio de nuevas cuentas introduce una serie de nuevos peligros al tiempo que aumenta los problemas básicamente a largo plazo que enfrenta el Seguro Social.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La privatización de la seguridad social y sus beneficios
Por Mick Olsen.
La privatización de la seguridad social sería una herramienta muy eficaz para mejorar la capacidad de las personas pobres y de bajos ingresos para desarrollar la capacidad de inversión. Un examen más detenido de esta acción revela que los pobres se beneficiarían más de la privatización de la Seguridad Social. Esto se debe a que la privatización proporcionaría una tasa mucho más alta de retorno de las inversiones para los pobres y los ancianos. El sistema en su forma actual está diseñado específicamente para ser progresivo, pero una síntesis más cercana revela que consiste en muchas desigualdades que actúan en desventaja de los pobres. Además de esto, su progresividad se pone a prueba por las diferencias en la esperanza de vida entre pobres y ricos. Es un hecho natural que los ricos tengan mayores expectativas de vida que los pobres y, como tales, es probable que reciban mayores recompensas en los retornos de la seguridad social. “En un sistema privatizado, los beneficios de un individuo no dependerían de la esperanza de vida en el sentido de que los individuos tendrían un derecho de propiedad sobre sus beneficios y cualquier beneficio restante a su muerte pasaría a formar parte de sus bienes, heredados por sus herederos”.
Los beneficios que traería el programa de privatización no son difíciles de discernir. Ilustra que “primero, la privatización rescataría un sistema que se precipita rápidamente hacia la insolvencia y, segundo, la privatización proporcionaría a los jubilados una tasa de retorno de sus inversiones mucho más alta”. En relación con los eventos económicos recientes revelados en forma de mercados bursátiles a la baja, falta de empleo y caída en los ingresos familiares, el mejor enfoque es explorar temas que se traducirían en mayores retornos de inversión para los pobres en el futuro. La seguridad social constituye la principal fuente de ahorro para la jubilación y debe mejorarse no solo para hacer frente a la situación económica actual, sino también para hacer frente con eficacia a las demandas futuras.
La estructura reciente de nuestro plan de seguridad social es que contribuye significativamente al drenaje de recursos de las áreas pobres, por lo que no deja dinero para inversiones en estas regiones. “La privatización aumentaría el ahorro nacional y proporcionaría una nueva reserva de capital para la inversión que sería particularmente beneficiosa para los pobres”. Además de lo anterior, la privatización de la seguridad social sería de gran beneficio para mí. Esto se debe a que soy una persona de bajos ingresos a la que le encantaría aprovechar al máximo las inversiones en el futuro. Un camino para la realización de esto es a través de la privatización de la seguridad social. Además, me gustaría jubilarme temprano en mi carrera y trabajar por cuenta propia. Entendiendo el hecho de que si procedo a jubilarme a los 62 años o antes, mis beneficios se reducirán permanentemente al 80 % de mi PIA, pero aumentarán al 109 % si aumento mi edad de jubilación a 67. Creo que el programa de privatización cambiaría algunos de estas normas relativas a la edad mínima de jubilación y proponer políticas que puedan mejorar los beneficios de los pobres.
Se debe cambiar el plan de seguridad social y descartar algunas de sus secciones para que su mecanismo de financiamiento de reparto logre sus objetivos de aumentar el valor de las inversiones de capital y mejorar el crecimiento económico. En conclusión, los desafíos provocados por la reciente crisis económica deben actuar como una llamada de atención para analizar en profundidad nuestra estructura de seguridad social y mejorar su papel en la prestación de un mayor rendimiento de las inversiones a los jubilados. La única forma directa de lograr este objetivo es a través de su privatización.
El actor neozelandés Sam Neill, conocido por su papel en la saga ‘Parque Jurásico’, recibe tratamiento contra un raro cáncer de sangre en estadio tres.
En una entrevista con el diario, Neill reveló que le detectaron linfoma angioinmunoblástico de células T hace un año mientras estaba en la gira promocional de la película ‘Jurassic World: Dominio’.
“Me encontré sin nada que hacer”, confesó el actor. “Me encanta trabajar. […] Me encanta estar con gente todos los días y disfrutar de la compañía humana y la amistad y todas esas cosas. Y de repente me vi privado de eso”, añadió.
Cuando la primera ronda de quimioterapia pareció no funcionar, firmó un contrato con la empresa farmacéutica para recibir un tratamiento “muy caro”, y era la única persona del estado australiano Nueva Gales del Sur que lo recibía. El contrato establecía que si seguía vivo al cabo de cuatro meses, la quimioterapia sería gratuita.
Ahora, el actor debe recibir quimioterapia de forma mensual por el resto de su vida. “No tengo miedo a morir”, declaró. “Pero me fastidiaría. Porque me gustaría tener una o dos décadas más, ¿sabes? Hemos construido todas estas terrazas preciosas, tenemos estos olivos y cipreses, y quiero estar cerca para verlo todo madurar. Y tengo a mis encantadores nietos. Quiero verlos crecer”, continuó. “¿Pero en cuanto a la muerte? Me da igual”, concluyó.
La Comisión Global sobre la Economía del Agua (CGEA), organismo auspiciado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Gobierno de Países Bajos, publicó este viernes un informe que “alerta al mundo sobre una creciente crisis mundial del agua”, según reza el comunicado difundido en su página web.
El texto indica que las inundaciones, sequías y otros eventos hídricos extremos sin precedentes ocurridos el año pasado no son episodios anómalos, sino una prueba de la crisis sistémica derivada de décadas de “mala gestión” humana del agua.
“Por primera vez en la historia de la humanidad, ya no podemos contar con la fuente de toda el agua dulce, nuestras precipitaciones”, declaró Johan Rockström, director del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático y copresidente de la CGEA. “Estamos cambiando todo el ciclo hidrológico global”, añadió.
A modo de ejemplo, explicó que cada grado centígrado de calentamiento global agrega aproximadamente un 7 % de humedad al ciclo del agua, lo que lo sobrecarga e intensifica y —en consecuencia— provoca más fenómenos meteorológicos extremos. “El agua es, por lo tanto, tanto un impulsor como una víctima del cambio climático”, lamentó.
Por su parte, Ngozi Okonjo-Iweala, directora general de la Organización Mundial del Comercio y copresidenta de la CGEA, subrayó la necesidad de desarrollar una nueva economía del agua que nos ayude a reducir el desperdicio de agua, mejorar la eficiencia de este recurso y brindar oportunidades para una mayor equidad del mismo.
Los expertos proponen que se utilice la política de innovación para favorecer soluciones a problemas concretos, que aumenten las inversiones en agua, así como hacer que el agua tenga un precio adecuado que permita que se use de manera más eficiente en todos los sectores, por ejemplo, en la agricultura.
El informe se publica unos días antes de que se celebre la Conferencia del Agua de la ONU, que tendrá lugar entre los días 22 y 24 de marzo, y cuyo objetivo será redactar una agenda de acción por el agua que le “dé a la sangre vital de nuestro mundo el compromiso que se merece”.
Una fantasiosa cuyas mentiras sobre haber sido violado por una pandilla asiática llevó a tres hombres al borde del suicidio y provocó protestas que fueron planteadas por “gente decente y de buen corazón”.
Eleanor Williams, de 22 años, fue criada en un gran semirremolque construido en piedra por su madre, Allison Johnson, y su padrastro. Tiene una hermana mayor, Lucy, y un hermano, quienes adoraban a su hermano menor.
La casa familiar está en una calle tranquila en Walney Island, justo al lado de Barrow-in-Furness, donde las casas se venden por hasta £ 315,000, el doble del promedio del área, y para los vecinos parecían una ‘familia completamente normal’.
La abuela de Williams, Anne Burns, es una incondicional laborista en la ciudad: representa al distrito de Hindpool de la ciudad en el consejo del condado de Cumbria y se desempeña como miembro del gabinete de servicios para niños.
También ha sido una ‘campeona de niños cuidados’ para el área de Barrow y parte de la asociación de seguridad comunitaria de la ciudad.
Ella había afirmado que le cortaron la garganta, que la marcaron y que los abusadores le rompieron los huesos. Williams también dijo que la desnudaron y la arrojaron ‘en medio de la nada’.
Además, acusó a un hombre de venderla en una subasta de esclavos en Ámsterdam. Los registros bancarios y telefónicos lo ubican en un B&Q en Barrow en el momento reclamado.
Acusó a otro hombre de ser un narcotraficante asiático que la había amenazado con matarla a menos que tuviera relaciones sexuales con varios hombres. Resultó que era blanco y trabajaba en Tesco en Essex y los dos habían hablado en un sitio de citas.
Algunos de los hombres acusados por Williams dijeron que sus afirmaciones habían arruinado sus vidas. Uno pasó 10 semanas en la cárcel y otro sufrió un ataque en su casa.
No hubo nada extraño o inusual en la educación de Eleanor, ella provenía de un hogar familiar agradable y completamente normal. Hace que lo que ha sucedido sea aún más asombroso.
Si bien Williams fue expuesta en su juicio por mentir sobre haber sido violada y abusada antes de golpearse la cara con un martillo para fingir sus heridas, Allison continúa respaldándola públicamente e insistiendo en que ha estado diciendo la verdad.
Todavía no ha devuelto las 22.000 libras esterlinas que los simpatizantes donaron a la ‘lucha por la justicia’ de su hija después de que aireara sus acusaciones por primera vez, lo que provocó una furia generalizada.
Lucy, al igual que su madre, también sigue insistiendo en que algo le pasó a su hermana a pesar de la condena.
Allison le dijo a Mailonline en enero que Williams había sido objeto de una orden del Mecanismo Nacional de Referencia (NRM) que afirmaba que había sido objeto de trata con fines sexuales desde los 12 años.
El NRM se introdujo en 2009 luego de la firma del Convenio del Consejo de Europa sobre la Acción contra la Trata de Seres Humanos y está diseñado para identificar y proteger a las víctimas de la esclavitud moderna.
Williams provocó indignación después de que se hicieran virales imágenes espantosas de su rostro magullado y afirmaciones de abuso por parte de un grupo asiático violento.
Sin embargo, como ayer fue sentenciada a ocho años y medio, toda su astucia se reveló cuando CCTV la mostró comprando el martillo con el que se golpearía en la cara para causar las lesiones.
Cuando hizo sus afirmaciones por primera vez en Barrow-in-Furness, se llevaron a cabo manifestaciones públicas en la ciudad de Cumbria y los negocios fueron embadurnados con insultos racistas.
Un hombre estuvo encerrado durante diez semanas después de que ella lo acusara de violación, mientras que otro enfrentó acusaciones espeluznantes de que él la hizo trabajar en un burdel en Amsterdam antes de venderla a otro proxeneta.
Los partidarios de la hija del concejal laborista recaudaron más de £ 20,000 a través de una campaña en las redes sociales después de que la publicación fuera compartida sin saberlo por celebridades, incluida la presentadora de Countdown Rachel Riley.
Pero la policía comenzó a sospechar de su historia después de descubrir que había creado cuentas falsas de Snapchat y se había enviado mensajes a sí misma.
El expresidente de EE.UU., Donald Trump, y su familia no informaron sobre un centenar de obsequios extranjeros durante su presidencia, algunos de los cuales aún no han sido localizados, según un informe liderado por los legisladores demócratas del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes publicado el viernes.
Según el documento, basado en registros de la Casa Blanca, el exmandatario; su esposa, Melania Trump; su yerno y asesor principal, Jared Kushner; y su hija y asesora, Ivanka Trump, recibieron 117 obsequios extranjeros valorados en aproximadamente 291.000 dólares, que no fueron declarados al Departamento de Estado.
Entre los presentes se incluyen artículos entregados por el presidente chino Xi Jinping, 16 regalos del príncipe heredero saudita Mohammad bin Salmán con un valor total de más de 48.000 dólares, 17 obsequios del primer ministro de la India, Narendra Modi, estimados en más de 47.000 dólares, que contienen costosos gemelos (acessorio), un jarrón y un modelo del Taj Mahal.
Asimismo, incluyen, entre otras cosas, una “pintura de tamaño más grande que el [personaje] real” de Trump encargada por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y un palo de golf de oro de 3.755 dólares que recibió por parte del difunto primer ministro japonés Shinzo Abe.
“La Administración Nacional de Archivos no tiene registros de estos palos de golf y no tiene los palos de golf bajo su custodia. La Administración de Servicios Generales tampoco tiene registros de la compra de los palos de golf. El Comité aún está tratando de determinar la disposición final de estos regalos”, apunta el documento.
La Ley de Obsequios y Condecoraciones Extranjeras prohíbe que el presidente y los funcionarios federales conserven obsequios personales de gobiernos extranjeros que superen el “valor mínimo”, fijado en 415 dólares. En caso de que los artículos superen esta cantidad, deben ser aceptados en nombre de Estados Unidos, divulgados públicamente y entregados a los Archivos Nacionales.
Según el informe, “el descubrimiento de estos obsequios extranjeros no declarados plantea preguntas importantes sobre por qué el expresidente Trump no reveló estos obsequios al público, como lo exige la ley”, y generan preocupaciones sobre si pudieron ser “utilizados por gobiernos extranjeros para influir en la política estadounidense bajo el mandato de Trump”.
“Los hallazgos preliminares de hoy sugieren nuevamente el desprecio descarado de la Administración Trump por el Estado de derecho y su mal manejo sistemático de grandes obsequios de gobiernos extranjeros”, manifestó en un comunicado el representante demócrata Jamie Raskin, que forma parte del Comité de Supervisión.
Un ‘agujero’ de 30 veces el tamaño de la Tierra se ha extendido por el sol, lanzando vientos solares que golpearán nuestro planeta a finales de esta semana.
♦
El Observatorio de Dinámica Solar de la NASA detectó el lunes una región negra gigante del sol, llamada agujero coronal. Sin embargo, a pesar del nombre, este no es un agujero físico en la superficie solar; los agujeros coronales tienen una temperatura más fría, por lo que no brillan tanto como otras áreas del sol y, por lo tanto, se ven negros.
“El agujero coronal actual, el grande en este momento, tiene entre 300 000 y 400 000 kilómetros de ancho”, dijo a Insider por correo electrónico Alex Young, director asociado de ciencia de la División de Ciencias Heliofísicas de la NASA Goddard. “Eso es alrededor de 20-30 Tierras alineadas espalda con espalda”.
Agujeros como este son parte de la actividad normal del sol, pero McIntosh dijo que “no se entienden bien” y llamó a estos eventos “el ‘lado oscuro’ de la actividad solar”.
“Probablemente comenzaremos a ver los efectos del viento de alta velocidad el 24 de marzo”, agregó Young. “Cuando el viento de alta velocidad llegue a la Tierra, las partículas y el campo magnético que transporta interactuarán con el campo magnético de la Tierra, haciéndolo vibrar de manera efectiva o como si hiciera sonar una campana”.
Los campos magnéticos más potentes, como los de una eyección de masa coronal, podrían causar apagones eléctricos o interrumpir la tecnología de comunicación. Pero los agujeros coronales, incluso los grandes como este, son mucho menos violentos. Entonces, el efecto principal que esperamos este viernes es una aurora boreal más vibrante.
Sin embargo, estamos entrando en una nueva fase de aumento de la actividad solar en la que los agujeros coronales serán menos frecuentes y las eyecciones de masa coronal y las poderosas erupciones solares serán más comunes, dijo Young.
Eso puede ser una preocupación, ya que se sabe que los poderosos campos magnéticos de las eyecciones de masa coronal y las erupciones solares aumentan las redes eléctricas y fríen los satélites; sin embargo, estos eventos son poco frecuentes.
Young dijo que para él y otros científicos solares, “se volverá cada vez más emocionante e interesante” a medida que aumente la actividad solar.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Marzo 23, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Marzo 19, 2023 – Marzo 23, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]5,051,741
566,905
327,279
317,878
316,524
260,852
256,135
239,693
181,985
161,447
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2023
Crecimiento masivo de algas marinas de 5,000 millas de ancho y 13 millones de toneladas camino a Florida
♦
“Esta es nuestra preocupación este año: normalmente comenzamos a verlo llegar en grandes cantidades en mayo, alcanzando su punto máximo en julio, pero vimos que esto comenzó a aumentar de diciembre a enero”, dijo Brian LaPointe, profesor de investigación de Florida que ha estado estudiando las algas marrones flotantes desde la década de 1980. “Durante eones, ha circulado entre el Golfo de México”, dijo LaPointe. “Viene alrededor de Florida a través de la corriente circular, sube a la corriente del golfo hacia el Atlántico norte”.
Este cinturón de algas sargassum está creciendo. Con 5000 millas de ancho y 13 millones de toneladas de algas marinas, duplica las estimaciones tradicionales de lo que es “normal”.
“Algunos se han referido a ella como la ‘mancha’ que se está moviendo hacia el Caribe y hacia nosotros”, dijo LaPointe. “Todavía pasarán semanas o meses antes de que la mayor parte de las algas sargassum lleguen a nuestras costas”.
La organización Keep Brevard Beautiful (mantener Brevard bella) dijo que están monitoreando los primeros informes de algas en las playas y que estarán listos para actuar si es necesario. En cuanto a la cantidad de algas que crecen, es probable que el aumento de los niveles de nitrógeno de los fertilizantes y las aguas residuales que corren de los ríos a los océanos esté causando que grandes áreas de algas crezcan rápidamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2023
Breve historia de las quiebras bancarias de Estados Unidos
♦
Las quiebras bancarias no son infrecuentes en tiempos de estrés económico. Desde el primer pánico financiero de 1819 hasta la pandemia de COVID-19, varios eventos económicos importantes han provocado la quiebra de bancos a tasas elevadas. Afortunadamente, las pérdidas asociadas con las quiebras bancarias ya no son una amenaza para las personas y las empresas que obtienen una cobertura adecuada de la FDIC para sus fondos. En su corta historia, EE. UU. ha visto su parte de pánicos económicos que han resultado en corridas bancarias y colapsos bancarios. Aunque la pandemia de COVID-19 y la Gran Recesión de 2009 todavía están muy frescas en nuestras mentes, tiene sentido comenzar por el principio.
El pánico de 1819
La historia de quiebras bancarias en los EE. UU. comienza poco más de 40 años después de la firma de la Declaración de Independencia. En 1819, las secuelas de las guerras napoleónicas provocaron ajustes en el mercado global que arrojaron a EE. UU. a la primera de muchas crisis financieras. Inglaterra y Francia habían estado luchando durante siglos, y Estados Unidos cosechó los beneficios al suministrar productos agrícolas a ambos países en pugna. Cuando dejaron de pelear, la demanda de productos estadounidenses se desplomó.
A pesar de los esfuerzos del gobierno para reducir los daños, muchos agricultores lo perdieron todo. Esta crisis condujo a varias quiebras bancarias registradas por el estado y allanó el camino para que Andrew Jackson cerrara el SBUS en 1833.
El pánico de 1837
La crisis financiera de 1837 inició una recesión que duró hasta mediados de la década de 1840. Algunos de los problemas que se cree que causaron este pánico fueron las prácticas crediticias especulativas en los estados del oeste, una fuerte caída en los precios del algodón y una burbuja en el precio de la tierra. Las políticas financieras de Andrew Jackson también se consideran un factor importante que contribuye a esta crisis.
Durante este tiempo, 343 de los 850 bancos estadounidenses cerraron por completo. Además, 62 bancos quebraron parcialmente y numerosos bancos estatales se vieron presionados hasta el punto en que el sistema bancario estatal nunca se recuperó por completo. Sin la FDIC para protegerlos, muchos estadounidenses perdieron los ahorros de toda su vida.
El pánico de 1873
Al igual que las crisis anteriores y las que están por venir, el Pánico de 1873 se vio muy afectado por la especulación desenfrenada, pero esta vez en los ferrocarriles. Alemania y Estados Unidos también estaban desmonetizando la plata en ese momento, lo que podría haber contribuido a la inflación excesiva y las altas tasas de interés que experimentaba Estados Unidos. Podría decirse que EE. UU. se había expandido en exceso después de la conclusión de la Guerra Civil, y los grandes incendios en Chicago (1871) y Boston (1872) ya habían agotado las reservas bancarias antes de esta crisis, creando una situación que probablemente implosionaría.
En septiembre de 1873, Jay Cooke & Company [JCC] comenzó a tener problemas para comercializar bonos ferroviarios. Habiendo invertido mucho en ferrocarriles, JCC se declaró insolvente. El 18 de septiembre de 1873 se declararon en quiebra. Esto inició una serie de quiebras bancarias que condujeron a la primera gran depresión de los Estados Unidos. Esto más tarde se denominó la “larga depresión” después de que los incidentes de 1929 tomaran su nombre original. Durante esta crisis, la Bolsa de Valores de Nueva York suspendió la cotización por primera vez en la historia. Y nuevamente, dado que no había FDIC, muchos estadounidenses lo perdieron todo.
El pánico de 1907
En 1907, dos especuladores, F. Augustus Heinze y Charles W. Morse, intentaron acaparar las acciones de United Copper, pero no lo consiguieron y sufrieron grandes pérdidas. Después de este incidente, los estadounidenses comenzaron a retirar sus fondos de los bancos asociados con estos dos hombres. Unos días después, estas corridas bancarias llevaron a la Cámara de Compensación de Nueva York a anunciar que los bancos miembros de Heinze, como el Mercantile National Bank, habían sido declarados insolventes. F. Augustus Heinze, presidente de Heinze Bank, se vio obligado a dimitir, lo que intensificó las corridas bancarias. Sin embargo, la Cámara de Compensación de Nueva York vino al rescate y ofreció préstamos a estos bancos para asegurarse de que pudieran cumplir con los retiros de sus depositantes, lo que detuvo efectivamente las corridas en sus bancos.
Si bien las corridas en los bancos Heinze se detuvieron de manera efectiva, el contagio se extendió a las empresas fiduciarias. En octubre, hubo otra corrida bancaria en Knickerbocker Trust, que se había asociado con Morse. Knickerbocker Trust se salvó temporalmente gracias a un préstamo del Banco Nacional de Comercio, pero esto no duró. Más adelante en el mes, la carrera de Knickerbocker Trust se intensificó, lo que llevó a su quiebra. Este fracaso de Knickerbocker inició una corrida en las instituciones financieras con sede en Nueva York. Las compañías fiduciarias que existían en Nueva York en ese momento tienen muchos paralelismos con los bancos en la sombra de hoy.
Para combatir estas corridas bancarias, el Comité de la Cámara de Compensación de Nueva York se reunió y formó un panel para facilitar la emisión de certificados de préstamo de la cámara de compensación. Estos certificados fueron los predecesores del sistema de préstamos de ventanilla de descuento que todavía opera la Reserva Federal en la actualidad. De hecho, los efectos de esta crisis y los pasos tomados para mitigarla formaron la base intelectual del Banco de la Reserva Federal.
La Gran Depresión: Desplome de la Bolsa de Valores de 1929
El comienzo oficial de la Gran Depresión fue la caída del mercado de valores el ‘Martes Negro’, el 29 de octubre de 1929. Una vez más, la especulación salvaje durante los ‘locos años veinte’ fue un factor que contribuyó a este colapso. El desempleo ya estaba creciendo antes del pánico, pero los precios de las acciones continuaron subiendo. Además, muchas empresas fueron menos que honestas con sus inversores sobre sus finanzas durante el tiempo que condujo al colapso.
Más tarde, en 1930, EE. UU. comenzó a experimentar corridas bancarias debido a esta crisis, lo que condujo a una ola masiva de quiebras bancarias. La primera de esas corridas bancarias se experimentó en Nashville, Tennessee, lo que desencadenó una ola de corridas en todo el sureste. El sistema financiero estadounidense experimentó más corridas bancarias en 1931 y 1932.
Cuando el presidente Roosevelt instituyó un feriado bancario en 1933, se ordenó a todos los bancos que cesaran sus operaciones hasta que se determinara que eran solventes. Este fue el principio del fin de las corridas bancarias, pero el dolor estaba lejos de terminar. En general, estas corridas y el impacto financiero de la caída del mercado de valores provocaron la quiebra de unos 9.000 bancos a lo largo de la década de 1930.
Este evento catastrófico condujo a la creación de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos [FDIC] el 16 de junio de 1933. La FDIC garantizó que los depositantes no perderían sus depósitos en los bancos miembros en caso de quiebra bancaria, hasta cierto límite. Desde la creación de la FDIC, las corridas bancarias ya no representan una amenaza importante para el sistema bancario estadounidense. La FDIC ahora afirma con orgullo que “desde 1933, ningún depositante ha perdido un centavo de los fondos asegurados por la FDIC”.
Crisis de ahorro y préstamo de los años 80 y 90
La crisis de ahorros y préstamos [S&L] comenzó en la década de 1980 y se extendió hasta principios de la década de 1990. Esta fue una crisis generada nuevamente por la especulación y las regulaciones que no coincidían con las condiciones del mercado.
Estados Unidos acababa de capear la estanflación de la década de 1970 que produjo tasas de interés históricamente altas. Estas altas tasas, junto con las regulaciones que limitaban la capacidad de las S&L para competir, las ponían en desventaja. Para 1982, las S&L estaban perdiendo hasta $ 4 mil millones por año después de haber obtenido grandes ganancias en 1980. Más de 1,000 S&L habían fallado en 1989, y esas fallas continuaron hasta principios de los 90. Sin embargo, esta vez la FDIC protegió a los estadounidenses de perder sus fondos asegurados debido a la quiebra de un banco.
La gran recesión
En 2008, EE. UU. comenzó a experimentar los efectos de la mayor recesión económica desde la Gran Depresión. Este período de contracción económica en realidad comenzó en 2007, pero se convirtió en una crisis total en marzo de 2008 cuando Bear Stearns comenzó a experimentar problemas de liquidez. Más tarde ese año, dos bancos de inversión se declararon insolventes: Bear Stearns y Lehman Brothers. Esta recesión no terminó oficialmente hasta junio de 2009.
Después de esta crisis, el Congreso aprobó reformas regulatorias que incluyeron mayores requisitos de capital y “pruebas de estrés” en la Ley de Protección al Consumidor y Reforma de Wall Street Dodd-Frank. Estas regulaciones fueron diseñadas para garantizar que los bancos que eran “demasiado grandes para quebrar” estuvieran bien capitalizados para que pudieran capear la próxima crisis. Desde entonces, estas regulaciones se han aflojado.
Desde 2008 hasta 2015, más de 500 bancos quebraron como resultado de esta crisis, sin embargo, gracias a la protección brindada por la FDIC y la NCUA, los depósitos asegurados volvieron a estar seguros. A modo de comparación, en los 7 años anteriores a 2008 solo quebraron 25 bancos. Debido a la protección brindada por la FDIC y la NCUA, las únicas corridas bancarias se produjeron en “bancos en la sombra” que no cuentan con la protección del gobierno.
Pandemia de COVID-19 de 2020
Los períodos de estrés económico severo a menudo coinciden con un mayor riesgo de quiebra bancaria y la pandemia de COVID-19 fue ciertamente estresante tanto para las personas como para la economía. Sin embargo, la recesión pandémica fue única en muchos sentidos. Por un lado, no fue causado por el exceso de especulación o prácticas crediticias desagradables. En segundo lugar, los bancos eran fuertes, con depósitos en aumento y una mayor supervisión como resultado de las nuevas regulaciones aprobadas después de la Gran Recesión.
La solidez del sistema bancario ayudó a evitar las quiebras bancarias que normalmente se esperarían durante una contracción económica tan profunda. Además, el estímulo sin precedentes durante este tiempo condujo a nuevos aumentos en los depósitos bancarios, en lugar de la prisa por retirar fondos que se vio durante las recesiones anteriores. Por estas razones, solo 4 bancos quebraron en 2020 y ninguno quebró en 2021.
Si bien solo unos pocos bancos colapsaron durante la recesión más reciente, la amenaza de quiebras bancarias sigue siendo una preocupación clave para las empresas con importantes reservas de efectivo. Afortunadamente, la FDIC ahora existe para proteger los depósitos comerciales.
Protegiendo su efectivo
Las empresas deben estar atentas a la situación económica y asegurarse de que sus depósitos estén seguros. Para ello, las empresas deben asegurarse de que todos sus depósitos estén protegidos por un seguro de la FDIC o la NCUA. En 2022, cada depositante individual y comercial en una institución financiera miembro está asegurado hasta $250,000 dólares por cuenta sean cheques o ahorros. Este seguro está respaldado por la plena fe y crédito del Gobierno de los Estados Unidos.
Protección por más de $250,000 por cuenta
Aquellos negocios lo suficientemente afortunados como para tener más de $250k en efectivo deben tener cuidado de no mantenerlo todo en la misma cuenta de la institución financiera. El seguro de la FDIC solo cubre hasta el límite de $250k por inversionista, por cuenta de depósito. Esto significa que las empresas pueden distribuir su dinero entre muchas cuentas financieras diferentes para lograr la protección de todos sus fondos, más allá del límite de $250k. Sin embargo, esto crea mucho trabajo en la gestión de múltiples relaciones bancarias, estados de cuenta y conciliaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2023
Dinero, bonos, burbujas de mercado y riesgos
♦
Niall Ferguson, uno de los historiadores más famosos del mundo, señaló las razones por las que ciertos grupos de personas claman por el establecimiento de una sociedad sin efectivo. La historia proporciona relatos espantosos de cómo los seres humanos fueron tratados como bestias de carga debido a la búsqueda del dinero. El autor cuenta cómo los europeos explotaron a los habitantes nativos de América del Sur para extraer metales preciosos. Los esquemas perversos que se perpetuaban por el amor del pueblo al dinero parecían justificar la necesidad de erradicar el sistema financiero basado en monedas y papel moneda.
El autor tenía razón en su afirmación de que el dinero es un mal necesario. La noción romántica de una sociedad sin efectivo solo existe en las obras de ficción. Las sociedades primitivas que sobrevivieron sin el beneficio de un sistema financiero se caracterizan como pueblos bárbaros propensos a la violencia debido a la necesidad desesperada de asegurar las necesidades relacionadas con la alimentación, el vestido y la vivienda.
El autor afirmó que el mundo moderno creó el mercado de bonos para facilitar el préstamo de dinero para sostener los gastos del gobierno. También señaló que este nuevo sistema de préstamo tiene sus raíces en las guerras medievales que asolaron Europa. La guerra tradicional se caracterizaba por los habitantes locales o ciudadanos del estado que defendían sus propiedades y recursos contra los invasores.
Sin embargo, el conflicto militar descrito durante la edad medieval de Europa involucró batallas que no fueron peleadas por los ciudadanos del reino sino por mercenarios. Es interesante notar que el mercado de bonos comenzó como inversiones obligatorias cuando los ciudadanos ricos se vieron obligados a prestar dinero al estado para pagar el costo de la guerra. Así, los bonos se convirtieron en un instrumento financiero que mantuvo a flote a las naciones. Sin embargo, su debilidad es demasiado evidente para ignorarla.
El autor tenía razón cuando dijo que los seres humanos están sujetos al mercado de bonos. El comportamiento de las personas hacia los vínculos es comparable al de un drogadicto con perfecto conocimiento de los riesgos que implica consumir drogas prohibidas pero que no tiene poder para detenerse. Es interesante notar que los bonos son propensos a producir rendimientos decrecientes. También es importante desarrollar estrategias prudentes para rectificar la debilidad inherente de los
bonos. La urgente necesidad de encontrar soluciones efectivas se hace más desesperada al darse cuenta de que el número de jubilados está creciendo constantemente. La ausencia de soluciones significa un futuro sombrío para quienes dependían de un flujo constante de ingresos durante sus años de jubilación.
El autor intentó simplificar la naturaleza complicada del mercado de valores vinculándolo con la evolución del sistema bancario y el mercado de bonos. Comenzó explicando el por qué de la existencia de la bolsa de valores. Es el resultado inevitable de la invención de la “compañía” lo que permite a un grupo de inversionistas participar en una empresa comercial cargada de riesgos. El concepto de venta de acciones nació de la necesidad por el tipo de empresas comerciales que se crearon como resultado de la expansión económica. Sin embargo, se hace creer a los inversores que la recompensa justifica el riesgo. En los 400 años de historia del mercado de valores, hubo numerosos casos en los que los inversores fueron guiados por una exuberancia irracional que condujo a la creación de una burbuja en el mercado de valores.
El mercado de valores es menos predecible que el mercado de bonos. Su mayor debilidad es una característica incorporada que permite la valoración exagerada de las acciones y la rápida caída de los precios de las mismas. La capacidad de establecer precios en función de las ganancias proyectadas no se ve afectada por cálculos matemáticos sólidos, sino por cambios de humor y paranoia. Además, el precio de las acciones de la empresa no refleja el verdadero estado de la empresa.
Corporaciones como Enron fueron capaces de engañar a accionistas e inversores. A los que compraron acciones de Enron se les hizo creer que la empresa era una empresa comercial rentable. El mercado de valores es un sistema defectuoso. Sin embargo, se mantendrá, porque es el mejor sistema cuando se trata de generar fondos de los inversores. El dinero del mercado de valores se utiliza para la creación de empresas o la expansión de las operaciones comerciales de la empresa.
El autor trazó el desarrollo de las compañías de seguros como el resultado lógico de la necesidad de ahorrar por adelantado para mitigar el impacto de la adversidad futura. Es interesante notar que el origen de las compañías de seguros modernas se remonta a un fondo que se estableció para apoyar a las viudas de los clérigos en Escocia.
Es prudente adquirir una póliza de seguro de una empresa privada porque el estado de bienestar de un país no es confiable. Sin embargo, la mayoría no puede permitirse pagar la prima requerida por una póliza de seguro privada. Si bien es importante seguir este camino, la realidad de la situación impedía que la gente común obtuviera este tipo de cobertura de seguro. Como resultado, el gobierno lucha por encontrar los recursos necesarios para pagar a los jubilados y tratarlos cuando se enferman.
Resolver el problema del estado de bienestar, la solución es considerada impensable por diferentes sectores de la sociedad, pues pasa por un crecimiento constante de la población para que haya un número suficiente de jóvenes que aporten los recursos necesarios para sostener el crecimiento de la población. sistema de seguridad social del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2023
Las cuatro estaciones
♦
La Tierra está inclinada sobre su eje, es la razón principal por la que tenemos 4 estaciones. A medida que la Tierra gira alrededor del sol, el hemisferio que está inclinado hacia el sol recibe la mayor cantidad de luz solar. Cuando recibe más luz solar debido a la inclinación, es verano. Para el hemisferio que está inclinado lejos del sol, recibe menos luz solar y tiene días más cortos. Como resultado, se vuelve más frío y esta es la temporada de invierno. En el Polo Norte, es posible tener días
de 24 horas en la oscuridad debido a la inclinación de la Tierra.
En el ecuador, está expuesto a la luz solar con mayor frecuencia. Esta es la razón por la que hace mucho más calor en el ecuador durante todo el año. Debido a que hace más calor durante períodos de tiempo más largos, hay menos diferencia entre estaciones. ¿Qué causa los patrones estacionales? La Tierra tiene una línea imaginaria que pasa por el centro de la Tierra. El eje de la Tierra pasa por nuestros polos geográficos. Imagina pasar un lápiz a través de la Tierra de polo a polo. Luego, gire la mano a unos 23,5 grados.
Nuestras estaciones dependen de cómo la Tierra está inclinada y orientada con el sol. Por ejemplo, cuando la Tierra está inclinada hacia el sol, es verano en el hemisferio norte. Por lo general, ocurre a mediados de junio en el hemisferio norte, cerca del 21 de junio. Pero en el lado exterior del eje, es invierno. El hemisferio norte absorbe la mayor parte de la radiación solar del sol.
Cada estación tiene un clima distinto dependiendo de si estás en el hemisferio norte o sur. Pero el solsticio ocurre dos veces al año. Una vez más, ocurre en el hemisferio sur en la época opuesta del año (cerca del 22 de diciembre). Pero cuando la Tierra gira alrededor del sol, ahora la Tierra está inclinada al revés. Entonces, el hemisferio sur es verano porque la Tierra está inclinada hacia el sol. Países como Australia en diciembre están inclinados hacia el sol, por lo que ahora es el solsticio de verano en el hemisferio sur. Esto sucede generalmente a fines de diciembre en el hemisferio sur. Y en el extremo opuesto de la Tierra, América del Norte
está inclinada lejos del sol, por lo que allí es el solsticio de invierno.
En el ecuador, el sol incide directamente sobre la Tierra. Mientras que en los polos, los rayos del sol apenas pueden tocarlo. Más específicamente, no es porque el ecuador esté más cerca del sol. Pero es porque el sol brilla directamente sobre el ecuador. Es por eso que tenemos los ecosistemas más cálidos de la Tierra en el ecuador, como las selvas tropicales y los desiertos. Por ejemplo, el sistema de clasificación climática de Koppen enumera los climas tropicales que mantienen temperaturas de 18 °C o más. Los polos norte y sur apenas reciben calor de los rayos del sol. Esto crea los lugares más fríos de la Tierra como la tundra y los desiertos polares. No solo la Tierra gira alrededor del sol, sino que la Tierra gira sobre su eje. De hecho, tarda unas 24 horas en girar completamente en un círculo. Cuando estás de frente al sol, es de día. Pero cuando estás en la parte de la Tierra que está alejada del sol, es de noche. Este límite día-noche es la línea de terminación.
Pero las estaciones ocurren debido a la inclinación de la Tierra. Cuando el hemisferio norte está inclinado hacia el sol, recibe más rayos del sol y es verano. Pero cuando la Tierra gira alrededor del sol, el hemisferio norte se aleja del sol y es invierno. Las estaciones son un ciclo natural que ocurre a lo largo de un año. Cambia nuestro entorno en una variedad de formas, incluyendo cómo crecen las plantas, qué comen los animales y cómo interactuamos con ellos. Las estaciones también nos ayudan a saber cuándo plantar cultivos o dónde encontrar animales hibernando o apareándose en determinadas épocas del año.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2023
El controversial Ward Churchill
♦
A principios de febrero de 2005, un profesor de Estudios Étnicos de la Universidad de Colorado llamado Ward Churchill pasó un día de la oscuridad académica habitual a la notoriedad nacional cuando un ensayo que había escrito en 2001 sobre la tragedia de las Torres Gemelas por alguna razón se convirtió en un tema de los medios. interés. Churchill, entre otros comentarios desmedidos, describió a las víctimas de las Torres Gemelas como “pequeños Eichmann” y sugirió que recibieron su merecido. Como Churchill resumió su tesis en el juicio: “si conviertes en una práctica el matar a los bebés de otras personas para beneficio personal. . . eventualmente te darán una probada de lo mismo”.
Churchill fue descrito de inmediato en los medios populares como un antisemita y quizás incluso como un traidor. El gobernador de Colorado, reflejando el sentimiento popular, exigió su destitución. Churchill, por su parte, realizó una manifestación desafiante patrocinada por el Movimiento Indio Americano, y Russell Means lo presentó en la manifestación y lo abrazó como un anciano amado de los pueblos indígenas. El mitin fue un recuerdo de los años 60 y, como se vio después, la diatriba de Churchill era el discurso estándar de la extrema izquierda sobre cómo Estados Unidos es una potencia imperialista genocida. Prácticamente todo lo que dijo podría haber sido dicho fácilmente, quizás un poco más elegantemente, en cualquier ensayo de Noam Chomsky, o tosido en casi cualquier discurso de Ramsey Clark. Pero de la lectura de la versión resumida de los hechos aparecida en la prensa y en la televisión uno nunca hubiera sabido esto. Churchill fue
representado como una especie de loco sui generis. En cambio, como Chomsky y Clark, es solo una figura patética, todavía atrapada en los años 60 y todavía tratando de vender de alguna manera la vieja marca de jabón.
Pero el mundo ha cambiado. La versión periodística oficial de Churchill ya no puede pasar desapercibida. Gracias a Internet, cualquier persona interesada puede encontrar el documento fuente original en el que se basó toda la historia y puede leer la fuente principal. En el caso de Churchill, la lectura del documento original revela que la referencia a los “pequeños Eichmann” no era un insulto antisemita. Más bien, su tesis real era que Estados Unidos es un estado capitalista, imperialista, hegemónico, genocida y corrupto, y que los inquilinos de los World Trade Centers (porque en su mayoría estaban involucrados en las altas finanzas) eran funcionarios de nivel medio en este sistema capitalista. y por lo tanto desempeñó un papel que es, muy crudamente, el de un Eichmann, es decir, un funcionario burocrático en un estado corrupto. No mucho mejor tal vez, pero diferente al relato del consenso periodístico.
En cualquier caso, la academia estaba horrorizada; querían que esta vergüenza desapareciera. Pero Churchill tenía la titularidad. Y él era, a pesar de tener solo una maestría, el presidente del Departamento de Estudios Étnicos de la Universidad de Colorado en Boulder. Los funcionarios de la Universidad no podían salir y admitir que querían despedir a Churchill porque consideraban que sus puntos de vista eran evidentemente ofensivos. Por lo tanto, iniciaron una revisión por pares de su trabajo académico y descubrieron, aparentemente para su sorpresa, que era de mala calidad, poco profesional, plagiado y, en general, no estaba a la altura de los estándares académicos. Por lo tanto, fue despedido, presumiblemente por estos motivos, y no por motivos de corrección política (guiño, guiño, empujón, empujón).
Vale la pena reflexionar sobre por qué la beca sin valor de Churchill fue una novedad para la academia. Cualquiera que se hubiera molestado alguna vez en leer cualquier cosa que Churchill hubiera escrito, o escuchado alguno de sus discursos, habría sido capaz de detectar instantáneamente su calidad, a menos que estuviera usando cierto tipo de anteojeras intelectuales. El tipo de anteojeras en el trabajo aquí, sugiero, es lo que me he referido como una de las cinco formas principales de declive posmoderno en la erudición histórica, el posmodernismo multicultural, en el que no exigimos de ciertas narrativas históricas la medida total del rigor objetivo. , si son narrativas al servicio de los clientes privilegiados de la academia posmoderna, es decir, las mujeres, las minorías, las víctimas del imperialismo, etc.
Esta es una afirmación bastante amplia; por lo que podría ser útil examinar en detalle un ejemplo de la erudición de Churchill, para ver cuán difícil fue discernir su calidad.
Existe una opinión marginal que afirma que la introducción de la viruela en el Nuevo Mundo fue una estrategia genocida deliberada de los europeos. Churchill es un importante vendedor ambulante de esta historia. En la versión de la historia de Churchill, el ejército de los EE. UU. distribuyó a sabiendas mantas infectadas con viruela entre los indios, con el resultado de que cientos de miles de indios fueron asesinados de esta manera.
Resulta que esta historia fue completamente inventada por Churchill. En su pastiche de 1997, A Little Matter of Genocide: Holocaust and Denial in the Americas 1492 to the Present, Churchill yuxtapone cuidadosamente dos historias separadas para poder eludir las distinciones entre ellas, para dar la apariencia de que las dos historias apoyan una reclamo más amplio. Este uso deliberado de yuxtaposiciones engañosas como sustituto de la evidencia es una técnica común en todo el corpus de trabajo de Churchill. Cuando faltan pruebas, simplemente pasa por alto el problema al dar a entender que una pieza de información prueba la siguiente porque aparecen en párrafos consecutivos.
En la primera historia, dos oficiales militares británicos intercambian cartas en 1763. El primer oficial, en una posdata, sugiere que dar mantas contaminadas con viruela a los indios podría ayudar a los británicos a “extirpar” a su enemigo nativo. El segundo oficial informa que tomó la sugerencia y distribuyó “dos mantas y un pañuelo” para este fin. Churchill luego asume claramente que todas las muertes posteriores relacionadas con la viruela entre los indios en esta era (según su estimación, más de 100,000) se debieron a estos tres pedazos de tela infectados.
Luego, inmediatamente en el texto viene la siguiente historia. En 1837, un barco de vapor operado por la American Fur Company desde St. Louis se detuvo en Fort Clark en el río Missouri para vender sus productos y comerciar con los residentes en el Fuerte y en el cercano pueblo indio Mandan. Algunos pasajeros que desembarcaban, sin saberlo, portaban la viruela y, sin saberlo, infectaron a las personas en el Fuerte y a algunos miembros de la tribu. En la epidemia que siguió, casi el 95% de los 2.000 miembros de la tribu Mandan perecieron, ya que carecían de inmunidad al virus de la viruela. Esta es la historia real, según la única fuente citada por Churchill en la documentación de este evento. Pero en la versión de Churchill, habiendo establecido que dos oficiales ingleses distribuyeron dos mantas infectadas más de setenta años antes, y notando los orígenes del barco de vapor en St. Louis, le da derecho a concluir que el barco de vapor transportaba mantas del ejército de los EE. UU. que habían sido cargadas a bordo por el ejército de la enfermería de viruela en St. Louis y distribuido intencionalmente a los indios como arma de guerra.
La epidemia que comenzó en Fort Clark (que de nuevo Churchill considera que causó más de 100.000 muertes en toda la región, todas las cuales atribuye
convenientemente a las mantas infectadas) se afirma que es un ejemplo del uso militar de la infección de viruela como un arma de guerra, destinada a producir genocidio entre las poblaciones nativas americanas en América del Norte.
Pero, por supuesto, la historia de que el ejército cargó mantas infectadas en el barco fluvial como arma de guerra contra los indios es pura invención, puro Churchill. Es ficción de principio a fin. Pero Churchill lo cree apasionadamente, ya que encaja muy bien con su narración maestra aquí. Esta historia inventada por Ward Churchill, del ejército, que usa mantas infectadas como arma de guerra, ahora es rutinariamente asumida y repetida por académicos en una gran cantidad de disciplinas.
También es instructivo señalar que Churchill ha estado durante años en el negocio de fabricar para sí mismo una ascendencia india imaginaria: afirma ser 3/16 indio Cherokee. Esta autorrepresentación como nativo americano es la técnica central que Churchill usó para dar crédito a su erudición. Se representó a sí mismo como un nativo americano especializado en documentar la historia de la opresión de su pueblo por parte de Estados Unidos. La afirmación de Churchill de ser nativo americano también explica cómo un erudito menor con una maestría en Comunicaciones de la Universidad Estatal de Sangamon podría convertirse en presidente de departamento en la Universidad de Colorado. También explica, sugiero, por qué su beca recibió tan poco escrutinio por parte de sus compañeros: estaba animando a los clientes correctos.
Como resultado de la notoriedad que Churchill se ganó a sí mismo debido a sus comentarios sobre el 11 de septiembre, el periódico Rocky Mountain News en Denver inició una investigación sobre la supuesta ascendencia india de Churchill, rastreando su ascendencia hasta los días prerrevolucionarios, y determinó que esto La afirmación también, como gran parte de su erudición, es falsa.
Lo extraño del odioso comentario de Churchill sobre los judíos y el ataque al World Trade Center es que no era nada nuevo. Durante años, Churchill había estado haciendo acusaciones equivalentes contra una amplia variedad de figuras culturales estadounidenses. Incluso tiene su propia versión retorcida de la negación del Holocausto: una de las cruzadas ideológicas centrales de Churchill es minimizar la importancia del Holocausto europeo, para poder aumentar la importancia del holocausto del Nuevo Mundo en contraste, al tiempo que afirma que los negadores del holocausto del Nuevo Mundo son como los negadores del Holocausto europeo.
Nadie en el establecimiento académico pensó que sus comentarios anteriores eran inaceptables; nadie llamó a Churchill para que respondiera por su plagio; nadie en la comunidad académica pareció ofenderse por la pseudo-erudición histérica de Churchill. La diferencia, al parecer, es que la mayoría de sus insultos y mentiras anteriores sobre la historia estadounidense fueron lanzadas, por así decirlo, desde el extremo izquierdo del espectro político y estaban dirigidas a figuras históricas que no gozan del favor de los historiadores profesionales. ataques a los “grandes hombres blancos” de la historia estadounidense. El nuevo ataque aparente contra los judíos, por el contrario, parecía provenir de la extrema derecha (reflejando las opiniones nazis sobre los judíos) y centrado en una “clase protegida” tradicional para los multiculturalistas de izquierda. Nadie en el establecimiento académico pareció indignarse cuando Churchill acusó falsamente al gobierno estadounidense de usar la viruela como arma de guerra para crear un genocidio intencional de la población nativa americana; pero cuando llamó a los judíos cambistas tipo Eichmann, bueno, eso finalmente hizo que el establecimiento académico despertara y tomara nota.
También podría ser lo suficientemente poco político como para observar que no es casualidad que un pseudo-erudito como Ward Churchill pueda convertirse en director de departamento en un programa de Estudios Étnicos. Dichos programas, junto con los programas de Estudios Culturales y Estudios de la Mujer, son disciplinas académicas no tradicionales en muchos aspectos, entre los que destaca su aparente actitud hacia las prácticas académicas tradicionales. De hecho, este tipo de programas a menudo tienen más el carácter de los Comités de Acción Política que el carácter de los programas de investigación académica. Los programas de Estudios de la Mujer, por ejemplo, hacen una función central de sus operaciones, y un punto central de su atractivo para las jóvenes estudiantes, la idea de que existen para empoderar a las mujeres.
Cuando se permite que el motivo político se entremezcle tan promiscuamente con la erudición, es inevitable una disminución de la valoración de la objetividad. Y la contratación de académicos en función de su corrección política en lugar de su erudición parece seguir inevitablemente. Es difícil pensar en otra explicación para el surgimiento de un farsante sin méritos como Ward Churchill. De hecho, como observó el columnista del L.A. Times Gregory Rodríguez sobre el despido de Churchill: “Lo que debería preocuparnos a todos. . . es el alimento académico de locos como el odioso Sr. Churchill. . . . Y aunque su influencia es menor. . . pueden ser muy influyentes en campos particulares, como la literatura comparada y los estudios étnicos y de género. Eso es porque el problema en los campus no son los materialistas marxistas rigurosos, como los estereotipos conservadores quieren hacer creer, sino los cobardes guerreros emocionales en el campo de la política de identidad”.
Esta última reprimenda de las acciones de la junta de regentes debería haberles enseñado una lección, pero dudo que la hayan entendido. Este es un ejemplo clásico del viejo dicho sobre ser izado en el propio petardo. La Universidad de Colorado contrató a este académico no calificado y lo ascendió a un puesto alto en la Universidad por corrección política, y se vieron obligados a despedirlo por la misma razón. Inicialmente contrataron a Churchill porque representaba la victimización de los nativos americanos en la historia de Estados Unidos; su contratación era el tipo habitual de compensación intelectual por la injusticia histórica en la que se especializa la academia liberal. Era “corrección política positiva”. Pero cuando Churchill hizo comentarios que eran ofensivos para la sensibilidad actual de la academia liberal, una forma inversa de corrección política los motivó a despedirlo. Esta “corrección política negativa” fue de hecho, como percibió correctamente el jurado, la razón por la que se despidió a Churchill.
Cuánto más simple habría sido todo si nunca hubieran contratado a Churchill en primera instancia, porque obviamente no estaba calificado para el puesto que se le asignó. Y cuánto más simple habría sido si lo hubieran despedido hace mucho tiempo por toda la erudición de mala calidad y de mala reputación que arrojó a lo largo de los años. Pero esa erudición tenía la valencia correcta: estaba criticando la historia estadounidense por su tratamiento de los nativos americanos. A este “noble” final, aparentemente todo vale. Pero cuando criticó implícitamente a una clase favorecida (los judíos y las víctimas del 11 de septiembre), de repente la academia notó que su beca era de mala calidad. Su trabajo se convirtió entonces en la “historia de tapadera” de su despido. El jurado, y casi todos los demás, lo vieron claramente. Pero dado que los miembros del jurado no eran iniciados en el club académico, este tipo de conducta perversa les pareció impropio, y de hecho lo es.
Digo que la historia de Ward Churchill es un estudio de caso perfecto sobre las deficiencias del posmodernismo multicultural y su denigración de los ideales de verdad y objetividad en la erudición. Cuando prescindimos de estos ideales tradicionales de la concepción modernista de la erudición histórica, los académicos como Ward Churchill son exactamente lo que obtenemos inevitablemente.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2023
Asistencia militar adicional de EE. UU. para Ucrania
♦
Esta semana, mientras continúa la inconcebible guerra de agresión de Rusia contra Ucrania a un gran costo humano, se nos recuerda nuevamente el coraje ilimitado y la firme determinación del pueblo ucraniano, y el fuerte apoyo a Ucrania en toda la comunidad internacional.
Hoy, de conformidad con una delegación de autoridad del presidente Biden, autorizo nuestro retiro número 34 de armas y equipos estadounidenses para Ucrania valorados en 350 millones de dólares.
Este paquete de asistencia militar incluye más municiones para HIMARS proporcionados por EE. UU. y obuses que Ucrania está utilizando para defenderse, así como municiones para vehículos de combate de infantería Bradley, misiles HARM, armas antitanque, barcos fluviales y otros equipos.
Aplaudimos a los más de cincuenta países que se han unido para brindar apoyo a Ucrania mientras defiende su soberanía e integridad territorial. Solo Rusia podría poner fin a su guerra hoy. Hasta que Rusia lo haga, estaremos unidos con Ucrania durante el tiempo que sea necesario.
Antony J. Blinken es Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2023
John Bolton: “La Corte Penal Internacional es fundamentalmente ilegítima”
♦
El exasesor de Seguridad Nacional de EE.UU. John Bolton afirmó este lunes que Washington no debería cooperar con la Corte Penal Internacional (CPI) en el marco de su orden de detención contra el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
Bolton considera que se trata de una “institución peligrosa” e “ilegítima” que podría impedir encontrar una “solución diplomática” al conflicto en Ucrania. “Creo y creí durante muchos años que la Corte Penal Internacional es fundamentalmente ilegítima. No es algo con lo que EE.UU. deba cooperar”, sostuvo.
Asimismo, precisó que pone en duda la legitimidad de la CPI “porque es un ejercicio del poder gubernamental en un vacío sin ningún marco constitucional que lo restrinja”. “Es una institución muy peligrosa y creo que la conducta de la Corte Penal Internacional es potencialmente una amenaza en este momento para una solución diplomática en Ucrania si quiere que se lleven a cabo negociaciones”, agregó.
La CPI emitió este 17 de marzo una orden de arresto contra el presidente ruso, Vladímir Putin, por presuntos crímenes cometidos en Ucrania. El tribunal ubicado en La Haya menciona la supuesta deportación de menores de edad ucranianos al territorio ruso, lo que califica de crimen de guerra, y señala que hay suficientes fundamentos para creer en la responsabilidad directa del mandatario ruso.
En respuesta, el Comité de Investigación de Rusia abrió este lunes una causa penal contra el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Ahmad Khan y los jueces Tomoko Akane, Rosario Salvatore Aitala y Sergio Gerardo Ugalde Godínez, citando su responsabilidad por presuntos crímenes de guerra cometidos en Ucrania.
De acuerdo con el comunicado oficial del organismo, sobre la base de la solicitud con la orden de arresto contra ciudadanos rusos presentada por el fiscal, los jueces de la CPI “dictaron ilegalmente órdenes de detención” contra el presidente ruso y la comisionada presidencial para los Derechos del Niño en Rusia, María Lvova-Belova.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 22, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Marzo 19, 2023 – Marzo 22, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]4,628,115
566,894
327,274
317,854
315,569
260,711
255,758
239,675
181,977
161,405
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2023
¿QUÉ ES DARLO TODO? ¿Y SI NO DAMOS NADA?
♦
Albert Einstein, mundialmente es uno de los científicos más conocidos por sus grandes aportes a la física teórica, nos dejó algunos escritos filosóficos y que podemos
destacar como base a una lección de vida; tal el caso de:
“Si un día tienes que elegir entre el mundo y el amor. ¡Recuerda! Si eliges el mundo te quedaras sin amor, pero, si eliges el amor, con él conquistaras al mundo”.
Para que la paz pueda reinar en nuestro corazón, para así poder dar mucho fruto, hay algunas cosas que debemos observar. Lo primero es, por la mañana, preparar nuestro corazón para estar en paz; así, de esta manera, estarás preparado para soportar con serenidad y paz todo el sufrimiento y dolor que encontrarás durante el día. Lo otro es tener mucho cuidado durante todo el día para llamar con frecuencia a nuestro corazón a esa paz.
En todo momento, y con confianza, demos el corazón a nuestro Señor Jesús Cristo y veremos así que a medida que este amante divino haga un hogar en el centro de nuestro corazón, el mundo, con su vacío y sin sentido, se irá. Esta es una empresa enorme, pero, con la ayuda de Dios, una persona generosa puede hacerlo.
¿Qué nos hace pensar que podemos entrar en un estado de descanso interior sin pasar por contratiempos y luchas?… Es imposible tener de inmediato un alma tan totalmente a la mano. Tenemos que aguantar a los demás, pero primero hacerlo con nosotros mismos.
Si le pedimos paciencia a Nuestro Señor Jesús y nos esforzamos por practicarla fielmente, Dios nos la dará. Pero, sobre todo, no perdamos el corazón.
Seamos pacientes y, en el mientras tanto, hagamos todo lo que se pueda para desarrollar un espíritu de compasión. Lo que más importa es que fielmente realicemos todas las cosas que necesitamos hacer para avanzar en la paz y el amor de Dios en nuestros corazones. Entonces sí, podemos dar mucho fruto en el mundo.
“La verdadera donación es darse por entero y sin restricciones”.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2023
Seguridad Internacional y Defensa Nacional, por el Dr. Jorge Corrado
♣
El Dr. Jorge Corrado es Director del Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires. Profesor Titular de Ciencia Política, Estrategia y Geopolítica Universidad Católica de la Plata. En el marco de Iniciativa D (Defensa para la Libertad) este experto se refiere a la problemática de la Seguridad Internacional y Defensa Nacional.
Si un soldado reacciona como un policía en una situación militar, está muerto. Y si un policía reacciona como un soldado en una situación de seguridad pública, será condenado de por vida y detona un incidente nacional.
Dr. Jorge Corrado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2023
Cómo la guerrilla de Colombia migró a Venezuela
♦
Durante dos décadas, Venezuela fue un refugio para las guerrillas marxistas de Colombia, un lugar donde podían esconderse de los militares, administrar economías criminales y realizar labores políticas con impunidad gracias a su relación amistosa con el gobierno del presidente Hugo Chávez. Pero hoy, es mucho más.
Guerrillas como el ELN se han extendido profundamente en territorio venezolano, están llenando sus filas con reclutas, tomando el control de las comunidades e interfiriendo en la política. Hoy son grupos guerrilleros binacionales.
Producto de cinco años de trabajo de campo a lo largo de la frontera entre Colombia y Venezuela y más allá, esta investigación revela las operaciones venezolanas de las guerrillas de Colombia y explora las implicaciones de largo alcance para ambos países de su evolución hacia grupos colombo-venezolanos.
Durante los últimos dos años, los estados venezolanos a lo largo de la frontera con Colombia han experimentado de primera mano la muerte y destrucción de una guerra que habían pasado medio siglo observando desde la distancia.
Los grupos guerrilleros marxistas de Colombia habían sido bien recibidos en Venezuela durante mucho tiempo, al menos desde la elección de Hugo Chávez en 1998. Pero ahora, ciertas facciones se han vuelto claramente desagradables y están sujetas a una ofensiva sostenida de las fuerzas de seguridad venezolanas, lo que trae consigo ataques aéreos, tiroteos, asesinatos, minas terrestres, secuestros, desapariciones, detenciones arbitrarias, tortura y abuso. Los males del conflicto civil colombiano han aparecido en Venezuela.
Durante décadas, los rebeldes colombianos se habían aprovechado de una frontera porosa, un terreno aislado y un gobierno amigo para usar a Venezuela como un santuario fuera del alcance de los militares colombianos.
Pero a lo largo de los años, la presencia guerrillera en Venezuela ha ido evolucionando, un proceso que se aceleró con la desmovilización del grupo guerrillero más grande de Colombia, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC), en 2016.
Hoy, las facciones disidentes de las FARC, conocidas colectivamente como la ex-FARC Mafia, y la última insurgencia nacional que queda, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), no solo estacionan sus fuerzas y albergan a sus líderes en Venezuela, sino que también controlan las rutas de la droga, las operaciones mineras ilegales y otras economías criminales en territorio venezolano. Llenan sus filas con reclutas venezolanos, construyen redes de apoyo dentro de la población venezolana y se posicionan como las autoridades de facto en las comunidades venezolanas abandonadas o desatendidas por el estado. Y luchan por los recursos y el territorio.
Las facciones y frentes guerrilleros que operan a lo largo de la frontera ahora son tan venezolanos como colombianos. Son grupos binacionales y representan una amenaza a la seguridad binacional.
“En Venezuela tiene un santuario estratégico y están viviendo la revolución que nunca pudieron hacer en Colombia”, dijo Luis Trejos, académico y experto en el conflicto de Colombia, sobre el ELN. “Por eso ha apostado tanto por Venezuela”.
Aunque las FARC y el ELN comenzaron a utilizar territorio venezolano en su campaña para derrocar al Estado colombiano desde la década de 1970, fueron los acontecimientos de principios de la década de 2000 los que impulsaron su evolución hacia grupos binacionales. Primero, vino el colapso de un proceso de paz entre las FARC y el gobierno colombiano en 2002, que vio a los rebeldes perder su refugio seguro en la zona desmilitarizada que se les había otorgado durante las negociaciones. Luego vino una campaña militar sin precedentes ordenada por el expresidente Álvaro Uribe y financiada con ayuda estadounidense.
La presión militar empujó a la guerrilla hasta los confines de Colombia, incluida la frontera con Venezuela, donde encontraron un aliado en el presidente izquierdista Hugo Chávez. Los insurgentes y el presidente no solo compartían puntos de vista políticos, sino que también compartían enemigo: el gobierno de derecha de Colombia.
A medida que se profundizaba la relación entre los insurgentes y el gobierno de Chávez, los rebeldes pasaron de usar a Venezuela como un simple escondite a convertirla en una importante base de operaciones. El país ofreció a la guerrilla un nuevo territorio en el que financiarse a través del narcotráfico y otras economías criminales, asegurar el acceso a armas y suministros, y llevar a cabo un trabajo político. Además, sus líderes podían planificar campañas militares libres del temor a la persecución.
Pero el proceso de paz entre las FARC y el gobierno colombiano, que comenzó formalmente en 2012 con Venezuela actuando como facilitador y garante, sirvió como catalizador para que las guerrillas dieran los pasos finales para convertirse en verdaderos grupos binacionales.
Antes de que se firmara un acuerdo de paz final en 2016, varios frentes de las FARC rechazaron las negociaciones y se separaron. Los grupos disidentes a lo largo de la frontera, como el Frente Acacio Medina en el estado venezolano de Amazonas y el Frente 10 en Apure, basaron la mayor parte de sus fuerzas, sus intereses económicos y su liderazgo no en Colombia sino en Venezuela.
Tres años después el segundo de las FARC y principal negociador en las conversaciones, Luciano Marín Arango, alias “Iván Márquez”, abandonó el proceso de paz y se rearmó. Trató de refundar las FARC llamándola la Segunda Marquetalia (Segunda Marquetalia), llamada así por el lugar de nacimiento de las FARC en la década de 1960. Se instaló en territorio venezolano, estableciendo su cuartel general en el estado fronterizo de Apure.
El proceso de paz de las FARC ofreció al ELN una oportunidad histórica para expandirse a los territorios que antes estaban controlados por las FARC, de los que se apoderaron los rebeldes, tanto en Colombia como en Venezuela. Invadieron regiones venezolanas ricas en oportunidades criminales en los estados de Zulia, Táchira, Apure y Amazonas.
Para fines de 2020, según el ejército colombiano, más del 70 por ciento de los líderes guerrilleros tanto del ELN como de las ex-FARC tenían su sede en Venezuela. El ELN tenía aproximadamente 900 combatientes estacionados en el país, lo que representaba casi el 40 por ciento de su fuerza total estimada, y las ex-FARC tenían alrededor de 500, lo que representaba aproximadamente el 20 por ciento de los combatientes disidentes.
Hoy, estas guerrillas no solo están en Venezuela buscando refugio de las fuerzas de seguridad colombianas, sino que también controlan intereses criminales multimillonarios. Desde la desmovilización de las FARC, las investigaciones En Venezuela han descubierto evidencia de que las guerrillas se benefician del narcotráfico, la minería ilegal, el contrabando y la extorsión en al menos ocho estados diferentes del país.
Pero más allá de buscar beneficios estratégicos y económicos, las guerrillas de Colombia también están extendiendo y profundizando sus raíces, llenando sus filas con reclutas venezolanos y construyendo apoyo y redes políticas en las comunidades venezolanas.
Al igual que en Colombia, la guerrilla capitaliza la pobreza extrema, exacerbada por años de crisis económica en Venezuela, para reclutar entre los desesperados.
“Vienen ofreciendo no charlas políticas sino dinero y comida, que escasean en Venezuela”, dijo un trabajador de derechos humanos en Amazonas, en el sur de Venezuela, que pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad. “La gente es susceptible a eso, dicen ‘no voy a recibir ninguna ayuda del Estado venezolano y me voy a morir de hambre, así que mejor me voy con esta gente’.
La guerrilla también ha construido redes logísticas y de inteligencia en Venezuela. Si bien estas células integradas en civiles se conocen como milicias en Colombia, en algunas partes de Venezuela se les conoce con un término más venezolano: colectivos, en referencia a los grupos armados sociopolíticos aliados al movimiento político chavista.
“Comenzaron a reclutar jóvenes de 15 a 20 años y los entrenaron como los famosos colectivos. Estos grupos son ahora la primera línea de acción de la guerrilla”, dijo un funcionario del gobierno local en Táchira.
La guerrilla también importó el modelo sociopolítico que han perfeccionado en sus bastiones en Colombia y lo están replicando en los rincones abandonados de Venezuela, donde asumen funciones de gobierno en ausencia del Estado.
Para muchas comunidades, el ELN o las ex-FARC son ahora autoridades de facto, imponen sus reglas y normas sociales, regulan las actividades económicas e incluso establecen sus propios sistemas de justicia paralelos.
“Tienen su propio sistema legal. Si rompes las reglas, te llevan a juicio”, dijo un periodista local en Táchira, quien pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad. “Cuando ves un cadáver tirado en las trochas [pasos clandestinos de frontera] es porque en el juicio decidieron que esa persona iba a ser ejecutada”.
Para aquellos que viven en estas comunidades, las guerrillas han traído algo más familiar para generaciones de colombianos: el temor de que en cualquier momento y por cualquier razón, puedas ser la próxima víctima de sus guerras.
“Vivir en la frontera no es fácil. Es dormir con un ojo abierto, sabiendo que de un momento a otro puedes ser víctima de un balazo o de un tiroteo que no tiene que ver contigo”, dijo un líder político local del estado de Apure, quien habló bajo condición de anonimato.
“Hoy, cualquiera que viva en la frontera tiene que estar dispuesto a mantener relaciones con los grupos armados de allí. Es una obligación, no importa lo que quieras hacer”, agregó.
Si bien el ELN y las facciones de las ex-FARC en la región fronteriza ahora son indiscutiblemente grupos armados binacionales, lo que está menos claro es qué tipo de grupo armado son cuando cruzan la frontera hacia Venezuela. ¿Son insurgentes o paramilitares oficialistas?
“El ELN es un grupo guerrillero binacional, pero también es un grupo guerrillero bipolar”, dijo Charles Larratt-Smith, académico especializado en el conflicto y los grupos guerrilleros de Colombia. “El ELN siempre ha sido una guerrilla marxista, una insurgencia que desafía al Estado colombiano. En el lado venezolano de la frontera, sin embargo, el ELN aún tiene esta función de imponer el orden en las comunidades y la población civil. Pero al mismo tiempo, no está en confrontación con el Estado venezolano”.
Lejos de tratar de derrocar al gobierno venezolano, la guerrilla se presenta a menudo como defensora del gobierno de Nicolás Maduro y la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez, según residentes, autoridades locales y trabajadores de derechos humanos en la región fronteriza.
“El ELN les ha dicho a las comunidades indígenas que está aquí con la autorización del gobierno, que Chávez le dio permiso para estar aquí, y está aquí para defender al país del imperio [Estados Unidos] y de la oligarquía colombiana, ”, dijo un activista de derechos indígenas en Amazonas, que no quiso ser identificado por razones de seguridad.
La dedicación de la guerrilla a preservar en lugar de derrocar al gobierno va mucho más allá de la retórica. En investigaciones realizadas en todos los estados fronterizos, Se recolectó amplia evidencia de que la guerrilla ha establecido vínculos con líderes políticos locales para poder operar con impunidad y ha actuado para mantener a sus aliados en el poder.
Estas conexiones se evidenciaron en varios estados en las elecciones regionales que tuvieron lugar en noviembre de 2021. Los lazos fueron más evidentes en el estado Táchira, donde el ELN intervino en la reñida contienda por la gobernación entre el titular alineado con la oposición y Freddy. Bernal, un incondicional chavista que presuntamente ha estado en connivencia con grupos guerrilleros desde la década de 2000.
El ELN ordenó a los residentes que votaran por Bernal, amenazó a los testigos electorales y mantuvo una presencia armada en los colegios electorales, según múltiples fuentes locales que hablaron con InSight Crime.
“Hicieron reuniones para organizar a la gente a votar por Bernal. Siempre hablaban de que la gente tenía que votar por el ‘Comandante Bernal’”, dijo un funcionario municipal en el norte del Táchira, quien pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad.
Además de ser aliados políticos, las guerrillas también son socios comerciales con elementos del Estado venezolano en la región fronteriza.
Fuentes a lo largo y ancho de la frontera describen la misma dinámica: las guerrillas pagan a funcionarios estatales para poder traficar drogas con impunidad y se reparten las ganancias del contrabando, la extorsión y la minería ilegal.
Un líder de una comunidad indígena en Amazonas, que no quiso ser identificado por razones de seguridad, describió cómo funciona el reparto de utilidades en la región de Yapacana, un centro de minería de oro ilegal y bastión del Frente Acacio Medina de las ex-FARC.
“Todos los negocios pagan sus ‘cuotas’ y se reparten entre las FARC, el ELN, la Guardia Nacional y el Ejército”, dijo.
Los vínculos políticos y económicos de la guerrilla con el gobierno venezolano han sentado las bases para una cooperación estratégica con las fuerzas de seguridad del Estado, actuando como tropas de choque o realizando el trabajo sucio del Estado.
En 2020, el ELN se unió al ejército para enfrentar a los Rastrojos, un sucesor criminal de los grupos paramilitares de derecha de Colombia.
En los últimos días de un amargo conflicto, el ejército venezolano lanzó un asalto contra los Rastrojos que los obligó a buscar refugio al otro lado de la frontera con Colombia, según informes de La Opinión. El ELN ya estaba en posición, esperando que los militares los pusieran en sus manos. Un líder social en una zona fronteriza que fue epicentro de los enfrentamientos, que habló bajo condición de anonimato, confirmó meses después que el ELN había tomado el control de los pasos fronterizos.
“Donde había algún rastro de paramilitares, quemaban las casas y las derribaban”, dijo el líder social. “Ahora el ELN está gobernando con la protección del ejército”.
Las acciones de los guerrilleros en Venezuela los han colocado en un papel escalofriantemente familiar para los colombianos. Están tomando la forma de sus enemigos más acérrimos: los contrainsurgentes paramilitares que se aliaron con el estado para librar una guerra sucia contra los rebeldes y sus partidarios en Colombia.
Al igual que las ex-FARC y el ELN en Venezuela, los contrainsurgentes ahora desmovilizados de Colombia eran aliados militares de las fuerzas de seguridad colombianas y socios comerciales criminales con elementos corruptos del estado. Sus tentáculos se adentraron profundamente en la política colombiana, y se les permitió brutalizar comunidades y enemigos por igual en nombre de la protección del establecimiento.
“En Venezuela, el ELN es un grupo paramilitar, no una insurgencia armada. Allí apoyan al gobierno, mientras que aquí en Colombia luchan contra él”, dijo Trejos.
Sin embargo, muchos de los grupos paramilitares de Colombia utilizaron la contrainsurgencia como poco más que una tapadera para construir imperios de narcotráfico. Y con el ELN también, hay dudas sobre si la guerrilla está realmente ideológicamente comprometida con la defensa del gobierno chavista y la Revolución Bolivariana, o si es una alianza de conveniencia y lucro.
“Aquí en Venezuela sus objetivos son diferentes. Son un grupo criminal, una pandilla y un grupo armado en busca de negocios”, dijo Liborio Guarulla, exgobernador de Amazonas.
Ya sean insurgentes, paramilitares o simplemente delincuentes, el ELN y la mafia de las ex-FARC representan la principal amenaza a la seguridad tanto en Venezuela como en Colombia. Tienen la capacidad de controlar comunidades, forjar alianzas con las fuerzas de seguridad y redes políticas y administran economías criminales. Y están curtidos en la batalla por décadas de lucha.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2023
El Villano Invitado
♦
Existe una prestigiosa lista de actores austro-alemanes que actuaron en Hollywood: Maximilian Schell, Romy Schneider, Oskar Homolka, Arnold Schwarzenegger, Klaus Maria Brandauer, Senta Berger o Curd Jürgens. ¿Es Christophe Waltz el más talentoso?
Pero el dominio real de los austríacos-alemanes sobre Hollywood comenzó cuando Quentin Tarantino eligió a Waltz como el SS-Standartenführer nazi Hans Landa en Inglourious Basterds de 2009.
Y, tres años más después de eso, el actor finalmente logró la dominación mundial cuando se convirtió en la última encarnación del archienemigo de James Bond, Ernst Stavro Blofeld.
Hace dos años, el hombre que redefinió la villanía se mudó definitivamente a Los Ángeles. Y, hoy, él está sentado frente a mí, con frialdad encantadora, tranquilamente sereno y diseccionando una ensalada de Santa Mónica.
“Cut-throat” (cortar gargantas, asesinato). Pero Waltz no está describiendo un crimen o esquema espeluznante, sino más bien la industria cinematográfica estadounidense. “Hacer películas es un negocio normal en los Estados Unidos”, continúa, haciendo una pausa para tomar un sorbo de agua medido. “Entonces, por supuesto, será feroz en la parte superior. Esto es Estados Unidos, no hay forma de evitarlo”.
Y las gargantas han sido cortadas. Desde el manipulador cardenal Richelieu en Los tres mosqueteros de 2011, pasando por el cursi supervillano Chudnofsky en El Avispón Verde, hasta el corrupto Capitán Léon Rom en La leyenda de Tarzán del año pasado, Waltz ha causado una ira considerable en todo tipo de personajes. La filmografía del actor se lee menos como un currículum; más la galería de un pícaro. Pero, Waltz sonríe, es muy bueno en lo malo.
“Creo que tiene mucho que ver con mi apariencia, mi edad, mi aura, mi fisonomía”, delibera Waltz, ensartando una hoja de ensalada en su tenedor. “Y no solo me eligen como un tipo malo al azar”.
Hace una pausa, nivelando la lechuga hacia mí a través de la mesa. “De hecho, no existe tal cosa como un tipo malo al azar. Muy a menudo, Hollywood trata a los villanos de una manera muy unidimensional, lo que puede hacerlos parecer genéricos y aburridos. Pero rara vez lo son. Todavía tengo que interpretar un papel aburrido, ¿por qué lo haría? Y eso es porque no me concentro ni estudio el personaje antes de asumir un papel. “En cambio” – susurra Waltz, entrecerrando los ojos – “estudio la historia”.
Y Waltz ha contado muchas historias. Desde Big Eyes, la historia biográfica del infame plagiario estadounidense Walter Keane, hasta Horrible Bosses 2, una comedia en la que el inversionista grasiento de Waltz toma dinero y tiene un bigote real para retorcerse, el ojo del actor para una historia es a la vez variado y malvado. Pero, aunque los roles siempre se equivocan en el lado equivocado de la ley, y la moralidad, a Waltz no le preocupa ser encasillado para siempre como antagonista. En cambio, parece casi disfrutar de la reputación, y confesó haber abrazado su oscuridad interior.
“Un buen casting es un encasillamiento”, elabora Waltz. “El casting tiene que ser correcto. Por eso no creo en las “escuelas de enfoque”. Al final, todo es mercadotecnia.
“No existe tal cosa como un buen actor o un mal actor. Solo hay bien o mal. Algunos actores pueden ser más flexibles, por lo que serán adecuados para más papeles que otros. Pero no deberías ser elegido si no tienes razón. De esta manera, el encasillamiento es fundamental. Eso no significa que tengas que interpretar siempre al mismo personaje”, continúa tentativamente, golpeando pimienta del sótano con el dedo índice. “De nada. Pero no puedes ser amplio como actor, porque si no eres visto como un tipo particular de actor, o si no estás bien elegido, entonces no tienes ninguna posibilidad de poner un pie en el suelo”.
Para un actor, seguramente el mayor respaldo a sus habilidades de villano es cuando Bond llama a la puerta. Para Waltz, esto sucedió en la forma sombría de Spectre de 2015, cuando siguió los pasos de otros grandes actores, incluidos Javier Bardem, Sean Bean y Christopher Walken y Christopher Lee, al enfrentarse cara a cara con el superespía. Pero, a pesar de alcanzar el pináculo del mal, Waltz revela que no lo veremos volver a ponerse la chaqueta Nehru en el corto plazo.
“No creo que vuelva”, dice Waltz, con un atisbo de decepción. “Daniel [Craig] está haciendo el próximo, pero hasta ahora me han dicho que no. No morí en el último, pero creo que es más para mantener viva la idea de S.P.E.C.T.R.E, esta gran organización criminal.
“Es más conceptual”, explica Waltz. “Yo no morí para que la organización no muriera. No sé cuántas películas de Bond hubo en el medio donde S.P.E.C.T.R.E no apareció, o donde Blofeld no apareció en persona. Y muy a menudo, en una buena historia, no sabes quién es el villano durante mucho tiempo. Pero, si no está bien, entonces es hora de hacer otra cosa”.
Cada vez que asume un papel, me dice Waltz, está decidido a no caer en un cliché. De hecho, evitar los clichés es tan importante para el actor que le tomó seis años hacer de la ciudad que rompió en 2009 su hogar.
“Fui socializado, educado y tuve mis experiencias formativas en Europa. Es un núcleo bastante sólido, por lo que no me preocupa demasiado que las fuerzas centrífugas estadounidenses lo saquen de control. Además, esta ciudad es tan dramáticamente diferente a la idea cliché de Los Ángeles que tenemos en Europa. Creemos que todavía es como los años ochenta, los noventa: un poco playero, lleno de cabezas huecas y hippies que fuman marihuana. Eso es basura.
“Y eso no es lo único en lo que nos equivocamos en Europa. También nos gusta pensar que esta idea romántica de Hollywood todavía existe”
“Es algo triste de la ciudad de Los Ángeles, en términos del epicentro de la cultura cinematográfica que se considera, que ya no se ruedan películas aquí. Vaya a los estudios de cine tradicionales, y están llenos, pero de programas de televisión baratos y de mierda”.
El dinero, dice, juega un papel crucial y definitorio en el cine. Pero, cuando los inversionistas y los productores se hacen cargo por completo del proceso, personas que no solo no tienen ni idea sobre la película, sino que tampoco están interesadas, el proceso sale mal.
“Sería una apuesta mucho mejor para esa gente del dinero convertirse en comerciantes diarios o barajadores de Bitcoin”, sisea el actor. “Las películas siempre han sido un esfuerzo financiero, por el simple hecho de que son muy caras y la inversión es arriesgada. Pero ahora, se ha vuelto completamente intercambiable: ¿el inversionista para la película o la película para el inversionista?”.
Según Waltz, parecería que los verdaderos villanos no se sientan en sillas giratorias, con gatos blancos en el regazo, sino detrás de los escritorios de los principales estudios. Y la farsa de Hollywood no termina ahí. Mencione el método de actuación, y Waltz deja de sacar los arándanos de su ensalada y se lanza a otra diatriba.
“No existe tal cosa como un actor de método”, exclama, con los brazos abiertos. “Si tienes un método, eso no te convierte en un actor de método. Hoy en día, el ‘método’ es simplemente una forma de lidiar con un complejo de inferioridad, algo que estoy seguro de que tengo, por cierto, pero ahora estamos tratando de dar este oficio, un oficio que básicamente no ha cambiado desde los días. de los antiguos griegos, un atractivo nuevo y emocionante.
“Pero rebeldes como [Elia] Kazan y [Lee] Strasberg inventaron el método como una forma de promocionarse en los años 40 y 50, y ahí es donde los llamados actores del método hoy están atrapados”. Se tiene la sensación de que Christoph Waltz no es un actor al que le guste estar atascado, ni es alguien a quien se quiera arrinconar.
Waltz ha trabajado con muchos directores icónicos. Y, desde Payne a Polanski, de Tim Burton a Tarantino, el actor tiene una manera particular de describir las técnicas y talentos de cada uno. Pero, con su propio debut como director, el drama criminal real Georgetown, ¿cómo describiría Waltz sus propias capacidades detrás de la cámara?
“Probablemente fue una de las experiencias más problemáticas de toda mi carrera”, suspira el actor en su ensalada. “Porque las personas, cuyo lugar realmente no es, se ponen en posición de influir y dar forma a un proceso que debería ocurrir de manera completamente diferente. La herida sigue abierta. Y ni siquiera estoy cerca del final. Sí, es fácil pensar demasiado en las cosas, por supuesto que lo es. Pero eso también depende de tu inclinación y predisposición, en cierto modo. Entonces, sí, puedo pensar demasiado, pero también puedes pensar demasiado. Quiero decir, está bien. Piénsalo un poco, pero luego sigue adelante”.
Es fácil ver cuando Waltz se ha confundido a sí mismo, no es que suceda a menudo. Trilingüe con fluidez (dobla su propia voz en muchas versiones extranjeras de sus películas), Waltz es posiblemente uno de los hombres más inteligentes de Hollywood. Aún así, su ceño está fruncido y claramente está tratando de encontrar una mejor manera de expresar su punto. ¿Es la inteligencia una carga?
“Nunca lo es. O siempre lo es. No sé”, se ríe. “No estoy diciendo que debas apagar tu cerebro. Al contrario, desearía estar rodeado de más cerebros encendidos. No tengo tiempo para cerebros desconectados. Y eso es lo peor: cuando los cerebros desconectados toman el control”.
Así que llegamos a Trump. Y, tan pronto como el nombre del presidente más grande que la vida ha pasado por mis labios, Waltz fuerza su tenedor lleno de rúcula y queso de cabra para dar paso a una creciente diatriba. Pero, antes de que trague, me abalanzo: ¿cómo cree Waltz que le irá como político?
“¡Terriblemente!” ladra, con una amplia sonrisa. “No creo que tenga la hipocresía que parece ser uno de los requisitos básicos para ese trabajo. Bueno, tal vez lo tendría, pero no me gustaría nutrirlo dentro de mí. Y tampoco creo que tenga el conocimiento. Realmente tienes que saber lo que estás haciendo, de lo contrario
terminarás como los payasos que ya tenemos”.
Antes del almuerzo, en un helipuerto en West Hollywood, le presentamos a Waltz una serie de espejos, todos dispuestos bajo la mirada magistral del fotógrafo Gavin Bond. Y, si bien la reunión se desarrolló de manera considerablemente más amistosa que el último encuentro de Waltz con un Bond, es un concepto que claramente ha estado jugando en la mente del actor.
“Estados Unidos tiene un presidente que está obsesionado con su imagen especular”, dice Waltz. “Tal vez no literalmente, pero ciertamente metafóricamente. Y no puede manejarlo adecuadamente, porque piensa que de eso se trata este mundo: su imagen de sí mismo. No tiene una visión clara de nada, de nada en absoluto, porque no tiene una visión clara de sí mismo, ni siquiera una visión sin obstrucciones de sí mismo.
“Yo, sin embargo, le concedería con… um. Um. Ah, no le concedo nada. Nada. Olvídalo. Simplemente nunca aprendió a lidiar con su propia imagen en el espejo, con la imagen de sí mismo. Está completamente subdesarrollado como ser humano. No hay evolución en esa desafortunada criatura”.
Waltz, cuyo abuelo materno fue el famoso psicólogo Rudolf von Urban, se recuesta en su silla. “Personalmente, creo que las imágenes especulares, o la imagen de uno mismo, pueden ser algo muy destructivo”, teoriza. “Especialmente en el negocio en el que trabajamos. A todos les encanta hablar de sí mismos, y cualquiera que diga que no, miente. Si pudiéramos, hablaríamos de nosotros mismos todo el tiempo”.
Es una afirmación audaz y cerebral, especialmente de un actor cuyos dos discursos de aceptación del Oscar simplemente mencionaron a personas más importantes para el éxito de su carrera que él mismo. Porque, si hay algo que decepcionaría a Waltz como un villano del mundo real (tiene modales bruscos, astucia, incluso el acento europeo recortado), sería su humildad.
“Gracias a los años que he pasado trabajando, me he dado cuenta más a fondo y más a menudo de lo que implica hacer que las películas funcionen”. Hace una pausa. “Y ciertamente no es mi talento”.
Incluso sus estatuillas de los Oscar están escondidas. “No necesito verlos. no los tengo afuera Pero no porque sea tan virtuosa, modesta o tímida, simplemente no quiero, o necesito, verlas todo el tiempo”.
Premios y reconocimientos no son temas de conversación favoritos del actor. Y, aunque no fue fácil ni rápido para Christoph Waltz, la fama tampoco. ¿Atribuye este desinterés a la edad? ¿O hay otra dinámica en juego?
“Tal vez la edad”, asiente Waltz, juntando sus cubiertos. “Estoy seguro de que no habría lidiado tan bien con la presión antes en mi vida. Estoy convencido de que no lo habría hecho. Por el mero hecho de que hubiera sido algo incorrecto a los 21 años. Porque, a los 21 años, estás destinado a ser arrojado de un lado a otro, y de un lado a otro, porque no hay otra forma de aprender.
“Es más o menos el deber de un joven abusar de su carrera. Me enfrenté a ese deber, por supuesto, cuando tenía 21 años, pero no aquí, o con tantos ojos en mí”.
¿Walts no disfrutas del estrellato? “Nunca había pensado en estas cosas”, dice el actor encogiéndose de hombros con ironía. Usted debe. “No. Yo trato con ellos. A veces es agradable, otras veces no lo es. A veces conoces gente maravillosa, otras veces es molesto. Conozco a ciertas personas y es encantador”, dice Waltz, poniéndose de pie y arrojando su servilleta sobre los arándanos desechados.
¿Y otras veces, la gente se pregunta? Waltz se inclina con una sonrisa lobuna. “Tortura.”
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2023
Vonnegut
♦
Kurt Vonnegut (1922-2007) fue un escritor estadounidense conocido por sus novelas, obras de teatro y cuentos satíricos y de humor negro. Nació en Indianápolis, Indiana, y sirvió en el Ejército de los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial, donde fue capturado y recluido como prisionero de guerra en Dresden, Alemania. Sus experiencias durante la guerra influyeron mucho en su escritura, incluida su novela más famosa, “Slaughterhouse-Five” (1969), que se basa en su tiempo en Dresden durante el bombardeo.
Otras obras notables de Vonnegut incluyen “Cat’s Cradle” (1963), “God Bless You, Mr. Rosewater” (1965), “Mother Night” (1966), “Breakfast of Champions” (1973) y “Galápagos” (1985). . Su escritura a menudo exploró temas de la capacidad de la humanidad para la destrucción y la autodestrucción, lo absurdo de la vida moderna y el papel del libre albedrío en un universo aparentemente determinista.
Vonnegut también era conocido por su estilo de escritura distintivo, que a menudo presentaba oraciones cortas y simples y un tono sombríamente cómico. Recibió numerosos premios literarios, incluido el Premio Nacional del Libro, y es ampliamente considerado como uno de los escritores estadounidenses más importantes del siglo XX.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2023
la Reforma Judicial en Israel
♦
Israel enfrenta una grave crisis interna. La coalición gobernante de extrema derecha está impulsando proyectos de ley que no solo debilitarían el sistema judicial, sino que le darían casi todo el poder al ejecutivo de turno. Aunque estos cambios radicales no se frenarían ahí. ¿Qué dictan en concreto estas propuestas? ¿Por qué Netanyahu y sus ministros actúan contra el Supremo y los manifestantes? ¿Cuál será el impacto? Se lo explicamos en esta guía.
‘¡De-mo-cra-cia!’. No existe hoy protesta israelí que no clame, estirando cada sílaba, plenas garantías democráticas. Esto se debe al miedo que infunde el plan de reforma judicial promovido por la coalición de Benjamin Netanyahu que, de sacar adelante sus proyectos de ley, atenuaría el contrapoder que ejercen tanto la Corte Suprema como el resto de tribunales del sistema legal, en un estado huérfano de Constitución y de legislativo bicameral.
El Parlamento –la Knéset– conseguiría de este modo un control casi ilimitado de las iniciativas (y las críticas), sobre todo si, como ocurre ahora, el gobierno de turno ostenta una mayoría parlamentaria de 64 de 120 escaños.
Antes de sumergirse en los planes de reforma, hay que entender cómo los ultranacionalistas y ultrarreligiosos judíos de la coalición perciben a la Corte Suprema: la consideran un tribunal de izquierdas, que interviene en exceso en las decisiones legislativas y del ejecutivo al punto de anteponer los derechos de las minorías a los intereses nacionales.
Un ejemplo: en julio de 2021, el Tribunal Superior falló contra unos requisitos de la ley de gestación subrogada, que excluían de forma discriminatoria a algunos hombres. El Ministerio de Salud tuvo que modificar la ley para permitir a “cualquier persona en Israel” tener embarazos subrogados, incluidos hombres solteros y personas transexuales.
Pero claro, mientras los críticos del Supremo denuncian su excesivo poder, la coalición ha ido al extremo contrario, presionando para que el Gobierno y la Knéset tengan una autoridad decisiva, sin el “entorpecimiento” o contrapeso del sistema judicial. Esto lo están llevando a cabo en el marco de un proceso relámpago,que contempla diversos proyectos de ley –cada uno, solo, puede cambiar el equilibrio–, los cuales, para aprobarse, deben someterse a tres votaciones en el pleno parlamentario y pasar por el Comité Constitucional.
Aunque el Gobierno lo tiene fácil, pues cuenta con una mayoría de los votos, Netanyahu no puede involucrarse en esta reforma por orden de la Fiscalía General. El primer ministro israelí con más años en el cargo siempre defendió un sistema judicial independiente y una Corte capaz de bloquear las legislaciones más extremas de los políticos.
Sin embargo, su opinión cambió al convertirse en un acusado penal, pues enfrenta cargos de soborno, fraude y abuso de confianza. Su juicio por corrupción está en curso en el Tribunal de Jerusalén desde mayo de 2020, y no se hace difícil ligarlo a esta revisión judicial que lo beneficiaría si se controlan los jueces que presiden su caso; si se controlan los magistrados del Supremo; o, finalmente, se fuerza al sistema a negociar un acuerdo de culpabilidad.
Así, sus cargos por corrupción, se antojan como otra razón (personal) para apoyar la reforma que “fortalecerá la democracia y los negocios”, y podría representar mejor las opiniones de la mayoría, citando a Netanyahu.
Hay tres proyectos de ley que integran el corazón de la reforma judicial y que avanzan en paralelo en la Knéset, habiendo superado la primera de las tres aprobaciones necesarias para que entren en vigor.
Para completar esta drástica neutralización del poder de revisión del Supremo, la coalición quiere implementar una “cláusula de anulación” que permitiría a la Knéset volver a promulgar las leyes impugnadas por la Corte, siempre que disponga de un respaldo de al menos 61 parlamentarios.
Ahora bien, el paquete legislativo no queda ahí, es todavía más amplio, con medidas para evitar que el Supremo se permita inhabilitar a ministros del gobierno –como es el caso del líder ultrarreligioso Aryeh Deri, cuya inclusión en la coalición fue bloqueada por un fallo judicial al tener una condena por delitos financieros–; para que no pueda juzgar o debatir mociones para declarar al primer ministro no apto para el cargo –algo que el Supremo aceptó analizar en el caso de Netanyahu a petición de organizaciones–; o revisar planes del Gobierno que puedan ser irrazonables.
Otras propuestas (y más que podrían conocerse en los meses venideros) también buscan romper la independencia de la Policía y subordinarla al Ministerio de Seguridad, hoy en manos del político racista Itamar Ben-Gvir, además de convertir opiniones vinculantes de asesores del Gobierno en meras recomendaciones o eliminar la antigüedad en la elección del presidente del Supremo, supeditando su nombramiento a la voluntad del comité de designación.
Combinadas, estas propuestas permitirían al gobierno de turno imponer su agenda sin considerar cómo afecta a la población. En tres ejemplos, el actual Gobierno de extrema derecha y ultrarreligioso podría afectar los derechos del colectivo LGBTIQ+; aprobar una legislación que exima a su comunidad del servicio militar obligatorio –la Corte hace tiempo que lo plantea–; o construir más asentamientos ilegales en tierras palestinas.
Ya se siente en la economía israelí. En particular, en el sector tecnológico, que representa un 15% del PIB israelí, un 10% de su fuerza de trabajo, la mitad de sus exportaciones y un cuarto de los impuestos sobre la renta. El temor de estas compañías es que un sistema judicial controlado ponga en riesgo la propiedad intelectual. Ciertas firmas y empresarios (buscando preservar este activo) han anunciado el retiro de fondos de sus cuentas en Israel y se están planteando reubicar sus actividades en otros estados. Es el caso de Riskified.
Esta incertidumbre también ha causado una caída de la moneda local –el shekel–, que en febrero se depreció casi un 6% frente al dólar estadounidense, su valor más bajo en tres años; mientras el índice de referencia TA-125 de la Bolsa de Tel Aviv se retrajo un 3,5%. El Banco de Israel, así como las agencias de calificación Moody’s y Fitch, han dejado claro por su parte los riesgos de la reforma, que no se restringen a lo financiero.
Cada vez más voces de las fuerzas armadas, piedra angular del Estado hebreo, se están sumando al rechazo. Un caso sonado ha sido el plantón en un entrenamiento de 37 de 40 pilotos reservistas de un escuadrón de élite de las fuerzas aéreas. Sin embargo, otros exmilitares y soldados voluntarios participan activamente de las protestas y han solicitado al Gobierno parar sus planes. ¿Cuál ha sido la respuesta del ministro de Comunicaciones, ShlomoKarhi? “Váyanse al infierno, nos las arreglaremos sin ustedes”.
Queda evidente que la contestación social, movimiento que aglutina desde educadores y estudiantes hasta juristas y militares, pasando por economistas e intelectuales –y ha sufrido represión policial–, está ahondando en el dilema de si pueden coexistir las dos caras de Israel, una más extremista y otra más liberal, en un mismo estado judío.
Pero por encima de esto, hay una inquietud mayor: y es que la falta de un poder judicial que investigue de manera independiente pueda dañar, primero, los apoyos de los países occidentales; y, segundo, los esfuerzos de Israel para evitar ser sometido a los procedimientos legales internacionales.
Este vacío –que analistas de derecho internacional han especulado que lo llenarían la Corte Penal Internacional de La Haya o fiscales en el extranjero– expondría al Estado al escrutinio de sus violentas operaciones militares en los Territorios Palestinos ocupados, y ya no estaría tan protegido de las acusaciones de crímenes de guerra.
El presidente Isaac Herzog se ha puesto a la cabeza de los intentos de consenso entre el Gobierno y la oposición. El 12 de febrero –en un discurso inusual–, propuso un “compromiso” para moderar la reforma y se ofreció a actuar como mediador de los partidos. No obstante, su cargo es meramente ceremonial y el plan no tuvo mucho éxito. De igual modo, otras figuras prominentes y exfuncionarios israelíes han presentado otras soluciones.
Salvo por que, si bien ambos bandos dicen estar abiertos a un diálogo, no coinciden siquiera en el punto de partida: para comenzar a negociar, la oposición exige frenar el trámite parlamentario de los proyectos de ley (algo a lo que se niegan rotundamente los más extremistas de la coalición).
El destino de la reforma judicial queda entonces en manos del Gobierno que, más allá de algunas reservas entre los partidarios del Likud –la formación de Netanyahu–, tiene en el Parlamento los votos necesarios para cada proyecto y se ha empeñado en concluirlos antes del próximo 2 de abril, de cara al receso por la Pascua judía.
Y no solo eso. Es de esperar que, si las leyes son admitidas, el Supremo las impugnará; pero también es de esperar que, a esas alturas de la trama, la propia legislación permita al Ejecutivo ignorar los fallos y mantener sus cambios.
Todo “un golpe de Estado”, según diarios locales como ‘Haaretz’, y según palabras de Moshe Ya’alon, exministro de Defensa bajo el segundo gran mandato de Netanyahu. Un Estado devenido en ‘Isra-hell’ (‘Isra-infierno’), de acuerdo a las pancartas de los manifestantes, quienes no olvidan que el partido de Netanyahu nunca detalló en su campaña electoral los planes de la reforma y prometió que cualquier cambio se efectuaría “con un amplio apoyo público”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 21, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Marzo 19, 2023 – Marzo 21, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]3,877,906
566,775
327,265
317,845
305,669
260,561
252,307
239,674
181,964
133,138
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2023
El Caso Trump en New York
♣
El gran jurado que podría liberar una acusación formal en contra del expresidente Donald Trump escucha el testimonio de un último testigo, pero es posible que la tarde-noche de este lunes o el martes por la mañana tome una decisión sobre el caso.
Lo anterior debido a que cerca de las 2:00 p.m. del martes llegó a rendir testimonio el abogado Robert Costello, quien es el testigo que presuntamente refutaría afirmaciones de Michael Cohen, exabogado de Trump.
Debido a ello, la oficina del fiscal de Distrito de Manhattan, Alvin Bragg, llamó nuevamente a Cohen, quien deberá refutar las declaraciones que haga Costello sobre el pago de $130,000 dólares a la exestrella porno Stormy Daniels, a fin de que callara la relación que tuvo con Trump.
Para el exasistente del fiscal del Departamento de Justicia, Kevin O’Brien, una posible decisión del gran jurado es todavía “anticlimática”, en particular sobre los delitos que tomarán en cuenta, pero reconoció que es difícil que los fiscales no logren una acusación.
“El proceso es controlado, por lo general, por los fiscales. Y el gran jurado generalmente está alineado con los fiscales, cuando se trata de votar a favor o en contra de un caso”, dijo O’Brien. “Estamos en ese punto ahora, que tengo que asumir y todos tenemos que asumir que el gran jurado está listo [para decidir]. De lo contrario, no estaríamos escuchando estos rumores”.
El experto, quien también es socio de la firma Ford O’Brien Landy LLP, fue cuestionado si existe la posibilidad de ocurra lo contrario, es decir, que no haya una acusación.
“Bueno, si eso sucede, sería un gran golpe para el fiscal de Distrito de Manhattan”, dijo O’Brien, quien expuso: “Tengo que decir que ese tipo de cosas rara vez suceden”.
Una vez de que el expresidente sea acusado de algún delito se deberá evaluar cuáles son los cargos, es decir, si es un delito menor o mayor.
“Aunque el cargo o cargos, tal como han sido descritos, parecen un poco anticlimáticos”, consideró O’Brien. “Si es un delito grave, sería un delito grave de bajo nivel. Pero también podrían ser delitos menores, a menos que se apliquen ciertas agravantes”.
Una vez que la acusación sea liberada, el exmandatario sería detenido, aunque sus abogados han expresado el interés de que Trump se entregue ante la fiscalía.
“Sus abogados están tratando de arreglar una rendición, lo cual tiene mucho sentido”, reconoció el experto. “No querrás tener un arresto indecoroso con esposas en las muñecas y todas esas cosas […]. Se entregaría en las oficinas de la fiscalía y allí sería procesado o en el juzgado”.
O’Brien explicó que al expresidente se le tomarían las huellas dactilares y las fotografías que corresponden al proceso, aunque podría no quedar bajo arresto de inmediato, ya que sus abogados podrían negociar liberarlo.
“Tengo entendido que se le permitiría ser liberado bajo su propia responsabilidad, sin que nadie tenga que aportar dinero en efectivo o cualquier propiedad de valor”, adelantó el experto. “Sería liberado con la promesa de regresar para todos los eventos judiciales posteriores”.
Eso significa que el mismo día que sea detenido, posiblemente este martes, el expresidente se retire y luego atienda las siguientes audiencias.
No hay claridad sobre cuánto dure el proceso, pero O’Brien reconoció que podría tardar “bastante tiempo”, ya que hay varios pasos a cubrir, incluida la presentación ante el juez, la fijación de un juicio, presentación de pruebas y varios procesos adicionales.
Este lunes, la Policía de Nueva York instaló vallas en la Corte Criminal de Manhattan, luego del llamado de Trump a sus seguidores a protestar ante su arresto.
La Casa Blanca reconoció que sigue de cerca las posibles manifestaciones, pero confía en que sean pacíficas, aunque el FBI y otras agencias se coordinan con autoridades neoyorquinas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2023
Seguro Social in América: ¿Privatizar o no?
♦
La Administración del Seguro Social de los Estados Unidos es una agencia independiente del gobierno federal de los EE. UU. que administra el Seguro Social, un programa de seguro social que consiste en beneficios de jubilación, discapacidad y supervivencia. Ultimamente ha estado bajo la lupa ya que rumores indican que podría navegar hacia la bancarrota debido a que el gobierno ha utilizado sus fondos con otros propósitos dejando preocupación a aquellos que aportaron durante un gran trecho de su vida y ahora están a punto de retirarse.
[ezcol_1half]El sistema de seguridad social no debe ser privatizado
El actual sistema de Seguridad Social funciona de la siguiente manera: el pago se realiza en la Seguridad Social mientras los usuarios trabajan. Las personas que ya se han jubilado y las personas discapacitadas reciben beneficios con dinero de los impuestos. Según Faradzhov, a largo plazo, las tasas anuales de costos del programa de seguro de vejez, sobrevivientes e invalidez (OASDI) aumentarán desde los niveles actuales de 2020 (14,37 y 3,52 por ciento) (24). Se espera que los costos de la Seguridad Social aumenten al 18,38 % de la nómina imponible en 2078 y luego caigan al 17,70 % en 2095. La privatización reemplazará el actual sistema de seguridad social, de reparto, con un sistema que se gestiona de forma privada con cuentas individuales de cada contribuyente. Quienes están a favor de la privatización piensan que hacerlo dará como resultado mayores tasas de ahorro, mayores ganancias y mayores beneficios de jubilación. Debido a varias razones críticas, el actual sistema de seguridad social no debe ser reemplazado por un sistema privado obligatorio.
Se pondría en peligro la protección actual del seguro contra muerte e incapacidad de los empleados y sus familias. Una parte del dinero que cubre el plan de seguro actual podría ser transferido a ahorros e inversiones personales, según los planes de privatización de la Seguridad Social. Los impuestos sobre la nómina disponibles para pagar las cuentas individuales, por otro lado, son activos que se necesitan para cubrir los pagos actuales a los sobrevivientes y beneficiarios de seguros de invalidez, y también los programas de jubilación. La matemática simple implica que por cada $1 transferido de los sistemas de Seguridad Social a las cuentas individuales, el 37 % de los beneficiarios que no son empleados jubilados obtendrían un dólar menos en ingresos garantizados.
La creación de cuentas privadas podría sofocar el desarrollo económico, poniendo en peligro los fondos del Seguro Social. Se descubrió que el déficit del presupuesto estatal aumentaría en más del 1% del Producto Interno Bruto cada año durante los próximos 20 años, con un aumento máximo del 1,6 % del PIB en 2022. Según Cooley y Soares en 2036, el nacional la deuda se incrementaría en un total del 23,6 % del PIB (740). Eso significa que la carga de la deuda por cada niño, mujer y hombre será 32.000 dólares mayor en 32 años como resultado de la privatización. La privatización de la Seguridad Social aumentará significativamente las deudas y los déficits estatales, así como la probabilidad de una reducción del ahorro nacional.
Sin protección contra la inflación, el poder adquisitivo de las pensiones de las personas mayores se desplomaría durante los períodos de altos aumentos de precios. Dado que las empresas de seguros estarían expuestas a grandes riesgos adicionales como resultado de brindar cobertura contra la inflación, es probable que exijan tasas más altas que el 10 por ciento actual. Durante décadas, la nación de los EE. UU. ha recibido los servicios adecuados de las salvaguardias actuales del seguro del Seguro Social. Diluir tales salvaguardas a cambio de nuevas cuentas introduce una serie de nuevos peligros al tiempo que aumenta los problemas básicamente a largo plazo que enfrenta el Seguro Social.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La privatización de la seguridad social y sus beneficios
La privatización de la seguridad social sería una herramienta muy eficaz para mejorar la capacidad de las personas pobres y de bajos ingresos para desarrollar la capacidad de inversión. Un examen más detenido de esta acción revela que los pobres se beneficiarían más de la privatización de la Seguridad Social. Esto se debe a que la privatización proporcionaría una tasa mucho más alta de retorno de las inversiones para los pobres y los ancianos. El sistema en su forma actual está diseñado específicamente para ser progresivo, pero una síntesis más cercana revela que consiste en muchas desigualdades que actúan en desventaja de los pobres. Además de esto, su progresividad se pone a prueba por las diferencias en la esperanza de vida entre pobres y ricos. Es un hecho natural que los ricos tengan mayores expectativas de vida que los pobres y, como tales, es probable que reciban mayores recompensas en los retornos de la seguridad social. “En un sistema privatizado, los beneficios de un individuo no dependerían de la esperanza de vida en el sentido de que los individuos tendrían un derecho de propiedad sobre sus beneficios y cualquier beneficio restante a su muerte pasaría a formar parte de sus bienes, heredados por sus herederos”.
Los beneficios que traería el programa de privatización no son difíciles de discernir. Ilustra que “primero, la privatización rescataría un sistema que se precipita rápidamente hacia la insolvencia y, segundo, la privatización proporcionaría a los jubilados una tasa de retorno de sus inversiones mucho más alta”. En relación con los eventos económicos recientes revelados en forma de mercados bursátiles a la baja, falta de empleo y caída en los ingresos familiares, el mejor enfoque es explorar temas que se traducirían en mayores retornos de inversión para los pobres en el futuro. La seguridad social constituye la principal fuente de ahorro para la jubilación y debe mejorarse no solo para hacer frente a la situación económica actual, sino también para hacer frente con eficacia a las demandas futuras.
La estructura reciente de nuestro plan de seguridad social es que contribuye significativamente al drenaje de recursos de las áreas pobres, por lo que no deja dinero para inversiones en estas regiones. “La privatización aumentaría el ahorro nacional y proporcionaría una nueva reserva de capital para la inversión que sería particularmente beneficiosa para los pobres”. Además de lo anterior, la privatización de la seguridad social sería de gran beneficio para mí. Esto se debe a que soy una persona de bajos ingresos a la que le encantaría aprovechar al máximo las inversiones en el futuro. Un camino para la realización de esto es a través de la privatización de la seguridad social. Además, me gustaría jubilarme temprano en mi carrera y trabajar por cuenta propia. Entendiendo el hecho de que si procedo a jubilarme a los 62 años o antes, mis beneficios se reducirán permanentemente al 80 % de mi PIA, pero aumentarán al 109 % si aumento mi edad de jubilación a 67. Creo que el programa de privatización cambiaría algunos de estas normas relativas a la edad mínima de jubilación y proponer políticas que puedan mejorar los beneficios de los pobres.
Se debe cambiar el plan de seguridad social y descartar algunas de sus secciones para que su mecanismo de financiamiento de reparto logre sus objetivos de aumentar el valor de las inversiones de capital y mejorar el crecimiento económico. En conclusión, los desafíos provocados por la reciente crisis económica deben actuar como una llamada de atención para analizar en profundidad nuestra estructura de seguridad social y mejorar su papel en la prestación de un mayor rendimiento de las inversiones a los jubilados. La única forma directa de lograr este objetivo es a través de su privatización.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2023
El actor de ‘Parque Jurásico’, padece un raro cáncer de sangre
♣
En una entrevista con el diario, Neill reveló que le detectaron linfoma angioinmunoblástico de células T hace un año mientras estaba en la gira promocional de la película ‘Jurassic World: Dominio’.
“Me encontré sin nada que hacer”, confesó el actor. “Me encanta trabajar. […] Me encanta estar con gente todos los días y disfrutar de la compañía humana y la amistad y todas esas cosas. Y de repente me vi privado de eso”, añadió.
Cuando la primera ronda de quimioterapia pareció no funcionar, firmó un contrato con la empresa farmacéutica para recibir un tratamiento “muy caro”, y era la única persona del estado australiano Nueva Gales del Sur que lo recibía. El contrato establecía que si seguía vivo al cabo de cuatro meses, la quimioterapia sería gratuita.
Ahora, el actor debe recibir quimioterapia de forma mensual por el resto de su vida. “No tengo miedo a morir”, declaró. “Pero me fastidiaría. Porque me gustaría tener una o dos décadas más, ¿sabes? Hemos construido todas estas terrazas preciosas, tenemos estos olivos y cipreses, y quiero estar cerca para verlo todo madurar. Y tengo a mis encantadores nietos. Quiero verlos crecer”, continuó. “¿Pero en cuanto a la muerte? Me da igual”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2023
Creciente crisis mundial del agua
♦
La Comisión Global sobre la Economía del Agua (CGEA), organismo auspiciado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Gobierno de Países Bajos, publicó este viernes un informe que “alerta al mundo sobre una creciente crisis mundial del agua”, según reza el comunicado difundido en su página web.
El texto indica que las inundaciones, sequías y otros eventos hídricos extremos sin precedentes ocurridos el año pasado no son episodios anómalos, sino una prueba de la crisis sistémica derivada de décadas de “mala gestión” humana del agua.
“Por primera vez en la historia de la humanidad, ya no podemos contar con la fuente de toda el agua dulce, nuestras precipitaciones”, declaró Johan Rockström, director del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático y copresidente de la CGEA. “Estamos cambiando todo el ciclo hidrológico global”, añadió.
A modo de ejemplo, explicó que cada grado centígrado de calentamiento global agrega aproximadamente un 7 % de humedad al ciclo del agua, lo que lo sobrecarga e intensifica y —en consecuencia— provoca más fenómenos meteorológicos extremos. “El agua es, por lo tanto, tanto un impulsor como una víctima del cambio climático”, lamentó.
Por su parte, Ngozi Okonjo-Iweala, directora general de la Organización Mundial del Comercio y copresidenta de la CGEA, subrayó la necesidad de desarrollar una nueva economía del agua que nos ayude a reducir el desperdicio de agua, mejorar la eficiencia de este recurso y brindar oportunidades para una mayor equidad del mismo.
Los expertos proponen que se utilice la política de innovación para favorecer soluciones a problemas concretos, que aumenten las inversiones en agua, así como hacer que el agua tenga un precio adecuado que permita que se use de manera más eficiente en todos los sectores, por ejemplo, en la agricultura.
El informe se publica unos días antes de que se celebre la Conferencia del Agua de la ONU, que tendrá lugar entre los días 22 y 24 de marzo, y cuyo objetivo será redactar una agenda de acción por el agua que le “dé a la sangre vital de nuestro mundo el compromiso que se merece”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2023
La violación que no existió
•
Una fantasiosa cuyas mentiras sobre haber sido violado por una pandilla asiática llevó a tres hombres al borde del suicidio y provocó protestas que fueron planteadas por “gente decente y de buen corazón”.
Eleanor Williams, de 22 años, fue criada en un gran semirremolque construido en piedra por su madre, Allison Johnson, y su padrastro. Tiene una hermana mayor, Lucy, y un hermano, quienes adoraban a su hermano menor.
La abuela de Williams, Anne Burns, es una incondicional laborista en la ciudad: representa al distrito de Hindpool de la ciudad en el consejo del condado de Cumbria y se desempeña como miembro del gabinete de servicios para niños.
También ha sido una ‘campeona de niños cuidados’ para el área de Barrow y parte de la asociación de seguridad comunitaria de la ciudad.
Ella había afirmado que le cortaron la garganta, que la marcaron y que los abusadores le rompieron los huesos. Williams también dijo que la desnudaron y la arrojaron ‘en medio de la nada’.
Además, acusó a un hombre de venderla en una subasta de esclavos en Ámsterdam. Los registros bancarios y telefónicos lo ubican en un B&Q en Barrow en el momento reclamado.
Acusó a otro hombre de ser un narcotraficante asiático que la había amenazado con matarla a menos que tuviera relaciones sexuales con varios hombres. Resultó que era blanco y trabajaba en Tesco en Essex y los dos habían hablado en un sitio de citas.
Algunos de los hombres acusados por Williams dijeron que sus afirmaciones habían arruinado sus vidas. Uno pasó 10 semanas en la cárcel y otro sufrió un ataque en su casa.
No hubo nada extraño o inusual en la educación de Eleanor, ella provenía de un hogar familiar agradable y completamente normal. Hace que lo que ha sucedido sea aún más asombroso.
Si bien Williams fue expuesta en su juicio por mentir sobre haber sido violada y abusada antes de golpearse la cara con un martillo para fingir sus heridas, Allison continúa respaldándola públicamente e insistiendo en que ha estado diciendo la verdad.
Todavía no ha devuelto las 22.000 libras esterlinas que los simpatizantes donaron a la ‘lucha por la justicia’ de su hija después de que aireara sus acusaciones por primera vez, lo que provocó una furia generalizada.
Lucy, al igual que su madre, también sigue insistiendo en que algo le pasó a su hermana a pesar de la condena.
Allison le dijo a Mailonline en enero que Williams había sido objeto de una orden del Mecanismo Nacional de Referencia (NRM) que afirmaba que había sido objeto de trata con fines sexuales desde los 12 años.
El NRM se introdujo en 2009 luego de la firma del Convenio del Consejo de Europa sobre la Acción contra la Trata de Seres Humanos y está diseñado para identificar y proteger a las víctimas de la esclavitud moderna.
Williams provocó indignación después de que se hicieran virales imágenes espantosas de su rostro magullado y afirmaciones de abuso por parte de un grupo asiático violento.
Sin embargo, como ayer fue sentenciada a ocho años y medio, toda su astucia se reveló cuando CCTV la mostró comprando el martillo con el que se golpearía en la cara para causar las lesiones.
Cuando hizo sus afirmaciones por primera vez en Barrow-in-Furness, se llevaron a cabo manifestaciones públicas en la ciudad de Cumbria y los negocios fueron embadurnados con insultos racistas.
Un hombre estuvo encerrado durante diez semanas después de que ella lo acusara de violación, mientras que otro enfrentó acusaciones espeluznantes de que él la hizo trabajar en un burdel en Amsterdam antes de venderla a otro proxeneta.
Los partidarios de la hija del concejal laborista recaudaron más de £ 20,000 a través de una campaña en las redes sociales después de que la publicación fuera compartida sin saberlo por celebridades, incluida la presentadora de Countdown Rachel Riley.
Pero la policía comenzó a sospechar de su historia después de descubrir que había creado cuentas falsas de Snapchat y se había enviado mensajes a sí misma.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2023
Reportan que Trump no declaró obsequios extranjeros valorados en casi 300.000 dólares
♦
El expresidente de EE.UU., Donald Trump, y su familia no informaron sobre un centenar de obsequios extranjeros durante su presidencia, algunos de los cuales aún no han sido localizados, según un informe liderado por los legisladores demócratas del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes publicado el viernes.
Según el documento, basado en registros de la Casa Blanca, el exmandatario; su esposa, Melania Trump; su yerno y asesor principal, Jared Kushner; y su hija y asesora, Ivanka Trump, recibieron 117 obsequios extranjeros valorados en aproximadamente 291.000 dólares, que no fueron declarados al Departamento de Estado.
Entre los presentes se incluyen artículos entregados por el presidente chino Xi Jinping, 16 regalos del príncipe heredero saudita Mohammad bin Salmán con un valor total de más de 48.000 dólares, 17 obsequios del primer ministro de la India, Narendra Modi, estimados en más de 47.000 dólares, que contienen costosos gemelos (acessorio), un jarrón y un modelo del Taj Mahal.
Asimismo, incluyen, entre otras cosas, una “pintura de tamaño más grande que el [personaje] real” de Trump encargada por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y un palo de golf de oro de 3.755 dólares que recibió por parte del difunto primer ministro japonés Shinzo Abe.
“La Administración Nacional de Archivos no tiene registros de estos palos de golf y no tiene los palos de golf bajo su custodia. La Administración de Servicios Generales tampoco tiene registros de la compra de los palos de golf. El Comité aún está tratando de determinar la disposición final de estos regalos”, apunta el documento.
La Ley de Obsequios y Condecoraciones Extranjeras prohíbe que el presidente y los funcionarios federales conserven obsequios personales de gobiernos extranjeros que superen el “valor mínimo”, fijado en 415 dólares. En caso de que los artículos superen esta cantidad, deben ser aceptados en nombre de Estados Unidos, divulgados públicamente y entregados a los Archivos Nacionales.
Según el informe, “el descubrimiento de estos obsequios extranjeros no declarados plantea preguntas importantes sobre por qué el expresidente Trump no reveló estos obsequios al público, como lo exige la ley”, y generan preocupaciones sobre si pudieron ser “utilizados por gobiernos extranjeros para influir en la política estadounidense bajo el mandato de Trump”.
“Los hallazgos preliminares de hoy sugieren nuevamente el desprecio descarado de la Administración Trump por el Estado de derecho y su mal manejo sistemático de grandes obsequios de gobiernos extranjeros”, manifestó en un comunicado el representante demócrata Jamie Raskin, que forma parte del Comité de Supervisión.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Marzo 20, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Marzo 19, 2023 – Marzo 20, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]3,095,751
539,205
327,102
317,772
302,105
258,226
252,128
238,956
181,912
129,236
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 20, 2023