Elvis Presley, a menudo aclamado como el Rey del Rock and Roll, sigue siendo una de las figuras culturales más influyentes del siglo XX. Nacido el 8 de enero de 1935 en Tupelo, Misisipi, Presley creció en un hogar modesto, absorbiendo una rica mezcla de gospel, blues y música country. Estas primeras influencias se fusionarían posteriormente en el sonido innovador que redefinió la música popular.
En 1954, Presley grabó sus primeras canciones en Sun Studio en Memphis, Tennessee, bajo la dirección de Sam Phillips. Su fusión de rhythm and blues con un acento country fue revolucionaria, atrayendo tanto al público blanco como al negro durante una época de profunda segregación racial en Estados Unidos. Con sus enérgicas actuaciones, su cabello engominado hacia atrás y sus provocativos movimientos de cadera, Presley cautivó a los adolescentes y alarmó a la crítica conservadora, convirtiéndose en un referente del cambio cultural del país.
Éxitos como Heartbreak Hotel, Hound Dog y Jailhouse Rock dominaron las listas de éxitos a finales de la década de 1950, consolidando su posición como superestrella mundial. Presley también incursionó en Hollywood, protagonizando más de 30 películas, desde musicales hasta comedias ligeras. Si bien muchos críticos las tacharon de predecibles, estas expandieron su fama y demostraron su carisma.
En 1958, la carrera de Presley se detuvo al ser reclutado por el Ejército de los Estados Unidos, sirviendo en Alemania hasta 1960. A su regreso, su música evolucionó, pero a mediados de la década de 1960, su dominio en las listas de éxitos disminuyó con la llegada de la Invasión Británica, liderada por los Beatles. Su especial televisivo “Comeback Special” de 1968 revitalizó su carrera, lo que lo llevó a una serie de residencias en Las Vegas con entradas agotadas y giras mundiales en la década de 1970.
Tras su brillante imagen escénica, Presley lidió con desafíos personales, como la adicción a los medicamentos recetados y las presiones de la fama. El 16 de agosto de 1977, falleció en su finca Graceland, en Memphis, a la edad de 42 años, conmocionando al mundo.
El legado de Elvis perdura a través de su vasto catálogo musical, su influencia en artistas de múltiples géneros y Graceland, ahora un lugar de peregrinación para millones de fans. Su capacidad para superar las barreras musicales y popularizar el rock and roll cambió para siempre el curso de la cultura popular. Décadas después de su fallecimiento, la voz del Rey aún resuena, demostrando que las leyendas nunca abandonan el edificio.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, EE.UU., suspendió el fallo que ordenaba el embargo del 51 % de las acciones de la empresa petrolera argentina YPF.
PreskaTrump
La decisión se enmarca en el juicio iniciado por los fondos demandantes Burford e Eton Park, por la reestatización de la compañía en 2012.
Además, el tribunal aceptó que el gobierno de Donald Trump se presente como “amigo de la corte”.
La jueza Loretta Preska, de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, dictaminó a fines de junio que Argentina debía transferir el control accionario de YPF, como forma de pago parcial de una sentencia de 16.100 millones de dólares por la expropiación de la firma.
En Washington, D. C., la falta de vivienda en sí no es un delito. Sin embargo, ciertas conductas asociadas con la falta de vivienda pueden generar problemas legales debido a regulaciones locales y federales específicas.
Regulaciones locales y federales
Prohibición de acampar: Acampar está prohibido en todos los terrenos municipales de D. C., y el Servicio de Parques Nacionales aplica restricciones similares en terrenos federales. En 2025, el Servicio de Parques Nacionales cerró 66 campamentos entre marzo y julio, siguiendo una orden ejecutiva destinada a abordar la seguridad pública y la estética.
Acciones federales recientes
En agosto de 2025, el presidente Donald Trump invocó la Ley de Autonomía para federalizar el control del Departamento de Policía Metropolitana de D. C. y desplegó tropas de la Guardia Nacional, alegando una emergencia de seguridad pública. Esta medida incluyó esfuerzos para desalojar los campamentos de personas sin hogar de terrenos federales, aunque carecía de planes claros de reubicación.
Precedentes legales
En 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Ciudad de Grants Pass contra Johnson que la aplicación de la prohibición de acampar en espacios públicos no viola la prohibición de la Octava Enmienda contra los castigos crueles e inusuales. Esta decisión permite a las ciudades aplicar dichas prohibiciones, incluso cuando el espacio en los refugios es limitado.
Si bien la falta de vivienda no es un delito en Washington, D.C., ciertas actividades relacionadas con la falta de vivienda, como acampar en espacios públicos, están prohibidas. Recientes medidas federales han intensificado la aplicación de estas regulaciones, lo que ha generado un mayor escrutinio y posibles consecuencias legales para las personas sin hogar.
“Si no estás en la mesa, Guillermito, estás en el menú”.
Un empresario a Willy Kohan
Hoy, cualquier cosa que digamos sobre la reunión que mantuvieron ayer, en Alaska, Donald Trump y Vladimir Putin no podría ser más que una especulación; sólo nos enteraremos de la verdad acerca de qué fue negociado en ella con el correr de los días, observando cómo se comporta Rusia en el terreno de Ucrania, y cómo lo hace Estados Unidos en su relación con Ucrania en particular y con Europa en general.
Volodimir Zelensky, que se ha pasado la semana entera recorriendo las grandes capitales de la Comunidad Europea en pos de un respaldo militar y financiero que le permita continuar con la defensa de su territorio, hoy algo dudoso sobre todo por lo escaso de sus tropas en el terreno, se debe sentir como el pato de una boda a la cual no ha sido invitado.
De todas maneras, en un mundo – la diplomacia – en el que hasta los gestos tienen significado, y en especial en un sistema como el que rige en Moscú, donde nadie se atreve siquiera a respirar sin permiso del Presidente, la indumentaria que vistió Serguei Lavrov, su Canciller, para llegar a la cumbre – una camiseta con la sigla de la URSS en el pecho – constituyó una violenta marcación de la cancha a Trump, que tal vez hubiera ameritado que éste cancelara el encuentro.
Para el dignatario visitante, sin duda, la reunión fue un importante ascenso internacional, ya que de hecho lo llevó sin escalas a la gran mesa de las decisiones internacionales, una suerte de Yalta actualizada, equiparándolo al anfitrión y al ayer ausente Xi Jinping. Tampoco fue casual el lugar elegido para celebrarla, toda vez que Putin sólo debió volar los 87 Km que separan a su país del continente americano, ahorrándole los (imaginarios) riesgos que conlleva la orden de captura dispuesta por el Tribunal Penal Internacional que pesa sobre él.
Trump se mueve, como hemos visto desde que asumió su segundo mandato, en forma espasmódica, pero algunos datos siguen resultando curiosos o llamativos, si se quiere. Por ejemplo, ha impuesto serias sanciones arancelarias a India por comprarle petróleo y gas a Rusia, y dando el consecuente oxígeno financiero a su débil economía, un estado que la guerra misma ha ahondado. Sin embargo, no ha hecho lo mismo con China, que no sólo se comporta del mismo modo con su – por ahora – aliado de Moscú, a quien además suministra armas.
Para obtener un escurridizo cese del fuego en Ucrania, ha amenazado reiteradamente al “neo-zar” con embargar los activos en el extranjero de su país, de los principales magnates rusos y de sus empresas, pero no ha concretado nada. En cambio, después de prohibir a Chevron operar en la extracción de petróleo en Venezuela y levantar esa medida al poco tiempo, algo esencial para la catastrófica situación del país, aplicando la Ley Maginsky, sí ha confiscado bienes del dictador Nicolás Maduro por US$ 750 millones (casas, aviones, haras, etc.) en territorio estadounidense y en República Dominicana, además de ofrecer una recompensa de US$ 50 millones por su cabeza, imputándolo de narcotraficante.
Este jueves, por otra parte, Trump prácticamente ha militarizado la ciudad de Washington al ordenar al Ejército y a la Guardia Nacional patrullar las calles de la capital invocando la necesidad de devolverles una seguridad ciudadana que, a sus ojos al menos, ha perdido; y ha encomendado a la Armada desplegar numerosos buques en el Caribe, en un nuevo intento de detener el flagelo del narcotráfico en la zona.
En la región, la atención está centrada en Bolivia, donde mañana se sustanciará la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Todas las encuestas coinciden en que el segundo turno se disputará el 19 de octubre entre Samuel Doria Medina, de centro derecha, y Jorge “Tuto” Quiroga, de derecha. Si así fuera, habrán terminado los gobiernos del MAS, que encabezados por Evo Morales y Luis Arce Catacora, hoy mortalmente enfrentados, destruyeron la economía hasta sus cimientos. Pero no garantiza que el líder cocalero, con orden de detención por estupros reiterados, no resista violentamente desde su reducto en el Chapare.
Ese final implicará un enorme alivio, porque acabará con una de las grandes cabezas de playa – la otra, Venezuela – de Irán en la región y de sus milicias proxys, sobre todo Hezbollah, tan activas en la Triple Frontera y aliadas de las violentas organizaciones criminales brasileñas, Primeiro Comando Capital y Comando Vermelho, que tanto daño están causando en Paraguay, Argentina y hasta Uruguay, ya que utilizan la Hidrovía para exportar la droga e importar armas.
Ya en noviembre, los ojos continentales se centrarán en Chile, que el 16 de ese mes celebrará sus elecciones presidenciales – el 14 de diciembre se disputaría, de ser necesario, el segundo turno. Gabriel Boric, que viene muy golpeado por el desempeño económico, lleva como candidata oficialista a la comunista Jeannette Jara, y competirá contra sus principales adversarios de derecha, José Antonio Kast (Partido Republicano) y Evelyn Matthei (Vamos Chile); si alguno de estos últimos triunfaran, gran parte de la región habrá cambiado de color político, enterrando aquellos delirios mesiánicos de “Patria Grande”, pseudo socialista y ladrona, que soñaron Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Luiz Inácio Lula da Silva y Rafael Correa.
No existe una prohibición de las vacunas contra la COVID-19 en Estados Unidos, pero cambios recientes en las políticas han restringido significativamente el apoyo y las recomendaciones federales, especialmente para las vacunas basadas en ARNm.
¿Qué es el ARNm? El ARN mensajero es un tipo de material genético que transporta instrucciones del ADN a la maquinaria de producción de proteínas de la célula. Actúa como un mensajero, entregando el plan para la producción de proteínas específicas.
¿Qué ha cambiado? El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS), bajo la dirección del secretario Robert F. Kennedy Jr., ha cancelado la financiación de 22 proyectos de vacunas de ARNm, alegando preocupaciones sobre su eficacia y seguridad; afirmaciones que, según muchos científicos, no están respaldadas por evidencia revisada por pares.
Los Institutos Nacionales de Salud y BARDA (Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado) han retirado las colaboraciones y subvenciones para el desarrollo futuro de vacunas de ARNm.
Las vacunas contra la COVID-19 ya no se recomiendan para niños sanos ni para mujeres embarazadas, según las directrices federales actualizadas.
⚠️ ¿Qué significa esto? Las vacunas siguen siendo legales y están disponibles a través de proveedores privados y farmacias.
La promoción y la financiación federales se han reducido, lo que ha generado confusión sobre el acceso, la cobertura del seguro y la elegibilidad. www.PrisioneroEnArgentina.com
Este cambio refleja un giro político e ideológico, no un consenso científico. La mayoría de los expertos siguen afirmando la seguridad y la eficacia de las vacunas de ARNm.
Reacción de los expertos Los líderes de salud pública y los investigadores han criticado la medida, advirtiendo que podría socavar la preparación para pandemias y la confianza pública. El Dr. Michael Osterholm, un destacado epidemiólogo, calificó las afirmaciones de Kennedy de “simplemente falsas” y enfatizó que las vacunas de ARNm han salvado millones de vidas.
Por lo tanto, si bien no existe una prohibición legal, la postura actual de EE. UU. representa un retroceso drástico respecto al apoyo previo, con implicaciones reales para la estrategia de salud pública y la innovación en vacunas.
La idea de que el presidente John F. Kennedy fue asesinado en represalia por el asesinato del presidente survietnamita Ngo Dinh Diem es una teoría controvertida que entrelaza la geopolítica de la Guerra Fría con los turbulentos acontecimientos de principios de la década de 1960. Si bien no cuenta con pruebas históricas definitivas, sigue siendo objeto de especulación entre ciertos historiadores y teóricos de la conspiración, en particular al examinar la transición de poder a Lyndon B. Johnson.
Ngo Dinh Diem, líder de Vietnam del Sur de 1955 a 1963, fue un acérrimo anticomunista apoyado por Estados Unidos. Sin embargo, su gobierno cada vez más autoritario, la represión de sus oponentes políticos y la represión de los activistas budistas erosionaron su legitimidad interna y tensaron las relaciones con Washington. Para 1963, funcionarios estadounidenses, incluidos miembros de la administración de Kennedy, consideraban a Diem un obstáculo para ganar la guerra de Vietnam.
El 1 de noviembre de 1963, Diem fue derrocado y asesinado durante un golpe militar perpetrado por generales survietnamitas. Si bien Kennedy supuestamente aprobó el apoyo a un golpe para derrocar a Diem, sigue siendo controvertido si autorizó explícitamente su muerte. No obstante, el incidente conmocionó a la Casa Blanca. Kennedy expresó su arrepentimiento en privado, diciendo a sus asesores: «Participamos en su asesinato».
Ngo
John F. Kennedy
Lyndon B. Johnson
Menos de tres semanas después, el 22 de noviembre de 1963, el propio Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas. Esta breve cronología ha alimentado las teorías de que los partidarios de Diem —o aquellos que se oponían a la injerencia estadounidense en Vietnam— podrían haber buscado venganza. Algunos apuntan a la posibilidad de que agentes de inteligencia o políticos simpatizantes de Diem estuvieran involucrados.
Cuando Lyndon B. Johnson asumió la presidencia tras la muerte de Kennedy, la participación estadounidense en Vietnam se intensificó drásticamente. Johnson impulsó la Resolución del Golfo de Tonkín en 1964, que le otorgó amplios poderes de guerra y profundizó el compromiso militar de Estados Unidos. Para los observadores conspiranoicos, este cambio sugería que la destitución de Kennedy podría haber beneficiado a quienes favorecían una postura más agresiva en Vietnam.
Sin embargo, los historiadores convencionales atribuyen el asesinato de Kennedy a la actuación individual de Lee Harvey Oswald, según la conclusión de la Comisión Warren, y consideran la conexión con Diem circunstancial. Documentos desclasificados revelan el descontento estadounidense con Diem, pero no llegan a demostrar un vínculo directo entre ambos asesinatos.
En resumen, si bien las muertes de Diem y Kennedy ocurrieron en cuestión de semanas y ambas tuvieron una carga política, no hay pruebas concluyentes que las vinculen causalmente. Esta teoría sigue siendo una narrativa intrigante, aunque no probada, en el debate más amplio sobre el asesinato de Kennedy y la política estadounidense en la guerra de Vietnam.
Al día, 15 de agosto de 2025, han muerto en prisión 931 argentinos, militares, gendarmes, policías y civiles. No estaban en prisión por delitos comunes: estaban, y allí han muerto, por cumplir órdenes, por combatir a la subversión cuando el país se lo pidió. Murieron solos, enfermos, olvidados, como si su entrega no hubiera valido nada.
No es genocidio, llamar así a sus muertes sería banalizar una palabra dolorosa, pero han muerto por una mentira impuesta como verdad, sostenida por pistoleros devenidos en próceres de papel, protegidos por un régimen jurídico venal. Los mismos que mandaron al muere a miles, y hoy cobran indemnizaciones por una historia amañada.
Lo que ocurre en la Argentina no es justicia: es una venganza vil, organizada por gobiernos pasados, legitimada por una justicia corrupta y consentida por el silencio del gobierno actual. Esperaron que sus enemigos envejecieran, que fueran abandonados, que las leyes se torcieran hasta hacerle creer al pueblo que todo esto es legal.
Han sido ejecutados sin juicio justo, sin defensa, sin compasión. Mañana serán más, por desatención o por abandono médico. Sus verdugos tienen nombre y cargo: jueces que, en su función, han hecho de la prevaricación un dogma y luego se convierten en sicarios negando prisiones domiciliarias y mirando de lejos como sus condenados agonizan.
Un payaso que integra la Corte Suprema, definió estas crueles ejecuciones tardías como “política de Estado”: una política que pisotea la Constitución y avergüenza a la república.
Ellos son los presos políticos de la Argentina. Presos del odio y del oportunismo. Pero también, y eso nadie podrá borrarlo, los hombres que derrotaron a la subversión marxista. Y su muerte, por más que quieran disfrazarla, es una derrota moral para toda la Nación.
05/08/2025, día de la Asunción de la Santísima Virgen María
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
A mediados de julio de 2025, el senador demócrata Ron Wyden, de Oregón y miembro de mayor rango del Comité de Finanzas del Senado, hizo un llamamiento contundente a la acción: publicó los hallazgos de un archivo confidencial del Departamento del Tesoro que, en gran medida, había pasado desapercibido para las autoridades federales. Este archivo, revelado durante un tenso discurso en el pleno del Senado, contenía información crucial sobre la compleja red financiera de Jeffrey Epstein y planteaba preguntas urgentes sobre la rendición de cuentas y la supervisión.
Resumen:
Los hallazgos del senador Ron Wyden han arrojado nueva luz sobre las operaciones financieras de la red de tráfico de Jeffrey Epstein. Su investigación revela:
4725 transferencias bancarias por un total de casi 1100 millones de dólares a través de una cuenta, además de transferencias adicionales a través de otras. Uso de bancos rusos vinculados a flujos de tráfico de personas. Más de 1.500 millones de dólares en transacciones detectadas por importantes bancos tras el arresto. Repetidos bloqueos o retenciones del expediente completo del Tesoro por parte del Departamento de Justicia y la administración Trump.
La iniciativa de Wyden de “seguir el rastro del dinero” busca garantizar que la rendición de cuentas financiera no quede sepultada en el silencio burocrático y subraya que el caso está lejos de estar cerrado.
Según el relato de Wyden, su equipo de investigación obtuvo acceso limitado a una parte del archivo del Tesoro en 2024, mientras que el propio Wyden calificó el resto como “guardado en un cajón”.
La revisión parcial descubrió la asombrosa cantidad de 4725 transferencias bancarias, por un total de casi 1100 millones de dólares, que entraban y salían de una sola cuenta bancaria de Epstein. Wyden describió esas transferencias como posibles vías para descubrir colaboradores criminales y facilitadores financieros: “más de 4000 posibles líneas de investigación ahí mismo”.
Además de esta cuenta, Wyden también destacó que “cientos de millones más” probablemente habían pasado por otras cuentas no reveladas, cada una de las cuales representaba un área de mayor escrutinio.
Aún más preocupante, algunas de estas transferencias involucraban a bancos rusos ahora sancionados, lo que sugiere una posible conexión con la red global de tráfico de Epstein. Wyden enfatizó que muchas de las víctimas fueron traficadas desde países como Rusia, Bielorrusia, Turquía y Turkmenistán.
La investigación más amplia de Wyden reveló que, tras el arresto de Epstein en 2019, cuatro importantes instituciones financieras —JPMorgan Chase, Bank of America, Bank of New York Mellon y Deutsche Bank— detectaron más de 1.500 millones de dólares en informes de actividades sospechosas (SAR), lo que refleja un patrón preocupante de grandes transferencias con seguimiento o transparencia insuficientes.
Wyden
A pesar de la gravedad de estos hallazgos, la suerte no ha estado del lado de Wyden. Acusó al Departamento de Justicia de Trump de no investigar, solicitar ni actuar sobre el contenido del archivo. Sus reiteradas solicitudes de acceso al expediente completo del Tesoro —incluyendo apelaciones específicas a la fiscal general Pam Bondi, al secretario del Tesoro Scott Bessent y al director del FBI Kash Patel— fueron rechazadas sistemáticamente, lo que simboliza una falta generalizada de voluntad fiscal o regulatoria.
La respuesta de Wyden ha sido insistir en su mensaje: “Sigue el dinero”. En una carta al Fiscal General, este describió siete líneas de investigación para el Departamento de Justicia y el FBI, solicitando investigaciones sobre transferencias sospechosas, posibles vínculos criminales con financistas de élite (como los pagos de 170 millones de dólares que Leon Black supuestamente realizó a Epstein) y el comportamiento de los bancos que no informaron adecuadamente ni actuaron ante las señales de alerta.
Los verificadores de datos también han opinado sobre la reacción pública en general. Algunas afirmaciones en redes sociales tergiversaron las declaraciones de Wyden al insinuar que las transferencias bancarias eran entre Donald Trump y Epstein. Eso es algo por determinar.
Leon BlackEpstein
Leon Black es un multimillonario inversor, filántropo y coleccionista de arte estadounidense, conocido por ser el cofundador de Apollo Global Management, una de las firmas de capital privado más grandes del mundo.Renunció como director ejecutivo de Apollo en 2021 tras revelarse que había pagado a Jeffrey Epstein alrededor de 158 millones de dólares por servicios de planificación fiscal y patrimonial durante varios años.Black afirmó que los pagos eran transacciones comerciales legítimas, pero que fueron objeto de un escrutinio riguroso.
Estados Unidos sigue defendiendo las protecciones constitucionales para la libertad de prensa y la libertad de expresión, pero informes recientes y observaciones en Los Angeles y Washington sugieren que estos derechos enfrentan una creciente presión.
Desgaste sutil, no supresión manifiesta es lo que descubre un análisis de Poynter publicado el 14 de agosto de 2025, los periodistas en EE. UU. están experimentando lo que reporteros extranjeros describen como las “primeras grietas” en la libertad de prensa: demoras en las solicitudes de registros públicos, fuentes con miedo a hablar y artículos archivados por ser “demasiado políticos”. No se trata de prohibiciones absolutas, sino de presiones burocráticas y culturales que pueden llevar a la autocensura.
Hay una preocupación de los organismos de control globales. Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones internacionales han advertido que EE. UU. no es inmune a la tendencia global de deterioro de la libertad de prensa. Su Índice Mundial de Libertad de Prensa anual señala que, si bien los periodistas estadounidenses operan en un entorno relativamente más seguro, la normalización de la vigilancia, la desinformación y la hostilidad política hacia los medios de comunicación es motivo de preocupación.
Las protecciones legales son aún sólidas, pero puestas a prueba. La Primera Enmienda sigue siendo una poderosa salvaguardia, y los tribunales, en general, han defendido los derechos de los periodistas. Sin embargo, grupos de defensa argumentan que la retórica política y la aplicación selectiva de las leyes, especialmente en relación con las protestas y la denuncia de irregularidades, pueden inhibir la libertad de expresión incluso sin censura formal.
Así pues, si bien Estados Unidos no viola actualmente la libertad de prensa en sentido legal, existe una creciente inquietud por la fragilidad de estas libertades en la práctica. Como lo expresó un periodista extranjero: “El silencio comienza lentamente y se extiende rápidamente”. En cuanto a los derechos civiles, Estados Unidos ofrece una visión cruel alarmante, pisoteando el estado de derecho y desobedeciendo su propia Constitución.
Por otro lado, Estados Unidos ha reconocido formalmente la creciente preocupación por el historial de derechos humanos de Argentina, citando preocupantes avances en materia de libertad de prensa, represión de protestas y rendición de cuentas por crímenes de lesa humanidad. La evaluación, detallada en el Informe de Derechos Humanos del Departamento de Estado de EE. UU., refleja una crítica cautelosa pero incisiva a la administración del presidente Javier Milei.
El informe destaca un fuerte aumento de la violencia y el acoso contra periodistas. Entre enero y septiembre de 2024, organizaciones de la sociedad civil documentaron 108 incidentes, que abarcaron desde agresiones físicas a oficinas de medios de comunicación hasta amenazas contra reporteros que cubrían protestas. Si bien la Constitución argentina garantiza la libertad de expresión, los organismos de control afirman que la retórica cada vez más hostil de la administración Milei hacia la prensa ha tenido un efecto disuasorio.
El derecho a la protesta también ha sido objeto de escrutinio. El Informe Mundial 2025 de Human Rights Watch señala nuevas barreras legales y administrativas para la reunión pacífica, incluyendo el despliegue de fuerzas de seguridad para dispersar manifestaciones y la criminalización de ciertas tácticas de protesta. Los críticos argumentan que estas medidas afectan desproporcionadamente a sindicatos, grupos indígenas y movimientos sociales que se oponen a las políticas de austeridad.
A pesar de estas preocupaciones, el tono del informe estadounidense sigue siendo notablemente moderado. Bajo la administración Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, el Departamento de Estado ha acortado y revisado sus evaluaciones anuales de derechos humanos, omitiendo categorías como la violencia de género y la discriminación sistémica. Los analistas afirman que este cambio refleja un realineamiento político más amplio que minimiza los abusos en gobiernos aliados o ideológicamente alineados.
Aun así, el reconocimiento de los desafíos de Argentina en materia de derechos humanos indica que Washington está observando de cerca. “Estados Unidos está enviando un mensaje, aunque sea discreto”, afirmó María Soledad Quiroz, analista jurídica residente en Buenos Aires. Es un recordatorio de que las normas democráticas y las libertades civiles siguen bajo la lupa internacional.
Mientras Argentina navega por la turbulencia económica y la creciente polarización política, es improbable que la atención internacional sobre su historial de derechos humanos disminuya. Para muchos observadores, la pregunta no es si se están produciendo abusos, sino si se rendirán cuentas.
La justicia argentina ha comenzado, al fin, a escuchar y respaldar a las víctimas de violencia de género, incluso cuando el agresor se esconde tras la heráldica de un apellido ilustre y la coraza de una fortuna centenaria. Sentencias recientes han perforado el blindaje de empresarios y directorios que, amparados en sus vínculos y en su patrimonio, abusaron de las mujeres de su propia sangre. Durante años, como abogado de mi esposa Isabel Frías Silva, guardé silencio. Creí – y aún quiero creer – en la balanza de la Justicia. Fui juez, fiscal, legislador. He visto la ley poner límites a la soberbia. Pero hoy no puedo callar más. He visto a mi mujer llorar en silencio, desarmada por la burla de sus hermanos varones: uno, actual presidente de la Sociedad Rural de Tucumán; otro, representante de la Fundación Miguel Lillo; y, al fondo, una hermana alineada al poder patriarcal, segunda autoridad en Turismo de la provincia. El escenario fue la sede ostentosa de la empresa familiar: muebles de madera noble, cuadros de glorias pasadas, y el aire denso de un linaje que cree que el tiempo y el poder lo justifican todo. Isabel y su hermana habían acudido por derecho, amparadas por un acta de asamblea. Lo que recibieron fueron ocho cheques – $1.158.000 cada uno -, a cobrarse hasta enero de 2026. Un pago goteado, mezquino, frío.
Isabel Frias Silva
Una limosna en cuotas para quien reclama justicia. Y entonces, la escena: todos los hermanos varones presentes, erigiendo un muro de poder y ostentación. “Josecito”, el megamillonario, heredero entronizado por obra y gracia del patriarca, se adelanta y dicta la sentencia familiar: “Tenemos el poder, estamos cerca del gobierno y de la justicia. “No fue solo una frase. Fue un sello. Una daga verbal que condensó décadas de crianza destinada a excluir a las mujeres del patrimonio, a educar a los varones para heredar la tierra y las rentas, dejando a las hermanas como espectadoras en su propia historia. Mientras el juicio oral por administración infiel se posterga por maniobras dilatorias, mientras los campos florecen y los bienes se multiplican, a las víctimas se les ofrece migajas y se les exige silencio. La violencia económica – como reconoció el juez de instrucción al elevar la causa – es también violencia de género. No necesita golpes para destruir: basta con privar, aislar, despojar. Es el veneno lento que mata la dignidad. Como abogado, esposo, padre y abuelo, seguiré exigiendo justicia. No sólo por Isabel, sino por todas las mujeres que cargan la misma cruz. No creo, ni quiero creer, que el gobierno ni la Justicia avalen este atropello. Pero sí sé que la verdad y la justicia – esas palabras sencillas y luminosas – deben florecer de una vez, y para siempre, en toda su magnitud. “El dinero en cuotas para quien tiene hambre de justicia es otra forma de violencia. Y el silencio impuesto es la más cruel de las condenas.”
John William Vessey Jr., el único oficial del Ejército de los Estados Unidos en el siglo XX que ascendió de soldado raso a general de cuatro estrellas y Jefe del Estado Mayor Conjunto, personificó toda una vida de dedicación, liderazgo y servicio. Su carrera militar, que abarcó más de cuatro décadas, demostró que la perseverancia, la habilidad y la integridad podían superar los humildes comienzos.
Nacido el 29 de junio de 1922 en Minneapolis, Minnesota, Vessey creció durante la Gran Depresión. A los 16 años, ávido de desafíos y oportunidades, mintió sobre su edad para alistarse en la Guardia Nacional de Minnesota en 1939, ingresando como soldado raso. Sus primeros años en la vida militar coincidieron con los preparativos para la Segunda Guerra Mundial, una época en la que el Ejército se expandía y transformaba rápidamente. Para 1940, su unidad, la 34.ª División de Infantería, fue llamada al servicio activo.
Vessey Jr.
El servicio de Vessey en tiempos de guerra fue una prueba que puso a prueba y perfeccionó sus habilidades de liderazgo. Sirviendo en el norte de África e Italia, luchó en importantes campañas, incluyendo la brutal Batalla de Anzio en 1944. En Anzio, el entonces sargento Vessey lideró un pelotón bajo el implacable fuego alemán, una experiencia que dejó una profunda huella en su comprensión del liderazgo en combate. Su servicio le valió reconocimiento por su valor y sentó las bases para su ascenso.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Vessey decidió permanecer en el Ejército, pasando de suboficial en tiempos de guerra a oficial a través de la Escuela de Candidatos a Oficiales. Su carrera lo llevó a diversos destinos: comandos de entrenamiento, asignaciones en el extranjero y puestos de Estado Mayor, cada uno de los cuales amplió su experiencia. Sirvió durante la Guerra de Corea y posteriormente en Vietnam, donde su liderazgo en combate volvió a destacar. En Vietnam, comandó unidades de artillería, demostrando adaptabilidad en operaciones móviles y complejas.
Su servicio en Vietnam, en particular durante la Campaña de Camboya de 1970, demostró su capacidad para integrar estrategia y táctica en condiciones difíciles. Para la década de 1970, la reputación de Vessey como líder disciplinado y reflexivo lo llevó a ocupar altos cargos. Llegó a ser vicejefe del Estado Mayor del Ejército y, finalmente, comandante de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en Corea, donde gestionó las delicadas relaciones de defensa entre Estados Unidos y Corea del Sur.
En 1982, el presidente Ronald Reagan nombró a Vessey décimo jefe del Estado Mayor Conjunto, el cargo militar más alto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. En este cargo, asesoró sobre política de seguridad nacional, supervisó programas de modernización y gestionó las tensiones de la Guerra Fría. Su trayectoria incluyó su participación en la crisis del Líbano, la invasión de Granada y las negociaciones sobre control de armamentos con la Unión Soviética. Conocido por su claridad moral, a menudo enfatizaba que el propósito del ejército era prevenir la guerra mediante la preparación.
Vessey se retiró en 1985 tras 46 años de servicio, culminando una carrera notable por su ascenso desde el rango de alistado hasta la cima del liderazgo militar. Continuó sirviendo a la nación en funciones de asesoramiento, incluyendo como emisario especial en Vietnam sobre asuntos relacionados con prisioneros de guerra y desaparecidos en acción. El General Vessey falleció el 18 de agosto de 2016, dejando un legado como soldado de los soldados: pragmático, con principios y profundamente comprometido con los hombres y mujeres bajo su mando.
La vida del General John W. Vessey Jr. es un testimonio de la posibilidad de ascender en el ejército únicamente por mérito y dedicación. De soldado raso a general, su carrera reflejó los ideales de servicio, honor y liderazgo que siguen inspirando a generaciones de soldados.
Irán, una nación de vastos desiertos, ciudades antiguas y un rico patrimonio cultural, se enfrenta a una convergencia de desafíos económicos y ambientales. Si bien su economía ha estado marcada durante mucho tiempo por la riqueza petrolera, las sanciones y la dinámica política, ahora se ve aún más afectada por la grave escasez de agua. La desecación de ríos y lagos en todo el país no solo representa una crisis ecológica, sino también una grave amenaza para los medios de vida, la agricultura y la estabilidad urbana.
Contexto Económico
La economía iraní depende en gran medida de la exportación de petróleo y gas natural, sectores que se han visto afectados repetidamente por las sanciones internacionales, en particular las de Estados Unidos y la Unión Europea. Estas restricciones han reducido la inversión extranjera, limitado el acceso a los sistemas financieros globales y provocado un aumento vertiginoso de la inflación. Irán ha buscado diversificar su economía impulsando industrias no petroleras como la agricultura, la manufactura y la minería, pero estos sectores enfrentan ineficiencias estructurales, corrupción y falta de modernización. El alto desempleo, especialmente entre los jóvenes, sigue siendo un problema persistente, y el crecimiento económico es muy sensible a los acontecimientos geopolíticos.
Crisis del agua y presión ambiental
Uno de los problemas más acuciantes de Irán es el rápido agotamiento de sus recursos de agua dulce. La mala gestión del agua, la construcción excesiva de presas, la sobreexplotación de aguas subterráneas y el cambio climático han llevado al país a una grave crisis hídrica. Los efectos son visibles en los ríos, humedales y lagos de Irán, que se han reducido drásticamente en las últimas décadas.
Lagos y ríos en desecación
Quizás el símbolo más conocido de esta crisis sea el lago Urmía, que en su día fue el lago salado más grande de Oriente Medio. En los últimos 30 años, su superficie se ha reducido en más del 80%, debido a la sequía, la construcción de presas en sus afluentes y la sobreexplotación agrícola. La desecación del lago ha dejado salinas que generan tormentas de polvo, dañando las tierras de cultivo cercanas y planteando riesgos para la salud respiratoria.
De igual manera, el río Zayandeh Rud, que antaño atravesaba la histórica ciudad de Isfahán, se ha secado con frecuencia en los últimos años. Antaño centro turístico y agrícola, su desaparición ha provocado protestas de agricultores y residentes que dependen de él. Otros ríos, como el Karun, en la provincia de Juzestán, han sufrido reducción de caudal, salinización y contaminación. Humedales como las marismas de Hawizeh y Gavkhouni también se han reducido, amenazando la biodiversidad y las formas de vida tradicionales.
Impacto en la sociedad y la economía
La escasez de agua tiene consecuencias económicas directas e indirectas. La agricultura, que representa una parte importante del empleo fuera del sector petrolero, depende en gran medida del riego. A medida que disminuyen los recursos hídricos, disminuye el rendimiento de los cultivos, aumenta la pobreza rural y se acelera la migración hacia las ciudades. Esta migración urbana ejerce presión sobre la infraestructura, la vivienda y el empleo en ciudades ya de por sí afectadas.
La degradación ambiental también socava el turismo, que de otro modo podría contribuir a la diversificación de la economía iraní. Los sitios históricos a lo largo de los ríos pierden su atractivo estético y se destruyen los hábitats de la fauna. El malestar social resultante, como se refleja en las protestas por la escasez de agua, añade otra capa de inestabilidad a un entorno económico y político ya de por sí frágil.
Conclusión
La economía iraní y sus desafíos ambientales están profundamente interrelacionados. La desecación de lagos y ríos no es solo un desastre ecológico, sino también una crisis humana y económica que amenaza la seguridad alimentaria, la salud pública y la estabilidad social. Para abordarla se requerirá una combinación de mejor gestión del agua, inversión en agricultura sostenible, cooperación internacional y voluntad política. Sin estas medidas, Irán se arriesga no solo al colapso ambiental, sino también a una mayor agitación económica y social.
Si creciste en los años 80, probablemente recuerdes la película Footloose, protagonizada por Kevin Bacon como un adolescente loco por el baile que se muda a un pueblo rural donde bailar está prohibido.La película fue un gran éxito, con su pegadiza banda sonora y coreografía enérgica, y lanzó la carrera de Bacon como estrella.Pero, ¿sabías que Footloose en realidad estaba basada en una historia real?
La película se inspiró parcialmente en los hechos reales que tuvieron lugar en Elmore City, Oklahoma, en 1979. El pequeño pueblo, con una población de aproximadamente 700 habitantes, había prohibido el baile desde su fundación en 1898, en un intento de prevenir el consumo de alcohol y el alboroto.Durante años, los estudiantes de la escuela secundaria Elmore habían pedido tener un baile de graduación, pero la junta escolar y el ayuntamiento se lo negaron, influenciados por un ministro local que consideraba que bailar era una práctica satánica.
“Solo queríamos tener un baile en un lugar seguro.Así que armamos un plan para que fuera beneficioso para todos”, dijo Mary Ann Temple-Lee, miembro de la Clase de 1981 que desafió la prohibición.Ella y sus compañeros de clase se acercaron al director, Dean Worsham, quien les aconsejó cómo hacer una presentación ante la junta escolar y explicar su necesidad de un baile de graduación. “Recuerdo que fue muy frustrante haber recaudado $450 para una banda y tener que sentarnos allí con los brazos cruzados, moviendo los pies y sin poder bailar”, dijo Rachel Bailey, otra exalumna que formó parte del movimiento. Los estudiantes se enfrentaron a la oposición del ayuntamiento y del ministro, quienes argumentaron que bailar era inmoral y peligroso.El problema se resolvió con un voto de desempate de un ranchero que dijo “Déjenlos bailar”.La ciudad albergó su primer baile desde la prohibición en 1980, y fue un momento histórico para la comunidad. La historia llamó la atención de Dean Pitchford, un escritor que visitó Elmore City y entrevistó a los residentes antes de escribir el guion de Footloose.Nombró al personaje principal Ren en honor a las iniciales de dos oficiales de la clase, Rex Kennedy y Leonard Coffee, quienes lideraron el movimiento hacia el baile de graduación.También incorporó algunos de los conflictos y temas de la vida real en la trama de la película. “No se trata de bailar. Se trata de control. Se trata de miedo. Se trata de personas que le dicen a otras personas cómo vivir sus vidas”, dice Ren en la película, haciéndose eco de los sentimientos de muchos estudiantes de Elmore City.
La película se estrenó en 1984 y se convirtió en un éxito instantáneo, recaudando más de 80 millones de dólares en taquilla y obteniendo una nominación al Oscar a la Mejor Canción Original.La película también generó una nueva versión en 2011, protagonizada por Julianne Hough y Miles Teller. Elmore City ahora es reconocida por su tradición de baile y alberga un Festival Footloose anual, con actividades como un desayuno de panqueques, una carrera de 5 km y una exhibición de autos.Personas de todas las edades bailan en el festival, celebrando su libertad y su historia. “Creo que es genial que nuestra ciudad sea conocida por algo positivo”, dijo Temple-Lee.“No lo hicimos por fama o gloria. Solo queríamos divertirnos”.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio Palmaz, médico e inventor argentino, revolucionó la medicina cardiovascular con la creación del stent expandible con balón. Nacido en La Plata, Argentina, en 1945, Palmaz se formó inicialmente como radiólogo. Su carrera médica lo llevó de Argentina a Estados Unidos a finales de la década de 1970, donde comenzó a trabajar en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en San Antonio. Fue allí donde su idea pionera comenzó a tomar forma.
A principios de la década de 1980, Palmaz se inspiró en su frustración por las limitaciones de la angioplastia con balón, un procedimiento utilizado para abrir arterias obstruidas. Si bien la angioplastia con balón podía restablecer el flujo sanguíneo, las arterias tratadas a menudo colapsaban o se obstruían de nuevo, una condición conocida como reestenosis. Palmaz imaginó un pequeño andamio que pudiera insertarse en una arteria y expandirse para mantenerla abierta, previniendo así la recurrencia de obstrucciones.
Palmaz
En colaboración con el cirujano vascular Dr. Richard Schatz, Palmaz perfeccionó el diseño hasta convertirlo en lo que se conocería como el stent Palmaz-Schatz. El dispositivo consistía en un pequeño tubo cilíndrico de malla de acero inoxidable, capaz de comprimirse sobre un catéter con balón y luego expandirse en el lugar de la obstrucción. Esta innovación, sencilla pero ingeniosa, revolucionó la cardiología intervencionista.
Tras años de ensayos y desarrollo, el stent recibió la aprobación de la FDA en 1994. Rápidamente se convirtió en una herramienta estándar en el tratamiento de la enfermedad coronaria, mejorando significativamente los resultados de los pacientes y reduciendo la necesidad de procedimientos más invasivos como la cirugía de bypass. Se le atribuye a la invención de Palmaz haber salvado millones de vidas en todo el mundo.
El impacto del stent trascendió el ámbito médico: también impulsó una industria multimillonaria de dispositivos médicos. El propio Palmaz se convirtió en una figura célebre de la innovación, recibiendo numerosos premios y reconocimientos, incluyendo su incorporación al Salón de la Fama de los Inventores Nacionales. Su trayectoria desde un pequeño pueblo de Argentina hasta convertirse en una de las figuras más influyentes de la medicina moderna se cita a menudo como una inspiradora historia de persistencia, creatividad y la combinación de conocimiento clínico e ingenio ingenieril.
Hoy en día, la tecnología de stents continúa evolucionando, con versiones liberadoras de fármacos y bioabsorbibles que se basan en la visión original de Palmaz. Sin embargo, en esencia, el principio que salva vidas sigue siendo el mismo: un simple tubo de malla, fruto de la decidida búsqueda de un médico por resolver un problema persistente, transformando la atención cardiovascular para siempre.
Hay un aumento notable en el número de estadounidenses que buscan la ciudadanía o la residencia en el extranjero; no se trata de todo el país, pero sí de cifras inusualmente altas en comparación con años anteriores. Esta tendencia refleja el creciente interés en la movilidad global, incertidumbre en el país, la estabilidad financiera y el cambio de estilo de vida.
¿Qué impulsa esta tendencia? Incertidumbre política y económica La creciente preocupación por la política, los impuestos, los costos de la atención médica y el malestar social en EE. UU. ha llevado a muchos a explorar opciones de “Plan B”.
Algunos estadounidenses buscan segundos pasaportes o permisos de residencia como protección contra la inestabilidad.
Trabajo remoto y flexibilidad global El auge del trabajo remoto ha facilitado vivir en el extranjero manteniendo los ingresos provenientes de EE. UU.
Países como Portugal, México y Canadá ofrecen atractivas visas para nómadas digitales o de residencia a largo plazo.
Ciudadanía por descendencia Muchos estadounidenses están reclamando la ciudadanía ancestral, especialmente en Italia, Irlanda, Polonia y Portugal, para acceder a la UE. Esta vía suele ser más rápida y económica que la naturalización.
Estadísticas y perspectivas clave Perspectiva de las métricas El 37 % de los estadounidenses considera mudarse al extranjero en el corriente año. Principales destinos: México, Canadá, Portugal, Italia, España. Programas de residencia: Inversión, ascendencia, visas para nómadas digitales. Motivaciones: Menor costo de vida, mejor atención médica, seguridad, desgravación fiscal.
¿Adónde se dirigen? México: Residencia fácil, bajo costo de vida, proximidad a EE. UU.
Portugal: Popular entre jubilados y trabajadores remotos; ofrece visas para nómadas digitales.
Canadá: Cultura familiar, atención médica universal y políticas migratorias favorables.
A finales de 2024, la Iniciativa para Estudios Interestelares (i4is) lanzó un ambicioso reto global: el Concurso de Diseño del Proyecto Hyperion, que invitaba a equipos interdisciplinarios a visualizar el próximo hito en la exploración humana: la nave generacional. Los equipos debían diseñar una nave espacial autosuficiente capaz de transportar a aproximadamente 1000 personas en un viaje de ida y vuelta de 250 años a un planeta habitable, utilizando únicamente tecnologías actuales o de un futuro cercano plausible, como la fusión nuclear, y evitando elementos especulativos como viajes más rápidos que la luz o la animación suspendida.
La elegibilidad se centró en la colaboración entre diseñadores arquitectónicos, ingenieros y científicos sociales para abordar no solo la ingeniería y los sistemas de soporte vital, sino también la gobernanza, la cohesión social y la resiliencia cultural intergeneracional. El premio ascendió a 10 000 USD: 5000 USD para el primer puesto, 3000 USD para el segundo y 2000 USD para el tercero, además de diez menciones honoríficas. Tras casi 100 propuestas, los resultados del concurso, anunciados a mediados de 2025, presentaron visiones audaces e imaginativas. El diseño ganador, “Chrysalis”, originario de Italia, proponía una nave espacial de 58 kilómetros de longitud con forma de cigarro, construida con cilindros giratorios concéntricos para generar gravedad artificial. En su interior, la nave albergaba viviendas impresas en 3D, zonas agrícolas biodiversas, parques comunitarios, bibliotecas y espacios verdes, todo ello integrado en una “estructura de hábitat modular” estratificada. El equipo también hizo hincapié en la preparación psicológica de la tripulación mediante simulaciones de aislamiento a largo plazo en la Antártida.
Chrysalis
El segundo premio, WFP Extreme, aportó una sólida dimensión social con ideas innovadoras en materia de vestimenta (como prendas aptas para la microgravedad), espacios espirituales y comunitarios, y profundas consideraciones culturales, centrándose especialmente en cómo los habitantes podrían adaptarse ética y emocionalmente a un confinamiento tan prolongado.
El diseño ganador del tercer premio, Systema Stellare Proximum, destacó por su imaginativa sinergia entre narrativa e ingeniería. El concepto presentaba un hábitat basado en un asteroide con forma de medusa, que utilizaba el asteroide como escudo natural contra la radiación, y visualizaba una sociedad guiada tanto por humanos como por inteligencia artificial, con espacio para prácticas espirituales o religiosas emergentes.
Estos diseños fueron reconocidos no solo por su ingenio ingenieril, sino también por su atención holística a la experiencia humana (necesidades espirituales, gobernanza social, salud mental y continuidad cultural) a lo largo de siglos de aislamiento.
Más allá de la competencia en sí, el Proyecto Hyperion tiene un propósito mayor. Proporciona un modelo con base científica y ricamente detallado para los conceptos de naves generacionales, transformando los supuestos hipotéticos de la ciencia ficción en realidades plausibles. Los diseños también ofrecen perspectivas aplicables a los desafíos terrestres: el soporte vital de circuito cerrado podría fundamentar los hábitats lunares o marcianos, los hábitats rotatorios inspirar hoteles espaciales, y los modelos de gobernanza social a largo plazo podrían ayudar a comunidades remotas y aisladas.
El Proyecto Hyperion surgió como una iniciativa pionera en la conceptualización de asentamientos humanos interestelares. Al unir arquitectura, ingeniería y ciencias sociales, el concurso produjo diseños visionarios que exploran no solo cómo podríamos alcanzar las estrellas, sino también cómo podríamos vivir entre ellas.
En la bulliciosa ciudad china de Pekín, lejos de la Cordillera de los Andes y del Río de la Plata, se alza una estatua de bronce del General José de San Martín, uno de los líderes independentistas más venerados de Sudamérica. Este monumento no es solo una conmemoración del héroe argentino, sino también un testimonio de los lazos diplomáticos y culturales entre Argentina y China.
José de San Martín (1778-1850) desempeñó un papel fundamental en la liberación de Argentina, Chile y Perú del dominio colonial español. Su liderazgo, visión y compromiso con la autodeterminación le valieron un lugar junto a figuras como Simón Bolívar en el panteón de la independencia latinoamericana. La estatua en Pekín honra su legado, representándolo con atuendo militar y a caballo, una pose dinámica que transmite fuerza e impulso.
El monumento fue inaugurado a finales del siglo XX como parte de un programa de intercambio cultural, en un momento en que Argentina y China profundizaban sus relaciones bilaterales. Estos gestos son comunes en la diplomacia internacional, donde la instalación de estatuas y monumentos conmemorativos sirve como puente simbólico entre naciones distantes. Para China, albergar la imagen de San Martín simboliza el respeto por las luchas de Latinoamérica por la soberanía y sus héroes.
Ubicada en un espacio público, la estatua invita a los transeúntes a reflexionar sobre los ideales de libertad, liderazgo y respeto intercultural. También funciona como un motivo de orgullo para la comunidad argentina en China, ofreciendo un vínculo tangible con su patria. Para los visitantes chinos, es una oportunidad de aprender sobre una figura histórica de otro continente, enriqueciendo su comprensión de la historia global.
Luis D’Elía y Juan Grabois representan dos corrientes distintas pero entrelazadas dentro del complejo panorama político argentino. Ambos operan dentro del amplio espectro del peronismo y el activismo de izquierda, pero con marcadas diferencias en estilo, estrategia y trayectoria personal. Sus ocasionales enfrentamientos revelan tensiones más profundas dentro de los movimientos populistas que han marcado la política argentina durante décadas.
Luis D’Elía, veterano activista y exlíder de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), saltó a la fama a principios de la década de 2000 como un firme defensor del kirchnerismo y defensor de los pobres urbanos. Conocido por su retórica combativa y su disposición a movilizar protestas callejeras, D’Elía construyó su identidad política en torno a la confrontación directa con supuestos enemigos de la justicia social, como terratenientes, políticos neoliberales y corporaciones extranjeras. Ha enfrentado problemas legales, incluyendo condenas por tomar una comisaría y realizar declaraciones públicas incendiarias, que han polarizado aún más la opinión pública sobre él.
“Él no hace nada que no sea por plata. No hay una obra que haya terminado. El kirchnerismo en su momento ha comprado un buzón con ese tipo”
Luis Delia
Juan Grabois, por su parte, surgió de una generación más joven de líderes sociales. Abogado y fundador de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Grabois se ha posicionado como un intelectual y un puente entre los movimientos sociales, combinando la doctrina social católica con el pensamiento económico de izquierda. Alcanzó una visibilidad significativa durante el papado de Francisco, con quien mantiene una conexión personal. Si bien Grabois también defiende a los sectores marginados, su enfoque tiende a enfatizar la reforma institucional, el diálogo con actores gubernamentales y la construcción de alianzas entre diferentes sectores de la sociedad.
D’eliaGrabois
La tensión entre ambos a menudo surge tanto de matices ideológicos como de rivalidades personales. D’Elía tiende a enmarcar la política como un campo de batalla donde la confrontación es necesaria para obtener concesiones de los poderes afianzados, a menudo utilizando un lenguaje polarizador que aleja a los moderados pero galvaniza a su base. Grabois, en cambio, se presenta como un reformador que busca un cambio sistémico sin abandonar el compromiso institucional, aunque también es capaz de lanzar duras críticas contra las élites. Sus disputas han trascendido ocasionalmente a debates públicos, con D’Elía acusando a Grabois de oportunista político y desconectado de las realidades de la lucha popular, mientras que Grabois ha criticado sutilmente los métodos de D’Elía, calificándolos de anticuados y contraproducentes en el clima político actual. Estos enfrentamientos reflejan un debate más amplio dentro de la izquierda argentina: si priorizar la movilización radical o el compromiso constructivo para lograr una transformación social duradera.
En definitiva, la rivalidad entre D’Elía y Grabois resume el desafío que enfrentan los movimientos progresistas en Argentina: cómo equilibrar el activismo militante con la política pragmática y cómo gestionar las cambiantes alianzas dentro del peronismo, manteniendo la lucha por la justicia social en primer plano.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El presidente de Argentina, Javier Milei, provocó una polémica al enfrentarse judicialmente con Ian Moche, un niño de 12 años que tiene autismo y que ha denunciado los recortes del Gobierno que afectan la atención a los menores con discapacidad.
La controversia se debe a que Milei, de 54 años, se negó a eliminar un mensaje en la red social X en el que atacó al niño al vincularlo con políticos de oposición. También lo calificó como un “activista” que debe aceptar las críticas públicas, incluidas las del propio presidente, a pesar de la diferencia de poder y de edad.
Estos son los argumentos que el mandatario presentó en tribunales en respuesta a una acción de amparo que la familia de Moche inició, con el objetivo de que la Justicia obligue a Milei a eliminar el posteo.
Al igual que ocurrió cuando promocionó una criptomoneda que resultó ser una estafa, Milei aseguró que sus mensajes en redes sociales los realiza a título personal y no en su calidad de presidente, ya que no es una cuenta institucional.
MocheMilei
Además, afirmó que él “solo” reposteó otro tuit y cuestionó al periodista Paulino Rodríguez por haber entrevistado a Moche. Además, consideró que el niño es una “personalidad pública” que “no está ajena a las críticas” y que, por lo tanto, no puede pretender que se coarte el derecho a la libertad de expresión del presidente, ni promover un intento de censura propio de “la cultura de la cancelación”.
En una entrevista ofrecida este martes, el niño recordó que hay límites que el presidente no respetó. “Libertad de expresión es democracia, y la democracia significa que vos podés hacer determinadas cosas pero debés respetar otras determinadas reglas… no me voy a quedar parado frente a la injusticia”, advirtió luego de asegurar que le encantaría reunirse personalmente con Milei.
El abogado de Moche, Andrés Gil Domínguez, consideró que los argumentos de Milei “destilan cinismo” porque niega las expresiones agraviantes contra el niño. “Si esto fuera cierto y sincero hubiese bastado una aclaración, disculpa o eliminación del posteo a través de X. Esto nunca aconteció”, recordó al advertir que la Justicia deberá resolver a más tardar el miércoles de esta semana.
En lo que podría ser la afirmación más descabellada hasta la fecha de una de las figuras más enigmáticas del siglo XXI, Elon Musk, CEO de Tesla, SpaceX y Twitter, conmocionó recientemente al mundo al afirmar que es un extraterrestre viajero en el tiempo de 3.000 años. El anuncio, realizado durante una sesión de preguntas y respuestas improvisada en directo, provocó un revuelo en las redes sociales y dejó a fans y escépticos luchando por comprender la afirmación.
Musk, conocido por sus audaces visiones del futuro —desde la colonización de Marte hasta la revolución del transporte—, hizo esta extraña confesión con una serenidad inquietante. “He vivido más de tres milenios”, dijo, “viajando a través del tiempo y el espacio, forjando el destino de la humanidad desde las sombras”.
Como era de esperar, la afirmación provocó una mezcla de incredulidad, diversión y preocupación. Los seguidores del magnate tecnológico expresaron una mezcla de fascinación y preocupación, preguntándose si se trataba de una profunda metáfora filosófica, una broma o la señal de algo más serio.
“Es el clásico Elon”, comentó un usuario de Twitter. “Siempre está desafiando los límites, a veces tecnológicos, a veces reales”.
Expertos en psicología y tendencias en redes sociales opinaron sobre el espectáculo. La Dra. Lisa Monroe, psicóloga conductual, sugirió que la declaración de Musk podría ser una forma de performance, diseñada para mantener la atención del público centrada en sus proyectos. “En la era del contenido viral, las figuras públicas suelen hacer declaraciones sensacionalistas para mantener su relevancia. Elon es un maestro en esto”, dijo Monroe.
Otros especularon sobre el impacto de las recientes decisiones empresariales y el comportamiento público de Musk, sugiriendo que la línea entre la excentricidad y la salud mental a veces puede difuminarse para los innovadores de alto perfil bajo una enorme presión.
La afirmación también desató una oleada de memes y referencias a la cultura pop. Programas populares y creadores de contenido en línea no tardaron en parodiar la declaración de Musk, creando contenido que abarcaba desde videos humorísticos con temática extraterrestre hasta sketches sobre teorías de la conspiración.
Mientras tanto, representantes oficiales de las empresas de Musk se negaron a comentar sobre la declaración, y los portavoces enfatizaron que el enfoque sigue estando en la innovación tecnológica y el progreso empresarial.
Históricamente, Musk ha coqueteado con lo extraordinario. Sus incursiones en viajes espaciales, inteligencia artificial e interfaces cerebro-computadora a menudo parecen sacadas de la ciencia ficción. Sin embargo, esta última afirmación se adentra en el ámbito de la mitología personal.
Si bien no se ha presentado evidencia que respalde la afirmación de Musk de ser un extraterrestre viajero en el tiempo, la declaración subraya la fascinación casi de culto que ejerce sobre el imaginario público. Ya sea una distracción estratégica, una metáfora de su perdurable influencia o simplemente una broma, el mundo está observando.
Mientras las líneas entre la realidad, la celebridad y la tecnología continúan difuminándose, la proclamación de Elon Musk agrega otro capítulo surrealista a la historia de un hombre que ha redefinido lo que significa ser un innovador moderno (y tal vez, solo tal vez, uno de otro mundo).
El Rey que Cambió la Música para Siempre
◘
Elvis Presley, a menudo aclamado como el Rey del Rock and Roll, sigue siendo una de las figuras culturales más influyentes del siglo XX. Nacido el 8 de enero de 1935 en Tupelo, Misisipi, Presley creció en un hogar modesto, absorbiendo una rica mezcla de gospel, blues y música country. Estas primeras influencias se fusionarían posteriormente en el sonido innovador que redefinió la música popular.
En 1954, Presley grabó sus primeras canciones en Sun Studio en Memphis, Tennessee, bajo la dirección de Sam Phillips. Su fusión de rhythm and blues con un acento country fue revolucionaria, atrayendo tanto al público blanco como al negro durante una época de profunda segregación racial en Estados Unidos. Con sus enérgicas actuaciones, su cabello engominado hacia atrás y sus provocativos movimientos de cadera, Presley
cautivó a los adolescentes y alarmó a la crítica conservadora, convirtiéndose en un referente del cambio cultural del país.
Éxitos como Heartbreak Hotel, Hound Dog y Jailhouse Rock dominaron las listas de éxitos a finales de la década de 1950, consolidando su posición como superestrella mundial. Presley también incursionó en Hollywood, protagonizando más de 30 películas, desde musicales hasta comedias ligeras. Si bien muchos críticos las tacharon de predecibles, estas expandieron su fama y demostraron su carisma.
En 1958, la carrera de Presley se detuvo al ser reclutado por el Ejército de los Estados Unidos, sirviendo en Alemania hasta 1960. A su regreso, su música evolucionó, pero a mediados de la década de 1960, su dominio en las listas de éxitos disminuyó con la llegada de la Invasión Británica, liderada por los Beatles. Su especial televisivo “Comeback Special” de 1968 revitalizó su carrera, lo que lo llevó a una serie de residencias en Las Vegas con entradas agotadas y giras mundiales en la década de 1970.
Tras su brillante imagen escénica, Presley lidió con desafíos personales, como la adicción a los medicamentos recetados y las presiones de la fama. El 16 de agosto de 1977, falleció en su finca Graceland, en Memphis, a la edad de 42 años, conmocionando al mundo.
El legado de Elvis perdura a través de su vasto catálogo musical, su influencia en artistas de múltiples géneros y Graceland, ahora un lugar de peregrinación para millones de fans. Su capacidad para superar las barreras musicales y popularizar el rock and roll cambió para siempre el curso de la cultura popular. Décadas después de su fallecimiento, la voz del Rey aún resuena, demostrando que las leyendas nunca abandonan el edificio.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2025
EE.UU. suspende el fallo que ordenaba embargar Y.P.F.
•
La decisión se enmarca en el juicio iniciado por los fondos demandantes Burford e Eton Park, por la reestatización de la compañía en 2012.
Además, el tribunal aceptó que el gobierno de Donald Trump se presente como “amigo de la corte”.
La jueza Loretta Preska, de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, dictaminó a fines de junio que Argentina debía transferir el control accionario de YPF, como forma de pago parcial de una sentencia de 16.100 millones de dólares por la expropiación de la firma.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2025
¿Ser indigente es un delito en Washington, según las leyes de Washington D. C.?
◘
En Washington, D. C., la falta de vivienda en sí no es un delito. Sin embargo, ciertas conductas asociadas con la falta de vivienda pueden generar problemas legales debido a regulaciones locales y federales específicas.
Regulaciones locales y federales
Prohibición de acampar: Acampar está prohibido en todos los terrenos municipales de D. C., y el Servicio de Parques Nacionales aplica restricciones similares en terrenos federales. En 2025, el Servicio de Parques Nacionales cerró 66 campamentos entre marzo y julio, siguiendo una orden ejecutiva destinada a abordar la seguridad pública y la estética.
Acciones federales recientes
En agosto de 2025, el presidente Donald Trump invocó la Ley de Autonomía para federalizar el control del Departamento de Policía Metropolitana de D. C. y desplegó tropas de la Guardia Nacional, alegando una emergencia de seguridad pública. Esta medida incluyó esfuerzos para desalojar los campamentos de personas sin hogar de terrenos federales, aunque carecía de planes claros de reubicación.
Precedentes legales
En 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Ciudad de Grants Pass contra Johnson que la aplicación de la prohibición de acampar en espacios públicos no viola la prohibición de la Octava Enmienda contra los castigos crueles e inusuales. Esta decisión permite a las ciudades aplicar dichas prohibiciones, incluso cuando el espacio en los refugios es limitado.
Si bien la falta de vivienda no es un delito en Washington, D.C., ciertas actividades relacionadas con la falta de vivienda, como acampar en espacios públicos, están prohibidas. Recientes medidas federales han intensificado la aplicación de estas regulaciones, lo que ha generado un mayor escrutinio y posibles consecuencias legales para las personas sin hogar.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2025
CONVULSIONES CONTINENTALES
◘
“Si no estás en la mesa, Guillermito, estás en el menú”.
Un empresario a Willy Kohan
Hoy, cualquier cosa que digamos sobre la reunión que mantuvieron ayer, en Alaska, Donald Trump y Vladimir Putin no podría ser más que una especulación; sólo nos enteraremos de la verdad acerca de qué fue negociado en ella con el correr de los días, observando cómo se comporta Rusia en el terreno de Ucrania, y cómo lo hace Estados Unidos en su relación con Ucrania en particular y con Europa en general.
Volodimir Zelensky, que se ha pasado la semana entera recorriendo las grandes capitales de la Comunidad Europea en pos de un respaldo militar y financiero que le permita continuar con la defensa de su territorio, hoy algo dudoso sobre todo por lo escaso de sus tropas en el terreno, se debe sentir como el pato de una boda a la cual no ha sido invitado.
De todas maneras, en un mundo – la diplomacia – en el que hasta los gestos tienen significado, y en especial en un sistema como el que rige en Moscú, donde nadie se atreve siquiera a respirar sin permiso del Presidente, la indumentaria que vistió Serguei Lavrov, su Canciller, para llegar a la cumbre – una camiseta con la sigla de la URSS en el pecho – constituyó una violenta marcación de la cancha a Trump, que tal vez hubiera ameritado que éste cancelara el encuentro.
Para el dignatario visitante, sin duda, la reunión fue un importante ascenso internacional, ya que de hecho lo llevó sin escalas a la gran mesa de las decisiones internacionales, una suerte de Yalta actualizada, equiparándolo al anfitrión y al ayer ausente Xi Jinping. Tampoco fue casual el lugar elegido para celebrarla, toda vez que Putin sólo debió volar los 87 Km que separan a su país del continente americano, ahorrándole los (imaginarios) riesgos que conlleva la orden de captura dispuesta por el Tribunal Penal Internacional que pesa sobre él.
Trump se mueve, como hemos visto desde que asumió su segundo mandato, en forma espasmódica, pero algunos datos siguen resultando curiosos o llamativos, si se quiere. Por ejemplo, ha impuesto serias sanciones arancelarias a India por comprarle petróleo y gas a Rusia, y dando el consecuente oxígeno financiero a su débil
economía, un estado que la guerra misma ha ahondado. Sin embargo, no ha hecho lo mismo con China, que no sólo se comporta del mismo modo con su – por ahora – aliado de Moscú, a quien además suministra armas.
Para obtener un escurridizo cese del fuego en Ucrania, ha amenazado reiteradamente al “neo-zar” con embargar los activos en el extranjero de su país, de los principales magnates rusos y de sus empresas, pero no ha concretado nada. En cambio, después de prohibir a Chevron operar en la extracción de petróleo en Venezuela y levantar esa medida al poco tiempo, algo esencial para la catastrófica situación del país, aplicando la Ley Maginsky, sí ha confiscado bienes del dictador Nicolás Maduro por US$ 750 millones (casas, aviones, haras, etc.) en territorio estadounidense y en República Dominicana, además de ofrecer una recompensa de US$ 50 millones por su cabeza, imputándolo de narcotraficante.
Este jueves, por otra parte, Trump prácticamente ha militarizado la ciudad de Washington al ordenar al Ejército y a la Guardia Nacional patrullar las calles de la capital invocando la necesidad de devolverles una seguridad ciudadana que, a sus ojos al menos, ha perdido; y ha encomendado a la Armada desplegar numerosos buques en el Caribe, en un nuevo intento de detener el flagelo del narcotráfico en la zona.
En la región, la atención está centrada en Bolivia, donde mañana se sustanciará la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Todas las encuestas coinciden en que el segundo turno se disputará el 19 de octubre entre Samuel Doria Medina, de centro derecha, y Jorge “Tuto” Quiroga, de derecha. Si así fuera, habrán terminado los gobiernos del MAS, que encabezados por Evo Morales y Luis Arce Catacora, hoy mortalmente enfrentados, destruyeron la economía hasta sus cimientos. Pero no garantiza que el líder cocalero, con orden de detención por estupros reiterados, no resista violentamente desde su reducto en el Chapare.
Ese final implicará un enorme alivio, porque acabará con una de las grandes cabezas de playa – la otra, Venezuela – de Irán en la región y de sus milicias proxys, sobre todo Hezbollah, tan activas en la Triple Frontera y aliadas de las violentas organizaciones criminales brasileñas, Primeiro Comando Capital y Comando Vermelho, que tanto daño están causando en Paraguay, Argentina y hasta Uruguay, ya que utilizan la Hidrovía para exportar la droga e importar armas.
Ya en noviembre, los ojos continentales se centrarán en Chile, que el 16 de ese mes celebrará sus elecciones presidenciales – el 14 de diciembre se disputaría, de ser necesario, el segundo turno. Gabriel Boric, que viene muy golpeado por el desempeño económico, lleva como candidata oficialista a la comunista Jeannette Jara, y competirá contra sus principales adversarios de derecha, José Antonio Kast (Partido Republicano) y Evelyn Matthei (Vamos Chile); si alguno de estos últimos triunfaran, gran parte de la región habrá cambiado de color político, enterrando aquellos delirios mesiánicos de “Patria Grande”, pseudo socialista y ladrona, que soñaron Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Luiz Inácio Lula da Silva y Rafael Correa.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2025
¿Existe una prohibición de las vacunas contra la COVID-19 en EE. UU.?
◘
¿Qué es el ARNm? El ARN mensajero es un tipo de material genético que transporta instrucciones del ADN a la maquinaria de producción de proteínas de la célula. Actúa como un mensajero, entregando el plan para la producción de proteínas específicas.
¿Qué ha cambiado?
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS), bajo la dirección del secretario Robert F. Kennedy Jr., ha cancelado la financiación de 22 proyectos de vacunas de ARNm, alegando preocupaciones sobre su eficacia y seguridad; afirmaciones que, según muchos científicos, no están respaldadas por evidencia revisada por pares.
Los Institutos Nacionales de Salud y BARDA (Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado) han retirado las colaboraciones y subvenciones para el desarrollo futuro de vacunas de ARNm.
Las vacunas contra la COVID-19 ya no se recomiendan para niños sanos ni para mujeres embarazadas, según las directrices federales actualizadas.
⚠️ ¿Qué significa esto?
Las vacunas siguen siendo legales y están disponibles a través de proveedores privados y farmacias.
La promoción y la financiación federales se han reducido, lo que ha generado confusión sobre el acceso, la cobertura del seguro y la elegibilidad. www.PrisioneroEnArgentina.com
Este cambio refleja un giro político e ideológico, no un consenso científico. La mayoría de los expertos siguen afirmando la seguridad y la eficacia de las vacunas de ARNm.
Reacción de los expertos
Los líderes de salud pública y los investigadores han criticado la medida, advirtiendo que podría socavar la preparación para pandemias y la confianza pública. El Dr. Michael Osterholm, un destacado epidemiólogo, calificó las afirmaciones de Kennedy de “simplemente falsas” y enfatizó que las vacunas de ARNm han salvado millones de vidas.
Por lo tanto, si bien no existe una prohibición legal, la postura actual de EE. UU. representa un retroceso drástico respecto al apoyo previo, con implicaciones reales para la estrategia de salud pública y la innovación en vacunas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2025
Teoría conspirativa que vincula a Kennedy y Ngo Dinh Diem
◘
La idea de que el presidente John F. Kennedy fue asesinado en represalia por el asesinato del presidente survietnamita Ngo Dinh Diem es una teoría controvertida que entrelaza la geopolítica de la Guerra Fría con los turbulentos acontecimientos de principios de la década de 1960. Si bien no cuenta con pruebas históricas definitivas, sigue siendo objeto de especulación entre ciertos historiadores y teóricos de la conspiración, en particular al examinar la transición de poder a Lyndon B. Johnson.
Ngo Dinh Diem, líder de Vietnam del Sur de 1955 a 1963, fue un acérrimo anticomunista apoyado por Estados Unidos. Sin embargo, su gobierno cada vez más autoritario, la represión de sus oponentes políticos y la represión de los activistas budistas erosionaron su legitimidad interna y tensaron las relaciones con Washington. Para 1963, funcionarios estadounidenses, incluidos miembros de la administración de Kennedy, consideraban a Diem un obstáculo para ganar la guerra de Vietnam.
El 1 de noviembre de 1963, Diem fue derrocado y asesinado durante un golpe militar perpetrado por generales survietnamitas. Si bien Kennedy supuestamente aprobó el apoyo a un golpe para derrocar a Diem, sigue siendo controvertido si autorizó explícitamente su muerte. No obstante, el incidente conmocionó a la Casa Blanca. Kennedy expresó su arrepentimiento en privado, diciendo a sus asesores: «Participamos en su asesinato».
Menos de tres semanas después, el 22 de noviembre de 1963, el propio Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas. Esta breve cronología ha alimentado las teorías de que los partidarios de Diem —o aquellos que se oponían a la injerencia estadounidense en Vietnam— podrían haber buscado venganza. Algunos apuntan a la posibilidad de que agentes de inteligencia o políticos simpatizantes de Diem estuvieran involucrados.
Cuando Lyndon B. Johnson asumió la presidencia tras la muerte de Kennedy, la participación estadounidense en Vietnam se intensificó drásticamente. Johnson impulsó la Resolución del Golfo de Tonkín en 1964, que le otorgó amplios poderes de guerra y profundizó el compromiso militar de Estados Unidos. Para los observadores conspiranoicos, este cambio sugería que la destitución de Kennedy podría haber beneficiado a quienes favorecían una postura más agresiva en Vietnam.
Sin embargo, los historiadores convencionales atribuyen el asesinato de Kennedy a la actuación individual de Lee Harvey Oswald, según la conclusión de la Comisión Warren, y consideran la conexión con Diem circunstancial. Documentos desclasificados revelan el descontento estadounidense con Diem, pero no llegan a demostrar un vínculo directo entre ambos asesinatos.
En resumen, si bien las muertes de Diem y Kennedy ocurrieron en cuestión de semanas y ambas tuvieron una carga política, no hay pruebas concluyentes que las vinculen causalmente. Esta teoría sigue siendo una narrativa intrigante, aunque no probada, en el debate más amplio sobre el asesinato de Kennedy y la política estadounidense en la guerra de Vietnam.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2025
LOS CADALSOS TARDÍOS O LA VENGANZA COMO POLITICA DE ESTADO
◘
Al día, 15 de agosto de 2025, han muerto en prisión 931 argentinos, militares, gendarmes, policías y civiles. No estaban en prisión por delitos comunes: estaban, y allí han muerto, por cumplir órdenes, por combatir a la subversión cuando el país se lo pidió. Murieron solos, enfermos, olvidados, como si su entrega no hubiera valido nada.
No es genocidio, llamar así a sus muertes sería banalizar una palabra dolorosa, pero han muerto por una mentira impuesta como verdad, sostenida por pistoleros devenidos en próceres de papel, protegidos por un régimen jurídico venal. Los mismos que mandaron al muere a miles, y hoy cobran indemnizaciones por una historia amañada.
Han sido ejecutados sin juicio justo, sin defensa, sin compasión. Mañana serán más, por desatención o por abandono médico. Sus verdugos tienen nombre y cargo: jueces que, en su función, han hecho de la prevaricación un dogma y luego se convierten en sicarios negando prisiones domiciliarias y mirando de lejos como sus condenados agonizan.
Un payaso que integra la Corte Suprema, definió estas crueles ejecuciones tardías como “política de Estado”: una política que pisotea la Constitución y avergüenza a la república.
Ellos son los presos políticos de la Argentina. Presos del odio y del oportunismo. Pero también, y eso nadie podrá borrarlo, los hombres que derrotaron a la subversión marxista. Y su muerte, por más que quieran disfrazarla, es una derrota moral para toda la Nación.
05/08/2025, día de la Asunción de la Santísima Virgen María
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 15, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2025 – Agosto 15, 2025
Estados Unidos: El cambio de partido en la década de 1960
MAURICIO MACRI VOLVIÓ A DEFRAUDAR … ¿Y AHORA QUÉ?
Eddie Egan: El Verdadero Popeye Doyle
LESA. EL EFECTO SEINELDIN
China cancela compra de trigo estadounidense y pone la mira en Argentina
HABLEMOS EN SERIO
Importaciones estadounidenses desde Rusia
El Comité Church y los Asesinatos Selectivos
Elon Musk afirma ser un extraterrestre viajero en el tiempo de 3.000 años de edad
Exodo Americano
Warren G. Harding y el escándalo de Teapot Dome
¿Están los Archivos Epstein en un lugar seguro?
China después de Xi Jinping
El Asedio de Waco
Cómo funcionan las guerras comerciales y cambiarias
Una victoria de la gente
Proponen un golpe económico a Israel
Los Demonios de Robin Williams
Agosto 15, 2025
El senador Ron Wyden y el rastro oculto del dinero de Epstein
◘
A mediados de julio de 2025, el senador demócrata Ron Wyden, de Oregón y miembro de mayor rango del Comité de Finanzas del Senado, hizo un llamamiento contundente a la acción: publicó los hallazgos de un archivo confidencial del Departamento del Tesoro que, en gran medida, había pasado desapercibido para las autoridades federales. Este archivo, revelado durante un tenso discurso en el pleno del Senado, contenía información crucial sobre la compleja red financiera de Jeffrey Epstein y planteaba preguntas urgentes sobre la rendición de cuentas y la supervisión.
Resumen:
Los hallazgos del senador Ron Wyden han arrojado nueva luz sobre las operaciones financieras de la red de tráfico de Jeffrey Epstein. Su investigación revela:
4725 transferencias bancarias por un total de casi 1100 millones de dólares a través de una cuenta, además de transferencias adicionales a través de otras. Uso de bancos rusos vinculados a flujos de tráfico de personas. Más de 1.500 millones de dólares en transacciones detectadas por importantes bancos tras el arresto. Repetidos bloqueos o retenciones del expediente completo del Tesoro por parte del Departamento de Justicia y la administración Trump.
La iniciativa de Wyden de “seguir el rastro del dinero” busca garantizar que la rendición de cuentas financiera no quede sepultada en el silencio burocrático y subraya que el caso está lejos de estar cerrado.
Según el relato de Wyden, su equipo de investigación obtuvo acceso limitado a una parte del archivo del Tesoro en 2024, mientras que el propio Wyden calificó el resto como “guardado en un cajón”.
La revisión parcial descubrió la asombrosa cantidad de 4725 transferencias bancarias, por un total de casi 1100 millones de dólares, que entraban y salían de una sola cuenta bancaria de Epstein. Wyden describió esas transferencias como posibles vías para descubrir colaboradores criminales y facilitadores financieros: “más de 4000 posibles líneas de investigación ahí mismo”.
Además de esta cuenta, Wyden también destacó que “cientos de millones más” probablemente habían pasado por otras cuentas no reveladas, cada una de las cuales representaba un área de mayor escrutinio.
Aún más preocupante, algunas de estas transferencias involucraban a bancos rusos ahora sancionados, lo que sugiere una posible conexión con la red global de tráfico de Epstein. Wyden enfatizó que muchas de las víctimas fueron traficadas desde países como Rusia, Bielorrusia, Turquía y Turkmenistán.
La investigación más amplia de Wyden reveló que, tras el arresto de Epstein en 2019, cuatro importantes instituciones financieras —JPMorgan Chase, Bank of America, Bank of New York Mellon y Deutsche Bank— detectaron más de 1.500 millones de dólares en informes de actividades sospechosas (SAR), lo que refleja un patrón preocupante de grandes transferencias con seguimiento o transparencia insuficientes.
A pesar de la gravedad de estos hallazgos, la suerte no ha estado del lado de Wyden. Acusó al Departamento de Justicia de Trump de no investigar, solicitar ni actuar sobre el contenido del archivo. Sus reiteradas solicitudes de acceso al expediente completo del Tesoro —incluyendo apelaciones específicas a la fiscal general Pam Bondi, al secretario del Tesoro Scott Bessent y al director del FBI Kash Patel— fueron rechazadas sistemáticamente, lo que simboliza una falta generalizada de voluntad fiscal o regulatoria.
La respuesta de Wyden ha sido insistir en su mensaje: “Sigue el dinero”. En una carta al Fiscal General, este describió siete líneas de investigación para el Departamento de Justicia y el FBI, solicitando investigaciones sobre transferencias sospechosas, posibles vínculos criminales con financistas de élite (como los pagos de 170 millones de dólares que Leon Black supuestamente realizó a Epstein) y el comportamiento de los bancos que no informaron adecuadamente ni actuaron ante las señales de alerta.
Los verificadores de datos también han opinado sobre la reacción pública en general. Algunas afirmaciones en redes sociales tergiversaron las declaraciones de Wyden al insinuar que las transferencias bancarias eran entre Donald Trump y Epstein. Eso es algo por determinar.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2025
EE. UU. denuncia preocupación por los derechos humanos en Argentina en medio de crecientes tensiones en su territorio
•
Estados Unidos sigue defendiendo las protecciones constitucionales para la libertad de prensa y la libertad de expresión, pero informes recientes y observaciones en Los Angeles y Washington sugieren que estos derechos enfrentan una creciente presión.
Desgaste sutil, no supresión manifiesta es lo que descubre un análisis de Poynter publicado el 14 de agosto de 2025, los periodistas en EE. UU. están experimentando lo que reporteros extranjeros describen como las “primeras grietas” en la libertad de prensa: demoras en las solicitudes de registros públicos, fuentes con miedo a hablar y artículos archivados por ser “demasiado políticos”. No se trata de prohibiciones absolutas, sino de presiones burocráticas y culturales que pueden llevar a la autocensura.
Hay una preocupación de los organismos de control globales. Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones internacionales han advertido que EE. UU. no es inmune a la tendencia global de deterioro de la libertad de prensa. Su Índice Mundial de Libertad de Prensa anual señala que, si bien los periodistas estadounidenses operan en un entorno relativamente más seguro, la normalización de la vigilancia, la desinformación y la hostilidad política hacia los medios de comunicación es motivo de preocupación.
Las protecciones legales son aún sólidas, pero puestas a prueba. La Primera Enmienda sigue siendo una poderosa salvaguardia, y los tribunales, en general, han defendido los derechos de los periodistas. Sin embargo, grupos de defensa argumentan que la retórica política y la aplicación selectiva de las leyes, especialmente en relación con las protestas y la denuncia de irregularidades, pueden inhibir la libertad de expresión incluso sin censura formal.
Así pues, si bien Estados Unidos no viola actualmente la libertad de prensa en sentido legal, existe una creciente inquietud por la fragilidad de estas libertades en la práctica. Como lo expresó un periodista
extranjero: “El silencio comienza lentamente y se extiende rápidamente”. En cuanto a los derechos civiles, Estados Unidos ofrece una visión cruel alarmante, pisoteando el estado de derecho y desobedeciendo su propia Constitución.
Por otro lado, Estados Unidos ha reconocido formalmente la creciente preocupación por el historial de derechos humanos de Argentina, citando preocupantes avances en materia de libertad de prensa, represión de protestas y rendición de cuentas por crímenes de lesa humanidad. La evaluación, detallada en el Informe de Derechos Humanos del Departamento de Estado de EE. UU., refleja una crítica cautelosa pero incisiva a la administración del presidente Javier Milei.
El informe destaca un fuerte aumento de la violencia y el acoso contra periodistas. Entre enero y septiembre de 2024, organizaciones de la sociedad civil documentaron 108 incidentes, que abarcaron desde agresiones físicas a oficinas de medios de comunicación hasta amenazas contra reporteros que cubrían protestas. Si bien la Constitución argentina garantiza la libertad de expresión, los organismos de control afirman que la retórica cada vez más hostil de la administración Milei hacia la prensa ha tenido un efecto disuasorio.
El derecho a la protesta también ha sido objeto de escrutinio. El Informe Mundial 2025 de Human Rights Watch señala nuevas barreras legales y administrativas para la reunión pacífica, incluyendo el despliegue de fuerzas de seguridad para dispersar manifestaciones y la criminalización de ciertas tácticas de protesta. Los críticos argumentan que estas medidas afectan desproporcionadamente a sindicatos, grupos indígenas y movimientos sociales que se oponen a las políticas de austeridad.
A pesar de estas preocupaciones, el tono del informe estadounidense sigue siendo notablemente moderado. Bajo la administración Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, el Departamento de Estado ha acortado y revisado sus evaluaciones anuales de derechos humanos, omitiendo categorías como la violencia de género y la discriminación sistémica. Los analistas afirman que este cambio refleja un realineamiento político más amplio que minimiza los abusos en gobiernos aliados o ideológicamente alineados.
Aun así, el reconocimiento de los desafíos de Argentina en materia de derechos humanos indica que Washington está observando de cerca. “Estados Unidos está enviando un mensaje, aunque sea discreto”, afirmó María Soledad Quiroz, analista jurídica residente en Buenos Aires. Es un recordatorio de que las normas democráticas y las libertades civiles siguen bajo la lupa internacional.
Mientras Argentina navega por la turbulencia económica y la creciente polarización política, es improbable que la atención internacional sobre su historial de derechos humanos disminuya. Para muchos observadores, la pregunta no es si se están produciendo abusos, sino si se rendirán cuentas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2025
“Cuando la violencia económica se disfraza de apellido ilustre”
◘
Abogado y apoderado de Isabel Frías Silva
La justicia argentina ha comenzado, al fin, a escuchar y respaldar a las víctimas de violencia de género, incluso cuando el agresor se esconde tras la heráldica de un apellido ilustre y la coraza de una fortuna centenaria. Sentencias recientes han perforado el blindaje de empresarios y directorios que, amparados en sus vínculos y en su patrimonio, abusaron de las mujeres de su propia sangre. Durante años, como abogado de mi esposa Isabel Frías Silva, guardé silencio. Creí – y aún quiero creer – en la balanza de la Justicia. Fui juez, fiscal, legislador. He visto la ley poner límites a la soberbia. Pero hoy no puedo callar más. He visto a mi mujer llorar en silencio, desarmada por la burla de sus hermanos varones: uno, actual presidente de la Sociedad Rural de Tucumán; otro, representante de la Fundación Miguel Lillo; y, al fondo, una hermana alineada al poder patriarcal, segunda autoridad en Turismo de la provincia. El escenario fue la sede ostentosa de la empresa familiar: muebles de madera noble, cuadros de glorias pasadas, y el aire denso de un linaje que cree que el tiempo y el poder lo justifican todo. Isabel y su hermana habían acudido por derecho, amparadas por un acta de asamblea. Lo que recibieron fueron ocho cheques – $1.158.000 cada uno -, a cobrarse hasta enero de 2026. Un pago goteado, mezquino, frío.
Una limosna en cuotas para quien reclama justicia. Y entonces, la escena: todos los hermanos varones presentes, erigiendo un muro de poder y ostentación. “Josecito”, el megamillonario, heredero entronizado por obra y gracia del patriarca, se adelanta y dicta la sentencia familiar: “Tenemos el poder, estamos cerca del gobierno y de la justicia. “No fue solo una frase. Fue un sello. Una daga verbal que condensó décadas de crianza destinada a excluir a las mujeres del patrimonio, a educar a los varones para heredar la tierra y las rentas, dejando a las hermanas como espectadoras en su propia historia. Mientras el juicio oral por administración infiel se posterga por maniobras dilatorias, mientras los campos florecen y los bienes se multiplican, a las víctimas se les ofrece migajas y se les exige silencio. La violencia económica – como reconoció el juez de instrucción al elevar la causa – es también violencia de género. No necesita golpes para destruir: basta con privar, aislar, despojar. Es el veneno lento que mata la dignidad. Como abogado, esposo, padre y abuelo, seguiré exigiendo justicia. No sólo por Isabel, sino por todas las mujeres que cargan la misma cruz. No creo, ni quiero creer, que el gobierno ni la Justicia avalen este atropello. Pero sí sé que la verdad y la justicia – esas palabras sencillas y luminosas – deben florecer de una vez, y para siempre, en toda su magnitud. “El dinero en cuotas para quien tiene hambre de justicia es otra forma de violencia. Y el silencio impuesto es la más cruel de las condenas.”
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2025
De soldado raso a general
♣
John William Vessey Jr., el único oficial del Ejército de los Estados Unidos en el siglo XX que ascendió de soldado raso a general de cuatro estrellas y Jefe del Estado Mayor Conjunto, personificó toda una vida de dedicación, liderazgo y servicio. Su carrera militar, que abarcó más de cuatro décadas, demostró que la perseverancia, la habilidad y la integridad podían superar los humildes comienzos.
Nacido el 29 de junio de 1922 en Minneapolis, Minnesota, Vessey creció durante la Gran Depresión. A los 16 años, ávido de desafíos y oportunidades, mintió sobre su edad para alistarse en la Guardia Nacional de Minnesota en 1939, ingresando como soldado raso. Sus primeros años en la vida militar coincidieron con los preparativos para la Segunda Guerra Mundial, una época en la que el Ejército se expandía y transformaba rápidamente. Para 1940, su unidad, la 34.ª División de Infantería, fue llamada al servicio activo.
El servicio de Vessey en tiempos de guerra fue una prueba que puso a prueba y perfeccionó sus habilidades de liderazgo. Sirviendo en el norte de África e Italia, luchó en importantes campañas, incluyendo la brutal Batalla de Anzio en 1944. En Anzio, el entonces sargento Vessey lideró un pelotón bajo el implacable fuego alemán, una experiencia que dejó una profunda huella en su comprensión del liderazgo en combate. Su servicio le valió reconocimiento por su valor y sentó las bases para su ascenso.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Vessey decidió permanecer en el Ejército, pasando de suboficial en tiempos de guerra a oficial a través de la Escuela de Candidatos a Oficiales. Su carrera lo llevó a diversos destinos: comandos de entrenamiento, asignaciones en el extranjero y puestos de Estado Mayor, cada uno de los cuales amplió su experiencia. Sirvió durante la Guerra de Corea y posteriormente en Vietnam, donde su liderazgo en combate volvió a destacar. En Vietnam, comandó unidades de artillería, demostrando adaptabilidad en operaciones móviles y complejas.
Su servicio en Vietnam, en particular durante la Campaña de Camboya de 1970, demostró su capacidad para integrar estrategia y táctica en condiciones difíciles. Para la década de 1970, la reputación de Vessey como líder disciplinado y reflexivo lo llevó a ocupar altos cargos. Llegó a ser vicejefe del Estado Mayor del Ejército y, finalmente, comandante de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en Corea, donde gestionó las delicadas relaciones de defensa entre Estados Unidos y Corea del Sur.
En 1982, el presidente Ronald Reagan nombró a Vessey décimo jefe del Estado Mayor Conjunto, el cargo militar más alto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. En este cargo, asesoró sobre política de seguridad nacional, supervisó programas de modernización y gestionó las tensiones de la Guerra Fría. Su trayectoria incluyó su participación en la crisis del Líbano, la invasión de Granada y las negociaciones sobre control de armamentos con la Unión Soviética. Conocido por su claridad moral, a menudo enfatizaba que el propósito del ejército era prevenir la guerra mediante la preparación.
Vessey se retiró en 1985 tras 46 años de servicio, culminando una carrera notable por su ascenso desde el rango de alistado hasta la cima del liderazgo militar. Continuó sirviendo a la nación en funciones de asesoramiento, incluyendo como emisario especial en Vietnam sobre asuntos relacionados con prisioneros de guerra y desaparecidos en acción. El General Vessey falleció el 18 de agosto de 2016, dejando un legado como soldado de los soldados: pragmático, con principios y profundamente comprometido con los hombres y mujeres bajo su mando.
La vida del General John W. Vessey Jr. es un testimonio de la posibilidad de ascender en el ejército únicamente por mérito y dedicación. De soldado raso a general, su carrera reflejó los ideales de servicio, honor y liderazgo que siguen inspirando a generaciones de soldados.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2025
Irán: Economía, Lagos y Ríos Secándose
♠
Irán, una nación de vastos desiertos, ciudades antiguas y un rico patrimonio cultural, se enfrenta a una convergencia de desafíos económicos y ambientales. Si bien su economía ha estado marcada durante mucho tiempo por la riqueza petrolera, las sanciones y la dinámica política, ahora se ve aún más afectada por la grave escasez de agua. La desecación de ríos y lagos en todo el país no solo representa una crisis ecológica, sino también una grave amenaza para los medios de vida, la agricultura y la estabilidad urbana.
Contexto Económico
La economía iraní depende en gran medida de la exportación de petróleo y gas natural, sectores que se han visto afectados repetidamente por las sanciones internacionales, en particular las de Estados Unidos y la Unión Europea. Estas restricciones han reducido la inversión extranjera, limitado el acceso a los sistemas financieros globales y provocado un aumento vertiginoso de la inflación. Irán ha buscado diversificar su economía impulsando industrias no petroleras como la agricultura, la manufactura y la minería, pero estos sectores enfrentan ineficiencias estructurales, corrupción y falta de modernización. El alto desempleo, especialmente entre los jóvenes, sigue siendo un problema persistente, y el crecimiento económico es muy sensible a los acontecimientos geopolíticos.
Crisis del agua y presión ambiental
Uno de los problemas más acuciantes de Irán es el rápido agotamiento de sus recursos de agua dulce. La mala gestión del agua, la construcción excesiva de presas, la sobreexplotación de aguas subterráneas y el cambio
climático han llevado al país a una grave crisis hídrica. Los efectos son visibles en los ríos, humedales y lagos de Irán, que se han reducido drásticamente en las últimas décadas.
Lagos y ríos en desecación
Quizás el símbolo más conocido de esta crisis sea el lago Urmía, que en su día fue el lago salado más grande de Oriente Medio. En los últimos 30 años, su superficie se ha reducido en más del 80%, debido a la sequía, la construcción de presas en sus afluentes y la sobreexplotación agrícola. La desecación del lago ha dejado salinas que generan tormentas de polvo, dañando las tierras de cultivo cercanas y planteando riesgos para la salud respiratoria.
De igual manera, el río Zayandeh Rud, que antaño atravesaba la histórica ciudad de Isfahán, se ha secado con frecuencia en los últimos años. Antaño centro turístico y agrícola, su desaparición ha provocado protestas de agricultores y residentes que dependen de él. Otros ríos, como el Karun, en la provincia de Juzestán, han sufrido reducción de caudal, salinización y contaminación. Humedales como las marismas de Hawizeh y Gavkhouni también se han reducido, amenazando la biodiversidad y las formas de vida tradicionales.
Impacto en la sociedad y la economía
La escasez de agua tiene consecuencias económicas directas e indirectas. La agricultura, que representa una parte importante del empleo fuera del sector petrolero, depende en gran medida del riego. A medida que disminuyen los recursos hídricos, disminuye el rendimiento de los cultivos, aumenta la pobreza rural y se acelera la migración hacia las ciudades. Esta migración urbana ejerce presión sobre la infraestructura, la vivienda y el empleo en ciudades ya de por sí afectadas.
La degradación ambiental también socava el turismo, que de otro modo podría contribuir a la diversificación de la economía iraní. Los sitios históricos a lo largo de los ríos pierden su atractivo estético y se destruyen los hábitats de la fauna. El malestar social resultante, como se refleja en las protestas por la escasez de agua, añade otra capa de inestabilidad a un entorno económico y político ya de por sí frágil.
Conclusión
La economía iraní y sus desafíos ambientales están profundamente interrelacionados. La desecación de lagos y ríos no es solo un desastre ecológico, sino también una crisis humana y económica que amenaza la seguridad alimentaria, la salud pública y la estabilidad social. Para abordarla se requerirá una combinación de mejor gestión del agua, inversión en agricultura sostenible, cooperación internacional y voluntad política. Sin estas medidas, Irán se arriesga no solo al colapso ambiental, sino también a una mayor agitación económica y social.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2025
Prohibición de bailar
“Solo queríamos tener un baile en un lugar seguro. Así que armamos un plan para que fuera beneficioso para todos”, dijo Mary Ann Temple-Lee, miembro de la Clase de 1981 que desafió la prohibición. Ella y sus compañeros de clase se acercaron al director, Dean Worsham, quien les aconsejó cómo hacer una presentación ante la junta escolar y explicar su necesidad de un baile de graduación. “Recuerdo que fue muy frustrante haber recaudado $450 para una banda y tener que sentarnos allí con los brazos cruzados, moviendo los pies y sin poder bailar”, dijo Rachel Bailey, otra exalumna que formó parte del movimiento. Los estudiantes se enfrentaron a la oposición del ayuntamiento y del ministro, quienes argumentaron que bailar era inmoral y peligroso. El problema se resolvió con un voto de desempate de un ranchero que dijo “Déjenlos bailar”. La ciudad albergó su primer baile desde la prohibición en 1980, y fue un momento histórico para la comunidad. La historia llamó la atención de Dean Pitchford, un escritor que visitó Elmore City y entrevistó a los residentes antes de escribir el guion de Footloose. Nombró al personaje principal Ren en honor a las iniciales de dos oficiales de la clase, Rex Kennedy y Leonard Coffee, quienes lideraron el movimiento hacia el baile de graduación. También incorporó algunos de los conflictos y temas de la vida real en la trama de la película. “No se trata de bailar. Se trata de control. Se trata de miedo. Se trata de personas que le dicen a otras personas cómo vivir sus vidas”, dice Ren en la película, haciéndose eco de los sentimientos de muchos estudiantes de Elmore City.
PrisioneroEnArgentina.com
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 14, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2025 – Agosto 14, 2025
Estados Unidos: El cambio de partido en la década de 1960
MAURICIO MACRI VOLVIÓ A DEFRAUDAR … ¿Y AHORA QUÉ?
Eddie Egan: El Verdadero Popeye Doyle
LESA. EL EFECTO SEINELDIN
China cancela compra de trigo estadounidense y pone la mira en Argentina
HABLEMOS EN SERIO
Importaciones estadounidenses desde Rusia
El Comité Church y los Asesinatos Selectivos
Elon Musk afirma ser un extraterrestre viajero en el tiempo de 3.000 años de edad
Exodo Americano
Warren G. Harding y el escándalo de Teapot Dome
¿Están los Archivos Epstein en un lugar seguro?
China después de Xi Jinping
El Asedio de Waco
Cómo funcionan las guerras comerciales y cambiarias
Una victoria de la gente
Proponen un golpe económico a Israel
Los Demonios de Robin Williams
Agosto 14, 2025
Julio Palmaz y el stent
◘
Julio Palmaz, médico e inventor argentino, revolucionó la medicina cardiovascular con la creación del stent expandible con balón. Nacido en La Plata, Argentina, en 1945, Palmaz se formó inicialmente como radiólogo. Su carrera médica lo llevó de Argentina a Estados Unidos a finales de la década de 1970, donde comenzó a trabajar en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en San Antonio. Fue allí donde su idea pionera comenzó a tomar forma.
A principios de la década de 1980, Palmaz se inspiró en su frustración por las limitaciones de la angioplastia con balón, un procedimiento utilizado para abrir arterias obstruidas. Si bien la angioplastia con balón podía restablecer el flujo sanguíneo, las arterias tratadas a menudo colapsaban o se obstruían de nuevo, una condición conocida como reestenosis. Palmaz imaginó un pequeño andamio que pudiera insertarse en una arteria y expandirse para mantenerla abierta, previniendo así la recurrencia de obstrucciones.
En colaboración con el cirujano vascular Dr. Richard Schatz, Palmaz perfeccionó el diseño hasta convertirlo en lo que se conocería como el stent Palmaz-Schatz. El dispositivo consistía en un pequeño tubo cilíndrico de malla de acero inoxidable, capaz de comprimirse sobre un catéter con balón y luego expandirse en el lugar de la obstrucción. Esta innovación, sencilla pero ingeniosa, revolucionó la cardiología intervencionista.
Tras años de ensayos y desarrollo, el stent recibió la aprobación de la FDA en 1994. Rápidamente se convirtió en una herramienta estándar en el tratamiento de la enfermedad coronaria, mejorando significativamente los resultados de los pacientes y reduciendo la necesidad de procedimientos más invasivos como la cirugía de bypass. Se le atribuye a la invención de Palmaz haber salvado millones de vidas en todo el mundo.
El impacto del stent trascendió el ámbito médico: también impulsó una industria multimillonaria de dispositivos médicos. El propio Palmaz se convirtió en una figura célebre de la innovación, recibiendo numerosos premios y reconocimientos, incluyendo su incorporación al Salón de la Fama de los Inventores Nacionales. Su trayectoria desde un pequeño pueblo de Argentina hasta convertirse en una de las figuras más influyentes de la medicina moderna se cita a menudo como una inspiradora historia de persistencia, creatividad y la combinación de conocimiento clínico e ingenio ingenieril.
Hoy en día, la tecnología de stents continúa evolucionando, con versiones liberadoras de fármacos y bioabsorbibles que se basan en la visión original de Palmaz. Sin embargo, en esencia, el principio que salva vidas sigue siendo el mismo: un simple tubo de malla, fruto de la decidida búsqueda de un médico por resolver un problema persistente, transformando la atención cardiovascular para siempre.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2025
BALCONEANDO
◘
BALCONEANDO
¡La vieja sigue jodiendo!
Igual que los Narco Monos
que desde Ezeiza viviendo
manejan a sus sicarios
y distribuyen dinero,
la Cristina, condenada
aunque ya no tenga fueros,
aislada y con tobillera,
desprestigiada y quemada
como pollito al espiedo
quiere tener el poder
de usar sus titiriteros:
Don Massa, Grabois, Moyano
y a Don Guillermo Moreno.
y así proteger al nene
y no se quede sin fueros.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2025
Exodo Americano
◘
¿Qué impulsa esta tendencia?
Incertidumbre política y económica
La creciente preocupación por la política, los impuestos, los costos de la atención médica y el malestar social en EE. UU. ha llevado a muchos a explorar opciones de “Plan B”.
Algunos estadounidenses buscan segundos pasaportes o permisos de residencia como protección contra la inestabilidad.
Trabajo remoto y flexibilidad global
El auge del trabajo remoto ha facilitado vivir en el extranjero manteniendo los ingresos provenientes de EE. UU.
Países como Portugal, México y Canadá ofrecen atractivas visas para nómadas digitales o de residencia a largo plazo.
Ciudadanía por descendencia
Muchos estadounidenses están reclamando la ciudadanía ancestral, especialmente en Italia, Irlanda, Polonia y Portugal, para acceder a la UE. Esta vía suele ser más rápida y económica que la naturalización.
Estadísticas y perspectivas clave
Perspectiva de las métricas
El 37 % de los estadounidenses considera mudarse al extranjero en el corriente año.
Principales destinos: México, Canadá, Portugal, Italia, España.
Programas de residencia: Inversión, ascendencia, visas para nómadas digitales.
Motivaciones: Menor costo de vida, mejor atención médica, seguridad, desgravación fiscal.
¿Adónde se dirigen?
México: Residencia fácil, bajo costo de vida, proximidad a EE. UU.
Portugal: Popular entre jubilados y trabajadores remotos; ofrece visas para nómadas digitales.
Canadá: Cultura familiar, atención médica universal y políticas migratorias favorables.
Naciones caribeñas (p. ej., Dominica, Antigua): Ofrecen ciudadanía por inversión mínima.
PrisioneroEnArgentina.com
Agsto 14, 2025
Diseñando el Viaje de la Humanidad a las Estrellas
◘
A finales de 2024, la Iniciativa para Estudios Interestelares (i4is) lanzó un ambicioso reto global: el Concurso de Diseño del Proyecto Hyperion, que invitaba a equipos interdisciplinarios a visualizar el próximo hito en la exploración humana: la nave generacional. Los equipos debían diseñar una nave espacial autosuficiente capaz de transportar a aproximadamente 1000 personas en un viaje de ida y vuelta de 250 años a un planeta habitable, utilizando únicamente tecnologías actuales o de un futuro cercano plausible, como la fusión nuclear, y evitando elementos especulativos como viajes más rápidos que la luz o la animación suspendida.
La elegibilidad se centró en la colaboración entre diseñadores arquitectónicos, ingenieros y científicos sociales para abordar no solo la ingeniería y los sistemas de soporte vital, sino también la gobernanza, la cohesión social y la resiliencia cultural intergeneracional. El premio ascendió a 10 000 USD: 5000 USD para el primer puesto, 3000 USD para el segundo y 2000 USD para el tercero, además de diez menciones honoríficas. Tras casi 100 propuestas, los resultados del concurso, anunciados a mediados de 2025, presentaron visiones audaces e imaginativas. El diseño ganador, “Chrysalis”, originario de Italia, proponía una nave espacial de 58 kilómetros de longitud con forma de cigarro, construida con cilindros giratorios concéntricos para generar gravedad artificial. En su interior, la nave albergaba viviendas impresas en 3D, zonas agrícolas biodiversas, parques comunitarios, bibliotecas y espacios verdes, todo ello integrado en una “estructura de hábitat modular” estratificada. El equipo también hizo hincapié en la preparación psicológica de la tripulación mediante simulaciones de aislamiento a largo plazo en la Antártida.
El segundo premio, WFP Extreme, aportó una sólida dimensión social con ideas innovadoras en materia de vestimenta (como prendas aptas para la microgravedad), espacios espirituales y comunitarios, y profundas consideraciones culturales, centrándose especialmente en cómo los habitantes podrían adaptarse ética y emocionalmente a un confinamiento tan prolongado.
El diseño ganador del tercer premio, Systema Stellare Proximum, destacó por su imaginativa sinergia entre narrativa e ingeniería. El concepto presentaba un hábitat basado en un asteroide con forma de medusa, que utilizaba el asteroide como escudo natural contra la radiación, y visualizaba una sociedad guiada tanto por humanos como por inteligencia artificial, con espacio para prácticas espirituales o religiosas emergentes.
Estos diseños fueron reconocidos no solo por su ingenio ingenieril, sino también por su atención holística a la experiencia humana (necesidades espirituales, gobernanza social, salud mental y continuidad cultural) a lo largo de siglos de aislamiento.
Más allá de la competencia en sí, el Proyecto Hyperion tiene un propósito mayor. Proporciona un modelo con base científica y ricamente detallado para los conceptos de naves generacionales, transformando los supuestos hipotéticos de la ciencia ficción en realidades plausibles. Los diseños también ofrecen perspectivas aplicables a los desafíos terrestres: el soporte vital de circuito cerrado podría fundamentar los hábitats lunares o marcianos, los hábitats rotatorios inspirar hoteles espaciales, y los modelos de gobernanza social a largo plazo podrían ayudar a comunidades remotas y aisladas.
El Proyecto Hyperion surgió como una iniciativa pionera en la conceptualización de asentamientos humanos interestelares. Al unir arquitectura, ingeniería y ciencias sociales, el concurso produjo diseños visionarios que exploran no solo cómo podríamos alcanzar las estrellas, sino también cómo podríamos vivir entre ellas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2025
La Estatua de José de San Martín en China
♣
En la bulliciosa ciudad china de Pekín, lejos de la Cordillera de los Andes y del Río de la Plata, se alza una estatua de bronce del General José de San Martín, uno de los líderes independentistas más venerados de Sudamérica. Este monumento no es solo una conmemoración del héroe argentino, sino también un testimonio de los lazos diplomáticos y culturales entre Argentina y China.
José de San Martín (1778-1850) desempeñó un papel fundamental en la liberación de Argentina, Chile y Perú del dominio colonial español. Su liderazgo, visión y compromiso con la autodeterminación le valieron un lugar junto a figuras como Simón Bolívar en el panteón de la independencia latinoamericana. La estatua en Pekín honra su legado, representándolo con atuendo militar y a caballo, una pose dinámica que transmite fuerza e impulso.
El monumento fue inaugurado a finales del siglo XX como parte de un programa de intercambio cultural, en un momento en que Argentina y China profundizaban sus relaciones bilaterales. Estos gestos son comunes en la diplomacia internacional, donde la instalación de estatuas y monumentos conmemorativos sirve como puente simbólico entre naciones distantes. Para China, albergar la imagen de San Martín simboliza el respeto por las luchas de Latinoamérica por la soberanía y sus héroes.
Ubicada en un espacio público, la estatua invita a los transeúntes a reflexionar sobre los ideales de libertad, liderazgo y respeto intercultural. También funciona como un motivo de orgullo para la comunidad argentina en China, ofreciendo un vínculo tangible con su patria. Para los visitantes chinos, es una oportunidad de aprender sobre una figura histórica de otro continente, enriqueciendo su comprensión de la historia global.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2025
Luis D’elia Vs. Juan Grabois
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 13, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2025 – Agosto 13, 2025
Estados Unidos: El cambio de partido en la década de 1960
MAURICIO MACRI VOLVIÓ A DEFRAUDAR … ¿Y AHORA QUÉ?
Eddie Egan: El Verdadero Popeye Doyle
China cancela compra de trigo estadounidense y pone la mira en Argentina
LESA. EL EFECTO SEINELDIN
Importaciones estadounidenses desde Rusia
HABLEMOS EN SERIO
Elon Musk afirma ser un extraterrestre viajero en el tiempo de 3.000 años de edad
El Comité Church y los Asesinatos Selectivos
Warren G. Harding y el escándalo de Teapot Dome
¿Están los Archivos Epstein en un lugar seguro?
China después de Xi Jinping
El Asedio de Waco
Cómo funcionan las guerras comerciales y cambiarias
Una victoria de la gente
Proponen un golpe económico a Israel
Los Demonios de Robin Williams
Agosto 13, 2025
Milei contra un niño autista
◘
La controversia se debe a que Milei, de 54 años, se negó a eliminar un mensaje en la red social X en el que atacó al niño al vincularlo con políticos de oposición. También lo calificó como un “activista” que debe aceptar las críticas públicas, incluidas las del propio presidente, a pesar de la diferencia de poder y de edad.
Estos son los argumentos que el mandatario presentó en tribunales en respuesta a una acción de amparo que la familia de Moche inició, con el objetivo de que la Justicia obligue a Milei a eliminar el posteo.
Al igual que ocurrió cuando promocionó una criptomoneda que resultó ser una estafa, Milei aseguró que sus mensajes en redes sociales los realiza a título personal y no en su calidad de presidente, ya que no es una cuenta institucional.
Además, afirmó que él “solo” reposteó otro tuit y cuestionó al periodista Paulino Rodríguez por haber entrevistado a Moche. Además, consideró que el niño es una “personalidad pública” que “no está ajena a las críticas” y que, por lo tanto, no puede pretender que se coarte el derecho a la libertad de expresión del presidente, ni promover un intento de censura propio de “la cultura de la cancelación”.
En una entrevista ofrecida este martes, el niño recordó que hay límites que el presidente no respetó. “Libertad de expresión es democracia, y la democracia significa que vos podés hacer determinadas cosas pero debés respetar otras determinadas reglas… no me voy a quedar parado frente a la injusticia”, advirtió luego de asegurar que le encantaría reunirse personalmente con Milei.
El abogado de Moche, Andrés Gil Domínguez, consideró que los argumentos de Milei “destilan cinismo” porque niega las expresiones agraviantes contra el niño. “Si esto fuera cierto y sincero hubiese bastado una aclaración, disculpa o eliminación del posteo a través de X. Esto nunca aconteció”, recordó al advertir que la Justicia deberá resolver a más tardar el miércoles de esta semana.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2025
Elon Musk afirma ser un extraterrestre viajero en el tiempo de 3.000 años de edad
◘
En lo que podría ser la afirmación más descabellada hasta la fecha de una de las figuras más enigmáticas del siglo XXI, Elon Musk, CEO de Tesla, SpaceX y Twitter, conmocionó recientemente al mundo al afirmar que es un extraterrestre viajero en el tiempo de 3.000 años. El anuncio, realizado durante una sesión de preguntas y respuestas improvisada en directo, provocó un revuelo en las redes sociales y dejó a fans y escépticos luchando por comprender la afirmación.
Musk, conocido por sus audaces visiones del futuro —desde la colonización de Marte hasta la revolución del transporte—, hizo esta extraña confesión con una serenidad inquietante. “He vivido más de tres milenios”, dijo, “viajando a través del tiempo y el espacio, forjando el destino de la humanidad desde las sombras”.
Como era de esperar, la afirmación provocó una mezcla de incredulidad, diversión y preocupación. Los seguidores del magnate tecnológico expresaron una mezcla de fascinación y preocupación, preguntándose si se trataba de una profunda metáfora filosófica, una broma o la señal de algo más serio.
“Es el clásico Elon”, comentó un usuario de Twitter. “Siempre está desafiando los límites, a veces tecnológicos, a veces reales”.
Otros especularon sobre el impacto de las recientes decisiones empresariales y el comportamiento público de Musk, sugiriendo que la línea entre la excentricidad y la salud mental a veces puede difuminarse para los innovadores de alto perfil bajo una enorme presión.
La afirmación también desató una oleada de memes y referencias a la cultura pop. Programas populares y creadores de contenido en línea no tardaron en parodiar la declaración de Musk, creando contenido que abarcaba desde videos humorísticos con temática extraterrestre hasta sketches sobre teorías de la conspiración.
Mientras tanto, representantes oficiales de las empresas de Musk se negaron a comentar sobre la declaración, y los portavoces enfatizaron que el enfoque sigue estando en la innovación tecnológica y el progreso empresarial.
Históricamente, Musk ha coqueteado con lo extraordinario. Sus incursiones en viajes espaciales, inteligencia artificial e interfaces cerebro-computadora a menudo parecen sacadas de la ciencia ficción. Sin embargo, esta última afirmación se adentra en el ámbito de la mitología personal.
Si bien no se ha presentado evidencia que respalde la afirmación de Musk de ser un extraterrestre viajero en el tiempo, la declaración subraya la fascinación casi de culto que ejerce sobre el imaginario público. Ya sea una distracción estratégica, una metáfora de su perdurable influencia o simplemente una broma, el mundo está observando.
Mientras las líneas entre la realidad, la celebridad y la tecnología continúan difuminándose, la proclamación de Elon Musk agrega otro capítulo surrealista a la historia de un hombre que ha redefinido lo que significa ser un innovador moderno (y tal vez, solo tal vez, uno de otro mundo).
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2025