Cada día se hace más evidente que existe un pacto implícito entre Javier Milei y Cristina Fernández de Kirchner. Para establecer ese pacto no fue necesario que los protagonistas se encontraran, dialogaran ni intercambiaran mensajes pues ambos manejan el mismo estilo comunicacional y persiguen los mismos intereses personales. Cuando CFK arremete contra Milei, el presidente lejos de ignorarla, la encumbra con sus comentarios en contendiente principal y ha logrado resucitarla políticamente y situarla como el principal líder de oposición. Ella, encantada, recupera su perdido protagonismo y cada vez se anima a más.
Para Milei, tener enfrente a una figura política desprestigiada le asegura la retención de fidelidades declinantes por el magro resultado de sus políticas públicas al compararlo con la peor opción posible. Para CFK, la posibilidad de recuperar vigencia la sitúa favorablemente para aspirar a una candidatura que le asegure la impunidad de la que gozan los parlamentarios, muy importante dada su crítica situación judicial, y le devuelve su calidad de gran electora dentro del peronismo. Este nuevo capítulo de exaltación de la grieta apunta a una polarización del electorado que lleve a una elección que se resuma en: Ella o Yo.
Una vez más millones de argentinos estaremos condenados a optar en vez de elegir, a suprimir los matices y a vernos sometidos al rigor de los extremos y las posturas extremistas que los caracterizan. Es imprescindible que se generen alternativas políticas serias y equilibradas que nos permitan desarrollar proyectos con objetivos políticos de construcción económica y social que no se resuman en la frase “hay que suprimir al otro” o “hay que impedir de cualquier modo que nuestro enemigo maneje el poder”.
Las fuerzas políticas independientes del amplio espectro de centro y centroderecha tenemos la obligación de organizarnos y presentar un programa basado en el desarrollo, la producción, la sustentación de los valores familiares y cristianos, la soberanía y la exaltación de esa maravillosa entelequia que llamamos orgullosamente Patria.
Cuando se trata de enfermedades mentales, algunas son más debilitantes y aterradoras que otras. Pero, ¿cuál es la peor? ¿La que puede convertir tu mundo en una pesadilla viviente?
Esquizofrenia: ¡La prisión mental definitiva!
Imagina perder el contacto con la realidad. La esquizofrenia es una enfermedad mental aterradora que puede hacer precisamente eso. No se trata solo de escuchar voces o ver cosas que no existen, se trata de que tu mente te traiciona a cada paso. La realidad se convierte en un lío confuso y distorsionado.
Las personas con esquizofrenia pueden experimentar:
Alucinaciones: escuchar o ver cosas que no son reales. Imagina escuchar voces que no se callan o ver figuras aterradoras que nadie más puede ver.
Delirios: creer cosas que son completamente falsas. ¿Crees que te están siguiendo agentes secretos? ¿O que tienes superpoderes? Esa es tu mente jugándote malas pasadas. Disfunción cognitiva: las tareas simples se vuelven casi imposibles. Concentrarse, recordar cosas o incluso tomar decisiones puede parecer como si estuvieras atravesando arenas movedizas.
Por qué es la peor
La esquizofrenia no solo altera tu mente, sino que te roba la vida. Las relaciones pueden desmoronarse, el trabajo se vuelve imposible y el aislamiento puede ser aplastante. Peor aún, el tratamiento no siempre es efectivo y controlar la enfermedad es una batalla que dura toda la vida.
Ninguna otra enfermedad mental puede atraparte en una realidad tan retorcida y aterradora como la esquizofrenia. Es la que deja a las personas preguntándose: ¿qué es real y qué es solo una broma de la mente?
La Cúpula de Hierro es un sistema de defensa aérea diseñado para interceptar cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería antes de que puedan alcanzar a civiles. Si bien muchas naciones tienen sistemas similares para interceptar misiles balísticos intercontinentales, Israel es la única nación que utiliza la Cúpula de Hierro. En parte porque desarrolló la tecnología.
Para entender por qué, tenemos que remontarnos a los años 80. En 1985 se fundó Hezbolá, los chicos de las cintas amarillas en la cabeza haciendo el saludo nazi. Es una organización terrorista financiada por Irán, que odia a Israel. En 1990 controlaban partes significativas del sur del Líbano, que es la región más cercana a Israel. Y utilizaron su proximidad para lanzar innumerables cohetes de corto alcance a ciudades israelíes.
Esta es la época en la que la idea de la Cúpula de Hierro comienza a circular.
Hamás, no Hezbolá. La diferencia es que sus cintas son verdes.
Avanzamos rápidamente hasta 2001. Hamas, la contraparte de Hezbolá en Palestina, se suma a la diversión. 2005 Israel se retira formalmente de la Franja de Gaza, Hamas gana las elecciones en la Franja y se diseña la Cúpula de Hierro. 2006 Hamas entra en guerra con el resto de la Organización para la Liberación de Palestina, el gobierno de Palestina. Ganan, expulsando a sus enemigos de Gaza. Y Gaza no ha tenido elecciones desde entonces.
Naturalmente, utilizan su nuevo poder político para aumentar los ataques con cohetes contra Israel.
En 2011, la Cúpula de Hierro entra en funcionamiento. Todavía se utiliza hoy en día, y hay planes para ampliarla con un “Rayo de Hierro” basado en láser en 2025. Planes que se descarrilaron cuando Hamas eludió la seguridad israelí, masacró a más de 1.000 civiles y secuestró a 200 más.
Ese es el problema con la Cúpula de Hierro. Es una defensa estática. Como demostró Hitler en la Segunda Guerra Mundial, cuando simplemente hizo marchar a sus ejércitos alrededor de la Línea Maginot, las defensas estáticas no funcionan. El enemigo solo necesita atravesarlas una vez, y una vez que lo hacen, son inútiles.
La Cúpula de Hierro fue construida por una nación que se volvió complaciente. Una nación que aceptó que sus vecinos les dispararan cohetes y que creía que, como esos cohetes eran imprecisos, eran inofensivos.
Israel es la única nación que tiene la Cúpula de Hierro, porque si cualquier otra nación tuviera terroristas que la bombardearan con cohetes desde dentro de las fronteras de un vecino, simplemente irían a la guerra con ese vecino. Dispararían contra los terroristas hasta que no quedaran más que escombros, y luego enviarían soldados para terminar el trabajo.
Y eso es lo que Israel debería haber hecho hace 20 años.
Formosa, domingo 5 de octubre de 1975. Aproximadamente a las dieciséis horas en el Regimiento 29 de Monte, Coronel Ignacio Warnes, los oficiales, suboficiales y soldados conscriptos que estaban en el lugar sirviendo a la Patria, fueron atacados por aproximadamente 70 terroristas , que irrumpieron aquella tranquila y calurosa tarde, provistos con armas de guerra. Su objetivo era hacerse de armas, municiones y lograr apoderarse de la unidad militar. Algunos estaban descansando, otros duchándose y quien estaba de guardia en el portón de y consideranentrada, fue sorprendido por su compañero, el soldado entregador Luis R. Mayol, quien le arrebató el fusil Fal, colaborando para lograr el objetivo planeado.
Los montoneros, quienes se consideraban y consederan “jóvenes idealistas” denominaron a ese ataque como “Operación Primicia”. Mayol venía traslado a Formosa, por su dudosa conducta antidemocrática, recordemos que en ese entonces gobernaba el peronismo, que el 23 de setiembre de 1973, había ganado las elecciones con el 62 % de los votos.
Este cruento hecho tuvo varias fases, comenzando con el secuestrado de un avión Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas con 102 pasajeros y 6 tripulantes, que había aterrizando en el aeropuerto El Pucú de Formosa. Allí matan al policía Pedro Alegre. En varios vehículos salen rumbo hacia el cuartel, contando con planos del mismo, detalles de las guardias, etc. gracias al entregador Mayol. Por ser feriado muchos efectivos estaban de franco, la mayoría de los soldados pertenecían a familias humildes y peronistas. En el ataque asesinan al subteniente Ricardo Massaferro, al sargento primero Víctor Sanabria, de comunicaciones, quien intentó dar aviso,.y a 10 soldados conscriptos , en una lucha a sangre y fuego. Es en ese enfrentamiento el soldado Hermindo Luna se convirtió en héroe, cuando intimado por un terrorista que le grita: “Rendite negro que con vos no es la cosa!” Hermindo respondió: “Aquí no se rinde nadie mierdas!” cayendo abatido en el intercambio de disparos. Los terroristas muertos fueron 10, por los bravos formoseños. Los subversivos, jamás pensaron que estos jóvenes, reaccionaran de una forma tan heroica y decidida, no estaba en sus cálculos.
Se cumplieron 49 años de este luctuoso suceso, donde argentinos se enfrentaron entre hermanos, los uniformados defendían la celeste y blanca, la democracia y nuestras costumbres, los mal llamados jóvenes idealistas, muchos adiestrados en Cuba y con ideas Marxistas, querían transformar a esta Argentina en una patria socialista.
La década del 70, fue muy cara para nuestra Argentina, pero gracias a Dios a gran parte del pueblo y a los uniformados, hoy no somos ni Cuba, ni Venezuela. Desgraciadamente ya en democracia, durante años en los que reinó la oscuridad, se equivocó el rumbo y asesinos terroristas fueron indemnizados, premiados con cargos públicos, e impúdicamente figuran en el fastuoso Parque de la Memoria. Como nada es para siempre, deseo fervientemente, que muy pronto la verdad y un glorioso sol nos ilumine a todos los argentinos…lo merecemos.
La verdad que un presidente, en este caso JAVIER MILEI de Argentina, tiene que ser muy valiente para dar un “trascendental” discurso en la ONU (Organización de las Naciones Unidas), copiando y pegando algunos párrafos pronunciados por el artista MARTIN SHEEN en “The West Wing”, la exitosa serie de TV, transmitida entre 1999 y 2006, considerada mundialmente como uno de los mejores programas de todos los tiempos. La otra posibilidad es que el “valiente” autor de esta grosera “viveza criolla” sea uno de sus más estrechos colaboradores, encargado de redactar lo que diría MILEI antes de terminar con su pintoresco latiguillo de campaña ¡Viva la libertad Carajo! De cualquier forma nuevamente quedó a la vista de países amigos, y de los que no lo son, nuestra desgraciada posición de nación poco seria y confiable, por mas que el gobierno disimule, guardando sepulcral silencio al respecto.
Ahora bien, este “copie y pegue”, que aparentó sorprender a los medios de comunicación, ¿acaso no se repite sin pudor alguno desde hace más de 2 décadas en los procesos por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad? ¿Acaso todas las partes intervinientes, sean jueces, secretarios, fiscales, “querellantas”, victimas, defensas e imputados, no aceptamos su uso y abuso con total apatía y cansancio, producto del descreimiento generalizado que nos ha ganado? ¿Acaso en mas de una oportunidad no se escucha a alguna de las partes antes de comenzar una agotadora audiencia de las tantas que se celebran a lo largo y ancho del país, murmurar … “Otro día de escuchar pelotu..ces”? Desde ya, todos sabemos que tanto los “copie y pegue” como las consabidas “pelotu..ces” son el preludio de nuestra muerte en prisión, desde el mismo momento en que nos involucran en los procesos por este tipo de delitos. En ellos, siguiendo la “política de estado” reconocida años atrás por el juez RICARDO LORENZETTI, miembro de la Corte Suprema, el poder judicial, con la complicidad gubernamental, impunemente dejó de lado la Constitución Nacional, leyes, códigos penales y tratados internacionales, reduciéndonos a los imputados a la categoría de subhumanos merecedores de aquél otro latiguillo de tiempos idos, que decia…”al enemigo ni justicia”
“El mundo ya no era real. Todo en él era una copia fraudulenta de lo que debería haber sido, y todo lo que sucedía en él no debía estar pasando”
Paul Auster (1947-2024)
DEDICADO A LOS ADULTOS MAYORES, IMPUTADOS, A COMO DÉ LUGAR, POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, QUE MURIERON Y MUEREN AÚN HOY, EN PRISIÓN.
“A Dios lo que es de Dios y al César, lo que es del César”. (1)
Nuestro Sr. Jesucristo -Año 30 d. C.-
LA RELIGIÓN Y LA CULTURA.
LA RELIGIÓN, LA CULTURA Y LA POLÍTICA.
UN ARGENTINO EN EL TRONO DE PEDRO.
LA RELIGIÓN Y LA CULTURA.
Cuando Europa, núcleo fundacional del Occidente Cristiano, daba un nuevo tropiezo –iniciando su progresiva autodestrucción– con la “Primera Guerra Civil Europea, de 1914/1918” y más tarde la “Segunda Guerra Civil Europea, de 1939/1945”- Oswald Spengler publicaba su obra “La decadencia de Occidente” en dos volúmenes. El primero -1918- con el subtítulo “Esbozo de una morfología de la historia universal” y el segundo -1922- con el subtítulo “Perspectivas de la historia mundial”. Fueron tiempos de una gran inestabilidad internacional, producto de la aparición de nuevas potencias que se encontraron con el egoísmo de un statu-quo imperial totalmente cerrado.
Spengler plantea en su tesis que las civilizaciones -al igual que los organismos vivos- tienen un ciclo vital: nacen, crecen, maduran y, eventualmente declinan. Según él, la Historia de la Humanidad no es lineal, sino cíclica. Cada civilización tiene una vida limitada, en la que pasa por etapas inevitables. La“cultura occidental” -según este autor- ya había entrado en su fase de decadencia -que él citaba como “civilización occidental“– y esta fase se caracterizaba por el dominio de la tecnocracia, el individualismo, la pérdida de creatividad artística y el crecimiento de las ciudades, “aspectos que marcan el ocaso espiritual de una cultura”.
Spengler
A diferencia de Spengler, nosotros entendemos que “cultura” y “civilización”no se homologan. S. Huntington también las homologó en su best-seller “El Choque de las Civilizaciones” –1993- , pero la modificará en su libro póstumo: “La Cultura es lo que Importa- La Cultura da forma a la Civilización” -2000-.
La “cultura” y la “civilización” son términos relacionados, pero tienen diferencias conceptuales muy importantes: la cultura es permanentey estable -es la identidad de un pueblo- la civilización es dinámica ycambiante y -en la presente etapa de nuestra vida- los cambios se han acelerado, progresivamente. (2), (3) y (4).
La “cultura” es el conjunto de creencias, valores, costumbres, prácticas, conocimientos, lenguajes, artes, religión y formas de vida compartidos por un pueblo. Es el aspecto más íntimo y subjetivo de una sociedad, que influye en cómo los individuos interactúan y entienden su entorno. La cultura es eminentemente abstracta, espiritual o inmaterial (ideas, costumbres, normas, ritos).
La “civilización” -en cambio- es un concepto más amplio y estructural que hace referencia al desarrollo social, económico, político y tecnológico de una sociedad en su conjunto. Se asocia con niveles más complejos de organización social, sistemas de gobierno, economía, infraestructura, avances en la ciencia y en la tecnología. Implica también la capacidad de gestionar y dirigir grandes grupos de personas dentro de un sistema.
La “civilización” abarca aspectos visibles -estructurales- de una sociedad, mientras que la “cultura” es más íntima y está relacionada con las creencias y comportamientos individuales y colectivos. Las “civilizaciones” pueden transformarse y hoy evolucionan aceleradamente, mientras que las “culturas” se mantienen estables, tienden a ser casi permanentes, pues se adaptan y evolucionan gradualmente, con el tiempo.
Cuando el “confort” conmueve a las “culturas”, se pierde identidad y credibilidad. Es cuando se relativizan los valores y es lo que le ha ocurrido a Europa -el núcleo duro de Occidente y a la Argentina -su lejano apéndice Sur-, a ambas “se le ha marchitado el alma” -expresión que empleara 13 May 04 -en la Biblioteca del Senado italiano- el Cardenal Ratzinger.
A cada “religión” le corresponde una “cultura”. La “religión” es el sostén y cimiento de las “culturas”. Es la fuerza unificadora que moldea a una identidad colectiva. Por Ej.: en España el catolicismo jugó un papel fundamental en la consolidación del reino y de la identidad nacional, especialmente después de la Reconquista y la expulsión de musulmanes y judíos. En Oriente Medio -en países como Irán- el Islam chií es un elemento clave en la identidad cultural y política de la nación.
Las religiones proporcionan un sistema de creencias compartido que a menudo definen lo que significa ser miembro de una comunidad o nación. Las festividades religiosas, los ritos y las normas morales derivadasde la religión, sirven para reforzar los lazos sociales y comunitarios consolidando una identidad colectiva.
En la religión están los dogmas y en la cultura los valores, derivados de aquellos dogmas. Cuando se relativizan los valores nos encontramos con una sociedad débil, contractiva. Cuando los valores son firmes estamos en presencia de una sociedad fuerte, expansiva. Cuando se pretende reemplazar a los valores de la cultura por los dogmas religiosos, estamos en presencia del fanatismo fundamentalista, que lleva a la extrema violencia política.
LA RELIGIÓN, LA CULTURA Y LA POLÍTICA.
Ratzinger
En muchos países la religión -y su correspondiente cultura- han influido en la Política moldeando a sus instituciones y sus leyes. En algunos casos los movimientos religiosos han desempeñado un papel crucial en la construcción del estado moderno, por Ej. : la Reforma Protestante -en Europa- fue clave para el surgimiento de identidades nacionales diferenciadas, como la alemana o la inglesa. En el Hindutva -de la India moderna- el hinduismo es usado como un elemento de la identidad nacional promovida por algunos sectores políticos.
En situaciones de colonización o dominación extranjera, la religión ha sido un recurso para mantener una identidad nacional o cultural. Por Ej. : en Iberoamérica el mestizaje -entre el catolicismo y las creencias indígenas- permitió la preservación de elementos de identidad prehispánica, dando como resultado al criollo. En la resistencia palestina, el Islam es un elemento unificador contra la reocupación israelí.
En muchas sociedades contemporáneas -aunque la influencia de la religión haya disminuido a nivel institucional- los valores y símbolos religiosos siguen estando presentes en la cultura nacional, por Ej.: en Francia la identidad laica es muy fuerte, pero gran parte de su historia, arte y tradiciones están fuertemente influenciados por el catolicismo. En México la Virgen de Guadalupe sigue siendo un símbolo nacional de gran importancia, tanto religioso como cultural, a pesar del comunismo que a través del tiempo ha prevalecido en la Política.
La religión puede ser también causa de conflicto en la construcción de identidades nacionales, cuando grupos religiosos minoritarios no se sienten representados o cuando la religión mayoritaria impone su visión. Ej.: en Israel la religión judía está estrechamente vinculada con la identidad nacional, lo que ha generado tensiones con la población palestina y otros grupos religiosos. En la India las tensiones entre hindúes, musulmanes y otros grupos religiosos, reflejan cómo la religión puede ser un campo de conflictos en la construcción de la identidad nacional.
En resumen, la interrelación entre la religión, la identidad cultural y la Política está marcando tanto su capacidad de cohesión, como su potencial para generar un conflicto. Cada sociedad ha vivido esta interacción de manera diferente -dependiendo de su historia- contexto y diversidad religiosa. Pero no tenemos dudas que es la causa central de la “Decadencia de Occidente” -y de la que llegó a nuestras playas hispano-criollas- aún no es abarcada ni asimiladaen su naturaleza por nuestra dirigencia. Lo decíamos hace cuarenta años y lo repetíamos el año pasado (5), antes de las elecciones presidenciales, en Jul 23:
“Desde hace décadas nuestro Instituto -IEEBA- viene señalando que la naturaleza de nuestra centenariacrisis-decadenciaes cultural y política, con severas consecuencias socioeconómicas que progresivamente se agravan con el transcurrir de los años. Debemos reconocer que aramos en el mar: lo objetivo y material oculta a las causas abstractas del drama y se continúa -cíclicamente- atacando a las consecuencias e ignorando a la causa primera de esta crítica situación calamitosa”.
Esa “causa primera” se origina -según nuestro análisis- en la grieta del cimiento religioso de nuestra cultura, es decir, de nuestra identidad de argentinos: -hispano- criollos, católicos-. Los Concilios de la Iglesia Católica -tanto los concilios ecuménicos como los sínodos locales– tienen como objetivo general preservar, aclarar y fortalecer la fe, la doctrina y la disciplina de la Iglesia. Estas reuniones de obispos y de otras autoridades eclesiásticas buscan abordar problemas o situaciones específicas que afectan a la Iglesia, asegurando la unidad en la enseñanza y la práctica. En resumen: el objetivo general de los concilios es guiar a la Iglesia en su misión evangelizadora yasegurar la fidelidad a su doctrina y tradición.
En plena Guerra Fría y en una década convulsionada en nuestra región por el asedio revolucionario armado del castro-comunismo, se desarrolló en la Basílica de San Pedro -Roma- el Concilio Vaticano II -1962-1965-. Tiempo después -para aplicar en Iberoamérica sus enseñanzas- el CELAM convoca a su Segunda Asamblea Generalen 1968:la Conferencia de Medellín, en la que la Iglesia Católica adopta una postura más comprometida con los pobres y oprimidos, dando lugar a lo que se conoció como la Teología de la Liberación. Se enfocaron temas como la justicia social, la pobreza, el desarrollo y los derechos humanos.
Diez años después –1979– y observando los acontecimientos y las consecuencias de la Conferencia de Medellín en nuestra América, es convocada por el Papa Juan Pablo II la Tercera Asamblea General del CELAM -entre el 27 Ene/13 Feb- en Puebla -Méjico-. El Papa polaco participa activamente en los primeros días de la Conferencia de Puebla. Allí se reafirma el compromiso de la Iglesia con los pobres, pero también hubo un intento de equilibrar esa postura con un enfoque más tradicional en lo doctrinal.
Juan Pablo II y el Cardenal Ratzinger habían observado un desvío -en nuestra Iberoamérica convulsionada por la revolución castrista- “hacia lo que es del César”, en palabras de Nuestro Señor Jesucristo. Recuerdo una anécdota muy significativa, de la que fui parte, relacionada con la intención del Vaticano de aquellos días.
Wojtyla
Era Cardenal Primado de la Argentina Su Eminencia Antonio Quarracino, quien presidiría la representación argentina en la Conferencia de Puebla. En 1976 se realizó allí la Reunión Preparatoria de la Conferencia y el Cardenal recibió -anticipadamente- el borrador de una ponencia que el Jesuita Joseph Comblin (6) presentaría, para lograr su aprobación por parte de la Conferencia. Su título era: “La Doctrina de la Seguridad Nacional”. Siendo un tema ajeno a la Teología, Quarracino se lo envió a mi amigo Alberto Methol Ferré (7) -asesor laico del Cardenal- para que la estudiara. Siendo un tema de mi especialidad -como profesor de Estrategia- Methol me visitó y trabajamos dos días en un documento -que él expuso con éxito en la Reunión Preparatoria – bajo el título de “Refutación a la Tesis de Comblin” (8).
Terminada la Reunión Preparatoria, Comblin -de paso hacia Talca/Chile-, visitó a Methol y estuve presente en la reunión. Recuerdo sus palabras: “Tucho, pulverizaste mi ponencia en Puebla, con todo acierto. Yo he mentido a designio para conmover a los Obispos conservadores de Latino América”. Un año después -financiada por Fidel Castro- la ponencia era publicada como libro y distribuido en toda la región. Su tesis es: “La Doctrina de la Seguridad Nacional sirve como justificaciónpara la represión política, en nombre de la seguridad y el orden”. Como sabemos, TODOS los partidos políticos la adoptaron como VERDAD y ella se mantiene aún hoy, como ÚNICA VERDAD, en los eternos Juicios de Lesa Humanidad en los TTOOFF de nuestra querida Patria.
Si bien los Concilios de nuestra Iglesia Católica tienen como objeto general“preservar, aclarar y fortalecer la fe, la doctrina y la disciplina de la Iglesia”,la Conferencia de Medellín no cumplió con tan loables fines. Un sector importante de nuestros pastores católicos habían perdido el rumbo impuesto por Nuestro Señor Jesucristo, a quien encontraron como precursor de Marx. La Conferencia de Puebla -que intentó reencausar la “disciplina de la Iglesia”- fue solo un paliativo.
La descomposición cultural europea -que llegó a arrojar a Cristo en la propuesta de su nueva Constitución- hizo metástasis en Iberoamérica y se incorporó al proceso revolucionario regional castro-comunista, que se había iniciado en 1959. En ciertos lugares, sacerdotes adoptaron el nombre de “Cristianos para el Socialismo” o se incorporaron a las bandas revolucionarias armadas -caso Puigjané- o actuaron desde el púlpito -caso Capitanio-. El cimiento religioso de la cultura regional se agrietó severamente y continúa fragmentado, como lo demuestran los usos y costumbres en curso.
UN ARGENTINO EN EL TRONO DE PEDRO.
El Papa alemán que sucedió a Juan Pablo II fue Benedicto XVI. Tenía ocho doctorados, hablaba diez idiomas, era autor de más de 160 libros y era considerado el teólogo más importante del siglo XX. Fue conocido como el Papa de “la Fe y la Razón” luego de su recordado encuentro televisivo con Jürgen Habermas. Le gustaba la música clásica y leer poesía. Era sencillo y humilde. Tenía 96 años y 72 años como sacerdote católico. Fue el Papa más longevo en la historia de la Iglesia Católica. Renunció como Pontífice al sentir que no tenía fuerzas suficientes para seguir ejerciendo su oficio y para dedicarse a llevar una vida de oración.
Luego de aquellos dos pontificados excepcionales, la “fumata bianca” de la chimenea de la Capilla Sixtina nos anunció que teníamos a un nuevo Papa, el Cardenal Jorge Bergoglio, electo el 13 Mar 13, a los 76 años y -desde entonces- Papa Francisco.
Los argentinos -que vivíamos en aquellos días el drama de una profunda y centenaria crisis-decadencia- sentimos que Dios no nos había olvidado. Un hombre de Buenos Aires -un porteño- iba a conducir a 1.400 millones de católicos en el mundo entero. Ello lo hacía el ciudadano más importante nacido en nuestra joven Patria Argentina. Era un signo positivo que nos alentaba a tener grandes y nuevas esperanzas en un renacimiento nacional, que no llegaba.
Esperábamos que el nuevo Papa intercedería por nosotros -por nuestra Argentina caída- para regresar a los días inolvidables del Primer Centenario. Sin embargo, al cumplirse más de una década de su Papado, aquella esperanza se ha esfumado. Hace unos pocos días, el más importante matutino de nuestra ciudad publicaba “Las desafortunadas declaraciones del Papa”. Citaremos solo un párrafo del citado artículo (9):
Bergoglio
“El Sumo Pontífice no debería abandonar el tono pastoral y doctrinario de sus mensajes para incursionar en el terreno político localcon juicios caracterizados por una llamativa liviandad. No pocos argentinos se han lamentado de que durante los primeros 11 años al frente de la Santa Sede, a lo largo de los cuales visitó más de 60 naciones, el papa Francisco por razones que no se alcanzan a entender, haya dejado al margen a su propio país. No han faltado quienes atribuyen esa reticencia del Sumo Pontífice a un especial empeño personal por no ser utilizado políticamente por los gobernantes de turno. Si así hubiere sido realmente, se explicaría aún menos la frecuencia con la cual ha opinado, de un modo u otro, sobre la situación argentina y sus principales actores. Así las cosas, ha llamado poderosamente la atención el abierto cuestionamiento hecho al gobierno nacional. Ha ido en ese sentido el Papa más lejos de todo lo que se le había escuchado respecto de anteriores administraciones, manchadas, como las protagonizadas por la familia Kirchner y sus conmilitones, por no pocos escándalos de corrupción. Particularmente chocante resulta que se critique el uso por parte de efectivos policiales argentinos de gas pimienta –un elemento no letal empleado por las fuerzas de seguridad de muchos países– y no se condenen con el necesario énfasis las atroces violaciones a los derechos humanos cometidas por el régimen que encabeza el dictador Nicolás Maduro en Venezuela”.
Simultáneamente con esta publicación Monseñor Héctor Aguer -Arzobispo Emérito de La Plata- (10) profundo conocedor de la Iglesia Argentina y en particular de su clero, publicó en La Prensa un severo documento, del que extraemos solo dos párrafos:
“El presidente del peronismo. El Papa Francisco anunció repetidas veces que su intención es visitar la Argentina; pero no lo hará: sabe que no le iría muy bien acá. Entonces, ahora, desciende al campo sucio de los debates políticos con un discurso insólito, de furia, contra el gobierno libertario del Presidente Milei. Nunca hizo la menor alusión a los gobiernos de Cristina Kirchner, que hundieron al país en la pobreza y la indigencia. Tampoco reaccionó ante el peor gobierno de la historia: el del inútil y golpeador Alberto Fernández, el hipócrita que presumía de feminista y le pegaba a su mujer. La fuente principal del discurso de Francisco ha sido, como otras veces, las noticias que le alcanza su amigo Juan Grabois”.
“La intervención de Francisco contra el gobierno argentino es una nueva expresión del progresismo papal; andar siempre para adelante, como ocurre con el peronismo y su búsqueda nunca alcanzada de la justicia social. El Papa opone la justicia social al gas pimienta: reprimir el piquete, impedir la protesta continua y la revuelta sería contrariar el dinamismo del Evangelio, el cual siempre debe ser releído. Así, el Concilio Vaticano II, sería una relectura del Evangelio según la cultura de la modernidad. Allí está el progresismo y el peronismo que hoy día reinan en Roma. Francisco es el presidente del peronismo, como ya hemos explicado en otras ocasiones”.
Aguer
A la luz de nuestra reflexiones contenidas en los puntos 1. y 2. de este ensayo, hemos perdido la confianza y esperanza de que el Cardenal que vivió intensamente y en primera línea los acontecimientos del último medio siglo en Iberoamérica -y en particular en Argentina-, llevado al trono de Pedro como Francisco -Obispo De Roma-, impulse con energía la continuidad de la acción de sus predecesores para “guiar a la Iglesia en su misión evangelizadora yasegurar la fidelidad a su doctrina y tradición” y que -contrariamente- se haya inclinado hacia lasgraves desviacionesoriginadas en Medellín como lo evidencian las citas de los publicaciones citadas (9) y (10).
Un cercano camarada del Liceo Militar Grl Belgrano -ferviente católico- me hizo llegar una precisa síntesis y sus consideraciones sobre el mensaje del Papa Francisco: “No quiero dejar pasar más tiempo sin expresar mi consideración al mensaje del Papa Francisco en la Celebración del “10mo Aniversario del Primer Encuentro Mundial de Movimientos Populares”:
Me pareció un error tremendo la participación del Papa Francisco en asuntos de la Política interna de la Argentina.
Asumió una información parcial y predicó en base a mentiras para la Audiencia Mundial.
Predicó la actitud violenta para reclamos sectoriales, tomando ejemplos de las escrituras. Jesús no nos invitó a luchar por la injusticia con violencia. Nos invitó a defendernos con la justicia del bien y la Misericordia.
Impregnó a la Pastoral Social de un pensamiento sectorizado, no integro, no misericordioso, propio de la Revolución del Siglo XX.
Los seguidores de los Movimientos Populares de Francisco en la Argentina, a los 10 años de su fundación, han dado sus frutos; los valoro por los frutos del Bien, de la Verdad Histórica, no de la Memoria; por la Tradición del Amor a La Patria; por la Fidelidad a la Libertad de la República, y la Constitución que invoca a la Fuente de toda Razón y Justicia.
Los Discípulos del Papa Francisco de los Movimientos Populares están siendo juzgados por corruptos, abusadores de los pobres, mentirosos, violentos, organizadores de movimientos contrarios a la Constitución Nacional, cómplices de la Justicia Social del Grl. Perón; del gobierno Kirchnerista y de los Foros Latinoamericanos que luchan por la Revolución Castro Chavista.
Los Discípulos de Jesús eran grandes Pecadores: Mateo, corrupto. Pedro, pecador. Santiago, violento. Simón, el celote, terrorista de la época. Judas, traidor. Él los transformo con su Misericordia.
Observó su Misericordia con los Pecadores. Rechazó el Pecado, que no podemos Tolerar.
Nosotros, pecadores, rezamos por el P. Francisco. Rechazamos todo Pecado.
En la Iglesia CABEMOS todos, santos y pecadores, pero NO CABE TODO.
CUANDO NO SOMOS CAPACES DE TENER MISERICORDIA CON EL PECADOR Y DE NO ACEPTAR EL PECADO, ENTONCES LO QUE SE INTRODUCE EN LA IGLESIA NO ES LA MISERICORDIA SINO LA TOLERANCIA, LO QUE SE INTRODUCE ES EL PECADO, NO LO OLVIDEMOS.
Desde nuestra humilde posición de analistas estratégicos volvemos a insistir en que nuestra crisis estructural es de origen “cultural y política”. El relativismo cultural europeo -“núcleo originante del Occidente Cristiano”– tiene su origen en la grieta de la “reforma”, la pérdida del rumbo social que impusieron sus guerras civiles y las consecuentes teorías sociológicas emergentes del “terror nuclear” en los años ´60 y ´70. Iberoamérica, -apéndice cultural del Viejo Continente- somatizó sus crisis y las sumó a las propias. No habrá recuperación de la identidad occidental, sin la recuperación del cristianismo y no habrá recuperación socioeconómica permanente sin restablecimiento cultural/moral, europea y americana. Por y para ello entender el mensaje divino:
“A Dios lo que es de Dios y al César, lo que es del César”.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “A Dios lo que es de Dios y al César, lo que es del César”. Frase dicha por Jesús de Nazaret. Aparece en los Evangelios del Nuevo Testamento, específicamente en Mateo 22:21, Marcos 12:17, y Lucas 20:25. La frase es una respuesta de Jesús a los fariseos y herodianos que intentaban atraparlo en un dilema, sobre si era correcto pagar impuestos al emperador romano (César). Con esta respuesta Jesús evita la trampa y establece una distinción entre las responsabilidades de las autoridades terrenales y las responsabilidades hacia Dios.
(2). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Las claves de la Inseguridad Nacional”. 18 Jul 18. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “La Argentina 2023: su longeva crisis, sus conflictos y estados de guerra”. 22 Jul 23. www.ieeba.org
(6). J. Comblin. -1923-2011- Fue un influyente teólogo y sacerdote belga que se convirtió en una figura clave dentro de la “Teología de la Liberación”. Desarrolló gran parte de su trabajo en Brasil y Chile, donde su pensamiento fue profundamente influenciado por la realidad socioeconómica y política de la región. Creía que la Teología no debía ser una mera especulación académica, sino que debía estar al servicio de la praxis, es decir, de la acción transformadora en el mundo. La fe debía manifestarse en la lucha por la justicia y la dignidad humana. Contradecía a Jesucristo.
(7). A. Methol Ferré. -1929-2009- Fue un filósofo, historiador y ensayista uruguayo, destacado por su pensamiento político y su análisis de la realidad latinoamericana desde una perspectiva católica y latinoamericanista. Nació en Montevideo y estudió en la Universidad de la República, donde se formó en Derecho y Filosofía. Sin embargo su influencia intelectual trascendió las aulas universitarias, convirtiéndose en un pensador clave en la región.
(8). “Refutación a la Tesis de Comblin”. Fue publicada por el Grl Guglialmelli en la Revista “Estrategia”, en el Nro. correspondiente al mes de Oct 76, a mi solicitud. Una nota de color: en 1988 y 1991, cuando se promulgan las Leyes de Defensa y de Seguridad Interior, se omite en ambas, cuidadosamente, la expresión académica Seguridad Nacional, pues es un término contaminado por la Doctrina de la Seguridad Nacional de las Dictaduras.
(9). Diario La Nación. “Las desafortunadas declaraciones del Papa”. 29 Sep 24.
(10). H. Aguer. “Progresismo Papal”. La Prensa. 03 Oct 24.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) celebró la ampliación de programas sociales destinados a sectores vulnerables en Argentina, al considerar que las autoridades están tomando medidas para protegerlos de los impactos del ajuste que adelanta el Gobierno del presidente Javier Milei.
“Las autoridades han ampliado programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres pobres y niños”, aseveró este jueves Julie Kozack, directora de Comunicaciones del FMI, en una conferencia de prensa desde Washington.
Al ser inquirida sobre la situación de la pobreza en el país, que según cifras oficiales alcanzó el récord de 52,9 % de la población, la vocera admitió que el organismo ha “reconocido sistemáticamente la situación social muy delicada”, tal y como “demuestran los datos”.
Así las cosas, la funcionaria afirmó que “abordar estas altas tasas de pobreza y garantizar que el crecimiento sea más inclusivo sigue siendo una prioridad para las autoridades”, si bien recalcó que se están “tomando medidas para proteger a los más vulnerables” por medio de la ampliación de “programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres pobres y niños”.
Desde su punto de vista, “las medidas continuas para reducir la inflación y las reformas para fomentar el empleo y la inversión” van por el camino correcto. A este respecto, estimó que las acciones del Gobierno de Milei “deberían conducir a una mayor mejora de los salarios reales y de la actividad económica en el futuro”, al tiempo que enfatizó que el personal del Fondo “sigue participando activa y fuertemente en esta área tan importante”.
Al ser preguntada por la prensa sobre la implementación del programa de ajuste, Kozak relató que desde la última revisión (la octava), las autoridades del país suramericano lo han seguido implementando de forma exitosa, lo que “ha dado como resultado una reducción considerable de lainflación y del déficit fiscal”, así como “una incipiente recuperación de la actividad y de los salarios reales”, de los que ya se advierten “signos”. Empero, consideró que “aun así, todavía hay una serie de desafíos”.
Se le consultó asimismo sobre el cumplimiento de la meta de reservas acordada con el Gobierno, pues según especialistas, no se alcanzaría en la próxima revisión. Frente a esto comentó que “el equipo –del Fondo– está empezando a evaluar el cumplimiento de los objetivos de finales de septiembre, tanto en el lado fiscal como en el de las reservas”, aunque alegó que “sería prematuro” avanzar más opiniones sobre ese asunto.
El ataque iraní de este martes con misiles contra Israel ha suscitado una ola de debates sobre cuál podría ser la respuesta del Estado hebreo. Se informó que Tel Aviv podría lanzar una “represalia significativa” contra Teherán. Según la publicación, entre los objetivos que se barajan, Israel está considerando atacar instalaciones nucleares y de refinado de petróleo iraníes.
Teherán ha advertido anteriormente que cualquier ataque contra sus instalaciones nucleares desencadenaría una contundente respuesta. “Las amenazas del régimen sionista contra las instalaciones nucleares iraníes permiten revisar nuestra doctrina nuclear y desviarnos de nuestras consideraciones anteriores”, afirmó Ahmad Haghtalab, comandante de la Guardia encargado de la seguridad nuclear.
Tales amenazas llevan a un nuevo nivel el enfrentamiento entre ambos Estados y plantean interrogantes sobre si existen armas nucleares israelíes y qué características tienen.
F-16I
En el llamado club nuclear -la lista de quienes poseen ese tipo de armamento-, constituido antes por ocho países, se incluye desde hace años a un noveno: Rusia, Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Corea del Norte y, precisamente, Israel.
De todos ellos, solo el Estado hebreo no ha admitido nunca, pero tampoco lo ha negado, poseer un arsenal nuclear. De otra parte, tanto expertos como políticos no dudan de que Israel posee tales armas desde la década de 1960. Así lo han afirmado, entre otros, un antiguo jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei, y el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter.
Significativamente, Israel se ha negado a suscribir el Tratado de No Proliferación Nuclear. Además, se ha documentado el llamado incidente Vela, de 1979: un doble destello de luz en el océano Índico, característico de una explosión nuclear, que se considera producto de una prueba nuclear conjunta no declarada de Sudáfrica e Israel.
Según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés), uno de los centros de análisis más destacados en materia de control de armamento, Israel dispone de 90 ojivas nucleares.
Esa institución precisa, además, que para 2020 disponía Israel de reservas de plutonio de entre 850 y 1.120 kg, lo que, según los analistas, podría permitir al Estado hebreo aumentar potencialmente su arsenal nuclear a entre 170 y 278 misiles de ese tipo.
Este verano, el SIPRI señaló que Israel estaba modernizando su arsenal nuclear y parecía estar mejorando su reactor de producción de plutonio en Dimona.
Israel dispone de las tres modalidades principales de lanzamiento de armas estratégicas: aérea, terrestre y acuática, que forman su tríada nuclear.
Jerico II
Según SIPRI, se estima que aproximadamente 30 de las armas nucleares de Israel son bombas de gravedad para ser lanzadas por aviones F-16I. Es posible que algunos aviones F-15 también desempeñen un papel nuclear. Se informa que cuando Israel envió seis F-16 de la base aérea de Tel Nof a Gran Bretaña, para un ejercicio en 2019, un funcionario estadounidense se refirió a esto como el “escuadrón nuclear” de Israel.
Al mismo tiempo, se cree que tiene unas 50 ojivas diseñadas para ser lanzadas por misiles balísticos Jericó desde una base en tierra, aunque el Gobierno israelí nunca ha confirmado públicamente que posea lanzaderas con esa capacidad. Tel Aviv está modernizando su arsenal misilístico, desde el misil balístico de medio alcance Jericó II, de dos etapas y propulsado por combustible sólido, hasta el misil balístico de alcance intermedio Jericó III. El nuevo y más capaz Jericó III, de tres etapas, tiene un alcance superior a los 4.000 km.
Además, el Estado hebreo opera cinco submarinos diesel-eléctricos de la clase Dolphin, construidos en Alemania y con sede en el puerto de Haifa, en la costa mediterránea. Algunos o todos esos submarinos pueden haber sido equipados para lanzar misiles de crucero con armas nucleares.
La pionera de la moda Gabrielle “Coco” Chanel fue responsable de muchas ideas de moda y una de las mujeres más célebres de la historia. Fue una mujer muy valorada que para muchos representa un modelo de independencia femenina, éxito y buen gusto. La razón por la que no gasto mi dinero en productos de Chanel es porque era una persona horrible. O bien la gente no quería saberlo o bien decidió no lidiar con ello.
Ella era una agente de inteligencia nazi y en algún momento de 1941, Chanel fue registrada como Agente F-7124 con el nombre en clave de “Westminster”. Chanel fue a misiones por Europa junto con su amante, un oficial nazi de alto rango llamado Hans Günther von Dincklage, para reclutar nuevos agentes para el Tercer Reich. Su relación amorosa con los nazis estaba bien documentada y estaba en la nómina del general de las SS Walter Schellenberg, y participó en una misión para presionar a Winston Churchill para que pusiera fin a las hostilidades con Alemania. Era una antisemita empedernida.
Durmiendo con el enemigo: La guerra secreta de Coco Chanel, la biografía que fue publicada en 2011 por Hal Vaughan, arroja una nueva luz sobre cómo explotó las leyes arias nazis para privar a sus socios judíos. Chanel intentó robarles a los Wertheimer, dos hermanos judíos que eran sus socios. Hasta ese momento, el contrato con ellos le garantizaba el 10 por ciento de las ganancias. Ella sintió que merecía más, y por lo tanto trató de ganar más. explotar las leyes nazis para apoderarse de la empresa y vender ese perfume sangriento.
Su amante alemán la ayudó cuando intentó apoderarse de la empresa que creó y comercializó el perfume.
Hoy en día, la marca Chanel no tiene casi nada del estigma que se le asigna a otras marcas que suelen estar asociadas con la complicidad nazi, ya que la generación joven sigue idolatrando y comprando productos Chanel. Coco Chanel es un icono, un ídolo en Francia, sin importar los detalles de su vida, su antisemitismo y sus tratos con los nazis.
“No puedes volver atrás y cambiar el principio, pero puedes comenzar donde estás y cambiar el final”.
C.S.Lewis
Como ha sucedido tantas veces, el miércoles el país se conmovió por grandes concentraciones de ciudadanos convocadas, en reclamo por la Universidad pública, con falsas consignas, inventadas por quienes pretenden conservar sus canonjías, sean estas políticas o económicas y, sobre todo, que nadie pregunte por ellas ni audite los fondos que las alimentan. Ese engaño viene de lejos, pero ha tenido tanto éxito que se ha convertido en un dogma indiscutible para clases sociales que, pese a que ya no pueden acceder a ella, centran allí el mito del ascenso social.
La frase (“La Universidad pública y gratuita es igualadora social”) es una colosal mentira. Basta ver qué porcentaje de alumnos proviene de las clases media-baja y baja. Estudiar, ¿requiere el mismo esfuerzo para un joven que no trabaja que para el que sí lo necesita? ¿Es lo mismo ir en auto a la facultad que viajar horas en medios de transporte público? Entonces, y desde otro ángulo, ¿es justo que los más pobres sustenten con sus impuestos una Universidad que no tiene exigencia alguna y a la cual sus hijos no podrán acceder? La Argentina, nos guste o no, está quebrada y el 52% de sus habitantes son pobres o están en la miseria; ¿es siquiera razonable que dedique parte de sus escasos recursos a educar gratuitamente a extranjeros cuyos países de origen no ofrecen recíprocas ventajas y a quienes quieren estudiar carreras innecesarias (abogados, contadores, etc.), durante muchos años, como si aún fuera rica?
Por muestra el mayor tiempo que les lleva a nuestros estudiantes llegar al título, la escasez de graduados en comparación con los países vecinos, y porque muchos de ellos lo son en carreras que el país no requiere, el resultado es penoso y sumamente gravoso para el erario. Insume enormes gastos en infraestructura, investigación y (magros) salarios docentes que, además, al no ser eficientemente auditados, habilitan corruptelas de todo tipo, tal como sucedió con los miles de oscuros contratos firmados por universidades con organismos públicos para evadir controles.
Mi propuesta es, relativamente, simple de implementar. Se trata de establecer –la Argentina dispone, sin duda, de los medios informáticos para hacerlo- cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista. Basta, para hacerlo, con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.
Con el resultado de esa investigación, se constituiría un primer cupo de ingresantes a la Universidad. Para formar parte de él, los estudiantes deberían rendir un muy exigente examen de ingreso –en matemáticas, lengua, ciencias y ciencias sociales- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales. A los miembros de ese primer cupo no sólo no se les cobraría matrícula alguna, sino que, por el contrario, se les pagaría un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia, durante todos sus estudios. Como es obvio, quienes lograran graduarse integrando ese primer cupo encontrarían una clara salida laboral, ya que tanto el Estado cuanto las empresas los buscarían afanosamente.
Luego, crear un segundo cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades. Al menos en algunas de ellas, hay materias en las que los profesores deben dar clases a más de cien alumnos a la vez, lo cual impide una eficiente enseñanza. Ese segundo cupo, es decir los extranjeros y aquellos que opten por carreras que el país no necesitará –y, por ende, es injusto que deba soportar- o por estudiantes que no lograran el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar. Simple: si quieres hacerlo, báncalo tú. Incorporaría a esas normas una ley que impusiera al sector público la obligación de contratar, como consultora externa, a la Universidad, y pagar los honorarios correspondientes.
Veamos qué efectos produciría la solución propuesta. En primer término, mejores graduados, y el país dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más necesarias. Luego, impediría la permanencia del “estudiante crónico”, ese al cual el bajo nivel de exigencia en materia de cantidad de materias aprobadas se le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los verdaderos alumnos.
Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los honorarios por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría mejorar sensiblemente los salarios e invertir en infraestructura e investigación. Y al pagar interesantes sueldos, se incrementaría la vocación por la enseñanza, y que la competencia entre aspirantes contar con mejores profesores.
El círculo virtuoso se cerraría con el nivel de excelencia en los claustros docentes, lo cual transformaría a la Universidad en un verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados.
Lo sucedido esta semana en el campo internacional no hizo más que agravar mi preocupación, sobre todo en el escenario de Medio Oriente, ya que el ataque directo de Irán a Israel y la presumiblemente inminente respuesta de éste, más la implicancia de Siria, Líbano y las milicias chiitas de Irak y Yemen en la lucha, prometen incendiar aún más la zona, con consecuencias gravísimas para el mundo entero, tanto por el incremento del precio del petróleo cuanto por el riesgo nuclear, siempre presente. Y todo esto, a justo treinta días de las trascendentales elecciones de los Estados Unidos, de cuyo resultado dependerá, sin duda, el tablero geopolítico global.
Con 8 mil millones de personas en la Tierra, es fácil sentir que somos apenas una mota en un mar de humanidad. ¿Alguien se da cuenta? ¿Importan nuestras acciones? Nuestras historias, pensamientos y vidas personales pueden parecer desaparecer en el ruido de fondo de miles de millones de otras personas. Pero esa es solo una forma de verlo.
He aquí otra: cada uno de nosotros es el centro de su propio universo. Piénselo. Para las personas cercanas a nosotros (nuestros amigos, familia y comunidad) somos cruciales. No somos solo una cara más en la multitud. Nos conocen, se preocupan por nosotros y sentirían nuestra ausencia si no estuviéramos allí. ¿Y qué pasa con los extraños? Incluso una pequeña interacción (una sonrisa, una breve conversación) puede afectar el día de alguien. La idea de que somos insignificantes solo funciona si pensamos que el valor se mide por meros números. Pero ¿lo es?
También hay una forma científica de verlo. En cada una de esas 8 mil millones de mentes, solo hay un “tú”. Nadie más tiene tus experiencias, recuerdos o pensamientos exactos. Eso te hace irreemplazable. Claro, 8 mil millones suena mucho, pero no hace que la realidad de ninguna persona sea menos significativa.
¿Y qué pasa con el impacto? ¿Podría una persona realmente marcar la diferencia? Absolutamente. Pensemos en inventores, artistas o activistas que han cambiado el curso de la historia. Si bien no todos tendrán un impacto tan amplio, cada persona aún contribuye a la historia humana más grande a su manera.
Los filósofos también han lidiado con esto. Jean-Paul Sartre sostuvo que nuestra existencia precede a nuestra esencia, lo que significa que definimos nuestra propia importancia a través de nuestras elecciones. Entonces, ¿realmente importa cuántas personas hay? Los filósofos estoicos sugieren que nuestra importancia no tiene que ver con nuestro alcance global, sino que radica en nuestro sentido de propósito y las vidas que afectamos directamente.
Entonces, ¿qué significa todo esto? Puede que seamos pequeñas partes de un rompecabezas enorme, pero eso no hace que nuestra pieza sea menos esencial. Nuestras experiencias, relaciones y contribuciones individuales son todas importantes. Se trata de encontrar el sentido y el propósito de nuestra propia vida y, al mismo tiempo, reconocer nuestro lugar en el panorama general.
¿Te sientes insignificante? Todo es cuestión de perspectiva. En la gran escala cósmica, podemos parecer pequeños, pero en la red de conexiones humanas, cada uno de nosotros es único e irreemplazable. Nuestra importancia no se define por los números, sino por las vidas que tocamos y las decisiones que tomamos.
Si está pensando en estudiar medicina, probablemente resulte útil tener una idea de dónde empezó todo.
Entonces, ¿cuándo empezó la práctica de la medicina? ¿Y quiénes fueron los primeros médicos? Si bien no hay respuestas sencillas a estas preguntas, hay evidencia de que en las sociedades primitivas se intentaron “tratamientos” para afecciones comunes, aunque a menudo se mezclaban con supersticiones y creencias religiosas. Sabemos que desde la época del antiguo Egipto (alrededor del 3000 a. C.) había “médicos” y, en este contexto, el médico Imhotep (alrededor del 2600 a. C.) produjo una obra escrita que relata más de 200 afecciones médicas diferentes.
A Hipócrates (nacido en el 460 a. C.) se le atribuye ampliamente el mérito de ser el padre de la medicina moderna. Una de sus enormes contribuciones al avance de este campo fue la comprensión de que las enfermedades podían tener causas naturales (en lugar de sobrenaturales). También fue de enorme importancia su juramento de conducta para médicos, que todavía se utiliza en todo el mundo hoy en día. Entre los médicos famosos del mundo romano se encuentra Galeno, que diseccionó primates e intentó extrapolar sus hallazgos al cuerpo humano, aunque con un éxito limitado. Los avances en materia de salud pública también fueron importantes durante este período, incluidos algunos de los primeros sistemas de alcantarillado.
En la época medieval, eran habituales prácticas médicas que hoy son prácticamente irreconocibles. Por ejemplo, sangrar a los enfermos se consideraba útil en una amplia gama de afecciones, al igual que la administración de laxantes. En esa época predominaba la idea de que la Iglesia tenía el deber de cuidar a los enfermos, por lo que se construyeron muchos hospitales.
Sin embargo, el término «médico» en sí no surgió hasta el siglo XIV en Gran Bretaña y se utilizaba normalmente para referirse a los teólogos y a quienes podían «enseñar». Leonardo da Vinci, que trabajaba en el siglo XV, contribuyó enormemente a nuestra comprensión de la anatomía humana, con bocetos detallados producidos tras una disección cuidadosa de cadáveres humanos. En el siglo XVII, el conocido médico William Harvey hizo un descubrimiento importante: que el corazón bombea sangre por todo el cuerpo. Sin embargo, todavía predominaba la idea de los cuatro humores del cuerpo (sangre, flema, bilis amarilla y bilis negra), y muchas enfermedades se atribuían a un desequilibrio de estos.
En el siglo XIX se produjeron muchos avances, aunque hoy en día muchas prácticas habituales de la época parezcan bárbaras. Fue la época de los primeros usos de la anestesia, de la «teoría de los gérmenes de la enfermedad», de las primeras vacunas y también de la primera mujer a la que se le concedió un título de médico.
A principios del siglo pasado se identificaron los grupos sanguíneos, lo que abrió el camino a las mejoras en las transfusiones. La introducción de vacunas para enfermedades como la difteria y la tuberculosis y, sobre todo, el desarrollo de antibióticos revolucionó la medicina. Con la disminución de enfermedades que antes diezmaban a las poblaciones, aumentó el número de enfermedades más arraigadas en el estilo de vida: diabetes, enfermedades cardíacas y cáncer.
La era genética y genómica lateral, junto con los avances en las tecnologías reproductivas (el primer bebé «probeta» nació en 1978), promete revolucionar de nuevo la atención sanitaria, aunque esto puede tener un alto coste económico.
Así que, al decidir convertirse en médico, se une a una larga lista de personas que, en general, se han esforzado por hacer del mundo un lugar mejor.
El Gobierno del presidente Javier Milei anunció este miércoles un plan de contingencia y previsión de abastecimiento de energía con la intención de evitar apagones masivos, en especial durante el verano austral en el que suele haber una mayor demanda.
De acuerdo con una resolución publicada en el Boletín Oficial, esta medida tiene la finalidad de evitar, reducir o mitigar “la crítica condición” del suministro eléctrico de diciembre de 2024 a marzo de 2026.
Para ello, se tratará de garantizar la importación de energía de los países limítrofes en las horas y días críticos que prevea la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa).
También se va a incorporar “un esquema de remuneración adicional, complementaria y excepcional” que promueva la disponibilidad de las centrales de generación térmica en periodos de alta demanda.
“Cammesa deberá implementar un procedimiento de despacho de carácter excepcional que permita realizar un uso estratégico de las unidades de generación de energía eléctrica tendiente a reducir los riesgos de restricciones de abastecimiento en los períodos de mayor consumo”, señaló el escrito.
Además, agregó que la Secretaría de Energía implementará un “esquema integral de disponibilidad preventiva” con el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), a fin de contar con la conexión de los transformadores de reserva cuando se requiera su uso.
Por otra parte, se creará un programa de contingencias que permita realizar tareas de mantenimiento preventivo para evitar fallos mayores y asegurar que la infraestructura funcione a su máxima capacidad.
“Instrúyese a la Subsecretaría de Transición y Planeamiento Energético (…) a relevar el estado de situación y cumplimiento de las acciones de promoción de la eficiencia energética a corto, mediano y largo plazo”, señaló la resolución.
La semana pasada, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, reveló que habrá cortes programados para evitar la saturación del servicio de energía eléctrica porque se prevé que el próximo verano, que inicia el 21 de diciembre, será de temperaturas inusualmente altas, lo que se traducirá en una inmediata alza de la demanda del suministro.
El canciller de Venezuela, Yván Gil, rechazó este miércoles las posturas expresadas por el canciller de España, José Manuel Albares, y lamentó que ese país europeo se haya convertido “en el refugio preferido de narcotraficantes, asesinos y terroristas”.
Gil citó una noticia que aludía los dichos de Albares, quien tachó de “injurias y calumnias” los recientes señalamientos del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en contra del líder del opositor Partido Popular español, Alberto Núñez Feijóo.
“No sabemos si el señor Albares actúa por miedo a un poder más allá de su gobierno, o por convicción propia. Ahora parece orgulloso de colocarse a la derecha del Partido Popular”, expresó el diplomático venezolano.
La víspera, Maduro tachó a Feijóo de ser un “ladrón vinculado al narcotráfico”. Hoy, en una entrevista con Antena 3, Albares rechazó esas palabras y dijo que la política exterior de su país “saldrá siempre en defensa de los españoles”.
Para Gil, ese posicionamiento muestra que Albares ha sido “chantajeado por los extremistas de ultraderecha” para, en sus palabras, convertir a España en “el refugio preferido de narcotraficantes, asesinos y terroristas que han hecho mucho daño en Venezuela”.
“¡Ya basta de tantas ofensas!”, sentenció el canciller venezolano, quien recalcó que su país sabrá hacer respetar su soberanía. “Hace más de 200 años echamos al imperio español de nuestras tierras, conquistamos nuestra independencia a sangre y fuego”, indicó.
Después de defender al líder del PP, Albares pidió a ese partido conservador rechazar de la misma manera los “insultos” esgrimidos en contra del presidente de Gobierno de España, Pedro Sánchez, o cualquier otro funcionario. “Yo recibí también palabras tremendas por parte de Maduro, [que] me tildaba de canciller colonialista (…) No oí nunca al Partido Popular salir en defensa de las instituciones “, recordó.
El cruce entre Venezuela y España ocurre en momentos en que la derecha española intenta capitalizar políticamente el asilo al opositor venezolano Edmundo González, quien huyó a Madrid tras reconocer la victoria electoral del presidente, Nicolás Maduro.
En paralelo, las autoridades del país suramericano detuvieron a dos ciudadanos españoles, sospechosos de espionaje y de planificar un presunto magnicidio en contra del presidente y de otros líderes del chavismo.
El expresidente de EE.UU. Donald Trump culpó al actual mandatario del país, Joe Biden, y a su vicepresidenta, Kamala Harris, de la escalada de tensiones entre Irán e Israel y calificó a ambos como “extremadamente incompetentes”.
Durante un mitin de campaña este martes en el estado de Wisconsin, Trump afirmó que la Administración Biden hizo que Irán “se volviera rico” en solo tres años y medio de mandato. “Cuando yo era presidente, Irán estaba bajo un control total, los iraníes estaban hambrientos de dinero. Nadie compraba su petróleo y estaban dispuestos a hacer un trato”, aseveró el político republicano.
HarrisTrumpBiden
“Joe Biden y Kamala Harris hicieron que Irán se volviera rico en un período muy corto de tres años y medio. [Los iraníes] tienen 300.000 millones de dólares, ahora son ricos”, declaró, añadiendo que si la Administración Biden hubiera tomado las medidas adecuadas, habría sido posible llegar a un acuerdo con Teherán. “Kamala los inundó con dinero estadounidense e incluso ahora, me refiero a que los están inundando con dinero”.
Asimismo, opinó que Biden y Harris son dos políticos “extremadamente incompetentes” que encabezan “la Administración más inepta de la historia” de EE.UU. “Entonces, ahora la guerra o la amenaza de guerra azotan todas partes y dos personas incompetentes dirigen nuestro país. De hecho, no creo que siquiera lo estén dirigiendo; nos están llevando al borde de la Tercera Guerra Mundial, una guerra como ninguna otra”, indicó Trump, agregando que “no es de extrañar” que Irán quiera que Harris sea elegida como nueva presidenta de EE.UU. “Ellos [los iraníes] la apoyaron”, sostuvo el candidato presidencial del Partido Republicano.
Por su parte, Teherán describió su ataque contra Israel de este martes como “una respuesta legal, racional y legítima de Irán a los actos terroristas del régimen sionista, que implicaron atacar a ciudadanos e intereses iraníes y violar la soberanía nacional” del país persa.
El presidente argentino Javier Milei se situó en el podio de la Asamblea General de las Naciones Unidas para dar su primer discurso como presidente de Argentina en este foro. Su debut estuvo centrado en alertar sobre el “rumbo trágico” que esta institución ha adoptado.
Acusó a la organización de “socialista” y rechazó “las políticas colectivistas de la Agenda 2030”. El mandatario ultraderechista aseguró que combatirá los Objetivos de Desarrollo Sostenible que fijó la ONU en 2015 y a los que Argentina siempre reconoció y adhirió. Sin embargo, no fue lo único llamativo de su comparecencia en el foro neoyorquino.
“Creemos en la libertad de expresión para todos; creemos en la libertad de culto para todos; creemos en la libertad de comercio para todos y creemos en los gobiernos limitados, todos ellos”.
Unas palabras que podría compartir mucha gente pese a tratarse de un político de extrema derecha. El problema, es que las palabras no son suyas, son de Josiah “Jed” Bartlet, presidente ficticio de los Estados Unidos en la aclamada serie ‘The West Wing’.
JAJAJAJAJA el discurso de Milei en la ONU es la copia del diálogo de un personaje de The West Wing, no puede ser pic.twitter.com/qU7mWoBFYh
En su discurso Milei se expresó: “Creemos en la libertad de expresión para todos; creemos en la libertad de culto para todos; creemos en la libertad de comercio para todos y creemos en los gobiernos limitados, todos ellos. Y como en estos tiempos lo que sucede en un país impacta rápidamente en otros, creemos que todos los pueblos deben vivir libres de la tiranía y la opresión, ya sea que tome forma de opresión política, de esclavitud económica o de fanatismo religioso. Esa idea fundamental no debe quedarse en meras palabras; tiene que ser apoyada en los hechos, diplomáticamente, económicamente y materialmente”.
En el capítulo 15 de la cuarta temporada de la serie, el personaje principal -el presidente Josiah Bartlet, interpretado por Martin Sheen- le dice a sus colaboradores, reunidos a su alrededor en el Salón Oval de la Casa Blanca: “Estamos a favor de la libertad de expresión en todas partes. Estamos a favor de la libertad de culto en todas partes. Estamos a favor de la libertad de aprender… para todos. Y como en nuestra época, se puede construir una bomba en nuestro país y traerla al mío, lo que ocurra en nuestro país es asunto mío. Por eso estamos a favor de la libertad frente a la tiranía, en todas partes, ya sea bajo la apariencia de opresión política, Toby, o esclavitud económica, Josh, o fanatismo religioso, C.J. Esa idea fundamental no se puede afrontar simplemente con nuestro apoyo. Hay que afrontarla con nuestra fuerza. Diplomática, económica y materialmente”.
The West Wing es la serie favorita de Santiago Caputo, el poderoso asesor de comunicación de Milei. El show creado por Aaron Sorkincuenta con siete temporadas.
Fanático del guionista Aaron Sorkin, Caputo vio la serie The West Wing, completa, entre siete y nueve veces. Pero además le sugirió a la cúpula de Move Group (la consultora que fundó) que quien quisiera ingresar a la empresa debía ver la serie como condición ineludible.
Aunque nunca tan claro como en el caso de la ONU, hubo otros discursos de Milei como presidente que despertaron suspicacias entre fans de la serie por los parecidos con parlamentos de los personajes.
Por ejemplo, en el discurso inaugural del 10 diciembre, de espaldas al Congreso de la Nación, Milei dijo: “Los desafíos que tenemos son enormes pero también lo es nuestra capacidad para superarlos”.
En uno de los parlamentos más recordados de la serie, Bartlet dice ante un público emocionado: “Cada vez que pensamos que hemos alcanzamos nuestra capacidad para afrontar un desafío, miramos hacia arriba y recordamos que esa capacidad bien puede ser ilimitada”.
También hubo quien señaló una de las frases centrales del discurso de Milei en cadena nacional del 22 de abril, cuando anunció: “La era del Estado presente ha terminado”. Es muy recordado el capítulo en el que Toby Ziegler, el “Caputo” de Bartlet, le dice, sombríamente, al presidente: “La era del gobierno grande ha terminado”.
SheenMilei
Hay, además, algún guiño a The West Wing en la estética institucional mileísta, muy visible en los atriles que usa para hablar en el Congreso, algo a lo que no habían apelado sus antecesores en las últimas décadas.
En la ficción, Bartlet es -al igual que Milei- un economista y profesor universitario que decide dar el paso hacia la batalla política. Tiene el Premio Nobel de Economía, un sueño que el presidente argentino ha verbalizado en más de una oportunidad. En lo que se diferencian claramente es en la visión política: Bartlet es el prototipo del demócrata, progresista, socioliberal y defensor de lo público. Todo lo que desprecia el libertario Milei, tal como quedó patente en el discurso ante la ONU inspirado por The West Wing.
El tramo final del discurso de Milei ante la ONU fue una copia, palabra por palabra, del parlamento realizado por el mandatario de la serie, interpretado por Martin Sheen (Josiah Bartlet).
Podría parecer una casualidad, de no ser que Santiago Caputo, el asesor de comunicación de Milei, es, como se mencionó, un reconocido fan de Aaron Sorkin, guionista de la serie. ¿Llevará el escritor a juicio al mandatario sudamericano por infringir sus derechos de autor?
El fenómeno electoral conocido como la ‘sorpresa de octubre’ en los años que hay comicios surge de repente en vísperas de las presidenciales en EE.UU. en forma de noticias o revelaciones de impacto que logran alterar el balance de las simpatías de los votantes estadounidenses.
“Esencialmente es algo inesperado que sucede muy tarde, generalmente en octubre, en la fase de campaña, para influir en el resultado”, explica el especialista en política estadounidense del Instituto de Estudios Avanzados de Turku (Finlandia), Oscar Winberg.
De acuerdo con este experto, existen tres categorías de ‘sorpresas de octubre’:
EE.UU. realiza un repentino paso diplomático en el escenario internacional.
Una filtración sobre el pasado de un candidato provoca un escándalo político.
Una catástrofe natural, una pandemia, el inicio de una investigación criminal, etc. que se convierte en un evento noticioso de escala nacional.
Kissinger
La primera de estas ‘sorpresas’ se registró en EE.UU. el 26 de octubre de 1972. Unos días antes de que los votantes estadounidenses fueran a votar en las elecciones, Henry Kissinger —el asesor presidencial de seguridad de Richard Nixon— de repente declaró que la paz estaba “al alcance de la mano” en la costosa y prolongada campaña bélica de EE.UU. en Vietnam.
Esta perspectiva de paz permitió que Nixon ganara a su oponente con una abrumadora mayoría, superándole por 18 millones de votos. El hecho de que menos de dos meses después las conversaciones iniciales de paz fracasaran, ya es otra historia.
De acuerdo con el medio, una de las ‘sorpresas de octubre’ más agitadas se produjo en 2016, cuando las carreras presidenciales de la candidata demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump se vieron agitadas por cuatro noticias de gran alcance en un plazo de 28 días.
La primera vino de las páginas de The New York Times, que publicó una declaración fiscal de 1995 de Trump en la que se indicaba que había sufrido pérdidas por valor de 916 millones de dólares, lo que le habría permitido no pagar impuestos federales durante los 18 años siguientes. La segunda llegó una semana después con la filtración por WikiLeaks de unos 2.000 correos electrónicos de John Podesta, el jefe de campaña de la candidata demócrata a la presidencia de EE.UU.
Al día siguiente, el diario estadounidense The Washington Post rememoró un video de Trump que databa de 2005 donde el multimillonario presumía de besar y manosear a las mujeres. En él, Trump realizó diversos comentarios vejatorios y malsonantes sobre las mujeres durante una conversación informal con el presentador de televisión Billy Bush.
Hillary ClintonTrump
Y luego, el 28 de octubre, el entonces director del FBI, James Comey, envió a varios miembros del Congreso una carta en la que anunció que se investigarían nuevos correos del servidor privado de Hillary Clinton para determinar si contenían información clasificada y evaluar su relevancia. Y a pesar de que Comey no reveló en aquel momento el contenido de ninguna de las cartas investigadas de Hillary Clinton, la noticia en sí sobre la investigación del FBI “le costó la carrera” a la candidata demócrata, indicó el periodista de The Washington Post Devlin Barrett en su libro ‘October Surprise’ (‘La sorpresa de octubre’, en español).
También hay ejemplos de ‘sorpresas de octubre’ que no lograron influir lo suficiente en la opinión pública con respecto a los candidatos presidenciales. Así, en 2000 se reveló que George W. Bush, en la década de los 70, había sido arrestado por conducir ebrio, pero igualmente logró ser el presidente de EE.UU.
Sin embargo, en opinión de Winberg, las ‘sorpresas de octubre’ con el paso de los años están perdiendo su ‘efecto guau’ y se han vuelto “menos importantes que antes”. Esto se debe al sistema bipartidista polarizado de EE.UU., en el cual actualmente tanto el bando demócrata como el republicano ya cuenta con el apoyo del 45 % al 47 % de los votantes, por lo que de hecho quedan pocos electores indecisos.
Además, las noticias impactantes de última hora, “que antes podrían haber sido percibidas como un punto de inflexión” en vísperas de las elecciones, no sirven de nada si el voto ya está emitido de manera anticipada, por ejemplo mediante el voto por correo, una práctica que ha aumentado desde la época de la pandemia de covid-19.
Ramil Safarov es un héroe nacional en Azerbaiyán. ¿Qué hizo para merecer este título? ¿Salvó a niños de un edificio en llamas? ¿Es un héroe deportivo nacional? ¿O es el inventor de una medicina que ayuda a los discapacitados? ¡Nada de eso!
Safarov
Ramil Safarov es un oficial del ejército azerbaiyano que fue condenado por el asesinato en 2004 del teniente del ejército armenio Gurgen Margaryan.
Ahora te estarás preguntando, ¿dónde entra en juego la crueldad humana?
-Ambos asistían a un evento de la Asociación para la Paz patrocinado por la OTAN.
-Ramil Safarov asesinó al teniente del ejército armenio Gurgen Margaryan mientras dormía a las 5 de la mañana.
-Después del asesinato, Ramil fue en busca de los otros armenios que estaban en el edificio.
-Durante su interrogatorio, Ramil dijo: “Lamento no haber matado a ningún armenio antes… La razón por la que cometí el asesinato fue que pasaron por allí y nos sonrieron en la cara. En ese momento decidí matarlos, es decir, cortarles la cabeza…” “Si hubiera más armenios aquí, me gustaría matarlos a todos… Mi vocación es matar a todos los armenios”
Fue sentenciado a cadena perpetua (elegible para libertad condicional después de 30 años).
El Estado de Israel está preparando una respuesta significativa al ataque masivo que Irán realizó este martes contra su territorio. Aunque el alcance de la represalia todavía no está claro, varios medios, citando fuentes familiarizadas con el asunto, informan que podría dirigirse contra instalaciones petroleras u objetivos vinculados a Teherán en otros lugares de la región.
De acuerdo con funcionarios israelíes, a pesar de que Irán ha prometido contraatacar a Israel si responde con la fuerza, Tel Aviv tiene la intención de lanzar su ataque de represalia en los próximos días. Es posible que esto ocurra después de Rosh Hashaná, el Año Nuevo judío, que se celebra hasta la puesta de sol del viernes.
Netanyahu
Entre los objetivos de un posible ataque israelí figuran instalaciones de producción de petróleo y otros lugares estratégicos. Algunos funcionarios dijeron que Israel también podría recurrir a realizar asesinatos selectivos de altos cargos iraníes o a la destrucción de sistemas de defensa antiaérea y bases militares del país persa.
Por su parte, un funcionario estadounidense dijo que entre los posibles objetivos considerados por Israel y EE.UU., que apoya el derecho de la nación hebrea a responder con la fuerza, figuran ataques contra las milicias respaldadas por Irán o directamente contra fuerzas de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) en Yemen o Siria.
Varias fuentes consideran que el alcance de la respuesta israelí también dependería del nivel de apoyo de EE.UU., el aliado más importante de Tel Aviv. Un funcionario israelí reconoció que si Teherán responde al inminente ataque del país hebreo, Tel Aviv necesitará la cooperación defensiva del Mando Central estadounidense, más armamento y otros tipos de apoyo operativo por parte de Washington.
Entretanto, tras el ataque han surgido informes de que Israel pretendería atacar las instalaciones nucleares de Irán. Sin embargo, cuatro funcionarios israelíes negaron esta información. En primer lugar, atacar las instalaciones nucleares, muchas de las cuales se encuentran a gran profundidad bajo tierra, sería difícil sin el apoyo de EE.UU., que ya ha rechazado la idea en consultas con el Gobierno israelí.
Al mismo tiempo, según un funcionario israelí, si Irán reacciona a la represalia israelí podrían ponerse en juego todas las opciones, incluidos los ataques contra las instalaciones nucleares iraníes. “Tenemos un gran interrogante sobre cómo van a responder los iraníes a un ataque, pero tomamos en cuenta la posibilidad de que lo apuesten todo, lo que sería totalmente otra historia”, señaló.
El Gobierno argentino, liderado por Javier Milei, ratificó este miércoles que vetará la ley del presupuesto universitario, horas después de la masiva movilización de la comunidad educativa que se realizó en todo el país.
A través de un comunicado, la Oficina del Presidente informó que el mandatario vetará el “irresponsable proyecto de aumento del gasto público de las universidades nacionales aprobado por el Congreso, así como cualquier otro proyecto que […] atente contra el equilibrio fiscal”.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Riabkov, declaró este martes que Moscú “no tiene que hacerse ilusiones” sobre las perspectivas de mejorar las relaciones con EE.UU., “teniendo en cuenta el consenso bipartidista antirruso que se desarrolló” en el país norteamericano.
“Hay que prepararnos para una confrontación prolongada con este país. Y estamos preparados para ello en todos los sentidos”, sostuvo.
RiabkovPeskov
“Estamos enviando a nuestro adversario todas las señales de advertencia para que no subestime nuestra determinación”, concluyó el alto diplomático durante una rueda de prensa.
Además, el viceministro hizo hincapié en que “la causa originaria de la tragedia en Oriente Próximo es la política unilateral, cínica e irresponsable de Estados Unidos”.
El 12 de septiembre, Putin advirtió que si se toma la decisión de permitir que Ucrania ataque en la profundidad del territorio ruso internacionalmente reconocido con armas occidentales de largo alcance, significaría que los países de la OTAN “están en guerra con Rusia”.
Este 25 de septiembre, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ordenó introducir una serie de cambios a la doctrina nuclear del país, concretamente en lo referente a las condiciones para el uso de este tipo de armas.
El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, este 1 de octubre declaró que las modificaciones a la doctrina nuclear rusa ya se prepararon y “ahora se formalizarán”.
EL PACTO MILEI – CFK
◘
Cada día se hace más evidente que existe un pacto implícito entre Javier Milei y Cristina Fernández de Kirchner. Para establecer ese pacto no fue necesario que los protagonistas se encontraran, dialogaran ni intercambiaran mensajes pues ambos manejan el mismo estilo comunicacional y persiguen los mismos intereses personales. Cuando CFK arremete contra Milei, el presidente lejos de ignorarla, la encumbra con sus comentarios en contendiente principal y ha logrado resucitarla políticamente y situarla como el principal líder de oposición. Ella, encantada, recupera su perdido protagonismo y cada vez se anima a más.
Para Milei, tener enfrente a una figura política desprestigiada le asegura la retención de fidelidades declinantes por el magro
resultado de sus políticas públicas al compararlo con la peor opción posible. Para CFK, la posibilidad de recuperar vigencia la sitúa favorablemente para aspirar a una candidatura que le asegure la impunidad de la que gozan los parlamentarios, muy importante dada su crítica situación judicial, y le devuelve su calidad de gran electora dentro del peronismo. Este nuevo capítulo de exaltación de la grieta apunta a una polarización del electorado que lleve a una elección que se resuma en: Ella o Yo.
Una vez más millones de argentinos estaremos condenados a optar en vez de elegir, a suprimir los matices y a vernos sometidos al rigor de los extremos y las posturas extremistas que los caracterizan. Es imprescindible que se generen alternativas políticas serias y equilibradas que nos permitan desarrollar proyectos con objetivos políticos de construcción económica y social que no se resuman en la frase “hay que suprimir al otro” o “hay que impedir de cualquier modo que nuestro enemigo maneje el poder”.
Las fuerzas políticas independientes del amplio espectro de centro y centroderecha tenemos la obligación de organizarnos y presentar un programa basado en el desarrollo, la producción, la sustentación de los valores familiares y cristianos, la soberanía y la exaltación de esa maravillosa entelequia que llamamos orgullosamente Patria.
Buenos Aires, Argentina.
JUAN CARLOS NEVES
PRESIDENTE DE NUEVA UNIÓN CIUDADANA
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2024
La prisión mental
○
Cuando se trata de enfermedades mentales, algunas son más debilitantes y aterradoras que otras. Pero, ¿cuál es la peor? ¿La que puede convertir tu mundo en una pesadilla viviente?
Esquizofrenia: ¡La prisión mental definitiva!
Imagina perder el contacto con la realidad. La esquizofrenia es una enfermedad mental aterradora que puede hacer precisamente eso. No se trata solo de escuchar voces o ver cosas que no existen, se trata de que tu mente te traiciona a cada paso. La realidad se convierte en un lío confuso y distorsionado.
Las personas con esquizofrenia pueden experimentar:
Alucinaciones: escuchar o ver cosas que no son reales. Imagina escuchar voces que no se callan o ver figuras aterradoras que nadie más puede ver.
Delirios: creer cosas que son completamente falsas. ¿Crees que te están siguiendo agentes secretos? ¿O que tienes superpoderes? Esa es tu mente jugándote malas pasadas.
Disfunción cognitiva: las tareas simples se vuelven casi imposibles. Concentrarse, recordar cosas o incluso tomar decisiones puede parecer como si estuvieras atravesando arenas movedizas.
Por qué es la peor
La esquizofrenia no solo altera tu mente, sino que te roba la vida. Las relaciones pueden desmoronarse, el trabajo se vuelve imposible y el aislamiento puede ser aplastante. Peor aún, el tratamiento no siempre es efectivo y controlar la enfermedad es una batalla que dura toda la vida.
Ninguna otra enfermedad mental puede atraparte en una realidad tan retorcida y aterradora como la esquizofrenia. Es la que deja a las personas preguntándose: ¿qué es real y qué es solo una broma de la mente?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2024
La única nación del mundo que tiene la “cúpula de hierro”
○
La Cúpula de Hierro es un sistema de defensa aérea diseñado para interceptar cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería antes de que puedan alcanzar a civiles. Si bien muchas naciones tienen sistemas similares para interceptar misiles balísticos intercontinentales, Israel es la única nación que utiliza la Cúpula de Hierro. En parte porque desarrolló la tecnología.
Para entender por qué, tenemos que remontarnos a los años 80. En 1985 se fundó Hezbolá, los chicos de las cintas amarillas en la cabeza haciendo el saludo nazi. Es una organización terrorista financiada por Irán, que odia a Israel. En 1990 controlaban partes significativas del sur del Líbano, que es la región más cercana a Israel. Y utilizaron su proximidad para lanzar innumerables cohetes de corto alcance a ciudades israelíes.
Esta es la época en la que la idea de la Cúpula de Hierro comienza a circular.
Hamás, no Hezbolá. La diferencia es que sus cintas son verdes.
Avanzamos rápidamente hasta 2001. Hamas, la contraparte de Hezbolá en Palestina, se suma a la diversión. 2005 Israel se retira formalmente de la Franja de Gaza, Hamas gana las elecciones en la Franja y se diseña la Cúpula de Hierro. 2006 Hamas entra en guerra con el resto de la Organización para la Liberación de Palestina, el gobierno de Palestina. Ganan, expulsando a sus enemigos de Gaza. Y Gaza no ha tenido elecciones desde entonces.
Naturalmente, utilizan su nuevo poder político para aumentar los ataques con cohetes contra Israel.
En 2011, la Cúpula de Hierro entra en funcionamiento. Todavía se utiliza hoy en día, y hay planes para ampliarla con un “Rayo de Hierro” basado en láser en 2025. Planes que se descarrilaron cuando Hamas eludió la seguridad israelí, masacró a más de 1.000 civiles y secuestró a 200 más.
Ese es el problema con la Cúpula de Hierro. Es una defensa estática. Como demostró Hitler en la Segunda Guerra Mundial, cuando simplemente hizo marchar a sus ejércitos alrededor de la Línea Maginot, las defensas estáticas no funcionan. El enemigo solo necesita atravesarlas una vez, y una vez que lo hacen, son inútiles.
La Cúpula de Hierro fue construida por una nación que se volvió complaciente. Una nación que aceptó que sus vecinos les dispararan cohetes y que creía que, como esos cohetes eran imprecisos, eran inofensivos.
Israel es la única nación que tiene la Cúpula de Hierro, porque si cualquier otra nación tuviera terroristas que la bombardearan con cohetes desde dentro de las fronteras de un vecino, simplemente irían a la guerra con ese vecino. Dispararían contra los terroristas hasta que no quedaran más que escombros, y luego enviarían soldados para terminar el trabajo.
Y eso es lo que Israel debería haber hecho hace 20 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2024
REGIMIENTO 29 DE MONTE… EL VALOR Y LA GLORIA
◘
Formosa, domingo 5 de octubre de 1975. Aproximadamente a las dieciséis horas en el Regimiento 29 de Monte, Coronel Ignacio Warnes, los oficiales, suboficiales y soldados conscriptos que estaban en el lugar sirviendo a la Patria, fueron atacados por aproximadamente 70 terroristas , que irrumpieron aquella tranquila y calurosa tarde, provistos con armas de guerra. Su objetivo era hacerse de armas, municiones y lograr apoderarse de la unidad militar. Algunos estaban descansando, otros
duchándose y quien estaba de guardia en el portón de y consideranentrada, fue sorprendido por su compañero, el soldado entregador Luis R. Mayol, quien le arrebató el fusil Fal, colaborando para lograr el objetivo planeado.
Los montoneros, quienes se consideraban y consederan “jóvenes idealistas” denominaron a ese ataque como “Operación Primicia”. Mayol venía traslado a Formosa, por su dudosa conducta antidemocrática, recordemos que en ese entonces gobernaba el peronismo, que el 23 de setiembre de 1973, había ganado las elecciones con el 62 % de los votos.
Este cruento hecho tuvo varias fases, comenzando con el secuestrado de un avión Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas con 102 pasajeros y 6 tripulantes, que había aterrizando en el aeropuerto El Pucú de Formosa. Allí matan al policía Pedro Alegre. En varios vehículos salen rumbo hacia el cuartel, contando con planos del mismo, detalles de las guardias, etc. gracias al entregador Mayol. Por ser feriado muchos efectivos estaban de franco, la mayoría de los soldados pertenecían a familias humildes y peronistas. En el ataque asesinan al subteniente Ricardo Massaferro, al sargento primero Víctor Sanabria, de comunicaciones, quien intentó dar aviso,.y a 10 soldados conscriptos , en una lucha a sangre y fuego. Es en ese enfrentamiento el soldado
Hermindo Luna se convirtió en héroe, cuando intimado por un terrorista que le grita: “Rendite negro que con vos no es la cosa!” Hermindo respondió: “Aquí no se rinde nadie mierdas!” cayendo abatido en el intercambio de disparos. Los terroristas muertos fueron 10, por los bravos formoseños. Los subversivos, jamás pensaron que estos jóvenes, reaccionaran de una forma tan heroica y decidida, no estaba en sus cálculos.
Se cumplieron 49 años de este luctuoso suceso, donde argentinos se enfrentaron entre hermanos, los uniformados defendían la celeste y blanca, la democracia y nuestras costumbres, los mal llamados jóvenes idealistas, muchos adiestrados en Cuba y con ideas Marxistas, querían transformar a esta Argentina en una patria socialista.
La década del 70, fue muy cara para nuestra Argentina, pero gracias a Dios a gran parte del pueblo y a los uniformados, hoy no somos ni Cuba, ni Venezuela. Desgraciadamente ya en democracia, durante años en los que reinó la oscuridad, se equivocó el rumbo y asesinos terroristas fueron indemnizados, premiados con cargos públicos, e impúdicamente figuran en el fastuoso Parque de la Memoria. Como nada es para siempre, deseo fervientemente, que muy pronto la verdad y un glorioso sol nos ilumine a todos los argentinos…lo merecemos.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
EL “COPIE Y PEGUE” DE LA ONU Y LOS JUICIOS DE LESA
◘
La verdad que un presidente, en este caso JAVIER MILEI de Argentina, tiene que ser muy valiente para dar un “trascendental” discurso en la ONU (Organización de las Naciones Unidas), copiando y pegando algunos párrafos pronunciados por el artista MARTIN SHEEN en “The West Wing”, la exitosa serie de TV, transmitida entre 1999 y 2006, considerada mundialmente como uno de los mejores programas de todos los tiempos. La otra posibilidad es que el “valiente” autor de esta grosera “viveza criolla” sea uno de sus más estrechos colaboradores, encargado de redactar lo que diría MILEI antes de terminar con su pintoresco latiguillo de campaña ¡Viva la libertad Carajo! De cualquier forma nuevamente quedó a la vista de países amigos, y de los que no lo son, nuestra desgraciada posición de nación poco seria y confiable, por mas que el gobierno disimule, guardando sepulcral silencio al respecto.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
DEDICADO A LOS ADULTOS MAYORES, IMPUTADOS, A COMO DÉ LUGAR, POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, QUE MURIERON Y MUEREN AÚN HOY, EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
LA INTERRELACIÓN DE LA RELIGIÓN, LA CULTURA Y LA POLÍTICA
◘
Grl Heriberto Justo Auel
03 de Octubre de 2024
Cuando Europa, núcleo fundacional del Occidente Cristiano, daba un nuevo tropiezo –iniciando su progresiva autodestrucción– con la “Primera Guerra Civil Europea, de 1914/1918” y más tarde la “Segunda Guerra Civil Europea, de 1939/1945”- Oswald Spengler publicaba su obra “La decadencia de Occidente” en dos volúmenes. El primero -1918- con el subtítulo “Esbozo de una morfología de la historia universal” y el segundo -1922- con el subtítulo “Perspectivas de la historia mundial”. Fueron tiempos de una gran inestabilidad internacional, producto de la aparición de nuevas potencias que se encontraron con el egoísmo de un statu-quo imperial totalmente cerrado.
Spengler plantea en su tesis que las civilizaciones -al igual que los organismos vivos- tienen un ciclo vital: nacen, crecen, maduran y, eventualmente declinan. Según él, la Historia de la Humanidad no es lineal, sino cíclica. Cada civilización tiene una vida limitada, en la que pasa por etapas inevitables. La “cultura occidental” -según este autor- ya había entrado en su fase de decadencia -que él citaba como “civilización occidental“– y esta fase se caracterizaba por el dominio de la tecnocracia, el individualismo, la pérdida de creatividad artística y el crecimiento de las ciudades, “aspectos que marcan el ocaso espiritual de una cultura”.
A diferencia de Spengler, nosotros entendemos que “cultura” y “civilización” no se homologan. S. Huntington también las homologó en su best-seller “El Choque de las Civilizaciones” –1993- , pero la modificará en su libro póstumo: “La Cultura es lo que Importa- La Cultura da forma a la Civilización” -2000-.
La “cultura” y la “civilización” son términos relacionados, pero tienen diferencias conceptuales muy importantes: la cultura es permanente y estable -es la identidad de un pueblo- la civilización es dinámica y cambiante y -en la presente etapa de nuestra vida- los cambios se han acelerado, progresivamente. (2), (3) y (4).
La “cultura” es el conjunto de creencias, valores, costumbres, prácticas, conocimientos, lenguajes, artes, religión y formas de vida compartidos por un pueblo. Es el aspecto más íntimo y subjetivo de una sociedad, que influye en cómo los individuos interactúan y entienden su entorno. La cultura es eminentemente abstracta, espiritual o inmaterial (ideas, costumbres, normas, ritos).
La “civilización” -en cambio- es un concepto más amplio y estructural que hace referencia al desarrollo social, económico, político y tecnológico de una sociedad en su conjunto. Se asocia con niveles más complejos de organización social, sistemas de gobierno, economía, infraestructura, avances en la ciencia y en la tecnología. Implica también la capacidad de gestionar y dirigir grandes grupos de personas dentro de un sistema.
La “civilización” abarca aspectos visibles -estructurales- de una sociedad, mientras que la “cultura” es más íntima y está relacionada con las creencias y comportamientos individuales y colectivos. Las “civilizaciones” pueden transformarse y hoy evolucionan aceleradamente, mientras que las “culturas” se mantienen estables, tienden a ser casi permanentes, pues se adaptan y evolucionan gradualmente, con el tiempo.
Cuando el “confort” conmueve a las “culturas”, se pierde identidad y credibilidad. Es cuando se relativizan los valores y es lo que le ha ocurrido a Europa -el núcleo duro de Occidente y a la Argentina -su lejano apéndice Sur-, a ambas “se le ha marchitado el alma” -expresión que empleara 13 May 04 -en la Biblioteca del Senado italiano- el Cardenal Ratzinger.
A cada “religión” le corresponde una “cultura”. La “religión” es el sostén y cimiento de las “culturas”. Es la fuerza unificadora que moldea a una identidad colectiva. Por Ej.: en España el catolicismo jugó un papel fundamental en la consolidación del reino y de la identidad nacional, especialmente después de la Reconquista y la expulsión de musulmanes y judíos. En Oriente Medio -en países como Irán- el Islam chií es un elemento clave en la identidad cultural y política de la nación.
Las religiones proporcionan un sistema de creencias compartido que a menudo definen lo que significa ser miembro de una comunidad o nación. Las festividades religiosas, los ritos y las normas morales derivadas de la religión, sirven para reforzar los lazos sociales y comunitarios consolidando una identidad colectiva.
En la religión están los dogmas y en la cultura los valores, derivados de aquellos dogmas. Cuando se relativizan los valores nos encontramos con una sociedad débil, contractiva. Cuando los valores son firmes estamos en presencia de una sociedad fuerte, expansiva. Cuando se pretende reemplazar a los valores de la cultura por los dogmas religiosos, estamos en presencia del fanatismo fundamentalista, que lleva a la extrema violencia política.
En muchos países la religión -y su correspondiente cultura- han influido en la Política moldeando a sus instituciones y sus leyes. En algunos casos los movimientos religiosos han desempeñado un papel crucial en la construcción del estado moderno, por Ej. : la Reforma Protestante -en Europa- fue clave para el surgimiento de identidades nacionales diferenciadas, como la alemana o la inglesa. En el Hindutva -de la India moderna- el hinduismo es usado como un elemento de la identidad nacional promovida por algunos sectores políticos.
En situaciones de colonización o dominación extranjera, la religión ha sido un recurso para mantener una identidad nacional o cultural. Por Ej. : en Iberoamérica el mestizaje -entre el catolicismo y las creencias indígenas- permitió la preservación de elementos de identidad prehispánica, dando como resultado al criollo. En la resistencia palestina, el Islam es un elemento unificador contra la reocupación israelí.
En muchas sociedades contemporáneas -aunque la influencia de la religión haya disminuido a nivel institucional- los valores y símbolos religiosos siguen estando presentes en la cultura nacional, por Ej.: en Francia la identidad laica es muy fuerte, pero gran parte de su historia, arte y tradiciones están fuertemente influenciados por el catolicismo. En México la Virgen de Guadalupe sigue siendo un símbolo nacional de gran importancia, tanto religioso como cultural, a pesar del comunismo que a través del tiempo ha prevalecido en la Política.
La religión puede ser también causa de conflicto en la construcción de identidades nacionales, cuando grupos religiosos minoritarios no se sienten representados o cuando la religión mayoritaria impone su visión. Ej.: en Israel la religión judía está estrechamente vinculada con la identidad nacional, lo que ha generado tensiones con la población palestina y otros grupos religiosos. En la India las tensiones entre hindúes, musulmanes y otros grupos religiosos, reflejan cómo la religión puede ser un campo de conflictos en la construcción de la identidad nacional.
En resumen, la interrelación entre la religión, la identidad cultural y la Política está marcando tanto su capacidad de cohesión, como su potencial para generar un conflicto. Cada sociedad ha vivido esta interacción de manera diferente -dependiendo de su historia- contexto y diversidad religiosa. Pero no tenemos dudas que es la causa central de la “Decadencia de Occidente” -y de la que llegó a nuestras playas hispano-criollas- aún no es abarcada ni asimilada en su naturaleza por nuestra dirigencia. Lo decíamos hace cuarenta años y lo repetíamos el año pasado (5), antes de las elecciones presidenciales, en Jul 23:
“Desde hace décadas nuestro Instituto -IEEBA- viene señalando que la naturaleza de nuestra centenaria crisis-decadencia es cultural y política, con severas consecuencias socioeconómicas que progresivamente se agravan con el transcurrir de los años. Debemos reconocer que aramos en el mar: lo objetivo y material oculta a las causas abstractas del drama y se continúa -cíclicamente- atacando a las consecuencias e ignorando a la causa primera de esta crítica situación calamitosa”.
Esa “causa primera” se origina -según nuestro análisis- en la grieta del cimiento religioso de nuestra cultura, es decir, de nuestra identidad de argentinos: -hispano- criollos, católicos-. Los Concilios de la Iglesia Católica -tanto los concilios ecuménicos como los sínodos locales– tienen como objetivo general preservar, aclarar y fortalecer la fe, la doctrina y la disciplina de la Iglesia. Estas reuniones de obispos y de otras autoridades eclesiásticas buscan abordar problemas o situaciones específicas que afectan a la Iglesia, asegurando la unidad en la enseñanza y la práctica. En resumen: el objetivo general de los concilios es guiar a la Iglesia en su misión evangelizadora y asegurar la fidelidad a su doctrina y tradición.
En plena Guerra Fría y en una década convulsionada en nuestra región por el asedio revolucionario armado del castro-comunismo, se desarrolló en la Basílica de San Pedro -Roma- el Concilio Vaticano II -1962-1965-. Tiempo después -para aplicar en Iberoamérica sus enseñanzas- el CELAM convoca a su Segunda Asamblea General en 1968: la Conferencia de Medellín, en la que la Iglesia Católica adopta una postura más comprometida con los pobres y oprimidos, dando lugar a lo que se conoció como la Teología de la Liberación. Se enfocaron temas como la justicia social, la pobreza, el desarrollo y los derechos humanos.
Diez años después –1979– y observando los acontecimientos y las consecuencias de la Conferencia de Medellín en nuestra América, es convocada por el Papa Juan Pablo II la Tercera Asamblea General del CELAM -entre el 27 Ene/13 Feb- en Puebla -Méjico-. El Papa polaco participa activamente en los primeros días de la Conferencia de Puebla. Allí se reafirma el compromiso de la Iglesia con los pobres, pero también hubo un intento de equilibrar esa postura con un enfoque más tradicional en lo doctrinal.
Juan Pablo II y el Cardenal Ratzinger habían observado un desvío -en nuestra Iberoamérica convulsionada por la revolución castrista- “hacia lo que es del César”, en palabras de Nuestro Señor Jesucristo. Recuerdo una anécdota muy significativa, de la que fui parte, relacionada con la intención del Vaticano de aquellos días.
Era Cardenal Primado de la Argentina Su Eminencia Antonio Quarracino, quien presidiría la representación argentina en la Conferencia de Puebla. En 1976 se realizó allí la Reunión Preparatoria de la Conferencia y el Cardenal recibió -anticipadamente- el borrador de una ponencia que el Jesuita Joseph Comblin (6) presentaría, para lograr su aprobación por parte de la Conferencia. Su título era: “La Doctrina de la Seguridad Nacional”. Siendo un tema ajeno a la Teología, Quarracino se lo envió a mi amigo Alberto Methol Ferré (7) -asesor laico del Cardenal- para que la estudiara. Siendo un tema de mi especialidad -como profesor de Estrategia- Methol me visitó y trabajamos dos días en un documento -que él expuso con éxito en la Reunión Preparatoria – bajo el título de “Refutación a la Tesis de Comblin” (8).
Terminada la Reunión Preparatoria, Comblin -de paso hacia Talca/Chile-, visitó a Methol y estuve presente en la reunión. Recuerdo sus palabras: “Tucho, pulverizaste mi ponencia en Puebla, con todo acierto. Yo he mentido a designio para conmover a los Obispos conservadores de Latino América”. Un año después -financiada por Fidel Castro- la ponencia era publicada como libro y distribuido en toda la región. Su tesis es: “La Doctrina de la Seguridad Nacional sirve como justificación para la represión política, en nombre de la seguridad y el orden”. Como sabemos, TODOS los partidos políticos la adoptaron como VERDAD y ella se mantiene aún hoy, como ÚNICA VERDAD, en los eternos Juicios de Lesa Humanidad en los TTOOFF de nuestra querida Patria.
Si bien los Concilios de nuestra Iglesia Católica tienen como objeto general “preservar, aclarar y fortalecer la fe, la doctrina y la disciplina de la Iglesia”, la Conferencia de Medellín no cumplió con tan loables fines. Un sector importante de nuestros pastores católicos habían perdido el rumbo impuesto por Nuestro Señor Jesucristo, a quien encontraron como precursor de Marx. La Conferencia de Puebla -que intentó reencausar la “disciplina de la Iglesia”- fue solo un paliativo.
La descomposición cultural europea -que llegó a arrojar a Cristo en la propuesta de su nueva Constitución- hizo metástasis en Iberoamérica y se incorporó al proceso revolucionario regional castro-comunista, que se había iniciado en 1959. En ciertos lugares, sacerdotes adoptaron el nombre de “Cristianos para el Socialismo” o se incorporaron a las bandas revolucionarias armadas -caso Puigjané- o actuaron desde el púlpito -caso Capitanio-. El cimiento religioso de la cultura regional se agrietó severamente y continúa fragmentado, como lo demuestran los usos y costumbres en curso.
El Papa alemán que sucedió a Juan Pablo II fue Benedicto XVI. Tenía ocho doctorados, hablaba diez idiomas, era autor de más de 160 libros y era considerado el teólogo más importante del siglo XX. Fue conocido como el Papa de “la Fe y la Razón” luego de su recordado encuentro televisivo con Jürgen Habermas. Le gustaba la música clásica y leer poesía. Era sencillo y humilde. Tenía 96 años y 72 años como sacerdote católico. Fue el Papa más longevo en la historia de la Iglesia Católica. Renunció como Pontífice al sentir que no tenía fuerzas suficientes para seguir ejerciendo su oficio y para dedicarse a llevar una vida de oración.
Luego de aquellos dos pontificados excepcionales, la “fumata bianca” de la chimenea de la Capilla Sixtina nos anunció que teníamos a un nuevo Papa, el Cardenal Jorge Bergoglio, electo el 13 Mar 13, a los 76 años y -desde entonces- Papa Francisco.
Los argentinos -que vivíamos en aquellos días el drama de una profunda y centenaria crisis-decadencia- sentimos que Dios no nos había olvidado. Un hombre de Buenos Aires -un porteño- iba a conducir a 1.400 millones de católicos en el mundo entero. Ello lo hacía el ciudadano más importante nacido en nuestra joven Patria Argentina. Era un signo positivo que nos alentaba a tener grandes y nuevas esperanzas en un renacimiento nacional, que no llegaba.
Esperábamos que el nuevo Papa intercedería por nosotros -por nuestra Argentina caída- para regresar a los días inolvidables del Primer Centenario. Sin embargo, al cumplirse más de una década de su Papado, aquella esperanza se ha esfumado. Hace unos pocos días, el más importante matutino de nuestra ciudad publicaba “Las desafortunadas declaraciones del Papa”. Citaremos solo un párrafo del citado artículo (9):
“El Sumo Pontífice no debería abandonar el tono pastoral y doctrinario de sus mensajes para incursionar en el terreno político local con juicios caracterizados por una llamativa liviandad. No pocos argentinos se han lamentado de que durante los primeros 11 años al frente de la Santa Sede, a lo largo de los cuales visitó más de 60 naciones, el papa Francisco por razones que no se alcanzan a entender, haya dejado al margen a su propio país. No han faltado quienes atribuyen esa reticencia del Sumo Pontífice a un especial empeño personal por no ser utilizado políticamente por los gobernantes de turno. Si así hubiere sido realmente, se explicaría aún menos la frecuencia con la cual ha opinado, de un modo u otro, sobre la situación argentina y sus principales actores. Así las cosas, ha llamado poderosamente la atención el abierto cuestionamiento hecho al gobierno nacional. Ha ido en ese sentido el Papa más lejos de todo lo que se le había escuchado respecto de anteriores administraciones, manchadas, como las protagonizadas por la familia Kirchner y sus conmilitones, por no pocos escándalos de corrupción. Particularmente chocante resulta que se critique el uso por parte de efectivos policiales argentinos de gas pimienta –un elemento no letal empleado por las fuerzas de seguridad de muchos países– y no se condenen con el necesario énfasis las atroces violaciones a los derechos humanos cometidas por el régimen que encabeza el dictador Nicolás Maduro en Venezuela”.
Simultáneamente con esta publicación Monseñor Héctor Aguer -Arzobispo Emérito de La Plata- (10) profundo conocedor de la Iglesia Argentina y en particular de su clero, publicó en La Prensa un severo documento, del que extraemos solo dos párrafos:
“El presidente del peronismo. El Papa Francisco anunció repetidas veces que su intención es visitar la Argentina; pero no lo hará: sabe que no le iría muy bien acá. Entonces, ahora, desciende al campo sucio de los debates políticos con un discurso insólito, de furia, contra el gobierno libertario del Presidente Milei. Nunca hizo la menor alusión a los gobiernos de Cristina Kirchner, que hundieron al país en la pobreza y la indigencia. Tampoco reaccionó ante el peor gobierno de la historia: el del inútil y golpeador Alberto Fernández, el hipócrita que presumía de feminista y le pegaba a su mujer. La fuente principal del discurso de Francisco ha sido, como otras veces, las noticias que le alcanza su amigo Juan Grabois”.
“La intervención de Francisco contra el gobierno argentino es una nueva expresión del progresismo papal; andar siempre para adelante, como ocurre con el peronismo y su búsqueda nunca alcanzada de la justicia social. El Papa opone la justicia social al gas pimienta: reprimir el piquete, impedir la protesta continua y la revuelta sería contrariar el dinamismo del Evangelio, el cual siempre debe ser releído. Así, el Concilio Vaticano II, sería una relectura del Evangelio según la cultura de la modernidad. Allí está el progresismo y el peronismo que hoy día reinan en Roma. Francisco es el presidente del peronismo, como ya hemos explicado en otras ocasiones”.
A la luz de nuestra reflexiones contenidas en los puntos 1. y 2. de este ensayo, hemos perdido la confianza y esperanza de que el Cardenal que vivió intensamente y en primera línea los acontecimientos del último medio siglo en Iberoamérica -y en particular en Argentina-, llevado al trono de Pedro como Francisco -Obispo De Roma-, impulse con energía la continuidad de la acción de sus predecesores para “guiar a la Iglesia en su misión evangelizadora y asegurar la fidelidad a su doctrina y tradición” y que -contrariamente- se haya inclinado hacia las graves desviaciones originadas en Medellín como lo evidencian las citas de los publicaciones citadas (9) y (10).
Un cercano camarada del Liceo Militar Grl Belgrano -ferviente católico- me hizo llegar una precisa síntesis y sus consideraciones sobre el mensaje del Papa Francisco: “No quiero dejar pasar más tiempo sin expresar mi consideración al mensaje del Papa Francisco en la Celebración del “10mo Aniversario del Primer Encuentro Mundial de Movimientos Populares”:
Me pareció un error tremendo la participación del Papa Francisco en asuntos de la Política interna de la Argentina.
Asumió una información parcial y predicó en base a mentiras para la Audiencia Mundial.
Predicó la actitud violenta para reclamos sectoriales, tomando ejemplos de las escrituras. Jesús no nos invitó a luchar por la injusticia con violencia. Nos invitó a defendernos con la justicia del bien y la Misericordia.
Impregnó a la Pastoral Social de un pensamiento sectorizado, no integro, no misericordioso, propio de la Revolución del Siglo XX.
Los seguidores de los Movimientos Populares de Francisco en la Argentina, a los 10 años de su fundación, han dado sus frutos; los valoro por los frutos del Bien, de la Verdad Histórica, no de la Memoria; por la Tradición del Amor a La Patria; por la Fidelidad a la Libertad de la República, y la Constitución que invoca a la Fuente de toda Razón y Justicia.
Los Discípulos del Papa Francisco de los Movimientos Populares están siendo juzgados por corruptos, abusadores de los pobres, mentirosos, violentos, organizadores de movimientos contrarios a la Constitución Nacional, cómplices de la Justicia Social del Grl. Perón; del gobierno Kirchnerista y de los Foros Latinoamericanos que luchan por la Revolución Castro Chavista.
Los Discípulos de Jesús eran grandes Pecadores: Mateo, corrupto. Pedro, pecador. Santiago, violento. Simón, el celote, terrorista de la época. Judas, traidor. Él los transformo con su Misericordia.
Observó su Misericordia con los Pecadores. Rechazó el Pecado, que no podemos Tolerar.
Nosotros, pecadores, rezamos por el P. Francisco. Rechazamos todo Pecado.
En la Iglesia CABEMOS todos, santos y pecadores, pero NO CABE TODO.
CUANDO NO SOMOS CAPACES DE TENER MISERICORDIA CON EL PECADOR Y DE NO ACEPTAR EL PECADO, ENTONCES LO QUE SE INTRODUCE EN LA IGLESIA NO ES LA MISERICORDIA SINO LA TOLERANCIA, LO QUE SE INTRODUCE ES EL PECADO, NO LO OLVIDEMOS.
Desde nuestra humilde posición de analistas estratégicos volvemos a insistir en que nuestra crisis estructural es de origen “cultural y política”. El relativismo cultural europeo -“núcleo originante del Occidente Cristiano”– tiene su origen en la grieta de la “reforma”, la pérdida del rumbo social que impusieron sus guerras civiles y las consecuentes teorías sociológicas emergentes del “terror nuclear” en los años ´60 y ´70. Iberoamérica, -apéndice cultural del Viejo Continente- somatizó sus crisis y las sumó a las propias. No habrá recuperación de la identidad occidental, sin la recuperación del cristianismo y no habrá recuperación socioeconómica permanente sin restablecimiento cultural/moral, europea y americana. Por y para ello entender el mensaje divino:
“A Dios lo que es de Dios y al César, lo que es del César”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Octubre 5, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2024 – Octubre 5, 2024
¿Quién era el máximo líder de Hezbolá?
MUNDO EN LLAMAS
Donald Trump irá contra Google si gana las elecciones
SOBRE LA DECISIÓN DEL PRESIDENTE DE MEXICO
LESA: EL LEON DE LA CASTA
Los valdenses
Axis Sally
Javier Milei modo Martin Sheen
Moscú está preparado para una confrontación prolongada con EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
El FMI aplaude una medida de Milei para proteger a los más vulnerables
◘
“Las autoridades han ampliado programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres pobres y niños”, aseveró este jueves Julie Kozack, directora de Comunicaciones del FMI, en una conferencia de prensa desde Washington.
Al ser inquirida sobre la situación de la pobreza en el país, que según cifras oficiales alcanzó el récord de 52,9 % de la población, la vocera admitió que el organismo ha “reconocido sistemáticamente la situación social muy delicada”, tal y como “demuestran los datos”.
Así las cosas, la funcionaria afirmó que “abordar estas altas tasas de pobreza y garantizar que el crecimiento sea más inclusivo sigue siendo una prioridad para las autoridades”, si bien recalcó que se están “tomando medidas para proteger a los más vulnerables” por medio de la ampliación de “programas de asistencia social bien focalizados que benefician a las mujeres pobres y niños”.
Desde su punto de vista, “las medidas continuas para reducir la inflación y las reformas para fomentar el empleo y la inversión” van por el camino correcto. A este respecto, estimó que las acciones del Gobierno de Milei “deberían conducir a una mayor mejora de los salarios reales y de la actividad económica en el futuro”, al tiempo que enfatizó que el personal del Fondo “sigue participando activa y fuertemente en esta área tan importante”.
Al ser preguntada por la prensa sobre la implementación del programa de ajuste, Kozak relató que desde la última revisión (la octava), las autoridades del país suramericano lo han seguido implementando de forma exitosa, lo que “ha dado como resultado una reducción considerable de lainflación y del déficit fiscal”, así como “una incipiente recuperación de la actividad y de los salarios reales”, de los que ya se advierten “signos”. Empero, consideró que “aun así, todavía hay una serie de desafíos”.
Se le consultó asimismo sobre el cumplimiento de la meta de reservas acordada con el Gobierno, pues según especialistas, no se alcanzaría en la próxima revisión. Frente a esto comentó que “el equipo –del Fondo– está empezando a evaluar el cumplimiento de los objetivos de finales de septiembre, tanto en el lado fiscal como en el de las reservas”, aunque alegó que “sería prematuro” avanzar más opiniones sobre ese asunto.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
Las armas más poderosas de Israel
◘
Teherán ha advertido anteriormente que cualquier ataque contra sus instalaciones nucleares desencadenaría una contundente respuesta. “Las amenazas del régimen sionista contra las instalaciones nucleares iraníes permiten revisar nuestra doctrina nuclear y desviarnos de nuestras consideraciones anteriores”, afirmó Ahmad Haghtalab, comandante de la Guardia encargado de la seguridad nuclear.
Tales amenazas llevan a un nuevo nivel el enfrentamiento entre ambos Estados y plantean interrogantes sobre si existen armas nucleares israelíes y qué características tienen.
En el llamado club nuclear -la lista de quienes poseen ese tipo de armamento-, constituido antes por ocho países, se incluye desde hace años a un noveno: Rusia, Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Corea del Norte y, precisamente, Israel.
De todos ellos, solo el Estado hebreo no ha admitido nunca, pero tampoco lo ha negado, poseer un arsenal nuclear. De otra parte, tanto expertos como políticos no dudan de que Israel posee tales armas desde la década de 1960. Así lo han afirmado, entre otros, un antiguo jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei, y el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter.
Significativamente, Israel se ha negado a suscribir el Tratado de No Proliferación Nuclear. Además, se ha documentado el llamado incidente Vela, de 1979: un doble destello de luz en el océano Índico, característico de una explosión nuclear, que se considera producto de una prueba nuclear conjunta no declarada de Sudáfrica e Israel.
Según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés), uno de los centros de análisis más destacados en materia de control de armamento, Israel dispone de 90 ojivas nucleares.
Esa institución precisa, además, que para 2020 disponía Israel de reservas de plutonio de entre 850 y 1.120 kg, lo que, según los analistas, podría permitir al Estado hebreo aumentar potencialmente su arsenal nuclear a entre 170 y 278 misiles de ese tipo.
Este verano, el SIPRI señaló que Israel estaba modernizando su arsenal nuclear y parecía estar mejorando su reactor de producción de plutonio en Dimona.
Israel dispone de las tres modalidades principales de lanzamiento de armas estratégicas: aérea, terrestre y acuática, que forman su tríada nuclear.
Según SIPRI, se estima que aproximadamente 30 de las armas nucleares de Israel son bombas de gravedad para ser lanzadas por aviones F-16I. Es posible que algunos aviones F-15 también desempeñen un papel nuclear. Se informa que cuando Israel envió seis F-16 de la base aérea de Tel Nof a Gran Bretaña, para un ejercicio en 2019, un funcionario estadounidense se refirió a esto como el “escuadrón nuclear” de Israel.
Al mismo tiempo, se cree que tiene unas 50 ojivas diseñadas para ser lanzadas por misiles balísticos Jericó desde una base en tierra, aunque el Gobierno israelí nunca ha confirmado públicamente que posea lanzaderas con esa capacidad. Tel Aviv está modernizando su arsenal misilístico, desde el misil balístico de medio alcance Jericó II, de dos etapas y propulsado por combustible sólido, hasta el misil balístico de alcance intermedio Jericó III. El nuevo y más capaz Jericó III, de tres etapas, tiene un alcance superior a los 4.000 km.
Además, el Estado hebreo opera cinco submarinos diesel-eléctricos de la clase Dolphin, construidos en Alemania y con sede en el puerto de Haifa, en la costa mediterránea. Algunos o todos esos submarinos pueden haber sido equipados para lanzar misiles de crucero con armas nucleares.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
Coco
◘
La pionera de la moda Gabrielle “Coco” Chanel fue responsable de muchas ideas de moda y una de las mujeres más célebres de la historia. Fue una mujer muy valorada que para muchos representa un modelo de independencia femenina, éxito y buen gusto. La razón por la que no gasto mi dinero en productos de Chanel es porque era una persona horrible. O bien la gente no quería saberlo o bien decidió no lidiar con ello.
Durmiendo con el enemigo: La guerra secreta de Coco Chanel, la biografía que fue publicada en 2011 por Hal Vaughan, arroja una nueva luz sobre cómo explotó las leyes arias nazis para privar a sus socios judíos. Chanel intentó robarles a los Wertheimer, dos hermanos judíos que eran sus socios. Hasta ese momento, el contrato con ellos le garantizaba el 10 por ciento de las ganancias. Ella sintió que merecía más, y por lo tanto trató de ganar más. explotar las leyes nazis para apoderarse de la empresa y vender ese perfume sangriento.
Su amante alemán la ayudó cuando intentó apoderarse de la empresa que creó y comercializó el perfume.
Hoy en día, la marca Chanel no tiene casi nada del estigma que se le asigna a otras marcas que suelen estar asociadas con la complicidad nazi, ya que la generación joven sigue idolatrando y comprando productos Chanel. Coco Chanel es un icono, un ídolo en Francia, sin importar los detalles de su vida, su antisemitismo y sus tratos con los nazis.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2024
UNIVERSIDAD EN GUERRA
•
“No puedes volver atrás y cambiar el principio, pero puedes comenzar donde estás y cambiar el final”.
C.S.Lewis
Como ha sucedido tantas veces, el miércoles el país se conmovió por grandes concentraciones de ciudadanos convocadas, en reclamo por la Universidad pública, con falsas consignas, inventadas por quienes pretenden conservar sus canonjías, sean estas políticas o económicas y, sobre todo, que nadie pregunte por ellas ni audite los fondos que las alimentan. Ese engaño viene de lejos, pero ha tenido tanto éxito que se ha convertido en un dogma indiscutible para clases sociales que, pese a que ya no pueden acceder a ella, centran allí el mito del ascenso social.
La frase (“La Universidad pública y gratuita es igualadora social”) es una colosal mentira. Basta ver qué porcentaje de alumnos proviene de las clases media-baja y baja. Estudiar, ¿requiere el mismo esfuerzo para un joven que no trabaja que para el que sí lo necesita? ¿Es lo mismo ir en auto a la facultad que viajar horas en medios de transporte público? Entonces, y desde otro ángulo, ¿es justo que los más pobres sustenten con sus impuestos una Universidad que no tiene exigencia alguna y a la cual sus hijos no podrán acceder? La Argentina, nos guste o no, está quebrada y el 52% de sus habitantes son pobres o están en la
miseria; ¿es siquiera razonable que dedique parte de sus escasos recursos a educar gratuitamente a extranjeros cuyos países de origen no ofrecen recíprocas ventajas y a quienes quieren estudiar carreras innecesarias (abogados, contadores, etc.), durante muchos años, como si aún fuera rica?
Por muestra el mayor tiempo que les lleva a nuestros estudiantes llegar al título, la escasez de graduados en comparación con los países vecinos, y porque muchos de ellos lo son en carreras que el país no requiere, el resultado es penoso y sumamente gravoso para el erario. Insume enormes gastos en infraestructura, investigación y (magros) salarios docentes que, además, al no ser eficientemente auditados, habilitan corruptelas de todo tipo, tal como sucedió con los miles de oscuros contratos firmados por universidades con organismos públicos para evadir controles.
Mi propuesta es, relativamente, simple de implementar. Se trata de establecer –la Argentina dispone, sin duda, de los medios informáticos para hacerlo- cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista. Basta, para hacerlo, con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.
Con el resultado de esa investigación, se constituiría un primer cupo de ingresantes a la Universidad. Para formar parte de él, los estudiantes deberían rendir un muy exigente examen de ingreso –en matemáticas, lengua, ciencias y ciencias sociales- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales. A los miembros de ese primer cupo no sólo no se les cobraría matrícula alguna, sino que, por el contrario, se les pagaría un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia, durante todos sus estudios. Como es obvio, quienes lograran graduarse integrando ese primer cupo encontrarían una clara salida laboral, ya que tanto el Estado cuanto las empresas los buscarían afanosamente.
Luego, crear un segundo cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades. Al menos en algunas de ellas, hay materias en las que los profesores deben dar clases a más de cien alumnos a la vez, lo cual impide una eficiente enseñanza. Ese segundo cupo, es decir los extranjeros y aquellos que opten por carreras que el país no necesitará –y, por ende, es injusto que deba soportar- o por estudiantes que no lograran el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar. Simple: si quieres hacerlo, báncalo tú. Incorporaría a esas normas una ley que impusiera al sector público la obligación de contratar, como consultora externa, a la Universidad, y pagar los honorarios correspondientes.
Veamos qué efectos produciría la solución propuesta. En primer término, mejores graduados, y el país dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más necesarias. Luego, impediría la permanencia del “estudiante crónico”, ese al cual
el bajo nivel de exigencia en materia de cantidad de materias aprobadas se le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los verdaderos alumnos.
Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los honorarios por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría mejorar sensiblemente los salarios e invertir en infraestructura e investigación. Y al pagar interesantes sueldos, se incrementaría la vocación por la enseñanza, y que la competencia entre aspirantes contar con mejores profesores.
El círculo virtuoso se cerraría con el nivel de excelencia en los claustros docentes, lo cual transformaría a la Universidad en un verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados.
Lo sucedido esta semana en el campo internacional no hizo más que agravar mi preocupación, sobre todo en el escenario de Medio Oriente, ya que el ataque directo de Irán a Israel y la presumiblemente inminente respuesta de éste, más la implicancia de Siria, Líbano y las milicias chiitas de Irak y Yemen en la lucha, prometen incendiar aún más la zona, con consecuencias gravísimas para el mundo entero, tanto por el incremento del precio del petróleo cuanto por el riesgo nuclear, siempre presente. Y todo esto, a justo treinta días de las trascendentales elecciones de los Estados Unidos, de cuyo resultado dependerá, sin duda, el tablero geopolítico global.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
¿Somos realmente tan importantes?
◘
Con 8 mil millones de personas en la Tierra, es fácil sentir que somos apenas una mota en un mar de humanidad. ¿Alguien se da cuenta? ¿Importan nuestras acciones? Nuestras historias, pensamientos y vidas personales pueden parecer desaparecer en el ruido de fondo de miles de millones de otras personas. Pero esa es solo una forma de verlo.
He aquí otra: cada uno de nosotros es el centro de su propio universo. Piénselo. Para las personas cercanas a nosotros (nuestros amigos, familia y comunidad) somos cruciales. No somos solo una cara más en la multitud. Nos conocen, se preocupan por nosotros y sentirían nuestra ausencia si no estuviéramos allí. ¿Y qué pasa con los extraños? Incluso una pequeña interacción (una sonrisa, una breve conversación) puede afectar el día de alguien. La idea de que somos insignificantes solo funciona si pensamos que el valor se mide por meros números. Pero ¿lo es?
También hay una forma científica de verlo. En cada una de esas 8 mil millones de mentes, solo hay un “tú”. Nadie más tiene tus experiencias, recuerdos o pensamientos exactos. Eso te hace irreemplazable. Claro, 8 mil millones suena mucho, pero no hace que la realidad de ninguna persona sea menos significativa.
¿Y qué pasa con el impacto? ¿Podría una persona realmente marcar la diferencia? Absolutamente. Pensemos en inventores, artistas o activistas que han cambiado el curso de la historia. Si bien no todos tendrán un impacto tan amplio, cada persona aún contribuye a la historia humana más grande a su manera.
Los filósofos también han lidiado con esto. Jean-Paul Sartre sostuvo que nuestra existencia precede a nuestra esencia, lo que significa que definimos nuestra propia importancia a través de nuestras elecciones. Entonces, ¿realmente importa cuántas personas hay? Los filósofos estoicos sugieren que nuestra importancia no tiene que ver con nuestro alcance global, sino que radica en nuestro sentido de propósito y las vidas que afectamos directamente.
Entonces, ¿qué significa todo esto? Puede que seamos pequeñas partes de un rompecabezas enorme, pero eso no hace que nuestra pieza sea menos esencial. Nuestras experiencias, relaciones y contribuciones individuales son todas importantes. Se trata de encontrar el sentido y el propósito de nuestra propia vida y, al mismo tiempo, reconocer nuestro lugar en el panorama general.
¿Te sientes insignificante? Todo es cuestión de perspectiva. En la gran escala cósmica, podemos parecer pequeños, pero en la red de conexiones humanas, cada uno de nosotros es único e irreemplazable. Nuestra importancia no se define por los números, sino por las vidas que tocamos y las decisiones que tomamos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2024
Breve historia de la medicina
○
Si está pensando en estudiar medicina, probablemente resulte útil tener una idea de dónde empezó todo.
Entonces, ¿cuándo empezó la práctica de la medicina? ¿Y quiénes fueron los primeros médicos? Si bien no hay respuestas sencillas a estas preguntas, hay evidencia de que en las sociedades primitivas se intentaron “tratamientos” para afecciones comunes, aunque a menudo se mezclaban con supersticiones y creencias religiosas. Sabemos que desde la época del antiguo Egipto (alrededor del 3000 a. C.) había “médicos” y, en este contexto, el médico Imhotep (alrededor del 2600 a. C.) produjo una obra escrita que relata más de 200 afecciones médicas diferentes.
A Hipócrates (nacido en el 460 a. C.) se le atribuye ampliamente el mérito de ser el padre de la medicina moderna. Una de sus enormes contribuciones al avance de este campo fue la comprensión de que las enfermedades podían tener causas naturales (en lugar de sobrenaturales). También fue de enorme importancia su juramento de conducta para médicos, que todavía se utiliza en todo el mundo hoy en día. Entre los médicos famosos del mundo romano se encuentra Galeno, que diseccionó primates e intentó extrapolar sus hallazgos al cuerpo humano, aunque con un éxito limitado. Los avances en materia de salud pública también fueron importantes durante este período, incluidos algunos de los primeros sistemas de alcantarillado.
En la época medieval, eran habituales prácticas médicas que hoy son prácticamente irreconocibles. Por ejemplo, sangrar a los enfermos se consideraba útil en una amplia gama de afecciones, al igual que la administración de laxantes. En esa época predominaba la idea de que la Iglesia tenía el deber de cuidar a los enfermos, por lo que se construyeron muchos hospitales.
En el siglo XIX se produjeron muchos avances, aunque hoy en día muchas prácticas habituales de la época parezcan bárbaras. Fue la época de los primeros usos de la anestesia, de la «teoría de los gérmenes de la enfermedad», de las primeras vacunas y también de la primera mujer a la que se le concedió un título de médico.
A principios del siglo pasado se identificaron los grupos sanguíneos, lo que abrió el camino a las mejoras en las transfusiones. La introducción de vacunas para enfermedades como la difteria y la tuberculosis y, sobre todo, el desarrollo de antibióticos revolucionó la medicina. Con la disminución de enfermedades que antes diezmaban a las poblaciones, aumentó el número de enfermedades más arraigadas en el estilo de vida: diabetes, enfermedades cardíacas y cáncer.
La era genética y genómica lateral, junto con los avances en las tecnologías reproductivas (el primer bebé «probeta» nació en 1978), promete revolucionar de nuevo la atención sanitaria, aunque esto puede tener un alto coste económico.
Así que, al decidir convertirse en médico, se une a una larga lista de personas que, en general, se han esforzado por hacer del mundo un lugar mejor.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Octubre 4, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2024 – Octubre 4, 2024
¿Quién era el máximo líder de Hezbolá?
MUNDO EN LLAMAS
Donald Trump irá contra Google si gana las elecciones
SOBRE LA DECISIÓN DEL PRESIDENTE DE MEXICO
LESA: EL LEON DE LA CASTA
Los valdenses
Axis Sally
Javier Milei modo Martin Sheen
Moscú está preparado para una confrontación prolongada con EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
Plan de contingencia energética en Argentina
◘
De acuerdo con una resolución publicada en el Boletín Oficial, esta medida tiene la finalidad de evitar, reducir o mitigar “la crítica condición” del suministro eléctrico de diciembre de 2024 a marzo de 2026.
Para ello, se tratará de garantizar la importación de energía de los países limítrofes en las horas y días críticos que prevea la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa).
También se va a incorporar “un esquema de remuneración adicional, complementaria y excepcional” que promueva la disponibilidad de las centrales de generación térmica en periodos de alta demanda.
“Cammesa deberá implementar un procedimiento de despacho de carácter excepcional que permita realizar un uso estratégico de las unidades de generación de energía eléctrica tendiente a reducir los riesgos de restricciones de abastecimiento en los períodos de mayor consumo”, señaló el escrito.
Además, agregó que la Secretaría de Energía implementará un “esquema integral de disponibilidad preventiva” con el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), a fin de contar con la conexión de los transformadores de reserva cuando se requiera su uso.
Por otra parte, se creará un programa de contingencias que permita realizar tareas de mantenimiento preventivo para evitar fallos mayores y asegurar que la infraestructura funcione a su máxima capacidad.
“Instrúyese a la Subsecretaría de Transición y Planeamiento Energético (…) a relevar el estado de situación y cumplimiento de las acciones de promoción de la eficiencia energética a corto, mediano y largo plazo”, señaló la resolución.
La semana pasada, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, reveló que habrá cortes programados para evitar la saturación del servicio de energía eléctrica porque se prevé que el próximo verano, que inicia el 21 de diciembre, será de temperaturas inusualmente altas, lo que se traducirá en una inmediata alza de la demanda del suministro.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
Venezuela asegura que España es el refugio preferido de narcotraficantes y terroristas
◘
Gil citó una noticia que aludía los dichos de Albares, quien tachó de “injurias y calumnias” los recientes señalamientos del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en contra del líder del opositor Partido Popular español, Alberto Núñez Feijóo.
“No sabemos si el señor Albares actúa por miedo a un poder más allá de su gobierno, o por convicción propia. Ahora parece orgulloso de colocarse a la derecha del Partido Popular”, expresó el diplomático venezolano.
La víspera, Maduro tachó a Feijóo de ser un “ladrón vinculado al narcotráfico”. Hoy, en una entrevista con Antena 3, Albares rechazó esas palabras y dijo que la política exterior de su país “saldrá siempre en defensa de los españoles”.
Para Gil, ese posicionamiento muestra que Albares ha sido “chantajeado por los extremistas de ultraderecha” para, en sus palabras, convertir a España en “el refugio preferido de narcotraficantes, asesinos y terroristas que han hecho mucho daño en Venezuela”.
“¡Ya basta de tantas ofensas!”, sentenció el canciller venezolano, quien recalcó que su país sabrá hacer respetar su soberanía. “Hace más de 200 años echamos al imperio español de nuestras tierras, conquistamos nuestra independencia a sangre y fuego”, indicó.
Después de defender al líder del PP, Albares pidió a ese partido conservador rechazar de la misma manera los “insultos” esgrimidos en contra del presidente de Gobierno de España, Pedro Sánchez, o cualquier otro funcionario. “Yo recibí también palabras tremendas por parte de Maduro, [que] me tildaba de canciller colonialista (…) No oí nunca al Partido Popular salir en defensa de las instituciones “, recordó.
El cruce entre Venezuela y España ocurre en momentos en que la derecha española intenta capitalizar políticamente el asilo al opositor venezolano Edmundo González, quien huyó a Madrid tras reconocer la victoria electoral del presidente, Nicolás Maduro.
En paralelo, las autoridades del país suramericano detuvieron a dos ciudadanos españoles, sospechosos de espionaje y de planificar un presunto magnicidio en contra del presidente y de otros líderes del chavismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
Trump culpa a Biden y a su administración de la escalada en Oriente Medio
○
Durante un mitin de campaña este martes en el estado de Wisconsin, Trump afirmó que la Administración Biden hizo que Irán “se volviera rico” en solo tres años y medio de mandato. “Cuando yo era presidente, Irán estaba bajo un control total, los iraníes estaban hambrientos de dinero. Nadie compraba su petróleo y estaban dispuestos a hacer un trato”, aseveró el político republicano.
“Joe Biden y Kamala Harris hicieron que Irán se volviera rico en un período muy corto de tres años y medio. [Los iraníes] tienen 300.000 millones de dólares, ahora son ricos”, declaró, añadiendo que si la Administración Biden hubiera tomado las medidas adecuadas, habría sido posible llegar a un acuerdo con Teherán. “Kamala los inundó con dinero estadounidense e incluso ahora, me refiero a que los están inundando con dinero”.
Asimismo, opinó que Biden y Harris son dos políticos “extremadamente incompetentes” que encabezan “la Administración más inepta de la historia” de EE.UU. “Entonces, ahora la guerra o la amenaza de guerra azotan todas partes y dos personas incompetentes dirigen nuestro país. De hecho, no creo que siquiera lo estén dirigiendo; nos están llevando al borde de la Tercera Guerra Mundial, una guerra como ninguna otra”, indicó Trump, agregando que “no es de extrañar” que Irán quiera que Harris sea elegida como nueva presidenta de EE.UU. “Ellos [los iraníes] la apoyaron”, sostuvo el candidato presidencial del Partido Republicano.
Por su parte, Teherán describió su ataque contra Israel de este martes como “una respuesta legal, racional y legítima de Irán a los actos terroristas del régimen sionista, que implicaron atacar a ciudadanos e intereses iraníes y violar la soberanía nacional” del país persa.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
Javier Milei modo Martin Sheen
◘
Acusó a la organización de “socialista” y rechazó “las políticas colectivistas de la Agenda 2030”. El mandatario ultraderechista aseguró que combatirá los Objetivos de Desarrollo Sostenible que fijó la ONU en 2015 y a los que Argentina siempre reconoció y adhirió. Sin embargo, no fue lo único llamativo de su comparecencia en el foro neoyorquino.
“Creemos en la libertad de expresión para todos; creemos en la libertad de culto para todos; creemos en la libertad de comercio para todos y creemos en los gobiernos limitados, todos ellos”.
Unas palabras que podría compartir mucha gente pese a tratarse de un político de extrema derecha. El problema, es que las palabras no son suyas, son de Josiah “Jed” Bartlet, presidente ficticio de los Estados Unidos en la aclamada serie ‘The West Wing’.
En su discurso Milei se expresó: “Creemos en la libertad de expresión para todos; creemos en la libertad de culto para todos; creemos en la libertad de comercio para todos y creemos en los gobiernos limitados, todos ellos. Y como en estos tiempos lo que sucede en un país impacta rápidamente en otros, creemos que todos los pueblos deben vivir libres de la tiranía y la opresión, ya sea que tome forma de opresión política, de esclavitud económica o de fanatismo religioso. Esa idea fundamental no debe quedarse en meras palabras; tiene que ser apoyada en los hechos, diplomáticamente, económicamente y materialmente”.
En el capítulo 15 de la cuarta temporada de la serie, el personaje principal -el presidente Josiah Bartlet, interpretado por Martin Sheen- le dice a sus colaboradores, reunidos a su alrededor en el Salón Oval de la Casa Blanca: “Estamos a favor de la libertad de expresión en todas partes. Estamos a favor de la libertad de culto en todas partes. Estamos a favor de la libertad de
aprender… para todos. Y como en nuestra época, se puede construir una bomba en nuestro país y traerla al mío, lo que ocurra en nuestro país es asunto mío. Por eso estamos a favor de la libertad frente a la tiranía, en todas partes, ya sea bajo la apariencia de opresión política, Toby, o esclavitud económica, Josh, o fanatismo religioso, C.J. Esa idea fundamental no se puede afrontar simplemente con nuestro apoyo. Hay que afrontarla con nuestra fuerza. Diplomática, económica y materialmente”.
The West Wing es la serie favorita de Santiago Caputo, el poderoso asesor de comunicación de Milei. El show creado por Aaron Sorkincuenta con siete temporadas.
Fanático del guionista Aaron Sorkin, Caputo vio la serie The West Wing, completa, entre siete y nueve veces. Pero además le sugirió a la cúpula de Move Group (la consultora que fundó) que quien quisiera ingresar a la empresa debía ver la serie como condición ineludible.
Aunque nunca tan claro como en el caso de la ONU, hubo otros discursos de Milei como presidente que despertaron suspicacias entre fans de la serie por los parecidos con parlamentos de los personajes.
Por ejemplo, en el discurso inaugural del 10 diciembre, de espaldas al Congreso de la Nación, Milei dijo: “Los desafíos que tenemos son enormes pero también lo es nuestra capacidad para superarlos”.
En uno de los parlamentos más recordados de la serie, Bartlet dice ante un público emocionado: “Cada vez que pensamos que hemos alcanzamos nuestra capacidad para afrontar un desafío, miramos hacia arriba y recordamos que esa capacidad bien puede ser ilimitada”.
También hubo quien señaló una de las frases centrales del discurso de Milei en cadena nacional del 22 de abril, cuando anunció: “La era del Estado presente ha terminado”. Es muy recordado el capítulo en el que Toby Ziegler, el “Caputo” de Bartlet, le dice, sombríamente, al presidente: “La era del gobierno grande ha terminado”.
Hay, además, algún guiño a The West Wing en la estética institucional mileísta, muy visible en los atriles que usa para hablar en el Congreso, algo a lo que no habían apelado sus antecesores en las últimas décadas.
En la ficción, Bartlet es -al igual que Milei- un economista y profesor universitario que decide dar el paso hacia la batalla política. Tiene el Premio Nobel de Economía, un sueño que el presidente argentino ha verbalizado en más de una oportunidad. En lo que se diferencian claramente es en la visión política: Bartlet es el prototipo del demócrata, progresista, socioliberal y defensor de lo público. Todo lo que desprecia el libertario Milei, tal como quedó patente en el discurso ante la ONU inspirado por The West Wing.
El tramo final del discurso de Milei ante la ONU fue una copia, palabra por palabra, del parlamento realizado por el mandatario de la serie, interpretado por Martin Sheen (Josiah Bartlet).
Podría parecer una casualidad, de no ser que Santiago Caputo, el asesor de comunicación de Milei, es, como se mencionó, un reconocido fan de Aaron Sorkin, guionista de la serie. ¿Llevará el escritor a juicio al mandatario sudamericano por infringir sus derechos de autor?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
La sorpresa de octubre y las presidenciales de EE.UU.
○
“Esencialmente es algo inesperado que sucede muy tarde, generalmente en octubre, en la fase de campaña, para influir en el resultado”, explica el especialista en política estadounidense del Instituto de Estudios Avanzados de Turku (Finlandia), Oscar Winberg.
De acuerdo con este experto, existen tres categorías de ‘sorpresas de octubre’:
La primera de estas ‘sorpresas’ se registró en EE.UU. el 26 de octubre de 1972. Unos días antes de que los votantes estadounidenses fueran a votar en las elecciones, Henry Kissinger —el asesor presidencial de seguridad de Richard Nixon— de repente declaró que la paz estaba “al alcance de la mano” en la costosa y prolongada campaña bélica de EE.UU. en Vietnam.
Esta perspectiva de paz permitió que Nixon ganara a su oponente con una abrumadora mayoría, superándole por 18 millones de votos. El hecho de que menos de dos meses después las conversaciones iniciales de paz fracasaran, ya es otra historia.
De acuerdo con el medio, una de las ‘sorpresas de octubre’ más agitadas se produjo en 2016, cuando las carreras presidenciales de la candidata demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump se vieron agitadas por cuatro noticias de gran alcance en un plazo de 28 días.
La primera vino de las páginas de The New York Times, que publicó una declaración fiscal de 1995 de Trump en la que se indicaba que había sufrido pérdidas por valor de 916 millones de dólares, lo que le habría permitido no pagar impuestos federales durante los 18 años siguientes. La segunda llegó una semana después con la filtración por WikiLeaks de unos 2.000 correos electrónicos de John Podesta, el jefe de campaña de la candidata demócrata a la presidencia de EE.UU.
Al día siguiente, el diario estadounidense The Washington Post rememoró un video de Trump que databa de 2005 donde el multimillonario presumía de besar y manosear a las mujeres. En él, Trump realizó diversos comentarios vejatorios y malsonantes sobre las mujeres durante una conversación informal con el presentador de televisión Billy Bush.
Y luego, el 28 de octubre, el entonces director del FBI, James Comey, envió a varios miembros del Congreso una carta en la que anunció que se investigarían nuevos correos del servidor privado de Hillary Clinton para determinar si contenían información clasificada y evaluar su relevancia. Y a pesar de que Comey no reveló en aquel momento el contenido de ninguna de las cartas investigadas de Hillary Clinton, la noticia en sí sobre la investigación del FBI “le costó la carrera” a la candidata demócrata, indicó el periodista de The Washington Post Devlin Barrett en su libro ‘October Surprise’ (‘La sorpresa de octubre’, en español).
También hay ejemplos de ‘sorpresas de octubre’ que no lograron influir lo suficiente en la opinión pública con respecto a los candidatos presidenciales. Así, en 2000 se reveló que George W. Bush, en la década de los 70, había sido arrestado por conducir ebrio, pero igualmente logró ser el presidente de EE.UU.
Sin embargo, en opinión de Winberg, las ‘sorpresas de octubre’ con el paso de los años están perdiendo su ‘efecto guau’ y se han vuelto “menos importantes que antes”. Esto se debe al sistema bipartidista polarizado de EE.UU., en el cual actualmente tanto el bando demócrata como el republicano ya cuenta con el apoyo del 45 % al 47 % de los votantes, por lo que de hecho quedan pocos electores indecisos.
Además, las noticias impactantes de última hora, “que antes podrían haber sido percibidas como un punto de inflexión” en vísperas de las elecciones, no sirven de nada si el voto ya está emitido de manera anticipada, por ejemplo mediante el voto por correo, una práctica que ha aumentado desde la época de la pandemia de covid-19.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2024
Maldad
○
Ramil Safarov es un héroe nacional en Azerbaiyán. ¿Qué hizo para merecer este título? ¿Salvó a niños de un edificio en llamas? ¿Es un héroe deportivo nacional? ¿O es el inventor de una medicina que ayuda a los discapacitados? ¡Nada de eso!
Ramil Safarov es un oficial del ejército azerbaiyano que fue condenado por el asesinato en 2004 del teniente del ejército armenio Gurgen Margaryan.
Ahora te estarás preguntando, ¿dónde entra en juego la crueldad humana?
-Ambos asistían a un evento de la Asociación para la Paz patrocinado por la OTAN.
-Ramil Safarov asesinó al teniente del ejército armenio Gurgen Margaryan mientras dormía a las 5 de la mañana.
-Después del asesinato, Ramil fue en busca de los otros armenios que estaban en el edificio.
-Durante su interrogatorio, Ramil dijo: “Lamento no haber matado a ningún armenio antes… La razón por la que cometí el asesinato fue que pasaron por allí y nos sonrieron en la cara. En ese momento decidí matarlos, es decir, cortarles la cabeza…” “Si hubiera más armenios aquí, me gustaría matarlos a todos… Mi vocación es matar a todos los armenios”
Fue sentenciado a cadena perpetua (elegible para libertad condicional después de 30 años).
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2024
¿Atacará Israel las instalaciones nucleares de Irán?
○
De acuerdo con funcionarios israelíes, a pesar de que Irán ha prometido contraatacar a Israel si responde con la fuerza, Tel Aviv tiene la intención de lanzar su ataque de represalia en los próximos días. Es posible que esto ocurra después de Rosh Hashaná, el Año Nuevo judío, que se celebra hasta la puesta de sol del viernes.
Entre los objetivos de un posible ataque israelí figuran instalaciones de producción de petróleo y otros lugares estratégicos. Algunos funcionarios dijeron que Israel también podría recurrir a realizar asesinatos selectivos de altos cargos iraníes o a la destrucción de sistemas de defensa antiaérea y bases militares del país persa.
Por su parte, un funcionario estadounidense dijo que entre los posibles objetivos considerados por Israel y EE.UU., que apoya el derecho de la nación hebrea a responder con la fuerza, figuran ataques contra las milicias respaldadas por Irán o directamente contra fuerzas de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) en Yemen o Siria.
Varias fuentes consideran que el alcance de la respuesta israelí también dependería del nivel de apoyo de EE.UU., el aliado más importante de Tel Aviv. Un funcionario israelí reconoció que si Teherán responde al inminente ataque del país hebreo, Tel Aviv necesitará la cooperación defensiva del Mando Central estadounidense, más armamento y otros tipos de apoyo operativo por parte de Washington.
Entretanto, tras el ataque han surgido informes de que Israel pretendería atacar las instalaciones nucleares de Irán. Sin embargo, cuatro funcionarios israelíes negaron esta información. En primer lugar, atacar las instalaciones nucleares, muchas de las cuales se encuentran a gran profundidad bajo tierra, sería difícil sin el apoyo de EE.UU., que ya ha rechazado la idea en consultas con el Gobierno israelí.
Al mismo tiempo, según un funcionario israelí, si Irán reacciona a la represalia israelí podrían ponerse en juego todas las opciones, incluidos los ataques contra las instalaciones nucleares iraníes. “Tenemos un gran interrogante sobre cómo van a responder los iraníes a un ataque, pero tomamos en cuenta la posibilidad de que lo apuesten todo, lo que sería totalmente otra historia”, señaló.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Octubre 3, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2024 – Octubre 3, 2024
¿Quién era el máximo líder de Hezbolá?
MUNDO EN LLAMAS
Donald Trump irá contra Google si gana las elecciones
SOBRE LA DECISIÓN DEL PRESIDENTE DE MEXICO
LESA: EL LEON DE LA CASTA
Los valdenses
Axis Sally
Los republicanos creen que Trump se ha desviado de su rumbo
Moscú está preparado para una confrontación prolongada con EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2024
Milei vetará la ley de presupuesto universitario tras la masiva marcha
◘
A través de un comunicado, la Oficina del Presidente informó que el mandatario vetará el “irresponsable proyecto de aumento del gasto público de las universidades nacionales aprobado por el Congreso, así como cualquier otro proyecto que […] atente contra el equilibrio fiscal”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2024
Moscú está preparado para una confrontación prolongada con EE.UU.
◘
“Hay que prepararnos para una confrontación prolongada con este país. Y estamos preparados para ello en todos los sentidos”, sostuvo.
“Estamos enviando a nuestro adversario todas las señales de advertencia para que no subestime nuestra determinación”, concluyó el alto diplomático durante una rueda de prensa.
Además, el viceministro hizo hincapié en que “la causa originaria de la tragedia en Oriente Próximo es la política unilateral, cínica e irresponsable de Estados Unidos”.
El 12 de septiembre, Putin advirtió que si se toma la decisión de permitir que Ucrania ataque en la profundidad del territorio ruso internacionalmente reconocido con armas occidentales de largo alcance, significaría que los países de la OTAN “están en guerra con Rusia”.
Este 25 de septiembre, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ordenó introducir una serie de cambios a la doctrina nuclear del país, concretamente en lo referente a las condiciones para el uso de este tipo de armas.
El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, este 1 de octubre declaró que las modificaciones a la doctrina nuclear rusa ya se prepararon y “ahora se formalizarán”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2024