Espiritismo, L’espiritisme, es el término aceptado y usado para la acción de comunicación con los muertos, y con los espíritus, siendo su término genérico “Ocultismo”. Es una doctrina basada en la creencia que los espíritus pueden comunicarse con los humanos mediante un médium, o sea se cree en la existencia y manifestación de los espíritus (Spiritisme [fr]). Es una actualización de las ocultas y viejas prácticas de la invocación de la presencia del alma o espíritu de los muertos. Desde luego que, partiendo de esta creencia, se desplegó un compromiso humanitario y una fuerte moral de aplicación en la dura vida diaria; valores como honestidad, justicia, paz, compasión hacia los desposeídos y solidaridad por los débiles son, entre otros, cualidades y actitudes a desarrollar por las personas que siguen esta línea
El espiritismo sostiene que los espíritus de los muertos, puede, sea positiva o negativamente, afectar en varios aspectos de vida humana, como por ejemplo la salud. Es una creencia popular muy extendida en América Latina.
El respetado intelectual, Hippolyte Léon Denizard Rivail, autor de una veintena de libros sobre la pedagogía en Francia en el siglo XIX y miembro de nueve sociedades científicas, así resumía su incredulidad y recelo: “La persona que estudia a fondo las ciencias se reirá del ignorante. Ya no creerá en fantasmas ni en almas del otro mundo“.El profesor Rivail vivía en un universo en el que la ciencia evolucionaba y se movía entre discusiones sobre la máquina de vapor, el electromagnetismo y la lámpara incandescente. No obstante, se convirtió en el creador de la doctrina espiritista tal como hoy está organizada que, entre otras cosas, cree en la comunicación entre vivos y muertos y en la reencarnación. A los 53 años, en 1857, año en que sucede su conversión, y hasta 1869, este pedagogo francés ya tenía unos siete millones de seguidores en todo el mundo y todo el mérito de la velocidad de difusión recae en él mismo porque pudo darle, un tratamiento científico a los estudios y supo divulgarlos. El detalle de esta transformación, el periodista brasileño Marcel Souto Maior, la cuenta en su libro, recientemente publicado, “Kardec, la Biografía” (ed. Record).Los primeros registros del profesor sobre el espiritismo se convirtieron en “El Libro de los Espíritus” (1857) y, es en ese momento, en el Rivail cambio de nombre y se llamaba Allan Kardec. El espiritismo no es una religión ni se considera como tal, es importante destacar esto y, consecuentemente, no tiene sacerdotes, ni templos, ni se practican rituales. Los encuentros de los espiritistas son considerados como reuniones para entablar comunicación con los espíritus.
El ser humano es un espíritu inmortal que encarna en un cuerpo, es lo que sostiene el espiritismo y, además, asegura que es posible comunicarse con ellos. Otros conceptos considerados válidos en la existencia de los espíritus, es la reencarnación y el karma que, dentro de este contexto, sería la aplicación de la ley de causa y efecto.
Lamentablemente, el espiritismo recibe la desconfianza y a veces el desprecio de la sociedad, porque existen demasiados ejemplos de farsantes y tramposos que se aprovechan de quienes se encuentran vulnerables por la pérdida de un ser querido que, como un mecanismo de defensa, hace que las personas teman creer y produciendo un inmediato rechazo.
Una persona imbuida en la fe católica y cristiana, no puede creer en el espiritismo. Muchas son las razones por las que no puede ser; pero, a la hora de juzgar, respetemos al espiritismo y, por tanto, al espírita que intenta comunicarse con espíritus, para recibir presuntos mensajes.
El espiritismo, independientemente de su atractivo, o no, y como ayuda los individuos a través de este, podemos vincularlo considerarlo sincretismo religioso.
Simon Wiesenthal, mientras estaba encarcelado en un campo de concentración nazi, fue llevado un día junto a la cama de un soldado alemán moribundo para escuchar sus confesiones en el lecho de muerte. El soldado estaba obsesionado con las atrocidades y crímenes inhumanos que había cometido contra los judíos. En vista de que Wiesenthal era judío, el moribundo le suplicó que lo perdonara, pero Wiesenthal, después de escuchar todo lo que el soldado tenía que decir, se quedó callado y salió de la habitación después de que el soldado falleciera. Sin embargo, desde ese día, Wiesenthal está obsesionado por su decisión de no perdonar al soldado, aunque nunca dijo que al hacerlo hizo algo malo, pero pesó mucho en su mente durante muchos años, incluso después de que terminó la guerra.
The Sunflower: On the Possibilities and Limits of Forgiveness es un libro sobre el Holocausto del sobreviviente del Holocausto Simon Wiesenthal, en el que relata su experiencia con un nazi herido de muerte durante la Segunda Guerra Mundial.
En su búsqueda por encontrar una respuesta a este dilema ético, Wiesenthal planteó la pregunta a destacados teólogos e intelectuales de diferentes creencias y religiones. Las respuestas al respecto, de cincuenta y tres ilustres personalidades, están publicadas en el libro El Girasol. Estas personas distinguidas provienen de todos los ámbitos de la vida y son escritores, teólogos, juristas, activistas de derechos humanos, líderes políticos, sobrevivientes del Holocausto y psiquiatras. También hay respuestas de víctimas de genocidios en Camboya, China, Tíbet y Bosnia. Las personalidades que respondieron incluyen a Matthew Fox, el Dalai Lama, Mary Gordon, Yossi Klein Halevil, Cynthia Ozick, Desmond Tutu y Abraham Joshua Heschel. Las respuestas de estas personas eminentes indican claramente que la pregunta planteada por Wiesenthal no puede tomarse como una representación únicamente del pasado, sino que tiene una fuerte influencia en la psique humana al considerar el poder del perdón como una parte importante y desafiante de la vida. Este libro icónico provocó diálogos en el ámbito internacional y reunió a personas de diferentes religiones y orígenes para discutir y debatir sobre esta inquietante pero profunda cuestión moral. El libro que invita a la reflexión que abre The Sunflower es la pregunta para definir la creencia de uno sobre la responsabilidad humana, la compasión y la justicia.
El libro “El Girasol” de Simon Wiesenthal nos pone literalmente en la posición de un prisionero que sufre en un campo de concentración y se enfrenta a un soldado nazi agonizante que nos pide perdón por las fechorías inhumanas y las torturas infligidas a manos de su clan de soldados. en millones de nuestros compatriotas. El proceso de pensamiento nos lleva al sentimiento de repugnancia por estas personas que no tuvieron consideración en infligir torturas y tratos inhumanos a inocentes cuya única culpa parecía ser de origen judío. El soldado alemán quería recibir la absolución de Wiesenthal por ser judío, pero salió de la habitación en silencio y estaba bastante confundido acerca de su acción al no perdonarlo. La pregunta planteó significativamente la cuestión de si Wiesenthal podía perdonar a un hombre por las atrocidades que el soldado había cometido contra otros. En su libro Wiesenthal escribe “en su confesión hubo verdadero arrepentimiento”, pero todos los encuestados en su libro no están de acuerdo con él. Más bien piensan que el soldado buscaba su perdón porque se encontraba frente a la muerte. Otro encuestado, Tzvetan Todorov, sintió que la expresión de remordimiento del soldado lo hacía excepcional y, por lo tanto, merecía el perdón que buscaba.
La última pregunta que se impone en el libro se refiere a la cuestión moral central bajo consideración de si es correcto perdonar a una persona que es culpable de un crimen tan atroz como el genocidio. Es cierto que esta es una pregunta muy difícil y está de acuerdo con la expectativa del libro que debemos considerar para responder a esta pregunta. Si bien Wiesenthal había experimentado la tortura y el trato inhumano en los campos de concentración, su acción de haberse marchado en silencio sin perdonar al soldado, es en sí misma hablar de una alta moralidad de su parte en vista de su compostura al no tener odio contra él en ese momento. El perdón es la última acción divina que uno puede tomar por la humanidad, pero habiendo sido puesto en el lugar de Wiesenthal, es difícil imaginar si nosotros también perdonaríamos al soldado por los crímenes cometidos por él contra otros por los cuales quizás no tengamos la responsabilidad moral de cometerlos. Pero todos tenemos nuestro propio conjunto de opiniones y creencias. Además, es imposible predecir lo que haríamos en circunstancias particulares a menos que realmente las enfrentemos y las experimentemos. Es divino perdonar, pero por los propios sufrimientos personales a manos de otros. No tenemos justificación moral para perdonar a un tirano por el sufrimiento que ha causado a otros. Es ser humilde en creer en el amor, la compasión y el perdón, pero tiene que ser por las propias experiencias y no otorgar perdón por lo que otros han sufrido.
Una preocupación central es la deflación de los individuos o la represión de las personas bajo la defensa de la religión. La religión se ha convertido en una herramienta central de abuso en términos de tratar a los diferentes géneros. A lo largo de los libros sagrados islámicos, las mujeres están sujetas a la opresión, lo que Allah acepta. Esto es casi similar al cristianismo ya que devalúan a las mismas mujeres (La Santa Biblia). Sin embargo, hay diferencias increíbles que abordaré en este ensayo. Mi argumento es que las mujeres en la religión islámica y el cristianismo tienen diferentes valores y tratamientos.
En primer lugar, analizaré y desarrollaré los motivos de la opresión directamente de los libros sagrados. Analizaré cómo algunas páginas de Hadith y Quran justifican la opresión hacia las mujeres como aceptable para Allah. Analizaré en qué se diferencia esto de la Biblia, ya que la visión más cruel de las mujeres en la Biblia es más amable que la de las mujeres en el Islam. Cualquier discusión sobre la justificación religiosa de la forma en que se trata a hombres, niños o mujeres se justifica principalmente a través de textos de los libros sagrados.
“No permito que una mujer enseñe o ejerza autoridad sobre un hombre; más bien, ella debe permanecer callada”.
— Timoteo 2:12
Abordaré cómo se trata a las mujeres en el servicio de la iglesia y qué pueden ofrecer en las mezquitas. La religión islámica tiene una comprensión diversa del valor de la mujer, ya que algunos ven a las mujeres como subordinadas mientras que otros las ven como iguales. Las mujeres en la mayoría de las iglesias cristianas son vistas como iguales, mientras que en algunas iglesias son maestras de la palabra, monjas y participan plenamente en el ministerio. En la religión islámica, las mujeres no tienen un puesto en su iglesia ni su servicio y actividades en la Mezquita.
Mi ensayo abordará la posición de la mujer en el matrimonio en ambas religiones. Los hombres de fe islámica pueden participar en un matrimonio polígamo, que es lo más recomendable. Un hombre puede casarse con varias mujeres, pero no más de cuatro, si pueden proporcionarlas y tratarlas por igual. En el cristianismo, la Biblia habla de los matrimonios polígamos, pero no aconseja a los hombres a las familias polígamas. La mayoría de las iglesias cristianas abogan por familias monógamas. Abordaré cómo se espera que una mujer se comporte en la familia y el papel que se espera que desempeñen en sus hogares en ambas religiones.
Las esposas tienen los mismos derechos que los maridos tienen sobre ellas de acuerdo con los principios generalmente conocidos. Por supuesto, los hombres están un grado por encima de ellos en estatus. . .
(Corán, Sari 2.228. Sayyid Abul A’La Maududi, el Significado del Corán, vol. 1, p. 165)
Finalmente, abordaré las diferencias y similitudes en la sumisión de las mujeres en la religión islámica y el cristianismo. En la religión islámica, a los seguidores se les hace creer que Dios es un hombre y, por lo tanto, deben someterse a los hombres, ya que ellos tienen el poder. El género masculino es más respetado en la religión islámica, principalmente porque se cree que Dios es masculino y, por lo tanto, a medida que se someten a Dios, deben someterse a cualquier hombre. Por otro lado, los cristianos creen que la Biblia aboga por que los hombres sean los sacerdotes del hogar y que a Eva se le ordenó que se sometiera a Adán y, por lo tanto, a las mujeres se les exige que se sometan a sus maridos.
La religión es el poder y la razón detrás de la mayoría de los abusos que sufren las mujeres. Este ensayo responderá a la pregunta: ¿es cierto que las mujeres en el cristianismo y las religiones islámicas están devaluadas? Concluiré mi ensayo diciendo cómo cambian las cosas a través de la educación y las diferentes formas de educación. Las feministas están surgiendo tanto en la religión islámica como en el cristianismo. Tratan de garantizar que las mujeres sean tratadas por igual y valoradas como los hombres son valorados tanto en la religión como en la comunidad.
Dubai es el hogar de más de 200 súper millonarios y ha sido clasificada entre las 20 ciudades más importantes del mundo. Según un estudio publicado por Henley & Partners, el emirato alberga a 202 súper ricos o centimillonarios y ocupa el puesto 18 entre las principales ciudades. Los centi-millonarios, o personas con un valor neto ultra alto, son individuos cuyas billeteras están llenas de más de 100 millones de dólares en activos invertibles.
El emirato ha atraído a gran parte de millonarios tras la pandemia por su manejo exitoso de Covid-19 que invirtieron principalmente en bienes raíces y también hicieron de la ciudad su primera o segunda vivienda.
Un Informe de ciudadanos globales de Henley proyectó anteriormente que 4.000 millonarios migrarían a Emiratos Árabes Unidos en 2022, superando a los grandes países como Australia, Singapur, Israel, Suiza, Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido, India y otros.
El estudio de Henley & Partners manifestó que EAU será uno de los mercados de más rápido crecimiento con un 52 por ciento entre 2022 y 2032 después de Vietnam, India y Mauricio.
Entre las ciudades, Nueva York alberga el mayor número de centi-millonarios seguida por el Área de la Bahía de San Francisco, Londres, Los Ángeles, Beijing, Shanghái, Ginebra, Chicago, Singapur y Houston entre las diez principales.
A nivel mundial, había 25.490 centi-millonarios con el 38 por ciento de ellos residentes en EEUU, seguido de China, India, Reino Unido, Alemania, Suiza, Japón, Canadá, Australia y Rusia.
Dmitry Kaminskiy, socio general de Deep Knowledge Group, dijo que tradicionalmente, los lugares que cuentan con las concentraciones más altas de centimillonarios en el mundo han sido en gran medida centros financieros internacionales como Nueva York, Londres y Dubai. “Hoy en día, las ciudades amigables con las personas mayores se perciben como destinos atractivos para los individuos que buscan vivir cómodamente durante su jubilación, pero en los próximos años, los valles de la longevidad se convertirán en los destinos definitivos para los centi-millonarios”, explicó Kaminskiy.
Los Jemeres Rojos (Khmer Rouge) aterrorizaron a Camboya, entonces conocida como Kampuchea Democrática, durante su corta pero perversa historia. Pol Pot era el líder del nuevo gobierno marxista y creía que obligar a la gente a vivir en granjas comunales era la mejor manera de lograr su versión del marxismo. A lo largo de cuatro años, su dictadura y sus decisiones terminarían por causar la muerte de 1,5 millones de personas. Los Jemeres Rojos fueron un movimiento comunista radical que gobernó Camboya desde 1975 hasta 1979 después de ganar el poder a través de una guerra de guerrillas. Supuestamente se creó en 1967 como brazo armado del Partido Comunista de Kampuchea.
“Puesto que ya no sirve, no hay ganancia si vive ni pérdida si muere” Pol Pot
Pol Pot y sus seguidores comenzaron a sacar a la gente de las ciudades de Camboya y reubicarlos en las granjas comunales mientras liquidaban a cualquiera que pensaran que era capaz de resistir. Una fuente afirma que se pensaba que cualquiera que usara anteojos era un intelectual y capaz de pensar de manera independiente, lo que los convertía en una amenaza para los Jemeres Rojos. Miles de personas, en la típica forma totalitaria, fueron reunidas y llevadas a prisiones donde fueron interrogadas, torturadas y asesinadas. Muchos más fueron asesinados por el exceso de trabajo en las granjas comunales y por enfermedades en los infames campos de exterminio.
[ezcol_1half]
Pol Pot
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
The Killing Fields (Campos de la Muerte)
[/ezcol_1half_end]
Una masacre en particular tuvo lugar cuando los soldados de los Jemeres Rojos cruzaron la frontera con Camboya y entraron en Vietnam. En 1978, en el delta del Mekong de Vietnam, los soldados jemeres se acercaron a Ba Chuc y mataron a 3000 personas, aunque probablemente más fueron víctimas de la violencia. Una mujer, Ha Thi Nga, presenció el asesinato de sus dos hijos y su esposo. Sobrevivió cuando se escondió en las montañas después de que la dieran por muerta. Se cree que la Masacre de Ba Chuc fue la peor masacre individual cometida por los Jemeres Rojos. En un giro del destino, fue esta masacre (entre otras) lo que empujó al gobierno vietnamita a responder invadiendo Kampuchea y capturando la capital, Phnom Penh. Una vez bajo control vietnamita, el gobierno de los Jemeres Rojos fue abolido en 1979.
¿Por qué pasó esto? La abogada Lyma Nguyen confía en que la masacre fue parte de un plan más amplio de los Jemeres Rojos para limpiar étnicamente a Camboya de personas de etnia vietnamita. Cita un discurso de Pol Pot en el que el dictador usa el término de la jerga racial, ‘yuon’ para referirse a los vietnamitas étnicos mientras explica su plan para exterminarlos. Esto fortalece el argumento de que muchas naciones comunistas que llevaron a cabo ataques violentos eran sociedades híbridas comunistas-ultranacionalistas.
Celeste Eve Oohn nació en San José, California de un matrimonio de un refugiado veitnamita y una maestra amricana. La señora Oohn ha dado conferencia acerca del trato inhumano de los comunistas a syus propios ciudadanos.
Hace pocos días, una abogada ligada al organismo que se encarga del armado de las llamadas causa de lesa humanidad, pidió que se le atenúe la pena a las madres que asesinan a sus hijos, por no haber tenido la posibilidad del IVE (interrupción voluntaria del embarazo) en su momento. Si bien lo desmintieron desde la página web del organismo, está claro que elípticamente se estaba refiriendo a casos como el del pequeño “Lucio”.
Recordemos brevemente que el caso “Lucio”, el que llamativamente no ha tenido la repercusión mediática necesaria, al ser “tapado” por el caso de los rugbiers; es el pequeño de cinco años de edad que fue asesinado (masacrado) por su madre y su pareja mujer, no sin antes ser vejado y abusado sexualmente, por el solo de hecho de ser “varón”.
Los detalles ventilados en el juicio que se está llevando a cabo son realmente escabrosos. Sin embargo, el feminismo llevado al máximo nivel, pretende legitimar el filicidio consumado por la madre y su pareja, pidiendo la atenuación de la pena de quienes seguramente resultarán severamente condenadas. El extremismo de esta ideología, está a diez centímetros de convertir a sus patrocinadoras en homicidas.
El homicidio es homicidio, independientemente de quien lo cometa. Sea un heterosexual, un homosexual, una lesbiana o un marciano. Y agravado por el simple hecho de tratarse de un descendiente y haberlo cometido con clarísimo ensañamiento y alevosía. Más aún, como bien sostuvo la querella se trató de un homicidio por odio de género, por el hecho de ser un varón (un macho). Acusación que, sorprendentemente, no sostuvo la Fiscalía.
Lamentablemente, por estas tierras nos vamos acostumbrado a este tipo de expresiones, pedidos o declaraciones. En estos lugares del sur, el delito no es delito por el solo hecho de cometer una acción sancionada por la Ley; sino que el delito es delito depende de quién lo comete. Así, si el delito lo comete una persona vinculada a los derechos humanos, sectores progres o ligados al gobierno actual no es delito o tiene una causal exculpatoria. Ahora si lo comete una persona que no comulga con las ideas del gobierno o un masculino al que llaman “macho” o una “mujer” que no responde a esta ideología en boga, es culpable o no hay causal de atenuación que valga.
El artículo 16 de la Constitución Nacional establece que “todos los habitantes somos iguales ante la ley” aunque para esta doctrina de moda, hay unos más iguales que otros.
Sobre este norte, vemos que el Presidente de la Nación, que convocó a sesiones extraordinarias para este mes de enero, con la exclusiva finalidad de buscar la destitución de los magistrados de la Suprema Corte y de paso intentar sancionar leyes para amordazar a la poca justicia independiente que va quedando; no envió el proyecto para tratar la “Ley Lucio” (que cuenta con media sanción del Senado de la Nación), a pesar de haber hecho la promesa a los abuelos de así hacerlo. Por la presión mediática de algunos medios y las filosas declaraciones efectuadas tanto por el padre y los abuelos del pequeño Lucio, algunos referentes del gobierno salieron a reclamar su tratamiento en estas sesiones extraordinarias.
Todo “pour la galerie” como se suele decir. El gobierno sigue alejado de las necesidades de la gente, mirando únicamente su propia realidad y enfrascado solamente en lograr zafar a la “Jefa” de las causas judiciales que le desvelan el sueño. Además tampoco le interesa tratar una ley que pone en crisis su sesgada política de género, la cual le aporta votos a sus “secas” arcas electorales.
Al gobierno nada le importa, solo sus propios intereses y ver cómo llega a las elecciones presidenciales de la mejor manera posible.
En el mismo sentido, ningún organismos de derechos humanos salió a defender los derechos del niño o a condenar el hecho. Menos aún ofrecerle algún tipo de ayuda al padre o a los abuelos. Hicieron y hacen un estruendoso silencio. Para ellos los derechos humanos son selectivos y solo tiene entidad lo que respecta a las causas llamadas de lesa humanidad.
Lo cierto es que las circunstancias sociales y económicas en que vive una madre y que utiliza el feminismo extremo como atenuante de una pena, NO es tal. Las mismas son condicionantes nunca determinantes. Si no, siendo que el 50% de las mujeres del país, viven debajo de la línea de pobreza; todas ellas serian asesinas.
Por último, no podemos dejar de mencionar la aberrante labor llevada a cabo por la Jueza de Familia que le dio la tenencia del pequeño “Lucio” a la madre y a su novia, por el solo hecho de resolver la cuestión con perspectiva de género. LA JUSTICIA NO DEBE RESOLVER CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, DEBE RESOLVER CON PERSPECTIVA DE JUSTICIA.
Es el Estado fallido que supimos conseguir. No nos cuida de la inseguridad, nos empobrece cada día más, la educación esta pauperizada y ya ni siquiera nos da algo de justicia.
Esta jueza debería estar siendo juzgada por homicidio agravado en carácter de participe necesario. Como que ya debería haber sido eyectada de su cargo o por lo menos haber renunciado con algo de dignidad y de vergüenza.
El problema precisamente es que conceptos como dignidad y vergüenza, han sido deliberadamente borrados del diccionario de políticos y jueces.
GONZALO PABLO MIÑO es abogado (recibido UNR) Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal Titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario (Año 2007. 2009) Docente Adscripto a la Cátedra de Derecho Procesal Penal. Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997.2016 Docente de la materia. Derecho Procesal Penal. Centro de Instrucción en Destino. Unidad Regional. Policía de la Provincia de Santa Fé. Año 1999. Docente de las Materias. Derecho Procesal Penal y Derecho Penal II. Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana, Rosario. Año 2001.2002. El Doctor Miño es Presidente de la Unión de Promociones. Delegación Rosario.
La pregunta de un lector en una de las tres notas publicadas sobre la falta de respeto en los juicios orales, destacándose la de la impúdica familiaridad entre fiscales, “querellantas” y testigos-víctimas (tuteo-voseo) existente en la Mega Causa Zona 5, motiva el presente escrito. El interrogante consistió en: ¿por qué no se unen los abogados defensores y protestan? Ante ello debo decir que 20 años atrás, cuando comenzaron las detenciones, los uniformados tuvimos 2 opciones. Unirnos para cantar el Himno Nacional y rezar, o ver y enfrentar todos juntos la cruel realidad que se nos venía encima. Lamentablemente se eligió la primera, y así a como dé lugar, sin pena ni gloria, algo más de un par de miles de adultos mayores, a los que permanentemente se agregan otros, estamos siendo abusados y muriendo en prisión. A ello se sumaron no pocos traidores y cobardes de cada “gloriosa” fuerza y la indiferente mansedumbre generalizada de la mayoría, que con su silencio resultan cómplices de los terroristas que asolaron el país en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Esos mismos que devenida la democracia continuaron con “su lucha” mutando permanentemente hasta imponer, por ley, los 30.000 jóvenes idealistas, casi patriotas, desaparecidos. No podemos ser necios y negar que se cometieron errores y horrores en la confrontación, y en consecuencia algo salió muy mal. Sobre los abogados defensores, debo decir que pretender que los oficiales den la cara por nosotros y sean contundentes en su accionar es totalmente ilógico y utópico. Esa es nuestra obligación, si consideramos que la imputación es falaz. Ellos viven y sobreviven de un generoso sueldo que les pagan quienes nos querellan, y conviven diariamente rodeados de fiscales, “querellantas” y demás yerbas militantes, que permanentemente juegan sucio para exterminarnos. Cumplen con lo mínimo, copiando y pegando escritos con argumentos que ya fracasaron en otros juicios, pero que son agradables de escuchar. De no actuar así se los considera peligrosos y muy pronto les llega el traslado a otras áreas, menos convenientes del poder judicial. Con respecto a los abogados particulares, estos son un reducido y antiguo conjunto, estigmatizado por ser “defensores de los genocidas”, que difícilmente obtengan otro tipo de clientes una vez que los imputados que quedamos hayamos pasado a mejor vida. Obtener defensa fuera de ese grupo es un imposible, todos los estudios jurídicos, se niegan a tomar estos casos por temor a quedar encasillados de por vida en el tema lesa. En estos años tuve 5 abogados defensores, de los cuales 2 renunciaron, hasta llegar al actual respetable y valiente GONZALO MIÑO. Radicado en Rosario, la gran distancia con Bahía Blanca por supuesto que se hace sentir y juega en contra (debe utilizar y combinar 2 medios de transporte para llegar). No creo que entre los defensores exista uno que haya tenido la oportunidad y el tiempo para leer las 50.000 o más fojas que componen las laberínticas mega causas. Así contradicciones y falacias de los fiscales y testigos-victimas, con los años pasan desapercibidas y por ello es tan difícil conseguir copia de actuaciones que nos favorecen (más de dos años y medio de espera) si es que uno por casualidad se entera de su existencia. La falta de público apoyo de los prisioneros, e inclusive de sus pares, a los precisos y contundentes escritos de MIÑO, que semanalmente publicamos en este portal, es la cabal demostración de nuestro fracaso e individualidad. Estamos totalmente divididos y faltos de espíritu de lucha. Una cosa es ser valiente con juventud, poder y un arma. Otra muy diferente siendo un adulto mayor con el agotamiento propio de la edad y el “ablandamiento” de ilegales años con prisión preventiva. Menos en un desventajoso campo de batalla como es el ámbito judicial, elegido por el enemigo, al que vamos de a uno. Estamos en un horroroso sálvese quien pueda, en el que no se salva nadie. Todo ha sido armado y muy bien aprovechado por las organizaciones radicalizadas que pululan y se reproducen dentro y fuera del gobierno. Estas, mientras pregonan la “memoria verdad y justicia”, paralelamente imponen presión y miedo a través de los “escraches”, moderna versión de los Kristallnacht que en l938 ejecutara el nazismo. Así es frecuente ver en los mismos estrados, al “publico” asistente amenazando a viva voz: “a donde vayan los iremos a buscar”. Mientras, los prisioneros callan, los togados nada dicen porque su conveniencia personal los hacen ciegos, sordos y mudos. Si a la fecha, habiendo transcurrido más de 20 años, y con más de 770 prisioneros muertos no conseguimos unirnos y diseñar alguna estrategia que nos ponga en igualdad ante la ley y el derecho de defensa, muy difícil que lo logremos de acá en más, porque nuestro tiempo se agota.
Entiendo parcialmente y gracias por educarme, pero si se protesta, si los abogados se unen, no les deja a los delincuentes togados, proseguir con estas faltas de ética.
CONCEPTO ILIMITADO, deme un par de días y responderé a su pregunta y a muchas otras que pueda imaginar. No lo haré en este espacio de comentarios, sino directamente con una nota que por supuesto no gustará a muchos pero que es la cruda realidad de lo que viene ocurriendo desde hace casi 2 décadas con este tipo de procesos. Gracias por participar. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
26 de octubre de 2018. Acá mostramos las amenazas proferidas en el estrado judicial contra 4 prisioneros absueltos. Estos habían sido encarcelados ilegalmente durante 8 años por el vil juez DANIEL RAFECAS. Mentalmente destruidos (indiferentes al fallo), Orstein y Madrid murieron a poco de recuperar su libertad.
La teoría de la amenaza de China se formó a principios de la década de 2000 debido a la creciente influencia de este país. Algunos académicos argumentan que el crecimiento económico continuo, así como las mejoras militares y tecnológicas que ha realizado el estado desde la década de 1990, pueden ser una razón para considerarlo una superpotencia. Si bien la China contemporánea no se involucra en conflictos militares a gran escala y promueve una política exterior centrada en la defensa, no se garantiza que la guerra ya no se considere una opción. Este ensayo analiza el rápido crecimiento de China y analiza la amenaza potencial que representa desde tres perspectivas diferentes: marxismo, feminismo y constructivismo.
Después del colapso de la Unión Soviética, EE. UU. es considerado el único estado superpotente. Sin embargo, las rápidas mejoras en la infraestructura, el ejército y la economía de China hicieron que muchas personas creyeran que las relaciones entre China y EE. UU. se parecerán a las de la URSS. El tipo de guerra que implica dos estados de superpotencia que luchan por influir en la escena política mundial sin conflictos militares directos. La China contemporánea se considera un país en desarrollo en contraste con los EE. UU., a pesar de su progreso exitoso. No hay garantía de que China no intente cambiar su estatus con la ayuda de los importantes recursos humanos, militares y económicos que posee. Esa es la esencia de la teoría de la amenaza china, que implica un enfrentamiento inevitable entre China y Estados Unidos.
Analizar la teoría desde una perspectiva marxista es lo más razonable desde que China adoptó puntos de vista comunistas después del final de la Segunda Guerra Mundial. Inicialmente, su estructura se parecía mucho a la de la Unión Soviética, que es un partido comunista único que promueve la idea de la igualdad de clases. El principal objetivo de este particular sistema de gobierno es equiparar las diferencias de clase y proporcionar oportunidades similares para el desarrollo de las personas. El objetivo final de este enfoque es eliminar el sistema de clases; por lo tanto, dado que la ideología comunista es incompatible con los valores democráticos de los EE. UU., el conflicto es inevitable y la Guerra Fría puede repetirse.
El constructivismo, contrario al realismo y al liberalismo, destaca el carácter social de las relaciones internacionales. Por lo tanto, se da prioridad a factores como la ideología, los antecedentes históricos, las creencias y los valores. Al analizar los antecedentes históricos de China y su política exterior, vale la pena mencionar que las ideas del confucianismo aún prevalecen increíblemente en el estado. Pueden considerarse una filosofía, una religión y una forma de vida y promueven la armonía como principio supremo. Para lograr un estado armonioso de la sociedad, todos los miembros deben participar en el trabajo para alcanzar un objetivo común. Este enfoque se puede ver en la participación activa de China en la resolución de conflictos en Irán y Corea del Norte. La filosofía también excluye la guerra como una opción viable, destacando su contraproductividad y resultado devastador para ambas partes involucradas. Por lo tanto, según los constructivistas, la posibilidad de que China lance una invasión o una intervención militar es insignificante.
Al igual que el marxismo, el feminismo se esfuerza por lograr la igualdad entre las personas. Sin embargo, si el primero está decidido a eliminar el sistema de clases, el segundo se preocupa por las desigualdades de género. Las feministas se oponen al nacionalismo, la militarización y el fundamentalismo religioso que a menudo socava su papel en la sociedad. Al ser un estado comunista, China no promueve el nacionalismo y su postura sobre el fanatismo religioso coincide con puntos de vista feministas. Además, la igualdad de todas las personas engloba también la de género. Sin embargo, la rápida militarización de China puede ser un tema preocupante para las feministas porque se considera que la guerra y los conflictos militares tienen un origen masculino. Además, la mayoría de los puestos gubernamentales de China están ocupados por hombres, lo que aumenta aún más la posibilidad de una guerra.
En conclusión, la teoría de la amenaza de China tiene múltiples razones válidas para existir. El rápido crecimiento de la fuerza militar de China, así como la economía desarrollada y la gran cantidad de recursos humanos, lo convierten en un posible rival de Estados Unidos. Sin embargo, debido a la naturaleza devastadora de la guerra, la población de China y la filosofía del gobierno, es muy poco probable que se produzca un conflicto militar a gran escala. También vale la pena mencionar que la política exterior de China tiene como objetivo la cooperación y los beneficios mutuos, en lugar de una pérdida severa de recursos.
La sociedad victoriana impuso restricciones estrictas sobre el descubrimiento de la sexualidad, particularmente la expresión de la sexualidad femenina porque la visión victoriana de una mujer estaba confinada a una representación idealizada de los roles que las mujeres deberían desempeñar en la sociedad.
Por lo tanto, la novela Drácula de Stoker refleja una actitud negativa hacia la sexualidad femenina que no se ajusta a ninguno de los patrones aceptados anteriormente. Como resultado, la muerte es el único castigo para cualquier muestra de erotismo femenino.
La muerte y la sexualidad, por lo tanto, están estrechamente entrelazadas porque son las herramientas más poderosas para perturbar la paz entre hombres y mujeres.
Debe prestarse atención específica a la representación de una Mujer Nueva liberada de la sexualidad, la evaluación del sexo como un proceso regresivo anticristiano que desmoraliza a la sociedad y la fuerte asociación entre el sexo y la muerte como estereotipos de poderes disruptivos en la época victoriana.
Stoker era plenamente consciente de las alegorías sexuales que se encuentran en su novela y fue muy criticado por él. Al final de la novela, las mujeres sexualizadas son castigadas por sus acciones inmorales y sus deseos sexuales descontrolados: “Había algo en ellas que me inquietaba, un anhelo y al mismo tiempo un miedo mortal”.
Dentro de los rígidos marcos sociales y morales de la sociedad de la época victoriana, las mujeres fueron aceptadas en varias opciones limitadas: desempeñar el papel de una niña casta e inocente o imponer la obligación de madre y esposa.
Aparte de eso, fue fuertemente criticado y rechazado por la sociedad y por los hombres que se resistían a sus fantasías sexuales y deseaban exterminar cualquiera de las representaciones sexuales anormales. Además, la muerte de la mujer vampiro puede asociarse con la perspectiva negativa del autor hacia las mujeres autodeterminadas que superaban las normas morales aceptables.
Todas las mujeres sucumbidas a las malas intenciones del Conde Drácula estaban condenadas a morir, excepto Mina Harker, la mujer que logra resistir la seducción de Drácula.
En la novela, la heroína revela una simbiosis perfecta de la mujer contemporánea que posee virtudes tradicionales: “Ella es una de las mujeres de Dios, formada por Su propia mano para mostrar a los hombres y a otras mujeres que hay un cielo donde podemos entrar, y que su la luz puede estar aquí en la tierra”
Al presentar el retrato de Mina como perteneciente a la generación de Mujeres Nuevas, la autora ofrece un ejemplo de mujer victoriana capaz de resistir la seducción del diablo.
Así como el Conde Drácula personifica los vicios de la sociedad y la perspectiva desmoralizada de las relaciones sexuales, el sexo se presenta como una exhibición regresiva anticristiana, que hace que tanto hombres como mujeres sucumban a sus vampiros “interiores”.
En la obra, Stoker se refiere a las ideologías religiosas al tiempo que demuestra su oposición a la expresión de la sexualidad; él, por lo tanto, considera a Drácula como un héroe antagónico que resiste las leyes divinas: “Así seamos ministros de la misma voluntad de Dios: que el mundo, y los hombres por los que su Hijo muere, no sean entregados a monstruos, cuya sola existencia lo difamaría” .
En este punto, la historia puede considerarse como un relato moral que informa sobre las mayores preocupaciones de la época victoriana: la amenaza de violar las tradiciones religiosas y la amenaza de alejar a las mujeres de los límites morales y estereotípicos de esa época.
Más importante aún, la presencia de un héroe antagónico crea una distinción clara y transparente entre las acciones correctas e incorrectas, así como entre las fuentes divinas y viciosas de las intenciones sociales.
En cuanto a las yuxtaposiciones antes presentadas, se revela explícitamente la profunda conexión entre concepciones tan controvertidas como la sexualidad y la muerte. Representar la sexualidad como la visión social inapropiada es tan poderoso como la representación de la muerte.
Por lo tanto, aquellas mujeres y hombres que superen los límites prohibidos están condenados a estar al borde de la muerte. Lucy no resiste la seducción de Drácula y revela su naturaleza sexual opuesta a sus virtudes tradicionales.
Como resultado, Van Helsing no ve otra opción que exterminar al mal y convertir a Lucy en un estado social y moralmente respetable. Por miedo a perder su reputación, los hombres deciden matar a Lucy y seducir a las chicas para salvar a la sociedad de los vicios. Estas vampiras, por lo tanto, encarnan los deseos sexuales supremos de los hombres que temen ser capturados por sus fantasías personales y ser despreciados socialmente.
En conclusión, la fuerte expresión de la sexualidad femenina está estrechamente asociada con el poder disruptivo de la muerte en la novela de Stoker. Las mujeres y los hombres de la era victoriana estaban fuertemente reprimidos por la moral rígida y las ideologías religiosas y, como resultado, sobrepasar los marcos establecidos significaba la muerte del honor masculino y la inocencia femenina.
Por lo tanto, Drácula encarna todos los vicios y pecados sociales que fueron criticados y prohibidos rígidamente en ese momento. Por lo tanto, las mujeres sexualizadas, como Lucy que sucumbió a los vicios, deben ser castigadas mientras que Mina, representante del movimiento femenino moderno, logra reprimir su sexualidad interior y liberarse del mal.
Este enfrentamiento también se representa a través de eternos encuentros entre el Diablo y Dios, entre el bien y el mal. Siguiendo los patrones religiosos de la época, Stoker compara a Drácula con el diablo que desmoraliza y trastorna la sociedad.
Hace un siglo, las fantasías sobre el año 2023 eran en su mayoría descabelladas e ingenuas. Los futurólogos llegaron a imaginar mujeres calvas con dientes negros, la telepatía como principal modo de comunicación y una jornada laboral de cuatro horas, entre otras locuras.
Paul Fairie, un investigador de la Universidad de Calgary, en Alberta (Canadá), se ha hecho viral en Twitter tras recopilar recortes de periódico datados del 1923 en los que salen varios ‘expertos’ haciendo sus predicciones para el futuro, dentro de 100 años.
En 1923, algo tan normal como una jornada laboral de ocho horas se consideraba un logro nada desdeñable y bastante progresista. Este horario de trabajo no se hizo realidad en Estados Unidos hasta 1937, cuando se propuso por primera vez la Ley de Normas Laborales Justas. Sin embargo, un experto predijo que en 2023 la jornada laboral sería de “no más de cuatro horas al día, gracias al trabajo de la electricidad”.
Según las predicciones de 1923, actualmente los humanos deberían tener una vida media de 100 años. En casos aislados podría aumentar a 150 o 200. Incluso hubo algunos que fueron más allá y se atrevieron a decir que serían 300 años.
Históricamente, la esperanza de vida ha aumentado año tras año gracias a los nuevos avances médicos y a una mayor calidad de vida, pero recientemente los investigadores han observado que esta ha descendido por primera vez en décadas. De acuerdo con un informe del Centro Nacional de Estadísticas Sanitarias de EE.UU., la esperanza de vida al nacer disminuyó casi un año de 2020 a 2021. “Ese descenso –de 77,0 a 76,1 años– llevó la esperanza de vida al nacer en Estados Unidos a su nivel más bajo desde 1996”, indicó.
Según un antropólogo de los años veinte, los hombres y las mujeres de hoy deberían tener un aspecto muy diferente. En cuanto al pelo, se vaticinaba que los “rizos para hombres” estuvieran de moda, mientras que las mujeres se afeitaran la cabeza y se pintaran “los dientes de negro”.
En ese sentido, otro experto creía que los concursos de belleza desaparecerían en nuestra época. Decía que simplemente desaparecerán por falta de uso, porque “todas las personas serán hermosas”, y será sencillamente imposible elegir al más atractivo.
Glen Curtis, autoridad en aeronáutica, afirmó que la radio sustituiría al combustible en 2023 y que los aviones viajarían por rutas “bien definidas” propulsados por ondas de radio. Por desgracia, los autos voladores propulsados por ondas de radio aún no han llegado a la vida real, aunque se han diseñado algunos prototipos de vehículos que funcionan con radiofrecuencias.
Algunos llegaron a predecir que en 2023 los periódicos habrían desaparecido 50 años antes, y la gente sólo escucharía las noticias. Algo que, en parte, puede ser verdad. En la década de 1920, la radio se convirtió en una nueva forma de escuchar las noticias y otros acontecimientos importantes, pero los medios impresos, como los periódicos, siguieron siendo la fuente de información dominante para la mayoría de personas. Sin embargo, a medida que avanzaba la tecnología, más gente se iba alejando de los periódicos hasta decantarse por opciones más actuales para mantenerse informado.
Hace un siglo, el profesor A.M. Low predijo que nuestro mundo sería inalámbrico. Supuso que la información se transmitiría a través de agua atomizada cargada de electricidad y, en consecuencia, empezaría “la guerra del 2023”, que también se convertiría en “una guerra inalámbrica”.
Además, el profesor afirmó que los ciudadanos de 2023 tendrían la capacidad de comunicarse con “telepatía” incluso siendo embriones en el útero, lo que calificó de “método de comunicación muy útil”.
Esta última predicción para 2023 podría ser la más inquietante y acertada hasta la fecha. Describe un mundo en el que la mayoría de las mercancías se encargan en “películas parlantes” desde China y se entregan en grandes “cargueros a 1.000 millas por hora”, que entregan tu pedido antes de la puesta de sol.
La predicción también supone que todo el mundo se mantendrá en comunicación a través de “radioteléfonos del tamaño de un reloj” que pueden conectarte con cualquier persona en la Tierra.
Entre los documentos que fueron hallados la semana pasada durante un registro efectuado en la casa del presidente estadounidense, Joe Biden, en la ciudad de Wilmington, Delaware, fueron encontradas libretas con contenido confidencial.
Según la fuente, las libretas fueron incautadas porque algunos escritos de Biden estaban relacionados con sus actividades oficiales como vicepresidente de EE.UU. en la administración Obama. Dichas libretas no fueron marcadas como ‘clasificadas’, pero los escritos del actual mandatario pueden contener información clasificada.
Otras páginas de las libretas, donde no hay datos oficiales, solo información personal, también pueden ser consideradas como propiedad gubernamental en concordancia con la Ley de Registros Presidenciales, afirmó la fuente. Además, dijo que incautaron un gran número de libretas, pero no especificó la cantidad exacta.
Mientras tanto, un vocero de Bob Bauer, el abogado personal de Biden, se negó a comentar la situación con las libretas. El FBI y el Departamento de Justicia de EE.UU. tampoco hicieron comentarios al respecto.
En noviembre del año pasado, una decena de documentos de la vicepresidencia de Biden, entre 2009 y 2017, fueron encontrados en el despacho privado del actual inquilino de la Casa Blanca en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global, un ‘think tank’ inaugurado en el 2018 que gestiona programas académicos y eventos sobre política exterior.
Desde la Casa Blanca confirmaron el 12 de enero que los abogados de Biden descubrieron unos 10 documentos clasificados adicionales en el garaje de su residencia de Wilmington, aunque ninguno de ellos estaba marcado como ‘ultrasecreto’. Poco después, se anunció que en la misma residencia se hallaron otros cinco documentos.
El viernes pasado, el Departamento de Justicia de EE.UU. encontró otros seis documentos que contenían información clasificada durante un registro en la casa del actual presidente.
Sin embargo, el Gobierno de EE.UU. niega la responsabilidad de Biden y asegura que “los documentos se traspapelaron involuntariamente”. Mientras tanto, el Departamento de Justicia investiga si el mandatario manejó registros confidenciales de manera inadecuada, lo que podría constituir un delito.
Biden, por su parte, restó importancia al hallazgo de documentos clasificados almacenados de manera irregular en su despacho privado, afirmando que “no hay nada ahí”.
“Cuando encontramos que un puñado de documentos estaban archivados en el lugar equivocado, los entregamos inmediatamente a los Archivos y al Departamento de Justicia”, sostuvo. “Estamos cooperando plenamente y esperamos que esto se resuelva rápidamente. Creo que van a descubrir que no hay nada ahí”, agregó el presidente, asegurando que “no se arrepiente” sobre la gestión del material hallado y que está “siguiendo” las directrices de su equipo legal. “Eso es exactamente lo que estamos haciendo”, reiteró.
El presidente argentino, Alberto Fernández, sostuvo ayer sábado una reunión bilateral con Olaf Scholz, quien llegó en esta jornada a Argentina en el marco de su primer viaje a Suramérica como canciller de Alemania.
Durante una rueda de prensa conjunta, Fernández notificó que su país no proporcionará armas a Ucrania para su confrontación con Rusia, y sostuvo que tampoco lo hará América Latina en general.
“Le planteé al canciller mi preocupación y mi deseo de cómo poder abordar una solución al conflicto. Yo no puedo opinar sobre decisiones que otros países toman. Lo que sí es seguro es que el canciller y yo, lo que más deseamos es que la paz se recupere cuanto antes”, afirmó el mandatario argentino.
“Argentina y América Latina no están pensando en mandar armamentos ni a Ucrania ni a ningún otro lugar en conflicto”, aseveró Fernández desde el Palacio de San Martín.
Por otra parte, Fernández y Scholz manifestaron su intención de concretar “pronto” el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur. “Nuestro deseo es que no sigamos alargando la discusión y prontamente podamos llegar a un acuerdo y ponerlo en marcha. Eso le hará bien a la economía de la UE y al Mercosur, estamos convencidos”, aseveró el líder argentino.
A su vez, el canciller alemán resaltó “la especial importancia” que tiene ratificar el acuerdo logrado el 28 de junio de 2019. “Es importante que tengamos espíritu constructivo, debemos trabajar codo con codo para encontrar un camino y que las negociaciones lleguen a buen puerto”, comentó.
Este martes, el presidente de Colombia, Gustavo Petro le pidió a Bogotá suministrar a Ucrania su equipo militar de fabricación rusa. El Gobierno colombiano rechazó la solicitud y se negó a hacerlo.
“En una de las conversaciones, la general [Laura] Richardson y otros representantes de Estados Unidos me dijeron que ante la imposibilidad [de Colombia] de mantener [el armamento ruso] en estado activo, lo harían ellos y lo enviarían a Ucrania”, declaró el mandatario.
Según precisó, al día de hoy las armas de fabricación rusa que posee su país se encuentran en malas condiciones, debido a que Bogotá no dispone de recursos para su mantenimiento técnico. “No estamos de parte de nadie. Estamos de parte de la paz. Por eso, ni una unidad del equipo militar ruso, esté en las condiciones que esté en nuestro territorio, se utilizará en ese conflicto”, aseguró Petro.
Asimismo, esta semana se reportó que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, rechazó suministrar a Alemania municiones para tanques que Berlín planea entregar a Kiev.
Según fuentes familiarizadas con el asunto, el comandante del Ejército brasileño, Julio César de Arruda, quien fuera más tarde destituido, explicó a Lula que el Gobierno alemán pagaría algo menos de cinco millones de dólares por un lote de municiones para sus tanques Leopard-1. Sin embargo, el mandatario habría optado por rechazar la oferta, argumentando que “no valía la pena provocar a los rusos”, afirma el periódico Folha de S.Paulo.
Donald Trump comenzó ayer sábado su campaña electoral para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 con un discurso en la ciudad de Salem, en el estado de Nuevo Hampshire, criticando duramente a la Administración de Joe Biden.
En su disertación ante una pequeña multitud en la reunión anual del Partido Republicano, el expresidente criticó la “corrupción masiva” vista en la computadora portátil de Hunter Biden, hijo del actual inquilino de la Casa Blanca.
“Tenemos un presidente cuya computadora portátil del infierno de su hijo […] expone una corrupción masiva”, afirmó. “¿Creen que el padre estaba molesto?” preguntó Trump. “‘¿Qué hay ahí, hijo?’. ‘Todos los crímenes que has cometido, papá'”, señaló, simulando una conversación entre Joe y Hunter Biden.
Asimismo, tachó de “pocilga” el garaje de la residencia del mandatario estadounidense en la ciudad de Wilmington, Delaware, en donde se encontraron varios documentos clasificados de la época en que Biden era vicepresidente con Barack Obama.
En esa línea, se quejó de que él es “el único al que [la Justicia] persigue”, citando la redada que el FBI realizó en su residencia de Mar-a-Lago y los cargos de fraude fiscal contra la Organización Trump. “Nadie es procesado, me persiguen [solo] a mí”
Por otro lado, aseveró que se postuló para los próximos comicios “para enfrentar los colosales desastres que Joe Biden está dejando a su paso”. “Lo que están haciendo es envenenar a nuestro país”, dijo, criticando la seguridad fronteriza de la actual Administración.
“Detuvimos a los comunistas, detuvimos a los marxistas”, manifestó Trump en relación a su mandato presidencial entre 2017 y 2021. “Y si no los detenemos la próxima vez, creo que esto será el final”, enfatizó.
Un magnate de 45 años tiene la intención de revertir el proceso de envejecimiento de sus órganos y volver a tener la salud que tenía hace más de 20 años. Así, para lograr este objetivo no solo lleva un estilo de vida adecuado, sino que tiene un equipo de más de 30 médicos y expertos en salud que controlan cada una de sus funciones corporales.
Cuando tenía 30 años, Bryan Johnson creó una empresa de procesamiento de pagos, Braintree Payment Solutions LLC, pero las largas horas de trabajo y el estrés se tradujeron en sobrepeso y una profunda depresión, al borde del suicidio. Por eso, en el 2013 vendió su compañía a EBay Inc. por 800 millones de dólares en efectivo. Después de la venta decidió cambiar su estilo de vida, y un poco más tarde fundó una empresa centrada en la biotecnología, y posteriormente la empresa Kernel, que fabrica cascos que analizan la actividad cerebral para comprender mejor el funcionamiento interno de la mente.
Así, el empresario, que ya ha invertido grandes sumas en su salud, gastará al menos 2 millones de dólares este año, ya que quiere tener el cerebro, el corazón, los pulmones, el hígado, los riñones, los tendones, los dientes, la piel, el cabello, entre otros, de un joven de 18 años. Su equipo, con cada miembro siendo remunerado a 1.000 dólares la hora, está dirigido por Oliver Zolman, un doctor de medicina regenerativa de 29 años, quien lleva más de un año realizando experimentos en el marco del Proyecto Blueprint.
El programa no solo incluye estrictas recomendaciones de dieta, actividad física y sueño, sino también un control permanente de las constantes vitales: cada mes se somete a docenas de procedimientos médicos y luego mide sus resultados con análisis de sangre, resonancias magnéticas, ecografías y colonoscopias, entre otros.
De acuerdo con los médicos, sus esfuerzos ya han empezado a dar frutos, ya que actualmente el cuerpo de Johnson está rejuveneciendo médicamente: sus pruebas muestran que ha reducido su edad biológica general en al menos 5 años. Así, tiene el corazón de una persona de 37 años, la piel de una de 28 y la capacidad pulmonar y la forma física de una de 18 años.
Al mismo tiempo, Zolman subraya que “no han conseguido resultados destacables”, aunque sí “pequeños y razonables” avances. Asegura que su trabajo solo ha comenzado, ya que está convencido de que los avances en el campo de la longevidad requieren una búsqueda más certera de fármacos y tratamientos. Señala que les quedan cientos de procedimientos por explorar, incluida una serie de terapias génicas experimentales.
“Mi objetivo es demostrar mediante bioestadística una reducción del envejecimiento del 25% en los 78 órganos para el 2030.
Es una idea extremadamente difícil y loca”, declaró el médico. “No hay nadie en el mundo que tenga 45 años de vida, pero 35 en todos sus órganos. Si finalmente podemos demostrar clínica y estadísticamente que Bryan ha logrado este cambio, será un efecto tan grande que tendrá que estar relacionado con la intervención y más allá de lo genéticamente posible”, añadió.
Como parte de sus esfuerzos para empoderar a las mujeres en todas las disciplinas policiales, el Comando General de la Policía de Dubai reveló el primer equipo SWAT de mujeres. El teniente general Abdullah Khalifa Al Marri, comandante en jefe de la Policía de Dubai, reafirmó que la fuerza está orgullosa de su personal femenino, que es ambicioso y está ansioso por dominar todos los campos y especializaciones desafiantes.
“Nuestras oficiales rompen la norma al conquistar especializaciones y campos que estaban dominados por hombres”, “De hecho, las mujeres en la Policía de Dubai siempre han estado presentes en todos los departamentos y han desempeñado funciones civiles y militares vitales”, manifestó el oficial.
Durante una reunión con el equipo SWAT femenino, Al Marri elogió al grupo por sus resultados durante el 5 Campeonato de Policía para Equipos Especializados en Alrowayya, Dubai. Agregó que constituyen un importante valor agregado a la labor policial y son modelos a seguir por la perseverancia y la excelencia.
Mientras tanto, el brigadier Obaid bin Yarouf Al Ketbi, subdirector interino del Departamento General de Organización, Seguridad Protectora y Emergencias y presidente del Comité Organizador del EAU SWAT Challenge 2023, reveló que las miembros del equipo fueron seleccionadas en función de un criterio establecido y por su pasión por trabajar en este campo. “Han recibido capacitación especializada que cubre todos los aspectos de las misiones SWAT, incluidos disparos tácticos, redadas, francotiradores y resistencia”.
Estados Unidos es tanto una democracia como una república. Sería mucho más fácil si una palabra fuera absolutamente correcta y la otra no, pero los términos no son mutuamente excluyentes. Los Estados Unidos se pueden definir con precisión como una democracia y una república.
John AdamsJefferson
Estados Unidos es una democracia, ya que nosotros, el pueblo, tenemos el máximo poder político. No somos una “democracia directa”, pero somos una “democracia representativa”.
Aquí es donde nuestra educación en historia podría agregar algo de confusión. Comúnmente se nos enseña que la democracia es un producto de la antigua Grecia. Es su palabra, demokratia, después de todo. A la ciudad-estado de Atenas se le atribuye la implementación de un sistema de gobierno de y por el pueblo, mediante el cual los ciudadanos elegibles se congregarían para tomar decisiones. Tomarían estas decisiones ellos mismos (o “directamente”), no a través de representantes electos.
Ese sistema de gobierno, mejor entendido hoy como democracia directa, vive en los Estados Unidos en forma de iniciativas electorales y referéndums. Algunos estados y localidades otorgan a sus ciudadanos el derecho de usar estas medidas para promulgar, cambiar o derogar leyes directamente.
Más comúnmente, ejercemos nuestro poder político de una manera diferente: votando en las elecciones para elegir a nuestros representantes. Eso es democracia representativa.
La Constitución no utiliza el término “democracia”. Es cierto. John Adams, Thomas Jefferson, Noah Webster, el juez James Wilson y el presidente del Tribunal Supremo John Marshall usaron la palabra. Estos académicos entendieron que la democracia representativa, la variedad estadounidense, era democracia de todos modos.
WebsterWilsonMarshall
Estados Unidos es una república porque nuestros representantes electos ejercen el poder político. La historia también nos dice que Roma era una república, a diferencia de Atenas. Cuando su monarquía fue derrocada, Roma desarrolló un sistema de gobierno republicano en el que los ciudadanos elegían a los funcionarios que estaban facultados para tomar decisiones por el público. Ese es el núcleo de cómo funciona nuestro gobierno. Si bien “democracia” y “república” se han enfrentado históricamente, la realidad es que los dos términos se superponen considerablemente.
En la práctica, la palabra “república” tiene el mismo significado que el término “democracia representativa”. Y una democracia representativa es una forma de democracia de la misma manera que una manzana roja es una forma de manzana. No diríamos que es inexacto usar “manzana” para describir una manzana roja, por lo que está bien seguir los pasos de Jefferson, Adams, Webster y el presidente del Tribunal Supremo Marshall y simplemente llamar a nuestra “democracia representativa” una “democracia”. ”
Pero también es correcto llamar a Estados Unidos una “república”. Se trata principalmente de su preferencia de palabras.
Rogelio Frigerio se transformó en el principal candidato para ser el próximo gobernador de la provincia de Entre Ríos representando a la alianza de Juntos por el Cambio y protegiendo intereses del oficialismo. Un hombre que supo interpretar muy bien las urgencias kirchneristas provinciales desde entonces empezó a gozar de una importante simpatía.
Frigerio
Ni lerdo ni perezoso aprovechó al máximo sus influencias como ministro del interior en épocas del “Macrismo” ! Vale la pena aclarar que simultáneamente los entrerrianos ya teníamos como gobernador al ultra kirchnerista Gustavo Bordet con quien Rogelio Frigerio entabló algo más que una amistad !
No digo nada nuevo con decir que la provincia viene en caída libre económica y socialmente desde 1.983 a la fecha pero sin dudas se agravó la cuestión al llegar el kirchnerismo por ese motivo los gobernantes han recurrido a distintos formas para conseguir dineros y evitar achicar el vergonzoso gasto público!
Entre Ríos siendo gobernada por el partido opositor al gobierno nacional entre 2.015 y 2.019 se convirtió en una de las más beneficiadas con los aportes económicos del Macrismo causando sorpresa a muchos!
Como hacía Gustavo Bordet para poder conseguir “aire” para su gestión?? Fué ahí donde apareció la figura “salvadora ” de Rogelio Frigerio! Claro que el entonces ministro del interior le pasaría factura al kirchnerismo entrerriano a lo cual muy pocos se resistieron.
El kirchnerismo cargado de denuncias por corrupción, con varios condenados a cuestas, una ciudadanía harta del continuo despojo y cansada de 32 años de “peronismo en todas sus versiones, no tenía muchas alternativas!
El año pasado Frigerio se impuso cómodamente en las elecciones para renovar legisladores nacionales. Fué un simple trámite superar a Enrique Cresto quien iba representando al kirchnerismo.
Mientras tanto la actitud pasiva tomada por el gobernador entrerriano levantó sospechas y críticas :
No hizo campaña proselitista en favor de Cresto ,el “pollo ” de Cristina Fernández , y tampoco alzó alguna voz contra el candidato de Juntos por el Cambio.
El pacto estaba más que sellado!
Cristina FernándezBordet
Por su parte Frigerio “sugería ” a sus militantes no interferir para nada la gestión del gobernador aliado, evitar cualquier cuestión que pueda molestar a su amigo político. Buenas señales que garantizaban la inescrupulosa sociedad política .
En cada situación originada de la mala política quedó reflejado la fidelidad del pacto entre los Bordet y los Frigerios:
El mandamás entrerriano jamás se lo escuchó mencionar alguna crítica dirigida al ex ministro del interior y este viene haciendo silencio cómplice ante los atropellos gubernamentales hechos dentro de la provincia.
Los Frigerios y compañía no reclaman al poder judicial corrupto entrerriano por las causas “cajoneadas ” donde están comprometidos kirchneristas de mucho peso ! Hicieron “la vista gorda ” con el caso de Sebastián “Chicha ” Barreto.
Echaron a la fiscal anticorrupcion Cecilia Goyeneche por investigar a Sergio Urribarri y sus secuaces pero fué luego del hecho consumado y “apurado ” por los medios cuando Rogelio Frigerio amagó repudiar semejante ataque al poco poder judicial decente.
La persecución kirchnerista contra este comunicador social viene de largos años y teniendo pleno conocimiento Rogelio Frigerio y compañía no hicieron nada para cambiar la situación de quien escribe cuando “fueron gobierno “!
Barreto
Se dedicaron a “tranzar” con mis victimarios!
Es peligroso ,perjudicial,hasta posiblemente ser “poco vivo” para cualquiera quedar en el medio del fuego que provocan las bandas de “la política ” pero es necesario cuando se trata cuestiones de la dignidad y decencia, algo muy escaso por estos tiempos!
A Rogelio Frigerio le quedó “la mesa servida” sin necesidad de esforzarse.
Se fue acomodando según las necesidades del poder político.
Complaciendo al enemigo en sus antojos y urgencias propias de los delincuentes.
Terminó siendo parte de la asociación ilícita más corrupta que gobierna a los entrerrianos!
Pedimos la destitución inmediata de la jueza responsable de la muerte de Lucio
Dra. Elena Victoria Fresco, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Pampa,
Nos dirigimos a Ud. para pedirle que se investigue a la Dra. Ana Clara Pérez Ballesteros, responsable de haberle dado la tenencia de Lucio Dupuy a Magdalena Espósito.
Si la jueza hubiera investigado el perfil psicológico de la madre de Lucio…
Si hubiera hecho un estudio ambiental de la casa donde iba a vivir Lucio…
En fin, si hubiera hecho su trabajo, se hubiera evitado esta desgracia.
“Siempre hacen más ruido las latas vacías que las llenas. Lo mismo ocurre con los cerebros”.
Truman Capote
Hace tres años, desde que aceptó encabezar la fórmula presidencial anunciada con un tuit de Cristina Kirchner, me pregunto qué pasará en la cabeza de Alberto Fernández. Porque, aún en medio de su ajetreada agenda –inaugura canchas deportivas, canta y compone, hace fiestas clandestinas, protagoniza papelones, funge de padre, estatiza la marihuana y se esmera en contradecirse- no puede ignorar el desprecio, no sólo de sus cotidianas víctimas, sino hasta de su ¿propio? espacio político, comenzando por la misma emperatriz, tan hortera y condenada por ladrona, que lo entronizó.
El último ultraje se lo propinó el inefable Eduardo Wado de Pedro, nada menos que su Ministro del Interior, que lo insultó públicamente por no haber sido invitado a participar de la reunión que mantuvo con Luiz Inácio Lula da Silva en ocasión de la reunión de la CELAC; que no presentara su renuncia ni fuera fulminado de inmediato con el despido, acredita tanto la nula relevancia que tiene quien hoy se auto-percibe Presidente de la República, cuánto cuál es la verdadera jefatura a la que responde el ofendido funcionario, una que jamás resigna casilleros de poder.
Además de los sopapos que recibió de Luis Lacalle Pou (Uruguay) y de Mario Abdo (Paraguay), previsibles, el más fuerte provino de Gabriel Boric (Chile), de izquierda, que condenó sin sutilezas a Venezuela, Nicaragua y Cuba por las violaciones a los derechos humanos, la política que el Foro de São Paulo pretende extender a toda la cacareada Patria Grande. Tampoco logró ser reelegido como Presidente pro tempore del conglomerado, cargo que quedó en manos del lacayo granadino del castro-chavismo.
Y su tan sobado colega, que dice quererlo, pero no come vidrio, quitó la red bajo el trapecio desde el cual el Caracol y el Aceitoso anunciaron una moneda común con Brasil y el financiamiento del BNDeS al futuro gasoducto –cuándo no- Néstor Kirchner, que seguirá durmiendo el sueño eterno, al menos hasta que cambie el gobierno de la Argentina. Con Lula, tampoco le fue mejor a la mandamás de la banda, que pretendía una reunión en su madriguera del Senado; fue abortada con una excusa tan frágil que fue desmentida, al día siguiente, con la visita privada a José Pepe Mugica en su chacra que realizó el Presidente de Brasil; es claro que no podía aparecer en una foto con alguien que, como él mismo, ha sido condenado por corrupción.
La vocera Gabriela Cerruti insistió en el ridículo cuando, hablando del duro comentario de SS Francisco a la situación económico-social, atribuyó la catástrofe exclusivamente a la gestión de Mauricio Macri, que fue la excepción de cuatro años en los dieciséis del kirchnerismo en el poder.
Por su parte, Sergio Aceitoso Massa parece haber perdido las dotes de mago que el empresariado “experto en mercados regulados” le atribuía y a las cuales los Fernández, muy a desgano, rogaban por su sobrevida política. La anunciada recompra de deuda externa, además de inexplicable e injustificable, no tuvo el efecto depresivo sobre las cotizaciones del dólar que esperaba y tampoco influyó en los mercados voluntarios de crédito, que siguen inalcanzables para la Argentina. Hay que sumar el claro error que cometió al jurar que, en abril, la inflación habría descendido al 3%; el índice de enero y los nuevos aumentos que seguirán en carne, prepagas, colegios, comunicaciones, energía, etc., garantizan la derrota de este audaz y fantasioso Mandrake. Es joven, y podrá reservarse para otra oportunidad, por lo cual no creo que se presente como candidato este año, aun cuando todos sus muchos “amigos/cómplices de negocios” insistan en convencerlo.
El Caracol sigue actuando como mascarón de proa del kirchnerismo, ávido de impunidad para su jefa. Al mamarracho del juicio político a los miembros de la Corte Suprema, que sabe de antemano condenado al fracaso, le sumó un enorme bochorno: por su orden, envió al Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, a denunciar a la Argentina ante la Comisión competente de las Naciones Unidas. El funcionario, hijo de terroristas y caudalosamente indemnizado, fue en avión a Ginebra y volvió en cachetada; lo único que obtuvo fue un fuerte reclamo contra su propio Gobierno por sus ataques a la Justicia que, a criterio del organismo, atentan contra la división de poderes y tienden a consagrar el autoritarismo.
Claramente, a Cristina Kirchner se le están quemando los últimos papeles. No sólo no puede esperar tener éxito en su inmunda embestida contra el Poder Judicial, sino que éste la espera con peores noticias a partir de febrero, cuando reinicie su actividad. Emitirá fallos complicados para ella en las causas del memorándum con Irán y en la de Hotesur-Los Sauces (la peor, porque alcanza a sus hijos) y avanzará con velocidad en la causa Cuadernos, en la que está probadamente pegada. Y la formación del eje Juan Schiaretti-Juan Manuel Urtubey-Florencio Randazzo sumará penas a su Frente, que ya perdió cuatro millones de votos en 2021.
En los próximos días serán dictadas las sentencias contra la patota que asesinó a patadas a Fernando Báez Sosa y contra la pareja de lesbianas –la madre y su novia- que torturaron hasta la muerte, con inusitado ensañamiento, a Lucio Dupuy, de cinco años. Confieso mi indignación y mi repugnancia ante la diferente cobertura que han dado los medios (todos ellos) a ambos crímenes, invisibilizando al segundo; atribuyo la responsabilidad al fuerte lobby LBGTI, un colectivo que calla sobre la homofobia en Rusia o Cuba, protege inicuamente a sus miembros y, en el camino, destruye todos los valores de la sociedad en el mundo entero.
La teoría crítica de la raza es un concepto que se introdujo en los Estados Unidos de América para resaltar algunos de los impactos provocados por la discriminación racial. La mayoría de las personas de los grupos minoritarios de los Estados Unidos de América han sido objeto de diversas formas de racismo, lo que ha afectado negativamente a sus vidas. El racismo ha sido uno de los mayores problemas sociales en las sociedades de América desde el final de la Segunda Guerra Mundial cuando se permitió que personas de otros países que llegaron a América como esclavos se establecieran en los territorios de los Estados Unidos de América. Los nativos blancos del país estaban en contra de la decisión del gobierno estadounidense y atacaron a los individuos de la minoría en protesta por la decisión del gobierno. Este artículo se esfuerza por resaltar el impacto de la teoría crítica de la raza en las sociedades estadounidenses.
La teoría crítica de la raza se introdujo en el sistema educativo estadounidense para permitir que los alumnos fueran conscientes de los efectos del racismo en el pasado. Sin embargo, algunas instituciones educativas y estados se opusieron a la teoría alegando que estaba presentando a la nueva generación el concepto de racismo, lo que aumentará los casos de racismo. Abogan por que a la nueva generación se le enseñe según los principios actuales de la nación y las culturas positivas practicadas en la sociedad. Los Estados Unidos de América tienen una historia pasada muy negativa de discriminación racial contra los principios actuales de la nación. Los Estados Unidos de América aseguran un todo incluido independientemente de la raza de un individuo.
Algunos de los casos de discriminación racial que dieron lugar a la lucha contra la implementación y la introducción de la teoría crítica de la raza a la nueva generación incluyen casos pasados de injusticias raciales. A la minoría le resultó difícil obtener justicia dentro del departamento de justicia estadounidense. Brutalidad policial donde muchas personas han perdido la vida bajo custodia policial en circunstancias poco claras y disparidades en diferentes sectores, como la educación y el sector de la salud. Las instituciones de alto rendimiento y las becas educativas eran solo para los nativos blancos, mientras que los individuos de los grupos minoritarios no disfrutaban de tales privilegios. Las disparidades en la atención médica también fueron un caso importante debido a la discriminación racial, donde las personas blancas tenían fácil acceso a una atención médica de calidad.
La teoría crítica de la raza también alentó la formación de varios movimientos y organismos legales que ayudarían a combatir el racismo. Los movimientos también se usarían para educar a la generación más joven sobre el tema del racismo y los impactos negativos del racismo en la comunidad. Las personas que se oponen a la implementación también argumentan que los movimientos están retratando negativamente las cualidades de la nación al educar a las nuevas generaciones sobre la discriminación racial del pasado en diferentes sectores. Las personas que están en contra de las actividades que están en contra de los derechos humanos también apoyan la implementación del concepto de Teoría Crítica de la Raza en el sector educativo estadounidense.
Algunas de las principales razones por las que algunos estados e instituciones están en contra de la Teoría Crítica de la Raza es que aumentaría las guerras culturales. Presentar los problemas que genera el racismo a la nueva generación los alentará a tener actitudes diferentes hacia las personas de otras orientaciones culturales. Las actitudes negativas hacia otras culturas provocarán guerras interculturales al someterse unos a otros a diferentes formas de discriminación racial. Un aumento en las guerras culturales aumenta el racismo en una nación, de ahí la necesidad de que las personas que apoyan la teoría crítica de la raza identifiquen conceptos efectivos que representen positivamente los principios de la nación.
Reportes publicados recientemente han revelado que el Premio Nobel de la Paz de 1973, uno de los más disputados en la historia, fue concedido al entonces secretario de Estado de EE.UU., Henry Kissinger, y al político vietnamita Le Duc Tho por la negociación del acuerdo de paz en Vietnam, con pleno conocimiento de que era poco probable que la guerra terminara a corto plazo.
“Estoy aún más sorprendido de lo que estaba en ese momento de que el comité pudiera llegar a una decisión tan mala”, dijo Stein Toennesson, profesor del Instituto de Investigación de la Paz de Oslo, quien revisó los documentos que salieron a la luz el pasado 1 de enero tras permanecer en secreto durante 50 años.
Le Duc Tho y Kissinger firmaron en enero de 1973 los Acuerdos de Paz de París, en virtud de los cuales Washington completó su retirada militar de Vietnam del Sur. Sin embargo, el alto al fuego pronto fue ignorado tanto por Vietnam del Norte como por Vietnam del Sur, que se negaron a firmar el acuerdo debido a que las fuerzas de Hanói no estaban obligadas a retirarse del Sur.
Le Duc ThoHenry Kissinger
De ese modo, el conflicto armado siguió activo y las fuerzas del Norte pudieron avanzar rápidamente por el territorio de Vietnam del Sur, que se quedó sin apoyo crítico de EE.UU. y estaba debilitado por el desorden estatal. Finalmente, la guerra terminó el 30 de abril de 1975 con la caída de Saigón, la capital sureña, provocando una caótica evacuación de los estadounidenses que aún permanecían en el territorio.
Le Duc Tho rechazó el Premio Nobel de la Paz porque consideró que no era digno de recibirlo, ya que la guerra en Vietnam aún no había acabado. Asimismo, dos de los cinco miembros del Comité Noruego del Nobel, renunciaron en protesta. En cuanto a Kissinger, optó por aceptar el galardón, pero no asistió a la ceremonia y posteriormente, intentó devolverlo, aunque en vano.
Según los documentos recién revelados, Kissinger y Tho fueron nominados por un miembro del comité del Nobel, el académico noruego John Sanness, el 29 de enero de 1973, dos días después de la firma de los acuerdos de París. En su informe, Sanness razonó que la elección se produjo a raíz de que “las conversaciones condujeron a un acuerdo que pondrá fin al conflicto armado entre Vietnam del Norte y EE.UU.” Al mismo tiempo, Sanness agregó que era “consciente de que solo en el futuro quedará claro qué importancia tendrán los acuerdos en la práctica”.
Toennesson señaló que en la carta de nominación, así como en los informes preparados sobre Kissinger y Tho, se ve que la elección se llevó a cabo pese a que había “plena consciecia” de que era “poco probable que se mantuvieran” los acuerdos de paz. “El premio se le dio a Kissinger por haber sacado a EE.UU. de Vietnam sin ninguna solución pacífica en Vietnam del Sur”, afirmó, asegurando que Tho fue nominado solo porque el comité sintió que “no podía dárselo solo a Kissinger”.
Sin embargo, Tho envió un telegrama desde Hanói comunicando que para él era “imposible” aceptar el galardón. “Cuando se respete el acuerdo de París sobre Vietnam, se silencien las armas y realmente se restablezca la paz en Vietnam del Sur consideraré la aceptación de este premio”, escribió en aquel entonces.
Muchos académicos en el establecimiento científico no aceptan el Diseño Inteligente como una teoría científica comprobada. Ni siquiera la reconocen como una teoría que al menos puede presentarse como una de las muchas escuelas de pensamiento que los educadores deberían ofrecer a los estudiantes en las discusiones en clase. Lo ven como un esfuerzo comercializado y astutamente diseñado para iniciar el pensamiento religioso y cristiano en los estudiantes. En 1987, la Corte Suprema de los Estados Unidos prohibió el creacionismo porque enseña que Dios fue el Creador que creó el mundo y toda la creación hace unos 6000 años; fue prohibido con éxito en las escuelas públicas sobre la base de la separación de la iglesia del estado. Sin embargo, el argumento de William A. Dembski ‘Diseño inteligente’ es un texto que argumenta a favor de la teoría superficial.
DembskiDawkins
El argumento de William A. Dembski y la teoría del Diseño Inteligente es una forma moderna de argumento que se dirige hacia el establecimiento de la idea de que existe la existencia de Dios o un Ser Supremo similar. Afirma que la selección natural darwiniana es incorrecta porque debería haber una fuerza cosmológica que sea responsable de la creación y la sostenibilidad del universo, ya que el universo está diseñado de manera tan intrincada que sería imposible crearlo sin un creador.
William A. Dembski es un firme creyente en el Diseño Inteligente. Afirma: “Es lógicamente posible que Dios haya creado un mundo que no proporciona evidencia de diseño”. Sin embargo, tal lógica carece de evidencia matemática o física y es fundamentalmente de naturaleza filosófica. Pero los creyentes del Diseño Inteligente desafían esta lógica sobre la falta de evidencia y transmiten que tales creaciones son el trabajo de un creador y la creación espontánea no es más que una falacia. Según ellos la creación del universo no es obra de ningún ‘Relojero Ciego’, como propone Richard Dawkins, sino de un Ser Supremo consciente. Pero el concepto de un ser supremo es más una creencia que una verdad científica o incluso una suposición. Dembski refuta por completo a Darwin y desafía la lógica de la evolución y transmite que tales creaciones son obra de un creador y que la creación espontánea no es más que una falacia. Según ellos la creación del universo no es obra de ningún ‘Relojero Ciego’, como propone Richard Dawkins, sino de un Ser Supremo consciente.
William Albert Dembski es un matemático, filósofo y teólogo estadounidense. Fue un defensor de la pseudociencia del diseño inteligente, específicamente el concepto de complejidad especificada, y fue miembro principal del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute. Lugar de nacimiento: Chicago, IL
Richard Dawkins es un autor y biólogo evolutivo británico. Es miembro emérito de New College, Oxford y fue profesor de comprensión pública de la ciencia en la Universidad de Oxford de 1995 a 2008. Fecha de nacimiento: 1941 (81 años), Nairobi, Kenia
Charles Robert Darwin fue un naturalista, geólogo y biólogo inglés, ampliamente conocido por sus contribuciones a la biología evolutiva. Su proposición de que todas las especies de vida han descendido de un ancestro común ahora es generalmente aceptada y considerada un concepto fundamental en la ciencia. Nacimiento: 12 de febrero de 1809, The Mount House, Shrewsbury, Reino Unido
Dembski y los creyentes del Diseño Inteligente creen que el mundo bien podría ser la realidad en la eternidad en lugar de ser considerado una máquina, ya que “la afirmación central del diseño inteligente es que solo las causas inteligentes explican adecuadamente las estructuras complejas y ricas en información de la biología y que estas las causas son empíricamente detectables”. Dembski también cuestiona la “finalidad” y pregunta si es inherente a las cosas mismas. Dembski reforzó aún más su argumento al afirmar que la intencionalidad y la perfecta adaptación del funcionamiento de los objetos naturales con el del universo estaba en el dominio de la “forma” únicamente y no con respecto a la “sustancia”. Dembski argumentó que una prueba de esto último habría necesitado evidencia clara e irrefutable de la premisa de que las cosas naturales en el mundo son también, en su sustancia material última, productos de la misma sabiduría suprema, para hacerlos susceptibles de ser regulados por el universal. leyes Agrega: “El diseño inteligente, como la ciencia que estudia los signos de la inteligencia, se trata de arreglos de materiales preexistentes que apuntan a una inteligencia de diseño”. Sin embargo, en ausencia de tal prueba o ley, la lógica de la equivalencia automática entre las leyes que gobiernan las cosas naturales y la de la necesidad absoluta, es decir, Dios, se rompe irreversiblemente. El concepto de la sabiduría suprema como el depósito de la perfección que se describe con epítetos superlativos como “muy grande”, “asombroso”, etc., también sufre de indeterminación. Dado que la magnitud de tal perfección no se pudo determinar de manera integral, salvo tales conceptos idealistas de “totalidad”, el concepto se ha vuelto tenue y vacío, e incapaz de prestarse a sí mismo de ninguna contundencia y firmeza, para una investigación más determinista de la misma.
Darwin
Charles Darwin planteó la hipótesis de la evolución de que la vida pudo haberse originado en un cuerpo de agua pequeño y cálido, que dotó al ambiente de una variedad de sales amónicas y fosfóricas, luminosidad, calor, electricidad, etc., lo que resultó en una amalgama de proteínas, que fue producido químicamente. Este compuesto, como él lo sugirió, era probable que sufriera reacciones intrincadas. Explicó además que, en las circunstancias actuales, tales sustancias se consumirían o absorberían de inmediato, pero ese no era el caso en ese momento debido a la falta de cualquier forma viva. Darwin sugirió que todos los organismos vivos habían descendido de uno o quizás de unos pocos tipos únicos. Propuso que los organismos gradualmente comenzaran a alterarse y diversificarse y este fue un curso muy natural. La especie, que poseía variantes de rasgos, que eran propicias en el entorno en el que vivía, continuaría existiendo de una manera más floreciente en comparación con las especies con variantes inapropiadas. Por lo tanto, estos rasgos beneficiosos se acumularían eventualmente por una práctica anticipada de “selección natural”. Toda la idea de Darwin está respaldada por métodos científicos de análisis de ADN. “Las letras de ADN se transmiten de generación en generación, los científicos han demostrado claramente que tales mutaciones ocurren con bastante regularidad”. De esta manera la teoría se alinea con el desarrollo moderno sobre los parámetros de la selección natural. Por lo tanto, este enfoque está mucho más basado en la evidencia que en la filosofía como el argumento de Dembski.
En cierto modo, el Diseño Inteligente es una forma moderna del argumento Cosmológico de Kant donde el nombre del creador no se pronuncia. Así, la teoría del Diseño Inteligente bien puede enumerarse como parte de la teología, o incluso de la religión, pero nunca puede concebirse como una ciencia. Sin embargo, si efectivamente la teoría no tiene base religiosa, entonces por qué indica la existencia de un ser que no está definido. Es cierto que la ciencia también trata de explicar lo indefinido, pero la pregunta fundamental en la ciencia es predominantemente “cómo” o “por qué” y definitivamente no “quién”. Es bastante perfecto para el Diseño Inteligente como estudio del mundo natural, siempre que no esté dirigido a un “quién” indefinido. Este factor “quién” es el “agujero negro” más grande de la teoría y no hay ningún argumento en la teoría que defina la existencia o inexistencia de esta “fuerza” o “ser”. Es como si esta parte indefinida fuera una constante en la elaboración de teorías, es una ciencia menor, si es que alguien está interesado en llamarla “ciencia”. Sin embargo, por muy bien argumentadas que estén estas teorías de William A. Dembski quien es un firme creyente del Diseño Inteligente; la conclusión sigue siendo simple. No hay derivaciones matemáticas involucradas en él ni ningún método científico de prueba y tesis basadas en evidencia. La ciencia depende en gran medida de pruebas respaldadas por matemáticas o conocimientos similares que podrían denominarse libres de errores. El Diseño Inteligente carece de pruebas tan contundentes como prueba. Por lo tanto, sigue siendo una filosofía y no una ciencia.
AMALGAMA DE TRADICIONES CULTURALES
♠
Espiritismo, L’espiritisme, es el término aceptado y usado para la acción de comunicación con los muertos, y con los espíritus, siendo su término genérico “Ocultismo”. Es una doctrina basada en la creencia que los espíritus pueden comunicarse con los humanos mediante un médium, o sea se cree en la existencia y manifestación de los espíritus (Spiritisme [fr]). Es una actualización de las ocultas y viejas prácticas de la invocación de la presencia del alma o espíritu de los muertos. Desde luego que, partiendo de esta creencia, se desplegó un compromiso humanitario y una fuerte moral de aplicación en la dura vida diaria; valores como honestidad, justicia, paz, compasión hacia los desposeídos y solidaridad por los débiles son, entre otros, cualidades y actitudes a desarrollar por las personas que
siguen esta línea
El espiritismo sostiene que los espíritus de los muertos, puede, sea positiva o negativamente, afectar en varios aspectos de vida humana, como por ejemplo la salud. Es una creencia popular muy extendida en América Latina.
El respetado intelectual, Hippolyte Léon Denizard Rivail, autor de una veintena de libros sobre la pedagogía en Francia en el siglo XIX y miembro de nueve sociedades científicas, así resumía su incredulidad y recelo: “La persona que estudia a fondo las ciencias se reirá del ignorante. Ya no creerá en fantasmas ni en almas del otro mundo“.El profesor Rivail vivía en un universo en el que la ciencia evolucionaba y se movía entre discusiones sobre la máquina de vapor, el electromagnetismo y la lámpara incandescente. No obstante, se convirtió en el creador de la doctrina espiritista tal como hoy está organizada que, entre otras cosas, cree en la comunicación entre vivos y muertos y en la reencarnación. A los 53 años, en 1857, año en que sucede su conversión, y hasta 1869, este pedagogo francés ya tenía unos siete millones de seguidores en todo el mundo y todo el mérito de la velocidad de difusión recae en él mismo porque pudo darle, un tratamiento científico a los estudios y supo divulgarlos. El detalle de esta transformación, el periodista brasileño Marcel Souto Maior, la cuenta en su libro, recientemente publicado, “Kardec, la Biografía” (ed. Record).Los primeros registros del profesor sobre el espiritismo se convirtieron en “El Libro de los Espíritus” (1857) y, es en ese momento, en el Rivail cambio de nombre y se llamaba Allan Kardec. El espiritismo no es una religión ni se considera como tal, es importante destacar esto y, consecuentemente, no tiene sacerdotes, ni templos, ni se practican rituales. Los encuentros de los espiritistas son considerados como reuniones para entablar comunicación con los espíritus.
El ser humano es un espíritu inmortal que encarna en un cuerpo, es lo que sostiene el espiritismo y, además, asegura que es posible comunicarse con ellos. Otros conceptos considerados válidos en la existencia de los espíritus, es la reencarnación y el karma que, dentro de este contexto, sería la aplicación de la ley de causa y efecto.
Lamentablemente, el espiritismo recibe la desconfianza y a veces el desprecio de la sociedad, porque existen demasiados ejemplos de farsantes y tramposos que se aprovechan de quienes se encuentran vulnerables por la pérdida de un ser querido que, como un mecanismo de defensa, hace que las personas teman creer y produciendo un inmediato rechazo.
Una persona imbuida en la fe católica y cristiana, no puede creer en el espiritismo. Muchas son las razones por las que no puede ser; pero, a la hora de juzgar, respetemos al espiritismo y, por tanto, al espírita que intenta comunicarse con espíritus, para recibir presuntos mensajes.
El espiritismo, independientemente de su atractivo, o no, y como ayuda los individuos a través de este, podemos vincularlo considerarlo sincretismo religioso.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2023
Simon Wiesenthal, Ética del cazador de nazis
✡️
Simon Wiesenthal, mientras estaba encarcelado en un campo de concentración nazi, fue llevado un día junto a la cama de un soldado alemán moribundo para escuchar sus confesiones en el lecho de muerte. El soldado estaba obsesionado con las atrocidades y crímenes inhumanos que había cometido contra los judíos. En vista de que Wiesenthal era judío, el moribundo le suplicó que lo perdonara, pero Wiesenthal, después de escuchar todo lo que el soldado tenía que decir, se quedó callado y salió de la habitación después de que el soldado falleciera. Sin embargo, desde ese día, Wiesenthal está obsesionado por su decisión de no perdonar al soldado, aunque nunca dijo que al hacerlo hizo algo malo, pero pesó mucho en su mente durante muchos años, incluso después de que terminó la guerra.
The Sunflower: On the Possibilities and Limits of Forgiveness es un libro sobre el Holocausto del sobreviviente del Holocausto Simon Wiesenthal, en el que relata su experiencia con un nazi herido de muerte durante la Segunda Guerra Mundial.
En su búsqueda por encontrar una respuesta a este dilema ético, Wiesenthal planteó la pregunta a destacados teólogos e intelectuales de diferentes creencias y religiones. Las respuestas al respecto, de cincuenta y tres ilustres personalidades, están publicadas en el libro El Girasol. Estas personas distinguidas provienen de todos los ámbitos de la vida y son escritores, teólogos, juristas, activistas de derechos humanos, líderes políticos, sobrevivientes del Holocausto y psiquiatras. También hay respuestas de víctimas de genocidios en Camboya, China, Tíbet y Bosnia. Las personalidades que respondieron incluyen a Matthew Fox, el Dalai Lama,
Mary Gordon, Yossi Klein Halevil, Cynthia Ozick, Desmond Tutu y Abraham Joshua Heschel. Las respuestas de estas personas eminentes indican claramente que la pregunta planteada por Wiesenthal no puede tomarse como una representación únicamente del pasado, sino que tiene una fuerte influencia en la psique humana al considerar el poder del perdón como una parte importante y desafiante de la vida. Este libro icónico provocó diálogos en el ámbito internacional y reunió a personas de diferentes religiones y orígenes para discutir y debatir sobre esta inquietante pero profunda cuestión moral. El libro que invita a la reflexión que abre The Sunflower es la pregunta para definir la creencia de uno sobre la responsabilidad humana, la compasión y la justicia.
El libro “El Girasol” de Simon Wiesenthal nos pone literalmente en la posición de un prisionero que sufre en un campo de concentración y se enfrenta a un soldado nazi agonizante que nos pide perdón por las fechorías inhumanas y las torturas infligidas a manos de su clan de soldados. en millones de nuestros compatriotas. El proceso de pensamiento nos lleva al sentimiento de repugnancia por estas personas que no tuvieron consideración en infligir torturas y tratos inhumanos a inocentes cuya única culpa parecía ser de origen judío. El soldado alemán quería recibir la absolución de Wiesenthal por ser judío, pero salió de la habitación en silencio y estaba bastante confundido acerca de su acción al no perdonarlo. La pregunta planteó significativamente la cuestión de si Wiesenthal podía perdonar a un hombre por las atrocidades que el soldado había cometido contra otros. En su libro Wiesenthal escribe “en su confesión hubo verdadero arrepentimiento”, pero todos los encuestados en su libro no están de acuerdo con él. Más bien piensan que el soldado buscaba su perdón porque se encontraba frente a la muerte. Otro encuestado, Tzvetan Todorov, sintió que la expresión de remordimiento del soldado lo hacía excepcional y, por lo tanto, merecía el perdón que buscaba.
La última pregunta que se impone en el libro se refiere a la cuestión moral central bajo consideración de si es correcto perdonar a una persona que es culpable de un crimen tan atroz como el genocidio. Es cierto que esta es una pregunta muy difícil y está de acuerdo con la expectativa del libro que debemos considerar para responder a esta pregunta. Si bien Wiesenthal había experimentado la tortura y el trato inhumano en los campos de concentración, su acción de haberse marchado en silencio sin perdonar al soldado, es en sí misma hablar de una alta moralidad de su parte en vista de su compostura al no tener odio contra él en ese momento. El perdón es la última acción divina que uno puede tomar por la humanidad, pero habiendo sido puesto en el lugar de Wiesenthal, es difícil imaginar si nosotros también perdonaríamos al soldado por los crímenes cometidos por él contra otros por los cuales quizás no tengamos la responsabilidad moral de cometerlos. Pero todos tenemos nuestro propio conjunto de opiniones y creencias. Además, es imposible predecir lo que haríamos en circunstancias particulares a menos que realmente las enfrentemos y las experimentemos. Es divino perdonar, pero por los propios sufrimientos personales a manos de otros. No tenemos justificación moral para perdonar a un tirano por el sufrimiento que ha causado a otros. Es ser humilde en creer en el amor, la compasión y el perdón, pero tiene que ser por las propias experiencias y no otorgar perdón por lo que otros han sufrido.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2023
La sexualidad de la mujer en el cristianismo y el Islam
♀️
Una preocupación central es la deflación de los individuos o la represión de las personas bajo la defensa de la religión. La religión se ha convertido en una herramienta central de abuso en términos de tratar a los diferentes géneros. A lo largo de los libros sagrados islámicos, las mujeres están sujetas a la opresión, lo que Allah acepta. Esto es casi similar al cristianismo ya que devalúan a las mismas mujeres (La Santa Biblia). Sin embargo, hay diferencias increíbles que abordaré en este ensayo. Mi argumento es que las mujeres en la religión islámica y el cristianismo tienen diferentes valores y tratamientos.
Abordaré cómo se trata a las mujeres en el servicio de la iglesia y qué pueden ofrecer en las mezquitas. La religión islámica tiene una comprensión diversa del valor de la mujer, ya que algunos ven a las mujeres como subordinadas mientras que otros las ven como iguales. Las mujeres en la mayoría de las iglesias cristianas son vistas como iguales, mientras que en algunas iglesias son maestras de la palabra, monjas y participan plenamente en el ministerio. En la religión islámica, las mujeres no tienen un puesto en su iglesia ni su servicio y actividades en la Mezquita.
Mi ensayo abordará la posición de la mujer en el matrimonio en ambas religiones. Los hombres de fe islámica pueden participar en un matrimonio polígamo, que es
lo más recomendable. Un hombre puede casarse con varias mujeres, pero no más de cuatro, si pueden proporcionarlas y tratarlas por igual. En el cristianismo, la Biblia habla de los matrimonios polígamos, pero no aconseja a los hombres a las familias polígamas. La mayoría de las iglesias cristianas abogan por familias monógamas. Abordaré cómo se espera que una mujer se comporte en la familia y el papel que se espera que desempeñen en sus hogares en ambas religiones.
Finalmente, abordaré las diferencias y similitudes en la sumisión de las mujeres en la religión islámica y el cristianismo. En la religión islámica, a los seguidores se les hace creer que Dios es un hombre y, por lo tanto, deben someterse a los hombres, ya que ellos tienen el poder. El género masculino es más respetado en la religión islámica, principalmente porque se cree que Dios es masculino y, por lo tanto, a medida que se someten a Dios, deben someterse a cualquier hombre. Por otro lado, los cristianos creen que la Biblia aboga por que los hombres sean los sacerdotes del hogar y que a Eva se le ordenó que se sometiera a Adán y, por lo tanto, a las mujeres se les exige que se sometan a sus maridos.
La religión es el poder y la razón detrás de la mayoría de los abusos que sufren las mujeres. Este ensayo responderá a la pregunta: ¿es cierto que las mujeres en el cristianismo y las religiones islámicas están devaluadas? Concluiré mi ensayo diciendo cómo cambian las cosas a través de la educación y las diferentes formas de educación. Las feministas están surgiendo tanto en la religión islámica como en el cristianismo. Tratan de garantizar que las mujeres sean tratadas por igual y valoradas como los hombres son valorados tanto en la religión como en la comunidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2023
Los Millonarios en Dubai
El emirato ha atraído a gran parte de millonarios tras la pandemia por su manejo exitoso de Covid-19 que invirtieron principalmente en bienes raíces y también hicieron de la ciudad su primera o segunda vivienda.
Un Informe de ciudadanos globales de Henley proyectó anteriormente que 4.000 millonarios migrarían a Emiratos Árabes Unidos en 2022, superando a los grandes países como Australia, Singapur, Israel, Suiza, Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido, India y otros.
El estudio de Henley & Partners manifestó que EAU será uno de los mercados de más rápido crecimiento con un 52 por ciento entre 2022 y 2032 después de Vietnam, India y Mauricio.
Entre las ciudades, Nueva York alberga el mayor número de centi-millonarios seguida por el Área de la Bahía de San Francisco, Londres, Los Ángeles, Beijing, Shanghái, Ginebra, Chicago, Singapur y Houston entre las diez principales.
A nivel mundial, había 25.490 centi-millonarios con el 38 por ciento de ellos residentes en EEUU, seguido de China, India, Reino Unido, Alemania, Suiza, Japón, Canadá, Australia y Rusia.
Dmitry Kaminskiy, socio general de Deep Knowledge Group, dijo que tradicionalmente, los lugares que cuentan con las concentraciones más altas de centimillonarios en el mundo han sido en gran medida centros financieros internacionales como Nueva York, Londres y Dubai. “Hoy en día, las ciudades amigables con las personas mayores se perciben como destinos atractivos para los individuos que buscan vivir cómodamente durante su jubilación, pero en los próximos años, los valles de la longevidad se convertirán en los destinos definitivos para los centi-millonarios”, explicó Kaminskiy.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2023
El Khmer Rouge y el horror
Los Jemeres Rojos (Khmer Rouge) aterrorizaron a Camboya, entonces conocida como Kampuchea Democrática, durante su corta pero perversa historia. Pol Pot era el líder del nuevo gobierno marxista y creía que obligar a la gente a vivir en granjas comunales era la mejor manera de lograr su versión del marxismo. A lo largo de cuatro años, su dictadura y sus decisiones terminarían por causar la muerte de 1,5 millones de personas. Los Jemeres Rojos fueron un movimiento comunista radical que gobernó Camboya desde 1975 hasta 1979 después de ganar el poder a través de una guerra de guerrillas. Supuestamente se creó en 1967 como brazo armado del Partido Comunista de Kampuchea.
Pol Pot
Pol Pot y sus seguidores comenzaron a sacar a la gente de las ciudades de Camboya y reubicarlos en las granjas comunales mientras liquidaban a cualquiera que pensaran que era capaz de resistir. Una fuente afirma que se pensaba que cualquiera que usara anteojos era un intelectual y capaz de pensar de manera independiente, lo que los convertía en una amenaza para los Jemeres Rojos. Miles de personas, en la típica forma totalitaria, fueron reunidas y llevadas a prisiones donde fueron interrogadas, torturadas y asesinadas. Muchos más fueron asesinados por el exceso de trabajo en las granjas comunales y por enfermedades en los infames campos de exterminio.
[ezcol_1half]Una masacre en particular tuvo lugar cuando los soldados de los Jemeres Rojos cruzaron la frontera con Camboya y entraron en Vietnam. En 1978, en el delta del Mekong de Vietnam, los soldados jemeres se acercaron a Ba Chuc y mataron a 3000 personas, aunque probablemente más fueron víctimas de la violencia. Una mujer, Ha Thi Nga, presenció el asesinato de sus dos hijos y su esposo. Sobrevivió cuando se escondió en las montañas después de que la dieran por muerta. Se cree que la Masacre de Ba Chuc fue la peor masacre individual cometida por los Jemeres Rojos. En un giro del destino, fue esta masacre (entre otras) lo que empujó al gobierno vietnamita a responder invadiendo Kampuchea y capturando la capital, Phnom Penh. Una vez bajo control vietnamita, el gobierno de los Jemeres Rojos fue abolido en 1979.
¿Por qué pasó esto? La abogada Lyma Nguyen confía en que la masacre fue parte de un plan más amplio de los Jemeres Rojos para limpiar étnicamente a Camboya de personas de etnia vietnamita. Cita un discurso de Pol Pot en el que el dictador usa el término de la jerga racial, ‘yuon’ para referirse a los vietnamitas étnicos mientras explica su plan para exterminarlos. Esto fortalece el argumento de que muchas naciones comunistas que llevaron a cabo ataques violentos eran sociedades híbridas comunistas-ultranacionalistas.
Celeste Eve Oohn nació en San José, California de un matrimonio de un refugiado veitnamita y una maestra amricana. La señora Oohn ha dado conferencia acerca del trato inhumano de los comunistas a syus propios ciudadanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2023
EL FEMINISMO AL MAXIMO NIVEL.
♣
Hace pocos días, una abogada ligada al organismo que se encarga del armado de las llamadas causa de lesa humanidad, pidió que se le atenúe la pena a las madres que asesinan a sus hijos, por no haber tenido la posibilidad del IVE (interrupción voluntaria del embarazo) en su momento. Si bien lo desmintieron desde la página web del organismo, está claro que elípticamente se estaba refiriendo a casos como el del pequeño “Lucio”.
Los detalles ventilados en el juicio que se está llevando a cabo son realmente escabrosos. Sin embargo, el feminismo llevado al máximo nivel, pretende legitimar el filicidio consumado por la madre y su pareja, pidiendo la atenuación de la pena de quienes seguramente resultarán severamente condenadas. El extremismo de esta ideología, está a diez centímetros de convertir a sus patrocinadoras en homicidas.
El homicidio es homicidio, independientemente de quien lo cometa. Sea un heterosexual, un homosexual, una lesbiana o un marciano. Y agravado por el simple hecho de tratarse de un descendiente y haberlo cometido con clarísimo ensañamiento y alevosía. Más aún, como bien sostuvo la querella se trató de un homicidio por odio de género, por el hecho de ser un varón (un macho). Acusación que, sorprendentemente, no sostuvo la Fiscalía.
Lamentablemente, por estas tierras nos vamos acostumbrado a este tipo de expresiones, pedidos o declaraciones. En estos lugares del sur, el delito no es delito por el solo hecho de cometer una acción sancionada por la Ley; sino que el delito es delito depende de quién lo comete. Así, si el delito lo comete una persona vinculada a los derechos humanos, sectores progres o ligados al gobierno actual no es delito o tiene una causal exculpatoria. Ahora si lo comete una persona que no comulga con las ideas del gobierno o un masculino al que llaman “macho” o una “mujer” que no responde a esta ideología en boga, es culpable o no hay causal de atenuación que valga.
El artículo 16 de la Constitución Nacional establece que “todos los habitantes somos iguales ante la ley” aunque para esta doctrina de moda, hay unos más iguales que otros.
Sobre este norte, vemos que el Presidente de la Nación, que convocó a sesiones extraordinarias para este mes de enero, con la exclusiva finalidad de buscar la destitución de los magistrados de la Suprema Corte y de paso intentar sancionar leyes para amordazar a la poca justicia independiente que va quedando; no envió el proyecto para tratar la “Ley Lucio” (que cuenta con media sanción del Senado de la Nación), a pesar de haber hecho la promesa a los abuelos de así hacerlo. Por la presión mediática de algunos medios y las filosas declaraciones efectuadas tanto por el padre y los abuelos del pequeño Lucio, algunos referentes del gobierno salieron a reclamar su tratamiento en estas sesiones extraordinarias.
Todo “pour la galerie” como se suele decir. El gobierno sigue alejado de las necesidades de la gente, mirando únicamente su propia realidad y enfrascado solamente en lograr zafar a la “Jefa” de las causas judiciales que le desvelan el sueño. Además tampoco le interesa tratar una ley que pone en crisis su sesgada política de género, la cual le aporta votos a sus “secas” arcas electorales.
Al gobierno nada le importa, solo sus propios intereses y ver cómo llega a las elecciones presidenciales de la mejor manera posible.
En el mismo sentido, ningún organismos de derechos humanos salió a defender los derechos del niño o a condenar el hecho. Menos aún ofrecerle algún tipo de ayuda al padre o a los abuelos. Hicieron y hacen un estruendoso silencio. Para ellos los derechos humanos son selectivos y solo tiene entidad lo que respecta a las causas llamadas de lesa humanidad.
Lo cierto es que las circunstancias sociales y económicas en que vive una madre y que utiliza el feminismo extremo como atenuante de una pena, NO es tal. Las
mismas son condicionantes nunca determinantes. Si no, siendo que el 50% de las mujeres del país, viven debajo de la línea de pobreza; todas ellas serian asesinas.
Por último, no podemos dejar de mencionar la aberrante labor llevada a cabo por la Jueza de Familia que le dio la tenencia del pequeño “Lucio” a la madre y a su novia, por el solo hecho de resolver la cuestión con perspectiva de género. LA JUSTICIA NO DEBE RESOLVER CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, DEBE RESOLVER CON PERSPECTIVA DE JUSTICIA.
Es el Estado fallido que supimos conseguir. No nos cuida de la inseguridad, nos empobrece cada día más, la educación esta pauperizada y ya ni siquiera nos da algo de justicia.
Esta jueza debería estar siendo juzgada por homicidio agravado en carácter de participe necesario. Como que ya debería haber sido eyectada de su cargo o por lo menos haber renunciado con algo de dignidad y de vergüenza.
El problema precisamente es que conceptos como dignidad y vergüenza, han sido deliberadamente borrados del diccionario de políticos y jueces.
GONZALO PABLO MIÑO es abogado (recibido UNR) Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal Titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario (Año 2007. 2009) Docente Adscripto a la Cátedra de Derecho Procesal Penal. Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997.2016 Docente de la materia. Derecho Procesal Penal. Centro de Instrucción en Destino. Unidad Regional. Policía de la Provincia de Santa Fé. Año 1999. Docente de las Materias. Derecho Procesal Penal y Derecho Penal II. Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana, Rosario. Año 2001.2002. El Doctor Miño es Presidente de la Unión de Promociones. Delegación Rosario.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2023
CANTAMOS EL HIMNO Y REZAMOS, O…ENFRENTAMOS LA REALIDAD (Con video de 5 minutos)
◙
La pregunta de un lector en una de las tres notas publicadas sobre la falta de respeto en los juicios orales, destacándose la de la impúdica familiaridad entre fiscales, “querellantas” y testigos-víctimas (tuteo-voseo) existente en la Mega Causa Zona 5, motiva el presente escrito. El interrogante consistió en: ¿por qué no se unen los abogados defensores y protestan? Ante ello debo decir que 20 años atrás, cuando comenzaron las detenciones, los uniformados tuvimos 2 opciones. Unirnos para cantar el Himno Nacional y rezar, o ver y enfrentar todos juntos la cruel realidad que se nos venía encima. Lamentablemente se eligió la primera, y así a como dé lugar, sin pena ni gloria, algo más de un par de miles de adultos mayores, a los que permanentemente se agregan otros, estamos siendo abusados y muriendo en prisión. A ello se sumaron no pocos traidores y cobardes de cada “gloriosa” fuerza y la indiferente mansedumbre generalizada de la mayoría, que con su silencio resultan cómplices de los terroristas que asolaron el país en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Esos mismos que devenida la democracia continuaron con “su lucha” mutando permanentemente hasta imponer, por ley, los 30.000 jóvenes idealistas, casi patriotas, desaparecidos. No podemos ser necios y negar que se cometieron errores y horrores en la confrontación, y en consecuencia algo salió muy mal. Sobre los abogados defensores, debo decir que pretender que los oficiales den la cara por nosotros y sean contundentes en su accionar es totalmente ilógico y utópico. Esa es nuestra obligación, si consideramos que la imputación es falaz. Ellos viven y sobreviven de un generoso sueldo que les pagan quienes nos querellan, y conviven diariamente rodeados de fiscales, “querellantas” y demás yerbas militantes, que permanentemente juegan sucio para exterminarnos. Cumplen con lo mínimo, copiando y pegando escritos con argumentos que ya fracasaron en otros juicios, pero que son agradables de escuchar. De no actuar así se los considera peligrosos y muy pronto les llega el traslado a otras áreas, menos convenientes del poder judicial. Con respecto a los abogados particulares, estos son un reducido y antiguo conjunto, estigmatizado por ser “defensores de los genocidas”, que difícilmente obtengan otro tipo de clientes una vez que los imputados que quedamos hayamos pasado a mejor vida. Obtener defensa fuera de ese grupo es un imposible, todos los estudios jurídicos, se niegan a tomar estos casos por temor a quedar encasillados de por vida en el tema lesa. En estos años tuve 5 abogados defensores, de los cuales 2 renunciaron, hasta llegar al actual respetable y valiente GONZALO MIÑO. Radicado en Rosario, la gran distancia con Bahía Blanca por supuesto que se hace sentir y juega en contra (debe utilizar y combinar 2 medios de transporte para llegar). No creo que entre los defensores exista uno que haya tenido la oportunidad y el tiempo para leer las 50.000 o más fojas que componen las laberínticas mega causas. Así contradicciones y falacias de los fiscales y testigos-victimas, con los años pasan desapercibidas y por ello es tan difícil conseguir copia de actuaciones que nos favorecen (más de dos años y medio de espera) si es que uno por casualidad se entera de su existencia. La falta de público apoyo de los prisioneros, e inclusive de sus pares, a los precisos y contundentes escritos de MIÑO, que semanalmente publicamos en este portal, es la cabal demostración de nuestro fracaso e individualidad. Estamos totalmente divididos y faltos de espíritu de lucha. Una cosa es ser valiente con juventud, poder y un arma. Otra muy diferente siendo un adulto mayor con el agotamiento propio de la edad y el “ablandamiento” de ilegales años con prisión preventiva. Menos en un desventajoso campo de batalla como es el ámbito judicial, elegido por el enemigo, al que vamos de a uno. Estamos en un horroroso sálvese quien pueda, en el que no se salva nadie. Todo ha sido armado y muy bien aprovechado por las organizaciones radicalizadas que pululan y se reproducen dentro y fuera del gobierno. Estas, mientras pregonan la “memoria verdad y justicia”, paralelamente imponen presión y miedo a través de los “escraches”, moderna versión de los Kristallnacht que en l938 ejecutara el nazismo. Así es frecuente ver en los mismos estrados, al “publico” asistente amenazando a viva voz: “a donde vayan los iremos a buscar”. Mientras, los prisioneros callan, los togados nada dicen porque su conveniencia personal los hacen ciegos, sordos y mudos. Si a la fecha, habiendo transcurrido más de 20 años, y con más de 770 prisioneros muertos no conseguimos unirnos y diseñar alguna estrategia que nos ponga en igualdad ante la ley y el derecho de defensa, muy difícil que lo logremos de acá en más, porque nuestro tiempo se agota.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Enfrenta la realidad tal como es, no como era o como deseas que fuera”
Jack Welch Jr (1935-2000)
SE RECUERDA QUE ESTE SITIO ESTÁ ABIERTO A TODAS LAS OPINIONES Y PARECERES,
LOS CUALES SON PUBLICADOS SIN NINGÚN TIPO DE CENSURA.
WWW.PRISIONEROENARGENTINA.COM
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
59 thoughts on “MEGA CAUSA ZONA 5 Y LA IMPÚDICA FAMILIARIDAD DE FISCALES, “QUERELLANTAS” Y TESTIGOS-VÍCTIMAS (Con video demostrativo de 7 minutos)”
CARUANO8065
Posted On January 25, 2023
REPLY
No les dan bola, flaco. Por eso.
26 de octubre de 2018. Acá mostramos las amenazas proferidas en el estrado judicial contra 4 prisioneros absueltos. Estos habían sido encarcelados ilegalmente durante 8 años por el vil juez DANIEL RAFECAS. Mentalmente destruidos (indiferentes al fallo), Orstein y Madrid murieron a poco de recuperar su libertad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2023
Teoría de la amenaza de China
La teoría de la amenaza de China se formó a principios de la década de 2000 debido a la creciente influencia de este país. Algunos académicos argumentan que el crecimiento económico continuo, así como las mejoras militares y tecnológicas que ha realizado el estado desde la década de 1990, pueden ser una razón para considerarlo una superpotencia. Si bien la China contemporánea no se involucra en conflictos militares a gran escala y promueve una política exterior centrada en la defensa, no se garantiza que la guerra ya no se considere una opción. Este ensayo analiza el rápido crecimiento de China y analiza la amenaza potencial que representa desde tres perspectivas diferentes: marxismo, feminismo y constructivismo.
Analizar la teoría desde una perspectiva marxista es lo más razonable desde que China adoptó puntos de vista comunistas después del final de la Segunda Guerra Mundial. Inicialmente, su estructura se parecía mucho a la de la Unión Soviética, que es un partido comunista único que promueve la idea de la igualdad de clases. El principal objetivo de este particular sistema de gobierno es equiparar las diferencias de clase y proporcionar oportunidades similares para el desarrollo de las personas. El objetivo final de este enfoque es eliminar el sistema de clases; por lo tanto, dado que la ideología comunista es incompatible con los valores democráticos de los EE. UU., el conflicto es inevitable y la Guerra Fría puede repetirse.
El constructivismo, contrario al realismo y al liberalismo, destaca el carácter social de las relaciones internacionales. Por lo tanto, se da prioridad a factores como la ideología, los antecedentes históricos, las creencias y los valores. Al analizar los antecedentes históricos de China y su política exterior, vale la pena mencionar que las ideas del confucianismo aún prevalecen increíblemente en el estado. Pueden considerarse una filosofía, una religión y una forma de vida y promueven la armonía como principio supremo. Para lograr un estado armonioso de la sociedad, todos los miembros deben participar en el trabajo para alcanzar un objetivo común. Este enfoque se puede ver en la participación activa de China en la resolución de conflictos en Irán y Corea del Norte. La filosofía también excluye la guerra como una opción viable, destacando su contraproductividad y resultado devastador para ambas partes involucradas. Por lo tanto, según los constructivistas, la posibilidad de que China lance una invasión o una intervención militar es insignificante.
En conclusión, la teoría de la amenaza de China tiene múltiples razones válidas para existir. El rápido crecimiento de la fuerza militar de China, así como la economía desarrollada y la gran cantidad de recursos humanos, lo convierten en un posible rival de Estados Unidos. Sin embargo, debido a la naturaleza devastadora de la guerra, la población de China y la filosofía del gobierno, es muy poco probable que se produzca un conflicto militar a gran escala. También vale la pena mencionar que la política exterior de China tiene como objetivo la cooperación y los beneficios mutuos, en lugar de una pérdida severa de recursos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2023
Sexo y muerte en Drácula
♂️
La sociedad victoriana impuso restricciones estrictas sobre el descubrimiento de la sexualidad, particularmente la expresión de la sexualidad femenina porque la visión victoriana de una mujer estaba confinada a una representación idealizada de los roles que las mujeres deberían desempeñar en la sociedad.
La muerte y la sexualidad, por lo tanto, están estrechamente entrelazadas porque son las herramientas más poderosas para perturbar la paz entre hombres y mujeres.
Debe prestarse atención específica a la representación de una Mujer Nueva liberada de la sexualidad, la evaluación del sexo como un proceso regresivo anticristiano que desmoraliza a la sociedad y la fuerte asociación entre el sexo y la muerte como estereotipos de poderes disruptivos en la época victoriana.
Stoker era plenamente consciente de las alegorías sexuales que se encuentran en su novela y fue muy criticado por él. Al final de la novela, las mujeres sexualizadas son castigadas por sus acciones inmorales y sus deseos sexuales descontrolados: “Había algo en ellas que me inquietaba, un anhelo y al mismo tiempo un miedo mortal”.
Dentro de los rígidos marcos sociales y morales de la sociedad de la época victoriana, las mujeres fueron aceptadas en varias opciones limitadas: desempeñar el
papel de una niña casta e inocente o imponer la obligación de madre y esposa.
Aparte de eso, fue fuertemente criticado y rechazado por la sociedad y por los hombres que se resistían a sus fantasías sexuales y deseaban exterminar cualquiera de las representaciones sexuales anormales. Además, la muerte de la mujer vampiro puede asociarse con la perspectiva negativa del autor hacia las mujeres autodeterminadas que superaban las normas morales aceptables.
Todas las mujeres sucumbidas a las malas intenciones del Conde Drácula estaban condenadas a morir, excepto Mina Harker, la mujer que logra resistir la seducción de Drácula.
En la novela, la heroína revela una simbiosis perfecta de la mujer contemporánea que posee virtudes tradicionales: “Ella es una de las mujeres de Dios, formada por Su propia mano para mostrar a los hombres y a otras mujeres que hay un cielo donde podemos entrar, y que su la luz puede estar aquí en la tierra”
Al presentar el retrato de Mina como perteneciente a la generación de Mujeres Nuevas, la autora ofrece un ejemplo de mujer victoriana capaz de resistir la seducción
del diablo.
Así como el Conde Drácula personifica los vicios de la sociedad y la perspectiva desmoralizada de las relaciones sexuales, el sexo se presenta como una exhibición regresiva anticristiana, que hace que tanto hombres como mujeres sucumban a sus vampiros “interiores”.
En la obra, Stoker se refiere a las ideologías religiosas al tiempo que demuestra su oposición a la expresión de la sexualidad; él, por lo tanto, considera a Drácula como un héroe antagónico que resiste las leyes divinas: “Así seamos ministros de la misma voluntad de Dios: que el mundo, y los hombres por los que su Hijo muere, no sean entregados a monstruos, cuya sola existencia lo difamaría” .
En este punto, la historia puede considerarse como un relato moral que informa sobre las mayores preocupaciones de la época victoriana: la amenaza de violar las tradiciones religiosas y la amenaza de alejar a las mujeres de los límites morales y estereotípicos de esa época.
Más importante aún, la presencia de un héroe antagónico crea una distinción clara y transparente entre las acciones correctas e incorrectas, así como entre las fuentes divinas y viciosas de las intenciones sociales.
En cuanto a las yuxtaposiciones antes presentadas, se revela explícitamente la profunda conexión entre concepciones tan controvertidas como la sexualidad y la muerte. Representar la sexualidad como la visión social inapropiada es tan poderoso como la representación de la muerte.
Como resultado, Van Helsing no ve otra opción que exterminar al mal y convertir a Lucy en un estado social y moralmente respetable. Por miedo a perder su reputación, los hombres deciden matar a Lucy y seducir a las chicas para salvar a la sociedad de los vicios. Estas vampiras, por lo tanto, encarnan los deseos sexuales supremos de los hombres que temen ser capturados por sus fantasías personales y ser despreciados socialmente.
En conclusión, la fuerte expresión de la sexualidad femenina está estrechamente asociada con el poder disruptivo de la muerte en la novela de Stoker. Las mujeres y los hombres de la era victoriana estaban fuertemente reprimidos por la moral rígida y las ideologías religiosas y, como resultado, sobrepasar los marcos establecidos significaba la muerte del honor masculino y la inocencia femenina.
Por lo tanto, Drácula encarna todos los vicios y pecados sociales que fueron criticados y prohibidos rígidamente en ese momento. Por lo tanto, las mujeres sexualizadas, como Lucy que sucumbió a los vicios, deben ser castigadas mientras que Mina, representante del movimiento femenino moderno, logra reprimir su sexualidad interior y liberarse del mal.
Este enfrentamiento también se representa a través de eternos encuentros entre el Diablo y Dios, entre el bien y el mal. Siguiendo los patrones religiosos de la época, Stoker compara a Drácula con el diablo que desmoraliza y trastorna la sociedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Enero 29, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 29, 2023 – Enero 29, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
465,157
79,953
75,208
44,909
41,829
35,811
31,945
25,843
25,837
22,772
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2023
Así imaginaron el 2023 en 1923
Hace un siglo, las fantasías sobre el año 2023 eran en su mayoría descabelladas e ingenuas. Los futurólogos llegaron a imaginar mujeres calvas con dientes negros, la telepatía como principal modo de comunicación y una jornada laboral de cuatro horas, entre otras locuras.
En 1923, algo tan normal como una jornada laboral de ocho horas se consideraba un logro nada desdeñable y bastante progresista. Este horario de trabajo no se hizo realidad en Estados Unidos hasta 1937, cuando se propuso por primera vez la Ley de Normas Laborales Justas. Sin embargo, un experto predijo que en 2023 la jornada laboral sería de “no más de cuatro horas al día, gracias al trabajo de la electricidad”.
Según las predicciones de 1923, actualmente los humanos deberían tener una vida media de 100 años. En casos aislados podría aumentar a 150 o 200. Incluso hubo algunos que fueron más allá y se atrevieron a decir que serían 300 años.
Históricamente, la esperanza de vida ha aumentado año tras año gracias a los nuevos avances médicos y a una mayor calidad de vida, pero recientemente los investigadores han observado que esta ha descendido por primera vez en décadas. De acuerdo con un informe del Centro Nacional de Estadísticas Sanitarias de EE.UU., la esperanza de vida al nacer disminuyó casi un año de 2020 a 2021. “Ese descenso –de 77,0 a 76,1 años– llevó la esperanza de vida al nacer en Estados Unidos a su nivel más bajo desde 1996”, indicó.
Según un antropólogo de los años veinte, los hombres y las mujeres de hoy deberían tener un aspecto muy diferente. En cuanto al pelo, se vaticinaba que los “rizos para hombres” estuvieran de moda, mientras que las mujeres se afeitaran la cabeza y se pintaran “los dientes de negro”.
Glen Curtis, autoridad en aeronáutica, afirmó que la radio sustituiría al combustible en 2023 y que los aviones viajarían por rutas “bien definidas” propulsados por ondas de radio. Por desgracia, los autos voladores propulsados por ondas de radio aún no han llegado a la vida real, aunque se han diseñado algunos prototipos de vehículos que funcionan con radiofrecuencias.
Algunos llegaron a predecir que en 2023 los periódicos habrían desaparecido 50 años antes, y la gente sólo escucharía las noticias. Algo que, en parte, puede ser verdad. En la década de 1920, la radio se convirtió en una nueva forma de escuchar las noticias y otros acontecimientos importantes, pero los medios impresos, como los periódicos, siguieron siendo la fuente de información dominante para la mayoría de personas. Sin embargo, a medida que avanzaba la tecnología, más gente se iba alejando de los periódicos hasta decantarse por opciones más actuales para mantenerse informado.
Además, el profesor afirmó que los ciudadanos de 2023 tendrían la capacidad de comunicarse con “telepatía” incluso siendo embriones en el útero, lo que calificó de “método de comunicación muy útil”.
Esta última predicción para 2023 podría ser la más inquietante y acertada hasta la fecha. Describe un mundo en el que la mayoría de las mercancías se encargan en “películas parlantes” desde China y se entregan en grandes “cargueros a 1.000 millas por hora”, que entregan tu pedido antes de la puesta de sol.
La predicción también supone que todo el mundo se mantendrá en comunicación a través de “radioteléfonos del tamaño de un reloj” que pueden conectarte con cualquier persona en la Tierra.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
El FBI incautó libretas con contenido confidencial en la residencia de Biden
▲
Entre los documentos que fueron hallados la semana pasada durante un registro efectuado en la casa del presidente estadounidense, Joe Biden, en la ciudad de Wilmington, Delaware, fueron encontradas libretas con contenido confidencial.
Otras páginas de las libretas, donde no hay datos oficiales, solo información personal, también pueden ser consideradas como propiedad gubernamental en concordancia con la Ley de Registros Presidenciales, afirmó la fuente. Además, dijo que incautaron un gran número de libretas, pero no especificó la cantidad exacta.
Mientras tanto, un vocero de Bob Bauer, el abogado personal de Biden, se negó a comentar la situación con las libretas. El FBI y el Departamento de Justicia de EE.UU. tampoco hicieron comentarios al respecto.
En noviembre del año pasado, una decena de documentos de la vicepresidencia de Biden, entre 2009 y 2017, fueron encontrados en el despacho privado del actual inquilino de la Casa Blanca en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global, un ‘think tank’ inaugurado en el 2018 que gestiona programas académicos y eventos sobre política exterior.
Desde la Casa Blanca confirmaron el 12 de enero que los abogados de Biden descubrieron unos 10 documentos clasificados adicionales en el garaje de su residencia de Wilmington, aunque ninguno de ellos estaba marcado como ‘ultrasecreto’. Poco después, se anunció que en la misma residencia se hallaron otros cinco documentos.
El viernes pasado, el Departamento de Justicia de EE.UU. encontró otros seis documentos que contenían información clasificada durante un registro en la casa del actual presidente.
Sin embargo, el Gobierno de EE.UU. niega la responsabilidad de Biden y asegura que “los documentos se traspapelaron involuntariamente”. Mientras tanto, el Departamento de Justicia investiga si el mandatario manejó registros confidenciales de manera inadecuada, lo que podría constituir un delito.
Biden, por su parte, restó importancia al hallazgo de documentos clasificados almacenados de manera irregular en su despacho privado, afirmando que “no hay nada ahí”.
“Cuando encontramos que un puñado de documentos estaban archivados en el lugar equivocado, los entregamos inmediatamente a los Archivos y al Departamento de Justicia”, sostuvo. “Estamos cooperando plenamente y esperamos que esto se resuelva rápidamente. Creo que van a descubrir que no hay nada ahí”, agregó el presidente, asegurando que “no se arrepiente” sobre la gestión del material hallado y que está “siguiendo” las directrices de su equipo legal. “Eso es exactamente lo que estamos haciendo”, reiteró.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
Alberto Fernández asegura que Argentina y América Latina no piensan en mandar armamentos ni a Ucrania ni a ningún otro lugar en conflicto
El presidente argentino, Alberto Fernández, sostuvo ayer sábado una reunión bilateral con Olaf Scholz, quien llegó en esta jornada a Argentina en el marco de su primer viaje a Suramérica como canciller de Alemania.
Durante una rueda de prensa conjunta, Fernández notificó que su país no proporcionará armas a Ucrania para su confrontación con Rusia, y sostuvo que tampoco lo hará América Latina en general.
“Le planteé al canciller mi preocupación y mi deseo de cómo poder abordar una solución al conflicto. Yo no puedo opinar sobre decisiones que otros países toman. Lo que sí es seguro es que el canciller y yo, lo que más deseamos es que la paz se recupere cuanto antes”, afirmó el mandatario argentino.
“Argentina y América Latina no están pensando en mandar armamentos ni a Ucrania ni a ningún otro lugar en conflicto”, aseveró Fernández desde el Palacio de San Martín.
Por otra parte, Fernández y Scholz manifestaron su intención de concretar “pronto” el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur. “Nuestro deseo es que no sigamos alargando la discusión y prontamente podamos llegar a un acuerdo y ponerlo en marcha. Eso le hará bien a la economía de la UE y al Mercosur, estamos convencidos”, aseveró el líder argentino.
A su vez, el canciller alemán resaltó “la especial importancia” que tiene ratificar el acuerdo logrado el 28 de junio de 2019. “Es importante que tengamos espíritu constructivo, debemos trabajar codo con codo para encontrar un camino y que las negociaciones lleguen a buen puerto”, comentó.
Este martes, el presidente de Colombia, Gustavo Petro le pidió a Bogotá suministrar a Ucrania su equipo militar de fabricación rusa. El Gobierno colombiano rechazó la solicitud y se negó a hacerlo.
“En una de las conversaciones, la general [Laura] Richardson y otros representantes de Estados Unidos me dijeron que ante la imposibilidad [de Colombia] de mantener [el armamento ruso] en estado activo, lo harían ellos y lo enviarían a Ucrania”, declaró el mandatario.
Según precisó, al día de hoy las armas de fabricación rusa que posee su país se encuentran en malas condiciones, debido a que Bogotá no dispone de recursos para su mantenimiento técnico. “No estamos de parte de nadie. Estamos de parte de la paz. Por eso, ni una unidad del equipo militar ruso, esté en las condiciones que esté en nuestro territorio, se utilizará en ese conflicto”, aseguró Petro.
Asimismo, esta semana se reportó que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, rechazó suministrar a Alemania municiones para tanques que Berlín planea entregar a Kiev.
Según fuentes familiarizadas con el asunto, el comandante del Ejército brasileño, Julio César de Arruda, quien fuera más tarde destituido, explicó a Lula que el Gobierno alemán pagaría algo menos de cinco millones de dólares por un lote de municiones para sus tanques Leopard-1. Sin embargo, el mandatario habría optado por rechazar la oferta, argumentando que “no valía la pena provocar a los rusos”, afirma el periódico Folha de S.Paulo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
Trump lanzó su campaña presidencial
♣
En su disertación ante una pequeña multitud en la reunión anual del Partido Republicano, el expresidente criticó la “corrupción masiva” vista en la computadora portátil de Hunter Biden, hijo del actual inquilino de la Casa Blanca.
“Tenemos un presidente cuya computadora portátil del infierno de su hijo […] expone una corrupción masiva”, afirmó. “¿Creen que el padre estaba molesto?” preguntó Trump. “‘¿Qué hay ahí, hijo?’. ‘Todos los crímenes que has cometido, papá'”, señaló, simulando una conversación entre Joe y Hunter Biden.
Asimismo, tachó de “pocilga” el garaje de la residencia del mandatario estadounidense en la ciudad de Wilmington, Delaware, en donde se encontraron varios documentos clasificados de la época en que Biden era vicepresidente con Barack Obama.
En esa línea, se quejó de que él es “el único al que [la Justicia] persigue”, citando la redada que el FBI realizó en su residencia de Mar-a-Lago y los cargos de fraude fiscal contra la Organización Trump. “Nadie es procesado, me persiguen [solo] a mí”
Por otro lado, aseveró que se postuló para los próximos comicios “para enfrentar los colosales desastres que Joe Biden está dejando a su paso”. “Lo que están haciendo es envenenar a nuestro país”, dijo, criticando la seguridad fronteriza de la actual Administración.
“Detuvimos a los comunistas, detuvimos a los marxistas”, manifestó Trump en relación a su mandato presidencial entre 2017 y 2021. “Y si no los detenemos la próxima vez, creo que esto será el final”, enfatizó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
En busca de la Fuente de la Juventud
♣
Un magnate de 45 años tiene la intención de revertir el proceso de envejecimiento de sus órganos y volver a tener la salud que tenía hace más de 20 años. Así, para lograr este objetivo no solo lleva un estilo de vida adecuado, sino que tiene un equipo de más de 30 médicos y expertos en salud que controlan cada una de sus
funciones corporales.
Cuando tenía 30 años, Bryan Johnson creó una empresa de procesamiento de pagos, Braintree Payment Solutions LLC, pero las largas horas de trabajo y el estrés se tradujeron en sobrepeso y una profunda depresión, al borde del suicidio. Por eso, en el 2013 vendió su compañía a EBay Inc. por 800 millones de dólares en efectivo. Después de la venta decidió cambiar su estilo de vida, y un poco más tarde fundó una empresa centrada en la biotecnología, y posteriormente la empresa Kernel, que fabrica cascos que analizan la actividad cerebral para comprender mejor el funcionamiento interno de la mente.
Así, el empresario, que ya ha invertido grandes sumas en su salud, gastará al menos 2 millones de dólares este año, ya que quiere tener el cerebro, el corazón, los pulmones, el hígado, los riñones, los tendones, los dientes, la piel, el cabello, entre otros, de un joven de 18 años. Su equipo, con cada miembro siendo remunerado a 1.000 dólares la hora, está dirigido por Oliver Zolman, un doctor de medicina regenerativa de 29 años, quien lleva más de un año realizando experimentos en el marco del Proyecto Blueprint.
El programa no solo incluye estrictas recomendaciones de dieta, actividad física y sueño, sino también un control permanente de las constantes vitales: cada mes se somete a docenas de procedimientos médicos y luego mide sus resultados con análisis de sangre, resonancias magnéticas, ecografías y colonoscopias, entre otros.
De acuerdo con los médicos, sus esfuerzos ya han empezado a dar frutos, ya que actualmente el cuerpo de Johnson está rejuveneciendo médicamente: sus pruebas muestran que ha reducido su edad biológica general en al menos 5 años. Así, tiene el corazón de una persona de 37 años, la piel de una de 28 y la capacidad pulmonar y la forma física de una de 18 años.
Al mismo tiempo, Zolman subraya que “no han conseguido resultados destacables”, aunque sí “pequeños y razonables” avances. Asegura que su trabajo solo ha comenzado, ya que está convencido de que los avances en el campo de la longevidad requieren una búsqueda más certera de fármacos y tratamientos. Señala que les quedan cientos de procedimientos por explorar, incluida una serie de terapias génicas experimentales.
“Mi objetivo es demostrar mediante bioestadística una reducción del envejecimiento del 25% en los 78 órganos para el 2030.
Es una idea extremadamente difícil y loca”, declaró el médico. “No hay nadie en el mundo que tenga 45 años de vida, pero 35 en todos sus órganos. Si finalmente podemos demostrar clínica y estadísticamente que Bryan ha logrado este cambio, será un efecto tan grande que tendrá que estar relacionado con la intervención y más allá de lo genéticamente posible”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
El equipo de SWAT femenino de Dubai
Como parte de sus esfuerzos para empoderar a las mujeres en todas las disciplinas policiales, el Comando General de la Policía de Dubai reveló el primer equipo SWAT de mujeres. El teniente general Abdullah Khalifa Al Marri, comandante en jefe de la Policía de Dubai, reafirmó que la fuerza está orgullosa de su personal femenino, que es ambicioso y está ansioso por dominar todos los campos y especializaciones desafiantes.
“Nuestras oficiales rompen la norma al conquistar especializaciones y campos que estaban dominados por hombres”, “De hecho, las mujeres en la Policía de Dubai siempre han estado presentes en todos los departamentos y han desempeñado funciones civiles y militares vitales”, manifestó el oficial.
Durante una reunión con el equipo SWAT femenino, Al Marri elogió al grupo por sus resultados durante el 5 Campeonato de Policía para Equipos Especializados en Alrowayya, Dubai. Agregó que constituyen un importante valor agregado a la labor policial y son modelos a seguir por la perseverancia y la excelencia.
Mientras tanto, el brigadier Obaid bin Yarouf Al Ketbi, subdirector interino del Departamento General de Organización, Seguridad Protectora y Emergencias y presidente del Comité Organizador del EAU SWAT Challenge 2023, reveló que las miembros del equipo fueron seleccionadas en función de un criterio establecido y por su pasión por trabajar en este campo. “Han recibido capacitación especializada que cubre todos los aspectos de las misiones SWAT, incluidos disparos tácticos, redadas, francotiradores y resistencia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
ESTADOS UNIDOS ¿DEMOCRACIA O REPÚBLICA?
Estados Unidos es tanto una democracia como una república. Sería mucho más fácil si una palabra fuera absolutamente correcta y la otra no, pero los términos no son mutuamente excluyentes. Los Estados Unidos se pueden definir con precisión como una democracia y una república.
Estados Unidos es una democracia, ya que nosotros, el pueblo, tenemos el máximo poder político. No somos una “democracia directa”, pero somos una “democracia representativa”.
Aquí es donde nuestra educación en historia podría agregar algo de confusión. Comúnmente se nos enseña que la democracia es un producto de la antigua Grecia. Es su palabra, demokratia, después de todo. A la ciudad-estado de Atenas se le atribuye la implementación de un sistema de gobierno de y por el pueblo, mediante el cual los ciudadanos elegibles se congregarían para tomar decisiones. Tomarían estas decisiones ellos mismos (o “directamente”), no a través de representantes electos.
Ese sistema de gobierno, mejor entendido hoy como democracia directa, vive en los Estados Unidos en forma de iniciativas electorales y referéndums. Algunos estados y localidades otorgan a sus ciudadanos el derecho de usar estas medidas para promulgar, cambiar o derogar leyes directamente.
Más comúnmente, ejercemos nuestro poder político de una manera diferente: votando en las elecciones para elegir a nuestros representantes. Eso es democracia representativa.
La Constitución no utiliza el término “democracia”. Es cierto. John Adams, Thomas Jefferson, Noah Webster, el juez James Wilson y el presidente del Tribunal Supremo John Marshall usaron la palabra. Estos académicos entendieron que la democracia representativa, la variedad estadounidense, era democracia de todos modos.
Estados Unidos es una república porque nuestros representantes electos ejercen el poder político. La historia también nos dice que Roma era una república, a diferencia de Atenas. Cuando su monarquía fue derrocada, Roma desarrolló un sistema de gobierno republicano en el que los ciudadanos elegían a los funcionarios que estaban facultados para tomar decisiones por el público. Ese es el núcleo de cómo funciona nuestro gobierno. Si bien “democracia” y “república” se han enfrentado históricamente, la realidad es que los dos términos se superponen considerablemente.
En la práctica, la palabra “república” tiene el mismo significado que el término “democracia representativa”. Y una democracia representativa es una forma de democracia de la misma manera que una manzana roja es una forma de manzana. No diríamos que es inexacto usar “manzana” para describir una manzana roja, por lo que está bien seguir los pasos de Jefferson, Adams, Webster y el presidente del Tribunal Supremo Marshall y simplemente llamar a nuestra “democracia representativa” una “democracia”. ”
Pero también es correcto llamar a Estados Unidos una “república”. Se trata principalmente de su preferencia de palabras.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
Rogelio Frigerio el candidato de todos, todas y “todes”.
✌
Rogelio Frigerio se transformó en el principal candidato para ser el próximo gobernador de la provincia de Entre Ríos representando a la alianza de Juntos por el Cambio y protegiendo intereses del oficialismo. Un hombre que supo interpretar muy bien las urgencias kirchneristas provinciales desde entonces empezó a gozar de una importante simpatía.
Ni lerdo ni perezoso aprovechó al máximo sus influencias como ministro del interior en épocas del “Macrismo” ! Vale la pena aclarar que simultáneamente los entrerrianos ya teníamos como gobernador al ultra kirchnerista Gustavo Bordet con quien Rogelio Frigerio entabló algo más que una amistad !
No digo nada nuevo con decir que la provincia viene en caída libre económica y socialmente desde 1.983 a la fecha pero sin dudas se agravó la cuestión al llegar el kirchnerismo por ese motivo los gobernantes han recurrido a distintos formas para conseguir dineros y evitar achicar el vergonzoso gasto público!
Entre Ríos siendo gobernada por el partido opositor al gobierno nacional entre 2.015 y 2.019 se convirtió en una de las más beneficiadas con los aportes económicos del Macrismo causando sorpresa a muchos!
Como hacía Gustavo Bordet para poder conseguir “aire” para su gestión?? Fué ahí donde apareció la figura “salvadora ” de Rogelio Frigerio! Claro que el entonces ministro del interior le pasaría factura al kirchnerismo entrerriano a lo cual muy pocos se resistieron.
El kirchnerismo cargado de denuncias por corrupción, con varios condenados a cuestas, una ciudadanía harta del continuo despojo y cansada de 32 años de “peronismo en todas sus versiones, no tenía muchas alternativas!
El año pasado Frigerio se impuso cómodamente en las elecciones para renovar legisladores nacionales. Fué un simple trámite superar a Enrique Cresto quien iba representando al kirchnerismo.
Mientras tanto la actitud pasiva tomada por el gobernador entrerriano levantó sospechas y críticas :
No hizo campaña proselitista en favor de Cresto ,el “pollo ” de Cristina Fernández , y tampoco alzó alguna voz contra el candidato de Juntos por el Cambio.
El pacto estaba más que sellado!
Por su parte Frigerio “sugería ” a sus militantes no interferir para nada la gestión del gobernador aliado, evitar cualquier cuestión que pueda molestar a su amigo político. Buenas señales que garantizaban la inescrupulosa sociedad política .
En cada situación originada de la mala política quedó reflejado la fidelidad del pacto entre los Bordet y los Frigerios:
El mandamás entrerriano jamás se lo escuchó mencionar alguna crítica dirigida al ex ministro del interior y este viene haciendo silencio cómplice ante los atropellos gubernamentales hechos dentro de la provincia.
Los Frigerios y compañía no reclaman al poder judicial corrupto entrerriano por las causas “cajoneadas ” donde están comprometidos kirchneristas de mucho peso !
Hicieron “la vista gorda ” con el caso de Sebastián “Chicha ” Barreto.
Echaron a la fiscal anticorrupcion Cecilia Goyeneche por investigar a Sergio Urribarri y sus secuaces pero fué luego del hecho consumado y “apurado ” por los medios cuando Rogelio Frigerio amagó repudiar semejante ataque al poco poder judicial decente.
La persecución kirchnerista contra este comunicador social viene de largos años y teniendo pleno conocimiento Rogelio Frigerio y compañía no hicieron nada para cambiar la situación de quien escribe cuando “fueron gobierno “!
Se dedicaron a “tranzar” con mis victimarios!
Es peligroso ,perjudicial,hasta posiblemente ser “poco vivo” para cualquiera quedar en el medio del fuego que provocan las bandas de “la política ” pero es necesario cuando se trata cuestiones de la dignidad y decencia, algo muy escaso por estos tiempos!
A Rogelio Frigerio le quedó “la mesa servida” sin necesidad de esforzarse.
Se fue acomodando según las necesidades del poder político.
Complaciendo al enemigo en sus antojos y urgencias propias de los delincuentes.
Terminó siendo parte de la asociación ilícita más corrupta que gobierna a los entrerrianos!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Enero 28, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 22, 2023 – Enero 28, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
11,597,849
509,815
505,265
389,612
357,229
328,854
310,428
255,772
255,767
222,555
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2023
Justicia por Lucio Dupuy
♦
Firme esta Petición
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
ENTRE PATÉTICO Y RIDÍCULO, ¿PARA QUÉ ELEGIR?
♠
“Siempre hacen más ruido las latas vacías que las llenas. Lo mismo ocurre con los cerebros”.
Truman Capote
Hace tres años, desde que aceptó encabezar la fórmula presidencial anunciada con un tuit de Cristina Kirchner, me pregunto qué pasará en la cabeza de Alberto Fernández. Porque, aún en medio de su ajetreada agenda –inaugura canchas deportivas, canta y compone, hace fiestas clandestinas, protagoniza papelones, funge de padre, estatiza la marihuana y se esmera en contradecirse- no puede ignorar el desprecio, no sólo de sus cotidianas víctimas, sino hasta de su ¿propio? espacio
político, comenzando por la misma emperatriz, tan hortera y condenada por ladrona, que lo entronizó.
El último ultraje se lo propinó el inefable Eduardo Wado de Pedro, nada menos que su Ministro del Interior, que lo insultó públicamente por no haber sido invitado a participar de la reunión que mantuvo con Luiz Inácio Lula da Silva en ocasión de la reunión de la CELAC; que no presentara su renuncia ni fuera fulminado de inmediato con el despido, acredita tanto la nula relevancia que tiene quien hoy se auto-percibe Presidente de la República, cuánto cuál es la verdadera jefatura a la que responde el ofendido funcionario, una que jamás resigna casilleros de poder.
Además de los sopapos que recibió de Luis Lacalle Pou (Uruguay) y de Mario Abdo (Paraguay), previsibles, el más fuerte provino de Gabriel Boric (Chile), de izquierda, que condenó sin sutilezas a Venezuela, Nicaragua y Cuba por las violaciones a los derechos humanos, la política que el Foro de São Paulo pretende extender a toda la cacareada Patria Grande. Tampoco logró ser reelegido como Presidente pro tempore del conglomerado, cargo que quedó en manos del lacayo granadino del castro-chavismo.
Y su tan sobado colega, que dice quererlo, pero no come vidrio, quitó la red bajo el trapecio desde el cual el Caracol y el Aceitoso anunciaron una moneda común con Brasil y el financiamiento del BNDeS al futuro gasoducto –cuándo no- Néstor Kirchner, que seguirá durmiendo el sueño eterno, al menos hasta que cambie el gobierno de la Argentina. Con Lula, tampoco le fue mejor a la mandamás de la banda, que pretendía una reunión en su madriguera del Senado; fue abortada con una excusa tan frágil que fue desmentida, al día siguiente, con la visita privada a José Pepe Mugica en su chacra que realizó el Presidente de Brasil; es claro que no podía aparecer en una foto con alguien que, como él mismo, ha sido condenado por corrupción.
La vocera Gabriela Cerruti insistió en el ridículo cuando, hablando del duro comentario de SS Francisco a la situación económico-social, atribuyó la catástrofe exclusivamente a la gestión de Mauricio Macri, que fue la excepción de cuatro años en los dieciséis del kirchnerismo en el poder.
Por su parte, Sergio Aceitoso Massa parece haber perdido las dotes de mago que el empresariado “experto en mercados regulados” le atribuía y a las cuales los Fernández, muy a desgano, rogaban por su sobrevida política. La anunciada recompra de deuda externa, además de inexplicable e injustificable, no tuvo el efecto depresivo sobre las cotizaciones del dólar que esperaba y tampoco influyó en los mercados voluntarios de crédito, que siguen inalcanzables para la Argentina. Hay que sumar el claro error que cometió al jurar que, en abril, la inflación habría descendido al 3%; el índice de enero y los nuevos aumentos que seguirán en carne, prepagas, colegios, comunicaciones, energía, etc., garantizan la derrota de este audaz y fantasioso Mandrake. Es joven, y podrá reservarse para otra oportunidad, por lo cual no creo que se presente como candidato este año, aun cuando todos sus muchos “amigos/cómplices de negocios” insistan en convencerlo.
El Caracol sigue actuando como mascarón de proa del kirchnerismo, ávido de impunidad para su jefa. Al mamarracho del juicio político a los miembros de la Corte Suprema, que sabe de antemano condenado al fracaso, le sumó un enorme bochorno: por su orden, envió al Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, a denunciar a la Argentina ante la Comisión competente de las Naciones Unidas. El funcionario, hijo de terroristas y caudalosamente indemnizado, fue en avión a Ginebra y volvió en cachetada; lo único que obtuvo fue un fuerte reclamo contra su propio Gobierno por sus ataques a la Justicia que, a criterio del
organismo, atentan contra la división de poderes y tienden a consagrar el autoritarismo.
Claramente, a Cristina Kirchner se le están quemando los últimos papeles. No sólo no puede esperar tener éxito en su inmunda embestida contra el Poder Judicial, sino que éste la espera con peores noticias a partir de febrero, cuando reinicie su actividad. Emitirá fallos complicados para ella en las causas del memorándum con Irán y en la de Hotesur-Los Sauces (la peor, porque alcanza a sus hijos) y avanzará con velocidad en la causa Cuadernos, en la que está probadamente pegada. Y la formación del eje Juan Schiaretti-Juan Manuel Urtubey-Florencio Randazzo sumará penas a su Frente, que ya perdió cuatro millones de votos en 2021.
En los próximos días serán dictadas las sentencias contra la patota que asesinó a patadas a Fernando Báez Sosa y contra la pareja de lesbianas –la madre y su novia- que torturaron hasta la muerte, con inusitado ensañamiento, a Lucio Dupuy, de cinco años. Confieso mi indignación y mi repugnancia ante la diferente cobertura que han dado los medios (todos ellos) a ambos crímenes, invisibilizando al segundo; atribuyo la responsabilidad al fuerte lobby LBGTI, un colectivo que calla sobre la homofobia en Rusia o Cuba, protege inicuamente a sus miembros y, en el camino, destruye todos los valores de la sociedad en el mundo entero.
Bs.As., 28 Ene 23
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
La teoría crítica de la raza
La teoría crítica de la raza es un concepto que se introdujo en los Estados Unidos de América para resaltar algunos de los impactos provocados por la discriminación racial. La mayoría de las personas de los grupos minoritarios de los Estados Unidos de América han sido objeto de diversas formas de racismo, lo que ha afectado negativamente a sus vidas. El racismo ha sido uno de los mayores problemas sociales en las sociedades de América desde el final de la Segunda Guerra Mundial cuando se permitió que personas de otros países que llegaron a América como esclavos se establecieran en los territorios de los Estados Unidos de América. Los nativos blancos del país estaban en contra de la decisión del gobierno estadounidense y atacaron a los individuos de la minoría en protesta por la decisión del gobierno. Este artículo se esfuerza por resaltar el impacto de la teoría crítica de la raza en las sociedades estadounidenses.
La teoría crítica de la raza se introdujo en el sistema educativo estadounidense para permitir que los alumnos fueran conscientes de los efectos del racismo en el
pasado. Sin embargo, algunas instituciones educativas y estados se opusieron a la teoría alegando que estaba presentando a la nueva generación el concepto de racismo, lo que aumentará los casos de racismo. Abogan por que a la nueva generación se le enseñe según los principios actuales de la nación y las culturas positivas practicadas en la sociedad. Los Estados Unidos de América tienen una historia pasada muy negativa de discriminación racial contra los principios actuales de la nación. Los Estados Unidos de América aseguran un todo incluido independientemente de la raza de un individuo.
Algunos de los casos de discriminación racial que dieron lugar a la lucha contra la implementación y la introducción de la teoría crítica de la raza a la nueva generación incluyen casos pasados de injusticias raciales. A la minoría le resultó difícil obtener justicia dentro del departamento de justicia estadounidense. Brutalidad policial donde muchas personas han perdido la vida bajo custodia policial en circunstancias poco claras y disparidades en diferentes sectores, como la educación y el sector de la salud. Las instituciones de alto rendimiento y las becas educativas eran solo para los nativos blancos, mientras que los individuos de los grupos minoritarios no disfrutaban de tales privilegios. Las disparidades en la atención médica también fueron un caso importante debido a la discriminación racial, donde las personas blancas tenían fácil acceso a una atención médica de calidad.
La teoría crítica de la raza también alentó la formación de varios movimientos y organismos legales que ayudarían a combatir el racismo. Los movimientos también se usarían para educar a la generación más joven sobre el tema del racismo y los impactos negativos del racismo en la comunidad. Las personas que se oponen a la implementación también argumentan que los movimientos están retratando negativamente las cualidades de la nación al educar a las nuevas generaciones sobre la discriminación racial del pasado en diferentes sectores. Las personas que están en contra de las actividades que están en contra de los derechos humanos también apoyan la implementación del concepto de Teoría Crítica de la Raza en el sector educativo estadounidense.
Algunas de las principales razones por las que algunos estados e instituciones están en contra de la Teoría Crítica de la Raza es que aumentaría las guerras culturales. Presentar los problemas que genera el racismo a la nueva generación los alentará a tener actitudes diferentes hacia las personas de otras orientaciones culturales. Las actitudes negativas hacia otras culturas provocarán guerras interculturales al someterse unos a otros a diferentes formas de discriminación racial. Un aumento en las guerras culturales aumenta el racismo en una nación, de ahí la necesidad de que las personas que apoyan la teoría crítica de la raza identifiquen conceptos efectivos que representen positivamente los principios de la nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
En 1973 se dudaba de la eficacia del acuerdo de paz de Kissinger para Vietnam
️
Reportes publicados recientemente han revelado que el Premio Nobel de la Paz de 1973, uno de los más disputados en la historia, fue concedido al entonces secretario de Estado de EE.UU., Henry Kissinger, y al político vietnamita Le Duc Tho por la negociación del acuerdo de paz en Vietnam, con pleno conocimiento de que era poco probable que la guerra terminara a corto plazo.
“Estoy aún más sorprendido de lo que estaba en ese momento de que el comité pudiera llegar a una decisión tan mala”, dijo Stein Toennesson, profesor del Instituto de Investigación de la Paz de Oslo, quien revisó los documentos que salieron a la luz el pasado 1 de enero tras permanecer en secreto durante 50 años.
Le Duc Tho y Kissinger firmaron en enero de 1973 los Acuerdos de Paz de París, en virtud de los cuales Washington completó su retirada militar de Vietnam del Sur. Sin embargo, el alto al fuego pronto fue ignorado tanto por Vietnam del Norte como por Vietnam del Sur, que se negaron a firmar el acuerdo debido a que las fuerzas de Hanói no estaban obligadas a retirarse del Sur.
De ese modo, el conflicto armado siguió activo y las fuerzas del Norte pudieron avanzar rápidamente por el territorio de Vietnam del Sur, que se quedó sin apoyo crítico de EE.UU. y estaba debilitado por el desorden estatal. Finalmente, la guerra terminó el 30 de abril de 1975 con la caída de Saigón, la capital sureña, provocando una caótica evacuación de los estadounidenses que aún permanecían en el territorio.
Le Duc Tho rechazó el Premio Nobel de la Paz porque consideró que no era digno de recibirlo, ya que la guerra en Vietnam aún no había acabado. Asimismo, dos de los cinco miembros del Comité Noruego del Nobel, renunciaron en protesta. En cuanto a Kissinger, optó por aceptar el galardón, pero no asistió a la ceremonia y posteriormente, intentó devolverlo, aunque en vano.
Según los documentos recién revelados, Kissinger y Tho fueron nominados por un miembro del comité del Nobel, el académico noruego John Sanness, el 29 de enero de 1973, dos días después de la firma de los acuerdos de París. En su informe, Sanness razonó que la elección se produjo a raíz de que “las conversaciones condujeron a un acuerdo que pondrá fin al conflicto armado entre Vietnam del Norte y EE.UU.” Al mismo tiempo, Sanness agregó que era “consciente de que solo en el futuro quedará claro qué importancia tendrán los acuerdos en la práctica”.
Toennesson señaló que en la carta de nominación, así como en los informes preparados sobre Kissinger y Tho, se ve que la elección se llevó a cabo pese a que había “plena consciecia” de que era “poco probable que se mantuvieran” los acuerdos de paz. “El premio se le dio a Kissinger por haber sacado a EE.UU. de Vietnam sin ninguna solución pacífica en Vietnam del Sur”, afirmó, asegurando que Tho fue nominado solo porque el comité sintió que “no podía dárselo solo a Kissinger”.
Sin embargo, Tho envió un telegrama desde Hanói comunicando que para él era “imposible” aceptar el galardón. “Cuando se respete el acuerdo de París sobre Vietnam, se silencien las armas y realmente se restablezca la paz en Vietnam del Sur consideraré la aceptación de este premio”, escribió en aquel entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023
Refutación al Diseño Inteligente
Muchos académicos en el establecimiento científico no aceptan el Diseño Inteligente como una teoría científica comprobada. Ni siquiera la reconocen como una teoría que al menos puede presentarse como una de las muchas escuelas de pensamiento que los educadores deberían ofrecer a los estudiantes en las discusiones en clase. Lo ven como un esfuerzo comercializado y astutamente diseñado para iniciar el pensamiento religioso y cristiano en los estudiantes. En 1987, la Corte Suprema de los Estados Unidos prohibió el creacionismo porque enseña que Dios fue el Creador que creó el mundo y toda la creación hace unos 6000 años; fue prohibido con éxito en las escuelas públicas sobre la base de la separación de la iglesia del estado. Sin embargo, el argumento de William A. Dembski ‘Diseño inteligente’ es un texto que argumenta a favor de la teoría superficial.
El argumento de William A. Dembski y la teoría del Diseño Inteligente es una forma moderna de argumento que se dirige hacia el establecimiento de la idea de que existe la existencia de Dios o un Ser Supremo similar. Afirma que la selección natural darwiniana es incorrecta porque debería haber una fuerza cosmológica que sea responsable de la creación y la sostenibilidad del universo, ya que el universo está diseñado de manera tan intrincada que sería imposible crearlo sin un creador.
William A. Dembski es un firme creyente en el Diseño Inteligente. Afirma: “Es lógicamente posible que Dios haya creado un mundo que no proporciona evidencia de diseño”. Sin embargo, tal lógica carece de evidencia matemática o física y es fundamentalmente de naturaleza filosófica. Pero los creyentes del Diseño Inteligente desafían esta lógica sobre la falta de evidencia y transmiten que tales creaciones son el trabajo de un creador y la creación espontánea no es más que una falacia. Según ellos la creación del universo no es obra de ningún ‘Relojero Ciego’, como propone Richard Dawkins, sino de un Ser Supremo consciente. Pero el concepto de un ser supremo es más una creencia que una verdad científica o incluso una suposición. Dembski refuta por completo a Darwin y desafía la lógica de la evolución y transmite que tales creaciones son obra de un creador y que la creación espontánea no es más que una falacia. Según ellos la creación del universo no es obra de ningún ‘Relojero Ciego’, como propone Richard Dawkins, sino de un Ser Supremo consciente.
William Albert Dembski es un matemático, filósofo y teólogo estadounidense. Fue un defensor de la pseudociencia del diseño inteligente, específicamente el concepto de complejidad especificada, y fue miembro principal del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute. Lugar de nacimiento: Chicago, IL
Richard Dawkins es un autor y biólogo evolutivo británico. Es miembro emérito de New College, Oxford y fue profesor de comprensión pública de la ciencia en la Universidad de Oxford de 1995 a 2008. Fecha de nacimiento: 1941 (81 años), Nairobi, Kenia
Charles Robert Darwin fue un naturalista, geólogo y biólogo inglés, ampliamente conocido por sus contribuciones a la biología evolutiva. Su proposición de que todas las especies de vida han descendido de un ancestro común ahora es generalmente aceptada y considerada un concepto fundamental en la ciencia. Nacimiento: 12 de febrero de 1809, The Mount House, Shrewsbury, Reino Unido
Dembski y los creyentes del Diseño Inteligente creen que el mundo bien podría ser la realidad en la eternidad en lugar de ser considerado una máquina, ya que “la afirmación central del diseño inteligente es que solo las causas inteligentes explican adecuadamente las estructuras complejas y ricas en información de la biología y que estas las causas son empíricamente detectables”. Dembski también cuestiona la “finalidad” y pregunta si es inherente a las cosas mismas. Dembski reforzó aún más su argumento al afirmar que la intencionalidad y la perfecta adaptación del funcionamiento de los objetos naturales con el del universo estaba en el dominio de la “forma” únicamente y no con respecto a la “sustancia”. Dembski argumentó que una prueba de esto último habría necesitado evidencia clara e irrefutable de la premisa de que las cosas naturales en el mundo son también, en su sustancia material última, productos de la misma sabiduría suprema, para hacerlos susceptibles de ser regulados por el universal. leyes Agrega: “El diseño inteligente, como la ciencia que estudia los signos de la inteligencia, se trata de arreglos de materiales preexistentes que apuntan a una inteligencia de diseño”. Sin embargo, en ausencia de tal prueba o ley, la lógica de la equivalencia automática entre las leyes que gobiernan las cosas naturales y la de la necesidad absoluta, es decir, Dios, se rompe irreversiblemente. El concepto de la sabiduría suprema como el depósito de la perfección que se describe con epítetos superlativos como “muy grande”, “asombroso”, etc., también sufre de indeterminación. Dado que la magnitud de tal perfección no se pudo determinar de manera integral, salvo tales conceptos idealistas de “totalidad”, el concepto se ha vuelto tenue y vacío, e incapaz de prestarse a sí mismo de ninguna contundencia y firmeza, para una investigación más determinista de la misma.
Charles Darwin planteó la hipótesis de la evolución de que la vida pudo haberse originado en un cuerpo de agua pequeño y cálido, que dotó al ambiente de una variedad de sales amónicas y fosfóricas, luminosidad, calor, electricidad, etc., lo que resultó en una amalgama de proteínas, que fue producido químicamente. Este compuesto, como él lo sugirió, era probable que sufriera reacciones intrincadas. Explicó además que, en las circunstancias actuales, tales sustancias se consumirían o absorberían de inmediato, pero ese no era el caso en ese momento debido a la falta de cualquier forma viva. Darwin sugirió que todos los organismos vivos habían descendido de uno o quizás de unos pocos tipos únicos. Propuso que los organismos gradualmente comenzaran a alterarse y diversificarse y este fue un curso muy natural. La especie, que poseía variantes de rasgos, que eran propicias en el entorno en el que vivía, continuaría existiendo de una manera más floreciente en comparación con las especies con variantes inapropiadas. Por lo tanto, estos rasgos beneficiosos se acumularían eventualmente por una práctica anticipada de “selección natural”. Toda la idea de Darwin está respaldada por métodos científicos de análisis de ADN. “Las letras de ADN se transmiten de generación en generación, los científicos han demostrado claramente que tales mutaciones ocurren con bastante regularidad”. De esta manera la teoría se alinea con el desarrollo moderno sobre los parámetros de la selección natural. Por lo tanto, este enfoque está mucho más basado en la evidencia que en la filosofía como el argumento de Dembski.
En cierto modo, el Diseño Inteligente es una forma moderna del argumento Cosmológico de Kant donde el nombre del creador no se pronuncia. Así, la teoría del Diseño Inteligente bien puede enumerarse como parte de la teología, o incluso de la religión, pero nunca puede concebirse como una ciencia. Sin embargo, si efectivamente la teoría no tiene base religiosa, entonces por qué indica la existencia de un ser que no está definido. Es cierto que la ciencia también trata de explicar lo indefinido, pero la pregunta fundamental en la ciencia es predominantemente “cómo” o “por qué” y definitivamente no “quién”. Es bastante perfecto para el Diseño Inteligente como estudio del mundo natural, siempre que no esté dirigido a un “quién” indefinido. Este factor “quién” es el “agujero negro” más grande de la teoría y no hay ningún argumento en la teoría que defina la existencia o inexistencia de esta “fuerza” o “ser”. Es como si esta parte indefinida fuera una constante en la elaboración de teorías, es una ciencia menor, si es que alguien está interesado en llamarla “ciencia”. Sin embargo, por muy bien argumentadas que estén estas teorías de William A. Dembski quien es un firme creyente del Diseño Inteligente; la conclusión sigue siendo simple. No hay derivaciones matemáticas involucradas en él ni ningún método científico de prueba y tesis basadas en evidencia. La ciencia depende en gran medida de pruebas respaldadas por matemáticas o conocimientos similares que podrían denominarse libres de errores. El Diseño Inteligente carece de pruebas tan contundentes como prueba. Por lo tanto, sigue siendo una filosofía y no una ciencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2023