El 25 de mayo es una fecha importante en Argentina porque marca la celebración anual de la Revolución de Mayo. Más específicamente, este día marca la creación de la Primera Junta, una autoridad local que asumió el gobierno de Buenos Aires del Virreinato español en esta fecha de 1810.
En el año 1810, el país de Argentina, junto con los vecinos Bolivia, Paraguay y Uruguay, estaban controlados por España a través del Virreinato del Río de la Plata. Este sistema de virreinato estuvo encabezado por Baltasar Hidalgo de Cisneros, quien también se desempeñaba como virrey de la ciudad de Buenos Aires en ese momento. Tras la noticia de la invasión de España por Napoleón Bonaparte y el derrocamiento del rey español, creció el malestar entre la población de Buenos Aires.
El viernes 18 de mayo de 1810, el virrey Cisneros intentó calmar a la agitada población haciendo un anuncio público. Pidió lealtad al derrocado rey español, Fernando VII Borbón. A pesar de los intentos de Cisneros de ocultar la verdadera situación, la población de Buenos Aires, en particular la población criolla conocida como criollos, aprovechó la oportunidad de cambiar la estructura de poder en la ciudad.
Se organizó una reunión secreta para discutir la situación y la oportunidad de cambiar la estructura del poder político en Buenos Aires. Se decidió que el pueblo solicitaría una asamblea pública con Cisneros. Esta asamblea ciudadana abierta más tarde pasaría a llamarse Cabildo Abierto. Se eligieron dos representantes para solicitar el Cabildo Abierto, y el sábado 19 de mayo de 1810 el Virrey se reunió con Juan José Castelli y Martín Rodríguez para recibir la petición.
Temiendo que el resultado del Cabildo Abierto no fuera a su favor, el virrey Cisneros evitó tomar una decisión. Durante los dos días siguientes, Cisneros intentó confirmar si todavía tenía apoyo y dónde estaba ese apoyo. El lunes 21 de mayo de 1810, inquieto e impaciente por el retraso, el pueblo manifestó su descontento en la Plaza de la Victoria. Esta plaza más tarde se convertiría en la Plaza de Mayo, donde se encuentra el edificio del Gobierno de Argentina, la famosa Casa Rosada. La voluntad del pueblo era clara y Cisneros autorizó el Cabildo Abierto, que se celebraría al día siguiente.
El día 22 comenzó el Cabildo Abeirto y pronunciaron discursos destacados polemistas de ambos lados del argumento. El arzobispo de Buenos Aires, Benito de Lué, advirtió contra los cambios repentinos. En representación de la población de Argentina y de otros países bajo el control del Virreinato del Río de la Plata, Juan José Castelli afirmó la necesidad de autogobierno a la luz de la agitación en curso en España. La afirmación fue que el Virreinato era inválido ya que el rey Fernando, quien había designado el Virreinato, no se encontraba actualmente en el poder.
El Cabildo Abierto votó al día siguiente y se tomó la decisión de destituir a Cisneros como virrey y reemplazar su poder exclusivo con una Junta compuesta por Cisneros y otros representantes públicos importantes. La opinión pública sostenía que a través del gobierno de una Junta encabezada por Cisneros, la dinámica de poder no sería diferente a cuando Cisneros era virrey, y se persuadió a los miembros de la Junta para que rechazaran sus posiciones.
Finalmente, el 25 de mayo se hizo cumplir la voluntad del pueblo. Aunque el Cabildo Abierto había planeado hacer cumplir la Junta y rechazar cualquier renuncia de los miembros designados, quedó claro que Cisneros ya no tenía ningún apoyo y, por lo tanto, la Junta que encabezaba era inútil. Se pidió a Cisneros que renunciara por completo y se formó una nueva Junta conocida como Primera Junta. Se llamó Primera Junta porque estaba formada íntegramente por miembros de la población de Buenos Aires y libre de influencia directa de la Corona española. Así, mediante la creación de la Primera Junta, Buenos Aires se convirtió en el primero en alcanzar el autogobierno, convirtiéndolo en un ejemplo para otros países controlados por el Virreinato español.
El expresidente estadounidense Donald Trump planea denunciar a los creadores de la película ‘The Apprentice’ (‘El Aprendiz’, titulo del programa televisivo conducido por Trump en el pasado), del director paquistaní-escocés Ali Abbasi, que el pasado lunes recibió una ovación de pie de 11 minutos en el festival de Cannes.
Sebastian Stan como Donald TrumpDonald J. Trump
“Presentaremos sin dudas una demanda para abordar las afirmaciones descaradamente falsas de estos supuestos cineastas”, declaró Steven Cheung, portavoz de la campaña del exmandatario, sobre la película, que narra el ascenso de Trump.
“Esta basura es pura ficción que sensacionaliza mentiras que han sido desacreditadas durante mucho tiempo”, señaló Cheung. “Esto es una interferencia electoral por parte de las élites de Hollywood”, agregó.
En una escena del filme, el candidato presidencial viola a su primera esposa Ivana. Además, Trump aparece sometiéndose a una liposucción y a un tratamiento para su calva emergente, así como consumiendo anfetaminas.
“Esta ‘película’ es pura difamación maliciosa, no debería ver la luz del día y ni siquiera merece un lugar en la sección de películas directamente en DVD de una tienda de películas con descuento que pronto cerrará”, comentó Cheung. “Pertenece al incendio de un contenedor de basura”, añadió.
En este exótico territorio llamado Argentina, luego que en el año 1983 volviera la democracia, casi todos los candidatos a la presidencia cantaron o bailaron para atraer seguidores y, con ellos los votos que les asegurarían la popularidad y un brillante porvenir. Sin excepción todos estos “virtuosos” en la misma forma que luego gobernaron … lo hicieron mal. Pero en su periodo de apogeo, incentivados por las alabanzas de sus obsecuentes colaboradores más cercanos no dudaron en prestarse al ridículo, acompañados por enfervorizadas muchedumbres de aplaudidores ilusionadas en un mañana mejor. Cuando la realidad demostró que lo que una nación requiere es un estadista y no un “artista”, cesó la música, las luces se apagaron y dejaron de bailar y cantar. Pero de inmediato otras luces volvieron a encenderse y otra vez la música, quizás con otros ritmos comenzó a aturdir a una sociedad que una y otra vez vuelve a cometer el mismo error, aplaudiendo a un nuevo cantor o bailarín.
“El político piensa en la próxima elección; el estadista, en la próxima generación”
Aparte de las más obvias, como la esclavitud, la violencia y las persecuciones sistemáticas de las minorías (que, por cierto, todavía se practican hoy en día en todo el mundo, así que no pretendamos que tenemos autoridad moral al respecto), hay una cosa que hoy es un tabú, tanto por el acto en sí y el significado detrás de él.
Si eras una mujer soltera, tenías que besar en los labios a tu hermano o a tu padre todas las mañanas.
Ahora bien, los romanos tenían algunas actitudes extrañas hacia los besos en general: solían besar en los labios incluso a amigos que encontraban en la calle como señal de saludo y respeto, hasta que el Emperador Tiberio tuvo que prohibirlo oficialmente porque se salió de control y la gente se quejaba.
Pero los besos como señales de afecto entre amantes eran algo con lo que parecían sentirse incómodos y las parejas que se besaban en público estaban mal vistas. Los besos franceses eran un juego previo exclusivo del burdel.
El Ius osculi (“el derecho del beso”) era otra cosa y era obligatorio: por la mañana las mujeres debían besar al hombre de la casa (es decir, a su marido, padre o hermano) para demostrar que no habían bebido en secreto durante el noche.
Esto ya es bastante extraño, pero lo que es aún peor es el motivo de esta práctica: se sabía que el vino provocaba abortos, por lo que era una sustancia estrictamente prohibida para las mujeres. La mujer que fuera descubierta bebiendo y, por tanto, abandonando su deber de hacer bebés, podría ser condenada a muerte.
En los primeros años del siglo XX, el Dr. Karl Patterson Schmidt era el herpetólogo (científico de reptiles) más importante del mundo. De 1941 a 1955 dirigió la sección de zoología del Field Museum. Todavía trabajaba en el museo cuando ocurrió este incidente.
El 25 de septiembre de 1957, Marlin Perkins, director del Zoológico Lincoln Park de Chicago, llamó al Dr. Schmidt con un tono bastante habitual en el Dr. Pregunta de Schmidt: “Tenemos una nueva serpiente aquí y no sabemos qué es. ¿Podrías identificarlo para nosotros?” Por supuesto que podía, así que el zoológico lo envió. Marlin Perkins era un muy buen hombre conocedor de serpientes, por lo que esta serpiente debe haber sido realmente exótica. (Sí, este es el mismo Marlin Perkins que creó el famoso programa de televisión sobre naturaleza “Mutual of Omaha’s Wild Kingdom”).
SchmidtBoomslang
Era una serpiente boomslang joven. Originario de África, el boomslang es una bestia verde y negra muy bonita, extremadamente verde. Sabían que era venenoso, pero en ese momento creían que las serpientes con colmillos en la parte posterior de la boca como esta no son dañinas para los humanos. Mientras manipulaba la serpiente, ésta le mordió en uno de los pulgares.
Entonces… ¿qué hace este profesional? En lugar de ir al médico como lo haría una persona normal, tomó una libreta y comenzó a documentar cómo se sentía. Una de sus notas decía lo siguiente:
9:00 p. m.-00:20 a. m. Dormí bien. No hay sangre en la orina antes de irse a dormir, pero sí una cantidad muy pequeña de orina. Orina a las 12:20 a.m. principalmente con sangre, pero en pequeña cantidad. Mi boca había sangrado constantemente como lo demuestra la sangre seca en ambos ángulos de mi boca.
Murió antes de las 3 de la tarde del día siguiente. En su autopsia descubrieron que sangraba por todas partes: pulmones, ojos, riñones, intestinos, etc.
Hoy sabemos que la boomslang es una de las serpientes más letales del mundo. Su veneno es más fuerte que el de una cobra real.
El mito parece existir en muchas culturas gracias a que muchas personas en todo el mundo vieron algo como esto.
Se puede ver una tortuga mordedora saliendo de su hibernación. Durante su sueño, se cubrió de barro del que luego comenzó a crecer vegetación. Desde el punto de vista de algún anciano transeúnte, hay un ambiente completamente diminuto simplemente caminando.
Se expande esa idea.
¿Saben los pequeños insectos que viven en la hierba que viven en el lomo de una tortuga gigante?
¿Será posible, entonces, que exista una tortuga tan grande que todo este mundo descanse sobre ella?
No se cree que la gente moderna es tan especial que sólo nosotros somos capaces de realizar una extrapolación creativa.
El mundo en el lomo de una tortuga parecía haber sido un mito plausible en ese momento para explicar muchos aspectos de cómo surgió nuestro mundo y su aparentemente lento movimiento bajo el sol, la luna y las estrellas.
El ejército estadounidense, con el resto del mundo dispuesto contra él en un enorme campo de batalla, ciertamente podría ser derrotado, pero las fuerzas del resto del mundo sufrirían pérdidas catastróficas. Sería una victoria pírrica (una en la que el costo de la victoria es tan alto que sería mejor simplemente no librar la batalla). Y aun así no es seguro que Estados Unidos pierda.
Pero cuando se trata de una invasión del territorio continental de Estados Unidos, es un rotundo e incuestionable No. El resto del mundo, combinado, no podría abrirse camino hacia el territorio continental de Estados Unidos.
En primer lugar, las capacidades militares combinadas de transporte aéreo y marítimo del resto del mundo son demasiado pequeñas para llevar suficiente mano de obra y equipo a las costas de Estados Unidos. No se puede simplemente navegar en un barco hasta la playa y descargarlo. Debes tener barcos de transporte, barcos de suministro, combustible y lanchas de desembarco anfibio para transportar tus fuerzas desde las aguas más profundas donde están anclados los transportes hasta las playas.
El número de soldados que las unidades navales militares pueden desembarcar en las costas estadounidenses sería insuficiente para establecer una cabeza de playa antes de que las fuerzas estadounidenses respondieran y los expulsaran de regreso al mar.
Para llevar una fuerza lo suficientemente grande como para asaltar simultáneamente suficientes lugares en las líneas costeras de Estados Unidos para evitar que los defensores ejerzan una fuerza abrumadora se necesitarían miles de barcos enormes del tamaño de buques portacontenedores de carga. Los barcos son ciertamente lo suficientemente grandes, pero carecen de cualquier tipo de contramedida contra los sistemas de armas modernos. Tampoco habría suficientes buques de guerra para proteger estas naves. La Marina de los EE. UU. opera 430 buques de guerra y el tonelaje combinado de su flota de batalla es mayor que el de las siguientes SIETE armadas más grandes combinadas. El resto de las armadas del mundo, combinadas, no tienen fuerza de combate para abrirse paso a través de la marina estadounidense.
De todos los aviones de combate del mundo, Estados Unidos posee aproximadamente la mitad. Y sin portaaviones (el resto del mundo sólo tiene 5 portaaviones de tamaño completo, cada uno de los cuales es aproximadamente la mitad del tamaño de un portaaviones estadounidense) sólo puede transportar unos 50 aviones cada uno.
Una invasión tendría que aterrizar en Canadá o México. México limita con Texas, donde se encuentra la base blindada más grande de Estados Unidos. Canadá comparte una frontera mucho más larga con nosotros, pero el norte de Estados Unidos está muy escasamente poblado en gran parte de esa área. Quiero decir, podrían capturar el Parque Yellowstone y eso sería una mierda, pero no fabricamos tanques, misiles ni balas en Yellowstone, así que estaríamos bien.
Cualquier barco comercial que intentara aterrizar en México sería acosado constantemente porque, mientras la flota invasora navegaba a través del océano (no era un viaje rápido), Estados Unidos atacaría y neutralizaría las defensas y fuerzas aéreas mexicanas y canadienses. Los ejércitos canadiense y mexicano no están equipados ni preparados para librar una guerra defensiva contra el ejército estadounidense.
La flota de invasión sufriría pérdidas catastróficas debido a los cientos de misiles antibuque disparados desde nuestras unidades navales de superficie, submarinos, aviones con base en portaaviones, aviones con base en tierra y cualquier batería TASM con base en tierra.
Cualquier escolta naval que defendiera la flota sería rápidamente abrumada. Un buque de guerra ruso, como un buque de guerra estadounidense, tiene cierta capacidad para derribar misiles entrantes. Pero primero tendrían que defenderse antes de cubrir los transportes. Las plataformas de superficie combinadas para el resto del mundo no llevan suficientes misiles para protegerse a sí mismas y a una flota tan grande.
Además, cada barco de carga que cruza la fuerza invasora es un barco menos que recorre rutas de carga de regreso a casa. Así que elimina más de 5.000 buques portacontenedores de carga pesada de la flota mercante y ahora tendrás escasez de alimentos y materias primas en casa. Sin mencionar que las exportaciones estadounidenses también han cesado (entre otras cosas, Estados Unidos es un importante exportador de alimentos).
Entonces, en casa, sus fábricas no pueden reemplazar las ordenanzas que gastan sus ejércitos ni reabastecerlos con alimentos a medida que los consumen. Mientras tanto, la economía estadounidense pasaría a estar en pie de guerra total, reequipando cientos de fábricas para fabricar materiales de guerra. Estados Unidos puede operar estas fábricas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año. Y pueden reabastecer a SUS soldados diariamente.
El desequilibrio en el poder militar mundial es asombroso y la gente a menudo no se da cuenta de cuánto más poderoso es el ejército estadounidense que el resto del mundo.
El verano de 1940 marcó algunos de los días más oscuros de la historia británica. El ejército británico había sido evacuado con éxito de las playas de Dunkerque, pero regresó a las costas de Gran Bretaña sin la mayor parte de su equipo y armas. El ejército alemán victorioso y conquistador se encontraba justo al otro lado del Canal, esperando, al parecer, el momento adecuado para invadir.
Fue en aquellos días desesperados que Churchill instigó una organización altamente secreta, las Unidades Auxiliares, que, en caso de una invasión alemana exitosa, habrían formado la resistencia británica. Esta fuerza estaba formada por voluntarios civiles que no estaban en edad de ser llamados a las fuerzas regulares o se encontraban en ocupaciones reservadas.
Fueron reclutados a lo largo del país en condados costeros, y se unieron alrededor de 3.500. Tal era el secreto asociado con la fuerza que todos ellos firmaron la Ley de Secretos Oficiales, sin decirle a sus familiares y amigos más cercanos lo que estaban haciendo.
Su papel, una vez que las fuerzas invasoras habían llegado a su parte del país, era literalmente desaparecer en sus bases operativas (OB) excavadas bajo tierra en toda la campiña británica. Cada unidad (compuesta por 5 o 6 hombres) esperaría a que el ejército alemán pasara por encima de ellos y saldría, principalmente de noche, para eliminar objetivos estratégicamente importantes, depósitos de municiones y combustible, enlaces de transporte, asesinar a oficiales alemanes de alto rango y incluso colaboradores británicos.
Los hombres fueron elegidos porque tenían un conocimiento profundo de su área local y podían vivir de la tierra si fuera necesario. Como resultado de estas exigencias, a menudo eran trabajadores agrícolas, granjeros, guardabosques e incluso cazadores furtivos.
Se entrenaron en una casa señorial en Coleshill, Oxfordshire. Aquí se les enseñaron las últimas técnicas de lucha guerrillera, se les dieron las últimas armas (a menudo antes que las fuerzas regulares) y se les entrenó en el uso de explosivos y técnicas de asesinato. Tal era el secreto que rodeaba a las Unidades Auxiliares que cuando llegaron a la estación de Coleshill fueron dirigidos a la oficina de correos local, donde tuvieron que darle una contraseña a la directora de correos local, Mabel Stranks. Luego llamaría a Coleshill House, quien enviaría un vehículo, que recorrería una ruta complicada de regreso a la casa señorial antes de descargar a los voluntarios.
Una vez completado el entrenamiento, regresarían a su condado y se unirían al resto de su unidad. Sus OB fueron construidos por ingenieros reales (traídos desde fuera del área) o por las propias unidades. Invisibles desde el suelo, las entradas de los OB estaban completamente disfrazadas. En el interior, a gran profundidad, había literas, almacenes, a menudo un retrete Elsan y suministros suficientes para quince días (incluido un gran barril de ron). Es aquí donde los hombres se habrían quedado mientras el ejército nazi pasaba sobre sus cabezas, donde habrían regresado de varias misiones y donde con toda probabilidad habrían encontrado su fin mientras los alemanes seguían sus movimientos.
El secreto relacionado con las Unidades Aux era tal que aquellos que sabían de la existencia de las patrullas locales o de la ubicación de un OB, incluso personas en posiciones de poder y autoridad, eran, una vez que la ocupación estaba en marcha, un objetivo legítimo para las unidades. patrullas. Algunas unidades recibieron órdenes selladas de no abrirse hasta que se produjera la invasión, que contenían los nombres de los objetivos locales (el jefe de policía, por ejemplo) que iban a ser asesinados.
El secretismo también significó que algunos fueran blanco de quienes pensaban que no estaban aportando “su granito de arena”. Tenemos evidencia de que a algunos miembros de las Unidades Aux les dieron plumas blancas, pero no pudieron decir nada para defenderse ya que habían firmado la Ley de Secretos Oficiales. Sus familiares y amigos no tenían idea de lo que estaban haciendo y la mayoría nunca lo sabría.
Ahora conocemos las horribles atrocidades que cometió el ejército nazi en venganza por las acciones de las fuerzas de resistencia en Europa continental. Afortunadamente se desconoce cómo habrían reaccionado las Unidades Auxiliares ante tales acciones, potencialmente contra sus amigos y familiares, pero sí sabemos que sus acciones habrían causado un verdadero dolor de cabeza a las fuerzas invasoras. No se enfrentaban a los alemanes en batallas a balón parado, sino que intentaban causar el mayor caos posible, para dar tiempo a las fuerzas británicas regulares para reagruparse y, cuando fuera posible, contraatacar.
A medida que la guerra avanzaba y Gran Bretaña sobrevivía al período inicial de peligro, las Unidades Auxiliares continuaron con su intenso entrenamiento (tanto en Coleshill como en su área local) y el nivel de secreto se mantuvo extraordinariamente alto. Al igual que la Guardia Nacional, se esperaba que los miembros de las Unidades Auxiliares llevaran a cabo niveles extensos de entrenamiento, para luego regresar a casa con poco sueño y continuar con su trabajo diario crítico para la guerra.
El nivel de formación que llevaron a cabo las Unidades Auxiliares significó que eran reclutas perfectos para los servicios especiales emergentes como el SAS. Varias personas fueron tentadas a unirse al SAS y participaron en misiones enormemente peligrosas en la Europa ocupada, y algunas perdieron la vida como resultado.
Las Unidades Auxiliares finalmente fueron retiradas a finales de 1944. No se les ofreció ningún reconocimiento, no tenían derecho a ninguna de las medallas o premios que recibieron otras fuerzas nacionales, como la Guardia Nacional, y los hombres simplemente volvieron a su día a día. vidas. No fue hasta que el Equipo de Investigación Auxiliar de Coleshill (CART) presionó con éxito para que los veteranos y familiares participaran en el Cenotaph Remembrance Sunday March Past anual en 2013, que hubo alguna forma de reconocimiento oficial del enorme sacrificio que estaban dispuestos a hacer en las horas más oscuras del país.
CART investiga y trata de comprender más sobre este notable grupo de voluntarios civiles. El hecho de que ya han pasado más de 70 años desde que se fundaron las Unidades Auxiliares, los veteranos restantes ahora tienen más de 90 años, por lo que estamos haciendo un último esfuerzo para encontrar a alguien que pueda haber estado involucrado. También estamos buscando personas que puedan tener sospechas de que algún familiar estuvo involucrado, crean que conocen la ubicación de un obstetra o tengan cualquier otra información relacionada con las Unidades Auxiliares.
Hace unos días nos hemos enterado que el Teniente General Cesar Santos del Corazón de Jesús Milani, fue absuelto por 2da vez en relación a distintos crímenes de Lesa Humanidad y paralelamente 18 compañeros suyos de la Promoción 106 de egreso del Colegio Militar de la Nación, (hago reserva de sus nombres) han atravesado o viven distintas situaciones procesales, pero ninguno de ellos fue absuelto en los juicios por los bien o mal llamados delitos de Lesa Humanidad y mucho menos 2 veces.
18 personas con la misma edad y jerarquía de Subtenientes en el primer año de su carrera militar corrieron o transitan, mucho peores condiciones que las del privilegiado judicial Cesar Milani. ¿por qué? ALGUNOS DE SUS COMPAÑEROS DE PROMOCIÓN HACE 9 AÑOS QUE ESTÁN PREVENTIVAMENTE PRESOS SIN CONDENA. Si, leyó bien 9 años sin sentencia definitiva, es decir, sin la sentencia que, en primera instancia, define el pleito en un Tribunal Oral Federal.
¿Somos o no somos todos iguales ante la ley? Sin lugar a dudas que NO. La ley dice que la persona debe transitar en libertad el desarrollo del proceso penal hasta que la sentencia quede firme. Si existe peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación de la causa, puede ser arrestado preventivamente durante 2 años, excepcionalmente hasta 3 años, PERO 9 AÑOS PREVENTIVAMENTE PRESO, NO EXISTE EN EL MUNDO CIVILIZADO. Ya lo señaló con mayor pericia y erudición el Doctor Gonzalo Miño en este mismo sitio cuando escribió su artículo titulado, “El claro objetivo de eternizar las detenciones de lesa” haciendo alusión al precedente “Bayarri de la Corte Interamericana de Derecho Humanos”.
En la República Argentina o mejor dicho, en lo que queda de ella, existe el Derecho Penal Diferenciado de Hecho, por medio del cual los que tienen plata y poder sortean todos los obstáculos jurídicos, los que tienen derechos están en las cárceles y los que ingenuamente eligieron para realizarse en sus vidas, profesiones uniformadas en la década del 70, son parias sin derechos perseguidos por sus connacionales, por el simple y solo hecho de ser policías, gendarmes, guardia cárceles o militares de alguna fuerza armada.
No está escrito en ningún lado, pero en los hechos, el Derecho Penal Diferenciado existe, lo palpitamos fuertemente a diario en las noticias de los medios de comunicación masiva para desprestigio del poder judicial, en particular, la SUPUESTA JUSTICIA FEDERAL.
Pero lo más interesante es que los juicios de hoy en día tienen sentencias más severas que las del Juicio a las Juntas (Causa 13/84) y hoy no se reconocen situación de beligerancia alguna, la que sí fue reconocida en el Juicio a las Juntas y como conclusión final, podemos decir que a los Subtenientes que no tienen la suerte que le tocó al entonces Subteniente Milani, recibirán condenas más severas que los Generales del Proceso de Reorganización Nacional. ¿qué tal eh?
“Sin Justicia No Hay República” decía un cartel de una manifestación frente al edificio de Tribunales donde sesiona (es un decir) LA SUPUESTA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, mientras pelean por banales espacios de poder, que al hombre de a pie, le importa una nada.
Yo me pregunto, ¿Y si promulgamos la ley de la selva y que domine el más poderoso? Mi respuesta es que sería una buena idea, por lo menos seríamos menos hipócritas y un poquito más sinceros con nosotros mismos. Mal no vendría un poquito de honestidad.
MIENTRAS TANTO, EN LA CIUDAD GÓTICA DE CUBARGENZUELA, MILEI CANTA EN EL LUNA PARK; LOS VILLARRUELINES NOS INVITAN A COMER “POLLO CON REPOLLO”; RUCKAUF QUE FIRMÓ LOS DECRETOS DE ANIQUILAMIENTO DE LA SUBVERSIÓN NUNCA RINDE CUENTAS Y BRINDA RECETAS ESTRATÉGICAS EN TELEVISIÓN; EL ARTILLERO BALZA QUE VENDIÓ CON MENEM 6.000 TONELADAS DE ARMAS A CROACIA Y ECUADOR, ENTRE ELLOS SUS PROPIOS CAÑONES SITTER A CROACIA, SE PASEA POR BELGRANO CON SU NUEVA ESPOSA; PEPÍN SIMÓN RODRÍGUEZ SIGUE PRÓFUGO DE LA JUSTICIA, SABEN QUE ESTÁ EN URUGUAY PERO NO LO EXTRADITAN; LA CAUSA AMIA LLEVA 30 AÑOS SIN RESOLVER; LA CAUSA ATAQUE TERRORISTA A LA EMBAJADA DE ISRAEL CUENTA 32 AÑOS SIN RESOLVER; LA CAUSA COMEDOR DE SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD FEDERAL, CUYO MENTOR FUE RODOLFO WALSH, SIGUE SIN RESOLVER TAMBIÉN; CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER CONDENADA A 6 AÑOS DE PRISIÓN PULULA POR DOQUIER SIN LIMITACIÓN ALGUNA; MACRI QUE ESPIÓ HASTA SU PROPIOS HIJOS JAMÁS FUE JUZGADO, SIEMPRE ABSUELTO, Y COMO SI ESO FUERA POCO, ALBERTO ÁNGEL FERNÁNDEZ SU FUE A VIVIR A ESPAÑA CON 107 PROCESO PENALES EN SU CONTRA, PENDIENTES DE RESOLUCIÓN EN LA SUPUESTA JUSTICIA FEDERAL. NUEVAMENTE ¿QUÉ TAL EH?
Los Guardiamarinas, Alféreces, Subtenientes, Gendarmes, Oficiales Subayudantes de las Policías Federal y Provinciales, los Guardia Cárceles de los distintos Servicios Penitenciarios, federales y provinciales, TODOS PRESOS, EXCEPTO el ex SUBTENIENTE MILANI.
¡¡¡ VIVA LA LIBERTAD CARAJO !!! Es una ironía, ¿se entiende?
Por más que creamos ser el país con los mejores ciudadanos del mundo, al pensar sobre nuestra realidad cotidiana sin ningún tipo de pasión política, me convenzo de que estamos más cerca de ser alguno de los personajes de “LA JAULA DE LAS LOCAS” (1) que de la excelencia como sociedad. Así mientras el presidente JAVIER MILEI, continua su estéril pelea ideológica con su par de España PEDRO SANCHEZ y canta en el estadio Luna Park, rememoro, entre muchos otros, un trágico evento de su obsecuente secretario de Turismo, Ambiente y Deporte DANIEL SCIOLI (a) “El Pichichi”. Nacido en 1957, en su juventud se dedicó a la motonáutica. En los años 80 pasó a desempeñarse como empresario, quedando a cargo de la casi centenaria empresa familiar “Casa Scioli”, dedicada a la venta de electrodomésticos.
En tan solo 3 años la llevó a la quiebra y entonces de la mano del presidente CARLOS MENEM descubrió que su vocación era la política. Dada su gran “capacidad y versatilidad”, fue Diputado, secretario de Deportes, vicepresidente de la Nación, Ministro de la Producción, Embajador, y entre los años 2007 y 2015 Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, la más poblada e importante del país con 16.000.000 de habitantes. El 2 de abril del 2013 en la ciudad de La Plata, capital de la provincia y sede de la Casa de Gobierno, durante 4 horas llovió torrencialmente produciéndose una gran inundación que costó la vida de OCHENTA Y NUEVE PERSONAS y daños monumentales. Posteriormente se determinó que las autoridades no habían desarrollado una gestión integral sobre el riesgo de las inundaciones a lo largo del tiempo, como así tampoco se habían preocupado por la falta de mantenimiento en los arroyos que cruzan la ciudad en cuestión. SCIOLI, como si no le cupiera responsabilidad alguna, el día 4 de abril, bien custodiado, salió tranquilamente a la calle, recibiendo el repudio y el reclamo de la gente. Entonces con su inexpresiva cara de cemento, prometió a los reclamantes que recuperaría a los muertos. Si Ud. cree que miento, mire el video de 2 minutos que acompaña esta nota. Pasaron los años y en marzo de 2019, en un insólito juicio de UN DIA, el Juez titular del Juzgado de Garantías N° 1, GUILLERMO ATENCIO, con la asistencia del fiscal JORGE PAOLINI, miembros del poder judicial que tanto admira el ministro de justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA, determinó que en esta tragedia había un único responsable.
SERGIO ARIEL LEZANA, autoridad municipal de tercera o cuarta línea encargado de la Defensa Civil. Entonces lo “condenó” a… un año de inhabilitación para ejercer cargos públicos y una multa de unos 10.000 pesos equivalentes a 190 dólares de la época. Por su parte el Intendente municipal PABLO BRUERA se vio envuelto en un escándalo al trascender que la noche de la tragedia, cuando publicó un mensaje diciendo que estaba en el medio de la tormenta salvando vidas, en realidad estaba en BRASIL. Siguieron pasando los años y así llegamos al 2024. En prisión, a como dé lugar, siguen muriendo los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. ¿Después que fallezca el último de nosotros, habrá algún prometedor serial que le diga a nuestras familias que nos va a recuperar?
“La muerte no es enemigo, señores. Si vamos a luchar contra alguna enfermedad hagámoslo contra la peor de todas: La indiferencia”
Robin Williams (1951-2014)
(1) LA JAULA DE LAS LOCAS: Es una obra teatral satírica, de gran éxito, escrita por el actor y escritor francés JEAN POIRET (1926-1992), estrenada en París en 1973. Llegó a superar las 2.000 representaciones, fue llevada al cine y también se la adaptó para un musical de Broadway.
El senador de la región de Magallanes y la Antártica Chilena, Karim Bianchi, reveló que en el año 2012 fue “abducido” mientras conducía entre Puerto Natales y Punta Arenas, en el sur del país. El parlamentario inicia su relato diciendo: “Yo fui abducido”, y a continuación, ante el asombro de los participantes en el panel, cuenta su historia paranormal.
Bianchi explica que se encontraba viajando en su auto cuando de repente se le acercó “una luz que giraba, grande, un platillo”, y en ese momento se apagó el vehículo. “Venía conversando por teléfono con alguien, se apagó todo y luego aparezco cerca de 200 kilómetros más adelante”, afirma. Tras recorrer esa enorme distancia en apenas un instante le dijo a su interlocutor “¡Ya llegué!”, sorprendido por la velocidad a la que se había desplazado.
Después de ese evento, Bianchi “veía búhos y lechuzas en todas partes”, y durante un año completo “tocaba a alguien y hacía electricidad”, asevera. Aparentemente, ese no fue el único encuentro que el legislador tuvo con seres del más allá en aquella época. La peor experiencia la vivió en un tiempo en que trabajaba en una radio local: “Llegó un viejo pelado y chico a mi oficina, me trajo unos papeles y me dijo ‘Usted tiene que difundir el mensaje'”.
Según Bianchi, el sujeto en cuestión le contó que era una persona de otro planeta y que los papeles que le entregó “eran secreto de la NASA”. El senador asegura que todavía conserva esos documentos.
En las redes hubo varias reacciones a las declaraciones del representante.
Varios usuarios criticaron el bajo nivel de preparación y de seriedad de la clase política de Chile, mientras que otros publicaron memes irónicos.
Un internauta expresó: “Esto es delirante. Y para colmo es senador”. Otro publicó: “Ustedes se ríen pero esta gente está tomando decisiones por nosotros”.
Ah, Vantablack! Es el pigmento negro más negro que existe, capaz de absorber el 99,965% de la luz visible. Artistas y tecnófilos codician estas cosas. Ahora, ¿te preguntas si puedes cubrir tu viaje con él y convertir ese dulce carro en un horizonte de sucesos ondulante? Profundicemos en eso.
En primer lugar, Vantablack no es una pintura; es un recubrimiento formado por un bosque de diminutos nanotubos de carbono. Estos nanotubos atrapan fotones y los convierten en calor. Hay una razón por la que es posible que veas esto en aviones furtivos pero no en la autopista.
Legalidades
Legalmente, la situación es confusa. No existe una ley universal que prohíba explícitamente Vantablack en los vehículos, pero eso no significa que puedas simplemente salpicarlo en tu auto y salir. Las normas de seguridad se convierten aquí en un factor muy importante. Los automóviles deben ser visibles en la carretera, no sólo por el bien del conductor sino por el de todos los demás. Imagínese conduciendo de noche y de repente aparece en su camino un vehículo que es prácticamente invisible tanto para los ojos como para los faros. No es bueno. Sentido práctico
Y luego está el lado práctico. La aplicación de Vantablack es un proceso complejo y costoso, por lo que no es algo que su negocio de chapa y pintura local esté preparado para manejar. Además, este material es tan oscuro que borraría las líneas y el diseño del automóvil; Lamborghini no lo aprobaría. También tiene una habilidad especial para recolectar calor como si estuviera pasando de moda, y sentarse en algo que atrape el calor con la eficiencia de un panel solar no es la idea más cómoda, especialmente aquí en la soleada Portland, Oregón.
Pesadilla de mantenimiento
El mantenimiento es otra pesadilla. Los rayones y abolladuras tradicionales no son nada comparados con los estragos que causarás en un bosque de nanotubos ultradelicado. Ni siquiera hablemos de los lavados: necesitarás algo más suave que el beso de una mariposa para limpiar a ese bebé.
El único coche Vantablack
Hay un coche que recibió el tratamiento Vantablack: el BMW X6 Vantablack. BMW se asoció con Surrey NanoSystems, los creadores de Vantablack, para mostrar conceptualmente esta tecnología de captura de fotones sobre ruedas. Fue fascinante y un poco aterrador, pero en última instancia, más bien un truco de relaciones públicas de “no intenten esto en casa”.
En conclusión, incluso si encuentra un vacío legal lo suficientemente grande como para pasar su automóvil pintado de Vantablack, la absoluta impracticabilidad y las preocupaciones de seguridad hacen que sea difícil. Por ahora, es mejor atribuir esto a una fantasía tecnológica. Si le gustan las pinturas para automóviles únicas, existen muchas opciones legales, visibles y mucho más seguras. Mantenlo animado, mantenlo legal.
En el reciente el acto por el noveno aniversario de la inauguración del Museo Sitio de Memoria ESMA, que contó con la presencia del Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Alberto Baños y del Ministro de Educación de la Nación Carlos Torrendell; uno de los presentes, el jurista Sergio Torres, expresó que “se han repetido violaciones a los derechos humanos a lo largo de la historia y los Estados no han establecido un único mecanismo para enfrentarlos. Argentina eligió la Justicia”, agregando que: “El proceso que recomenzó en el 2003 tiene características que lo hacen único en el mundo”2.
Al no comunicar ninguna crítica o comentarios, a esas afirmaciones falaces, el gobierno del Presidente Milei cauciona los dichos del actual miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires cuando públicamente reconoce que se violaron los derechos humanos de terceros.
Baños
Torres
Milei
Sabemos que el Sr. Torres fue nombrado en la Corte bonaerense como recompensa a su rol fundamental en la justicia federal, donde cumplió la misión asignada en cuanto a la violación de los derechos humanos de los arbitrariamente acusados de delitos de lesa humanidad. Pero, los más sorprendente y preocupante para este oportunista de los derechos subjetivos es que en ese mismo acto no se interrogó ni mostró interés sobre los otros mecanismos para enfrentar las violaciones a los derechos humanos que pusieron en práctica otros Estado donde se cometieron esos hechos. Ningún Estado respetuoso de los principios del Estado de Derecho bajo la órbita de la ONU, los miembros del Consejo de Europa, ni de la Comisión de Venecia (salvo la Argentina que es observador), utilizaron el modelo argentino (único en el mundo) para juzgar las violaciones a los DDHH, por que el proceso judicial que practica la Argentina viola los principios fundamentales del Estado de Derecho, el orden jurídico internacional, atenta gravemente contra las garantías convencionales del bloque de constitucionalidad y la legislación nacional.
Este Señor y otros miembros de la justicia federal deben ser denunciados, procesados, juzgados y condenados por violar impunemente, voluntariamente, por ideología, los derechos humanos de más de 3000 personas, donde ya murieron 1000 de entre ellas. Deben ser señalados ante la sociedad como violadores de los derechos humanos protegidos detrás de la imagen y función de magistrado. Yo elegí defender los derechos humanos todas las personas por igual, el Sr. Torres demostró que no. El gobierno del Sr. Milei no puede caucionar las palabras de un terrorista judicial, violador de los derechos humanos.
Presidente Casppa-france. Prof. Mario Sandoval, 20mayo2024.
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 19 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
En la ciudad austriaca de Graz fue detenida una adolescente montenegrina de 14 años que planeaba realizar un atentado terrorista con cuchillo dirigido contra “infieles” en Jakominiplatz, una de las mayors plazas de la ciudad.
De acuerdo con la Policía, la sospechosa ya había preparado un hacha y un cuchillo. Además, durante un registro en su domicilio se encontró material propagandístico del Estado Islámico* (EI), así como numerosos videos de peleas y ejecuciones.
Las investigaciones previas también revelaron rastros de actividad en foros de chat relevantes. Así, se logró localizar a la adolescente a través de su historial de chats y su actividad en las redes sociales. La Fiscalía de Graz ordenó su detención y traslado a prisión.
Durante la Ley de Homestead de 1862 en Estados Unidos, numerosas mujeres aprovecharon la oportunidad para adquirir tierras federales sin coste alguno. La elegibilidad para esta oferta se extendió a mujeres solteras, viudas, divorciadas o abandonadas, lo que les permitió obtener 160 acres de tierra federal a su nombre. En particular, una mujer casada sólo podía reclamar tierras a su nombre si ocupaba el cargo de cabeza de familia. Vale la pena reconocer la importante contribución de
millones de mujeres casadas, hijas y otros miembros femeninos de la familia que participaron activamente en el proceso de ocupación de viviendas a pesar de que sus nombres debían estar documentados oficialmente en la documentación.
Diversas narrativas surgieron de las experiencias de las mujeres en el ámbito de la agricultura, cada una de ellas única por derecho propio. Muchas mujeres que se dedicaron a la agricultura eran jóvenes, solteras y motivadas por la aventura o las oportunidades económicas. Algunos intentaron ayudar a sus familias a ampliar sus propiedades, mientras que otros, en particular las viudas con hijos, encontraron que la agricultura era una vía financiera que no estaba disponible en otros lugares. En particular, las mujeres que reclamaban propiedades a menudo desempeñaban ocupaciones fuera de la propiedad, como maestras, enfermeras, costureras o trabajadoras domésticas.
Paralelamente a sus homólogos masculinos, las mujeres que lograron el éxito económico a través de la agricultura emplearon diversos recursos. Mientras que algunos optaron por permanecer en sus propiedades y acumular tierras adicionales, otros optaron por vender sus propiedades e invertir en empresas alternativas.
Más de 100.000 mujeres recibieron tierras a su nombre en virtud de la Ley de Homestead, y la obligación de pagar impuestos sobre sus tierras provocó una protesta notable: “¡no hay impuestos sin representación!” Este grito de guerra surgió cuando estas mujeres abogaron por su derecho al voto.
En dos fallos recientes el Sr. Alejandro Slokar miembro de la Cámara de Casación Penal, impunemente viola una vez más los derechos humanos de los que él llama «criminales de lesa humanidad.», sentenciando a esas personas como subhumanos sin derechos. La responsabilidad internacional de la Argentina es irrefutable.
En la causa Juan Carlos Alzugaray, el Sr. Slokar dijo : « Resulta indubitable que del mismo modo en que los crímenes de esta laya resultan imprescriptibles, no pasibles de indulto ni amnistía, tampoco puede conmutarse o reducirse la respuesta punitiva impuesta, pues se ingresaría nuevamente en un pasaje de impunidad que se ha desandado paulatinamente durante los últimos veinte años a partir de la incorporación de los tratados de Derechos Humanos al bloque de constitucionalidad y, especialmente, ante la reapertura de estos procesos, originados en una respuesta legislativa y jurisdiccional, tardía, pero concluyente”2 y en la causa Juan Carlos Fotea y Juan Antonio Azic: « En su voto, Slokar volvió a recordar que no proceden los indultos ni las morigeraciones para criminales de lesa humanidad »3.
Slokar
El Sr. Alejandro Slokar viola abiertamente los principios y garantías constitucionales y convencionales previstos entre ellos: en el Estatuto Universal del Juez del 17noviembre1999, el Código Iberoamericano de Ética Judicial, 22junio2006, modificado el 02abril2014, los artículos 9, 10, 14, 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP), sus Observaciones Generales (32, 35) y las resoluciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU (artículo 1 del Protocolo Facultativo del PIDCyP)…
Recordando las obligaciones internacionales del Estado que la justicia argentina debe garantizar a todas las personas y que el Sr. Slokar decide no reconocer:
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP), dispone:
Artículo 9: 9.1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. 9.2… 9.3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo. 9.4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.
Artículo 10. 1. «Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano»
Artículo 14. 1. «Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil…»
La Observación General n°35 del artículo 9 del PIDCyP, determina:
Párrafo 45. El párrafo 4 establece el derecho de la persona a recurrir ante un “tribunal”, que normalmente debe ser un tribunal de justicia…
Párrafo 46. El párrafo 4 deja en manos de las personas recluidas, o de quienes actúen en su nombre, la opción de interponer un recurso; a diferencia del párrafo 3, no requiere que las autoridades que hayan privado de libertad a una persona pongan en marcha de manera automática la revisión del asunto. Las leyes que excluyen a una categoría particular de personas recluidas de la revisión prevista en el párrafo 4 infringen el Pacto. Las prácticas que impiden a una persona la disponibilidad efectiva de esa revisión, como la reclusión en régimen de incomunicación, también constituyen una vulneración. Para facilitar la revisión efectiva, debe proporcionarse a las personas recluidas acceso rápido y sistemático a un abogado. Debe informarse a las personas recluidas, en un idioma que comprendan, de su derecho a interponer un recurso sobre la legalidad de la reclusión.
Párrafo 47. Las personas privadas de libertad no solo tienen derecho a recurrir, sino también a que el recurso se resuelva, y que ello se haga sin demora. La negativa de un tribunal competente a resolver una petición de puesta en libertad de una persona recluida vulnera el párrafo 4. El recurso debe resolverse lo más rápidamente posible. Los retrasos imputables al recurrente no se considerarán demora judicial.
La Observación General n° 32 del artículo 14 del PIDCyP, precisa:
Párrafo 19. El requisito de la competencia, independencia e imparcialidad de un tribunal en el sentido del párrafo 1 del artículo 14 es un derecho absoluto que no puede ser objeto de excepción alguna…
Párrafo 21. El requisito de imparcialidad tiene dos aspectos. En primer lugar, los jueces no deben permitir que su fallo esté influenciado por sesgos o prejuicios personales, ni tener ideas preconcebidas en cuanto al asunto sometido a su estudio, ni actuar de manera que indebidamente promueva los intereses de una de las partes en detrimento de los de la otra. En segundo lugar, el tribunal también debe parecer imparcial a un observador razonable. Por ejemplo, normalmente no puede ser considerado imparcial un juicio afectado por la participación de un juez que, conforme a los estatutos internos, debería haber sido recusado.
Párrafo 58. Como conjunto de garantías procesales, el artículo 14 del Pacto desempeña con frecuencia un importante papel en la aplicación de las garantías más sustantivas del Pacto que han de tenerse en cuenta en el contexto de la determinación de las acusaciones de carácter penal contra una persona, así como de sus derechos y obligaciones de carácter civil. En términos procesales, reviste interés la relación con el derecho a un recurso efectivo reconocido en el párrafo 3 del artículo 2 del Pacto.
Es decir que, al afirmar del Sr. Alejandro Slokar, que: «no proceden los indultos ni las morigeraciones para criminales de lesa humanidad…», se constata una manifiesta violación al PIDCyP, en cuanto a los principios de objetividad, imparcialidad e independencia del tribunal (Casación), conforme al art (14.1), se ataca a la dignidad de la persona -los acusados arbitrariamente de lesa humanidad- (art.10), se viola el principio de inocencia (14.2), es un acto discriminatorio (art.26). Las graves responsabilidades públicas (institucionales e individuales) de esos actores no pueden quedar impunes.
El Sr. Slokar hace decir no solamente lo que no dicen las convenciones, pactos, garantías y principios constitucionales, sino que públicamente se opone a todo recurso formulado por una persona acusada de lesa humanidad. ¿Para que entonces efectuar requerimientos o recursos solicitando morigeraciones si la Cámara de Casación fija posición sistemática de oponerse a ese beneficio procesal?, violando así abiertamente las garantías de independencia, imparcialidad y objetividad, el CPPF, el CPPN, las Convenciones y normas internas, bajo el silencio de las autoridades de control de los diversos poderes.
Los argumentos del Sr. Slokar utilizando «la incorporación de los tratados de DDHH al bloque de Constitucionalidad», para justificar su accionar, son inoperantes y arbitrarios porque bajo ninguna circunstancia los mismos autorizan la retroactividad de la ley penal, como tampoco prohíben las morigeraciones en los procesos penales.
«El concepto de “arbitrariedad” no debe equipararse con el de “contrario a la ley”, sino que deberá interpretarse de manera más amplia, de modo que incluya consideraciones relacionadas con la inadecuación, la injusticia, la imprevisibilidad y las debidas garantías procesales, además de consideraciones relacionadas con la razonabilidad, la necesidad y la proporcionalidad…» (párrafo 12 Observación General 35 del artículo 9 del PIDCyP). Integra este universo la ley 27156 al interpretar principios que ninguna convención del bloque de constitucionalidad lo prohíbe.
Aplicar los principios previstos en los artículos 9, 10, 14, 26 del PIDCyP, las convenciones del bloque de constitucionalidad, la legislación nacional y normas internas, los códigos deontológicos de jueces, no es «ingresar en un pasaje de impunidad» sino garantizar y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, respetar el orden público y el orden jurídico internacional, como también los principios del Estado de derecho.
Este Sr. Slokar simboliza con sus declaraciones y resoluciones la politización de la justicia federal, viola los derechos humanos que debería proteger, hace un llamado al odio nacional contrario al artículo 13. 5 del Pacto de San José. El Señor Slokar y otros miembros de la justicia federal deben ser denunciados, procesados, juzgados y condenados por violar impunemente los derechos humanos de más de 3000 personas, donde ya murieron 1000 de entre ellas. Deben ser señalados ante la sociedad como violadores de los derechos humanos e investigados sus patrimonios. Yo elegí defender los derechos humanos todas las personas por igual, el Sr. Slokar demostró que no. El Consejo de la Magistratura, el Ministro de Justicia y el Presidente de la Nación deben intervenir para terminar con estos terroristas judiciales. Presidente Casppa-france. Prof. Mario Sandoval, 20mayo2024.
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 19 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
Javier Milei, presidente de Argentina, anunció que la presentación de su último libro incluirá un ‘show’ musical y ha despertado la expectativa de los ciudadanos para probar los talentos ocultos de otro presidente, tal como lo hicieran sus antecesores.
En vísperas, el vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó que el mandatario presentará su libro más reciente, ‘Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica’, pero sorprendió al revelar que el evento incluirá un espectáculo musical en el que Milei va a cantar.
Las ironías en redes sociales fueron inmediatas. “Al final le tenía envidia a Lali”, fue uno de los mensajes más repetidos en referencia a los insultos que Milei le ha proferido a Lali Espósito, una de las artistas más importantes de América Latina.
Aún se recuerdan presentaciones artísticas de otros expresidentes como Fernando de la Rúa (1999-2001), quien cantó un tango en la televisión; Cristina Fernández (2007-2015) exhibiendo sus dotes de bailarina pop y cumbia, Mauricio Macri (2015-2019), que se disfrazó de Freddie Mercury y cantó canciones de Queen, además de bailar -banda presidencial incluída- en el balcón de la Casa Rosada; y Alberto Fernández (2019-2023), que tocaba la guitarra y cantaba en actos públicos.
En 1945, cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, algunos niños soviéticos regalaron una gran copia de madera del Gran Sello de Estados Unidos al embajador estadounidense Averell Harriman. Querían mostrar amistad a sus amigos de tiempos de guerra, Estados Unidos.
El embajador Harriman puso esta cosa de madera en su habitación durante siete años sin saber que guardaba un secreto. Dentro del inocente regalo había un moderno dispositivo de escucha. Los soviéticos lo utilizaban para escuchar sus charlas cuando querían.
Nadie se enteró del dispositivo de escucha oculto hasta 1952. Esto significó que los soviéticos escucharon conversaciones secretas durante casi diez años. Este dispositivo astuto recibió el nombre de “La Cosa” (The Thing).
Al principio, Estados Unidos no les dijo a los soviéticos que lo habían encontrado.
Pero las tensiones aumentaron en 1960 cuando los soviéticos derribaron un avión espía estadounidense. Culparon a Estados Unidos de espiar y ser agresivo. Fue entonces cuando Estados Unidos reveló “The Thing” para mostrar que ambos países se estuvieron espiando mutuamente durante años.
No estamos exactamente seguros de dónde está ‘The Thing’ (La Cosa) ahora. Después de encontrarlo, el FBI lo llevó a comprobarlo. Pero en el Museo Criptológico Nacional de Fort Meade, Maryland, se exhibe una copia realmente buena.
Las pirañas a menudo son retratadas como depredadores feroces que atacan a los humanos y otros animales en grandes grupos o en frenesí de alimentación.
Esta imagen está muy exagerada por los medios sensacionalistas, las películas y el folclore.
En realidad, las pirañas son en su mayoría carroñeras que se alimentan de animales muertos o heridos y rara vez atacan a presas sanas.
También son presa de peces, aves, reptiles y mamíferos más grandes.
Verás, las pirañas son peces de agua dulce que pertenecen a la subfamilia Serrasalminae, que incluye alrededor de 60 especies.
Son originarios de América del Sur, donde habitan ríos, lagos y bosques inundados.
Tienen fama de ser agresivos y carnívoros, pero en realidad tienen una dieta variada que incluye plantas, semillas, insectos, gusanos, crustáceos y otros peces. Algunas especies también son carroñeras y se alimentan de animales muertos o cadáveres.
Las pirañas tienen un rasgo distintivo que las distingue del resto de peces: sus dientes.
Las pirañas tienen dientes triangulares afilados que están dispuestos en una sola fila en cada mandíbula.
Pueden morder con una fuerza de hasta 30 veces su peso corporal y pueden cortar fácilmente carne y hueso.
Sus dientes se reemplazan constantemente a lo largo de su vida, lo que garantiza que siempre tengan un nuevo conjunto de armas.
¿Pero significa esto que las pirañas son peligrosas para los humanos?
La respuesta es, depende. Las pirañas no son asesinos estúpidos que atacan todo lo que se mueve.
En realidad, son bastante tímidos y cautelosos con los depredadores, y normalmente nadan en cardúmenes para protegerse.
Sólo atacan cuando se sienten amenazados o hambrientos, o cuando sienten sangre o vibraciones en el agua.
La mayoría de los ataques de pirañas a humanos ocurren durante la estación seca, cuando los alimentos escasean y los niveles de agua son bajos.
Esto crea una situación en la que las pirañas se apiñan en pequeños estanques o canales y se vuelven más agresivas y competitivas por los recursos. Los humanos que entran en estas aguas, ya sea accidental o intencionalmente, pueden provocar un frenesí alimentario o una reacción defensiva de las pirañas.
Sin embargo, incluso en estos casos, los ataques de pirañas rara vez son fatales. La mayoría de las víctimas sólo sufren heridas leves, como cortes o mordeduras en los pies o las manos.
Algunos pueden perder un dedo de la mano o del pie, pero esto es poco común.
Ha habido muy pocos casos documentados de muertes humanas causadas por pirañas, y la mayoría de ellos involucraron a niños, personas mayores o personas que ya estaban heridas o enfermas.
Entonces, ¿son realmente tan peligrosas las pirañas?
La respuesta es: no tanto como podría pensar.
Las pirañas son criaturas fascinantes e incomprendidas que se han adaptado a su entorno y a sus necesidades de supervivencia.
Para que no duden de que hay (algunas) alimañas que ocupan partes de Pennsylvania Avenue, también conocida como La Casa Blanca, y que, para ganarse el favor del votante común, descenderán al peldaño más bajo de la escala evolutiva de crueldad hacia el pueblo;Se puede ofrecer una desgarradora y vergonzosa conspiración tramada en 1966 por Robert S. McNamara, Sectario de Defensa durante la presidencia de Lyndon B. Johnson.
Hamilton Gregory, cuyo pequeño libro, “McNamara’s Folly” (o La Locura de McNamara) es brillante y muy descriptivo, inspiró este artículo.En 1966, en el apogeo del conflicto de Vietnam, había escasez de reclutas para continuar la guerra.McNamara informó al presidente que había una alarmante escasez de tropas.Johnson, en un raro momento de sobriedad (una anomalía para él), simplemente le impuso el problema a McNamara, que tenía poca experiencia militar (tres años en el ejército de Estados Unidos).
McNamara se graduó en la USC, Berkley y Harvard, lo que revela mucho sobre su falta de atención o preocupación por los soldados en Vietnam;Había una grave escasez de cuerpos combatientes.Dado que muchos estudiantes universitarios habían eludido el reclutamiento, otros se habían fugado a Canadá, unos tantos a Portugal, algunos habían sido excusados por el político más influyente para no permitir que su hijo faltara a su cita con el dentista para recibir aparatos ortopédicos, pero en última instancia porque los demócratas no querían alienarlos. Los votantes de clase media: se necesitaban más reemplazos para los chicos privilegiados desaparecidos.
En cualquier caso, el plan era permitir que los reclutas hasta entonces mentalmente deficientes (que inicialmente no habían pasado el examen cognitivo para el alistamiento) fueran reclutados a pesar de su bajo coeficiente intelectual.Se les conocía como los “imbéciles de McNamara”.
Johnny Gupton, un chico de baja capacidad cerebral de una aldea remota de Tennessee, era uno de los de bajo coeficiente intelectual. Johnny fue uno de los que recibió exenciones y fue llamado a las armas.Johnny no sabía leer ni escribir;ni siquiera sabía atarse los zapatos, ni dominar el arte de arreglar su litera, ni lanzar una granada.Falló en el campo de tiro simplemente porque no podía calcular la distancia espacialmente, ni era lo suficientemente rápido como para alcanzar un objetivo emergente que era visible solo durante cinco segundos.Se burlaron de él, lo avergonzaron y finalmente lo colocaron en tareas menores.Cuando Johnny Gupton estaba charlando con algunos de sus compañeros soldados, uno de ellos le preguntó a Johnny de qué estado era.Johnny pensó por un momento, luego, con una mirada vacía y avergonzada, dijo que no estaba seguro. Un gran rumor dice que la vida de Johnny inspiró la trama de la pelicula Forrest Gump.
McNamaraForrest Gump
McNamara necesitaba 350.000 soldados para continuar la guerra, por lo que se necesitaban 100.000 (conocido como el “Programa 100.000”) nuevos reclutas inmediatamente.Entre las personas con bajo coeficiente intelectual, los soldados muertos fueron 5.478, o el 71 por ciento de los incorporados.Sangraron la misma sangre roja y murieron de la misma manera, pero en mayor número per cápita que sus hermanos de armas con coeficientes intelectuales más altos.
Los regulares vietnamitas no preguntaban por el coeficiente intelectual de un soldado.antes de matar a 55.280 muchachos estadounidenses.Entre los de bajo coeficiente intelectual,soldados, 500 quedaron permanentemente discapacitados (amputados) y otros 20.000 resultaron heridos sin posibilidad de reparación emocional.
¿Y por qué, una puntuación tan baja en el test Wonderlic (1) igual les permitió luchar?Luego, al final de la guerra, cuando ellos regresaron y se dispersaron hacia sus respectivas ciudades de origen, no hubo fanfarrias, ni homenajes en Washington, solo obtuvieron el ridículo y la burla.Ningún veterano de Vietnam discapacitado ha pagado su hipoteca.No existía el programa Gold Star (2).Ni un solo desfile, aunque hubo muchas blasfemias artísticas que representaban a Jane Fonda en brazos de Ho Chi Minh, así como una advertencia siniestra que fue el golpe más duro para todos: Nada que reclamar.
(1) La Prueba de Capacidad Cognitiva Contemporánea Wonderlic (anteriormente Prueba de Personal Wonderlic) es una evaluación que se utiliza para medir la capacidad cognitiva y la aptitud para la resolución de problemas de posibles empleados para una variedad de ocupaciones. La prueba fue creada en 1939 por Eldon F. Wonderlic. Consta de 50 preguntas de opción múltiple que se responderán en 12 minutos. La puntuación se calcula como el número de respuestas correctas dadas en el tiempo asignado, y una puntuación de 20 pretende indicar una inteligencia promedio.
(2) Gold Star es el programa oficial de la Marina para brindar apoyo a largo plazo a las familias sobrevivientes de marineros que murieron mientras estaban en servicio activo.
Keanu Charles Reeves se perdió los primeros 20 minutos de la fiesta dedicada al final del rodaje de su nueva película en uno de los clubs de Nueva York.
Esperó pacientemente bajo la lluvia a que le dejaran entrar.
Nadie lo reconoció.
El dueño del club dijo: “Ni siquiera sabía que Keanu estaba bajo la lluvia esperando que lo dejaran entrar; no le dijo nada a nadie”.
“Viaja en transporte público”.
“Se comunica fácilmente con las personas sin hogar en la calle y les ayuda”.
– Tiene sólo 56 años (2 de septiembre de 1964)
– Puede comerse un hot dog en el parque, sentado entre gente corriente.
– Después de filmar una película de “Matrix”, les regaló a todos los especialistas una motocicleta nueva, en reconocimiento a su habilidad.
– Renunció a la mayor parte de los honorarios de los diseñadores de vestuario e informáticos que dibujan los efectos especiales en “The Matrix” – decidió que se subestimó su participación en el presupuesto de la película.
– Redujo sus honorarios en la película “El abogado del diablo” para que la producción pudiera tener suficiente dinero para contratar a Al Pacino.
– Casi al mismo tiempo murió su mejor amigo; su novia perdió un hijo y pronto murió en un accidente automovilístico, y su hermana enfermó de leucemia.
Keanu no se quebró: donó 5 millones de dólares a la clínica que trataba a su hermana, se negó a rodar (estar con ella) y creó una Fundación contra la Leucemia, donando importantes sumas de cada honorario por sus películas.
Puedes nacer hombre, pero seguir siéndolo… es otro asunto.
Argentina 1810
◘
El 25 de mayo es una fecha importante en Argentina porque marca la celebración anual de la Revolución de Mayo. Más específicamente, este día marca la creación de la Primera Junta, una autoridad local que asumió el gobierno de Buenos Aires del Virreinato español en esta fecha de 1810.
En el año 1810, el país de Argentina, junto con los vecinos Bolivia, Paraguay y Uruguay, estaban controlados por España a través del Virreinato del Río de la Plata. Este sistema de virreinato estuvo encabezado por Baltasar Hidalgo de Cisneros, quien también se desempeñaba como virrey de la ciudad de Buenos Aires en ese momento. Tras la noticia de la invasión de España por Napoleón Bonaparte y el derrocamiento del rey español, creció el malestar entre la población de Buenos Aires.
El viernes 18 de mayo de 1810, el virrey Cisneros intentó calmar a la agitada población haciendo un anuncio público. Pidió lealtad al derrocado rey español, Fernando VII Borbón. A pesar de los intentos de Cisneros de ocultar la verdadera situación, la población de Buenos Aires, en particular la población criolla conocida como criollos, aprovechó la oportunidad de cambiar la estructura de poder en la ciudad.
Se organizó una reunión secreta para discutir la situación y la oportunidad de cambiar la estructura del poder político en Buenos Aires. Se decidió que el pueblo solicitaría una asamblea pública con Cisneros. Esta asamblea ciudadana abierta más tarde pasaría a llamarse Cabildo Abierto. Se eligieron dos representantes para solicitar el Cabildo Abierto, y el sábado 19 de mayo de 1810 el Virrey se reunió con Juan José Castelli y Martín Rodríguez para recibir la petición.
Temiendo que el resultado del Cabildo Abierto no fuera a su favor, el virrey Cisneros evitó tomar una decisión. Durante los dos días siguientes, Cisneros intentó confirmar si todavía tenía apoyo y dónde estaba ese apoyo. El lunes 21 de mayo de 1810, inquieto e impaciente por el retraso, el pueblo manifestó su descontento en la Plaza de la Victoria. Esta plaza más tarde se convertiría en la Plaza de Mayo, donde se encuentra el edificio del Gobierno de Argentina, la famosa Casa Rosada. La voluntad del pueblo era clara y Cisneros autorizó el Cabildo Abierto, que se celebraría al día siguiente.
El día 22 comenzó el Cabildo Abeirto y pronunciaron discursos destacados polemistas de ambos lados del argumento. El arzobispo de Buenos Aires, Benito de Lué, advirtió contra los cambios repentinos. En representación de la población de Argentina y de otros países bajo el control del Virreinato del Río de la Plata, Juan José Castelli afirmó la necesidad de autogobierno a la luz de la agitación en curso en España. La afirmación fue que el Virreinato era inválido ya que el rey Fernando, quien había designado el Virreinato, no se encontraba actualmente en el poder.
El Cabildo Abierto votó al día siguiente y se tomó la decisión de destituir a Cisneros como virrey y reemplazar su poder exclusivo con una Junta compuesta por Cisneros y otros representantes públicos importantes. La opinión pública sostenía que a través del gobierno de una Junta encabezada por Cisneros, la dinámica de poder no sería diferente a cuando Cisneros era virrey, y se persuadió a los miembros de la Junta para que rechazaran sus posiciones.
Finalmente, el 25 de mayo se hizo cumplir la voluntad del pueblo. Aunque el Cabildo Abierto había planeado hacer cumplir la Junta y rechazar cualquier renuncia de los miembros designados, quedó claro que Cisneros ya no tenía ningún apoyo y, por lo tanto, la Junta que encabezaba era inútil. Se pidió a Cisneros que renunciara por completo y se formó una nueva Junta conocida como Primera Junta. Se llamó Primera Junta porque estaba formada íntegramente por miembros de la población de Buenos Aires y libre de influencia directa de la Corona española. Así, mediante la creación de la Primera Junta, Buenos Aires se convirtió en el primero en alcanzar el autogobierno, convirtiéndolo en un ejemplo para otros países controlados por el Virreinato español.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2024
Donald Trump demandará a una película en la que viola a su primera esposa
◘
El expresidente estadounidense Donald Trump planea denunciar a los creadores de la película ‘The Apprentice’ (‘El Aprendiz’, titulo del programa televisivo conducido por Trump en el pasado), del director paquistaní-escocés Ali Abbasi, que el pasado lunes recibió una ovación de pie de 11 minutos en el festival de Cannes.
“Presentaremos sin dudas una demanda para abordar las afirmaciones descaradamente falsas de estos supuestos cineastas”, declaró Steven Cheung, portavoz de la campaña del exmandatario, sobre la película, que narra el ascenso de Trump.
“Esta basura es pura ficción que sensacionaliza mentiras que han sido desacreditadas durante mucho tiempo”, señaló Cheung. “Esto es una interferencia electoral por parte de las élites de Hollywood”, agregó.
En una escena del filme, el candidato presidencial viola a su primera esposa Ivana. Además, Trump aparece sometiéndose a una liposucción y a un tratamiento para su calva emergente, así como consumiendo anfetaminas.
“Esta ‘película’ es pura difamación maliciosa, no debería ver la luz del día y ni siquiera merece un lugar en la sección de películas directamente en DVD de una tienda de películas con descuento que pronto cerrará”, comentó Cheung. “Pertenece al incendio de un contenedor de basura”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 24, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2024 – Mayo 24, 2024
La casa encantada de Amityville
HUMILDE CONSEJO
EL CLARO OBJETIVO DE ETERNIZAR LAS DETENCIONES DE LESA
Milei no los quiere ver
Carlos Furman
EN LA REPÚBLICA JEKYLL-HYDE, BUSTOS A LOS “PÍCAROS”. REJAS Y LÁPIDAS A… UNIFORMADOS Y OTROS
“Pan y Circo”: MILEI SUPER STAR
El FMI afirma que el peso y el dólar circularán libremente en Argentina
MILEI-VILLARRUEL-LIBARONA…Y SUS EMBUSTES
Un hombre sencillo
162,471
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2024
CUANDO LOS PRESIDENTES CANTAN Y BAILAN (Con video de 5 minutos)
○
En este exótico territorio llamado Argentina, luego que en el año 1983 volviera la democracia, casi todos los candidatos a la presidencia cantaron o bailaron para atraer seguidores y, con ellos los votos que les asegurarían la popularidad y un brillante porvenir. Sin excepción todos estos “virtuosos” en la misma forma que luego gobernaron … lo hicieron mal. Pero en su periodo de apogeo, incentivados por las alabanzas de sus obsecuentes colaboradores más cercanos no dudaron en prestarse al ridículo, acompañados por enfervorizadas muchedumbres de aplaudidores ilusionadas en un mañana mejor. Cuando la realidad demostró que lo que una nación requiere es un estadista y no un “artista”, cesó la música, las luces se apagaron y dejaron de bailar y cantar. Pero de inmediato otras luces volvieron a encenderse y otra vez la música, quizás con otros ritmos comenzó a aturdir a una sociedad que una y otra vez vuelve a cometer el mismo error, aplaudiendo a un nuevo cantor o bailarín.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
Prácticas perturbadoras que se consideraban normales en la Antigua Roma
○
Aparte de las más obvias, como la esclavitud, la violencia y las persecuciones sistemáticas de las minorías (que, por cierto, todavía se practican hoy en día en todo el mundo, así que no pretendamos que tenemos autoridad moral al respecto), hay una cosa que hoy es un tabú, tanto por el acto en sí y el significado detrás de él.
Si eras una mujer soltera, tenías que besar en los labios a tu hermano o a tu padre todas las mañanas.
Ahora bien, los romanos tenían algunas actitudes extrañas hacia los besos en general: solían besar en los labios incluso a amigos que encontraban en la calle como señal de saludo y respeto, hasta que el Emperador Tiberio tuvo que prohibirlo oficialmente porque se salió de control y la gente se quejaba.
Pero los besos como señales de afecto entre amantes eran algo con lo que parecían sentirse incómodos y las parejas que se besaban en público estaban mal vistas. Los besos franceses eran un juego previo exclusivo del burdel.
El Ius osculi (“el derecho del beso”) era otra cosa y era obligatorio: por la mañana las mujeres debían besar al hombre de la casa (es decir, a su marido, padre o hermano) para demostrar que no habían bebido en secreto durante el noche.
Esto ya es bastante extraño, pero lo que es aún peor es el motivo de esta práctica: se sabía que el vino provocaba abortos, por lo que era una sustancia estrictamente prohibida para las mujeres. La mujer que fuera descubierta bebiendo y, por tanto, abandonando su deber de hacer bebés, podría ser condenada a muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2024
Pagar el precio
◘
En los primeros años del siglo XX, el Dr. Karl Patterson Schmidt era el herpetólogo (científico de reptiles) más importante del mundo. De 1941 a 1955 dirigió la sección de zoología del Field Museum. Todavía trabajaba en el museo cuando ocurrió este incidente.
El 25 de septiembre de 1957, Marlin Perkins, director del Zoológico Lincoln Park de Chicago, llamó al Dr. Schmidt con un tono bastante habitual en el Dr. Pregunta de Schmidt: “Tenemos una nueva serpiente aquí y no sabemos qué es. ¿Podrías identificarlo para nosotros?” Por supuesto que podía, así que el zoológico lo envió. Marlin Perkins era un muy buen hombre conocedor de serpientes, por lo que esta serpiente debe haber sido realmente exótica. (Sí, este es el mismo Marlin Perkins que creó el famoso programa de televisión sobre naturaleza “Mutual of Omaha’s Wild Kingdom”).
Era una serpiente boomslang joven. Originario de África, el boomslang es una bestia verde y negra muy bonita, extremadamente verde. Sabían que era venenoso, pero en ese momento creían que las serpientes con colmillos en la parte posterior de la boca como esta no son dañinas para los humanos. Mientras manipulaba la serpiente, ésta le mordió en uno de los pulgares.
Entonces… ¿qué hace este profesional? En lugar de ir al médico como lo haría una persona normal, tomó una libreta y comenzó a documentar cómo se sentía. Una de sus notas decía lo siguiente:
Murió antes de las 3 de la tarde del día siguiente. En su autopsia descubrieron que sangraba por todas partes: pulmones, ojos, riñones, intestinos, etc.
Hoy sabemos que la boomslang es una de las serpientes más letales del mundo. Su veneno es más fuerte que el de una cobra real.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2024
El mundo en el lomo de una tortuga
◘
El mito parece existir en muchas culturas gracias a que muchas personas en todo el mundo vieron algo como esto.
Se expande esa idea.
¿Saben los pequeños insectos que viven en la hierba que viven en el lomo de una tortuga gigante?
¿Será posible, entonces, que exista una tortuga tan grande que todo este mundo descanse sobre ella?
No se cree que la gente moderna es tan especial que sólo nosotros somos capaces de realizar una extrapolación creativa.
El mundo en el lomo de una tortuga parecía haber sido un mito plausible en ese momento para explicar muchos aspectos de cómo surgió nuestro mundo y su aparentemente lento movimiento bajo el sol, la luna y las estrellas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2024
¿Se podría invadir con éxito a Estados Unidos?
◘
El ejército estadounidense, con el resto del mundo dispuesto contra él en un enorme campo de batalla, ciertamente podría ser derrotado, pero las fuerzas del resto del mundo sufrirían pérdidas catastróficas. Sería una victoria pírrica (una en la que el costo de la victoria es tan alto que sería mejor simplemente no librar la batalla). Y aun así no es seguro que Estados Unidos pierda.
Pero cuando se trata de una invasión del territorio continental de Estados Unidos, es un rotundo e incuestionable No. El resto del mundo, combinado, no podría abrirse camino hacia el territorio continental de Estados Unidos.
En primer lugar, las capacidades militares combinadas de transporte aéreo y marítimo del resto del mundo son demasiado pequeñas para llevar suficiente mano de obra y equipo a las costas de Estados Unidos. No se puede simplemente navegar en un barco hasta la playa y descargarlo. Debes tener barcos de transporte, barcos de suministro, combustible y lanchas de
desembarco anfibio para transportar tus fuerzas desde las aguas más profundas donde están anclados los transportes hasta las playas.
El número de soldados que las unidades navales militares pueden desembarcar en las costas estadounidenses sería insuficiente para establecer una cabeza de playa antes de que las fuerzas estadounidenses respondieran y los expulsaran de regreso al mar.
Para llevar una fuerza lo suficientemente grande como para asaltar simultáneamente suficientes lugares en las líneas costeras de Estados Unidos para evitar que los defensores ejerzan una fuerza abrumadora se necesitarían miles de barcos enormes del tamaño de buques portacontenedores de carga. Los barcos son ciertamente lo suficientemente grandes, pero carecen de cualquier tipo de contramedida contra los sistemas de armas modernos. Tampoco habría suficientes buques de guerra para proteger estas naves. La Marina de los EE. UU. opera 430 buques de guerra y el tonelaje combinado de su flota de batalla es mayor que el de las siguientes SIETE armadas más grandes combinadas. El resto de las armadas del mundo, combinadas, no tienen fuerza de combate para abrirse paso a través de la marina estadounidense.
De todos los aviones de combate del mundo, Estados Unidos posee aproximadamente la mitad. Y sin portaaviones (el resto del mundo sólo tiene 5 portaaviones de tamaño completo, cada uno de los cuales es aproximadamente la mitad del tamaño de un portaaviones estadounidense) sólo puede transportar unos 50 aviones cada uno.
Una invasión tendría que aterrizar en Canadá o México. México limita con Texas, donde se encuentra la base blindada más grande de Estados Unidos. Canadá comparte una frontera mucho más larga con nosotros, pero el norte de Estados Unidos está muy escasamente poblado en gran parte de esa área. Quiero decir, podrían capturar el Parque Yellowstone y eso sería una mierda, pero no fabricamos tanques, misiles ni balas en Yellowstone, así que estaríamos bien.
Cualquier barco comercial que intentara aterrizar en México sería acosado constantemente porque, mientras la flota invasora navegaba a través del océano (no era un viaje rápido), Estados Unidos atacaría y neutralizaría las defensas y fuerzas aéreas mexicanas y canadienses. Los ejércitos canadiense y mexicano no están equipados ni preparados para librar una guerra defensiva contra el ejército estadounidense.
La flota de invasión sufriría pérdidas catastróficas debido a los cientos de misiles antibuque disparados desde nuestras unidades navales de superficie, submarinos, aviones con base en portaaviones, aviones con base en tierra y cualquier batería TASM con base en tierra.
Además, cada barco de carga que cruza la fuerza invasora es un barco menos que recorre rutas de carga de regreso a casa. Así que elimina más de 5.000 buques portacontenedores de carga pesada de la flota mercante y ahora tendrás escasez de alimentos y materias primas en casa. Sin mencionar que las exportaciones estadounidenses también han cesado (entre otras cosas, Estados Unidos es un importante exportador de alimentos).
Entonces, en casa, sus fábricas no pueden reemplazar las ordenanzas que gastan sus ejércitos ni reabastecerlos con alimentos a medida que los consumen. Mientras tanto, la economía estadounidense pasaría a estar en pie de guerra total, reequipando cientos de fábricas para fabricar materiales de guerra. Estados Unidos puede operar estas fábricas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año. Y pueden reabastecer a SUS soldados diariamente.
El desequilibrio en el poder militar mundial es asombroso y la gente a menudo no se da cuenta de cuánto más poderoso es el ejército estadounidense que el resto del mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
El ejército secreto de Churchill
◘
El verano de 1940 marcó algunos de los días más oscuros de la historia británica. El ejército británico había sido evacuado con éxito de las playas de Dunkerque, pero regresó a las costas de Gran Bretaña sin la mayor parte de su equipo y armas. El ejército alemán victorioso y conquistador se encontraba justo al otro lado del Canal, esperando, al parecer, el momento adecuado para invadir.
Fue en aquellos días desesperados que Churchill instigó una organización altamente secreta, las Unidades Auxiliares, que, en caso de una invasión alemana exitosa, habrían formado la resistencia británica. Esta fuerza estaba formada por voluntarios civiles que no estaban en edad de ser llamados a las fuerzas regulares o se encontraban en ocupaciones reservadas.
Fueron reclutados a lo largo del país en condados costeros, y se unieron alrededor de 3.500. Tal era el secreto asociado con la fuerza que todos ellos firmaron la Ley de Secretos Oficiales, sin decirle a sus familiares y amigos más cercanos lo que estaban haciendo.
Los hombres fueron elegidos porque tenían un conocimiento profundo de su área local y podían vivir de la tierra si fuera necesario. Como resultado de estas exigencias, a menudo eran trabajadores agrícolas, granjeros, guardabosques e incluso cazadores furtivos.
Se entrenaron en una casa señorial en Coleshill, Oxfordshire. Aquí se les enseñaron las últimas técnicas de lucha guerrillera, se les dieron las últimas armas (a menudo antes que las fuerzas regulares) y se les entrenó en el uso de explosivos y técnicas de asesinato. Tal era el secreto que rodeaba a las Unidades Auxiliares que cuando llegaron a la estación de Coleshill fueron dirigidos a la oficina de correos local, donde tuvieron que darle una contraseña a la directora de correos local, Mabel Stranks. Luego llamaría a Coleshill House, quien enviaría un vehículo, que recorrería una ruta complicada de regreso a la casa señorial antes de descargar a los voluntarios.
Una vez completado el entrenamiento, regresarían a su condado y se unirían al resto de su unidad. Sus OB fueron construidos por ingenieros reales (traídos desde fuera del área) o por las propias unidades. Invisibles desde el suelo, las entradas de los OB estaban completamente disfrazadas. En el interior, a gran profundidad, había literas, almacenes, a menudo un retrete Elsan y suministros suficientes para quince días (incluido un gran barril de ron). Es aquí donde los hombres se habrían quedado mientras el ejército nazi pasaba sobre sus cabezas, donde habrían regresado de varias misiones y donde con toda probabilidad habrían encontrado su fin mientras los alemanes seguían sus movimientos.
El secreto relacionado con las Unidades Aux era tal que aquellos que sabían de la existencia de las patrullas locales o de la ubicación de un OB, incluso personas en posiciones de poder y autoridad, eran, una vez que la ocupación estaba en marcha, un objetivo legítimo para las unidades. patrullas. Algunas unidades recibieron órdenes selladas de no abrirse hasta que se produjera la invasión, que contenían los nombres de los objetivos locales (el jefe de policía, por ejemplo) que iban a ser asesinados.
El secretismo también significó que algunos fueran blanco de quienes pensaban que no estaban aportando “su granito de arena”. Tenemos evidencia de que a algunos miembros de las Unidades Aux les dieron plumas blancas, pero no pudieron decir nada para defenderse ya que habían firmado la Ley de Secretos Oficiales. Sus familiares y amigos no tenían idea de lo que estaban haciendo y la mayoría nunca lo sabría.
Ahora conocemos las horribles atrocidades que cometió el ejército nazi en venganza por las acciones de las fuerzas de resistencia en Europa continental. Afortunadamente se desconoce cómo habrían reaccionado las Unidades Auxiliares ante tales acciones, potencialmente contra sus amigos y familiares, pero sí sabemos que sus acciones habrían causado un verdadero dolor de cabeza a las fuerzas invasoras. No se enfrentaban a los alemanes en batallas a balón parado, sino que intentaban causar el mayor caos posible, para dar tiempo a las fuerzas británicas regulares para reagruparse y, cuando fuera posible, contraatacar.
El nivel de formación que llevaron a cabo las Unidades Auxiliares significó que eran reclutas perfectos para los servicios especiales emergentes como el SAS. Varias personas fueron tentadas a unirse al SAS y participaron en misiones enormemente peligrosas en la Europa ocupada, y algunas perdieron la vida como resultado.
Las Unidades Auxiliares finalmente fueron retiradas a finales de 1944. No se les ofreció ningún reconocimiento, no tenían derecho a ninguna de las medallas o premios que recibieron otras fuerzas nacionales, como la Guardia Nacional, y los hombres simplemente volvieron a su día a día. vidas. No fue hasta que el Equipo de Investigación Auxiliar de Coleshill (CART) presionó con éxito para que los veteranos y familiares participaran en el Cenotaph Remembrance Sunday March Past anual en 2013, que hubo alguna forma de reconocimiento oficial del enorme sacrificio que estaban dispuestos a hacer en las horas más oscuras del país.
CART investiga y trata de comprender más sobre este notable grupo de voluntarios civiles. El hecho de que ya han pasado más de 70 años desde que se fundaron las Unidades Auxiliares, los veteranos restantes ahora tienen más de 90 años, por lo que estamos haciendo un último esfuerzo para encontrar a alguien que pueda haber estado involucrado. También estamos buscando personas que puedan tener sospechas de que algún familiar estuvo involucrado, crean que conocen la ubicación de un obstetra o tengan cualquier otra información relacionada con las Unidades Auxiliares.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
EL GENERAL CESAR MILANI Y LA LEY DE LA SELVA
◘
Hace unos días nos hemos enterado que el Teniente General Cesar Santos del Corazón de Jesús Milani, fue absuelto por 2da vez en relación a distintos crímenes de Lesa Humanidad y paralelamente 18 compañeros suyos de la Promoción 106 de egreso del Colegio Militar de la Nación, (hago reserva de sus nombres) han atravesado o viven distintas situaciones procesales, pero ninguno de ellos fue absuelto en los juicios por los bien o mal llamados delitos de Lesa Humanidad y mucho menos 2 veces.
18 personas con la misma edad y jerarquía de Subtenientes en el primer año de su carrera militar corrieron o transitan, mucho peores condiciones que las del privilegiado judicial Cesar Milani. ¿por qué? ALGUNOS DE SUS COMPAÑEROS DE PROMOCIÓN HACE 9 AÑOS QUE ESTÁN PREVENTIVAMENTE PRESOS SIN CONDENA. Si, leyó bien 9 años sin sentencia
definitiva, es decir, sin la sentencia que, en primera instancia, define el pleito en un Tribunal Oral Federal.
¿Somos o no somos todos iguales ante la ley? Sin lugar a dudas que NO. La ley dice que la persona debe transitar en libertad el desarrollo del proceso penal hasta que la sentencia quede firme. Si existe peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación de la causa, puede ser arrestado preventivamente durante 2 años, excepcionalmente hasta 3 años, PERO 9 AÑOS PREVENTIVAMENTE PRESO, NO EXISTE EN EL MUNDO CIVILIZADO. Ya lo señaló con mayor pericia y erudición el Doctor Gonzalo Miño en este mismo sitio cuando escribió su artículo titulado, “El claro objetivo de eternizar las detenciones de lesa” haciendo alusión al precedente “Bayarri de la Corte Interamericana de Derecho Humanos”.
En la República Argentina o mejor dicho, en lo que queda de ella, existe el Derecho Penal Diferenciado de Hecho, por medio del cual los que tienen plata y poder sortean todos los obstáculos jurídicos, los que tienen derechos están en las cárceles y los que ingenuamente eligieron para realizarse en sus vidas, profesiones uniformadas en la década del 70, son parias sin derechos perseguidos por sus connacionales, por el simple y solo hecho de ser policías, gendarmes, guardia cárceles o militares de alguna fuerza armada.
No está escrito en ningún lado, pero en los hechos, el Derecho Penal Diferenciado existe, lo palpitamos fuertemente a diario en las noticias de los medios de comunicación masiva para desprestigio del poder judicial, en particular, la SUPUESTA JUSTICIA FEDERAL.
Pero lo más interesante es que los juicios de hoy en día tienen sentencias más severas que las del Juicio a las Juntas (Causa 13/84) y hoy no se reconocen situación de beligerancia alguna, la que sí fue reconocida en el Juicio a las Juntas y como conclusión final, podemos decir que a los Subtenientes que no tienen la suerte que le tocó al entonces Subteniente Milani, recibirán condenas más severas que los Generales del Proceso de Reorganización Nacional. ¿qué tal eh?
“Sin Justicia No Hay República” decía un cartel de una manifestación frente al edificio de Tribunales donde sesiona (es un decir) LA SUPUESTA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, mientras pelean por banales espacios de poder, que al hombre de a pie, le importa una nada.
Yo me pregunto, ¿Y si promulgamos la ley de la selva y que domine el más poderoso? Mi respuesta es que sería una buena idea, por lo menos seríamos menos hipócritas y un poquito más sinceros con nosotros mismos. Mal no vendría un poquito de honestidad.
MIENTRAS TANTO, EN LA CIUDAD GÓTICA DE CUBARGENZUELA, MILEI CANTA EN EL LUNA PARK; LOS VILLARRUELINES NOS INVITAN A COMER “POLLO CON REPOLLO”; RUCKAUF QUE FIRMÓ LOS DECRETOS DE ANIQUILAMIENTO DE LA SUBVERSIÓN NUNCA RINDE CUENTAS Y BRINDA RECETAS ESTRATÉGICAS EN TELEVISIÓN; EL ARTILLERO BALZA QUE VENDIÓ CON MENEM 6.000 TONELADAS DE ARMAS A CROACIA Y ECUADOR, ENTRE ELLOS SUS PROPIOS CAÑONES SITTER A CROACIA, SE PASEA POR BELGRANO CON SU NUEVA ESPOSA; PEPÍN SIMÓN RODRÍGUEZ SIGUE PRÓFUGO DE LA JUSTICIA, SABEN QUE ESTÁ EN URUGUAY PERO NO LO EXTRADITAN; LA CAUSA AMIA LLEVA 30 AÑOS SIN RESOLVER; LA CAUSA ATAQUE TERRORISTA A LA EMBAJADA DE ISRAEL CUENTA 32 AÑOS SIN RESOLVER; LA CAUSA COMEDOR DE SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD FEDERAL, CUYO MENTOR FUE RODOLFO WALSH, SIGUE SIN RESOLVER TAMBIÉN; CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER CONDENADA A 6 AÑOS DE PRISIÓN PULULA POR DOQUIER SIN LIMITACIÓN ALGUNA; MACRI QUE ESPIÓ HASTA SU PROPIOS HIJOS JAMÁS FUE JUZGADO, SIEMPRE ABSUELTO, Y COMO SI ESO FUERA POCO, ALBERTO ÁNGEL FERNÁNDEZ SU FUE A VIVIR A ESPAÑA CON 107 PROCESO PENALES EN SU CONTRA, PENDIENTES DE RESOLUCIÓN EN LA SUPUESTA JUSTICIA FEDERAL. NUEVAMENTE ¿QUÉ TAL EH?
Los Guardiamarinas, Alféreces, Subtenientes, Gendarmes, Oficiales Subayudantes de las Policías Federal y Provinciales, los Guardia Cárceles de los distintos Servicios Penitenciarios, federales y provinciales, TODOS PRESOS, EXCEPTO el ex SUBTENIENTE MILANI.
¡¡¡ VIVA LA LIBERTAD CARAJO !!! Es una ironía, ¿se entiende?
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 23, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2024 – Mayo 23, 2024
La casa encantada de Amityville
HUMILDE CONSEJO
EL CLARO OBJETIVO DE ETERNIZAR LAS DETENCIONES DE LESA
Milei no los quiere ver
Carlos Furman
EN LA REPÚBLICA JEKYLL-HYDE, BUSTOS A LOS “PÍCAROS”. REJAS Y LÁPIDAS A… UNIFORMADOS Y OTROS
“Pan y Circo”: MILEI SUPER STAR
El FMI afirma que el peso y el dólar circularán libremente en Argentina
MILEI-VILLARRUEL-LIBARONA…Y SUS EMBUSTES
Un hombre sencillo
162,414
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
El obsecuente recuperador de muertos de Milei (con video de 2 minutos)
◘
Por más que creamos ser el país con los mejores ciudadanos del mundo, al pensar sobre nuestra realidad cotidiana sin ningún tipo de pasión política, me convenzo de que estamos más cerca de ser alguno de los personajes de “LA JAULA DE LAS LOCAS” (1) que de la excelencia como sociedad. Así mientras el presidente JAVIER MILEI, continua su estéril pelea ideológica con su par de España PEDRO SANCHEZ y canta en el estadio Luna Park, rememoro, entre muchos otros, un trágico evento de su obsecuente secretario de Turismo, Ambiente y Deporte DANIEL SCIOLI (a) “El Pichichi”. Nacido en 1957, en su juventud se dedicó a la motonáutica. En los años 80 pasó a desempeñarse como empresario, quedando a cargo de la casi centenaria empresa familiar “Casa Scioli”, dedicada a la venta de electrodomésticos.
En tan solo 3 años la llevó a la quiebra y entonces de la mano del presidente CARLOS MENEM descubrió que su vocación era la política. Dada su gran “capacidad y versatilidad”, fue Diputado, secretario de Deportes, vicepresidente de la Nación, Ministro de la Producción, Embajador, y entre los años 2007 y 2015 Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, la más poblada e importante del país con 16.000.000 de habitantes. El 2 de abril del 2013 en la ciudad de La Plata, capital de la provincia y sede de la Casa de Gobierno, durante 4 horas llovió torrencialmente produciéndose una gran inundación que costó la vida de OCHENTA Y NUEVE PERSONAS y daños monumentales. Posteriormente se determinó que las autoridades no habían desarrollado una gestión integral sobre el riesgo de las inundaciones a lo largo del tiempo, como así tampoco se habían preocupado por la falta de mantenimiento en los arroyos que cruzan la ciudad en cuestión. SCIOLI, como si no le cupiera responsabilidad alguna, el día 4 de abril, bien custodiado, salió tranquilamente a la calle, recibiendo el repudio y el reclamo de la gente. Entonces con su inexpresiva cara de cemento, prometió a los reclamantes que recuperaría a los muertos. Si Ud. cree que miento, mire el video de 2 minutos que acompaña esta nota. Pasaron los años y en marzo de 2019, en un insólito juicio de UN DIA, el Juez titular del Juzgado de Garantías N° 1, GUILLERMO ATENCIO, con la asistencia del fiscal JORGE PAOLINI, miembros del poder judicial que tanto admira el ministro de justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA, determinó que en esta tragedia había un único responsable.
SERGIO ARIEL LEZANA, autoridad municipal de tercera o cuarta línea encargado de la Defensa Civil. Entonces lo “condenó” a… un año de inhabilitación para ejercer cargos públicos y una multa de unos 10.000 pesos equivalentes a 190 dólares de la época. Por su parte el Intendente municipal PABLO BRUERA se vio envuelto en un escándalo al trascender que la noche de la tragedia, cuando publicó un mensaje diciendo que estaba en el medio de la tormenta salvando vidas, en realidad estaba en BRASIL. Siguieron pasando los años y así llegamos al 2024. En prisión, a como dé lugar, siguen muriendo los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. ¿Después que fallezca el último de nosotros, habrá algún prometedor serial que le diga a nuestras familias que nos va a recuperar?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
(1) LA JAULA DE LAS LOCAS: Es una obra teatral satírica, de gran éxito, escrita por el actor y escritor francés JEAN POIRET (1926-1992), estrenada en París en 1973. Llegó a superar las 2.000 representaciones, fue llevada al cine y también se la adaptó para un musical de Broadway.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2024
Senador chileno afirma que fue abducido por extraterrestres
◘
Bianchi explica que se encontraba viajando en su auto cuando de repente se le acercó “una luz que giraba, grande, un platillo”, y en ese momento se apagó el vehículo. “Venía conversando por teléfono con alguien, se apagó todo y luego aparezco cerca de 200 kilómetros más adelante”, afirma. Tras recorrer esa enorme distancia en apenas un instante le dijo a su interlocutor “¡Ya llegué!”, sorprendido por la velocidad a la que se había desplazado.
Después de ese evento, Bianchi “veía búhos y lechuzas en todas partes”, y durante un año completo “tocaba a alguien y hacía electricidad”, asevera. Aparentemente, ese no fue el único encuentro que el legislador tuvo con seres del más allá en aquella época. La peor experiencia la vivió en un tiempo en que trabajaba en una radio local: “Llegó un viejo pelado y chico a mi oficina, me trajo unos papeles y me dijo ‘Usted tiene que difundir el mensaje'”.
Según Bianchi, el sujeto en cuestión le contó que era una persona de otro planeta y que los papeles que le entregó “eran secreto de la NASA”. El senador asegura que todavía conserva esos documentos.
En las redes hubo varias reacciones a las declaraciones del representante.
Varios usuarios criticaron el bajo nivel de preparación y de seriedad de la clase política de Chile, mientras que otros publicaron memes irónicos.
Un internauta expresó: “Esto es delirante. Y para colmo es senador”. Otro publicó: “Ustedes se ríen pero esta gente está tomando decisiones por nosotros”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
Automovil con pintura Vantablack, legalmente.
◘
Ah, Vantablack! Es el pigmento negro más negro que existe, capaz de absorber el 99,965% de la luz visible. Artistas y tecnófilos codician estas cosas. Ahora, ¿te preguntas si puedes cubrir tu viaje con él y convertir ese dulce carro en un horizonte de sucesos ondulante? Profundicemos en eso.
En primer lugar, Vantablack no es una pintura; es un recubrimiento formado por un bosque de diminutos nanotubos de carbono. Estos nanotubos atrapan fotones y los convierten en calor. Hay una razón por la que es posible que veas esto en aviones furtivos pero no en la autopista.
Legalidades
Legalmente, la situación es confusa. No existe una ley universal que prohíba explícitamente Vantablack en los vehículos, pero eso no significa que puedas simplemente salpicarlo en tu auto y salir. Las normas de seguridad se convierten aquí en un factor
muy importante. Los automóviles deben ser visibles en la carretera, no sólo por el bien del conductor sino por el de todos los demás. Imagínese conduciendo de noche y de repente aparece en su camino un vehículo que es prácticamente invisible tanto para los ojos como para los faros. No es bueno.
Sentido práctico
Y luego está el lado práctico. La aplicación de Vantablack es un proceso complejo y costoso, por lo que no es algo que su negocio de chapa y pintura local esté preparado para manejar. Además, este material es tan oscuro que borraría las líneas y el diseño del automóvil; Lamborghini no lo aprobaría. También tiene una habilidad especial para recolectar calor como si estuviera pasando de moda, y sentarse en algo que atrape el calor con la eficiencia de un panel solar no es la idea más cómoda, especialmente aquí en la soleada Portland, Oregón.
Pesadilla de mantenimiento
El mantenimiento es otra pesadilla. Los rayones y abolladuras tradicionales no son nada comparados con los estragos que causarás en un bosque de nanotubos ultradelicado. Ni siquiera hablemos de los lavados: necesitarás algo más suave que el beso de una mariposa para limpiar a ese bebé.
El único coche Vantablack
Hay un coche que recibió el tratamiento Vantablack: el BMW X6 Vantablack. BMW se asoció con Surrey NanoSystems, los creadores de Vantablack, para mostrar conceptualmente esta tecnología de captura de fotones sobre ruedas. Fue fascinante y un poco aterrador, pero en última instancia, más bien un truco de relaciones públicas de “no intenten esto en casa”.
En conclusión, incluso si encuentra un vacío legal lo suficientemente grande como para pasar su automóvil pintado de Vantablack, la absoluta impracticabilidad y las preocupaciones de seguridad hacen que sea difícil. Por ahora, es mejor atribuir esto a una fantasía tecnológica. Si le gustan las pinturas para automóviles únicas, existen muchas opciones legales, visibles y mucho más seguras. Mantenlo animado, mantenlo legal.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2024
El Poder Ejecutivo argentino continúa violando los principios del Estado de Derecho, al caucionar las afirmaciones inoperantes y arbitrarias del jurista Sergio Torres
◘
En el reciente el acto por el noveno aniversario de la inauguración del Museo Sitio de Memoria ESMA, que contó con la presencia del Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Alberto Baños y del Ministro de Educación de la Nación Carlos Torrendell; uno de los presentes, el jurista Sergio Torres, expresó que “se han repetido violaciones a los derechos humanos a lo largo de la historia y los Estados no han establecido un único mecanismo para enfrentarlos. Argentina eligió la Justicia”, agregando que: “El proceso que recomenzó en el 2003 tiene características que lo hacen único en el mundo”2.
Al no comunicar ninguna crítica o comentarios, a esas afirmaciones falaces, el gobierno del Presidente Milei cauciona los dichos del actual miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires cuando públicamente reconoce que se violaron los derechos humanos de terceros.
Sabemos que el Sr. Torres fue nombrado en la Corte bonaerense como recompensa a su rol fundamental en la justicia federal, donde cumplió la misión asignada en cuanto a la violación de los derechos humanos de los arbitrariamente acusados de delitos de lesa humanidad. Pero, los más sorprendente y preocupante para este oportunista de los derechos subjetivos es que en ese
mismo acto no se interrogó ni mostró interés sobre los otros mecanismos para enfrentar las violaciones a los derechos humanos que pusieron en práctica otros Estado donde se cometieron esos hechos. Ningún Estado respetuoso de los principios del Estado de Derecho bajo la órbita de la ONU, los miembros del Consejo de Europa, ni de la Comisión de Venecia (salvo la Argentina que es observador), utilizaron el modelo argentino (único en el mundo) para juzgar las violaciones a los DDHH, por que el proceso judicial que practica la Argentina viola los principios fundamentales del Estado de Derecho, el orden jurídico internacional, atenta gravemente contra las garantías convencionales del bloque de constitucionalidad y la legislación nacional.
Este Señor y otros miembros de la justicia federal deben ser denunciados, procesados, juzgados y condenados por violar impunemente, voluntariamente, por ideología, los derechos humanos de más de 3000 personas, donde ya murieron 1000 de entre ellas. Deben ser señalados ante la sociedad como violadores de los derechos humanos protegidos detrás de la imagen y función de magistrado. Yo elegí defender los derechos humanos todas las personas por igual, el Sr. Torres demostró que no. El gobierno del Sr. Milei no puede caucionar las palabras de un terrorista judicial, violador de los derechos humanos.
Presidente Casppa-france. Prof. Mario Sandoval, 20mayo2024.
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2https://www.pagina12.com.ar/736775-la-memoria-es-una-politica-de-estado-que-supimos-construir-p
___________________________________________________________________________________________________
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 19 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2024
Una adolescente de 14 años planeaba un atentado terrorista en Austria
◘
De acuerdo con la Policía, la sospechosa ya había preparado un hacha y un cuchillo. Además, durante un registro en su domicilio se encontró material propagandístico del Estado Islámico* (EI), así como numerosos videos de peleas y ejecuciones.
Las investigaciones previas también revelaron rastros de actividad en foros de chat relevantes. Así, se logró localizar a la adolescente a través de su historial de chats y su actividad en las redes sociales. La Fiscalía de Graz ordenó su detención y traslado a prisión.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2024
Terreno Sin Costo
○
Durante la Ley de Homestead de 1862 en Estados Unidos, numerosas mujeres aprovecharon la oportunidad para adquirir tierras federales sin coste alguno. La elegibilidad para esta oferta se extendió a mujeres solteras, viudas, divorciadas o abandonadas, lo que les permitió obtener 160 acres de tierra federal a su nombre. En particular, una mujer casada sólo podía reclamar tierras a su nombre si ocupaba el cargo de cabeza de familia. Vale la pena reconocer la importante contribución de
Diversas narrativas surgieron de las experiencias de las mujeres en el ámbito de la agricultura, cada una de ellas única por derecho propio. Muchas mujeres que se dedicaron a la agricultura eran jóvenes, solteras y motivadas por la aventura o las oportunidades económicas. Algunos intentaron ayudar a sus familias a ampliar sus propiedades, mientras que otros, en particular las viudas con hijos, encontraron que la agricultura era una vía financiera que no estaba disponible en otros lugares. En particular, las mujeres que reclamaban propiedades a menudo desempeñaban ocupaciones fuera de la propiedad, como maestras, enfermeras, costureras o trabajadoras domésticas.
Paralelamente a sus homólogos masculinos, las mujeres que lograron el éxito económico a través de la agricultura emplearon diversos recursos. Mientras que algunos optaron por permanecer en sus propiedades y acumular tierras adicionales, otros optaron por vender sus propiedades e invertir en empresas alternativas.
Más de 100.000 mujeres recibieron tierras a su nombre en virtud de la Ley de Homestead, y la obligación de pagar impuestos sobre sus tierras provocó una protesta notable: “¡no hay impuestos sin representación!” Este grito de guerra surgió cuando estas mujeres abogaron por su derecho al voto.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2024
El terrorismo judicial del Sr. Alejandro Slokar de la Cámara de Casación Penal.
○
En dos fallos recientes el Sr. Alejandro Slokar miembro de la Cámara de Casación Penal, impunemente viola una vez más los derechos humanos de los que él llama «criminales de lesa humanidad.», sentenciando a esas personas como subhumanos sin derechos. La responsabilidad internacional de la Argentina es irrefutable.
En la causa Juan Carlos Alzugaray, el Sr. Slokar dijo : « Resulta indubitable que del mismo modo en que los crímenes de esta laya resultan imprescriptibles, no pasibles de indulto ni amnistía, tampoco puede conmutarse o reducirse la respuesta punitiva impuesta, pues se ingresaría nuevamente en un pasaje de impunidad que se ha desandado paulatinamente durante los últimos veinte años a partir de la incorporación de los tratados de Derechos Humanos al bloque de constitucionalidad y, especialmente, ante la reapertura de estos procesos, originados en una respuesta legislativa y jurisdiccional, tardía, pero concluyente”2 y en la causa Juan Carlos Fotea y Juan Antonio Azic: « En su voto, Slokar volvió a recordar que no proceden los indultos ni las morigeraciones para criminales de lesa humanidad »3.
El Sr. Alejandro Slokar viola abiertamente los principios y garantías constitucionales y convencionales previstos entre ellos: en el Estatuto Universal del Juez del 17noviembre1999, el Código Iberoamericano de Ética Judicial, 22junio2006, modificado el 02abril2014, los artículos 9, 10, 14, 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP), sus Observaciones Generales (32, 35) y las resoluciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU (artículo 1 del Protocolo Facultativo del PIDCyP)…
Recordando las obligaciones internacionales del Estado que la justicia argentina debe garantizar a todas las personas y que el Sr. Slokar decide no reconocer:
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP), dispone:
Artículo 9: 9.1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. 9.2… 9.3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo. 9.4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.
Artículo 10. 1. «Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano»
Artículo 14. 1. «Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil…»
La Observación General n°35 del artículo 9 del PIDCyP, determina:
Párrafo 45. El párrafo 4 establece el derecho de la persona a recurrir ante un “tribunal”, que normalmente debe ser un tribunal de justicia…
Párrafo 46. El párrafo 4 deja en manos de las personas recluidas, o de quienes actúen en su nombre, la opción de interponer un recurso; a diferencia del párrafo 3, no requiere que las autoridades que hayan privado de libertad a una persona pongan en marcha de manera automática la revisión del asunto. Las leyes que excluyen a una categoría particular de personas recluidas de la revisión prevista en el párrafo 4 infringen el Pacto. Las prácticas que impiden a una persona la disponibilidad efectiva de esa revisión, como la reclusión en régimen de incomunicación, también constituyen una vulneración. Para facilitar la revisión efectiva, debe proporcionarse a las personas recluidas acceso rápido y sistemático a un abogado. Debe informarse a las personas recluidas, en un idioma que comprendan, de su derecho a interponer un recurso sobre la legalidad de la reclusión.
Párrafo 47. Las personas privadas de libertad no solo tienen derecho a recurrir, sino también a que el recurso se resuelva, y que ello se haga sin demora. La negativa de un tribunal competente a resolver una petición de puesta en libertad de una persona recluida vulnera el párrafo 4. El recurso debe resolverse lo más rápidamente posible. Los retrasos imputables al recurrente no se considerarán demora judicial.
La Observación General n° 32 del artículo 14 del PIDCyP, precisa:
Párrafo 19. El requisito de la competencia, independencia e imparcialidad de un tribunal en el sentido del párrafo 1 del artículo 14 es un derecho absoluto que no puede ser objeto de excepción alguna…
Párrafo 21. El requisito de imparcialidad tiene dos aspectos. En primer lugar, los jueces no deben permitir que su fallo esté influenciado por sesgos o prejuicios personales, ni tener ideas preconcebidas en cuanto al asunto sometido a su estudio, ni actuar de manera que indebidamente promueva los intereses de una de las partes en detrimento de los de la otra. En segundo lugar, el tribunal también debe parecer imparcial a un observador razonable. Por ejemplo, normalmente no puede ser considerado imparcial un juicio afectado por la participación de un juez que, conforme a los estatutos internos, debería haber sido recusado.
Párrafo 58. Como conjunto de garantías procesales, el artículo 14 del Pacto desempeña con frecuencia un importante papel en la aplicación de las garantías más sustantivas del Pacto que han de tenerse en cuenta en el contexto de la determinación de las acusaciones de carácter penal contra una persona, así como de sus derechos y obligaciones de carácter civil. En términos procesales, reviste interés la relación con el derecho a un recurso efectivo reconocido en el párrafo 3 del artículo 2 del Pacto.
Es decir que, al afirmar del Sr. Alejandro Slokar, que: «no proceden los indultos ni las morigeraciones para criminales de lesa humanidad…», se constata una manifiesta violación al PIDCyP, en cuanto a los principios de objetividad, imparcialidad e independencia del tribunal (Casación), conforme al art (14.1), se ataca a la dignidad de la persona -los acusados arbitrariamente de lesa humanidad- (art.10), se viola el principio de inocencia (14.2), es un acto discriminatorio (art.26). Las graves responsabilidades públicas (institucionales e individuales) de esos actores no pueden quedar impunes.
El Sr. Slokar hace decir no solamente lo que no dicen las convenciones, pactos, garantías y principios constitucionales, sino que públicamente se opone a todo recurso formulado por una persona acusada de lesa humanidad. ¿Para que entonces efectuar requerimientos o recursos solicitando morigeraciones si la Cámara de Casación fija posición sistemática de oponerse a ese beneficio procesal?, violando así abiertamente las garantías de independencia, imparcialidad y objetividad, el CPPF, el CPPN, las Convenciones y normas internas, bajo el silencio de las autoridades de control de los diversos poderes.
Los argumentos del Sr. Slokar utilizando «la incorporación de los tratados de DDHH al bloque de Constitucionalidad», para justificar su accionar, son inoperantes y arbitrarios porque bajo ninguna circunstancia los mismos autorizan la retroactividad de la ley penal, como tampoco prohíben las morigeraciones en los procesos penales.
Aplicar los principios previstos en los artículos 9, 10, 14, 26 del PIDCyP, las convenciones del bloque de constitucionalidad, la legislación nacional y normas internas, los códigos deontológicos de jueces, no es «ingresar en un pasaje de impunidad» sino garantizar y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, respetar el orden público y el orden jurídico internacional, como también los principios del Estado de derecho.
Este Sr. Slokar simboliza con sus declaraciones y resoluciones la politización de la justicia federal, viola los derechos humanos que debería proteger, hace un llamado al odio nacional contrario al artículo 13. 5 del Pacto de San José. El Señor Slokar y otros miembros de la justicia federal deben ser denunciados, procesados, juzgados y condenados por violar impunemente los derechos humanos de más de 3000 personas, donde ya murieron 1000 de entre ellas. Deben ser señalados ante la sociedad como violadores de los derechos humanos e investigados sus patrimonios. Yo elegí defender los derechos humanos todas las personas por igual, el Sr. Slokar demostró que no. El Consejo de la Magistratura, el Ministro de Justicia y el Presidente de la Nación deben intervenir para terminar con estos terroristas judiciales. Presidente Casppa-france. Prof. Mario Sandoval, 20mayo2024.
___________________________________________________________________________________
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2 https://www.pagina12.com.ar/736766-casacion-recuerda-que-no-rigen-los-indultos-para-los-genocid
3https://www.pagina12.com.ar/737382-un-represor-de-la-esma-que-se-queda-adentro-y-otro-que-puede
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 19 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2024
LAS NOTAS MÁS LEÍDOS ☺ Mayo 22, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2024 – Mayo 22, 2024
La casa encantada de Amityville
HUMILDE CONSEJO
EL CLARO OBJETIVO DE ETERNIZAR LAS DETENCIONES DE LESA
Milei no los quiere ver
Carlos Furman
EN LA REPÚBLICA JEKYLL-HYDE, BUSTOS A LOS “PÍCAROS”. REJAS Y LÁPIDAS A… UNIFORMADOS Y OTROS
¿FLORENCIA, DE LA BELLA TOSCANA, EN LA MEGA CAUSA ZONA 5?
El FMI afirma que el peso y el dólar circularán libremente en Argentina
MILEI-VILLARRUEL-LIBARONA…Y SUS EMBUSTES
El secretario de Culto de Milei convoca a recuperar los valores de 1492
156,414
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2024
“Pan y Circo”: MILEI SUPER STAR
◘
Javier Milei, presidente de Argentina, anunció que la presentación de su último libro incluirá un ‘show’ musical y ha despertado la expectativa de los ciudadanos para probar los talentos ocultos de otro presidente, tal como lo hicieran sus antecesores.
Las ironías en redes sociales fueron inmediatas. “Al final le tenía envidia a Lali”, fue uno de los mensajes más repetidos en referencia a los insultos que Milei le ha proferido a Lali Espósito, una de las artistas más importantes de América Latina.
Aún se recuerdan presentaciones artísticas de otros expresidentes como Fernando de la Rúa (1999-2001), quien cantó un tango en la televisión; Cristina Fernández (2007-2015) exhibiendo sus dotes de bailarina pop y cumbia, Mauricio Macri (2015-2019), que se disfrazó de Freddie Mercury y cantó canciones de Queen, además de bailar -banda presidencial incluída- en el balcón de la Casa Rosada; y Alberto Fernández (2019-2023), que tocaba la guitarra y cantaba en actos públicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2024
La Cosa
♣
En 1945, cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, algunos niños soviéticos regalaron una gran copia de madera del Gran Sello de Estados Unidos al embajador estadounidense Averell Harriman. Querían mostrar amistad a sus amigos de tiempos de guerra, Estados Unidos.
El embajador Harriman puso esta cosa de madera en su habitación durante siete años sin saber que guardaba un secreto. Dentro del inocente regalo había un moderno dispositivo de escucha. Los soviéticos lo utilizaban para escuchar sus charlas cuando querían.
Nadie se enteró del dispositivo de escucha oculto hasta 1952. Esto significó que los soviéticos escucharon conversaciones secretas durante casi diez años. Este dispositivo astuto recibió el nombre de “La Cosa” (The Thing).
Al principio, Estados Unidos no les dijo a los soviéticos que lo habían encontrado.
Pero las tensiones aumentaron en 1960 cuando los soviéticos derribaron un avión espía estadounidense. Culparon a Estados Unidos de espiar y ser agresivo. Fue entonces cuando Estados Unidos reveló “The Thing” para mostrar que ambos países se estuvieron espiando mutuamente durante años.
No estamos exactamente seguros de dónde está ‘The Thing’ (La Cosa) ahora. Después de encontrarlo, el FBI lo llevó a comprobarlo. Pero en el Museo Criptológico Nacional de Fort Meade, Maryland, se exhibe una copia realmente buena.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2024
Piraña
◘
Las pirañas a menudo son retratadas como depredadores feroces que atacan a los humanos y otros animales en grandes grupos o en frenesí de alimentación.
Esta imagen está muy exagerada por los medios sensacionalistas, las películas y el folclore.
En realidad, las pirañas son en su mayoría carroñeras que se alimentan de animales muertos o heridos y rara vez atacan a presas sanas.
También son presa de peces, aves, reptiles y mamíferos más grandes.
Verás, las pirañas son peces de agua dulce que pertenecen a la subfamilia Serrasalminae, que incluye alrededor de 60 especies.
Son originarios de América del Sur, donde habitan ríos, lagos y bosques inundados.
Tienen fama de ser agresivos y carnívoros, pero en realidad tienen una dieta variada que incluye plantas, semillas, insectos, gusanos, crustáceos y otros peces. Algunas especies también son carroñeras y se alimentan de animales muertos o cadáveres.
Las pirañas tienen un rasgo distintivo que las distingue del resto de peces: sus dientes.
Las pirañas tienen dientes triangulares afilados que están dispuestos en una sola fila en cada mandíbula.
Pueden morder con una fuerza de hasta 30 veces su peso corporal y pueden cortar fácilmente carne y hueso.
Sus dientes se reemplazan constantemente a lo largo de su vida, lo que garantiza que siempre tengan un nuevo conjunto de armas.
¿Pero significa esto que las pirañas son peligrosas para los humanos?
La respuesta es, depende. Las pirañas no son asesinos estúpidos que atacan todo lo que se mueve.
En realidad, son bastante tímidos y cautelosos con los depredadores, y normalmente nadan en cardúmenes para protegerse.
Sólo atacan cuando se sienten amenazados o hambrientos, o cuando sienten sangre o vibraciones en el agua.
La mayoría de los ataques de pirañas a humanos ocurren durante la estación seca, cuando los alimentos escasean y los niveles de agua son bajos.
Esto crea una situación en la que las pirañas se apiñan en pequeños estanques o canales y se vuelven más agresivas y competitivas por los recursos. Los humanos que entran en estas aguas, ya sea accidental o intencionalmente, pueden provocar un frenesí alimentario o una reacción defensiva de las pirañas.
Sin embargo, incluso en estos casos, los ataques de pirañas rara vez son fatales. La mayoría de las víctimas sólo sufren heridas leves, como cortes o mordeduras en los pies o las manos.
Algunos pueden perder un dedo de la mano o del pie, pero esto es poco común.
Ha habido muy pocos casos documentados de muertes humanas causadas por pirañas, y la mayoría de ellos involucraron a niños, personas mayores o personas que ya estaban heridas o enfermas.
Entonces, ¿son realmente tan peligrosas las pirañas?
La respuesta es: no tanto como podría pensar.
Las pirañas son criaturas fascinantes e incomprendidas que se han adaptado a su entorno y a sus necesidades de supervivencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2024
Los idiotas de McNamara
○
Para que no duden de que hay (algunas) alimañas que ocupan partes de Pennsylvania Avenue, también conocida como La Casa Blanca, y que, para ganarse el favor del votante común, descenderán al peldaño más bajo de la escala evolutiva de crueldad hacia el pueblo; Se puede ofrecer una desgarradora y vergonzosa conspiración tramada en 1966 por Robert S. McNamara, Sectario de Defensa durante la presidencia de Lyndon B. Johnson.
Hamilton Gregory, cuyo pequeño libro, “McNamara’s Folly” (o La Locura de McNamara) es brillante y muy descriptivo, inspiró este artículo. En 1966, en el apogeo del conflicto de Vietnam, había escasez de reclutas para continuar la guerra. McNamara
informó al presidente que había una alarmante escasez de tropas. Johnson, en un raro momento de sobriedad (una anomalía para él), simplemente le impuso el problema a McNamara, que tenía poca experiencia militar (tres años en el ejército de Estados Unidos).
McNamara se graduó en la USC, Berkley y Harvard, lo que revela mucho sobre su falta de atención o preocupación por los soldados en Vietnam; Había una grave escasez de cuerpos combatientes. Dado que muchos estudiantes universitarios habían eludido el reclutamiento, otros se habían fugado a Canadá, unos tantos a Portugal, algunos habían sido excusados por el político más influyente para no permitir que su hijo faltara a su cita con el dentista para recibir aparatos ortopédicos, pero en última instancia porque los demócratas no querían alienarlos. Los votantes de clase media: se necesitaban más reemplazos para los chicos privilegiados desaparecidos.
En cualquier caso, el plan era permitir que los reclutas hasta entonces mentalmente deficientes (que inicialmente no habían pasado el examen cognitivo para el alistamiento) fueran reclutados a pesar de su bajo coeficiente intelectual. Se les conocía como los “imbéciles de McNamara”.
Johnny Gupton, un chico de baja capacidad cerebral de una aldea remota de Tennessee, era uno de los de bajo coeficiente intelectual. Johnny fue uno de los que recibió exenciones y fue llamado a las armas. Johnny no sabía leer ni escribir; ni siquiera sabía atarse los zapatos, ni dominar el arte de arreglar su litera, ni lanzar una granada. Falló en el campo de tiro simplemente porque no podía calcular la distancia espacialmente, ni era lo suficientemente rápido como para alcanzar un objetivo emergente que era visible solo durante cinco segundos. Se burlaron de él, lo avergonzaron y finalmente lo colocaron en tareas menores. Cuando Johnny Gupton estaba charlando con algunos de sus compañeros soldados, uno de ellos le preguntó a Johnny de qué estado era. Johnny pensó por un momento, luego, con una mirada vacía y avergonzada, dijo que no estaba seguro. Un gran rumor dice que la vida de Johnny inspiró la trama de la pelicula Forrest Gump.
McNamara necesitaba 350.000 soldados para continuar la guerra, por lo que se necesitaban 100.000 (conocido como el “Programa 100.000”) nuevos reclutas inmediatamente. Entre las personas con bajo coeficiente intelectual, los soldados muertos fueron 5.478, o el 71 por ciento de los incorporados. Sangraron la misma sangre roja y murieron de la misma manera, pero en mayor número per cápita que sus hermanos de armas con coeficientes intelectuales más altos.
Los regulares vietnamitas no preguntaban por el coeficiente intelectual de un soldado. antes de matar a 55.280 muchachos estadounidenses. Entre los de bajo coeficiente intelectual, soldados, 500 quedaron permanentemente discapacitados (amputados) y otros 20.000 resultaron heridos sin posibilidad de reparación emocional.
¿Y por qué, una puntuación tan baja en el test Wonderlic (1) igual les permitió luchar? Luego, al final de la guerra, cuando ellos regresaron y se dispersaron hacia sus respectivas ciudades de origen, no hubo fanfarrias, ni homenajes en Washington, solo obtuvieron el ridículo y la burla. Ningún veterano de Vietnam discapacitado ha pagado su hipoteca. No existía el programa Gold Star (2). Ni un solo desfile, aunque hubo muchas blasfemias artísticas que representaban a Jane Fonda en brazos de Ho Chi Minh, así como una advertencia siniestra que fue el golpe más duro para todos: Nada que reclamar.
(1) La Prueba de Capacidad Cognitiva Contemporánea Wonderlic (anteriormente Prueba de Personal Wonderlic) es una evaluación que se utiliza para medir la capacidad cognitiva y la aptitud para la resolución de problemas de posibles empleados para una variedad de ocupaciones. La prueba fue creada en 1939 por Eldon F. Wonderlic. Consta de 50 preguntas de opción múltiple que se responderán en 12 minutos. La puntuación se calcula como el número de respuestas correctas dadas en el tiempo asignado, y una puntuación de 20 pretende indicar una inteligencia promedio.
(2) Gold Star es el programa oficial de la Marina para brindar apoyo a largo plazo a las familias sobrevivientes de marineros que murieron mientras estaban en servicio activo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2024
Un hombre sencillo
♣
Keanu Charles Reeves se perdió los primeros 20 minutos de la fiesta dedicada al final del rodaje de su nueva película en uno de los clubs de Nueva York.
Esperó pacientemente bajo la lluvia a que le dejaran entrar.
Nadie lo reconoció.
El dueño del club dijo: “Ni siquiera sabía que Keanu estaba bajo la lluvia esperando que lo dejaran entrar; no le dijo nada a nadie”.
“Viaja en transporte público”.
“Se comunica fácilmente con las personas sin hogar en la calle y les ayuda”.
– Tiene sólo 56 años (2 de septiembre de 1964)
– Puede comerse un hot dog en el parque, sentado entre gente corriente.
– Después de filmar una película de “Matrix”, les regaló a todos los especialistas una motocicleta nueva, en reconocimiento a su habilidad.
– Renunció a la mayor parte de los honorarios de los diseñadores de vestuario e informáticos que dibujan los efectos especiales en “The Matrix” – decidió que se subestimó su participación en el presupuesto de la película.
– Redujo sus honorarios en la película “El abogado del diablo” para que la producción pudiera tener suficiente dinero para contratar a Al Pacino.
– Casi al mismo tiempo murió su mejor amigo; su novia perdió un hijo y pronto murió en un accidente automovilístico, y su hermana enfermó de leucemia.
Keanu no se quebró: donó 5 millones de dólares a la clínica que trataba a su hermana, se negó a rodar (estar con ella) y creó una Fundación contra la Leucemia, donando importantes sumas de cada honorario por sus películas.
Puedes nacer hombre, pero seguir siéndolo… es otro asunto.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2024