La diputada Lourdes Arrieta, reciéntemente expulsada del bloque parlamentario de La Libertad Avanza (LLA), explicó sus razones para votar contra el veto que el presidente de Argentina, Javier Milei, logró imponer ayer miércoles en el Congreso contra la Ley de Movilidad Jubilatoria.
Arrieta, que militó en las filas del partido de Milei, reconoció que cuando respaldó las ideas “libertarias” del presidente, lo hizo “creyendo que el ajuste iba a ser para la casta”, pero no para los jubilados.
“Milité justamente por las ideas, apoyando a nuestro presidente y creyendo que el ajuste iba a ser para la casta, que iba a ser para aquellos que se quedan con los negocios del Estado, pero no para los jubilados”, dijo en la sesión de alta tensión dentro y fuera del Congreso.
Por esa razón, explicó por qué rechazó el freno a la ley aprobada por el Senado días atrás para recomponer los ingresos de los pensionados en 8,1 %. “Los jubilados para nada son un pasivo fiscal”, dijo, aunque señaló que entendía y comprendía la aplicación de medidas de shock.
“Creo firmemente que sí debería el aumento hacerse factible”, puntualizó Arrieta, que días atrás estuvo en el centro de la polémica por participar junto a otros diputados ‘libertarios’ en una visita a la cárcel donde están recluidos varios prisioneros de lesa humanidad. Sobre ese incidente, la diputada aseguró que había ido bajo engaño y eso le valió un encontronazo con su bancada, que derivó en la expulsión.
Para que el veto de Milei fuese rechazado, se necesitaban dos tercios de los legisladores presentes le dieran la espalda al mandatario.
La República Popular Democrática de Corea (RPDC) va a perfeccionar sus fuerzas nucleares “en aras de la preservación de la seguridad nacional” y aumentará el número de sus armas de este tipo “en progresión geométrica”, ha declarado este lunes el líder del país, Kim Jong-un. Durante su discurso con motivo del 76.º aniversario de la fundación de la RPDC, el dirigente dijo que la nación asiatica “es un Estado responsable en materia de armas nucleares” y que sus arsenales son únicamente para la defensa propia y “no suponen una amenaza para nadie”.
“La imprudente expansión del sistema de bloques militares liderado por EE.UU. y su desarrollo hacia el carácter de un bloque militar basado en armas nucleares ha hecho que el ambiente de seguridad militar en torno a la RPDC se nos acerque como una grave amenaza”, dijo Kim. “Tales amenazas reales traerán inevitablemente más amenazas diversas en el futuro y, en consecuencia, ese desarrollo de la situación exige que tomemos medidas más importantes y hagamos esfuerzos constantes para mantener y potenciar aún más la supremacía militar”.
El líder norcoreano estimó que Washington y sus aliados “tienen la intención hostil de atacar la RPDC con armas nucleares”, de tanto calificar de amenazante el poderío nuclear de Pionyang, y en las actuales circunstancias de seguridad “la posesión de un potente poderío militar es el deber y el derecho a la existencia” de la nación asiática.
La Justicia de la provincia argentina de Corrientes ordenó la detención del dirigente Sixto Omar Fernández por presunta corrupción de menores y tenencia de material de abuso infantil, informaron el martes medios locales.
Fernández
Fernández, quien estuvo al frente del Partido Liberal de la localidad de Ituzaingó durante casi dos décadas, está acusado de integrar una red de explotación sexual y pedofilia.
En el teléfono de Fernández “se hallaron más de 400 fotos y un centenar de videos con contenido sexual que involucra a menores y mayores”, según revelaron fuentes judiciales.
Uno de estos informantes señaló que el dirigente, apodado ‘Yacaré’, se contactaba con jóvenes, en su mayoría en situación de vulnerabilidad, para pedirles imágenes “de diferente intensidad y alto contenido sexual”. No obstante, por la avanzada edad del exconcejal (77 años), fue recluido en prisión domiciliaria.
La concejala de Ituzaingó, María Valoy, aseguró que algunas madres ‘vendían’ a sus hijas a Fernández para favores sexuales, a cambio de la apertura de cuentas en almacenes de Corrientes.
“En un supermercado de la ciudad y una farmacia, hasta donde yo sé. Entonces, él después pagaba, pero ellas sacaban mercadería, medicamentos. Así que vemos un aprovechamiento absoluto de la vulnerabilidad, de la situación de pobreza”, sostuvo.
Valoy indicó que este caso se remonta a 14 años atrás, cuando el político habría abusado de una menor de edad que, en la actualidad, con casi 30 años, decidió presentar una denuncia formal.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
El 11 de septiembre de 2001, los terroristas se cobraron la vida de casi 3000 personas e hirieron a más de 6000 en el ataque más devastador en suelo estadounidense en la historia de nuestra nación. Hoy, en el Día del Patriota de 2024, honramos su memoria y nos solidarizamos con las familias y los amigos de quienes perecieron en la ciudad de Nueva York, Arlington (Virginia) y Shanksville (Pensilvania). Rendimos homenaje a los valientes socorristas que arriesgaron y sacrificaron sus vidas para rescatar a otros.
También recordamos a nuestros colegas que murieron en Bengasi (Libia) en este día de 2012. Su valentía y dedicación siguen inspirándonos y sirven como recordatorio de la resiliencia y el sacrificio que definen nuestra misión.
En esta celebración del Día del Patriota, recordamos la fortaleza perdurable del pueblo estadounidense. Esta resiliencia es el motor de nuestra lucha constante contra el terrorismo. En los años transcurridos desde el 11 de septiembre, Estados Unidos se ha mantenido firme en su compromiso de defender su patria, proteger a su pueblo y apoyar a sus aliados en esta misión crucial.
La ministro de Seguridad del Gobierno de Javier Milei, Patricia Bullrich acumula una serie de declaraciones extrañas debido a su insistencia en lanzar denuncias espectaculares en contra de ciudadanos, que son condenados mediáticamente, pero que terminan exonerados en la justicia porque las acusaciones resultan ser falsas. El caso más reciente ocurrió la semana pasada, cuando unos sobres con explosivos estallaron en la sede de la Sociedad Rural Argentina, una asociación que reúne a los acaudalados empresarios agropecuarios del país sudamericano.
“Ha habido acciones muy violentas de sectores anarquistas, de extremistas veganos, que tiene una tradición de aparecer y desaparecer”, afirmó la funcionaria al responsabilizar del ataque a ese colectivo.
En cuestión de horas, la tesis de la ministra por la ‘carta-bomba’ se derrumbó con la detención de Alberto Santiago Soria, un hombre de 40 años simpatizante del Gobierno. La prueba de que la línea de investigación de Bullrich una vez más estaba errada fue el hallazgo de milanesas y un pollo congelado en la heladera del sospechoso. Vegano, no era. Pero culpable, tampoco. En cuestión de horas fue liberado. Pero la ministra es experta en lanzar teorías sin fundamento, con una obsesión centrada en “el terrorismo”. Así lo hizo en enero, cuando presumió un espectacular operativo de ribetes cinematográficos que, con el paso de los días, involucró a Yemén, EE.UU., Israel, Colombia, Venezuela, Siria y Líbano.
“Neutralizamos la llegada de una posible célula terrorista al país”, anunció el Ministerio de Seguridad el pasado 3 de enero, en un comunicado en el que aseguró que “tres ciudadanos de origen sirio y libanés” habían viajado por separado a Buenos Aires para planear un atentado. Bullrich se jactó en múltiples entrevistas de una “exitosa” investigación que, en verdad, no era tal.
Un par de semanas después, la justicia argentina liberó por falta de pruebas a los detenidos, que eran un profesor sirio de ping pong, un peluquero y un falso espía estadounidense. La “célula terrorista internacional” jamás existió. En abril, la ministra volvió a provocar una polémica internacional al asegurar que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en el norte de Chile. La protesta y desmentida de ambos gobiernos fue inmediata, ya que se enteraron a través de los medios de la supesta alerta y no por canales oficiales y diplomáticos, como dictan los protocolos de seguridad. Patricia Bullrich tuvo que llamar a la ministra del Interior de Chile, Carolina Tohá, para disculparse después de que el presidente de ese país, Gabriel Boric, se quejara y advirtiera que no amparaba a ningún grupo terrorista. La funcionaria no se comunicó con las autoridades bolivianas debido al clima de tensión que prevalece entre los gobiernos de Milei y Luis Arce. Dos meses más tarde, la afición de Bullrich por las declaraciones desafortunadas le volvió a jugar una mala pasada en medio de la conmoción que había por el caso de Loan, un niño de cinco años que desapareció en el norte del país, a pesar de que estaba acompañado por parte de su familia.
“Ahora voy a ir con todo. Voy a ir con buzos, voy a ir con personal de monte, voy a ir con equipos radiológicos para ver la panza de animales. Voy a ir con todo”, anunció la ministra al sugerir, sin ningún tipo de cuidado por el dolor de los familiares, que el menor podría haber sido devorado por yaguaretés, pumas o víboras. Con el padre y la madre de Loan no hubo disculpas.
En otras ocasiones, Bullrich ha sido forzada a retractarse ante la justicia. La ministra reconoció que no podía probar que el empresario Hugo Sigman formaba parte de un supuesto entramado de corrupción en la compra de vacunas contra el coronavirus, como había acusado.
“En ningún momento ha tenido intención de atribuir al Dr. Sigman autoría de ningún hecho irregular ni delito con relación a la intermediación o retornos indebidos respecto de la compra de vacunas contra el covid por parte del Estado Nacional, ni de causar daño al actor”, señaló la ministra para evitar que avanzara la denuncia que el empresario interpuso en su contra por daños y perjuicios.
La caza de falsos terroristas y la xenofobia también son sus sellos. En octubre de 2018, por ejemplo, exigió la expulsión del ciudadano turco Anil Barán; los venezolanos Victor y Felipe Puleo Artigas; y el paraguayo Luis Fretes, quienes fueron detenidos en el marco de una represión policial y acusados de hacer cometido disturbios durante una protesta. La causa se cerró porque no había pruebas en su contra. Ni siquiera habían participado en la manifestación. Al mes siguiente, Bullrich anunció la detención de los hermanos Axel Ezequiel y Kevin Abraham Salomon, y los acusó de tener vínculos con organizaciones terroristas internacionales. Cuatro meses después, los jóvenes fueron liberados. Jamás hubo pruebas contra ellos, más allá de las “sospechas” por su ascendencia musulmana. Al igual que ocurrió ahora con Chile, Patricia Bullrich es experta en generar tensiones diplomáticas. Así lo hizo cuando aseguró que Holanda era “un narcoestado”. Se tuvo que disculpar porque afectaba la imagen de un país en el que reina la argentina Máxima. En abril de 2019, anunció la detención de Gabriela Medrano y Felipe Zegers, dos “terroristas chilenos”. En realidad eran dos artistas cuyo único delito fue dejar una maleta en el hotel donde se habían alojado. “No fueron prolijos, se fueron sin pagar, dejaron un portafolio que tanto la policía de Córdoba como un juez consideraron era artefacto de características explosivas”, dijo Bullrich, sin reconocer que otra vez había cometido un “error” que le había valido a ciudadanos inocentes detenciones injustificadas y estigmatización.
El escenario de las Malvinas/Antártida es un teatro geopolítico complejo que involucra reclamos históricos, intereses militares estratégicos y potencial explotación de recursos. Las principales hipótesis de conflicto en esta región giran en torno a las disputas de soberanía sobre las Islas Malvinas y los reclamos territoriales antárticos más amplios, ambos desde hace mucho tiempo fuentes de tensión entre el Reino Unido y Argentina.
El Reino Unido ha mantenido una sólida presencia militar en las Malvinas para disuadir posibles amenazas y asegurar la defensa de las islas. La Real Fuerza Aérea (RAF) opera desde el Complejo Mount Pleasant, que está equipado con 4 aviones Eurofighter Typhoon para la superioridad aérea y la defensa aérea. Estas aeronaves son apoyadas por aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo y aviones de transporte para garantizar capacidades operativas de largo alcance. Además, la RAF proporciona cobertura de radar y apoyo de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) para mantener el conocimiento de la situación en la región.
La Marina Real (RN) también desempeña un papel fundamental en la defensa de las Malvinas y las áreas marítimas circundantes. La presencia de un buque patrullero, a menudo un buque patrullero de alta mar de clase River, garantiza una vigilancia marítima constante y el cumplimiento de la soberanía. El Servicio de Submarinos de la Marina Real proporciona una capa adicional de disuasión y defensa con despliegues periódicos de submarinos de propulsión nuclear (SSN) en el Atlántico Sur. Estos submarinos son capaces de realizar vigilancia encubierta y, si es necesario, lanzar ataques de precisión.
El Ejército Británico (BA) mantiene una guarnición permanente en las Islas Malvinas, compuesta por una compañía de infantería y elementos de apoyo, incluidos ingenieros y unidades logísticas. Esta fuerza terrestre es responsable de defender la infraestructura clave y responder a cualquier amenaza potencial terrestre. Realizan regularmente ejercicios de entrenamiento para estar preparados para una variedad de escenarios, incluidos asaltos anfibios y operaciones de contrainsurgencia.
A la luz de un posible rearme argentino, los planes de contingencia del ejército del Reino Unido se actualizan continuamente para tener en cuenta las nuevas capacidades que Argentina pueda adquirir. La compra de fragatas FREMM mejoraría significativamente las capacidades de combate de superficie de la Armada Argentina, lo que representa una mayor amenaza para las operaciones marítimas británicas. Estas fragatas, equipadas con avanzados sistemas de guerra antiaérea, antisuperficie y antisubmarina, requerirían que la RN aumentara sus propios esfuerzos de guerra antisubmarina (ASW) y potencialmente desplegara activos de superficie adicionales para contrarrestar esta amenaza.
La adquisición de aviones de combate F-16 Falcon por parte de Argentina marcaría una mejora sustancial en las capacidades de su fuerza aérea, desafiando la superioridad aérea que actualmente tienen los Eurofighter Typhoon de la RAF. El Reino Unido probablemente respondería mejorando su postura de defensa aérea, posiblemente desplegando Typhoon adicionales o considerando la integración de sistemas avanzados de defensa aérea para asegurar el dominio aéreo continuo.
La inversión de Argentina en vehículos blindados Stryker 8×8 mejoraría la movilidad y la eficacia de combate de sus fuerzas terrestres, lo que requeriría una revisión de las estrategias de defensa terrestre de la BA. El Reino Unido podría necesitar reforzar su guarnición con unidades blindadas adicionales o aumentar la frecuencia y la escala de los ejercicios conjuntos para garantizar la preparación contra un adversario más capaz.
La posible adquisición de un dique de desembarco de clase San Giorgio (LPD) por parte de Argentina mejoraría sus capacidades de asalto anfibio, lo que genera inquietudes sobre una posible operación de desembarco a gran escala. La Marina Real y la Armada Británica tendrían que garantizar sólidas medidas de defensa costera y mantener capacidades de respuesta rápida para contrarrestar cualquier amenaza anfibia.
Por último, la adquisición de nuevos submarinos diésel-eléctricos (SSK) por parte de Argentina desafiaría el dominio submarino de la Marina Real en la región. Estos submarinos requerirían mayores esfuerzos ASW, posiblemente incluyendo el despliegue de fragatas adicionales y aviones de patrulla marítima equipados con sensores y armamento ASW avanzados.
El Reino Unido se prepara para contingencias en el escenario de las Malvinas/Antártida mediante una combinación de fuerzas aéreas, marítimas y terrestres, todas coordinadas para asegurar una postura de defensa integral. El potencial rearme de Argentina con plataformas avanzadas como fragatas FREMM, F-16 Falcon, Stryker 8×8, LPD clase San Giorgio y nuevos SSK alteraría significativamente el equilibrio estratégico, impulsando al Reino Unido a adaptar sus planes y mejorar sus capacidades militares para mantener una postura creíble de disuasión y defensa en el Atlántico Sur.
El Reino Unido evalúa varias hipótesis de conflicto en relación con el escenario de las Islas Malvinas para prepararse para posibles amenazas y garantizar la defensa de las islas. Estas hipótesis tienen en cuenta las tensiones históricas, los intereses geopolíticos y las capacidades militares. A continuación, se presentan algunas de las principales hipótesis de conflicto consideradas por el Reino Unido:
Renovación de los reclamos argentinos y acción militar
Escenario: Argentina renueva sus reclamos de soberanía sobre las Islas Malvinas y decide emprender acciones militares para afirmar su control. Consideraciones: Contexto histórico de la Guerra de las Malvinas de 1982, capacidades militares argentinas actuales, clima político en Argentina y apoyo diplomático internacional a ambas partes. Aumento de las tensiones regionales
Escenario: El aumento de las tensiones en la región del Atlántico Sur que involucran a otros países sudamericanos podría afectar indirectamente a las Islas Malvinas. Consideraciones: Alianzas y política regional, el papel de las organizaciones regionales como el Mercosur y el posible apoyo u oposición de los países vecinos. Conflicto económico o por recursos
Escenario: La competencia por los recursos naturales, como los derechos de pesca o las posibles reservas de petróleo en torno a las Islas Malvinas, conduce a un conflicto. Consideraciones: Los intereses económicos tanto del Reino Unido como de Argentina, el derecho marítimo internacional y la participación de corporaciones multinacionales. Guerra cibernética e híbrida
Escenario: Se utilizan formas no tradicionales de conflicto, como los ataques cibernéticos, las campañas de desinformación o la presión económica, para desestabilizar el control del Reino Unido sobre las Islas Malvinas. Consideraciones: La capacidad de los actores estatales y no estatales para llevar a cabo operaciones cibernéticas, la resiliencia de la infraestructura crítica en las Islas Malvinas y la gestión de la percepción pública. Presión diplomática internacional
Escenario: Argentina, con el apoyo de otros países, ejerce presión diplomática en foros internacionales para desafiar la soberanía del Reino Unido sobre las Islas Malvinas. Consideraciones: El papel de las Naciones Unidas, la influencia de las grandes potencias como Estados Unidos y China, y el potencial de sanciones o resoluciones internacionales. Factores políticos y económicos internos del Reino Unido
Escenario: Los desafíos políticos o económicos internos del Reino Unido afectan su capacidad de proyectar poder y mantener una defensa sólida de las Islas Malvinas. Consideraciones: Limitaciones del presupuesto de defensa, voluntad política, opinión pública e impacto de otros compromisos internacionales. Desarrollos estratégicos imprevistos
Escenario: Cambios inesperados en el entorno estratégico global, como nuevas alianzas o conflictos en otros lugares, cambian el enfoque y los recursos del Reino Unido. Consideraciones: Tendencias geopolíticas globales, amenazas emergentes y prioridades estratégicas del Reino Unido. Mitigación y preparación
Presencia militar: Mantener una presencia militar sólida en las islas, incluida una guarnición, sistemas de defensa aérea y activos navales. Inteligencia y vigilancia: Mejorar las capacidades de inteligencia y vigilancia para detectar y disuadir amenazas potenciales de manera temprana. Desarrollo de infraestructura: Invertir en infraestructura crítica para apoyar las necesidades civiles y militares en las islas. Alianzas y asociaciones: fortalecer las alianzas, en particular con los socios de la OTAN, para garantizar una respuesta de seguridad colectiva en caso de ser necesario. Estas hipótesis de conflicto y sus correspondientes consideraciones reflejan el enfoque integral del Reino Unido para salvaguardar las Islas Malvinas ocupadas frente a una variedad de amenazas potenciales.
Los municipios argentinos ya no podrán cobrar tasas, impuestos y otros recargos en las facturas de servicios básicos, como la electricidad o el gas, lo que supondrá un duro golpe a las arcas de las entidades locales. La medida fue anunciada el martes por el ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, a través de una publicación en su perfil oficial de la red social X, argumentando “reiteradas denuncias públicas” sobre esta situación. Así, la Secretaría de Industria y Comercio del departamento que dirige dispone que “las facturas de servicios esenciales deben contener de forma única y exclusiva la descripción y el precio correspondiente al servicio contratado por el consumidor”, a lo que se añade la prohibición de “incluir cargos ajenos a la naturaleza del servicio”.
CaputoMendoza
El ministro de Economía ya había criticado reiteradamente esa imposición de tasas. La semana pasada, Caputo aseguró que los municipios estaban “aumentando de forma descontrolada sus tasas” y denunció que era con fines “recaudatorios” y “políticos”.
“Obstaculizan el programa económico que lleva adelante este Gobierno para bajar la inflación y, como siempre, los grandes perdedores son los ciudadanos”, dijo entonces.
Las tasas municipales son aportaciones que abonan los ciudadanos y empresas por servicios prestados por los municipios, tales como el alumbrado públicos, la limpieza vial o la seguridad. La medida anunciada por Caputo ha sido acogida de forma ambivalente. Por un lado se encuentran quienes la aplauden, como el propio presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que reaccionó con un escueto pero elocuente “¡¡Brillante!!”. Por otro lado, se han empezado a producir quejas desde el ámbito municipal. La intendenta de Quilmes, de la provincia de Buenos Aires, Mayra Mendoza, denunció que “el Gobierno de Javier Milei tiene decidido ahogar a los municipios”. En el mismo mensaje, Mendoza aseveró que las tasas están establecidas “por convenio hace años y no han variado sustancialmente en el último tiempo”, y que el alza de las facturas se debe a la elevada inflación, así como que la política energética del Gobierno “está hundiendo la economía de los argentinos”.
Este Miercoles 11 de Setiembre 2024 a partir de las 18,00 hs. LRV 435 RADIO DE LAS AMERICAS 98.7 DE Bahìa Blanca presenta ASI PELEAMOS EN MALVINAS, estaremos escuchando la primera parte de la conferencia “Malvinas la última guerra”, con nuestro invitado Veterano del conflicto, docente y divulgador histórico NILO ABEL NAVAS – palabra autorizada para hablar sobre la guerra de Malvinas.
No sólo Navas es veterano del conflicto bélico por haber estado en el crucero ARA General Belgrano, sino que es un gran estudioso y apasionado de la causa Malvinas. -Conducciòn Luis Allegrini
El martes 10 de septiembre, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump participaron en el esperado debate presidencial de Estados Unidos de 2024. El evento provocó reacciones significativas tanto dentro de los EE. UU. como a nivel internacional, ya que los espectadores opinaron sobre el desempeño de los candidatos.
Según una encuesta de CNN realizada por SSRS, el 63% de los votantes registrados que vieron el debate creen que Harris superó a Trump, mientras que el 37% pensó que Trump tenía la ventaja. Antes del debate, las opiniones estaban divididas de manera uniforme: el 50% predijo que Harris lo haría mejor y el 50% se puso del lado de Trump. Después del debate, el 96% de los partidarios de Harris sintieron que se desempeñó mejor, en comparación con el 69% de los partidarios de Trump que pensaban lo mismo sobre él.
TrumpHarris
El debate pareció mejorar la favorabilidad de Harris, ya que el 45% de los espectadores la vieron positivamente, frente al 39% antes del evento. Sin embargo, la popularidad de Trump se mantuvo prácticamente sin cambios: el 39% de los espectadores lo calificó favorablemente y el 51% lo calificó desfavorablemente.
En temas clave, los espectadores del debate confiaron más en Trump en la economía (55% frente al 35%), la inmigración (57% frente al 34%) y como comandante en jefe (46% frente al 40%). Harris fue más confiable en el aborto (55% frente al 34%) y en la protección de la democracia (49% frente al 40%).
A pesar de las opiniones firmes, el 82% de los votantes registrados dijo que el debate no influyó en su elección para presidente. Sin embargo, los partidarios de Trump fueron ligeramente más propensos a reconsiderar su decisión después del debate (23% frente al 12%).
La encuesta de CNN encuestó a 605 votantes registrados que vieron el debate, con un margen de error de ±5,3%. Los mercados de apuestas como Polymarket también sugirieron que Harris salió ganando en el debate.
El dólar está “bajo un gran asedio”, pero Donald Trump tiene una estrategia infalible para revertir esa tendencia: solo hace falta implementar sus políticas de mano dura con aquellos países que osen apostar por otras monedas y así, con un poco de chantaje, EE.UU. logrará revertir la situación y salirse con la suya.
“Muchos países están dejando el dólar. Conmigo no van a dejar el dólar. Les diré: ‘si dejan el dólar, no harán negocios con EE.UU. porque vamos a imponer los aranceles del 100 % a sus mercancías'”, declaró Trump el pasado sábado durante un evento de campaña en el estado de Wisconsin.
El candidato republicano a la presidencia de EE.UU. prometió asimismo mantener el dólar “como la moneda de reserva mundial”, asegurando que la reacción de los países ante su ultimátum sería “sí señor, quisiéramos volver al dólar inmediatamente, muchas gracias”. “Es tan fácil”, razonó Trump, lamentando que a nadie se le ha ocurrido ponerlo en práctica.
“Biden no sabe que está vivo y ella [Kamala Harris] es peor, así es cómo pondremos fin a la época del caos de la inflación y la miseria bajo Kamala y Joe y desencadenaremos la seguridad, prosperidad y paz para los estadounidenses de cada raza, religión, color y credo”, resumió Trump.
Su rumbo político en materia económica garantizaría “bajos impuestos, regulaciones poco restrictivas, bajo costo de la energía, bajas tasas de interés y baja inflación, para que todos se puedan permitir comprar víveres, un coche y una casa”, aseguró.
Pocos hombres pueden tener la esperanza de alcanzar la inmortalidad duradera como Buffalo Bill Cody y Wild Bill Hickok. Un hombre se ganó su amistad, confianza y el reconocimiento de los demás por su valiente contribución a la seguridad y el bienestar de los soldados y civiles de la escarpada frontera. John Burwell “Texas Jack” Omohundro vivió una vida tan emocionante y dinámica como el viaje aventurero de los otros dos famosos exploradores hacia la historia.
Texas Jack
El cuarto hijo de John Burwell y Catherine S. Baker Omohundro, Texas Jack, nació el 27 de julio de 1846 en Palmyra, condado de Fluvanna, Virginia. A la temprana edad de 17 años, se alistó en el Ejército de Virginia del Norte de Robert E. Lee, sirviendo bajo el 5.º Cuerpo de Caballería del Mayor General J.E.B. Stuart. Después de la guerra, John fue a Texas y pasó los siguientes tres años convirtiéndose en un vaquero experimentado. Fue en 1866 cuando adquirió su apodo de “Texas Jack” en un arreo de ganado a Tennessee. El nombre se le quedó por el resto de su vida.
En el verano de 1869, Omohundro estaba en Fort Hays, Kansas, donde conoció a “California Joe” Milner, quien presentó al joven vaquero a Wild Bill Hickok, entonces sheriff interino del condado de Ellis. Más tarde ese año, Jack conocería por primera vez a Buffalo Bill Cody, quien estaba explorando para el 5.º Regimiento de Caballería de los EE. UU. en Fort McPherson, Nebraska. Cody fue fundamental para que Jack fuera contratado como “agente de rastreo y explorador” para el 5.º. Se convertirían en los mejores amigos durante muchos años a partir de entonces.
Texas Jack se sentía como en casa en las llanuras abiertas y comenzó a convertirse en un explorador favorito entre los diversos comandantes de caballería debido a sus extraordinarias habilidades de rastreo y guía, y su puntería letal tanto con el rifle como con la pistola. El virginiano se estaba volviendo rápidamente conocido como uno de los mejores agentes de senderos, luchadores indios y guías de caza en la frontera.
Texas Jack era un viejo amigo mío… Aprendí a conocerlo y respetar su valentía y habilidad… Era un hombre de alma íntegra, valiente y de buen corazón.
—William F. “Buffalo Bill” Cody, Leadville, Colorado, 5 de septiembre de 1908
1872 fue un año notable para Omohundro y Cody. En abril, él y Buffalo Bill fueron los exploradores líderes durante un pequeño enfrentamiento contra los hostiles que finalmente llevó a Cody a recibir la Medalla de Honor del Congreso. Texas Jack sirvió junto a Buffalo Bill como guía de caza para la partida de caza del Gran Duque Alexis de Rusia bajo el mando del teniente coronel Custer. Más tarde ese verano, fue seleccionado por el Mayor Frank North para escoltar a los Pawnee fuera de su reserva para una gran cacería de búfalos. A partir de entonces, estos guerreros de las llanuras lo conocerían como “la cuerda giratoria”. Texas Jack describió la caza del búfalo para el periódico Spirit of The Times en marzo de 1877: “Habla de tornados, torbellinos, avalanchas, trombas marinas e incendios en las praderas… hiérvelos todos juntos, mézclalos bien y sírvelos en un plato… y tendrás una idea limitada de la carga de esta ‘brigada ligera’…”
En diciembre, Cody y Omohundro aparecieron juntos en el espectáculo teatral “Scouts of The Prairie”, que contó con la participación de los conocidos exploradores de la frontera como actores en vivo. A fines de 1873, Wild Bill se uniría a los dos actores como uno de los nuevos protagonistas principales de la producción rebautizada como “Scouts of The Plains” durante la segunda temporada del espectáculo. Durante el resto de la década de 1870, Texas Jack seguiría actuando en el teatro. Se convirtió en corresponsal de periódicos para el Times y el New York Herald, y escribió relatos de sus emocionantes días como joven “vaquero”, uno de los cuales fue utilizado por Buffalo Bill en los folletos de su gran espectáculo al aire libre del Salvaje Oeste a fines de la década de 1880.
Lamentablemente, Texas Jack nunca obtuvo la inmortalidad duradera que alcanzarían sus buenos amigos. Apenas un mes antes de cumplir 34 años, Omohundro contrajo inesperadamente neumonía y murió el 28 de junio de 1880 en Leadville, Colorado. Estaba acompañando a su esposa, la hermosa actriz y bailarina Josephine Morlacchi, en una gira de espectáculos teatrales. Fue enterrado en el cementerio local Evergreen. Buffalo Bill rindió homenaje a su viejo amigo en septiembre de 1908, cuando encargó que se erigiera una nueva lápida en la tumba de Jack.
Texas Jack siguió siendo una figura popular entre el público estadounidense durante muchos años después de su muerte, en parte debido a las muchas novelas de diez centavos que se publicaron sobre sus hazañas, incluidos títulos de la Beadles Pocket Library como “Texas Jack, The Mustang King” y “Texas Jack, The Lasso King”, ambos publicados en 1891. En 1994, más de 114 años después de su trágica muerte, John Burwell “Texas Jack” Omohundro fue elegido póstumamente para el Salón Nacional de la Fama de los Vaqueros en Oklahoma City, Oklahoma, donde recibió el Premio Wrangler en el Salón de los Grandes Artistas del Oeste por sus habilidades como un vaquero trabajador original y actor de teatro.
En los albores del siglo XIX el naturalista alemán Alexander Humboldt -y su homólogo francés Aimé Bonpland- dieron sus primeros pasos en la Amazonia. Fascinados por su exuberancia natural los dos científicos imaginaron -no sin cierta ingenuidad- que se convertiría un día en el granero del mundo. ¿Sabían ellos que predijeron el formidable destino que se iba a conocer -para esta zona tropical- en los próximos siglos? Excepcionalmente dotada de recursos y geografía fundacional del nacionalismo brasileño, la Amazonia ha resistido el paso del tiempo acumulando los retos estratégicos -uno tras otro- a medida que la globalización se afianzaba. Desde hace varias décadas se encuentra en el centro de un nuevo tipo de arquitectura depredadora, cuyo funcionamiento es indisociable de la acción de las organizaciones no gubernamentales.
El diseño de una superestructura
Tres secuencias históricas nos permiten comprender el contexto en el que las ONGs operan como actores principales en los trópicos sudamericanos.
La primera tiene lugar a principios del siglo XX, cuando la empresa norteamericana Ford quedó cautivada por la presencia del caucho natural. El hevea se utilizaba entonces como materia prima en la industria del neumático para los pujantes mercados, químico y automovilístico. Mientras la ciudad obrera de Forlândia surgía en medio de la selva, la empresa compraba tierras sobornando a los terratenientes y contrabandeaba semillas de caucho con el velo de la fundación Ford, sirviendo de pantalla para estas actividades. Antes de ser descubierta por la aduana, la operación fue denunciada tempranamente en 1928 por el sacerdote Cicero y el periódico O Estado, que alertaban contra este tipo de amenazas para Brasil. La llegada del caucho sintético -a partir de 1930- puso fin al asunto, pero no paró la instalación de la fundación Ford en el país.
La segunda secuencia nos lleva a 1947, cuando la UNESCO y el gobierno brasileño elaboraron los planes para el “Instituto Internacional de la Selva Amazónica” (IIHA). En contraste con el proteccionismo propugnado por los gobiernos anteriores, el poder ejecutivo de la época -liderado por el presidente liberal Eurico Gaspar Dutra- se mostró favorable a la iniciativa. En el papel, el objetivo del Instituto era promover la investigación científica del patrimonio vivo, con la vaga perspectiva de contribuir al desarrollo socioeconómico de la región. El proyecto es prioritario para la UNESCO y fue concebido bajo el patrocinio del norteamericano Julian Huxley, miembro activo de los movimientos eugenistas y maltusianos y más tarde fundador del “Fondo Mundial para la Naturaleza” (WWF). Julian Huxley formaba parte de una familia de prospectivistas anglosajones que se ocuparon de sentar las bases de un nuevo papel de liderazgo mundial de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, inspirándose en diversos corpus doctrinales, entre ellos el posnacionalismo, el eugenismo, la ecología conservadora y el maltusianismo. A riesgo de contradecir nuestro tema, el Instituto no es propiamente una organización no gubernamental, ya que presupone un tratado internacional entre los países ribereños de la zona amazónica1. Sin embargo, el proyecto se percibe como una maniobra de injerencia “neogubernamental” 2 por parte de una facción nacionalista del país. Esta última, que al mismo tiempo participaba en la campaña “O petróleo é nosso” -El petróleo es nuestro- encabezada por el presidente Getúlio Vargas, sospechaba que se trataba de una maniobra para internacionalizar la Amazonia de modo encubierto -por la UNESCO-. Finalmente, los parlamentarios de Brasilia se opusieron al proyecto del Instituto.
El tercer episodio tuvo lugar a finales de los años sesenta, con la creación del “Centro Brasileño de Análisis y Planificación” (CEBRAP) y el auge filantro-capitalista que le siguió. A mediados de esa década, la “Operación Amazonia” ponía de manifiesto la voluntad del gobierno brasileño de integrar su vertiente occidental amazónica con el resto del territorio, demostrando una vez más la preocupación nacionalista frente a los riesgos de internacionalización. Mientras tanto se habían identificado nuevos recursos mineros y petrolíferos en la Amazonia, sumándose a los de su biosfera. Haciéndose eco de la nueva agenda conservacionista promovida por las Naciones Unidas, la inteligencia norteamericana, apoyada por la Standard Oil y la Shell, intentó en vano neutralizar el desarrollo de la petrolera brasileña (PETROBRAS). Sin embargo, el tira y afloja geoeconómico permitió a los Estados Unidos cortar de raíz el importante proyecto del polo petroquímico PETROQUISA.
A raíz de ello, en 1969 se fundó el “Centro Brasileño de Análisis y Planeamiento”, en connivencia 3 con la inteligencia norteamericana (CIA), la fundación Ford y el académico brasileño Ferdinand Henrique Cardoso, cuya carrera alcanzaría la cima del poder veinte años más tarde en un contexto de indisimulada reticencia hacia la cultura militar brasileña. Paralelamente a la creación del centro, la fundación Ford se convirtió rápidamente en un centro local de formación de élites, de elaboración de conocimientos, de cooperación multi-actores y de financiación filantrópica. Las subvenciones concedidas se quintuplicaron entre 1960 y 1964 (18 millones de dólares) y se destinaban no sólo a la sociedad civil, sino también a universidades y a determinados proyectos gubernamentales.
Humboldt
Entre 1969 y 1975 el CEBRAP recibió casi un millón de dólares de la Fundación Ford. Formó a los cuadros del Partido de los Trabajadores (PT) y de otros partidos democráticos o socialistas, en sorprendente contradicción con la hostilidad declarada por el bloque occidental de la Guerra Fría, hacia cualquier elemento marxista. Tras el lanzamiento de la Comisión Trilateral en 1973, se convirtió en uno de los ejes de la agenda de las fundaciones Ford y Rockefeller, del Club de Roma y de la ONU. Su agenda se centró en cuestiones relativamente estratégicas: demografía, educación, seguridad, participación democrática, indigenismo, protección del medio ambiente, clima y enfoques del desarrollo. En los años 90, la llegada de Fernando Henrique Cardoso a la cúpula del Estado abrió aún más las compuertas de influencia a las ONG europeas y anglosajonas.
El paisaje contemporáneo.
Estas tres etapas genealógicas tienen la ventaja de sumergirnos en las entrañas de un marco estratégico que pivota íntimamente sobre los actores no gubernamentales. La secuencia que se desarrolla hoy ante nuestros ojos podría resumirse como una ampliación y una maduración de los mecanismos que acabamos de describir. El número de entidades no gubernamentales ha crecido infinitamente y se han ramificado hasta convertirse en un verdadero estado paralelo, con casi cien mil ONGs 4 en la Amazonia brasileña, cualquier sea el tipo de organización.
En términos de modus operandi, el mecanismo general perseguido por esta superestructura se asemeja a la lógica dual de la cara de Jano. La cara visible -ostensiblemente expuesta- trabaja continuamente para crear un marco perceptivo favorable y blanquear -a los ojos de la sociedad- los objetivos perseguidos por la acción no gubernamental de forma más o menos coherente con las realidades amazónicas y los desafíos globales. Hemos visto que este marco perceptivo está condicionado por un intenso flujo ideológico, construido desde el nivel local al global.
La segunda cara -oculta y no reconocida– es el continuo operativo que se despliega entre los centros estratégicos de las potencias tutelares y los actores civiles locales, con todo lo que ello implica en términos de cohesión, de transferencia de recursos e intermediaciones. Las ONG implicadas en esta agenda constituyen la interfaz entre estas dos realidades.
Los grandes operadores que desempeñan el papel esencial de pivote y de “blanqueo civil” para cualquier acción ofensiva transnacional, se han diversificado. La fundación Ford -pionera en este campo- lo sigue siendo junto a la Open Society, USAID, WWF, el National Endowment for Democracy, la fundación Rockefeller y la fundación Bill & Melinda Gates. Más cerca de la población, una vasta constelación de entidades locales está tejiendo una red basada en coaliciones temáticas y territoriales. Éstas establecen un segundo y tercer círculo operativo, con un arraigo mayor en los medios de comunicación y la opinión pública.
Melinda Gates
Otras matrices de influencia se superponen a esta hidra bifacética. Aunque cada una de ellas merece ser examinada bajo el microscopio, la matriz anglosajona gana sin dudas la medalla de oro al gran diseño geopolítico. Sobresale en el arte de transformar subrepticiamente las bases estratégicas de los Estados Sudamericanos de forma coordinada y sostenible a largo plazo, constituyendo la Amazonia el centro de gravedad de una ofensiva destinada a neutralizar el desarrollo de los países sudamericanos e internacionalizar sus recursos.
Balance estratégico.
Los efectos de esta superestructura son penetrantes e impactantes. La “mano de Jano” del ecologismo y el indigenismo han puesto la Amazonia no bajo tutela -todavía- sino bajo supervisión internacional. Casi la mitad de la superficie de Brasil está “santuarizada” –por así decirlo- gracias a los dispositivos de protección del ecosistema humano o ecológico, incluidos los créditos de carbono. El último proyecto prohibido bajo este paraguas regulador ha sido el tramo de autopista BR-3195 -entre Manaos y Porto Velho-. Además, la acción neogubernamental sobre el aparato legislativo y político ha modificado progresivamente a los enfoques de planificación. Las nociones de responsabilidad compartida, de deber de cooperación con los países desarrollados y de gobernanza participativa han dado lugar a un nuevo marco de referencia para la acción pública. En complemento de los modos de acción, la agenda política se ha ampliado para incluir todas las cuestiones temáticas bajadas verticalmente de la matriz de influencia.
El efecto más incisivo se refiere sin duda a la “reprogramación” ideológica de las élites sudamericanas. En el caso de Brasil, el actual presidente Luiz Lula da Silva, la ministra de Ambiente, Marina Silva y otros responsables políticos en ejercicio, han sido los fieles servidores de esta agenda transnacional en el aparato estratégico brasileño. A partir de la década de 1990 estas ideologías exógenas fueron interiorizadas por toda una generación de dirigentes y se entraman con el sistema mediático dominante. Es importante destacar que una dependencia sistémica de este tipo, remite más una cuestión de guerra por el ámbito social 6 que a una simple agenda de influencia.
Esta conflictividad no está exenta de resistencias. En 1990, una comisión parlamentaria señaló abiertamente maniobras internacionales destinadas a “desmoralizar a Brasil y convertirlo en un paria, culpado de su acción destructiva contra la Amazonia y, en consecuencia contra toda la humanidad”. En 2023 la comisión parlamentaria sobre las ONG y los informes de los servicios de inteligencia brasileños llegaron a conclusiones similares. Frente a estas señales el escenario político y mediático, atravesado por divisiones falsamente antagónicas, trabaja conjuntamente para neutralizar el resurgimiento de cualquier figura nacionalista, como fue el caso de Jair Bolsonaro.
Por último, cabe señalar que esta agenda neogubernamental busca acelerarse. Agita el fantasma de la emergencia climática y sanitaria en torno a la Amazonia para forzar aún más las rupturas normativas. En este sentido, las inundaciones de Rio Grande do Sul de abril de 2024 y los incendios en curso en la Amazonia nos muestran una distancia cada vez más reducida entre los riesgos naturales y el uso que se hace de ellos, con fines conflictivos.
1 Brasil. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Surinam, Guyana y Guayana Francesa. 2 La expresión proviene del sociólogo Manuel Castells.
El primer debate presidencial de 2024 entre el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se llevará a cabo en el National Constitution Center de Filadelfia, en el estado clave de Pensilvania, el martes 10 de septiembre, a las 21.00 horas (Filadelfia).
No habrá público en la sala.
TrumpHarris
El debate planificado se produce casi tres semanas después de la conclusión de la Convención Nacional Demócrata de 2024, en la que Harris aceptó formalmente la nominación del partido después de un mes turbulento iniciado por la retirada de Biden.
Al igual que en el debate anterior, los micrófonos solo estarán activos para el candidato que tenga el turno de hablar y se silenciarán cuando hable otro candidato. Solo los moderadores podrán hacer preguntas. Trump ganó un lanzamiento de moneda virtual y pudo elegir si pronunciar su declaración final primero o segundo. Eligió esta última opción. Las declaraciones finales pueden durar dos minutos. No hay aperturas. Durante el debate, cada candidato tendrá dos minutos para responder a cada pregunta con una refutación de dos minutos y un minuto adicional para un seguimiento, una aclaración o una respuesta.
Un juez fue denunciado por violencia de género en Argentina y sus colegas podrían elevar una presentación ante el Consejo de la Magistratura, organismo encargado de juzgar sus conductas. Se trata de Gustavo Hornos, integrante de la Cámara de Casación Penal, uno de los encargados de revisar una condena contra la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Según publicaron medios locales, quienes mantuvieron un encuentro para definir los pasos a seguir respecto de la conducta de Hornos fueron el presidente de la Cámara de Casación e integrantes de las cuatro salas de ese fuero, mientras que, este jueves, volverán a reunirse para decidir si lo denuncian. Además, firmaron un pedido de información sobre todas las causas abiertas contra el camarista a partir de la denuncia de su expareja, basado en la “preocupación institucional” que generan estos hechos.
HornosCristina Fernández
La situación de Hornos, quien está imputado, se agravó en los últimos días debido a que el juez Alfredo Godoy decidió derivar la investigación al fuero federal, ante la sospecha, basada en el relato de la víctima, de que el magistrado había invocado su cargo para amenazarla, tratando de que no realizara la denuncia y demostrarle su poder y que ella no tenía garantías. Antes de esta decisión de Godoy, solamente se conocía la existencia de una orden perimetral para que no pueda acercarse a menos de 200 metros de la denunciante y se le prohibía “todo tipo de contacto físico, telefónico, de telefonía celular, de correo electrónico, por vía de terceras personas y/o por cualquier medio que signifique intromisión injustificada con relación a la denunciante”.
De acuerdo con la presentación inicial realizada ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema, la mujer fue víctima de seis hechos de violencia. El primero ocurrió en 2015, cuando se conocieron con Hornos. Entre las situaciones que describió, figuran abuso sexual, posibles lesiones en esas circunstancias, y amenazas, como mostrarle un arma o enviarle una persona para advertirle que si recurría a la OVD “la iban a filmar y la iban a enterrar”.
En otro extracto de la denuncia de la mujer, reflejado en la resolución del juez Godoy, detalla lo que le habría dicho Hornos: “Yo hago lo que quieras, pero retirame la denuncia. Soy juez, soy más grande, tengo más recursos que vos”. “Tu voz está grabada en Casación” y “siempre tengo un ministro de la Corte que es amigo mío y me salva”, son otras de las frases recogidas.
Esta no fue la primera presentación por violencia de género que recae sobre el juez Hornos. En 1987, también fue denunciado por su exesposa, aunque finalmente fue sobreseído por el juez Remigio González Moreno, quien en 2018 fue condenado a cuatro años y medio de cárcel por pegarle a quien era su pareja.
Ante el avance de la investigación por violencia de género, la defensa de Cristina Kirchner sumó elementos para pedir el apartamiento de Hornos, uno de los tres jueces que debe revisar la condena contra la expresidenta por una causa de corrupción en la obra pública conocida como Vialidad. La sentencia de primera instancia definió seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió que la condena sea de 12 años de prisión al agregar el delito de asociación ilícita.
A la solicitud de recusación por “temor objetivo de falta de independencia” e “imparcialidad”, debido a “sus reiterados encuentros reservados con el expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos y en la Casa de Gobierno”, la defensa le sumó elementos vinculados con la denuncia por violencia de género. Según consignó, el nombre de la expresidenta “aparecía mencionado en intercambios con la denunciante”.
Por eso, señaló que “resulta imprescindible que la injusta condena impuesta a la expresidenta de la nación sea revisada por magistrados que cuenten con una sólida formación en materia de género, y por sobre todas las cosas, que ofrezcan a toda la sociedad garantías suficientes en cuanto a que su conducta se ajusta estrictamente a los estándares fijados por la comunidad internacional con relación a los derechos de las mujeres”. La presentación agrega que Fernández de Kirchner sufrió hechos de violencia, hasta un intento de asesinato, “motorizados por su condición de mujer”.
En un nuevo episodio del culebrón del juicio por la expropiación de la petrolera argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), el Gobierno de EE.UU. decidió entrar al proceso y pidió a la jueza del caso no publicar aún su decisión sobre la entrega de las acciones de la compañía a los beneficiarios del fallo del caso, mientras el Departamento de Justicia se prepara para presentar una “declaración de interés”.
“El Gobierno solicita respetuosamente que el tribunal reserve la decisión sobre la moción pendiente de medida cautelar y entrega hasta que EE.UU. haya tenido la oportunidad de presentar una declaración de interés al respecto”, dice una carta firmada por Damian Williams, fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York.
BidenPreska
En la misiva, enviada a Loretta Preska —jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York—, se aclara que esa declaración de interés, en caso de que se autorice hacerla, sería presentada a más tardar el 6 de noviembre de 2024, un día después de los comicios presidenciales en el país norteamericano.
En estos procesos es común que los países presenten su opinión acerca de la causa cuando está involucrado un Estado soberano como una de las partes. Esto se conoce como ‘amicus curiae'(‘amigo de la corte’, en latín) y ya por este juicio sobre la expropiación de YPF, presentaron sus escritos a favor de Argentina, en febrero pasado, Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador.
Segun expertos, EE.UU. va a recomendar a la jueza Preska que no ordene la transferencia de la titularidad de las acciones de YPF a los beneficiarios del fallo”, puesto que “las relaciones de dos naciones amigas deben ser consideradas. EE.UU. “sabe muy bien que una nación soberana amiga”, que es Argentina, “violó las leyes de los mercados de capitales locales” y, por este motivo, no descarta que sugiera a la jueza “que nombre a un Special Master (mediador) y que ambas partes resuelvan la disputa”.
El año pasado, Preska condenó al Estado argentino a pagar una indemnización récord de 16.099 millones de dólares, al considerar que la reestatización de YPF, ocurrida en 2012, violó el estatuto de la empresa y perjudicó a los accionistas minoritarios. En el proceso, no obstante, la petrolera fue excluida de la demanda.
Alberto FernándezMilei
Los beneficiarios fueron los bufetes británicos Burford Capital y Eton Capital, dos ‘fondos buitre’ que compraron los derechos de litigio de exaccionistas minoritarios de la petrolera.
Los fondos solicitaron que Argentina entregue un tercio de las acciones de YPF como garantía de pago, mientras se lleva a cabo de manera paralela el proceso de apelación en laCorte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.La defensa del país suramericano se negó y los demandantes dieron inicio a un nuevo proceso para detectar activos que puedan ser embargados.
La semana pasada, se conoció que Preska emitió una orden, concedida a pedido de Burford Capital, para que le sean entregados correos electrónicos, chats de WhatsApp* y otro tipo de comunicaciones de altos funcionarios de Argentina, tanto de la actual administración de Javier Milei como del gobierno de Alberto Fernández (2019-2023).
Con esa solicitud se busca probar la figura del ‘alter ego’. Es decir, los fondos pretenden demostrar que hay varias compañías estatales argentinas (Banco Nación, Aerolíneas Argentinas, Banco Central, ARSA y Enarsa) que son un ‘alter ego’ del Estado, para así embargar activos de esas empresas y cobrar lo estipulado en la sentencia.
Donald Trump predijo que Israel dejará de existir si él no gana las elecciones presidenciales estadounidenses en noviembre. El candidato republicano hizo esta sombría predicción el sábado durante un evento de campaña en el estado de Wisconsin.
TrumpNetanyahu
“Si no gano estas elecciones, Israel […] está condenado. […] Israel desaparecerá. Un año, dos años, e Israel ya no existirá”, aseveró el expresidente. Además, aseguró que él es la única persona que puede prevenir la Tercera Guerra Mundial y poner fin al conflicto ucraniano y al “caos en Oriente Medio”.
“Será mejor que gane o van a tener problemas, como nunca los hemos tenido”, advirtió Trump a su electorado. En este contexto, el candidato a la presidencia sostuvo que las próximas elecciones podrían ser las últimas en la historia de EE.UU., y aconsejó a los estadounidenses “salir a votar”.
En agosto, en un evento de campaña en Nueva Jersey, Trump señaló que animaría al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a terminar la guerra en la Franja de Gaza. “Debe acabar con esto. Consigue la victoria y acábalo. Debe acabar, la matanza debe acabar”, reiteró.
Trump considera que durante su Administración en la Casa Blanca EE.UU. tenía buenas relaciones con el país hebreo, citando la decisión de trasladar la embajada a Jerusalén y de retirarse del acuerdo nuclear con Irán e imponer sanciones. “Hemos tenido una buena relación. Fui muy bueno con Israel, mejor que cualquier presidente”, destacó.
La vicepresidente de EE.UU., Kamala Harris, y el exmandatario Donald Trump se ven las caras hoy martes, 10 de septiembre, en un debate de 90 minutos, en el marco de la campaña electoral de las presidenciales del próximo 5 de noviembre.
Según el medio estadounidense, los rivales abordarán una amplia gama de cuestiones acuciantes para la potencia norteamericana, empezando por la economía, la migración y la política exterior.
Harris
El candidato republicano ha culpado en reiteradas ocasiones a la actual Administración de Joe Biden del agravamiento de la situación económica. En particular, Trump considera que la política del inquilino de la Casa Blanca está detrás de la inflación, que en 2022 alcanzó el ritmo más rápido de incremento en el país desde noviembre de 1981.
Para estabilizar la economía estadounidense, el expresidente planea seguir reforzando su política comercial de confrontación que ya aplicó durante su primer mandato a través de la imposición de aranceles a la mayoría de los bienes importados, incluidos los de China. Asimismo, el candidato republicano indica que los ingresos generados por esas tarifas permitirán reducir los impuestos a particulares y a empresas.
Entre otras cosas, Trumo prometió restablecer la “independencia energética” mediante la reducción de los costes de la electricidad y la energía en EE.UU., aumentando la producción nacional de combustibles fósiles y disminuyendo la deuda nacional, que a finales de julio superó los 35 billones de dólares por primera vez en la historia. De esta forma, las medidas que propone contemplan exenciones fiscales para los productores de petróleo, gas y carbón.
Mientras, la candidata demócrata ha presentado un plan denominado “economía de oportunidades” que se basa en la actual política seguida por la Administración Biden en cuestiones como los precios de los medicamentos y el crédito fiscal por hijos, pero que también incluye nuevos aspectos.
Según la vicepresidenta, su rival “lucha por los multimillonarios y las grandes corporaciones”, mientras que ella “luchará por devolver el dinero a los estadounidenses trabajadores y de clase media”. En este sentido, Harris propone construir tres millones de nuevas viviendas, proporcionar hasta 25.000 dólares de ayuda al pago inicial a su primera casa. Además, promete prohibir a nivel federal los “precios abusivos de las empresas” en alimentos y comestibles, así como aumentar el salario mínimo y acabar con los impuestos sobre las propinas, una promesa que también figura en el programa de Trump.
Uno de los asuntos más prioritarios en la potencia norteamericana es la crisis migratoria, después de que en diciembre del año pasado se documentara que más de 302.000 migrantes intentaron cruzar la frontera sur de EE.UU., siendo esta la primera vez que se registró una cifra tan alta en un solo mes.
En el programa de Donald Trump ocupan un lugar central la inmigración y la seguridad fronteriza, cuestiones que sigue abordando desde la retórica que caracterizó su presidencia. En este sentido, el exmandatario planea terminar el proyecto del muro fronterizo entre EE.UU. y México, que no ha sido cancelado totalmente por Biden, pese a haberlo criticado. Además, el candidato republicano propuso reactivar las restricciones de asilo y el programa ‘Quédate en México’, así como llevar a cabo la mayor operación de deportación interna de inmigrantes sin permiso legal y poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Por su parte, Kamala Harris sigue siendo una firme defensora del rumbo de la Administración Biden, al tiempo que arremete contra los republicanos por rechazar un proyecto de ley que endurecería las normas de asilo y aplicaría otras restricciones a la inmigración, mientras aumentaría los recursos para mejorar las vías de inmigración legal. Asimismo, la política quiere encarnar una reforma integral que incluya una vía para ganarse a la ciudadanía.
Trump
En lo relacionado con la guerra en la Franja de Gaza, ambos candidatos han resaltado el derecho de Israel a defenderse y a perseguir a Hamás, si bien Trump instó a resolver el conflicto lo antes posible y enfatizó que el ataque del 7 de octubre del año pasado nunca habría ocurrido si él hubiera sido presidente. En este aspecto Harris también respalda el planteamiento de Biden, en particular, lo que se refiere a impulsar la desescalada y la devolución de los rehenes, así como la promoción de una solución de dos Estados, mientras critica “la catástrofe humanitaria” en el enclave palestino.
Sobre el conflicto ruso-ucraniano, el candidato republicano aclaró que planea reducir el volumen de la ayuda proporcionada a Kiev y respaldó la idea de ayuda adicional a Ucrania en forma de “préstamo” en lugar de “regalo”. Asimismo, ha prometido en varias ocasiones que, en caso de ganar los comicios de noviembre, conseguirá en 24 horas un acuerdo de paz en Ucrania, ya que asegura tener una buena relación con los líderes de ambos países.
Mientras, la vicepresidenta estadounidense insiste en la necesidad de armar a Ucrania y de recabar apoyo europeo e internacional para Kiev. No obstante, si la candidata demócrata se convierte en la nueva inquilina del Despacho Oval, las relaciones con Kiev “prometen ser cualquier cosa menos sencillas” y su mandato “puede significar el fin de Ucrania” debido a un tenso desacuerdo estratégico con el líder del régimen del país eslavo, Vladímir Zelenski.
Las posturas sobre el papel que debe jugar Washington en la OTAN también difieren: mientras Harris comparte la opinión del presidente Biden, que considera la ampliación de la Alianza como uno de sus logros principales, Trump ha criticado al bloque militar en numerosas ocasiones. Durante su mandato, llegó a advertir a los países de la OTAN que Washington no los protegería de un eventual ataque si no cumplían sus obligaciones financieras con la Alianza. Además, considera que la OTAN no acudiría en ayuda de EE.UU. en caso de ataque, por lo que el gasto de Washington en la Alianza no está justificado.
James Earl Jones, cuya carrera actoral fue tan rica y resonante como la icónica voz de bajo que le dio una siniestra malevolencia a Darth Vader en las películas de “Star Wars”, murió el lunes. Tenía 93 años. El representante de Jones, Barry McPherson, confirmó la muerte del actor en un comunicado. No se reveló la causa de la muerte.
“Falleció esta mañana rodeado de sus seres queridos”, dijo McPherson. “Era un gran hombre”.
Jones fue una aclamada estrella de teatro y cine, ganadora de premios Emmy, Grammy, Oscar y Tony, aunque más tarde su inconfundible voz se hizo tan famosa como su rostro generalmente sonriente. Invitó a generaciones de televidentes con la frase característica “Esto es CNN” para el canal de noticias por cable, tuvo la seriedad paternal como el valiente Mufasa en el clásico animado de Disney de 1994 “El Rey León” y su remake de 2019, pero fue más famoso por sus frases características (“Yo soy tu padre”) como Vader.
“Yo también he hecho un Rey Lear. ¿Lo saben los niños? No, tienen el póster de Darth Vader para que lo firmen. Pero no pasa nada”, dijo Jones en una entrevista con Broadway.com en 2010. “Cuando te presentas ante un público, aprendes a aceptar lo que te den. Con suerte, te darán sus oídos”.
Oriundo de Arkabutla, Mississippi, Jones fue criado por sus abuelos en Michigan y superó una tartamudez en su infancia. Después de estudiar arte dramático en la Universidad de Michigan, se mudó a Nueva York en 1957 para seguir los pasos de su padre, Robert Earl (que se fue antes de que Jones naciera) como actor.
Al año siguiente, hizo su debut en Broadway en “Sunrise at Campobello”, comenzando una carrera teatral histórica que incluyó papeles ganadores de premios Tony en “The Great White Hope” (1969) y “Fences” (1987), así como papeles destacados en “Cat on a Hot Tin Roof”, “Driving Miss Daisy” y “You Can’t Take It With You”.
En la pantalla grande, Jones apareció por primera vez en la clásica sátira de la Guerra Fría de 1964 “Dr. Strangelove”, obtuvo una nominación al Oscar a mejor actor por la adaptación cinematográfica de 1970 de “Great White Hope” y, a lo largo de cinco décadas, también protagonizó “Conan the Barbarian” (1982), “Coming to America” (1988), “Field of Dreams” (1989) y “The Sandlot” (1993).
“Field of Dreams”, al igual que el drama sobre un minero de carbón de John Sayles de 1987 “Matewan”, fue “una de las pocas películas que he hecho que realmente aprecio”, dijo Jones en 2014 para el 25.º aniversario del drama con temática de béisbol.
“Películas que tienen temas muy simples, historias simples que contar, pero muy poderosas (y) compactas”, dijo. “Son importantes para mí porque en esa simplicidad, la magia puede suceder si simplemente la dejas suceder y no la fuerzas”.
A partir del éxito de taquilla original de George Lucas de 1977, “Star Wars”, Jones prestó su voz al villano intergaláctico Darth Vader, que casi instantáneamente se convirtió en uno de los antagonistas por excelencia de Hollywood y aún perdura. (El American Film Institute nombró a esta temible amenaza como el tercer villano cinematográfico más importante de todos los tiempos, solo detrás de Hannibal Lecter y Norman Bates).
“Yo soy simplemente un especialista en efectos especiales”, dijo Jones en una entrevista de 2009 sobre su papel como Vader. Añadió que Lucas quería una “voz más oscura” que la de David Prowse, el imponente actor británico bajo la máscara y la armadura corporal de Vader. “Así que contrata a un tipo nacido en Mississippi y criado en Michigan que tartamudea, y esa es la voz y ese soy yo. Tuve suerte. De todas estas supuestas desventajas, tuve suerte de conseguir un trabajo que me pagara 7.000 dólares. Pensé que era un buen dinero y pude ser una voz en una película. Fue muy divertido ser parte de eso”.
Jones repitió su papel de Mufasa en la nueva versión de 2019 de “El rey león” del director Jon Favreau, que presentaba animales fotorrealistas. Favreau recordó que cuando trabajaba con Jones, “me preguntó si tenía alguna indicación para él y no sabía qué decirle. Le dije: ‘Simplemente haz lo que haces. Tú eres él'”.
“Sería como si me preguntara cómo interpretar a Darth Vader. Tú creaste este personaje y han pasado décadas y todos hemos crecido con él”.
Esta parábola de Claude-Frédéric Bastiat apareció por primera vez en su ensayo de 1850 “Lo que se ve y lo que no se ve”. Se ha convertido en una pieza fundamental del pensamiento libertario. Se vuelve a publicar con reverencia y gratitud hacia el gran economista y filósofo francés, a quien el teórico económico Joseph Schumpeter describió como “el periodista económico más brillante que jamás haya existido”.
¿Ha presenciado alguna vez la furia de ese ciudadano honrado, James Goodfellow, cuando su hijo incorregible rompe un cristal? Si ha presenciado este espectáculo, seguramente también habrá observado que los espectadores, aunque sean treinta, parecen ofrecer de común acuerdo al desafortunado propietario el mismo consuelo: “Es un mal viento que a nadie le trae algo bueno. Estos accidentes mantienen en marcha la industria. Todo el mundo tiene que ganarse la vida. ¿Qué sería de los vidrieros si nadie rompiera nunca una ventana?”.
Bastiat
Ahora bien, esta fórmula de condolencias encierra toda una teoría que conviene denunciar en flagrante delito en este caso tan sencillo, puesto que es exactamente la misma que, por desgracia, subyace a la mayoría de nuestras instituciones económicas.
Supongamos que costará seis francos reparar el daño. Si usted quiere decir que el accidente da seis francos de estímulo a la mencionada industria, estoy de acuerdo. No lo discuto en absoluto; su razonamiento es correcto. El vidriero vendrá, hará su trabajo, recibirá seis francos, se felicitará y bendecirá en su corazón al niño descuidado. Eso es lo que se ve.
Pero si, por vía de deducción, usted concluye, como sucede con demasiada frecuencia, que es bueno romper ventanas, que ayuda a la circulación del dinero, que resulta en un estímulo para la industria en general, me veo obligado a exclamar: ¡Eso no es posible! Su teoría se detiene en lo que se ve. No tiene en cuenta lo que no se ve.
No se ve que, puesto que nuestro ciudadano ha gastado seis francos en una cosa, no podrá gastarlos en otra. No se ve que, si no hubiera tenido que reemplazar un cristal, hubiera reemplazado, por ejemplo, sus zapatos gastados o hubiera añadido un libro más a su biblioteca. En una palabra, hubiera dado a sus seis francos un uso para el que ahora no los tendrá.
Consideremos ahora la industria en general. Si se rompe el cristal, la industria del vidrio recibe seis francos de estímulo; esto es lo que se ve.
Si no se hubiera roto el cristal, la industria del calzado (o cualquier otra) habría recibido seis francos de estímulo; esto es lo que no se ve.
Y si tuviéramos en cuenta lo que no se ve, porque es un factor negativo, así como lo que se ve, porque es un factor positivo, comprenderíamos que no hay ningún beneficio para la industria en general ni para el empleo nacional en su conjunto, tanto si se rompen las ventanas como si no.
Consideremos ahora a James Goodfellow.
En la primera hipótesis, la de la ventana rota, gasta seis francos y tiene, ni más ni menos que antes, el disfrute de una ventana.
En la segunda hipótesis, aquella en la que el accidente no se produjo, habría gastado seis francos en zapatos nuevos y habría tenido el disfrute de un par de zapatos, así como de una ventana.
Ahora bien, si James Goodfellow forma parte de la sociedad, debemos concluir que la sociedad, considerando sus trabajos y sus placeres, ha perdido el valor de la ventana rota.
De donde, generalizando, llegamos a esta conclusión inesperada: «La sociedad pierde el valor de los objetos destruidos inútilmente», y a este aforismo que pondrá los pelos de punta a los proteccionistas: «Romper, destruir, disipar no es fomentar el empleo nacional», o, más brevemente: «La destrucción no es rentable».
¿Qué dirán a esto el Moniteur industriel, o los discípulos del estimable M. de Saint-Chamans, que ha calculado con tanta precisión lo que la industria ganaría con el incendio de París, a causa de las casas que habría que reconstruir?
Lamento desbaratar sus ingeniosos cálculos, sobre todo porque su espíritu ha pasado a nuestra legislación. Pero le ruego que los vuelva a empezar, anotando lo que no se ve en el libro de cuentas junto a lo que se ve.
El lector debe esforzarse en observar que no sólo hay dos personas, sino tres, en el pequeño drama que he presentado. Uno, James Goodfellow, representa al consumidor, reducido por la destrucción a un solo goce en lugar de dos. El otro, bajo la figura del vidriero, nos muestra al productor cuya industria se ve estimulada por el accidente.
El tercero es el zapatero (o cualquier otro fabricante) cuya industria se ve desalentada por la misma causa. Es este tercero que siempre está en la sombra y que, personificando lo que no se ve, es un elemento esencial del problema. Es él quien nos hace comprender lo absurdo que es ver un beneficio en la destrucción.
Es él quien pronto nos enseñará que es igualmente absurdo ver un beneficio en la restricción del comercio, que, después de todo, no es nada más ni nada menos que una destrucción parcial. Así pues, si se llega al fondo de todos los argumentos esgrimidos en favor de las medidas restriccionistas, se encontrará sólo una paráfrasis de ese cliché tan común: “¿Qué sería de los vidrieros si nadie rompiera nunca ningún vidrio?”
El pollo, en la actualidad y desde hace tiempo ya, es una carne fresca de alta versatilidad que permite realizar una amplia variedad de presentaciones y recetas. Es muy demandada en nuestro país, como en muchos otros. Se trata de una carne blanca, económica, que tiene como característica tener un bajo contenido grasa, hierro y purinas (compuestos químicos que las células usan para elaborar los elementos fundamentales del ADN y el ARN); además es una carne de fácil digestión. Se trata de un alimento de consumo frecuente y, por esto, son muchas las maneras que se le puede preparar.
La carne de pollo es una carne magra (su composición contiene menos de un 10% de grasa); aporta poca carga calórica y contiene proteínas de alta calidad. Es, además, una buena fuente de fósforo, por lo que se lo considera «alimento del cerebro». El fósforo participa en el mantenimiento de nuestros huesos y dientes. El pollo aporta piridoxina, o sea vitamina B6 que, además de ayudar a mantener la función normal del cerebro, participa en la formación de glóbulos rojos. Además tiene un no despreciable contenido de vitamina E, la vitamina antioxidante.
Conversando con el chef Sagbo Audrey, de Benín, sobre las bondades de este alemento, no tuvo reparos en compartar conmigo, para que haga conocer, una receta con pollo que, además de riquísimo, es facilísima y muy rápida de preparar.
Pollo Dulce Y Picante Con Miel Y Pimienta
Ingredientes:
Para el pollo con miel y pimienta:
2 pechugas de pollo deshuesadas y sin piel
Sal y pimienta al gusto
1 cucharada de aceite de oliva
1/2 taza de miel
1/4 taza de salsa de soja
1 cucharada de vinagre de manzana
1 cucharadita de pimienta negra molida
1/2 cucharadita de ajo en polvo
1/2 cucharadita de cebolla en polvo
1/4 cucharadita de pimienta de cayena molida
Para los macarrones con queso cremosos:
8 onzas de pasta de macarrones
2 cucharadas de mantequilla
2 cucharadas de harina para todo uso
2 tazas de leche
2 tazas de queso cheddar fuerte
1 taza de queso mozzarella rallado
Sal y pimienta al gusto
Perejil picado para decorar
Instrucciones:
Prepara el pollo con miel y pimienta:
Sazone las pechugas de pollo con sal y pimienta.
Calienta el aceite de oliva en una sartén a fuego medio. Cocine el pollo hasta que esté dorado y bien cocido, aproximadamente de 6 a 7 minutos por lado. Transfiera a un plato y reserve.
En la misma sartén, combine la miel, la salsa de soja, el vinagre de sidra de manzana, la pimienta negra, el ajo en polvo, la cebolla en polvo y la pimienta de cayena. Cocine a fuego lento, revolviendo ocasionalmente, hasta que la mezcla espese un poco, aproximadamente 2-3 minutos.
Corta las pechugas de pollo cocidas en tiras y devuélvelas a la sartén, asegurándote de que queden cubiertas uniformemente. Reserva mientras preparas los macarrones con queso.
Prepara los macarrones con queso cremosos:
Cocine la pasta de macarrones según las instrucciones del paquete. Escurrir y reservar.
En una olla aparte, derrita la mantequilla a fuego medio. Agregue la harina y cocine durante aproximadamente un minuto, revolviendo constantemente.
Incorpora poco a poco la leche hasta que se forme una salsa suave. Continúe revolviendo y cocinando hasta que la salsa espese, aproximadamente 2-3 minutos.
Retire del fuego y agregue los quesos cheddar y mozzarella rallados hasta que se derrita y quede suave. Sazone con sal y pimienta al gusto.
Mezclar la pasta cocida con la salsa de queso hasta que esté bien combinada.
Atención:
Sirva macarrones con queso cremosos y cubra con tiras de pollo con miel y pimienta.
Adorne con perejil picado para darle un toque de frescura.
¡Sirve caliente y disfruta de la deliciosa combinación de sabores!
El expresidente Donald Trump pidió el sábado modificar la 25ª Enmienda de la Constitución y dijo que si un vicepresidente “miente o participa en una conspiración para encubrir la incapacidad del presidente”, debe ser destituido de su cargo.
Desde que el presidente Joe Biden suspendió su campaña presidencial de 2024 en julio, Trump y sus aliados republicanos han acusado a la vicepresidenta Kamala Harris y a otros en la Casa Blanca de participar en un encubrimiento para ocultar el estado de salud mental de Biden.
TrumpHarrisBiden
Durante un mitin de campaña en Mosinee, Wisconsin, Trump dijo: “Apoyaré la modificación de la 25ª Enmienda para dejar en claro que si un vicepresidente miente o participa en una conspiración para encubrir la incapacidad del presidente de los Estados Unidos, si se hace eso con un encubrimiento del presidente de los Estados Unidos, es motivo de juicio político inmediato y destitución del cargo, porque eso es lo que hicieron”.
“Piénsenlo: si no hubiera ido a ese debate, todavía estaría en campaña”, agregó Trump, haciendo referencia al pobre desempeño de Biden en el debate de junio. La Enmienda 25 se ha discutido periódicamente como un medio de último recurso para destituir a un presidente rebelde o incapacitado.
LO MÁS LEÍDO ☺ Setiembre 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024 – Setiembre 12, 2024
VIEJOS FANTASMAS
Jueces a dedo
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
Carta abierta a Mario Eduardo Firmanich.
TESTIGOS MUY CONTENTOS…EN JUICIOS DE LESA
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
La Casta Nostra de Milei
El socialismo no funciona
Dirigente argentino detenido por explotación sexual infantil
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2024
Lourdes Arrieta vota contra el veto de Milei
◘
Arrieta, que militó en las filas del partido de Milei, reconoció que cuando respaldó las ideas “libertarias” del presidente, lo hizo “creyendo que el ajuste iba a ser para la casta”, pero no para los jubilados.
“Milité justamente por las ideas, apoyando a nuestro presidente y creyendo que el ajuste iba a ser para la casta, que iba a ser para aquellos que se quedan con los negocios del Estado, pero no para los jubilados”, dijo en la sesión de alta tensión dentro y fuera del Congreso.
Por esa razón, explicó por qué rechazó el freno a la ley aprobada por el Senado días atrás para recomponer los ingresos de los pensionados en 8,1 %. “Los jubilados para nada son un pasivo fiscal”, dijo, aunque señaló que entendía y comprendía la aplicación de medidas de shock.
“Creo firmemente que sí debería el aumento hacerse factible”, puntualizó Arrieta, que días atrás estuvo en el centro de la polémica por participar junto a otros diputados ‘libertarios’ en una visita a la cárcel donde están recluidos varios prisioneros de lesa humanidad. Sobre ese incidente, la diputada aseguró que había ido bajo engaño y eso le valió un encontronazo con su bancada, que derivó en la expulsión.
Para que el veto de Milei fuese rechazado, se necesitaban dos tercios de los legisladores presentes le dieran la espalda al mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre ,
Corea del Norte promete aumentar arsenales nucleares
◘
“La imprudente expansión del sistema de bloques militares liderado por EE.UU. y su desarrollo hacia el carácter de un bloque militar basado en armas nucleares ha hecho que el ambiente de seguridad militar en torno a la RPDC se nos acerque como una grave amenaza”, dijo Kim. “Tales amenazas reales traerán inevitablemente más amenazas diversas en el futuro y, en consecuencia, ese desarrollo de la situación exige que tomemos medidas más importantes y hagamos esfuerzos constantes para mantener y potenciar aún más la supremacía militar”.
El líder norcoreano estimó que Washington y sus aliados “tienen la intención hostil de atacar la RPDC con armas nucleares”, de tanto calificar de amenazante el poderío nuclear de Pionyang, y en las actuales circunstancias de seguridad “la posesión de un potente poderío militar es el deber y el derecho a la existencia” de la nación asiática.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2024
Dirigente argentino detenido por explotación sexual infantil
◘
Fernández, quien estuvo al frente del Partido Liberal de la localidad de Ituzaingó durante casi dos décadas, está acusado de integrar una red de explotación sexual y pedofilia.
En el teléfono de Fernández “se hallaron más de 400 fotos y un centenar de videos con contenido sexual que involucra a menores y mayores”, según revelaron fuentes judiciales.
Uno de estos informantes señaló que el dirigente, apodado ‘Yacaré’, se contactaba con jóvenes, en su mayoría en situación de vulnerabilidad, para pedirles imágenes “de diferente intensidad y alto contenido sexual”. No obstante, por la avanzada edad del exconcejal (77 años), fue recluido en prisión domiciliaria.
La concejala de Ituzaingó, María Valoy, aseguró que algunas madres ‘vendían’ a sus hijas a Fernández para favores sexuales, a cambio de la apertura de cuentas en almacenes de Corrientes.
“En un supermercado de la ciudad y una farmacia, hasta donde yo sé. Entonces, él después pagaba, pero ellas sacaban mercadería, medicamentos. Así que vemos un aprovechamiento absoluto de la vulnerabilidad, de la situación de pobreza”, sostuvo.
Valoy indicó que este caso se remonta a 14 años atrás, cuando el político habría abusado de una menor de edad que, en la actualidad, con casi 30 años, decidió presentar una denuncia formal.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2024
23.º aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001
◘
El 11 de septiembre de 2001, los terroristas se cobraron la vida de casi 3000 personas e hirieron a más de 6000 en el ataque más devastador en suelo estadounidense en la historia de nuestra nación. Hoy, en el Día del Patriota de 2024, honramos su memoria
y nos solidarizamos con las familias y los amigos de quienes perecieron en la ciudad de Nueva York, Arlington (Virginia) y Shanksville (Pensilvania). Rendimos homenaje a los valientes socorristas que arriesgaron y sacrificaron sus vidas para rescatar a otros.
También recordamos a nuestros colegas que murieron en Bengasi (Libia) en este día de 2012. Su valentía y dedicación siguen inspirándonos y sirven como recordatorio de la resiliencia y el sacrificio que definen nuestra misión.
En esta celebración del Día del Patriota, recordamos la fortaleza perdurable del pueblo estadounidense. Esta resiliencia es el motor de nuestra lucha constante contra el terrorismo. En los años transcurridos desde el 11 de septiembre, Estados Unidos se ha mantenido firme en su compromiso de defender su patria, proteger a su pueblo y apoyar a sus aliados en esta misión crucial.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
“Extremistas veganos”
◘
“Ha habido acciones muy violentas de sectores anarquistas, de extremistas veganos, que tiene una tradición de aparecer y desaparecer”, afirmó la funcionaria al responsabilizar del ataque a ese colectivo.
En cuestión de horas, la tesis de la ministra por la ‘carta-bomba’ se derrumbó con la detención de Alberto Santiago Soria, un hombre de 40 años simpatizante del Gobierno. La prueba de que la línea de investigación de Bullrich una vez más estaba errada fue el hallazgo de milanesas y un pollo congelado en la heladera del sospechoso. Vegano, no era. Pero culpable, tampoco. En
cuestión de horas fue liberado. Pero la ministra es experta en lanzar teorías sin fundamento, con una obsesión centrada en “el terrorismo”. Así lo hizo en enero, cuando presumió un espectacular operativo de ribetes cinematográficos que, con el paso de los días, involucró a Yemén, EE.UU., Israel, Colombia, Venezuela, Siria y Líbano.
“Neutralizamos la llegada de una posible célula terrorista al país”, anunció el Ministerio de Seguridad el pasado 3 de enero, en un comunicado en el que aseguró que “tres ciudadanos de origen sirio y libanés” habían viajado por separado a Buenos Aires para planear un atentado. Bullrich se jactó en múltiples entrevistas de una “exitosa” investigación que, en verdad, no era tal.
Un par de semanas después, la justicia argentina liberó por falta de pruebas a los detenidos, que eran un profesor sirio de ping pong, un peluquero y un falso espía estadounidense. La “célula terrorista internacional” jamás existió. En abril, la ministra volvió a provocar una polémica internacional al asegurar que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en el norte de Chile. La protesta y desmentida de ambos gobiernos fue inmediata, ya que se enteraron a través de los medios de la supesta alerta y no por canales oficiales y diplomáticos, como dictan los protocolos de seguridad. Patricia Bullrich tuvo que llamar a la ministra del Interior de Chile, Carolina Tohá, para disculparse después de que el presidente de ese país, Gabriel Boric, se quejara y advirtiera que no amparaba a ningún grupo terrorista. La funcionaria no se comunicó con las autoridades bolivianas debido al clima de tensión que prevalece entre los gobiernos de Milei y Luis Arce. Dos meses más tarde, la afición de Bullrich por las declaraciones desafortunadas le volvió a jugar una mala pasada en medio de la conmoción que había por el caso de Loan, un niño de cinco años que desapareció en el norte del país, a pesar de que estaba acompañado por parte de su familia.
“Ahora voy a ir con todo. Voy a ir con buzos, voy a ir con personal de monte, voy a ir con equipos radiológicos para ver la panza de animales. Voy a ir con todo”, anunció la ministra al sugerir, sin ningún tipo de cuidado por el dolor de los familiares, que el menor podría haber sido devorado por yaguaretés, pumas o víboras. Con el padre y la madre de Loan no hubo disculpas.
En otras ocasiones, Bullrich ha sido forzada a retractarse ante la justicia. La ministra reconoció que no podía probar que el empresario Hugo Sigman formaba parte de un supuesto entramado de corrupción en la compra de vacunas contra el coronavirus, como había acusado.
“En ningún momento ha tenido intención de atribuir al Dr. Sigman autoría de ningún hecho irregular ni delito con relación a la intermediación o retornos indebidos respecto de la compra de vacunas contra el covid por parte del Estado Nacional, ni de causar daño al actor”, señaló la ministra para evitar que avanzara la denuncia que el empresario interpuso en su contra por daños y perjuicios.
La caza de falsos terroristas y la xenofobia también son sus sellos. En octubre de 2018, por ejemplo, exigió la expulsión del ciudadano turco Anil Barán; los venezolanos Victor y Felipe Puleo Artigas; y el paraguayo Luis Fretes, quienes fueron detenidos en el marco de una represión policial y acusados de hacer cometido disturbios durante una protesta. La causa se cerró porque no había pruebas en su contra. Ni siquiera habían participado en la manifestación. Al mes siguiente, Bullrich anunció la detención de los hermanos Axel Ezequiel y Kevin Abraham Salomon, y los acusó de tener vínculos con organizaciones terroristas internacionales. Cuatro meses después, los jóvenes fueron liberados. Jamás hubo pruebas contra ellos, más allá de las “sospechas” por su ascendencia musulmana. Al igual que ocurrió ahora con Chile, Patricia Bullrich es experta en generar tensiones diplomáticas. Así lo hizo cuando aseguró que Holanda era “un narcoestado”. Se tuvo que disculpar porque afectaba la imagen de un país en el que reina la argentina Máxima. En abril de 2019, anunció la detención de Gabriela Medrano y Felipe Zegers, dos “terroristas chilenos”. En realidad eran dos artistas cuyo único delito fue dejar una maleta en el hotel donde se habían alojado. “No fueron prolijos, se fueron sin pagar, dejaron un portafolio que tanto la policía de Córdoba como un juez consideraron era artefacto de características explosivas”, dijo Bullrich, sin reconocer que otra vez había cometido un “error” que le había valido a ciudadanos inocentes detenciones injustificadas y estigmatización.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
La Guerra de Malvinas, hoy
◘
El escenario de las Malvinas/Antártida es un teatro geopolítico complejo que involucra reclamos históricos, intereses militares estratégicos y potencial explotación de recursos. Las principales hipótesis de conflicto en esta región giran en torno a las disputas de soberanía sobre las Islas Malvinas y los reclamos territoriales antárticos más amplios, ambos desde hace mucho tiempo fuentes de tensión entre el Reino Unido y Argentina.
El Reino Unido ha mantenido una sólida presencia militar en las Malvinas para disuadir posibles amenazas y asegurar la defensa de las islas. La Real Fuerza Aérea (RAF) opera desde el Complejo Mount Pleasant, que está equipado con 4 aviones Eurofighter Typhoon para la superioridad aérea y la defensa aérea. Estas aeronaves son apoyadas por aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo y aviones de transporte para garantizar capacidades operativas de largo alcance. Además, la RAF proporciona cobertura de radar y apoyo de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) para mantener el conocimiento de la situación en la región.
La Marina Real (RN) también desempeña un papel fundamental en la defensa de las Malvinas y las áreas marítimas circundantes. La presencia de un buque patrullero, a menudo un buque patrullero de alta mar de clase River, garantiza una vigilancia marítima constante y el cumplimiento de la soberanía. El Servicio de Submarinos de la Marina Real proporciona una capa adicional de disuasión y defensa con despliegues periódicos de submarinos de propulsión nuclear (SSN) en el Atlántico Sur. Estos submarinos son capaces de realizar vigilancia encubierta y, si es necesario, lanzar ataques de precisión.
El Ejército Británico (BA) mantiene una guarnición permanente en las Islas Malvinas, compuesta por una compañía de infantería y elementos de apoyo, incluidos ingenieros y unidades logísticas. Esta fuerza terrestre es responsable de defender la infraestructura clave y responder a cualquier amenaza potencial terrestre. Realizan regularmente ejercicios de entrenamiento para estar preparados para una variedad de escenarios, incluidos asaltos anfibios y operaciones de contrainsurgencia.
A la luz de un posible rearme argentino, los planes de contingencia del ejército del Reino Unido se actualizan continuamente para tener en cuenta las nuevas capacidades que Argentina pueda adquirir. La compra de fragatas FREMM mejoraría significativamente las capacidades de combate de superficie de la Armada Argentina, lo que representa una mayor amenaza para las operaciones marítimas británicas. Estas fragatas, equipadas con avanzados sistemas de guerra antiaérea, antisuperficie y antisubmarina, requerirían que la RN aumentara sus propios esfuerzos de guerra antisubmarina (ASW) y potencialmente desplegara activos de superficie adicionales para contrarrestar esta amenaza.
La adquisición de aviones de combate F-16 Falcon por parte de Argentina marcaría una mejora sustancial en las capacidades de su fuerza aérea, desafiando la superioridad aérea que actualmente tienen los Eurofighter Typhoon de la RAF. El Reino Unido probablemente respondería mejorando su postura de defensa aérea, posiblemente desplegando Typhoon adicionales o considerando la integración de sistemas avanzados de defensa aérea para asegurar el dominio aéreo continuo.
La inversión de Argentina en vehículos blindados Stryker 8×8 mejoraría la movilidad y la eficacia de combate de sus fuerzas terrestres, lo que requeriría una revisión de las estrategias de defensa terrestre de la BA. El Reino Unido podría necesitar reforzar su guarnición con unidades blindadas adicionales o aumentar la frecuencia y la escala de los ejercicios conjuntos para garantizar la preparación contra un adversario más capaz.
La posible adquisición de un dique de desembarco de clase San Giorgio (LPD) por parte de Argentina mejoraría sus capacidades de asalto anfibio, lo que genera inquietudes sobre una posible operación de desembarco a gran escala. La Marina Real y la Armada Británica tendrían que garantizar sólidas medidas de defensa costera y mantener capacidades de respuesta rápida para contrarrestar cualquier amenaza anfibia.
Por último, la adquisición de nuevos submarinos diésel-eléctricos (SSK) por parte de Argentina desafiaría el dominio submarino de la Marina Real en la región. Estos submarinos requerirían mayores esfuerzos ASW, posiblemente incluyendo el despliegue de fragatas adicionales y aviones de patrulla marítima equipados con sensores y armamento ASW avanzados.
El Reino Unido se prepara para contingencias en el escenario de las Malvinas/Antártida mediante una combinación de fuerzas aéreas, marítimas y terrestres, todas coordinadas para asegurar una postura de defensa integral. El potencial rearme de Argentina con plataformas avanzadas como fragatas FREMM, F-16 Falcon, Stryker 8×8, LPD clase San Giorgio y nuevos SSK alteraría significativamente el equilibrio estratégico, impulsando al Reino Unido a adaptar sus planes y mejorar sus capacidades militares para mantener una postura creíble de disuasión y defensa en el Atlántico Sur.
El Reino Unido evalúa varias hipótesis de conflicto en relación con el escenario de las Islas Malvinas para prepararse para posibles amenazas y garantizar la defensa de las islas. Estas hipótesis tienen en cuenta las tensiones históricas, los intereses geopolíticos y las capacidades militares. A continuación, se presentan algunas de las principales hipótesis de conflicto consideradas por el Reino Unido:
Renovación de los reclamos argentinos y acción militar
Escenario: Argentina renueva sus reclamos de soberanía sobre las Islas Malvinas y decide emprender acciones militares para afirmar su control.
Consideraciones: Contexto histórico de la Guerra de las Malvinas de 1982, capacidades militares argentinas actuales, clima político en Argentina y apoyo diplomático internacional a ambas partes.
Aumento de las tensiones regionales
Escenario: El aumento de las tensiones en la región del Atlántico Sur que involucran a otros países sudamericanos podría afectar indirectamente a las Islas Malvinas.
Consideraciones: Alianzas y política regional, el papel de las organizaciones regionales como el Mercosur y el posible apoyo u oposición de los países vecinos.
Conflicto económico o por recursos
Escenario: La competencia por los recursos naturales, como los derechos de pesca o las posibles reservas de petróleo en torno a las Islas Malvinas, conduce a un conflicto.
Consideraciones: Los intereses económicos tanto del Reino Unido como de Argentina, el derecho marítimo internacional y la participación de corporaciones multinacionales.
Guerra cibernética e híbrida
Escenario: Se utilizan formas no tradicionales de conflicto, como los ataques cibernéticos, las campañas de desinformación o la presión económica, para desestabilizar el control del Reino Unido sobre las Islas Malvinas.
Consideraciones: La capacidad de los actores estatales y no estatales para llevar a cabo operaciones cibernéticas, la resiliencia de la infraestructura crítica en las Islas Malvinas y la gestión de la percepción pública.
Presión diplomática internacional
Escenario: Argentina, con el apoyo de otros países, ejerce presión diplomática en foros internacionales para desafiar la soberanía del Reino Unido sobre las Islas Malvinas.
Consideraciones: El papel de las Naciones Unidas, la influencia de las grandes potencias como Estados Unidos y China, y el potencial de sanciones o resoluciones internacionales.
Factores políticos y económicos internos del Reino Unido
Escenario: Los desafíos políticos o económicos internos del Reino Unido afectan su capacidad de proyectar poder y mantener una defensa sólida de las Islas Malvinas.
Consideraciones: Limitaciones del presupuesto de defensa, voluntad política, opinión pública e impacto de otros compromisos internacionales.
Desarrollos estratégicos imprevistos
Escenario: Cambios inesperados en el entorno estratégico global, como nuevas alianzas o conflictos en otros lugares, cambian el enfoque y los recursos del Reino Unido.
Consideraciones: Tendencias geopolíticas globales, amenazas emergentes y prioridades estratégicas del Reino Unido.
Mitigación y preparación
Presencia militar: Mantener una presencia militar sólida en las islas, incluida una guarnición, sistemas de defensa aérea y activos navales.
Inteligencia y vigilancia: Mejorar las capacidades de inteligencia y vigilancia para detectar y disuadir amenazas potenciales de manera temprana.
Desarrollo de infraestructura: Invertir en infraestructura crítica para apoyar las necesidades civiles y militares en las islas.
Alianzas y asociaciones: fortalecer las alianzas, en particular con los socios de la OTAN, para garantizar una respuesta de seguridad colectiva en caso de ser necesario.
Estas hipótesis de conflicto y sus correspondientes consideraciones reflejan el enfoque integral del Reino Unido para salvaguardar las Islas Malvinas ocupadas frente a una variedad de amenazas potenciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Municipios argentinos no podrán cobrar tasas de facturas a servicios
○
El ministro de Economía ya había criticado reiteradamente esa imposición de tasas. La semana pasada, Caputo aseguró que los municipios estaban “aumentando de forma descontrolada sus tasas” y denunció que era con fines “recaudatorios” y “políticos”.
“Obstaculizan el programa económico que lleva adelante este Gobierno para bajar la inflación y, como siempre, los grandes perdedores son los ciudadanos”, dijo entonces.
Las tasas municipales son aportaciones que abonan los ciudadanos y empresas por servicios prestados por los municipios, tales como el alumbrado públicos, la limpieza vial o la seguridad. La medida anunciada por Caputo ha sido acogida de forma ambivalente. Por un lado se encuentran quienes la aplauden, como el propio presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que reaccionó con un escueto pero elocuente “¡¡Brillante!!”. Por otro lado, se han empezado a producir quejas desde el ámbito municipal. La intendenta de Quilmes, de la provincia de Buenos Aires, Mayra Mendoza, denunció que “el Gobierno de Javier Milei tiene decidido ahogar a los municipios”. En el mismo mensaje, Mendoza aseveró que las tasas están establecidas “por convenio hace años y no han variado sustancialmente en el último tiempo”, y que el alza de las facturas se debe a la elevada inflación, así como que la política energética del Gobierno “está hundiendo la economía de los argentinos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Setiembre 11, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024 – Setiembre 11, 2024
VIEJOS FANTASMAS
Jueces a dedo
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
Carta abierta a Mario Eduardo Firmanich.
TESTIGOS MUY CONTENTOS…EN JUICIOS DE LESA
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
La Casta Nostra de Milei
El socialismo no funciona
CÁRCEL A REPRESORES… VIVA LA LIBERTAD A TERRORISTAS
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Luis Allegrini entrevista a Nilo Navas
◘
Este Miercoles 11 de Setiembre 2024 a partir de las 18,00 hs. LRV 435 RADIO DE LAS AMERICAS 98.7 DE Bahìa Blanca presenta ASI PELEAMOS EN MALVINAS, estaremos escuchando la primera parte de la conferencia “Malvinas la última guerra”, con nuestro invitado Veterano del conflicto, docente y divulgador histórico NILO ABEL NAVAS – palabra autorizada para hablar sobre la guerra de Malvinas.
No sólo Navas es veterano del conflicto bélico por haber estado en el crucero ARA General Belgrano, sino que es un gran estudioso y apasionado de la causa Malvinas. -Conducciòn Luis Allegrini
Clic aquí para escuchar el programa
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
El día después del debate
◘
Según una encuesta de CNN realizada por SSRS, el 63% de los votantes registrados que vieron el debate creen que Harris superó a Trump, mientras que el 37% pensó que Trump tenía la ventaja. Antes del debate, las opiniones estaban divididas de manera uniforme: el 50% predijo que Harris lo haría mejor y el 50% se puso del lado de Trump. Después del debate, el 96% de los partidarios de Harris sintieron que se desempeñó mejor, en comparación con el 69% de los partidarios de Trump que pensaban lo mismo sobre él.
El debate pareció mejorar la favorabilidad de Harris, ya que el 45% de los espectadores la vieron positivamente, frente al 39% antes del evento. Sin embargo, la popularidad de Trump se mantuvo prácticamente sin cambios: el 39% de los espectadores lo calificó favorablemente y el 51% lo calificó desfavorablemente.
En temas clave, los espectadores del debate confiaron más en Trump en la economía (55% frente al 35%), la inmigración (57% frente al 34%) y como comandante en jefe (46% frente al 40%). Harris fue más confiable en el aborto (55% frente al 34%) y en la protección de la democracia (49% frente al 40%).
A pesar de las opiniones firmes, el 82% de los votantes registrados dijo que el debate no influyó en su elección para presidente. Sin embargo, los partidarios de Trump fueron ligeramente más propensos a reconsiderar su decisión después del debate (23% frente al 12%).
La encuesta de CNN encuestó a 605 votantes registrados que vieron el debate, con un margen de error de ±5,3%. Los mercados de apuestas como Polymarket también sugirieron que Harris salió ganando en el debate.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Trump y como parar la desdolarización
○
“Muchos países están dejando el dólar. Conmigo no van a dejar el dólar. Les diré: ‘si dejan el dólar, no harán negocios con EE.UU. porque vamos a imponer los aranceles del 100 % a sus mercancías'”, declaró Trump el pasado sábado durante un evento de campaña en el estado de Wisconsin.
El candidato republicano a la presidencia de EE.UU. prometió asimismo mantener el dólar “como la moneda de reserva mundial”, asegurando que la reacción de los países ante su ultimátum sería “sí señor, quisiéramos volver al dólar inmediatamente, muchas gracias”. “Es tan fácil”, razonó Trump, lamentando que a nadie se le ha ocurrido ponerlo en práctica.
“Biden no sabe que está vivo y ella [Kamala Harris] es peor, así es cómo pondremos fin a la época del caos de la inflación y la miseria bajo Kamala y Joe y desencadenaremos la seguridad, prosperidad y paz para los estadounidenses de cada raza, religión, color y credo”, resumió Trump.
Su rumbo político en materia económica garantizaría “bajos impuestos, regulaciones poco restrictivas, bajo costo de la energía, bajas tasas de interés y baja inflación, para que todos se puedan permitir comprar víveres, un coche y una casa”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Texas Jack
♣
Pocos hombres pueden tener la esperanza de alcanzar la inmortalidad duradera como Buffalo Bill Cody y Wild Bill Hickok. Un hombre se ganó su amistad, confianza y el reconocimiento de los demás por su valiente contribución a la seguridad y el bienestar de los soldados y civiles de la escarpada frontera. John Burwell “Texas Jack” Omohundro vivió una vida tan emocionante y dinámica como el viaje aventurero de los otros dos famosos exploradores hacia la historia.
El cuarto hijo de John Burwell y Catherine S. Baker Omohundro, Texas Jack, nació el 27 de julio de 1846 en Palmyra, condado de Fluvanna, Virginia. A la temprana edad de 17 años, se alistó en el Ejército de Virginia del Norte de Robert E. Lee, sirviendo bajo el 5.º Cuerpo de Caballería del Mayor General J.E.B. Stuart. Después de la guerra, John fue a Texas y pasó los siguientes tres años convirtiéndose en un vaquero experimentado. Fue en 1866 cuando adquirió su apodo de “Texas Jack” en un arreo de ganado a Tennessee. El nombre se le quedó por el resto de su vida.
En el verano de 1869, Omohundro estaba en Fort Hays, Kansas, donde conoció a “California Joe” Milner, quien presentó al joven vaquero a Wild Bill Hickok, entonces sheriff interino del condado de Ellis. Más tarde ese año, Jack conocería por primera vez a Buffalo Bill Cody, quien estaba explorando para el 5.º Regimiento de Caballería de los EE. UU. en Fort McPherson, Nebraska. Cody fue fundamental para que Jack fuera contratado como “agente de rastreo y explorador” para el 5.º. Se convertirían en los mejores amigos durante muchos años a partir de entonces.
Texas Jack se sentía como en casa en las llanuras abiertas y comenzó a convertirse en un explorador favorito entre los diversos comandantes de caballería debido a sus extraordinarias habilidades de rastreo y guía, y su puntería letal tanto con el rifle como con la pistola. El virginiano se estaba volviendo rápidamente conocido como uno de los mejores agentes de senderos, luchadores indios y guías de caza en la frontera.
Texas Jack era un viejo amigo mío… Aprendí a conocerlo y respetar su valentía y habilidad… Era un hombre de alma íntegra, valiente y de buen corazón.
—William F. “Buffalo Bill” Cody, Leadville, Colorado, 5 de septiembre de 1908
1872 fue un año notable para Omohundro y Cody. En abril, él y Buffalo Bill fueron los exploradores líderes durante un pequeño enfrentamiento contra los hostiles que finalmente llevó a Cody a recibir la Medalla de Honor del Congreso. Texas Jack sirvió junto a Buffalo Bill como guía de caza para la partida de caza del Gran Duque Alexis de Rusia bajo el mando del teniente coronel Custer. Más tarde ese verano, fue seleccionado por el Mayor Frank North para escoltar a los Pawnee fuera de su reserva para una gran cacería de búfalos. A partir de entonces, estos guerreros de las llanuras lo conocerían como “la cuerda giratoria”. Texas Jack describió la caza del búfalo para el periódico Spirit of The Times en marzo de 1877: “Habla de tornados, torbellinos, avalanchas, trombas marinas e incendios en las praderas… hiérvelos todos juntos, mézclalos bien y sírvelos en un plato… y tendrás una idea limitada de la carga de esta ‘brigada ligera’…”
En diciembre, Cody y Omohundro aparecieron juntos en el espectáculo teatral “Scouts of The Prairie”, que contó con la participación de los conocidos exploradores de la frontera como actores en vivo. A fines de 1873, Wild Bill se uniría a los dos actores como uno de los nuevos protagonistas principales de la producción rebautizada como “Scouts of The Plains” durante la segunda temporada del espectáculo. Durante el resto de la década de 1870, Texas Jack seguiría actuando en el teatro. Se convirtió en corresponsal de periódicos para el Times y el New York Herald, y escribió relatos de sus emocionantes días como joven “vaquero”, uno de los cuales fue utilizado por Buffalo Bill en los folletos de su gran espectáculo al aire libre del Salvaje Oeste a fines de la década de 1880.
Lamentablemente, Texas Jack nunca obtuvo la inmortalidad duradera que alcanzarían sus buenos amigos. Apenas un mes antes de cumplir 34 años, Omohundro contrajo inesperadamente neumonía y murió el 28 de junio de 1880 en Leadville, Colorado. Estaba acompañando a su esposa, la hermosa actriz y bailarina Josephine Morlacchi, en una gira de espectáculos teatrales. Fue enterrado en el cementerio local Evergreen. Buffalo Bill rindió homenaje a su viejo amigo en septiembre de 1908, cuando encargó que se erigiera una nueva lápida en la tumba de Jack.
Texas Jack siguió siendo una figura popular entre el público estadounidense durante muchos años después de su muerte, en parte debido a las muchas novelas de diez centavos que se publicaron sobre sus hazañas, incluidos títulos de la Beadles Pocket Library como “Texas Jack, The Mustang King” y “Texas Jack, The Lasso King”, ambos publicados en 1891. En 1994, más de 114 años después de su trágica muerte, John Burwell “Texas Jack” Omohundro fue elegido póstumamente para el Salón Nacional de la Fama de los Vaqueros en Oklahoma City, Oklahoma, donde recibió el Premio Wrangler en el Salón de los Grandes Artistas del Oeste por sus habilidades como un vaquero trabajador original y actor de teatro.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
La hidra “neogubernamental” de la Amazonia
○
En los albores del siglo XIX el naturalista alemán Alexander Humboldt -y su homólogo francés Aimé Bonpland- dieron sus primeros pasos en la Amazonia.
Fascinados por su exuberancia natural los dos científicos imaginaron -no sin cierta ingenuidad- que se convertiría un día en el granero del mundo. ¿Sabían ellos que predijeron el formidable destino que se iba a conocer -para esta zona tropical- en los próximos siglos? Excepcionalmente dotada de recursos y geografía fundacional del nacionalismo brasileño, la Amazonia ha resistido el paso del tiempo acumulando los retos estratégicos -uno tras otro- a medida que la globalización se afianzaba. Desde hace varias décadas se encuentra en el centro de un nuevo tipo de arquitectura depredadora, cuyo funcionamiento es indisociable de la acción de las organizaciones no gubernamentales.
El diseño de una superestructura
Tres secuencias históricas nos permiten comprender el contexto en el que las ONGs operan como actores principales en los trópicos sudamericanos.
La primera tiene lugar a principios del siglo XX, cuando la empresa norteamericana Ford quedó cautivada por la presencia del caucho natural. El hevea se utilizaba entonces como materia prima en la industria del neumático para los pujantes mercados, químico y automovilístico. Mientras la ciudad obrera de Forlândia surgía en medio de la selva, la empresa compraba tierras sobornando a los terratenientes y contrabandeaba semillas de caucho con el velo de la fundación Ford, sirviendo de pantalla para estas actividades. Antes de ser descubierta por la aduana, la operación fue denunciada tempranamente en 1928 por el sacerdote Cicero y el periódico O Estado, que alertaban contra este tipo de amenazas para Brasil. La llegada del caucho sintético -a partir de 1930- puso fin al asunto, pero no paró la instalación de la fundación Ford en el país.
La segunda secuencia nos lleva a 1947, cuando la UNESCO y el gobierno brasileño elaboraron los planes para el “Instituto Internacional de la Selva Amazónica” (IIHA). En contraste con el proteccionismo propugnado por los gobiernos anteriores, el poder ejecutivo de la época -liderado por el presidente liberal Eurico Gaspar Dutra- se mostró favorable a la iniciativa. En el papel, el objetivo del Instituto era promover la investigación científica del patrimonio vivo, con la vaga perspectiva de contribuir al desarrollo socioeconómico de la región. El proyecto es prioritario para la UNESCO y fue concebido bajo el patrocinio del norteamericano Julian Huxley, miembro activo de los movimientos eugenistas y maltusianos y más tarde fundador del “Fondo Mundial para la Naturaleza” (WWF). Julian Huxley formaba parte de una familia de prospectivistas anglosajones que se ocuparon de sentar las bases de un nuevo papel de liderazgo mundial de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, inspirándose en diversos corpus doctrinales, entre ellos el posnacionalismo, el eugenismo, la ecología conservadora y el maltusianismo. A riesgo de contradecir nuestro tema, el Instituto no es propiamente una organización no gubernamental, ya que presupone un tratado internacional entre los países ribereños de la zona amazónica1. Sin embargo, el proyecto se percibe como una maniobra de injerencia “neogubernamental” 2 por parte de una facción nacionalista del país. Esta última, que al mismo tiempo participaba en la campaña “O petróleo é nosso” -El petróleo es nuestro- encabezada por el presidente Getúlio Vargas, sospechaba que se trataba de una maniobra para internacionalizar la Amazonia de modo encubierto -por la UNESCO-. Finalmente, los parlamentarios de Brasilia se opusieron al proyecto del Instituto.
El tercer episodio tuvo lugar a finales de los años sesenta, con la creación del “Centro Brasileño de Análisis y Planificación” (CEBRAP) y el auge filantro-capitalista que le siguió. A mediados de esa década, la “Operación Amazonia” ponía de manifiesto la voluntad del gobierno brasileño de integrar su vertiente occidental amazónica con el resto del territorio, demostrando una vez
más la preocupación nacionalista frente a los riesgos de internacionalización. Mientras tanto se habían identificado nuevos recursos mineros y petrolíferos en la Amazonia, sumándose a los de su biosfera. Haciéndose eco de la nueva agenda conservacionista promovida por las Naciones Unidas, la inteligencia norteamericana, apoyada por la Standard Oil y la Shell, intentó en vano neutralizar el desarrollo de la petrolera brasileña (PETROBRAS). Sin embargo, el tira y afloja geoeconómico permitió a los Estados Unidos cortar de raíz el importante proyecto del polo petroquímico PETROQUISA.
A raíz de ello, en 1969 se fundó el “Centro Brasileño de Análisis y Planeamiento”, en connivencia 3 con la inteligencia norteamericana (CIA), la fundación Ford y el académico brasileño Ferdinand Henrique Cardoso, cuya carrera alcanzaría la cima del poder veinte años más tarde en un contexto de indisimulada reticencia hacia la cultura militar brasileña. Paralelamente a la creación del centro, la fundación Ford se convirtió rápidamente en un centro local de formación de élites, de elaboración de conocimientos, de cooperación multi-actores y de financiación filantrópica. Las subvenciones concedidas se quintuplicaron entre 1960 y 1964 (18 millones de dólares) y se destinaban no sólo a la sociedad civil, sino también a universidades y a determinados proyectos gubernamentales.
Entre 1969 y 1975 el CEBRAP recibió casi un millón de dólares de la Fundación Ford. Formó a los cuadros del Partido de los Trabajadores (PT) y de otros partidos democráticos o socialistas, en sorprendente contradicción con la hostilidad declarada por el bloque occidental de la Guerra Fría, hacia cualquier elemento marxista. Tras el lanzamiento de la Comisión Trilateral en 1973, se convirtió en uno de los ejes de la agenda de las fundaciones Ford y Rockefeller, del Club de Roma y de la ONU. Su agenda se centró en cuestiones relativamente estratégicas: demografía, educación, seguridad, participación democrática, indigenismo, protección del medio ambiente, clima y enfoques del desarrollo. En los años 90, la llegada de Fernando Henrique Cardoso a la cúpula del Estado abrió aún más las compuertas de influencia a las ONG europeas y anglosajonas.
El paisaje contemporáneo.
Estas tres etapas genealógicas tienen la ventaja de sumergirnos en las entrañas de un marco estratégico que pivota íntimamente sobre los actores no gubernamentales. La secuencia que se desarrolla hoy ante nuestros ojos podría resumirse como una ampliación y una maduración de los mecanismos que acabamos de describir. El número de entidades no gubernamentales ha crecido infinitamente y se han ramificado hasta convertirse en un verdadero estado paralelo, con casi cien mil ONGs 4 en la Amazonia brasileña, cualquier sea el tipo de organización.
En términos de modus operandi, el mecanismo general perseguido por esta superestructura se asemeja a la lógica dual de la cara de Jano. La cara visible -ostensiblemente expuesta- trabaja continuamente para crear un marco perceptivo favorable y blanquear -a los ojos de la sociedad- los objetivos perseguidos por la acción no gubernamental de forma más o menos coherente con las realidades amazónicas y los desafíos globales. Hemos visto que este marco perceptivo está condicionado por un intenso flujo ideológico, construido desde el nivel local al global.
La segunda cara -oculta y no reconocida– es el continuo operativo que se despliega entre los centros estratégicos de las potencias tutelares y los actores civiles locales, con todo lo que ello implica en términos de cohesión, de transferencia de recursos e intermediaciones. Las ONG implicadas en esta agenda constituyen la interfaz entre estas dos realidades.
Los grandes operadores que desempeñan el papel esencial de pivote y de “blanqueo civil” para cualquier acción ofensiva transnacional, se han diversificado. La fundación Ford -pionera en este campo- lo sigue siendo junto a la Open Society, USAID, WWF, el National Endowment for Democracy, la fundación Rockefeller y la fundación Bill & Melinda Gates. Más cerca de la población, una vasta constelación de entidades locales está tejiendo una red basada en coaliciones temáticas y territoriales. Éstas establecen un segundo y tercer círculo operativo, con un arraigo mayor en los medios de comunicación y la opinión pública.
Otras matrices de influencia se superponen a esta hidra bifacética. Aunque cada una de ellas merece ser examinada bajo el microscopio, la matriz anglosajona gana sin dudas la medalla de oro al gran diseño geopolítico. Sobresale en el arte de transformar subrepticiamente las bases estratégicas de los Estados Sudamericanos de forma coordinada y sostenible a largo plazo, constituyendo la Amazonia el centro de gravedad de una ofensiva destinada a neutralizar el desarrollo de los países sudamericanos e internacionalizar sus recursos.
Balance estratégico.
Los efectos de esta superestructura son penetrantes e impactantes. La “mano de Jano” del ecologismo y el indigenismo han puesto la Amazonia no bajo tutela -todavía- sino bajo supervisión internacional. Casi la mitad de la superficie de Brasil está “santuarizada” –por así decirlo- gracias a los dispositivos de protección del ecosistema humano o ecológico, incluidos los créditos de carbono. El último proyecto prohibido bajo este paraguas regulador ha sido el tramo de autopista BR-3195 -entre Manaos y Porto Velho-. Además, la acción neogubernamental sobre el aparato legislativo y político ha modificado progresivamente a los enfoques de planificación. Las nociones de responsabilidad compartida, de deber de cooperación con los países desarrollados y de gobernanza participativa han dado lugar a un nuevo marco de referencia para la acción pública. En complemento de los modos de acción, la agenda política se ha ampliado para incluir todas las cuestiones temáticas bajadas verticalmente de la matriz de influencia.
El efecto más incisivo se refiere sin duda a la “reprogramación” ideológica de las élites sudamericanas. En el caso de Brasil, el actual presidente Luiz Lula da Silva, la ministra de Ambiente, Marina Silva y otros responsables políticos en ejercicio, han sido los fieles servidores de esta agenda transnacional en el aparato estratégico brasileño. A partir de la década de 1990 estas ideologías exógenas fueron interiorizadas por toda una generación de dirigentes y se entraman con el sistema mediático dominante. Es importante destacar que una dependencia sistémica de este tipo, remite más una cuestión de guerra por el ámbito social 6 que a una simple agenda de influencia.
Esta conflictividad no está exenta de resistencias. En 1990, una comisión parlamentaria señaló abiertamente maniobras internacionales destinadas a “desmoralizar a Brasil y convertirlo en un paria, culpado de su acción destructiva contra la Amazonia y, en consecuencia contra toda la humanidad”. En 2023 la comisión parlamentaria sobre las ONG y los informes de los servicios de inteligencia brasileños llegaron a conclusiones similares. Frente a estas señales el escenario político y mediático, atravesado por divisiones falsamente antagónicas, trabaja conjuntamente para neutralizar el resurgimiento de cualquier figura nacionalista, como fue el caso de Jair Bolsonaro.
Por último, cabe señalar que esta agenda neogubernamental busca acelerarse. Agita el fantasma de la emergencia climática y sanitaria en torno a la Amazonia para forzar aún más las rupturas normativas. En este sentido, las inundaciones de Rio Grande do Sul de abril de 2024 y los incendios en curso en la Amazonia nos muestran una distancia cada vez más reducida entre los riesgos naturales y el uso que se hace de ellos, con fines conflictivos.
1 Brasil. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Surinam, Guyana y Guayana Francesa.
2 La expresión proviene del sociólogo Manuel Castells.
3 CIA, Fundação Ford e Fernando Henrique Cardoso
https://mercado-global.blogspot.com/2008/02/eua-cia-e-brasil-o-preo-de-fernando.html
4https://mapaosc.ipea.gov.br<https://mapaosc.ipea.gov.br/>
6 Raphaël Chauvancy. El political warfare o la guerra por el ámbito social
> https://www.revueconflits.com/le-political-warfare-ou-la-guerre-par-le-milieu-social/
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Trump – Harris , el debate en vivo
◘
No habrá público en la sala.
El debate planificado se produce casi tres semanas después de la conclusión de la Convención Nacional Demócrata de 2024, en la que Harris aceptó formalmente la nominación del partido después de un mes turbulento iniciado por la retirada de Biden.
Al igual que en el debate anterior, los micrófonos solo estarán activos para el candidato que tenga el turno de hablar y se silenciarán cuando hable otro candidato. Solo los moderadores podrán hacer preguntas. Trump ganó un lanzamiento de moneda virtual y pudo elegir si pronunciar su declaración final primero o segundo. Eligió esta última opción. Las declaraciones finales pueden durar dos minutos. No hay aperturas. Durante el debate, cada candidato tendrá dos minutos para responder a cada pregunta con una refutación de dos minutos y un minuto adicional para un seguimiento, una aclaración o una respuesta.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
Denuncian por violencia de género al juez Gustavo Hornos, titular en una causa contra Cristina Kirchner
○
La situación de Hornos, quien está imputado, se agravó en los últimos días debido a que el juez Alfredo Godoy decidió derivar la investigación al fuero federal, ante la sospecha, basada en el relato de la víctima, de que el magistrado había invocado su cargo para amenazarla, tratando de que no realizara la denuncia y demostrarle su poder y que ella no tenía garantías. Antes de esta decisión de Godoy, solamente se conocía la existencia de una orden perimetral para que no pueda acercarse a menos de 200 metros de la denunciante y se le prohibía “todo tipo de contacto físico, telefónico, de telefonía celular, de correo electrónico, por vía de terceras personas y/o por cualquier medio que signifique intromisión injustificada con relación a la denunciante”.
De acuerdo con la presentación inicial realizada ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema, la mujer fue víctima de seis hechos de violencia. El primero ocurrió en 2015, cuando se conocieron con Hornos. Entre las situaciones que describió, figuran abuso sexual, posibles lesiones en esas circunstancias, y amenazas, como mostrarle un arma o enviarle una persona para advertirle que si recurría a la OVD “la iban a filmar y la iban a enterrar”.
En otro extracto de la denuncia de la mujer, reflejado en la resolución del juez Godoy, detalla lo que le habría dicho Hornos: “Yo hago lo que quieras, pero retirame la denuncia. Soy juez, soy más grande, tengo más recursos que vos”. “Tu voz está grabada en Casación” y “siempre tengo un ministro de la Corte que es amigo mío y me salva”, son otras de las frases recogidas.
Esta no fue la primera presentación por violencia de género que recae sobre el juez Hornos. En 1987, también fue denunciado por su exesposa, aunque finalmente fue sobreseído por el juez Remigio González Moreno, quien en 2018 fue condenado a cuatro
años y medio de cárcel por pegarle a quien era su pareja.
Ante el avance de la investigación por violencia de género, la defensa de Cristina Kirchner sumó elementos para pedir el apartamiento de Hornos, uno de los tres jueces que debe revisar la condena contra la expresidenta por una causa de corrupción en la obra pública conocida como Vialidad. La sentencia de primera instancia definió seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió que la condena sea de 12 años de prisión al agregar el delito de asociación ilícita.
A la solicitud de recusación por “temor objetivo de falta de independencia” e “imparcialidad”, debido a “sus reiterados encuentros reservados con el expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos y en la Casa de Gobierno”, la defensa le sumó elementos vinculados con la denuncia por violencia de género. Según consignó, el nombre de la expresidenta “aparecía mencionado en intercambios con la denunciante”.
Por eso, señaló que “resulta imprescindible que la injusta condena impuesta a la expresidenta de la nación sea revisada por magistrados que cuenten con una sólida formación en materia de género, y por sobre todas las cosas, que ofrezcan a toda la sociedad garantías suficientes en cuanto a que su conducta se ajusta estrictamente a los estándares fijados por la comunidad internacional con relación a los derechos de las mujeres”. La presentación agrega que Fernández de Kirchner sufrió hechos de violencia, hasta un intento de asesinato, “motorizados por su condición de mujer”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
Biden, la causa de YPF y una petición a la jueza
◘
“El Gobierno solicita respetuosamente que el tribunal reserve la decisión sobre la moción pendiente de medida cautelar y entrega hasta que EE.UU. haya tenido la oportunidad de presentar una declaración de interés al respecto”, dice una carta firmada por Damian Williams, fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York.
En la misiva, enviada a Loretta Preska —jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York—, se aclara que esa declaración de interés, en caso de que se autorice hacerla, sería presentada a más tardar el 6 de noviembre de 2024, un día después de los comicios presidenciales en el país norteamericano.
En estos procesos es común que los países presenten su opinión acerca de la causa cuando está involucrado un Estado soberano como una de las partes. Esto se conoce como ‘amicus curiae'(‘amigo de la corte’, en latín) y ya por este juicio sobre la expropiación de YPF, presentaron sus escritos a favor de Argentina, en febrero pasado, Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador.
Segun expertos, EE.UU. va a recomendar a la jueza Preska que no ordene la transferencia de la titularidad de las acciones de YPF a los beneficiarios del fallo”, puesto que “las relaciones de dos naciones amigas deben ser consideradas. EE.UU. “sabe muy bien que una nación soberana amiga”, que es Argentina, “violó las leyes de los mercados de capitales locales” y, por este motivo, no descarta que sugiera a la jueza “que nombre a un Special Master (mediador) y que ambas partes resuelvan la disputa”.
El año pasado, Preska condenó al Estado argentino a pagar una indemnización récord de 16.099 millones de dólares, al considerar que la reestatización de YPF, ocurrida en 2012, violó el estatuto de la empresa y perjudicó a los accionistas minoritarios. En el proceso, no obstante, la petrolera fue excluida de la demanda.
Los beneficiarios fueron los bufetes británicos Burford Capital y Eton Capital, dos ‘fondos buitre’ que compraron los derechos de litigio de exaccionistas minoritarios de la petrolera.
Los fondos solicitaron que Argentina entregue un tercio de las acciones de YPF como garantía de pago, mientras se lleva a cabo de manera paralela el proceso de apelación en laCorte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.La defensa del país suramericano se negó y los demandantes dieron inicio a un nuevo proceso para detectar activos que puedan ser embargados.
La semana pasada, se conoció que Preska emitió una orden, concedida a pedido de Burford Capital, para que le sean entregados correos electrónicos, chats de WhatsApp* y otro tipo de comunicaciones de altos funcionarios de Argentina, tanto de la actual administración de Javier Milei como del gobierno de Alberto Fernández (2019-2023).
Con esa solicitud se busca probar la figura del ‘alter ego’. Es decir, los fondos pretenden demostrar que hay varias compañías estatales argentinas (Banco Nación, Aerolíneas Argentinas, Banco Central, ARSA y Enarsa) que son un ‘alter ego’ del Estado, para así embargar activos de esas empresas y cobrar lo estipulado en la sentencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
Trump predice que, si no gana las elecciones, Israel desaparecerá
◘
“Si no gano estas elecciones, Israel […] está condenado. […] Israel desaparecerá. Un año, dos años, e Israel ya no existirá”, aseveró el expresidente. Además, aseguró que él es la única persona que puede prevenir la Tercera Guerra Mundial y poner fin al conflicto ucraniano y al “caos en Oriente Medio”.
“Será mejor que gane o van a tener problemas, como nunca los hemos tenido”, advirtió Trump a su electorado. En este contexto, el candidato a la presidencia sostuvo que las próximas elecciones podrían ser las últimas en la historia de EE.UU., y aconsejó a los estadounidenses “salir a votar”.
En agosto, en un evento de campaña en Nueva Jersey, Trump señaló que animaría al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a terminar la guerra en la Franja de Gaza. “Debe acabar con esto. Consigue la victoria y acábalo. Debe acabar, la matanza debe acabar”, reiteró.
Trump considera que durante su Administración en la Casa Blanca EE.UU. tenía buenas relaciones con el país hebreo, citando la decisión de trasladar la embajada a Jerusalén y de retirarse del acuerdo nuclear con Irán e imponer sanciones. “Hemos tenido una buena relación. Fui muy bueno con Israel, mejor que cualquier presidente”, destacó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
Los puntos claves para el debate Harris – Trump
◘
Según el medio estadounidense, los rivales abordarán una amplia gama de cuestiones acuciantes para la potencia norteamericana, empezando por la economía, la migración y la política exterior.
El candidato republicano ha culpado en reiteradas ocasiones a la actual Administración de Joe Biden del agravamiento de la situación económica. En particular, Trump considera que la política del inquilino de la Casa Blanca está detrás de la inflación, que en 2022 alcanzó el ritmo más rápido de incremento en el país desde noviembre de 1981.
Para estabilizar la economía estadounidense, el expresidente planea seguir reforzando su política comercial de confrontación que ya aplicó durante su primer mandato a través de la imposición de aranceles a la mayoría de los bienes importados, incluidos los de China. Asimismo, el candidato republicano indica que los ingresos generados por esas tarifas permitirán reducir los impuestos a particulares y a empresas.
Entre otras cosas, Trumo prometió restablecer la “independencia energética” mediante la reducción de los costes de la electricidad y la energía en EE.UU., aumentando la producción nacional de combustibles fósiles y disminuyendo la deuda nacional, que a finales de julio superó los 35 billones de dólares por primera vez en la historia. De esta forma, las medidas que propone contemplan exenciones fiscales para los productores de petróleo, gas y carbón.
Mientras, la candidata demócrata ha presentado un plan denominado “economía de oportunidades” que se basa en la actual política seguida por la Administración Biden en cuestiones como los precios de los medicamentos y el crédito fiscal por hijos, pero que también incluye nuevos aspectos.
Según la vicepresidenta, su rival “lucha por los multimillonarios y las grandes corporaciones”, mientras que ella “luchará por devolver el dinero a los estadounidenses trabajadores y de clase media”. En este sentido, Harris propone construir tres millones de nuevas viviendas, proporcionar hasta 25.000 dólares de ayuda al pago inicial a su primera casa. Además, promete prohibir a nivel federal los “precios abusivos de las empresas” en alimentos y comestibles, así como aumentar el salario mínimo y acabar con los impuestos sobre las propinas, una promesa que también figura en el programa de Trump.
Uno de los asuntos más prioritarios en la potencia norteamericana es la crisis migratoria, después de que en diciembre del año pasado se documentara que más de 302.000 migrantes intentaron cruzar la frontera sur de EE.UU., siendo esta la primera vez que se registró una cifra tan alta en un solo mes.
En el programa de Donald Trump ocupan un lugar central la inmigración y la seguridad fronteriza, cuestiones que sigue abordando desde la retórica que caracterizó su presidencia. En este sentido, el exmandatario planea terminar el proyecto del muro fronterizo entre EE.UU. y México, que no ha sido cancelado totalmente por Biden, pese a haberlo criticado. Además, el candidato republicano propuso reactivar las restricciones de asilo y el programa ‘Quédate en México’, así como llevar a cabo la mayor operación de deportación interna de inmigrantes sin permiso legal y poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Por su parte, Kamala Harris sigue siendo una firme defensora del rumbo de la Administración Biden, al tiempo que arremete contra los republicanos por rechazar un proyecto de ley que endurecería las normas de asilo y aplicaría otras restricciones a la inmigración, mientras aumentaría los recursos para mejorar las vías de inmigración legal. Asimismo, la política quiere encarnar una reforma integral que incluya una vía para ganarse a la ciudadanía.
En lo relacionado con la guerra en la Franja de Gaza, ambos candidatos han resaltado el derecho de Israel a defenderse y a perseguir a Hamás, si bien Trump instó a resolver el conflicto lo antes posible y enfatizó que el ataque del 7 de octubre del año pasado nunca habría ocurrido si él hubiera sido presidente. En este aspecto Harris también respalda el planteamiento de Biden, en particular, lo que se refiere a impulsar la desescalada y la devolución de los rehenes, así como la promoción de una solución de dos Estados, mientras critica “la catástrofe humanitaria” en el enclave palestino.
Sobre el conflicto ruso-ucraniano, el candidato republicano aclaró que planea reducir el volumen de la ayuda proporcionada a Kiev y respaldó la idea de ayuda adicional a Ucrania en forma de “préstamo” en lugar de “regalo”. Asimismo, ha prometido en varias ocasiones que, en caso de ganar los comicios de noviembre, conseguirá en 24 horas un acuerdo de paz en Ucrania, ya que asegura tener una buena relación con los líderes de ambos países.
Mientras, la vicepresidenta estadounidense insiste en la necesidad de armar a Ucrania y de recabar apoyo europeo e internacional para Kiev. No obstante, si la candidata demócrata se convierte en la nueva inquilina del Despacho Oval, las relaciones con Kiev “prometen ser cualquier cosa menos sencillas” y su mandato “puede significar el fin de Ucrania” debido a un tenso desacuerdo estratégico con el líder del régimen del país eslavo, Vladímir Zelenski.
Las posturas sobre el papel que debe jugar Washington en la OTAN también difieren: mientras Harris comparte la opinión del presidente Biden, que considera la ampliación de la Alianza como uno de sus logros principales, Trump ha criticado al bloque militar en numerosas ocasiones. Durante su mandato, llegó a advertir a los países de la OTAN que Washington no los protegería de un eventual ataque si no cumplían sus obligaciones financieras con la Alianza. Además, considera que la OTAN no acudiría en ayuda de EE.UU. en caso de ataque, por lo que el gasto de Washington en la Alianza no está justificado.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 10, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024 – Setiembre 10, 2024
VIEJOS FANTASMAS
Jueces a dedo
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
Carta abierta a Mario Eduardo Firmanich.
TESTIGOS MUY CONTENTOS…EN JUICIOS DE LESA
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
La Casta Nostra de Milei
El socialismo no funciona
CÁRCEL A REPRESORES… VIVA LA LIBERTAD A TERRORISTAS
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
James Earl Jones
◘
“Falleció esta mañana rodeado de sus seres queridos”, dijo McPherson. “Era un gran hombre”.
Jones fue una aclamada estrella de teatro y cine, ganadora de premios Emmy, Grammy, Oscar y Tony, aunque más tarde su inconfundible voz se hizo tan famosa como su rostro generalmente sonriente. Invitó a generaciones de televidentes con la frase característica “Esto es CNN” para el canal de noticias por cable, tuvo la seriedad paternal como el valiente Mufasa en el clásico animado de Disney de 1994 “El Rey León” y su remake de 2019, pero fue más famoso por sus frases características (“Yo soy tu padre”) como Vader.
“Yo también he hecho un Rey Lear. ¿Lo saben los niños? No, tienen el póster de Darth Vader para que lo firmen. Pero no pasa nada”, dijo Jones en una entrevista con Broadway.com en 2010. “Cuando te presentas ante un público, aprendes a aceptar lo que te den. Con suerte, te darán sus oídos”.
Oriundo de Arkabutla, Mississippi, Jones fue criado por sus abuelos en Michigan y superó una tartamudez en su infancia. Después de estudiar arte dramático en la Universidad de Michigan, se mudó a Nueva York en 1957 para seguir los pasos de su padre, Robert Earl (que se fue antes de que Jones naciera) como actor.
Al año siguiente, hizo su debut en Broadway en “Sunrise at Campobello”, comenzando una carrera teatral histórica que incluyó papeles ganadores de premios Tony en “The Great White Hope” (1969) y “Fences” (1987), así como papeles destacados en “Cat on a Hot Tin Roof”, “Driving Miss Daisy” y “You Can’t Take It With You”.
En la pantalla grande, Jones apareció por primera vez en la clásica sátira de la Guerra Fría de 1964 “Dr. Strangelove”, obtuvo una nominación al Oscar a mejor actor por la adaptación cinematográfica de 1970 de “Great White Hope” y, a lo largo de cinco décadas, también protagonizó “Conan the Barbarian” (1982), “Coming to America” (1988), “Field of Dreams” (1989) y “The Sandlot” (1993).
“Field of Dreams”, al igual que el drama sobre un minero de carbón de John Sayles de 1987 “Matewan”, fue “una de las pocas películas que he hecho que realmente aprecio”, dijo Jones en 2014 para el 25.º aniversario del drama con temática de béisbol.
“Películas que tienen temas muy simples, historias simples que contar, pero muy poderosas (y) compactas”, dijo. “Son importantes para mí porque en esa simplicidad, la magia puede suceder si simplemente la dejas suceder y no la fuerzas”.
A partir del éxito de taquilla original de George Lucas de 1977, “Star Wars”, Jones prestó su voz al villano intergaláctico Darth Vader, que casi instantáneamente se convirtió en uno de los antagonistas por excelencia de Hollywood y aún perdura. (El American Film Institute nombró a esta temible amenaza como el tercer villano cinematográfico más importante de todos los tiempos, solo detrás de Hannibal Lecter y Norman Bates).
“Yo soy simplemente un especialista en efectos especiales”, dijo Jones en una entrevista de 2009 sobre su papel como Vader. Añadió que Lucas quería una “voz más oscura” que la de David Prowse, el imponente actor británico bajo la máscara y la armadura corporal de Vader. “Así que contrata a un tipo nacido en Mississippi y criado en Michigan que tartamudea, y esa es la voz y ese soy yo. Tuve suerte. De todas estas supuestas desventajas, tuve suerte de conseguir un trabajo que me pagara 7.000 dólares. Pensé que era un buen dinero y pude ser una voz en una película. Fue muy divertido ser parte de eso”.
Jones repitió su papel de Mufasa en la nueva versión de 2019 de “El rey león” del director Jon Favreau, que presentaba animales fotorrealistas. Favreau recordó que cuando trabajaba con Jones, “me preguntó si tenía alguna indicación para él y no sabía qué decirle. Le dije: ‘Simplemente haz lo que haces. Tú eres él'”.
“Sería como si me preguntara cómo interpretar a Darth Vader. Tú creaste este personaje y han pasado décadas y todos hemos crecido con él”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
La ventana rota
○
Esta parábola de Claude-Frédéric Bastiat apareció por primera vez en su ensayo de 1850 “Lo que se ve y lo que no se ve”. Se ha convertido en una pieza fundamental del pensamiento libertario. Se vuelve a publicar con reverencia y gratitud hacia el gran economista y filósofo francés, a quien el teórico económico Joseph Schumpeter describió como “el periodista económico más brillante que jamás haya existido”.
¿Ha presenciado alguna vez la furia de ese ciudadano honrado, James Goodfellow, cuando su hijo incorregible rompe un cristal? Si ha presenciado este espectáculo, seguramente también habrá observado que los espectadores, aunque sean treinta, parecen ofrecer de común acuerdo al desafortunado propietario el mismo consuelo: “Es un mal viento que a nadie le trae algo bueno. Estos accidentes mantienen en marcha la industria. Todo el mundo tiene que ganarse la vida. ¿Qué sería de los vidrieros si nadie rompiera nunca una ventana?”.
Ahora bien, esta fórmula de condolencias encierra toda una teoría que conviene denunciar en flagrante delito en este caso tan sencillo, puesto que es exactamente la misma que, por desgracia, subyace a la mayoría de nuestras instituciones económicas.
Supongamos que costará seis francos reparar el daño. Si usted quiere decir que el accidente da seis francos de estímulo a la mencionada industria, estoy de acuerdo. No lo discuto en absoluto; su razonamiento es correcto. El vidriero vendrá, hará su trabajo, recibirá seis francos, se felicitará y bendecirá en su corazón al niño descuidado. Eso es lo que se ve.
Pero si, por vía de deducción, usted concluye, como sucede con demasiada frecuencia, que es bueno romper ventanas, que ayuda a la circulación del dinero, que resulta en un estímulo para la industria en general, me veo obligado a exclamar: ¡Eso no es posible! Su teoría se detiene en lo que se ve. No tiene en cuenta lo que no se ve.
No se ve que, puesto que nuestro ciudadano ha gastado seis francos en una cosa, no podrá gastarlos en otra. No se ve que, si no hubiera tenido que reemplazar un cristal, hubiera reemplazado, por ejemplo, sus zapatos gastados o hubiera añadido un libro más a su biblioteca. En una palabra, hubiera dado a sus seis francos un uso para el que ahora no los tendrá.
Consideremos ahora la industria en general. Si se rompe el cristal, la industria del vidrio recibe seis francos de estímulo; esto es lo que se ve.
Si no se hubiera roto el cristal, la industria del calzado (o cualquier otra) habría recibido seis francos de estímulo; esto es lo que no se ve.
Y si tuviéramos en cuenta lo que no se ve, porque es un factor negativo, así como lo que se ve, porque es un factor positivo, comprenderíamos que no hay ningún beneficio para la industria en general ni para el empleo nacional en su conjunto, tanto si se rompen las ventanas como si no.
Consideremos ahora a James Goodfellow.
En la primera hipótesis, la de la ventana rota, gasta seis francos y tiene, ni más ni menos que antes, el disfrute de una ventana.
En la segunda hipótesis, aquella en la que el accidente no se produjo, habría gastado seis francos en zapatos nuevos y habría tenido el disfrute de un par de zapatos, así como de una ventana.
Ahora bien, si James Goodfellow forma parte de la sociedad, debemos concluir que la sociedad, considerando sus trabajos y sus placeres, ha perdido el valor de la ventana rota.
De donde, generalizando, llegamos a esta conclusión inesperada: «La sociedad pierde el valor de los objetos destruidos inútilmente», y a este aforismo que pondrá los pelos de punta a los proteccionistas: «Romper, destruir, disipar no es fomentar el empleo nacional», o, más brevemente: «La destrucción no es rentable».
¿Qué dirán a esto el Moniteur industriel, o los discípulos del estimable M. de Saint-Chamans, que ha calculado con tanta precisión lo que la industria ganaría con el incendio de París, a causa de las casas que habría que reconstruir?
Lamento desbaratar sus ingeniosos cálculos, sobre todo porque su espíritu ha pasado a nuestra legislación. Pero le ruego que los vuelva a empezar, anotando lo que no se ve en el libro de cuentas junto a lo que se ve.
El lector debe esforzarse en observar que no sólo hay dos personas, sino tres, en el pequeño drama que he presentado. Uno, James Goodfellow, representa al consumidor, reducido por la destrucción a un solo goce en lugar de dos. El otro, bajo la figura del vidriero, nos muestra al productor cuya industria se ve estimulada por el accidente.
El tercero es el zapatero (o cualquier otro fabricante) cuya industria se ve desalentada por la misma causa. Es este tercero que siempre está en la sombra y que, personificando lo que no se ve, es un elemento esencial del problema. Es él quien nos hace comprender lo absurdo que es ver un beneficio en la destrucción.
Es él quien pronto nos enseñará que es igualmente absurdo ver un beneficio en la restricción del comercio, que, después de todo, no es nada más ni nada menos que una destrucción parcial. Así pues, si se llega al fondo de todos los argumentos esgrimidos en favor de las medidas restriccionistas, se encontrará sólo una paráfrasis de ese cliché tan común: “¿Qué sería de los vidrieros si nadie rompiera nunca ningún vidrio?”
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
UN ALIADO DE LA CULINARIA QUE NO FALLA; EL POLLO
◘
El pollo, en la actualidad y desde hace tiempo ya, es una carne fresca de alta versatilidad que permite realizar una amplia variedad de presentaciones y recetas. Es muy demandada en nuestro país, como en muchos otros. Se trata de una carne blanca, económica, que tiene como característica tener un bajo contenido grasa, hierro y purinas (compuestos químicos que las células usan para elaborar los elementos fundamentales del ADN y el ARN); además es una carne de fácil digestión. Se trata de un alimento de consumo frecuente y, por esto, son muchas las maneras que se le puede preparar.
La carne de pollo es una carne magra (su composición contiene menos de un 10% de grasa); aporta poca carga calórica y contiene proteínas de alta calidad. Es, además, una buena fuente de fósforo, por lo que se lo considera «alimento del cerebro». El fósforo participa en el mantenimiento de nuestros huesos y dientes. El pollo aporta piridoxina, o sea vitamina B6 que, además de ayudar a mantener la función normal del cerebro, participa en la formación de glóbulos rojos. Además tiene un no despreciable contenido de vitamina E, la vitamina antioxidante.
Conversando con el chef Sagbo Audrey, de Benín, sobre las bondades de este alemento, no tuvo reparos en compartar conmigo, para que haga conocer, una receta con pollo que, además de riquísimo, es facilísima y muy rápida de preparar.
Pollo Dulce Y Picante Con Miel Y Pimienta
Ingredientes:
Para el pollo con miel y pimienta:
2 pechugas de pollo deshuesadas y sin piel
Sal y pimienta al gusto
1 cucharada de aceite de oliva
1/2 taza de miel
1/4 taza de salsa de soja
1 cucharada de vinagre de manzana
1 cucharadita de pimienta negra molida
1/2 cucharadita de ajo en polvo
1/2 cucharadita de cebolla en polvo
1/4 cucharadita de pimienta de cayena molida
Para los macarrones con queso cremosos:
8 onzas de pasta de macarrones
2 cucharadas de mantequilla
2 cucharadas de harina para todo uso
2 tazas de leche
2 tazas de queso cheddar fuerte
1 taza de queso mozzarella rallado
Sal y pimienta al gusto
Perejil picado para decorar
Instrucciones:
Prepara el pollo con miel y pimienta:
Sazone las pechugas de pollo con sal y pimienta.
Calienta el aceite de oliva en una sartén a fuego medio. Cocine el pollo hasta que esté dorado y bien cocido, aproximadamente de 6 a 7 minutos por lado. Transfiera a un plato y reserve.
En la misma sartén, combine la miel, la salsa de soja, el vinagre de sidra de manzana, la pimienta negra, el ajo en polvo, la cebolla en polvo y la pimienta de cayena. Cocine a fuego lento, revolviendo ocasionalmente, hasta que la mezcla espese un poco, aproximadamente 2-3 minutos.
Corta las pechugas de pollo cocidas en tiras y devuélvelas a la sartén, asegurándote de que queden cubiertas uniformemente. Reserva mientras preparas los macarrones con queso.
Prepara los macarrones con queso cremosos:
Cocine la pasta de macarrones según las instrucciones del paquete. Escurrir y reservar.
En una olla aparte, derrita la mantequilla a fuego medio. Agregue la harina y cocine durante aproximadamente un minuto, revolviendo constantemente.
Incorpora poco a poco la leche hasta que se forme una salsa suave. Continúe revolviendo y cocinando hasta que la salsa espese, aproximadamente 2-3 minutos.
Retire del fuego y agregue los quesos cheddar y mozzarella rallados hasta que se derrita y quede suave. Sazone con sal y pimienta al gusto.
Mezclar la pasta cocida con la salsa de queso hasta que esté bien combinada.
Atención:
Sirva macarrones con queso cremosos y cubra con tiras de pollo con miel y pimienta.
Adorne con perejil picado para darle un toque de frescura.
¡Sirve caliente y disfruta de la deliciosa combinación de sabores!
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
Trump pide modificar la 25ª Enmienda para que sea posible destituir a un vicepresidente
◘
Desde que el presidente Joe Biden suspendió su campaña presidencial de 2024 en julio, Trump y sus aliados republicanos han acusado a la vicepresidenta Kamala Harris y a otros en la Casa Blanca de participar en un encubrimiento para ocultar el estado de salud mental de Biden.
Durante un mitin de campaña en Mosinee, Wisconsin, Trump dijo: “Apoyaré la modificación de la 25ª Enmienda para dejar en claro que si un vicepresidente miente o participa en una conspiración para encubrir la incapacidad del presidente de los Estados Unidos, si se hace eso con un encubrimiento del presidente de los Estados Unidos, es motivo de juicio político inmediato y destitución del cargo, porque eso es lo que hicieron”.
“Piénsenlo: si no hubiera ido a ese debate, todavía estaría en campaña”, agregó Trump, haciendo referencia al pobre desempeño de Biden en el debate de junio. La Enmienda 25 se ha discutido periódicamente como un medio de último recurso para destituir a un presidente rebelde o incapacitado.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024