La expresidente de Argentina, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, aseguró hoy viernes que el presidente Javier Milei ya es prácticamente “un exlibertario” porque la realidad del país lo ha obligado a abandonar las teorías económicas que lo ayudaron a ganar las elecciones.
“A nueve meses de la llegada al Gobierno de la primera experiencia global anarcocapitalista, una vez más y como siempre, la realidad se impone sobre las teorías extravagantes, los discursos incendiarios y las frases marketineras”, afirmó la exvicepresidente en un documento titulado “Es la economía bimonetaria, estúpido”, adaptación de una frase que hizo famosa el expresidente de EE.UU., Bill Clinton, durante la campaña presidencial de 1992.
A nueve meses del inicio de la actual administración, Fernández de Kirchner recordó que Milei se presentó como un “ultra libertario” que iba a eliminar la intervención y el control del Estado sobre la vida de los argentinos.
Sin embargo, agregó, su Gobierno no solo interviene y controla, sino que decide tres de los cuatro precios fundamentales de la economía: el del dólar, el del dinero y el del trabajo.
“Solo ha liberado el cuarto precio de la economía; el de los bienes y servicios”, señaló en referencia a los “tarifazos” de luz, gas y transporte, entre otros.
“Si a esta forma de administrar los cuatro precios de la economía le sumamos el ajuste fiscal de Milei –que es inconsistente e insostenible porque lo logra a partir del no pago de deudas exigibles para la administración central y del retiro del Estado de las funciones imprescindibles para la subsistencia misma del país como Nación–, se produce un combo letal”, explicó.
Fernández de Kirchner agregó que la economía bimonetaria que existe en Argentina no solo ha provocado una caída brutal de la actividad económica, sino que los bienes y servicios sean más caros que en los países desarrollados.
“Esto convierte a la tasa de inflación del 3 % o 4 % mensual, que Milei y su inefable ministro de Economía quieren hacernos creer que es un éxito, en una verdadera tragedia social, al producirse en el marco de una profunda recesión económica”, dijo.
El Gobierno, según Fernández de Kirchner, “no solo ha abandonado en la práctica el discurso liberal de anti-intervencionismo estatal, sino que también ha dejado de lado la teoría monetarista, que señala a la emisión monetaria como la única y exclusiva causa de la inflación”.
Muestra de ello, para la exvicepresidenta, es que los funcionarios ya reconocieron en reiteradas oportunidades que no van a devaluar porque sube la inflación, a pesar de que antes negaban que la el aumento de precios estuviera atado al movimiento del dólar.
“Curiosa paradoja de quien se cree líder amado y admirado a nivel global, pero al que nadie le presta un dólar. A esta altura de la soirée casi, casi que tenemos que hablar de Milei, el exlibertario”, expresó.
La exmandataria justificó el título de su escrito con el argumento de que el Gobierno debe entender que en Argentina existe una economía bimonetaria en la que el peso circula para transacciones cotidianas y el dólar, para la compra de inmuebles, el ahorro y el pago de importaciones.
“Este fenómeno sucede únicamente en la Argentina. La utilización de dos monedas, de las cuales la que no emitimos es precisamente la más requerida para atesorar legal o ilegalmente, sustrayéndola del circuito de funcionamiento de la economía y formando activos en el exterior o, en menor medida, guardándolos ‘en el colchón'”, precisó.
En ese bimonetarismo, insistió, se basa gran parte de las actuales dificultades de la macroeconomía del país sudamericano.
“Abordar el problema de la economía bimonetaria y su correlato, la carencia de una moneda fuerte, es lo que debería movilizar a las fuerzas políticas y sociales que siguen creyendo en la Nación. Sin embargo, cuando la antipolítica se quede sin respuestas por el fracaso de teorías extravagantes que solo causan odio y dolor; no solamente deberemos reconstruir la moneda, sino también la política”, advirtió.
En las últimas horas el juez GUSTAVO HORNOS, uno de los integrantes de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, cruel y arbitrario enemigo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, volvió a las andadas como golpeador serial de mujeres. Casado separado, padre de 9 hijos, en esta oportunidad la justicia civil (también hay causa penal), le impuso una restricción perimetral. Desde ahora y por 90 días, no puede acercarse a menos de 200 metros, debiendo cesar en el “hostigamiento” a T. S. , con quien mantuvo una relación sentimental en los últimos tiempos. Recordemos que este impresentable en enero de 1986 había contraído matrimonio con FLORENCIA VIDAL SAAVEDRA con quien tuvo tres hijos. En esa época era Secretario judicial.
Ya para el 18 de octubre de 1987 ella lo denunció cuando la golpeara tirándola al suelo y tras apoyarle una rodilla en el pecho, la tomara violentamente del cuello (concordaban las lesiones que presentaba). Él negó el hecho, y la justicia “benigna y fellinesca” de la mano del juez REMIGIO GONZALEZ MORENO, raudamente, sobreseyó y archivó la causa el 17 de noviembre, o sea antes que se cumplieran los 30 días. LO “PINTORESCO” ES QUE POCOS MESES DESPUÉS, EL 7 DE JUNIO DE 2018 ESTE JUEZ (GONZALEZ MORENO) FUE CONDENADO A CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN POR… VIOLENCIA DE GÉNERO (LESIONES GRAVES AGRAVADAS, COMETIDAS EL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2015). HORNOS, es uno más de los sucios funcionarios judiciales, que vulnerando leyes y códigos penales nos condenan a pudrirnos y morir en la cárcel. Mientras tanto, este gobierno en “cuya agenda no estamos”, a decir del propio presidente MILEI, como si no fuera suficiente con estos togados, nos querella con abogados/as radicalizados de izquierda, en los juicios a los cuales nos encontramos sometidos. Además, recordemos que tiempo atrás, en el colmo de la hipocresía e hijoputismo, el Ministro de Justica MARIANO CÚNEO LIBARONA, sin ruborizarse sostuvo que: “SIENTE UNA GRAN ADMIRACIÓN POR ESTOS JUECES”, porque: “LA JUSTICIA NUESTRA ES BUENÍSIMA, LOS JUECES NUESTROS SON BUENÍSIMOS” agregando: “NO HAY UNA CASTA JUDICIAL EN LA ARGENTINA. HAY CARRERA JUDICIAL”. Contradiciéndolo, encuestas realizadas por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) y el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES), dan que el Índice de Confianza en la Justicia (ICJ) apenas alcanza el 24.8 sobre 100. Por eso, QUE DIOS Y LA PATRIA SE LOS DEMANDEN, si bien sabemos que esto nunca ocurrirá.
NOTA DEDICADA A LOS QUE MURIERON Y SIGUEN MURIENDO HOY EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
BREVE “CURRICULUM VITAE” DEL “BUENÍSIMO” CAMARISTA GUSTAVO HORNOS
“El hombre nació en la barbarie, cuando matar a su semejante era una condición normal de la existencia. Se le otorgo una conciencia. Y ahora ha llegado el día en que la violencia hacia otro ser humano debe volverse tan aborrecible como comer la carne de otro”
El infinito discurso del presidente argentino, Javier Milei, que cuestiona en duros términos a la “casta política” que “vive del Estado”, se contrapone con los privilegios de funcionarios y legisladores del oficialismo. El bloque de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado, que tiene solo seis miembros, ha contratado un total de 88 asesores. Es decir, que cada legislador cuenta con un promedio que supera los 14 asistentes. Los sueldos de esos empleados parlamentarios que paga el Estado van desde los 576.592 a los 2.031.702 pesos (entre 600 y 2.000 dólares al valor oficial). En total, le generan a las arcas públicas un gasto de 120 millones de pesos mensuales, más de 120.000 unidades de la divisa norteamericana.
El tema se impuso en la agenda política del país sudamericano a raíz de la curiosa confesión de Bartolomé Abdala, un senador por la provincia de San Luis que tiene 20 asistentes parlamentarios aunque, según él mismo reconoció, algunos ni siquiera trabajan en el Congreso. Más de la mitad de sus subordinados permanecen en San Luis, cubriendo tareas para la campaña electoral de Abdala. “Mi deseo es ser gobernador”, dijo sin tapujos el congresista libertario durante una entrevista, donde sin embargo solo reconoció tener 15 empleados, de los cuales 13 operan en su distrito.
“Muchos de ellos colaboran conmigo dándome ideas sobre lo que sucede en el territorio. […] Cuando llego a San Luis tengo que interiorizarme, es gente que te ayuda con las reuniones”, afirmó el legislador sobre la labor de sus colaboradores. Y agregó que además hacen “obras de beneficencia”.
Bartolomé Abdala perteneció anteriormente al Pro (macrismo), luego se sumó a LLA y ahora es presidente provisional del Senado. Eso significa que reemplaza a la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien oficia como titular de la cámara alta cuando el presidente Milei viaja al exterior y la segunda en el Ejecutivo toma su lugar.
Para el Estado, el costo mensual de los asesores de Abdala es de al menos 26.976.139 pesos (unos 28.284 dólares).
Algunos funcionarios del Gobierno libertario reconocieron que las declaraciones del senador de San Luis generaron malestar interno, lo que abre nuevos focos de tensión política dentro del partido de ultraderecha que gobierna Argentina. Según afirmaron desde la Casa Rosada tras la polémica, que echa por tierra la máxima de Milei sobre los “privilegios” de la “casta política”, de momento no intentarán expulsar a Abdala del bloque parlamentario, pero quieren que se deshaga de algunos de sus 20 asesores.
“No podemos seguir echando gente. Fue un error y se va a ordenar, pero la idea es que siga en el espacio”, dijo una fuente de la gestión libertaria.
La semana pasada, el ahora exintegrante de la bancada senatorial de LLA Francisco Paoltroni fue expulsado del bloque por sus colegas, por haber expresado públicamente su rechazo a la postulación del juez Ariel Lijo, propuesto por el presidente para formar parte de la Corte Suprema de Justicia.
La decisión de los senadores de Milei evidenció aún más la crisis política que atraviesa el oficialismo en el Poder Legislativo, donde la falta de mayoría en ambas cámaras limita las medidas del Gobierno.
El famoso historiador y politólogo estadounidense Allan Lichtman asegura que la ganadora de las próximas elecciones en su país será la candidata demócrata, Kamala Harris. Y su opinión no es una cualquiera, pues el académico es autor de un sistema analítico casi infalible para predecir el resultado de las presidenciales de EE.UU.
Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. En los nueve comicios celebrados desde entonces, sus predicciones solo han dejado de cumplirse en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Albert Gore pero acabó ganando George Bush Jr.
Hace cuatro años predijo la victoria del candidato demócrata Joe Biden, y en 2017 auguró la presidencia del republicano Donald Trump. Aunque Trump y Harris se enfrentarán en un debate el 10 de septiembre, de acuerdo con el sistema de Lichtman la demócrata tiene ya el cargo en el bolsillo.
Para predecir al ganador, en 1981 Lichtman desarrolló un sistema de 13 claves basándose en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Estas claves, que pueden convertirse en las llaves de la Casa Blanca, son 13 preguntas que deben responderse con un sí o un no, con un ‘verdadero’ o ‘falso’. Si se puede responder afirmativamente a seis o más de las preguntas, el próximo presidente estadounidense será el candidato del partido en el poder en ese momento, es decir, Kamala Harris en el caso actual.
Las claves para las llaves de la Casa Blanca en 2024:
Ganancias de mitad de mandato: Tras las elecciones de mitad de mandato, el partido actualmente en el Gobierno tiene más escaños en el Congreso que en las anteriores elecciones de mitad de mandato. Los demócratas lo hicieron mejor de lo esperado en 2022, pero aun así perdieron escaños en el Congreso, por lo que esta premisa es falsa y el punto es para Trump.
Sin oposición en las primarias: El candidato de la formación gobernante no tuvo dificultades para ser elegido en las primarias de partido. Los demócratas se volcaron “abrumadoramente” en apoyar a la vicepresidenta Harris, de manera que esta clave es cierta en el contexto actual. Harris 1-Trump 1.
Presidente y candidato: El candidato del partido gobernante es el actual presidente. El presidente Joe Biden se presentó a la reelección, pero se retiró de la carrera, por lo que esta clave es falsa y, por lo tanto, Trump se adelanta en el marcador.
Tercer partido insignificante: No existe un tercer partido o campaña importante. El independiente Robert F. Kennedy Jr. abandonó la carrera y se unió a la campaña de Trump, lo que significa que esta clave es cierta y Harris vuelve a empatar con su oponente.
Economía a corto plazo: La economía no está en recesión durante la campaña electoral. Cierto, y la demócrata se adelanta.
Economía a largo plazo: El crecimiento de la renta per cápita en el último mandato presidencial es igual o superior a la media de crecimiento en los dos mandatos anteriores. El crecimiento durante el mandato de Biden ha sido muy superior al de las dos legislaturas anteriores, lo cual hace que esta sea la cuarta clave cierta en 2024.
Cambios políticos: La Administración en el poder intenta introducir grandes cambios en la política nacional. La adhesión a los Acuerdos de París sobre el cambio climático, el proyecto de ley CHIPS, el proyecto de ley sobre infraestructuras, el proyecto de ley sobre la reducción de la inflación y el cambio climático permiten responder afirmativamente a esta clave. 5-2 para los demócratas.
Descontento social: No hay un descontento social sustancial durante el mandato presidencial. “Ha habido protestas esporádicas, pero nada que se acerque al descontento social masivo y sostenido necesario para dar la vuelta a esta clave, así que es cierto“, expone Lichtman. En su opinión, aunque hay muchas protestas contra las políticas de Biden en Oriente Medio, ahora que el centro de atención es Harris el descontento social ha disminuido. Esta es la sexta premisa correcta, el mínimo necesario para que Harris gane las elecciones según Lichtman.
Ausencia de escándalos: Pese a los debates sobre el estado de salud de Joe Biden, su comportamiento errático y los juicios a su hijo Hunter, Lichtman considera que para que se pueda hablar de escándalo en la Administración hace falta que los dos partidos reconozcan algún caso de corrupción real que implique al propio presidente Biden, por lo que la clave es cierta.
El candidato del partido gobernante es carismático o un héroe nacional: Según Lichtman, Harris no cumple el requisito de ser un candidato ampliamente inspirador, por lo que esta clave es falsa.
El candidato del partido opositor no es carismático ni un héroe nacional: “Hay quien piensa que Donald Trump es un dios, pero solo atrae a una base estrecha. Así que esa clave es cierta“, dice Lichtman.De esta manera, Harris ya obtiene 8 puntos de 11. Los dos puntos restantes, según el profesor, son discutibles, pero de todas formas ya no son determinantes.
Fracaso militar o en política exterior: La Administración en el poder no ha sufrido ningún gran fracaso en cuestiones militares o de política exterior.
Éxito militar o en política exterior: La Administración en el poder logra un gran éxito en cuestiones militares o de política exterior.
Es cierto que la Administración Biden apoya a Israel en la guerra de Gaza, que es un “desastre humanitario sin final a la vista”; pero incluso si se considera que estas dos últimas claves son falsas, cinco claves negativas no serían suficientes para que Trump gane las elecciones de noviembre, resume el profesor.
Una mujer sueca era tan hermosa que la arrestaron por ello A principios del siglo XIX, una joven lechera cautivó a la gente en Estocolmo, Suecia. Su nombre era Pilt Carin Ersdotter Como muchas chicas de la región de Dalarna en Suecia, Pilt Carin Ersdotter pasó el invierno de 1883 trabajando en la capital. La reputación de Pilt Carin Ersdotter como una belleza sorprendente llamó rápidamente la atención. La gente acudía a la plaza de la ciudad donde trabajaba vendiendo leche, solo para verla. Su belleza se hizo tan conocida que incluso el príncipe heredero fue a visitarla de incógnito.
Cuando el príncipe disfrazado le pidió comprar un poco de leche, Pilt Carin lo reprendió por no tener un balde para ponerla. Poco después de este encuentro, los admiradores de Pilt Carin se volvieron tan numerosos que la arrestaron por causar un atasco de tráfico. Finalmente, se la declaró inocente de “bloquear la calle con su belleza” y se le permitió volver a sus botellas de leche.
Pilt Carin pasó el resto del invierno visitando varias casas de la alta sociedad sueca, donde se maravillaron de su belleza. ¡Esto le valió una pequeña fortuna!
Cuando Pilt Carin regresó a su pequeño pueblo de Djura, muchos de sus vecinos no creyeron su historia. A pesar de que tenía un certificado que corroboraba su relato, firmado por varios miembros de la clase alta, muchos aldeanos afirmaron que se había convertido en prostituta para ganarse la vida.
Pilt Carin apeló a su antiguo empleador, un abogado muy respetado, para confirmar su historia. Esta segunda verificación convenció a la gente de Djura de que Pilt Carin no se había convertido en trabajadora sexual. Pilt Carin se casó con Margites Daniel Andersson. Una estatua de la extraordinariamente bella Pilt Carin Ersdotter se encuentra ahora en la plaza donde solía trabajar, en Estocolmo.
La tarea más importante y fundamental de cualquier sistema económico es determinar cómo movilizar y asignar recursos. Una de las mayores contribuciones del economista austríaco Ludwig von Mises fue la noción de cálculo económico. Postuló que sin un mercado funcional y la propiedad privada, la actividad económica sería fundamentalmente irracional y técnicamente imposible. Esto se debe a que el conocimiento económico significativo está ampliamente disperso y se revela a través de las acciones de las personas. Cuando las personas actúan, sus preferencias se revelan y utilizan todos los medios a su alcance para lograrlas. A menos que las personas posean propiedades, no pueden mostrar esa información. Sin mercados, no pueden transmitir esa información a otros, y sin precios no pueden evaluar esas elecciones y deseos en comparación con los de los demás. En el socialismo de cualquier tipo, todo ese proceso está centralizado y se vuelve fundamentalmente político. No hay forma de que un organismo político conozca toda la información para tomar decisiones económicas, ni de que actúe racionalmente. Esto conduce al caos económico, la escasez y el despilfarro. Los precios y los mercados son el mejor reflejo de las realidades actuales porque transmiten la mayor cantidad de información.
El socialismo es como un juego de golpear al topo: ve resultados indeseables y trata de cambiarlos sin darse cuenta de que son un reflejo de las condiciones reales, lo que hace que aparezcan de otra forma en otro lugar. Tomemos como ejemplo la propiedad de viviendas entre los económicamente desfavorecidos. El gobierno de Estados Unidos pensó que era demasiado baja y obligó al sector privado a extender hipotecas insostenibles y luego las subsidió mientras restringía la oferta. El resultado final fue un auge y caída de la vivienda, que desembocó en la gran recesión que causó la ruina económica a millones de personas, sin ningún beneficio general. Qué pérdida de tiempo y recursos. Es mucho mejor curar los males sociales a través de los mercados, o apoyando a los consumidores, que interrumpir el proceso en sí. Esto hace que la economía sea más saludable, con más dinero para gastar en programas sociales y una mayor eficiencia.
Las sociedades se desarrollan con el tiempo. Las personas forman su propia cultura, su propia historia, y las instituciones se desarrollan para ser un reflejo de esto. El socialismo elimina todo eso e impone un ideal universal y abstracto a la población. Esto es particularmente conmovedor en el desagrado del socialismo por la familia. Las instituciones tradicionales, probadas y comprobadas que han resistido la prueba del tiempo son vistas como barreras desechables para la utopía definitiva. Dice que no hay límites, no hay aspectos inmutables de la sociedad, y ve todo como una pizarra en blanco universal, lista para ser moldeada por unos pocos intelectuales ilustrados si solo se les dan las herramientas adecuadas. Pero, por supuesto, el mundo no funciona de esa manera. El capitalismo liberal no es perfecto. Puede ser corrupto. Puede causar desigualdad. Puede experimentar crisis. Pero no necesariamente se sigue de ello que la solución sea tirar todo a la basura por algo que alguien leyó en un libro. Tomemos cualquier movimiento radical que derrocó un sistema imperfecto pero funcional. La mayoría de las veces, conduce a la inestabilidad política, derramamiento de sangre, vacíos de poder y una inequívoca miseria humana.
El liberalismo es inherentemente pluralista. Eres libre de expresar lo que quieras, de experimentar mediante ensayo y error y de coexistir con modelos en competencia. Eres fundamentalmente responsable de ti mismo y de aquello con lo que te asocias voluntariamente. En el socialismo no existe esa libertad. Estás a merced de la visión colectiva, y se requiere un alto grado de aceptación para tener alguna esperanza de sobrevivir. Independientemente del modelo, dado que tiene un objetivo unificador, todos deben verse obligados a dedicarse a él, y esa cantidad de poder político conduce a la corrupción y la tiranía. Además de ser poco ético, se basa en la idea de que el objetivo final es deseable o factible, y si termina no siendo así, estás en graves apuros políticos. ¿Por qué depender una sociedad entera de una visión que tiene un historial tan horrible? La realidad es que los seres humanos son un pueblo diverso e inquieto, y no son autómatas sin mente que se puedan mover de un lado a otro en un tablero de ajedrez.
Las sociedades socialistas solo pueden funcionar vagamente en poblaciones pequeñas con altos grados de confianza. Piénsalo como una familia: todos pueden colaborar, saben lo que obtienen de ello y están lo suficientemente familiarizados como para ejercer presión sobre los demás para que sean productivos. Si a eso le sumamos lo disfuncionales que pueden ser muchas familias, empezamos a ver que esto no funciona cuando se amplía. Una vez que empiezas a sumar más personas a la mezcla con sus propios pensamientos e ideas, te alejas aún más de las personas que toman las decisiones. Incluso si te organizas en subfacciones familiares y ejerces presión democrática, simplemente empiezas a perder el rastro de todo el sistema y este empieza a volverse disfuncional, o se convierte en una guerra tribal. Básicamente, cuanto más se aleja la toma de decisiones de los actores, ya sean productores, consumidores o decisiones no económicas, peor se pone. Simplemente hay demasiadas variables y los ciclos de retroalimentación se rompen. En ese punto simplemente tiene más sentido descentralizar y comunicar información a través de precios y comercio, y terminas con algo más cercano al capitalismo liberal.
Pensemos como ingenieros. Si tuvieras la tarea de colonizar una tierra firme aquí en la Tierra, ¿enviarías un pulpo para hacer el trabajo? Probablemente no sea la mejor opción. Parece que enviar humanos a vivir en Marte sería una decisión similar. Simplemente no estamos hechos para prosperar en ese entorno.
Ahora bien, ¿qué pasaría si enviáramos algo más? ¿Y si fuera una vida de silicio, diseñada específicamente para el entorno marciano?
Con los recientes avances en inteligencia artificial, esta no parece una idea tan descabellada. Simplemente añadiendo capacidades de autorreplicación, podríamos construir criaturas que puedan colonizar Marte y realmente llamarlo su hogar.
¿Por qué detenerse en Marte? Si estas criaturas (llamémoslas Novas) pueden tener una vida útil de miles de años y la capacidad de vivir en el espacio abierto (piense en naves espaciales inteligentes), ¿por qué no colonizarían una estrella cercana? A las Novas no les importaría pasar varios miles de años en el camino. Una vez que lleguen, encontrarán recursos, construirán más de sí mismos y prosperarán, y llamarán a Alfa-Centauri su hogar, ¡al mismo tiempo que elevarán nuestra civilización a un nivel multiestelar!
Por supuesto, necesitaríamos una propulsión más avanzada y eficiente en cuanto al consumo de combustible, que pueda durar varios miles de años, probablemente basada en la fusión. Pero, de nuevo, ese parece un problema que podríamos resolver en un futuro previsible. No se requieren motores warp.
El candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, analiza junto con sus asesores la posibilidad de crear, en caso de ser elegido para un segundo mandato, una comisión especial para auditar los programas gubernamentales y eliminar el gasto federal innecesario. El ente regulador estaría liderado por destacados empresarios, entre ellos, Elon Musk.
El CEO de Tesla y SpaceX reaccionó con entusiasmo a la noticia y se mostró interesado en asumir ese papel. “Estoy impaciente. Hay mucho despilfarro y regulación innecesaria en el gobierno que debe desaparecer”, escribió el magnate en la red social X.
Trump ha manifestado en varias ocasiones su intención de ubicar a Musk dentro de su gabinete. En una entrevista con Reuters el mes pasado dijo que aprovecharía al empresario para un puesto como asesor, “si él lo quisiera”. “Estoy dispuesto a servir”, respondió poco después el dueño de X.
De cualquier modo, la posible participación de Musk en el gobierno, principalmente en una comisión de regulación, ha suscitado inquietudes a nivel ético entre expertos, que señalan que podría surgir un conflicto de intereses, ya que los negocios de Musk están estrechamente entrelazados con el gasto federal. “Es cuestionable que el objetivo de la comisión sea ahorrar dinero a los contribuyentes, pero que haya una persona potencialmente involucrada, cuya empresa es uno de los mayores receptores de gasto federal”, comenta Anna Massoglia, experta en política monetaria de la organización sin fines de lucro OpenSecrets.
Al respecto, fuentes familiarizadas con la idea, consultadas por WP, afirman que algunos asesores de Trump han restado importancia a la influencia que tendría Musk en una segunda administración, y revelaron que se están considerando otros nombres, como el de Fred Smith, exdirector ejecutivo de FedEx, y el de Robert Nardelli, exdirector ejecutivo de Home Depot.
La semana pasada el candidato republicano señaló que, aunque quiere a Musk en su gobierno, no cree que pueda formar parte del mismo de forma permanente debido a su apretada agenda. “Pero él puede ser un asesor para el país y ofrecer ideas realmente buenas, como sobre la IA, porque nadie sabe más que Elon sobre este tema”, aseveró Trump.
El caso más antiguo conocido de cabello rubio en humanos anatómicamente modernos (AMH) es el de una niña de 14 a 15 años que vivió en Siberia central hace 18.000 años.
Sus restos fueron encontrados cerca del río Yenisei, que divide Siberia oriental de Siberia occidental.
Pertenecía a una familia de cazadores de mamuts de la Edad de Hielo estrechamente relacionados con los indios americanos y los modernos europeos del norte. Su nombre es Afontova Gora-3.
Tenía el alelo derivado para KITLG SNP rs12821256, al igual que el pueblo rubio Motala de Suecia 10.000 años después.
En cuanto a por qué, si vives en Siberia durante la Edad de Hielo, probablemente no necesites muchos genes de pigmentación para protegerte del sol tropical.
Además, la producción de pigmento consume una cantidad significativa de energía metabólica.
Mientras esperaba su ejecución en prisión en 1837, el pirata de caminos de Nueva Inglaterra, James Allen, le dictó su autobiografía, Narrative of the Life of James Allen, al alcalde de la prisión de Massachusstes.
No es tan extraño, pero Allen pidió que su autobiografía fuera encuadernada con su propia piel y donada a John Fenno, Jr., el hombre que lo había acusado de robo y, por lo tanto, fue la causa de su muerte.
El libro está encuadernado con la piel de Walton: Walton era uno de los muchos alias de Allen.
Ni siquiera eso es tan extraño, ya que los libros encuadernados con piel humana (a menudo de criminales ejecutados que habían sido sentenciados a muerte y disección) eran una especie de tendencia a principios del siglo XIX, pero evidentemente se convirtió en una costumbre en la familia Fenno usar el libro para azotar a los niños cuando se portaban mal.
Eso sí que es raro. ¿Recibir azotes con un libro encuadernado en la piel de un criminal ejecutado? Bueno, supongo que sin duda recordarías la lección. El libro se encuentra actualmente en la Biblioteca del Ateneo de Boston, donado por un descendiente de Fenno. ¿Quizás tenía malos recuerdos de haber recibido azotes con él?
En 1994, mientras visitaba el Museo de los Amigos de Thann, en Alsacia (Francia), Stephane Breitweiser vio una pistola antigua en exposición. A los 22 años, Breitweiser se consideraba un amante de todo lo relacionado con el arte. Mientras estaba de pie frente a la antigua arma, tallada a mano en 1730, con su novia Anne-Catherine Kleinklaus mirando hacia afuera, Breitweiser extendió la mano, abrió la vitrina y tomó la pistola. Sin sistema de seguridad ni guardias, Breitweiser y Kleinklaus abandonaron el museo sin que nadie los molestara.
Desde ese fatídico día de 1994, Breitweiser ha acumulado uno de los mayores depósitos de arte robado que el mundo haya visto jamás (o, ya saben, que no se haya visto en mucho tiempo). Breitweiser había acumulado una colección de arte cuyo valor, según los expertos, supera los 1.400 millones de dólares. Entre los tesoros, monedas raras y joyas costosas se encontraban pinturas de Corneille de Lyon, Lucas Cranach el Viejo y Pieter Brueghel el Joven.
En total, Stéphane Breitweiser reunió 60 pinturas y 112 objetos raros variados. En noviembre de 2001, las autoridades detuvieron a Breitweiser cuando salía de un museo en Lucerna, Suiza. Acusado de robar una corneta que databa del siglo XIV, Breitweiser fue sorprendido volviendo a la escena del crimen para eliminar las huellas dactilares que pudiera haber dejado cuando robó la corneta por primera vez.
Si bien el robo de arte invaluable no era un asunto de risa, lo peor aún estaba por venir. La madre de Stéphane Breitweiser, Mireille Stengel, tomó el asunto en sus propias manos cuando se enteró de que habían arrestado a su hijo.
Stengel y Anne-Catherine Kleinklaus (al menos, según Breitweiser) comenzaron a destruir el invaluable tesoro. Quemaron y destruyeron cuadros con la esperanza de deshacerse de las pruebas. Arrojaron tapices antiguos al bosque sin cuidado, junto con monedas y joyas a un canal cercano. Si bien se recuperaron muchos de los objetos, no se recuperó la mayoría de los cuadros. Por el robo y la destrucción de obras de arte por valor de 1.400 millones de dólares, Stéphane Breitweiser fue condenado a 26 meses de prisión; su madre, Mireille, recibió una sentencia de 18 meses, y su novia Anne-Catherine Kleinklaus recibió una pena de 6 meses de prisión por actuar como vigía.
Esther Lee Jones es el nombre de la verdadera Betty Boop. El icónico personaje de dibujos animados Betty Boop se inspiró en una cantante de jazz negra de Harlem. Introducida por el dibujante Max Fleischer en 1930, la caricatura de la flapper de la era del jazz fue el primer y más famoso símbolo sexual en animación. Betty Boop es mejor conocida por su vestido revelador, su figura curvilínea y su voz característica “Boop Oop A Doop!”. Si bien ha habido controversia a lo largo de los años, la inspiración se remonta a Esther Jones, conocida como “Baby Esther” y que actuaba regularmente en el Cotton Club durante la década de 1920.
El estilo vocal característico de Baby Esther de usar “boops” y otros sonidos scat infantiles atrajo la atención de la actriz Helen Kane durante una actuación a fines de la década de 1920. Después de ver a Baby Esther, Helen Kane adoptó su estilo y comenzó a usar “boops” también en sus canciones. Helen Kane, que alcanzó la fama desde muy joven, solía incluir este “estilo de bebé” en su música. Cuando se presentó Betty Boop, Kane demandó de inmediato a Fleischer y Paramount Publix Corporation alegando que estaban utilizando su imagen y estilo. Sin embargo, salieron a la luz pruebas en vídeo de Baby Esther actuando en un club nocturno y los tribunales fallaron en contra de Helen Kane, alegando que no tenía derechos exclusivos sobre el estilo o la imagen del “booping” y que, de hecho, el estilo era anterior a ella.
El “estilo de bebé” de Baby Esther no contribuyó a que alcanzara la fama general y murió en una relativa oscuridad, pero una parte de ella sigue viva en el icónico personaje Betty Boop.
Entre los metales preciosos, el oro es uno de los más codiciados. Sin embargo, su valor se encuentra muy por debajo del rodio, que desde hace tiempo se convirtió en el metal más caro de todos.
El rodio se extrae de manera mayoritaria en Sudáfrica, país que alberga las mayores reservas del mundo. Debido a su creciente demanda, alcanzó un valor de 4.900 dólares por onza (lo que equivale a unos 157.538 dólares por kilo), según la actualización del portal especializado Money Metals.
Con ese precio, el precio del rodio casi duplica al del oro, que de acuerdo con la última cotización tiene un valor de 2.509 dólares por onza.
El auge de este metal está vinculado con su utilización en elementos de tecnología, como la fabricación de convertidores catalíticos o catalizadores para vehículos con bajas emisiones, ya que reduce la emisión de gases contaminantes al transformarlos en gases que resultan ambientalmente inocuos. Esta demanda y su escasez en la naturaleza, pues su concentración en la corteza terrestre no suele superar los 0,001 gramos por tonelada de roca, provocan que su valor se mantenga elevado.
La mayor concentración de la producción anual global pertenece a Sudáfrica, pero en otros países, como Zimbabue, EE.UU. y Rusia, también se extrae rodio en menores cantidades.
Aunque se mantiene como el metal de mayor valor, en los últimos años el rodio experimentó un descenso en su precio.
De acuerdo con los datos del portal indicado, en marzo de 2021 alcanzó el pico de 29.800 dólares por onza.
Mientras el país es cruzado mañana, tarde, y noche por noticias, escándalos varios, y jubilados quejosos de pagar lo que según sostenía el gobierno de “Viva la libertad carajo” pagaría la “casta política”, el accionar del abogado y periodista de investigación ALCONADA MON, está pasando casi desapercibido. Como resumen de su trabajo mostramos un video de 40 segundos que circula por las redes. En él se lo puede ver y escuchar dando detalles de su investigación sobre el presidente JAVIER MILEI que en nada concuerda con la opinión de muchos sosteniendo que: “MILEI NO ROBA NI MIENTE”. En este caso no podemos decir que MON, con una trayectoria impecable, varios premios en su haber, desempeñándose en el diario La Nación, se lo pueda sospechar de acciones que respondan a intereses espurios que no sean nada más que la verdad. Que su indudable capacidad y honestidad, como así también la suerte y el destino lo acompañen en su difícil labor, para bien del país.
La pobreza en América Latina está muy extendida, pero en los últimos años ha experimentado una lenta y pequeña mejora. Sus habitantes más pobres son los campesinos, cuya extrema pobreza parece deberse principalmente a una distribución injusta de la riqueza.
América Latina ha atraído en general más inversión extranjera que África o Asia, pero a menudo esto ha hecho que los países dependan de la inestable inversión extranjera especulativa norteamericana de corto plazo (África y Asia han atraído en general menos inversión extranjera, pero la mayor parte de ella ha sido inversión europea estable de largo plazo).
Esto, unido a préstamos de ayuda con tipos de interés elevados y costosos, ha hecho que para muchos gobiernos latinoamericanos sea muy difícil escapar de la pobreza.
La pobreza en algunos países latinoamericanos se ha visto agravada por las migraciones, los conflictos internos y el mal gobierno.
En algunos países latinoamericanos la pobreza se debe en gran medida a la presión del crecimiento demográfico sobre los escasos recursos.
En algunos países de la región, la inestabilidad social y política relacionada con las drogas contribuye a mantener la pobreza.
La pobreza en América Latina es peor en algunos países como Ecuador, Paraguay y Perú, pero ha mejorado en los últimos años en algunos países como México, en parte gracias a la mejora de la educación. Pero, en particular, América Latina ha aumentado recientemente el gasto militar, a medida que la pobreza ha comenzado a aumentar nuevamente, y América Latina es una zona donde la deuda de ayuda también parece ser un gran obstáculo para el progreso.
Dirigida por Alfred Hitchcock en 1940, Rebecca es la protagonista pero nunca aparece en pantalla, solo se la muestra en un retrato.
Fue la primera esposa de Maximillian de Winter (Laurence Olivier), pero cuando una joven (Joan Fontaine) se convierte en la segunda señora de Winter, y se mudan a Manderley, la mansion que de Winter compartió con Rebecca y la nueva esposa siente que el recuerdo de la mujer muerta domina el lugar,
sobre todo por culpa de la ama de llaves, la señora Davenport (uno de los personajes más espeluznantes de todos los tiempos, interpretada por Judith Anderson), que está obsesionada con Rebecca, y no acepta a la joven como la nueva señora de Winter, llegando incluso a intentar llevarla al suicidio.
Al final descubre que Rebecca no era tan perfecta como le hacían creer.
La película recibió once nominaciones en la 13ª edición de los Premios Oscar, y ganó dos: Mejor Película y Mejor Fotografía.
Las serpientes aparecieron por primera vez en la Tierra hace unos 340 millones de años, mucho antes de la extinción de los dinosaurios. En aquella época, probablemente tenían cuatro patas, como cualquier otro reptil moderno (lagartos, cocodrilos, tortugas), pero no como ninguna serpiente actual. Los científicos lo han confirmado a través de los restos de extremidades no funcionales presentes en la base de la cola en algunas especies (principalmente las constrictoras como las pitones).
Sin embargo, pronto se demostró que las patas en cuestión eran desventajosas (incluso un lastre), especialmente cuando se trataba de habitar en el barro, el agua o madrigueras subterráneas: como resultado, los individuos con extremidades más cortas (a veces con forma de remo, ideales para nadar y desempeñarse, y cuerpos más afilados se movían con mayor eficiencia y se reproducían más fácilmente.
Con el tiempo, las patas se atrofiaron y finalmente desaparecieron, mientras que el cuerpo se alargó, dando lugar a las serpientes que conocemos y (erróneamente) tememos hoy.
Las serpientes no son exactamente los únicos reptiles que han perdido sus extremidades durante los años de evolución, porque ese rasgo también se da en muchas especies de lagartos sin patas, que son animales completamente distintos.
Para saber la diferencia. ¿Cuál es la diferencia entre lagartos sin patas y serpientes? – sin duda se preguntará: ¿por qué desaparecieron las piernas de estos tipos, entonces? Probablemente por la misma razón mencionada anteriormente.
El Banco Central de la República Argentina “completó exitosamente” este lunes el envío de parte de sus reservas en lingotes de oro al exterior, informó oficialmente la entidad.
“Estas operaciones de rebalanceo no alteran el volumen total de las reservas en oro, que se mantienen equivalentes a aproximadamente USD 4.981 millones, según lo publicado en el balance del 23 de agosto de 2024”, señala un comunicado del BCRA.
El mes pasado, las autoridades del Banco Central se negaron a dar información al secretario general del gremio bancario sobre el destino de los lingotes de ese metal.
“La información sobre la administración de las reservas del BCRA ha sido siempre manejada de manera confidencial, en el afán de preservar su seguridad”, justificó la institución.
Las lobotomías son una forma obsoleta de tratamiento psiquiátrico que pretendía curar una gran cantidad de enfermedades mentales. Los médicos alteraban físicamente el cerebro, cambiando la forma en que las personas podían procesar sus pensamientos y emociones.
Si bien algunos pacientes se beneficiaron del procedimiento, muchos quedaron con un estado mental disminuido, y las lobotomías se suspendieron en todo el mundo.
Hacia fines del siglo XIX, la psiquiatría estaba recién comenzando como campo de la ciencia, y los psiquiatras comenzaban a formular teorías sobre las enfermedades mentales para intentar comprender el comportamiento humano.
Una de las primeras teorías fue que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente y que las diferentes funciones se limitaban a áreas específicas del cerebro. Los psiquiatras comenzaron a postular que alterar el cerebro en sí mismo podría alterar el estado mental de una persona.
Las primeras psicocirugías, o cirugías del cerebro, comenzaron ya en la década de 1880, cuando el psiquiatra suizo Gottlieb Burckhardt realizó experimentos en pacientes psiquiátricos.
Burckhardt creía que, alterando físicamente el cerebro, podría aliviar los síntomas de las enfermedades mentales, aunque no curarlas.
De los seis pacientes que operó para probar sus teorías, solo uno mejoró; de los otros cinco, dos permanecieron igual, dos se tranquilizaron y uno sufrió convulsiones y murió.
Agrupó a los más tranquilos en su índice de éxito cuando escribió sobre el experimento, pero la comunidad médica lo destripó por el dudoso experimento humano y no realizó más pruebas.
Pero durante los siguientes cuarenta años, las teorías de Burckhardt serían revisadas lentamente y reconsideradas como potencialmente viables para el tratamiento de las enfermedades mentales.
Los siguientes grandes avances en la práctica de las lobotomías vinieron de la investigación realizada en la Universidad de Yale por John Fulton y Carlyle Jacobsen. A la pareja le intrigaba el lóbulo frontal del cerebro e intentaron comprender cómo se conectaba con el sistema nervioso.
Experimentaron con dos chimpancés, llamados Lucy y Becky, a los que les extirparon el lóbulo frontal para determinar qué efecto tendría.
Si bien la extirpación del lóbulo frontal dificultó ciertas funciones motoras y dañó la memoria a corto plazo de los chimpancés, los científicos estaban más intrigados por los cambios de comportamiento que demostraron los chimpancés.
Antes de la cirugía, ambos chimpancés habían demostrado una respuesta emocional al no ser recompensados cuando fallaban en los rompecabezas, haciendo una rabieta como un niño pequeño para demostrar que estaban molestos.
Una vez que se les extirparon los lóbulos frontales, estas rabietas cesaron. De hecho, los chimpancés se volvieron tan pasivos y apáticos que Jacobsen los describió como si se hubieran unido a un “culto de la felicidad”.
El éxito de estos experimentos inspiró al científico portugués António Egas Moniz a trasladar la práctica a los seres humanos. Desarrolló una herramienta llamada leucotomo, que era una varilla larga de acero que se utilizaba para cortar la conexión entre los lóbulos frontales a través de un orificio perforado en el costado del cráneo.
El proceso de separar el lóbulo frontal del resto de la materia gris del cerebro utilizando esta herramienta se denominaba leucotomía.
De su primera ronda de veinte pacientes leucotomizados que sufrían de esquizofrenia, Moniz informó de siete curas, siete mejoras y seis pacientes sin cambios.
Como resultado de la cirugía, los pacientes demostraron cambios de comportamiento similares a los que Fulton y Jacobsen encontraron en los chimpancés.
Los efectos debilitantes de la enfermedad mental desaparecieron y Moniz consideró que cualquier deterioro de la personalidad valía la pena por la disminución de los síntomas de la esquizofrenia. Moniz recibió un Premio Nobel en 1949 por su contribución al campo de la fisiología.
El procedimiento de Moniz se consideró un éxito y fue adoptado a lo largo de la década de 1930 por la comunidad médica en general, que estaba cada vez más convencida de que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente.
Inspiró al neurólogo estadounidense Walter Freeman, quien, después de conocer a Moniz en una conferencia en 1935, centró su atención en alterar físicamente el cerebro para resolver las enfermedades mentales.
Después de familiarizarse con el trabajo de Moniz, Freeman determinó que no era del todo preciso, pero que ofrecía una alternativa viable a la búsqueda de tejido cerebral enfermo.
Junto con el neurocirujano James Watts, Freeman desarrolló un nuevo método de alteración física de la corteza prefrontal del cerebro que era más preciso que el de Moniz y, por lo tanto, más eficaz.
El nuevo proceso se rebautizó como “lobotomía prefrontal de Freeman-Watts” y, aunque todavía requería perforar el cráneo, tenía un margen de error menor al insertar herramientas en la materia cerebral.
Freeman y Watts realizaron veinte cirugías en dos meses para probar su nuevo método y, cuando tuvieron éxito, realizaron otras 180 en los siguientes seis años.
Al reflexionar sobre sus éxitos, la pareja afirmó que el 63% de sus pacientes mostraron mejoras después de la cirugía, el 24% continuó sufriendo su enfermedad, mientras que solo el 14% vio empeorar su condición.
Una de las primeras pacientes a las que Freeman operó fue Rosemary Kennedy, la hermana de John F. Kennedy. A los 22 años, comenzó a presentar violentos cambios de humor y convulsiones, que la familia esperaba corregir con una lobotomía.
Después de la cirugía, Rosemary era una sombra de lo que era antes. Había vuelto al estado mental de una niña de dos años, incapaz de cuidar de sí misma, ir al baño de manera efectiva o comunicarse en absoluto.
Para proteger el legado de la familia y las aspiraciones políticas, la familia Kennedy eliminó por completo a Rosemary de sus vidas.
Durante más de veinte años vivió en una cabaña en los terrenos de un hospital psiquiátrico pagado por la familia, completamente abandonada por la familia que la había obligado a entrar en un estado catatónico.
Después de una década de asistir a cirugías, Freeman se dio cuenta de que el procedimiento requería herramientas específicas y costosas, un gran equipo de cirujanos y una sala de operaciones sofisticada.
A pesar de que la práctica se estaba volviendo cada vez más común, las lobotomías seguían siendo una forma de tratamiento en gran medida inaccesible, y Freeman buscó una manera de reducir la barrera de acceso para aquellos que con mayor probabilidad necesitarían la cirugía: los enfermos mentales.
Este grupo demográfico se limitaba con mayor frecuencia a los pabellones psiquiátricos que no tenían los amplios recursos necesarios para la neurocirugía, y Freeman buscó una manera de hacer que el procedimiento fuera más simple y económico para que pudiera realizarse en estas instalaciones.
Comenzó a experimentar para lograr su nuevo objetivo. Utilizando un picahielos y un pomelo como ejemplo, Freeman postuló el método transorbital de lobotomía.
En lugar de perforar el cráneo para cortar las conexiones entre la corteza prefrontal y el resto del cerebro, Freeman utilizaba las cuencas oculares de los pacientes para acceder al interior del cráneo.
Al bajar el párpado y martillar un fino instrumento quirúrgico a través del fino hueso de la cavidad orbital, un médico podía acceder al cerebro de una manera menos invasiva. La herramienta se podía manejar con facilidad para cortar partes del cerebro, dejando menos daño que una leucotomía.
Las lobotomías transorbitales eran un procedimiento mucho más simple, que podía realizar cualquier persona a quien se le enseñara el método.
Watts estaba disgustado con el método, creyendo que Freeman se había desviado de su interés compartido en la ciencia a favor de desarrollar un simple “procedimiento de consultorio”. En 1947, un año después de que Freeman realizara el primer procedimiento transorbital, Watts puso fin formalmente a su asociación.
Pero las técnicas de los dos hombres ya se habían vuelto inmensamente populares: en 1944, se habían realizado casi 700 lobotomías. En 1949, el año pico de los procedimientos de lobotomía, más de 5000 personas fueron lobotomizadas, y en 1951, más de 18600 personas habían sido sometidas al procedimiento.
Muchos de los primeros procedimientos se realizaron en pacientes con esquizofrenia, pero a medida que las lobotomías se hicieron más comunes, el grupo de enfermedades que se usaban para “curar” se amplió.
La actividad delictiva reiterada, la histeria, los niños con mala conducta y la homosexualidad fueron todas condiciones que llevaron a que se realizaran más de 60.000 lobotomías en todo el mundo desde la década de 1940 hasta la de 1980, aunque a principios de la década de 1970, la mayoría de las lobotomías habían terminado debido a la creciente oposición moral.
En 1977, tal vez como un efecto residual del espíritu activista de la década anterior, Estados Unidos comenzó a considerar cómo las prácticas médicas podían estar sesgadas hacia ciertas clases de personas.
El Comité Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y Conductual determinó que las lobotomías se estaban realizando de manera desproporcionada en minorías raciales y que, en lugar de brindar asistencia a los pacientes, muchas veces se realizaban como un método de control.
Aunque el procedimiento se enmarcaba como un alivio de la enfermedad mental, a menudo se realizaban lobotomías innecesariamente porque se dejaba el estado cognitivo reducido de los pacientes para ejercer control.
Las lobotomías pueden haber sido ampliamente aceptadas como viables durante un tiempo, pero la práctica siempre fue dudosa.
Los estudios nunca se acercaron a una tasa de resultados casi perfectos como los que se requieren en las prácticas médicas actuales y, debido a la naturaleza del procedimiento, hubo muy poca retroalimentación de los pacientes que vivieron una lobotomía.
Una de las principales razones por las que James Buchanan es considerado a menudo el peor presidente de la historia es por sus acciones (e inacciones) después de que su sucesor, Lincoln, fuera elegido.
Después de que Lincoln fuera elegido, Buchanan pronunció un discurso ante el Congreso en el que Buchanan negó el derecho de los estados a separarse, pero sostuvo que el gobierno federal no tenía poder para impedirlo.
Echó la culpa de la crisis únicamente a la “interferencia intemperante de los pueblos del Norte en la cuestión de la esclavitud en los estados del Sur”, y sugirió que si no “derogaban sus leyes inconstitucionales y odiosas… los estados perjudicados, después de haber utilizado primero todos los medios pacíficos y constitucionales para obtener reparación, estarían justificados en la resistencia revolucionaria al Gobierno de la Unión”.
Luego “se negó a despedir al Secretario del Interior Jacob Thompson después de que este último fuera elegido como agente de Mississippi para discutir la secesión”.
Luego envió a regañadientes un barco con suministros y refuerzos a Fort Sumter, pero cuando el barco fue atacado, “Buchanan decidió no responder a este acto de guerra”. Luego le entregó todo el lío a Lincoln.
La dura carta de Cristina a Javier
○
La expresidente de Argentina, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, aseguró hoy viernes que el presidente Javier Milei ya es prácticamente “un exlibertario” porque la realidad del país lo ha obligado a abandonar las teorías económicas que lo ayudaron a ganar las elecciones.
“A nueve meses de la llegada al Gobierno de la primera experiencia global anarcocapitalista, una vez más y como siempre, la realidad se impone sobre las teorías extravagantes, los discursos incendiarios y las frases marketineras”, afirmó la exvicepresidente en un documento titulado “Es la economía bimonetaria, estúpido”, adaptación de una frase que hizo famosa el expresidente de EE.UU., Bill Clinton, durante la campaña presidencial de 1992.
A nueve meses del inicio de la actual administración, Fernández de Kirchner recordó que Milei se presentó como un “ultra libertario” que iba a eliminar la intervención y el control del Estado sobre la vida de los argentinos.
Sin embargo, agregó, su Gobierno no solo interviene y controla, sino que decide tres de los cuatro precios fundamentales de la economía: el del dólar, el del dinero y el del trabajo.
“Solo ha liberado el cuarto precio de la economía; el de los bienes y servicios”, señaló en referencia a los “tarifazos” de luz, gas y transporte, entre otros.
“Si a esta forma de administrar los cuatro precios de la economía le sumamos el ajuste fiscal de Milei –que es inconsistente e insostenible porque lo logra a partir del no pago de deudas exigibles para la administración central y del retiro del Estado de las funciones imprescindibles para la subsistencia misma del país como Nación–, se produce un combo letal”, explicó.
Fernández de Kirchner agregó que la economía bimonetaria que existe en Argentina no solo ha provocado una caída brutal de la actividad económica, sino que los bienes y servicios sean más caros que en los países desarrollados.
“Esto convierte a la tasa de inflación del 3 % o 4 % mensual, que Milei y su inefable ministro de Economía quieren hacernos creer que es un éxito, en una verdadera tragedia social, al producirse en el marco de una profunda recesión económica”, dijo.
El Gobierno, según Fernández de Kirchner, “no solo ha abandonado en la práctica el discurso liberal de anti-intervencionismo estatal, sino que también ha dejado de lado la teoría monetarista, que señala a la emisión monetaria como la única y exclusiva causa de la inflación”.
Muestra de ello, para la exvicepresidenta, es que los funcionarios ya reconocieron en reiteradas oportunidades que no van a devaluar porque sube la inflación, a pesar de que antes negaban que la el aumento de precios estuviera atado al movimiento del dólar.
“Curiosa paradoja de quien se cree líder amado y admirado a nivel global, pero al que nadie le presta un dólar. A esta altura de la soirée casi, casi que tenemos que hablar de Milei, el exlibertario”, expresó.
La exmandataria justificó el título de su escrito con el argumento de que el Gobierno debe entender que en Argentina existe una economía bimonetaria en la que el peso circula para transacciones cotidianas y el dólar, para la compra de inmuebles, el ahorro y el pago de importaciones.
“Este fenómeno sucede únicamente en la Argentina. La utilización de dos monedas, de las cuales la que no emitimos es precisamente la más requerida para atesorar legal o ilegalmente, sustrayéndola del circuito de funcionamiento de la economía y formando activos en el exterior o, en menor medida, guardándolos ‘en el colchón'”, precisó.
En ese bimonetarismo, insistió, se basa gran parte de las actuales dificultades de la macroeconomía del país sudamericano.
“Abordar el problema de la economía bimonetaria y su correlato, la carencia de una moneda fuerte, es lo que debería movilizar a las fuerzas políticas y sociales que siguen creyendo en la Nación. Sin embargo, cuando la antipolítica se quede sin respuestas por el fracaso de teorías extravagantes que solo causan odio y dolor; no solamente deberemos reconstruir la moneda, sino también la política”, advirtió.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 6, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024 – Setiembre 6, 2024
A confesión de parte…
El paro de la vergüenza
ABBA prohíbe a Trump que use su música en eventos electorales
Sinsentidos
LESA: CUANDO EL LEON ES EN REALIDAD UN TERO
ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH…
Macri apoya a Milei, pero avisa que debe entender como conducir al Congreso
¿Creadores inteligentes?
El socialismo no funciona
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
○
Por Claudio Kussman.
En las últimas horas el juez GUSTAVO HORNOS, uno de los integrantes de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, cruel y arbitrario enemigo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, volvió a las andadas como golpeador serial de mujeres. Casado separado, padre de 9 hijos, en esta oportunidad la justicia civil (también hay causa penal), le impuso una restricción perimetral. Desde ahora y por 90 días, no puede acercarse a menos de 200 metros, debiendo cesar en el “hostigamiento” a T. S. , con quien mantuvo una relación sentimental en los últimos tiempos. Recordemos que este impresentable en enero de 1986 había contraído matrimonio con FLORENCIA VIDAL SAAVEDRA con quien tuvo tres hijos. En esa época era Secretario judicial.
Ya para el 18 de octubre de 1987 ella lo denunció cuando la golpeara tirándola al suelo y tras apoyarle una rodilla en el pecho, la tomara violentamente del cuello (concordaban las lesiones que presentaba). Él negó el hecho, y la justicia “benigna y fellinesca” de la mano del juez REMIGIO GONZALEZ MORENO, raudamente, sobreseyó y archivó la causa el 17 de noviembre, o sea antes que se cumplieran los 30 días. LO “PINTORESCO” ES QUE POCOS MESES DESPUÉS, EL 7 DE JUNIO DE 2018 ESTE JUEZ (GONZALEZ MORENO) FUE CONDENADO A CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN POR… VIOLENCIA DE GÉNERO (LESIONES GRAVES AGRAVADAS, COMETIDAS EL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2015). HORNOS, es uno más de los sucios funcionarios judiciales, que vulnerando leyes y códigos penales nos condenan a pudrirnos y morir en la cárcel. Mientras tanto, este gobierno en “cuya agenda no estamos”, a decir del propio presidente MILEI, como si no fuera suficiente con estos togados, nos querella con abogados/as radicalizados de izquierda, en los juicios a los cuales nos encontramos sometidos. Además, recordemos que tiempo atrás, en el colmo de la hipocresía e hijoputismo, el Ministro de Justica MARIANO CÚNEO LIBARONA, sin ruborizarse sostuvo que: “SIENTE UNA GRAN ADMIRACIÓN POR ESTOS JUECES”, porque: “LA JUSTICIA NUESTRA ES BUENÍSIMA, LOS JUECES NUESTROS SON BUENÍSIMOS” agregando: “NO HAY UNA CASTA JUDICIAL EN LA ARGENTINA. HAY CARRERA JUDICIAL”. Contradiciéndolo, encuestas realizadas por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) y el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES), dan que el Índice de Confianza en la Justicia (ICJ) apenas alcanza el 24.8 sobre 100. Por eso, QUE DIOS Y LA PATRIA SE LOS DEMANDEN, si bien sabemos que esto nunca ocurrirá.
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
NOTA DEDICADA A LOS QUE MURIERON Y SIGUEN MURIENDO HOY EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
BREVE “CURRICULUM VITAE” DEL “BUENÍSIMO” CAMARISTA GUSTAVO HORNOS
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
La Casta Nostra de Milei
◘
El infinito discurso del presidente argentino, Javier Milei, que cuestiona en duros términos a la “casta política” que “vive del Estado”, se contrapone con los privilegios de funcionarios y legisladores del oficialismo. El bloque de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado, que tiene solo seis miembros, ha contratado un total de 88 asesores. Es decir, que cada legislador cuenta con un promedio que supera los 14 asistentes. Los sueldos de esos empleados parlamentarios que paga el Estado van desde los 576.592 a los 2.031.702 pesos (entre 600 y 2.000 dólares al valor oficial). En total, le generan a las arcas públicas un gasto de 120 millones de pesos mensuales, más de 120.000 unidades de la divisa norteamericana.
El tema se impuso en la agenda política del país sudamericano a raíz de la curiosa confesión de Bartolomé Abdala, un senador por la provincia de San Luis que tiene 20 asistentes parlamentarios aunque, según él mismo reconoció, algunos ni siquiera trabajan en el Congreso. Más de la mitad de sus subordinados permanecen en San Luis, cubriendo tareas para la campaña electoral de Abdala. “Mi deseo es ser gobernador”, dijo sin tapujos el congresista libertario durante una entrevista, donde sin embargo solo reconoció tener 15 empleados, de los cuales 13 operan en su distrito.
“Muchos de ellos colaboran conmigo dándome ideas sobre lo que sucede en el territorio. […] Cuando llego a San Luis tengo que interiorizarme, es gente que te ayuda con las reuniones”, afirmó el legislador sobre la labor de sus colaboradores. Y agregó que además hacen “obras de beneficencia”.
Bartolomé Abdala perteneció anteriormente al Pro (macrismo), luego se sumó a LLA y ahora es presidente provisional del Senado. Eso significa que reemplaza a la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien oficia como titular de la cámara alta cuando el presidente Milei viaja al exterior y la segunda en el Ejecutivo toma su lugar.
Para el Estado, el costo mensual de los asesores de Abdala es de al menos 26.976.139 pesos (unos 28.284 dólares).
Algunos funcionarios del Gobierno libertario reconocieron que las declaraciones del senador de San Luis generaron malestar interno, lo que abre nuevos focos de tensión política dentro del partido de ultraderecha que gobierna Argentina. Según afirmaron desde la Casa Rosada tras la polémica, que echa por tierra la máxima de Milei sobre los “privilegios” de la “casta política”, de momento no intentarán expulsar a Abdala del bloque parlamentario, pero quieren que se deshaga de algunos de sus 20 asesores.
“No podemos seguir echando gente. Fue un error y se va a ordenar, pero la idea es que siga en el espacio”, dijo una fuente de la gestión libertaria.
La semana pasada, el ahora exintegrante de la bancada senatorial de LLA Francisco Paoltroni fue expulsado del bloque por sus colegas, por haber expresado públicamente su rechazo a la postulación del juez Ariel Lijo, propuesto por el presidente para formar parte de la Corte Suprema de Justicia.
La decisión de los senadores de Milei evidenció aún más la crisis política que atraviesa el oficialismo en el Poder Legislativo, donde la falta de mayoría en ambas cámaras limita las medidas del Gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
Un profeta infalible vaticina el futuro presidente de EE.UU.
◘
El famoso historiador y politólogo estadounidense Allan Lichtman asegura que la ganadora de las próximas elecciones en su país será la candidata demócrata, Kamala Harris. Y su opinión no es una cualquiera, pues el académico es autor de un sistema analítico casi infalible para predecir el resultado de las presidenciales de EE.UU.
Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. En los nueve comicios celebrados desde entonces, sus predicciones solo han dejado de cumplirse en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Albert Gore pero acabó ganando George Bush Jr.
Hace cuatro años predijo la victoria del candidato demócrata Joe Biden, y en 2017 auguró la presidencia del republicano Donald Trump. Aunque Trump y Harris se enfrentarán en un debate el 10 de septiembre, de acuerdo con el sistema de Lichtman la demócrata tiene ya el cargo en el bolsillo.
Para predecir al ganador, en 1981 Lichtman desarrolló un sistema de 13 claves basándose en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Estas claves, que pueden convertirse en las llaves de la Casa Blanca, son 13 preguntas que deben responderse con un sí o un no, con un ‘verdadero’ o ‘falso’. Si se puede responder afirmativamente a seis o más de las preguntas, el próximo presidente estadounidense será el candidato del partido en el poder en ese momento, es decir, Kamala Harris en el caso actual.
Es cierto que la Administración Biden apoya a Israel en la guerra de Gaza, que es un “desastre humanitario sin final a la vista”; pero incluso si se considera que estas dos últimas claves son falsas, cinco claves negativas no serían suficientes para que Trump gane las elecciones de noviembre, resume el profesor.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
La cosa más bella
◘
Por Tom Heffernan
Una mujer sueca era tan hermosa que la arrestaron por ello A principios del siglo XIX, una joven lechera cautivó a la gente en Estocolmo, Suecia. Su nombre era Pilt Carin Ersdotter Como muchas chicas de la región de Dalarna en Suecia, Pilt Carin Ersdotter pasó el invierno de 1883 trabajando en la capital. La reputación de Pilt Carin Ersdotter como una belleza sorprendente llamó rápidamente la atención. La gente acudía a la plaza de la ciudad donde trabajaba vendiendo leche, solo para verla. Su belleza se hizo tan conocida que incluso el príncipe heredero fue a visitarla de incógnito.
Cuando el príncipe disfrazado le pidió comprar un poco de leche, Pilt Carin lo reprendió por no tener un balde para ponerla. Poco después de este encuentro, los admiradores de Pilt Carin se volvieron tan numerosos que la arrestaron por causar un atasco de tráfico. Finalmente, se la declaró inocente de “bloquear la calle con su belleza” y se le permitió volver a sus botellas de leche.
Pilt Carin pasó el resto del invierno visitando varias casas de la alta sociedad sueca, donde se maravillaron de su belleza. ¡Esto le valió una pequeña fortuna!
Cuando Pilt Carin regresó a su pequeño pueblo de Djura, muchos de sus vecinos no creyeron su historia. A pesar de que tenía un certificado que corroboraba su relato, firmado por varios miembros de la clase alta, muchos aldeanos afirmaron que se había convertido en prostituta para ganarse la vida.
Pilt Carin apeló a su antiguo empleador, un abogado muy respetado, para confirmar su historia. Esta segunda verificación convenció a la gente de Djura de que Pilt Carin no se había convertido en trabajadora sexual. Pilt Carin se casó con Margites Daniel Andersson. Una estatua de la extraordinariamente bella Pilt Carin Ersdotter se encuentra ahora en la plaza donde solía trabajar, en Estocolmo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 6, 2024
El socialismo no funciona
◘
Por Heather MacDonnell.
La tarea más importante y fundamental de cualquier sistema económico es determinar cómo movilizar y asignar recursos. Una de las mayores contribuciones del economista austríaco Ludwig von Mises fue la noción de cálculo económico. Postuló que sin un mercado funcional y la propiedad privada, la actividad económica sería fundamentalmente irracional y técnicamente imposible. Esto se debe a que el conocimiento económico significativo está ampliamente disperso y se revela a través de las acciones de las personas. Cuando las personas actúan, sus preferencias se revelan y utilizan todos los medios a su alcance para lograrlas. A menos que las personas posean propiedades, no pueden mostrar esa información. Sin mercados, no pueden transmitir esa información a otros, y sin precios no pueden evaluar esas elecciones y deseos en comparación con los de los demás. En el socialismo de cualquier tipo, todo ese proceso está centralizado y se vuelve fundamentalmente político. No hay forma de que un organismo político conozca toda la información para tomar decisiones económicas, ni de que actúe racionalmente. Esto conduce al caos económico, la escasez y el despilfarro. Los precios y los mercados son el mejor reflejo de las realidades actuales porque transmiten la mayor cantidad de información.
El socialismo es como un juego de golpear al topo: ve resultados indeseables y trata de cambiarlos sin darse cuenta de que son un reflejo de las condiciones reales, lo que hace que aparezcan de otra forma en otro lugar. Tomemos como ejemplo la propiedad de viviendas entre los económicamente desfavorecidos. El gobierno de Estados Unidos pensó que era demasiado baja y obligó al sector privado a extender hipotecas insostenibles y luego las subsidió mientras restringía la oferta. El resultado final fue un auge y caída de la vivienda, que desembocó en la gran recesión que causó la ruina económica a millones de personas, sin ningún beneficio general. Qué pérdida de tiempo y recursos. Es mucho mejor curar los males sociales a través de los mercados, o apoyando a los consumidores, que interrumpir el proceso en sí. Esto hace que la economía sea más saludable, con más dinero para gastar en programas sociales y una mayor eficiencia.
Las sociedades se desarrollan con el tiempo. Las personas forman su propia cultura, su propia historia, y las instituciones se desarrollan para ser un reflejo de esto. El socialismo elimina todo eso e impone un ideal universal y abstracto a la población. Esto es particularmente conmovedor en el desagrado del socialismo por la familia. Las instituciones tradicionales, probadas y comprobadas que han resistido la prueba del tiempo son vistas como barreras desechables para la utopía definitiva. Dice que no hay límites, no hay aspectos inmutables de la sociedad, y ve todo como una pizarra en blanco universal, lista para ser moldeada por unos pocos intelectuales ilustrados si solo se les dan las herramientas adecuadas. Pero, por supuesto, el mundo no funciona de esa manera. El capitalismo liberal no es perfecto. Puede ser corrupto. Puede causar desigualdad. Puede experimentar crisis. Pero no necesariamente se sigue de ello que la solución sea tirar todo a la basura por algo que alguien leyó en un libro. Tomemos cualquier movimiento radical que derrocó un sistema imperfecto pero funcional. La mayoría de las veces, conduce a la inestabilidad política, derramamiento de sangre, vacíos de poder y una inequívoca miseria humana.
El liberalismo es inherentemente pluralista. Eres libre de expresar lo que quieras, de experimentar mediante ensayo y error y de coexistir con modelos en competencia. Eres fundamentalmente responsable de ti mismo y de aquello con lo que te asocias voluntariamente. En el socialismo no existe esa libertad. Estás a merced de la visión colectiva, y se requiere un alto grado de aceptación para tener alguna esperanza de sobrevivir. Independientemente del modelo, dado que tiene un objetivo unificador, todos deben verse obligados a dedicarse a él, y esa cantidad de poder político conduce a la corrupción y la tiranía. Además de ser poco ético, se basa en la idea de que el objetivo final es deseable o factible, y si termina no siendo así, estás en graves apuros políticos. ¿Por qué depender una sociedad entera de una visión que tiene un historial tan horrible? La realidad es que los seres humanos son un pueblo diverso e inquieto, y no son autómatas sin mente que se puedan mover de un lado a otro en un tablero de ajedrez.
Las sociedades socialistas solo pueden funcionar vagamente en poblaciones pequeñas con altos grados de confianza. Piénsalo como una familia: todos pueden colaborar, saben lo que obtienen de ello y están lo suficientemente familiarizados como para ejercer presión sobre los demás para que sean productivos. Si a eso le sumamos lo disfuncionales que pueden ser muchas familias, empezamos a ver que esto no funciona cuando se amplía. Una vez que empiezas a sumar más personas a la mezcla con sus propios pensamientos e ideas, te alejas aún más de las personas que toman las decisiones. Incluso si te organizas en subfacciones familiares y ejerces presión democrática, simplemente empiezas a perder el rastro de todo el sistema y este empieza a volverse disfuncional, o se convierte en una guerra tribal. Básicamente, cuanto más se aleja la toma de decisiones de los actores, ya sean productores, consumidores o decisiones no económicas, peor se pone. Simplemente hay demasiadas variables y los ciclos de retroalimentación se rompen. En ese punto simplemente tiene más sentido descentralizar y comunicar información a través de precios y comercio, y terminas con algo más cercano al capitalismo liberal.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
Los humanos como especie multiplanetaria
○
Por Susan Bobic.
Pensemos como ingenieros. Si tuvieras la tarea de colonizar una tierra firme aquí en la Tierra, ¿enviarías un pulpo para hacer el trabajo? Probablemente no sea la mejor opción. Parece que enviar humanos a vivir en Marte sería una decisión similar. Simplemente no estamos hechos para prosperar en ese entorno.
Ahora bien, ¿qué pasaría si enviáramos algo más? ¿Y si fuera una vida de silicio, diseñada específicamente para el entorno marciano?
Con los recientes avances en inteligencia artificial, esta no parece una idea tan descabellada. Simplemente añadiendo capacidades de autorreplicación, podríamos construir criaturas que puedan colonizar Marte y realmente llamarlo su hogar.
¿Por qué detenerse en Marte? Si estas criaturas (llamémoslas Novas) pueden tener una vida útil de miles de años y la capacidad de vivir en el espacio abierto (piense en naves espaciales inteligentes), ¿por qué no colonizarían una estrella cercana? A las Novas no les importaría pasar varios miles de años en el camino. Una vez que lleguen, encontrarán recursos, construirán más de sí mismos y prosperarán, y llamarán a Alfa-Centauri su hogar, ¡al mismo tiempo que elevarán nuestra civilización a un nivel multiestelar!
Por supuesto, necesitaríamos una propulsión más avanzada y eficiente en cuanto al consumo de combustible, que pueda durar varios miles de años, probablemente basada en la fusión. Pero, de nuevo, ese parece un problema que podríamos resolver en un futuro previsible. No se requieren motores warp.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
Musk podría tener un cargo en el gabinete de Trump
○
El candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, analiza junto con sus asesores la posibilidad de crear, en caso de ser elegido para un segundo mandato, una comisión especial para auditar los programas gubernamentales y eliminar el gasto federal innecesario. El ente regulador estaría liderado por destacados empresarios, entre ellos, Elon Musk.
El CEO de Tesla y SpaceX reaccionó con entusiasmo a la noticia y se mostró interesado en asumir ese papel. “Estoy impaciente. Hay mucho despilfarro y regulación innecesaria en el gobierno que debe desaparecer”, escribió el magnate en la red social X.
Trump ha manifestado en varias ocasiones su intención de ubicar a Musk dentro de su gabinete. En una entrevista con Reuters el mes pasado dijo que aprovecharía al empresario para un puesto como asesor, “si él lo quisiera”. “Estoy dispuesto a servir”, respondió poco después el dueño de X.
De cualquier modo, la posible participación de Musk en el gobierno, principalmente en una comisión de regulación, ha suscitado inquietudes a nivel ético entre expertos, que señalan que podría surgir un conflicto de intereses, ya que los negocios de Musk están estrechamente entrelazados con el gasto federal. “Es cuestionable que el objetivo de la comisión sea ahorrar dinero a los contribuyentes, pero que haya una persona potencialmente involucrada, cuya empresa es uno de los mayores receptores de gasto federal”, comenta Anna Massoglia, experta en política monetaria de la organización sin fines de lucro OpenSecrets.
Al respecto, fuentes familiarizadas con la idea, consultadas por WP, afirman que algunos asesores de Trump han restado importancia a la influencia que tendría Musk en una segunda administración, y revelaron que se están considerando otros nombres, como el de Fred Smith, exdirector ejecutivo de FedEx, y el de Robert Nardelli, exdirector ejecutivo de Home Depot.
La semana pasada el candidato republicano señaló que, aunque quiere a Musk en su gobierno, no cree que pueda formar parte del mismo de forma permanente debido a su apretada agenda. “Pero él puede ser un asesor para el país y ofrecer ideas realmente buenas, como sobre la IA, porque nadie sabe más que Elon sobre este tema”, aseveró Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Setiembre 5, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024 – Setiembre 5, 2024
A confesión de parte…
El paro de la vergüenza
ABBA prohíbe a Trump que use su música en eventos electorales
Sinsentidos
LESA: CUANDO EL LEON ES EN REALIDAD UN TERO
ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH…
Macri apoya a Milei, pero avisa que debe entender como conducir al Congreso
¿Creadores inteligentes?
Lo que no se habla del trabajo policial
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
Rubias y rubios
○
Por Vivian Ward.
El caso más antiguo conocido de cabello rubio en humanos anatómicamente modernos (AMH) es el de una niña de 14 a 15 años que vivió en Siberia central hace 18.000 años.
Sus restos fueron encontrados cerca del río Yenisei, que divide Siberia oriental de Siberia occidental.
Pertenecía a una familia de cazadores de mamuts de la Edad de Hielo estrechamente relacionados con los indios americanos y los modernos europeos del norte. Su nombre es Afontova Gora-3.
Tenía el alelo derivado para KITLG SNP rs12821256, al igual que el pueblo rubio Motala de Suecia 10.000 años después.
En cuanto a por qué, si vives en Siberia durante la Edad de Hielo, probablemente no necesites muchos genes de pigmentación para protegerte del sol tropical.
Además, la producción de pigmento consume una cantidad significativa de energía metabólica.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
La piel de James Allen
◘
Por Candace Herrera.
Mientras esperaba su ejecución en prisión en 1837, el pirata de caminos de Nueva Inglaterra, James Allen, le dictó su autobiografía, Narrative of the Life of James Allen, al alcalde de la prisión de Massachusstes.
No es tan extraño, pero Allen pidió que su autobiografía fuera encuadernada con su propia piel y donada a John Fenno, Jr., el hombre que lo había acusado de robo y, por lo tanto, fue la causa de su muerte.
El libro está encuadernado con la piel de Walton: Walton era uno de los muchos alias de Allen.
Ni siquiera eso es tan extraño, ya que los libros encuadernados con piel humana (a menudo de criminales ejecutados que habían sido sentenciados a muerte y disección) eran una especie de tendencia a principios del siglo XIX, pero evidentemente se convirtió en una costumbre en la familia Fenno usar el libro para azotar a los niños cuando se portaban mal.
Eso sí que es raro. ¿Recibir azotes con un libro encuadernado en la piel de un criminal ejecutado? Bueno, supongo que sin duda recordarías la lección. El libro se encuentra actualmente en la Biblioteca del Ateneo de Boston, donado por un descendiente de Fenno. ¿Quizás tenía malos recuerdos de haber recibido azotes con él?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2024
El Ladrón
◘
Por Nate Levin.
En 1994, mientras visitaba el Museo de los Amigos de Thann, en Alsacia (Francia), Stephane Breitweiser vio una pistola antigua en exposición. A los 22 años, Breitweiser se consideraba un amante de todo lo relacionado con el arte. Mientras estaba de pie frente a la antigua arma, tallada a mano en 1730, con su novia Anne-Catherine Kleinklaus mirando hacia afuera, Breitweiser extendió la mano, abrió la vitrina y tomó la pistola. Sin sistema de seguridad ni guardias, Breitweiser y Kleinklaus abandonaron el museo sin que nadie los molestara.
Desde ese fatídico día de 1994, Breitweiser ha acumulado uno de los mayores depósitos de arte robado que el mundo haya visto jamás (o, ya saben, que no se haya visto en mucho tiempo). Breitweiser había acumulado una colección de arte cuyo valor, según los expertos, supera los 1.400 millones de dólares. Entre los tesoros, monedas raras y joyas costosas se encontraban pinturas de Corneille de Lyon, Lucas Cranach el Viejo y Pieter Brueghel el Joven.
En total, Stéphane Breitweiser reunió 60 pinturas y 112 objetos raros variados. En noviembre de 2001, las autoridades detuvieron a Breitweiser cuando salía de un museo en Lucerna, Suiza. Acusado de robar una corneta que databa del siglo XIV, Breitweiser fue sorprendido volviendo a la escena del crimen para eliminar las huellas dactilares que pudiera haber dejado cuando robó la corneta por primera vez.
Si bien el robo de arte invaluable no era un asunto de risa, lo peor aún estaba por venir. La madre de Stéphane Breitweiser, Mireille Stengel, tomó el asunto en sus propias manos cuando se enteró de que habían arrestado a su hijo.
Stengel y Anne-Catherine Kleinklaus (al menos, según Breitweiser) comenzaron a destruir el invaluable tesoro. Quemaron y destruyeron cuadros con la esperanza de deshacerse de las pruebas. Arrojaron tapices antiguos al bosque sin cuidado, junto con monedas y joyas a un canal cercano. Si bien se recuperaron muchos de los objetos, no se recuperó la mayoría de los cuadros. Por el robo y la destrucción de obras de arte por valor de 1.400 millones de dólares, Stéphane Breitweiser fue condenado a 26 meses de prisión; su madre, Mireille, recibió una sentencia de 18 meses, y su novia Anne-Catherine Kleinklaus recibió una pena de 6 meses de prisión por actuar como vigía.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
La verdadera Betty Boop
◘
Por Bella Watts.
Esther Lee Jones es el nombre de la verdadera Betty Boop. El icónico personaje de dibujos animados Betty Boop se inspiró en una cantante de jazz negra de Harlem. Introducida por el dibujante Max Fleischer en 1930, la caricatura de la flapper de la era del jazz fue el primer y más famoso símbolo sexual en animación. Betty Boop es mejor conocida por su vestido revelador, su figura curvilínea y su voz característica “Boop Oop A Doop!”. Si bien ha habido controversia a lo largo de los años, la inspiración se remonta a Esther Jones, conocida como “Baby Esther” y que actuaba regularmente en el Cotton Club durante la década de 1920.
El estilo vocal característico de Baby Esther de usar “boops” y otros sonidos scat infantiles atrajo la atención de la actriz Helen Kane durante una actuación a fines de la década de 1920. Después de ver a Baby Esther, Helen Kane adoptó su estilo y comenzó a usar “boops” también en sus canciones. Helen Kane, que alcanzó la fama desde muy joven, solía incluir este “estilo de bebé” en su música. Cuando se presentó Betty Boop, Kane demandó de inmediato a Fleischer y Paramount Publix Corporation alegando que estaban utilizando su imagen y estilo. Sin embargo, salieron a la luz pruebas en vídeo de Baby Esther actuando en un club nocturno y los tribunales fallaron en contra de Helen Kane, alegando que no tenía derechos exclusivos sobre el estilo o la imagen del “booping” y que, de hecho, el estilo era anterior a ella.
El “estilo de bebé” de Baby Esther no contribuyó a que alcanzara la fama general y murió en una relativa oscuridad, pero una parte de ella sigue viva en el icónico personaje Betty Boop.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2024
El rodio duplica en valor al dólar
◘
Entre los metales preciosos, el oro es uno de los más codiciados. Sin embargo, su valor se encuentra muy por debajo del rodio, que desde hace tiempo se convirtió en el metal más caro de todos.
El rodio se extrae de manera mayoritaria en Sudáfrica, país que alberga las mayores reservas del mundo. Debido a su creciente demanda, alcanzó un valor de 4.900 dólares por onza (lo que equivale a unos 157.538 dólares por kilo), según la actualización del portal especializado Money Metals.
Con ese precio, el precio del rodio casi duplica al del oro, que de acuerdo con la última cotización tiene un valor de 2.509 dólares por onza.
El auge de este metal está vinculado con su utilización en elementos de tecnología, como la fabricación de convertidores catalíticos o catalizadores para vehículos con bajas emisiones, ya que reduce la emisión de gases contaminantes al transformarlos en gases que resultan ambientalmente inocuos. Esta demanda y su escasez en la naturaleza, pues su concentración en la corteza terrestre no suele superar los 0,001 gramos por tonelada de roca, provocan que su valor se mantenga elevado.
La mayor concentración de la producción anual global pertenece a Sudáfrica, pero en otros países, como Zimbabue, EE.UU. y Rusia, también se extrae rodio en menores cantidades.
Aunque se mantiene como el metal de mayor valor, en los últimos años el rodio experimentó un descenso en su precio.
De acuerdo con los datos del portal indicado, en marzo de 2021 alcanzó el pico de 29.800 dólares por onza.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2024
MILEI NO ROBA NI MIENTE – ALCONADA MON Vs. JAVIER MILEI (Con video de 40 segundos)
◘
Por Claudio Kussman.
Mientras el país es cruzado mañana, tarde, y noche por noticias, escándalos varios, y jubilados quejosos de pagar lo que según sostenía el gobierno de “Viva la libertad carajo” pagaría la “casta política”, el accionar del abogado y periodista de investigación ALCONADA MON, está pasando casi desapercibido. Como resumen de su trabajo mostramos un video de 40 segundos que circula por las redes. En él se lo puede ver y escuchar dando detalles de su investigación sobre el presidente JAVIER MILEI que en nada concuerda con la opinión de muchos sosteniendo que: “MILEI NO ROBA NI MIENTE”. En este caso no podemos decir que MON, con una trayectoria impecable, varios premios en su haber, desempeñándose en el diario La Nación, se lo pueda sospechar de acciones que respondan a intereses espurios que no sean nada más que la verdad. Que su indudable capacidad y honestidad, como así también la suerte y el destino lo acompañen en su difícil labor, para bien del país.
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos”
Louis Dumur (1863-1933)
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 4, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024 – Setiembre 4, 2024
A confesión de parte…
El paro de la vergüenza
ABBA prohíbe a Trump que use su música en eventos electorales
Sinsentidos
LESA: CUANDO EL LEON ES EN REALIDAD UN TERO
ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH…
Macri apoya a Milei, pero avisa que debe entender como conducir al Congreso
¿Creadores inteligentes?
Lo que no se habla del trabajo policial
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2024
América Latina y la pobreza
◘
Por Julie Moncada.
La pobreza en América Latina está muy extendida, pero en los últimos años ha experimentado una lenta y pequeña mejora. Sus habitantes más pobres son los campesinos, cuya extrema pobreza parece deberse principalmente a una distribución injusta de la riqueza.
América Latina ha atraído en general más inversión extranjera que África o Asia, pero a menudo esto ha hecho que los países dependan de la inestable inversión extranjera especulativa norteamericana de corto plazo (África y Asia han atraído en general menos inversión extranjera, pero la mayor parte de ella ha sido inversión europea estable de largo plazo).
Esto, unido a préstamos de ayuda con tipos de interés elevados y costosos, ha hecho que para muchos gobiernos latinoamericanos sea muy difícil escapar de la pobreza.
La pobreza en algunos países latinoamericanos se ha visto agravada por las migraciones, los conflictos internos y el mal gobierno.
En algunos países latinoamericanos la pobreza se debe en gran medida a la presión del crecimiento demográfico sobre los escasos recursos.
En algunos países de la región, la inestabilidad social y política relacionada con las drogas contribuye a mantener la pobreza.
La pobreza en América Latina es peor en algunos países como Ecuador, Paraguay y Perú, pero ha mejorado en los últimos años en algunos países como México, en parte gracias a la mejora de la educación. Pero, en particular, América Latina ha aumentado recientemente el gasto militar, a medida que la pobreza ha comenzado a aumentar nuevamente, y América Latina es una zona donde la deuda de ayuda también parece ser un gran obstáculo para el progreso.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2024
Cuando la protagonista nunca aparece en pantalla
○
Por Bella Watts.
Dirigida por Alfred Hitchcock en 1940, Rebecca es la protagonista pero nunca aparece en pantalla, solo se la muestra en un retrato.
Fue la primera esposa de Maximillian de Winter (Laurence Olivier), pero cuando una joven (Joan Fontaine) se convierte en la segunda señora de Winter, y se mudan a Manderley, la mansion que de Winter compartió con Rebecca y la nueva esposa siente que el recuerdo de la mujer muerta domina el lugar,
sobre todo por culpa de la ama de llaves, la señora Davenport (uno de los personajes más espeluznantes de todos los tiempos, interpretada por Judith Anderson), que está obsesionada con Rebecca, y no acepta a la joven como la nueva señora de Winter, llegando incluso a intentar llevarla al suicidio.
Al final descubre que Rebecca no era tan perfecta como le hacían creer.
La película recibió once nominaciones en la 13ª edición de los Premios Oscar, y ganó dos: Mejor Película y Mejor Fotografía.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024
Serpiente
◘
Por Laura Faye.
Las serpientes aparecieron por primera vez en la Tierra hace unos 340 millones de años, mucho antes de la extinción de los dinosaurios. En aquella época, probablemente tenían cuatro patas, como cualquier otro reptil moderno (lagartos, cocodrilos, tortugas), pero no como ninguna serpiente actual. Los científicos lo han confirmado a través de los restos de extremidades no funcionales presentes en la base de la cola en algunas especies (principalmente las constrictoras como las pitones).
Sin embargo, pronto se demostró que las patas en cuestión eran desventajosas (incluso un lastre), especialmente cuando se trataba de habitar en el barro, el agua o madrigueras subterráneas: como resultado, los individuos con extremidades más cortas (a veces con forma de remo, ideales para nadar y desempeñarse, y cuerpos más afilados se movían con mayor eficiencia y se reproducían más fácilmente.
Con el tiempo, las patas se atrofiaron y finalmente desaparecieron, mientras que el cuerpo se alargó, dando lugar a las serpientes que conocemos y (erróneamente) tememos hoy.
Las serpientes no son exactamente los únicos reptiles que han perdido sus extremidades durante los años de evolución, porque ese rasgo también se da en muchas especies de lagartos sin patas, que son animales completamente distintos.
Para saber la diferencia. ¿Cuál es la diferencia entre lagartos sin patas y serpientes? – sin duda se preguntará: ¿por qué desaparecieron las piernas de estos tipos, entonces? Probablemente por la misma razón mencionada anteriormente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024
Argentina envía al exterior parte de sus reservas en oro
◘
El Banco Central de la República Argentina “completó exitosamente” este lunes el envío de parte de sus reservas en lingotes de oro al exterior, informó oficialmente la entidad.
“Estas operaciones de rebalanceo no alteran el volumen total de las reservas en oro, que se mantienen equivalentes a aproximadamente USD 4.981 millones, según lo publicado en el balance del 23 de agosto de 2024”, señala un comunicado del BCRA.
El mes pasado, las autoridades del Banco Central se negaron a dar información al secretario general del gremio bancario sobre el destino de los lingotes de ese metal.
“La información sobre la administración de las reservas del BCRA ha sido siempre manejada de manera confidencial, en el afán de preservar su seguridad”, justificó la institución.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
Lobotomías
◘
Por Delia Crespo.
Las lobotomías son una forma obsoleta de tratamiento psiquiátrico que pretendía curar una gran cantidad de enfermedades mentales. Los médicos alteraban físicamente el cerebro, cambiando la forma en que las personas podían procesar sus pensamientos y emociones.
Si bien algunos pacientes se beneficiaron del procedimiento, muchos quedaron con un estado mental disminuido, y las lobotomías se suspendieron en todo el mundo.
Hacia fines del siglo XIX, la psiquiatría estaba recién comenzando como campo de la ciencia, y los psiquiatras comenzaban a formular teorías sobre las enfermedades mentales para intentar comprender el comportamiento humano.
Una de las primeras teorías fue que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente y que las diferentes funciones se limitaban a áreas específicas del cerebro. Los psiquiatras comenzaron a postular que alterar el cerebro en sí mismo podría alterar el estado mental de una persona.
Las primeras psicocirugías, o cirugías del cerebro, comenzaron ya en la década de 1880, cuando el psiquiatra suizo Gottlieb Burckhardt realizó experimentos en pacientes psiquiátricos.
Burckhardt creía que, alterando físicamente el cerebro, podría aliviar los síntomas de las enfermedades mentales, aunque no curarlas.
De los seis pacientes que operó para probar sus teorías, solo uno mejoró; de los otros cinco, dos permanecieron igual, dos se tranquilizaron y uno sufrió convulsiones y murió.
Agrupó a los más tranquilos en su índice de éxito cuando escribió sobre el experimento, pero la comunidad médica lo destripó por el dudoso experimento humano y no realizó más pruebas.
Pero durante los siguientes cuarenta años, las teorías de Burckhardt serían revisadas lentamente y reconsideradas como potencialmente viables para el tratamiento de las enfermedades mentales.
Los siguientes grandes avances en la práctica de las lobotomías vinieron de la investigación realizada en la Universidad de Yale por John Fulton y Carlyle Jacobsen. A la pareja le intrigaba el lóbulo frontal del cerebro e intentaron comprender cómo se conectaba con el sistema nervioso.
Experimentaron con dos chimpancés, llamados Lucy y Becky, a los que les extirparon el lóbulo frontal para determinar qué efecto tendría.
Si bien la extirpación del lóbulo frontal dificultó ciertas funciones motoras y dañó la memoria a corto plazo de los chimpancés, los científicos estaban más intrigados por los cambios de comportamiento que demostraron los chimpancés.
Antes de la cirugía, ambos chimpancés habían demostrado una respuesta emocional al no ser recompensados cuando fallaban en los rompecabezas, haciendo una rabieta como un niño pequeño para demostrar que estaban molestos.
Una vez que se les extirparon los lóbulos frontales, estas rabietas cesaron. De hecho, los chimpancés se volvieron tan pasivos y apáticos que Jacobsen los describió como si se hubieran unido a un “culto de la felicidad”.
El éxito de estos experimentos inspiró al científico portugués António Egas Moniz a trasladar la práctica a los seres humanos. Desarrolló una herramienta llamada leucotomo, que era una varilla larga de acero que se utilizaba para cortar la conexión entre los lóbulos frontales a través de un orificio perforado en el costado del cráneo.
El proceso de separar el lóbulo frontal del resto de la materia gris del cerebro utilizando esta herramienta se denominaba leucotomía.
De su primera ronda de veinte pacientes leucotomizados que sufrían de esquizofrenia, Moniz informó de siete curas, siete mejoras y seis pacientes sin cambios.
Como resultado de la cirugía, los pacientes demostraron cambios de comportamiento similares a los que Fulton y Jacobsen encontraron en los chimpancés.
Los efectos debilitantes de la enfermedad mental desaparecieron y Moniz consideró que cualquier deterioro de la personalidad valía la pena por la disminución de los síntomas de la esquizofrenia. Moniz recibió un Premio Nobel en 1949 por su contribución al campo de la fisiología.
El procedimiento de Moniz se consideró un éxito y fue adoptado a lo largo de la década de 1930 por la comunidad médica en general, que estaba cada vez más convencida de que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente.
Inspiró al neurólogo estadounidense Walter Freeman, quien, después de conocer a Moniz en una conferencia en 1935, centró su atención en alterar físicamente el cerebro para resolver las enfermedades mentales.
Después de familiarizarse con el trabajo de Moniz, Freeman determinó que no era del todo preciso, pero que ofrecía una alternativa viable a la búsqueda de tejido cerebral enfermo.
Junto con el neurocirujano James Watts, Freeman desarrolló un nuevo método de alteración física de la corteza prefrontal del cerebro que era más preciso que el de Moniz y, por lo tanto, más eficaz.
El nuevo proceso se rebautizó como “lobotomía prefrontal de Freeman-Watts” y, aunque todavía requería perforar el cráneo, tenía un margen de error menor al insertar herramientas en la materia cerebral.
Freeman y Watts realizaron veinte cirugías en dos meses para probar su nuevo método y, cuando tuvieron éxito, realizaron otras 180 en los siguientes seis años.
Al reflexionar sobre sus éxitos, la pareja afirmó que el 63% de sus pacientes mostraron mejoras después de la cirugía, el 24% continuó sufriendo su enfermedad, mientras que solo el 14% vio empeorar su condición.
Una de las primeras pacientes a las que Freeman operó fue Rosemary Kennedy, la hermana de John F. Kennedy. A los 22 años, comenzó a presentar violentos cambios de humor y convulsiones, que la familia esperaba corregir con una lobotomía.
Después de la cirugía, Rosemary era una sombra de lo que era antes. Había vuelto al estado mental de una niña de dos años, incapaz de cuidar de sí misma, ir al baño de manera efectiva o comunicarse en absoluto.
Para proteger el legado de la familia y las aspiraciones políticas, la familia Kennedy eliminó por completo a Rosemary de sus vidas.
Durante más de veinte años vivió en una cabaña en los terrenos de un hospital psiquiátrico pagado por la familia, completamente abandonada por la familia que la había obligado a entrar en un estado catatónico.
Después de una década de asistir a cirugías, Freeman se dio cuenta de que el procedimiento requería herramientas específicas y costosas, un gran equipo de cirujanos y una sala de operaciones sofisticada.
A pesar de que la práctica se estaba volviendo cada vez más común, las lobotomías seguían siendo una forma de tratamiento en gran medida inaccesible, y Freeman buscó una manera de reducir la barrera de acceso para aquellos que con mayor probabilidad necesitarían la cirugía: los enfermos mentales.
Este grupo demográfico se limitaba con mayor frecuencia a los pabellones psiquiátricos que no tenían los amplios recursos necesarios para la neurocirugía, y Freeman buscó una manera de hacer que el procedimiento fuera más simple y económico para que pudiera realizarse en estas instalaciones.
Comenzó a experimentar para lograr su nuevo objetivo. Utilizando un picahielos y un pomelo como ejemplo, Freeman postuló el método transorbital de lobotomía.
En lugar de perforar el cráneo para cortar las conexiones entre la corteza prefrontal y el resto del cerebro, Freeman utilizaba las cuencas oculares de los pacientes para acceder al interior del cráneo.
Al bajar el párpado y martillar un fino instrumento quirúrgico a través del fino hueso de la cavidad orbital, un médico podía acceder al cerebro de una manera menos invasiva. La herramienta se podía manejar con facilidad para cortar partes del cerebro, dejando menos daño que una leucotomía.
Las lobotomías transorbitales eran un procedimiento mucho más simple, que podía realizar cualquier persona a quien se le enseñara el método.
Watts estaba disgustado con el método, creyendo que Freeman se había desviado de su interés compartido en la ciencia a favor de desarrollar un simple “procedimiento de consultorio”. En 1947, un año después de que Freeman realizara el primer procedimiento transorbital, Watts puso fin formalmente a su asociación.
Pero las técnicas de los dos hombres ya se habían vuelto inmensamente populares: en 1944, se habían realizado casi 700 lobotomías. En 1949, el año pico de los procedimientos de lobotomía, más de 5000 personas fueron lobotomizadas, y en 1951, más de 18600 personas habían sido sometidas al procedimiento.
Muchos de los primeros procedimientos se realizaron en pacientes con esquizofrenia, pero a medida que las lobotomías se hicieron más comunes, el grupo de enfermedades que se usaban para “curar” se amplió.
La actividad delictiva reiterada, la histeria, los niños con mala conducta y la homosexualidad fueron todas condiciones que llevaron a que se realizaran más de 60.000 lobotomías en todo el mundo desde la década de 1940 hasta la de 1980, aunque a principios de la década de 1970, la mayoría de las lobotomías habían terminado debido a la creciente oposición moral.
En 1977, tal vez como un efecto residual del espíritu activista de la década anterior, Estados Unidos comenzó a considerar cómo las prácticas médicas podían estar sesgadas hacia ciertas clases de personas.
El Comité Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y Conductual determinó que las lobotomías se estaban realizando de manera desproporcionada en minorías raciales y que, en lugar de brindar asistencia a los pacientes, muchas veces se realizaban como un método de control.
Aunque el procedimiento se enmarcaba como un alivio de la enfermedad mental, a menudo se realizaban lobotomías innecesariamente porque se dejaba el estado cognitivo reducido de los pacientes para ejercer control.
Las lobotomías pueden haber sido ampliamente aceptadas como viables durante un tiempo, pero la práctica siempre fue dudosa.
Los estudios nunca se acercaron a una tasa de resultados casi perfectos como los que se requieren en las prácticas médicas actuales y, debido a la naturaleza del procedimiento, hubo muy poca retroalimentación de los pacientes que vivieron una lobotomía.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2024
Malas decisiones
○
Por Delia Crespo.
Una de las principales razones por las que James Buchanan es considerado a menudo el peor presidente de la historia es por sus acciones (e inacciones) después de que su sucesor, Lincoln, fuera elegido.
Después de que Lincoln fuera elegido, Buchanan pronunció un discurso ante el Congreso en el que Buchanan negó el derecho de los estados a separarse, pero sostuvo que el gobierno federal no tenía poder para impedirlo.
Echó la culpa de la crisis únicamente a la “interferencia intemperante de los pueblos del Norte en la cuestión de la esclavitud en los estados del Sur”, y sugirió que si no “derogaban sus leyes inconstitucionales y odiosas… los estados perjudicados, después de haber utilizado primero todos los medios pacíficos y constitucionales para obtener reparación, estarían justificados en la resistencia revolucionaria al Gobierno de la Unión”.
Luego “se negó a despedir al Secretario del Interior Jacob Thompson después de que este último fuera elegido como agente de Mississippi para discutir la secesión”.
Luego envió a regañadientes un barco con suministros y refuerzos a Fort Sumter, pero cuando el barco fue atacado, “Buchanan decidió no responder a este acto de guerra”. Luego le entregó todo el lío a Lincoln.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 3, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024 – Setiembre 3, 2024
A confesión de parte…
El paro de la vergüenza
ABBA prohíbe a Trump que use su música en eventos electorales
Sinsentidos
LESA: CUANDO EL LEON ES EN REALIDAD UN TERO
ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH…
Macri apoya a Milei, pero avisa que debe entender como conducir al Congreso
¿Creadores inteligentes?
Lo que no se habla del trabajo policial
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024