El 5 de agosto de 1962, la actriz de cine Marilyn Monroe es encontrada muerta en su casa de Los Ángeles. Fue descubierta acostada desnuda en su cama, boca abajo, con un teléfono en una mano. Botellas vacías de pastillas, recetadas para tratar su depresión, estaban esparcidas por la habitación. Después de una breve investigación, la policía de Los Ángeles concluyó que su muerte fue “causada por una sobredosis autoadministrada de drogas sedantes y que el modo de muerte es probable suicidio”.
Marilyn Monroe nació como Norma Jeane Mortenson en Los Ángeles el 1 de junio de 1926. Su madre era emocionalmente inestable y con frecuencia confinada en un manicomio, por lo que Norma Jeane fue criada por una sucesión de padres adoptivos y en un orfanato. A los 16 años se casó con un compañero de trabajo en una fábrica de aviones, pero se divorciaron unos años después. Comenzó a modelar en 1944 y en 1946 firmó un contrato a corto plazo con 20th Century Fox, tomando como nombre de pantalla a Marilyn Monroe. Tuvo algunos papeles pequeños y luego volvió a modelar, famosamente posando desnuda para un calendario en 1949.
Comenzó a llamar la atención como actriz en 1950 después de aparecer en papeles menores en The Asphalt Jungle y All About Eve. Aunque ella estuvo en la pantalla solo brevemente interpretando a una amante en ambas películas, el público tomó nota de la bomba rubia y ganó un nuevo contrato con Fox. Su carrera como actriz despegó a principios de la década de 1950 con actuaciones en Love Nest (1951), Monkey Business (1952) y Niagara (1953). Celebrada por su voluptuosidad y encanto, ganó fama internacional por sus papeles de símbolo sexual en Los caballeros las prefieren rubias (1953), Cómo casarse con un millonario (1953) y No hay negocio como el mundo del espectáculo (1954). The Seven-Year Itch (1955) mostró su talento para la comedia y presenta la escena clásica en la que se para sobre una reja del metro y tiene su falda blanca ondeada por el viento de un tren que pasa. En 1954, se casó con el gran beisbolista Joe DiMaggio, atrayendo más publicidad, pero se divorciaron ocho meses después.
En 1955, estudió con Lee Strasberg en el Actors Studio de la ciudad de Nueva York y, posteriormente, dio una gran actuación como animadora desafortunada en Bus Stop (1956). En 1956 se casó con el dramaturgo Arthur Miller. Hizo El príncipe y la corista, un fracaso comercial y de crítica, con Laurence Olivier en 1957, pero en 1959 ofreció una actuación aclamada en la exitosa comedia Some Like It Hot. Su último papel, en The Misfits (1961), fue dirigido por John Huston y escrito por Miller, de quien se divorció apenas una semana antes del estreno de la película.
En 1961, Monroe, acosada por la depresión, estaba bajo el cuidado constante de un psiquiatra. Cada vez más errática en los últimos meses de su vida, vivía como una reclusa virtual en su casa de Brentwood, Los Ángeles. Después de la medianoche del 5 de agosto de 1962, su criada, Eunice Murray, notó que la luz del dormitorio de Monroe estaba encendida. Cuando Murray encontró la puerta cerrada y Marilyn no respondía a sus llamadas, llamó al psiquiatra de Monroe, el Dr. Ralph Greenson, quien accedió a la habitación rompiendo una ventana. Al entrar, encontró a Marilyn muerta, y poco después llamaron a la policía. Una autopsia encontró una cantidad fatal de sedantes en su sistema, y su muerte fue declarada probable suicidio.
En las últimas décadas, ha habido una serie de teorías de conspiración sobre su muerte, la mayoría de las cuales sostienen que fue asesinada por John y/o Robert Kennedy, con quienes supuestamente tuvo aventuras amorosas. Estas teorías afirman que los Kennedy la mataron (o hicieron que la mataran) porque temían que hiciera públicos sus amoríos y otros secretos gubernamentales que estaba reuniendo. El 4 de agosto de 1962, Robert Kennedy, entonces fiscal general en el gabinete de su hermano mayor, estaba de hecho en Los Ángeles. Dos décadas después del hecho, el ama de llaves de Monroe, Eunice Murray, anunció por primera vez que el fiscal general había visitado a Marilyn la noche de su muerte y se peleó con ella, pero la fiabilidad de estas y otras declaraciones de Murray son cuestionables.
Décadas después de su muerte, Marilyn Monroe sigue siendo un ícono cultural importante.
Louis Althusser fue un filósofo marxista. Nacido en Francia en 1918, Althusser se unió al ejército francés al estallar la Segunda Guerra Mundial, fue capturado por las tropas alemanas en 1940 y pasó el resto de la guerra en un campo de prisioneros de guerra.
Sus experiencias lo afectaron mucho y dieron forma a sus opiniones filosóficas y políticas. En 1948, se unió al Partido Comunista Francés y ocupó un puesto en una universidad de París. Althusser parecía vivir la vida de un intelectual tranquilo. Escribió una serie de obras filosóficas sobre el marxismo, dio conferencias y vivió modestamente con su esposa.
En 1980, pareció tener una crisis nerviosa. Estranguló hasta la muerte a su esposa durante 30 años mientras se encontraba en un estado maníaco-depresivo que, según afirmó, apenas podía recordar. Althusser fue declarado no apto para ser juzgado y pasó algún tiempo en instituciones mentales antes de regresar a la academia.
Sin embargo, sus memorias, publicadas póstumamente a pedido suyo, cuentan una historia diferente sobre la muerte de su esposa y toda su vida. Althusser confesó que no era particularmente culto, que no había hecho un gran estudio de las obras de Karl Marx y que con mucha frecuencia plagiaba el trabajo de otros. Muy lejos de ser el gran filósofo que el público francés creía que era, sostenía que se había pasado la vida perpetrando un fraude.
Althusser describió con gran detalle la muerte de su esposa, aunque afirmó haber estado en medio de un episodio de ataque maníaco en ese momento y apenas podía recordar nada al respecto. Parecía disfrutar mucho al describir la forma en que había “acariciado” la garganta de su esposa mientras la estrangulaba.
La parte más extraña del continuo culto a la personalidad de Robert Edward Lee es cuán pocas de las cualidades que sus admiradores afirman ver en él, en realidad poseía. Hay muchos mitos y conceptos erróneos sobre la relación de Robert E. Lee con la institución de la esclavitud. Algunos han afirmado falsamente que Lee nunca fue dueño de personas esclavizadas. Otros, a menudo confundiendo a las personas esclavizadas propiedad de Lee con las personas esclavizadas que él administraba en Arlington House, afirman falsamente que Lee era dueño de cientos de personas esclavizadas. Los detalles de la relación de Lee con la esclavitud son complicados.
Robert E. Lee nació en 1807 en Stratford Hall en el condado de Westmoreland, Virginia. En 1811, con solo tres años, Lee y su familia inmediata se mudaron a una casa en Alexandria, Virginia. A lo largo de sus primeros años de vida, el joven Robert E. Lee habría tenido una relación cercana con personas esclavizadas que vivían y trabajaban en Stratford Hall, en Alexandria, y en la casa de la familia de su madre, la plantación Shirley en el sur de Virginia.
En 1825, Lee ingresó a la academia militar en West Point y se graduó en 1829. Regresó a Virginia y ese verano murió su madre. La madre de Lee, Ann Hill Carter Lee, poseía 35 personas esclavizadas cuando murió en 1829. Su testamento dictaba que 5 de sus personas esclavizadas irían a su hija Anne K. Marshall. Ella no menciona los otros 30, pero señala que después de pagar sus deudas y legados, su “propiedad” restante “se dividiría en partes iguales entre mis tres hijos, Charles, Sidney y Robert”. Es probable que en ese momento Lee heredó alrededor de 10 personas esclavizadas, ya que se habrían considerado parte de su “propiedad”. Sin embargo, Lee era un soldado del ejército de los Estados Unidos y tenía poca necesidad de personas esclavizadas y las manejaba desde la distancia. Es probable que muchos fueran contratados por otros dueños de esclavos para que los administraran y él recolectaría dinero por su trabajo.
En junio de 1831, Lee se casó con Mary Anna Randolph Custis, la hija de George Washington Parke Custis en la casa de su padre, Arlington House. Custis era un gran propietario de esclavos, poseía más de cien personas esclavizadas en tres plantaciones diferentes: Arlington House en el río Potomac y White House y Romancoke Plantations a lo largo del río James en el sur de Virginia. Muchas de estas personas esclavizadas habían sido esclavizadas previamente en Mount Vernon por la abuela de Mary Custis Lee, Martha Custis Washington.
Ahora casado con una miembro de la familia Custis, Lee ocasionalmente hablaba de la población esclavizada en Arlington o en las otras plantaciones de Custis, pero técnicamente ni él ni su esposa eran dueños de estas personas esclavizadas, sino su padre. En una carta a su nueva esposa, escrita en 1831, Robert E. Lee menciona por nombre a algunas de las personas esclavizadas que presumiblemente todavía poseía y que vivían en Georgetown, donde vivía su madre antes de su muerte. Menciona por nombre solo algunas: Nancy, Cassy, Jane y Letitia. Lee escribe una carta en 1835 a su hermano en la que habla sobre el envío de “Nancy Ruffin y sus tres promesas ilegítimas” al condado de New Kent, donde se encontraba la plantación de la Casa Blanca de Custis. Lee también señala que Nancy y sus hijos “son todos de la raza en mi posesión.
En otras cartas menciona a un esclavo llamado Gardner (o Gardener) que trabajaba en Shirley Plantation (la plantación de la familia de su madre). Lee también recibe dinero de su trabajo, al menos hasta alrededor de 1845, cuando desaparece del registro histórico.
En 1846, mientras Lee se preparaba para unirse al ejército de los EE. UU. en la guerra contra México, Lee hizo un testamento en el condado de Rockbridge, Virginia. En su testamento de 1846, Lee dice que “Nancy y sus hijos en la Casa Blanca, New Kent” eran de su propiedad y debían ser “liberados tan pronto como se pueda hacer en beneficio de ellos y de los demás” en caso de su muerte. Nancy Ruffin luego desaparece del registro histórico después de esto.
En 1852, hay evidencia de que Lee todavía poseía a un hombre esclavizado, Philip Meriday (o Minday), a quien alquila en Washington, DC. Esta es la última evidencia directa de que Lee todavía poseía personas esclavizadas.
¿Qué pasó con todas las personas propiedad de Robert E. Lee? No sabemos. No hay registros de Lee liberando o vendiendo ninguno de ellos. Lee puede haberlos vendido o liberado, o pueden haber muerto. El Dr. James Leyburn entrevistó a Robert E. Lee después de la Guerra Civil y Leyburn afirmó que Lee “había liberado a la mayoría de sus negros antes de la guerra” y envió a algunos a Liberia. El hijo de Lee, Robert E. Lee, Jr., afirmó que él “heredó tres o cuatro familias de esclavos y ‘los dejó ir. . . mucho antes de la guerra.’” También sugirió que no había documentos oficiales de manumisión, ya que quería evitar que los antiguos esclavos fueran expulsados del estado, que era la ley en ese momento. Esto es todo lo que sabemos de Lee como dueño directo de personas esclavizadas.
En 1856, Lee escribió sus puntos de vista sobre la institución de la esclavitud de la esposa. Lo describió como “es un mal moral y político”. Sin embargo, señala que es “un mal mayor para el hombre blanco que para la raza negra” y que “la dolorosa disciplina a la que están sometidos es necesaria para su instrucción como raza, y espero que los prepare y los lleve a cosas mejores”. .” Escribió que “mientras vemos que el Curso de la abolición final de la esclavitud humana está en marcha, y le brindamos la ayuda de nuestras oraciones y todos los medios justificables a nuestro alcance, debemos dejar el progreso y el resultado en sus manos.
En 1857, el suegro de Lee, George Washington Parke Custis, murió y Lee se convirtió en el albacea de su testamento. Custis poseía 197 personas esclavizadas en el momento de su muerte en tres plantaciones. En su testamento, Custis ordenó que las personas esclavizadas fueran liberadas después del pago de legados y deudas y dentro de cinco años. Lee luego se convirtió en el gerente de estas personas esclavizadas. A menudo hay confusión con la propiedad personal de Lee de las personas esclavizadas y la gestión de las personas esclavizadas de su difunto suegro, a quienes Lee no poseía.
La época de la gestión de Lee de la plantación de Arlington entre 1858 y 1861 estuvo marcada por conflictos y discordia. Muchas de las personas esclavizadas creían que serían liberadas inmediatamente después de la muerte de Custis. Lee era un disciplinario estricto y algunas personas esclavizadas desafiaron las órdenes de Lee o intentaron buscar la libertad que sentían que les había prometido el difunto Custis. En ese sentido, Lee le escribió a su hijo que Custis “me había dejado un legado desagradable”. Wesley Norris, quien fue esclavizado por Custis, recordó cómo Lee ordenó que lo azotaran a él y a otros dos que intentaron liberarse de Arlington. House corriendo hacia el norte. Lee a menudo alquilaba personas esclavizadas a otras plantaciones o propietarios para evitar administrarlas. Obligado a adherirse a los límites de la voluntad de Custis, Lee continuó manteniendo a las personas esclavizadas trabajando para pagar las deudas y los legados. Trató de ver si el estado de Virginia podría permitirle continuar trabajando con ellos más allá de la marca de cinco años. Sin embargo, el estado se negó y Lee ejecutó una escritura de manumisión para todas las personas esclavizadas en la finca de Custis en diciembre de 1862, poniendo fin a la gestión personal de las personas esclavizadas por parte de Lee. Contrataría al menos a dos antiguos esclavos de la finca de Custis, Perry y George Parks. Fueron liberados en diciembre de 1862 y luego Lee los contrató para actuar como cocineros durante la Guerra Civil. Se les pagaba U$8.20 por mes. (U$ 240, en nuesros días)
En enero de 1865, cuando terminó la guerra, Lee argumentó que los Estados Confederados de América deberían comenzar a reclutar esclavos en el Ejército Confederado a cambio de la libertad. Si bien Lee argumentó que no era un defensor de la igualdad afroamericana, señaló que sin su ayuda, la Unión saldría victoriosa y la esclavitud sería destruida de todos modos. En este contexto, Lee esperaba poder salvar la independencia y llegó a recomendar una “emancipación gradual y general”. Con el apoyo de Lee, se aprobó la medida para armar a los esclavos en el Ejército Confederado y en marzo de 1865 algunos unidades de soldados confederados formadas por hombres esclavizados entrenaron en Richmond, Virginia. Verían poco o ningún servicio. Al mes siguiente, Richmond cayó y Lee entregó su ejército confederado en el Palacio de Justicia de Appomattox. A fines de 1865, la Enmienda 13 a la Constitución de los Estados Unidos puso fin oficialmente a la esclavitud en los Estados Unidos.
Después de la Guerra Civil, Lee elogió el fin de la institución de la esclavitud, pero siguió teniendo opiniones negativas sobre los afroamericanos y creía que no deberían tener los mismos derechos que los estadounidenses blancos. Si bien sus puntos de vista sobre la raza nunca cambiaron mucho en su vida, sus puntos de vista sobre la esclavitud fueron complicados y, en ocasiones, contradictorios. El registro aún está incompleto en muchos lugares y es de esperar que más investigación y más documentos continúen aumentando nuestro conocimiento de Robert E. Lee como propietario de esclavos.
Lewis (“Lew”) Wallace quería ser recordado como un gran soldado. Pero se dedicó a escribir en su tiempo libre y ahora siempre será mejor conocido como el autor de “Ben-Hur: A Tale of The Christ”.
Desde temprana edad, Wallace, que nació en 1827, soñaba con ganar fama y gloria en la batalla. Su padre se había graduado de la Academia Militar de los EE. UU. en West Point y su uniforme dejó una impresión duradera en su hijo. Los “botones de bala brillantes del abrigo capturaron mi fantasía infantil”, escribiría en su autobiografía.
Wallace sirvió en la Guerra México-Estadounidense de 1846 y luego se convirtió en abogado. Luego fue elegido para el Senado estatal, pero sirvió nuevamente en el ejército de la Unión durante la Guerra Civil, alcanzando el rango de general de división.
Mientras ocurrían todas las peleas y batallas, Wallace se tomó un tiempo para escribir y, al final de su vida, había completado siete libros, incluidas novelas y biografías. Todos quedaron eclipsados por su obra más exitosa, Ben-Hur.
Según el Estudio y Museo General Lew Wallace, había estado investigando y escribiendo la novela durante siete años y realizó la mayor parte de su trabajo debajo de un jardin cerca de su casa en Crawfordsville, Indiana.
Cuenta la historia de Judah Ben-Hur, un príncipe judío que es esclavizado por los romanos y se convierte en auriga y cristiano. En paralelo con la narración de Judá se desarrolla la historia de Jesucristo, de la misma región y época.
Solo se vendieron 2.800 copias en los primeros siete meses después de la publicación del libro en 1880, pero su popularidad creció y comenzó a captar lectores en todo el mundo. Para 1886, Wallace recibía U$11,000 al año en regalías (U$300,000 hoy) y para 1889 se había traducido a varios idiomas con ventas de más de U$ 400,000.
En 1900, Ben-Hur se convirtió en la novela estadounidense más vendida del siglo XIX, desbancando a La cabaña del tío Tom de Harriet Beecher Stowe. En su libro de 2009, Ben-Hur: The Book That Shook the World, la escritora Amy Lifson lo describió como “el libro cristiano más influyente del siglo XIX”.
Mucho antes de eso, Wallace, quien murió en 1905, a los 77 años, había escrito: “Dios mío, ¿puse yo todo esto en marcha?”.
Su comentario siguió al estreno en 1899 en Nueva York de la obra basada en su libro. Wallace había dicho que una obra de teatro sería imposible en parte porque la carrera de carros, una parte esencial de la historia, no se podía representar en el escenario. No había tenido en cuenta el ingenio de los diseñadores.
Heston
Según el Estudio y Museo General Lew Wallace: “Resolvieron el problema entrenando a ocho caballos, tirando de dos carros, para correr en cintas de correr instaladas en el piso del escenario.
“Mientras los caballos corrían a todo galope en el escenario, el escenario de fondo, instalado en un ciclorama, se movía detrás de los carros de carreras para completar la ilusión de que los carros y los caballos realmente se estaban moviendo”.
La obra se representó en todo el mundo durante 21 años, con un estimado de 20 millones de personas que asistieron a las 6.000 representaciones.
Luego vino la cuestión de una película. El hijo de Wallace, Henry, fue inflexible: “Me opondré de todas las formas posibles a todos los intentos de producir cualquiera de los trabajos del general Wallace en películas. La razón es que las exhibiciones promedio de imágenes en movimiento son exhibiciones miserables completamente indignas de una consideración digna”.
Pero al final cedió y vendió los derechos cinematográficos a Metro-Goldwyn-Mayer por U$600,000 en 1921.
La primera película de Ben-Hur se estrenó en 1925 protagonizada por Ramón Novarro, de 25 años, en el papel principal. La película muda le costó a MGM $ 4 millones y fue una de las producciones más caras de la época. Recibió críticas muy favorables, pero solo obtuvo una pequeña ganancia.
Sin embargo, cuando al estudio se le ocurrió una nueva versión en 1959 con Charlton Heston a la cabeza, recaudó más de U$40 millones en su lanzamiento inicial.
Y la película ganó once de los doce premios a los que estuvo nominada en los Oscar, entre ellos Mejor Película, Mejor Director (William Wyler) y Mejor Actor (Heston). En el rodaje de la película se utilizaron más de 200 camellos y 2.500 caballos, con unos 10.000 extras.
Quizá Wallace, el aspirante a famoso soldado, tuvo una premonición de todo esto cuando escribió con tristeza: “Parece ahora que cuando finalmente me siente con la bata y las pantuflas del anciano, ayudando al gato a mantener caliente la chimenea, miro hacia atrás a Ben-Hur como mi mejor actuación”.
La economía de Arabia Saudita creció un 11,8 % en el segundo trimestre de este año, lo que constituye un récord desde 2011, debido a la subida de los precios del petróleo.
Oleoducto Sumed
Según la agencia, el producto interior bruto no petrolero creció un 5,4 %, mientras que la economía petrolera creció un 23,1 % en comparación con el mismo período del año pasado. El aumento de los precios de la energía, junto con la situación en Ucrania, que alteró las pautas mundiales de comercio, producción y consumo, han contribuido a este crecimiento récord del PIB.
Asimismo, la tasa de desempleo de Arabia Saudita también ha descendido a su nivel más bajo desde 2008, al acelerarse el crecimiento económico gracias a los mayores ingresos del petróleo, recoge el medio.
Recientemente, Arabia Saudita e Irak aumentaron los suministros de petróleo a Europa en un 90 % desde enero. Riad domina los envíos a través del oleoducto Sumed, que cruza Egipto y conecta la terminal de Ain Sukhna, en el golfo de Suez, con Sidi Kerir, en el mar Mediterráneo.
En particular, se estima que en las primeras tres semanas de julio más de un millón de barriles diarios de crudo han sido bombeados a través del oleoducto. Los volúmenes casi se duplicaron en comparación con 2021.
En un viejo libro «La estrategia de la ilusión», Umberto Eco, hace referencia a lo manifestado por Roland Barthes, el 17/ene/1977 en su clase inaugural en el College de France: «A causa de su misma estructura, la lengua implica una relación fatal de alienación», además y en relación a la lengua «No es ni reaccionaria ni progresista, sino simplemente fascista, ya que el fascismo no es impedir decir, es obligar a decir». Ninguno de estos autores puede considerarse como representantes de la derecha o en terminología más nueva «neo liberales». [Eco, Umberto, La estrategia de la ilusión, editorial Lumen, Bs. As. 1992, pág 338]
Si bien en el resto del capítulo, Eco efectúa consideraciones sobre sobre dichas expresiones, no es el fin de este texto extenderse sobre dichas explicaciones.
Aquí hacemos algunas reflexiones sobre la última frase citada.
La «historia completa», ha demostrado palmariamente que el fascismo, así como otras formas de autoritarismos extremos, que en esto son contestes, no solo han obligado a decir, sino que también han impedido decir. Los regímenes autocráticos, se sostienen fundamentalmente, en la apropiación de la «lengua», sea por la obligatoriedad de sostener un relato único, bajo pena de sanciones graves, como por formas groseras de censura, para quienes intenten expresarse en forma distinta a la prevista por el régimen. En algunos casos el «convencimiento» lo fue por formas marcadamente crueles, incluso con la muerte de los opositores, transformados en enemigos.
Con el paso de los años, desde las manifestaciones despóticas ut supra indicadas, y aun en gobiernos que se presentan como democráticos, alegando su triunfo en las urnas, estas malas costumbres continúan, mediante la apropiación de la lengua. El adoctrinamiento, sigue estando vigente, no solo en la enseñanza, sino también por los medios de comunicación, los que, gracias a los avances tecnológicos, la difusión es más abundante. Pero para «reprimir el decir», también se han generado nuevas formas de censura, la más perniciosa es la «cultura de la cancelación», que no solo reprime al discurso divergente, sino que también pretende hacerlo con la totalidad de la obra del disidente. Como ejemplos recordamos lo acaecido a Joanne Rowling, autora de la ficción para infantes Harry Potter, quien por decir que solo reconocía dos sexos, se pretendió se le objetara toda su extensa obra literaria; también el caso de un jugador de futbol que dedicó un triunfo a su amigo «el negrito», y por esta expresión, absolutamente afectuosa, se promovió, desde una exagerada defensa a la no discriminación, a que se le apliquen sanciones deportivas. La exacerbación de formulaciones identitarias, por algunos grupos, terminan siendo, no solo una reivindicación de identidad, sino sobre todo una forma de discriminación a los ajenos a la identidad que los mismos sostienen. Cuando se usa el lenguaje para determinar, definir, aclarar, no se pude limitar dicho uso, bajo la consigna de que se está estigmatizando.
Entendemos que la única identidad que debe sostenerse es la de «humano», que por definición es la especie más compleja que la naturaleza, al menos en el planeta, existe y que es sostenida desde ya hace mucho tiempo, por lo que la obra y el esfuerzo de otros humanos ha establecido como principio de «igualdad ante la ley», piedra fundamental sobre la que se basan los derechos humanos, de todos los humanos, con independencia de sus características o identidades particulares o grupales, y de las emociones que se manifiestan en los actos que ciertos individuos o grupos puedan llegar a realizar. La ley, nos obliga a respetar a los derechos de todos, aun de los que podamos considerar distintos, disimiles, opositores y hasta enemigos; la venganza como forma reparatoria, se supone que hace mucho que fue abolida. Cuando aludimos a venganza, no lo hacemos solo en referencia a la aplicación de violencia física, sino y sobre todo a las practicas que, por medio del relato, se pretende emplear como elemento para limitar, disciplinar, o en términos más actuales, cancelar a los que discrepan en pensamiento, palabra u obra; como también por la omisión de utilizar ciertos conceptos que se consideran de discurso obligatorio.
Resulta claramente contradictorio, que desde los sectores que se presentan como progresistas, y defensores de los derechos humanos, se sostenga la discriminación que, por los sectarismos o identidades que diferencian, parecen estar más próximos a la reivindicación, se supone, de pasados y superados tribalismos. Sea por discriminación negativa (son inferiores) o discriminación positiva (somos superiores), estamos en la misma especie, solo cambia quien la promueve.
Desde el poder que puede ejercerse en el uso de la lengua se llega, en la práctica, a la subversión semántica, esto es alterar el sentido de los términos, o a la pragmática, como lo es la distorsión en los contextos en los cuales el relato se expresa.
Solo dos ejemplos:
El diario Página 12 (15/jul/2022). Por Sergio Zabalza.
Sobre la palabra ensañamiento. De Miguel Etchecolatz a Gerardo Morales.
Ensañamiento ha sido una de las palabras más escuchadas de las últimas semanas. Un vocablo empleado para describir el feroz hostigamiento que el gobernador de Jujuy Gerardo Morales aplica a la líder de la organización Túpac Amaru: Milagro Sala. Vale tomar nota de uno de los significados que el diccionario atribuye a esta palabra: “Deleitarse en causar el mayor daño y dolor posible a quien ya no está en condiciones de defenderse”. Definición por demás pertinente para describir el flagelo del que ha sido víctima Milagro desde que fue encarcelada a principios de 2016. Morales cuenta con una justicia totalmente servil a sus designios que le ha permitido encerrar durante siete años a una opositora a su gobierno sin sustento jurídico alguno. Un escándalo solo comparable con las prisiones preventivas aplicadas a exfuncionarios kirchneristas durante los cuatro años del gobierno macrista.
No existe constancia, ni fundamento respecto de que la palabra ensañamiento sea más escuchada ni entre quienes.
La justicia (Poder judicial) a la cual alude, en su composición es la existente desde antes de la gobernación de Morales, es decir los jueces son anteriores a los hechos del proceso, así como también las normas penales con las que se juzga a la señora Sala. Se respeta, por lo tanto, la garantía constitucional del artículo 18. En los procesos, no se ha demostrado la existencia de intervención por parte del gobierno provincial, pero si hubo y en forma reiterada, la intervención por parte del gobierno nacional, de organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos, e incluso la participación activa, de un miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en ese momento, aun cuando estaba en funciones, lo cual no solo no resultaría ético, sino que podría tener la oportunidad de haber influido en sus colegas para el otorgamiento de la medida provisional obtenida.
Recordamos que, la señora Sala, a la fecha de la prisión preventiva, por cuestiones de edad, no estaba incluida en las pautas de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, Ley 27.360, publicada en el BO: 09/may/2017, en la Presidencia de Mauricio Macri. Además, por el poder político con el que ella contaba, en gente que podía movilizar amenazando testigos, y el dinero del que disponía (fueron filmados adláteres suyos, retirando grandes bolsones con millones de pesos del Banco Nación), son cuestiones que podrían afectar el desarrollo de los procesos; así como que pudiera fugarse a la vecina Bolivia, en donde contaba con apoyo oficial. No obstante, las presiones ejercidas sobre el Poder Judicial, afectando su independencia, lograron el otorgamiento de prisión preventiva.
El imputar al Gobernador de Jujuy «hostigamiento» sin establecer datos específicos, así como motivación y justificación, resulta una falacia ad hominem. En tanto la aseveración de «palabras más escuchadas» puede asimilarse a una falacia “ad populum”, que al no ser demostradas también carecen de fundamento fáctico.
Las causas inventadas, los testimonios falsos, la animosidad manifiesta de los jueces hablan de una arbitrariedad desde todo punto de vista inaceptable para un estado de derecho.
Salvo para la señora Sala, y sus seguidores, las causas han tenido pruebas suficientes para la instauración de los procesos, en alguno de los cuales tiene condenas, por lo cual, no hay justificación demostrable de «causas inventadas». Los testigos de cargo, no han tenido ni gozan de la protección establecida por las «Normas y Acciones en un Estado de Derecho. Cuaderno: Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado. Estrategias de intervención», 1ª edición: enero de 2008, 2ª edición: mayo de 2010. Publicado por la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Colección: Derechos Humanos para Todos, durante la Presidencia de Cristina Kirchner. Dicha normativa permite no solo acompañar, incluso durante el proceso, y prestar apoyo psicológico a testigos, sino que además se los «ayuda a reconstruir la memoria de los hechos traumáticos que pudieron haber sufrido». Esto, dentro de los mínimos parámetros del derecho implicaría coaching de testigos, lo que no solo invalidaría los testimonios, sino que además haría responsable a quienes lo efectuaren y permitieren, sean fiscales, abogados, querellantes y jueces. Procesos donde también se limitan las repreguntas a los testigos y en muchos casos, se usan testimoniales de otras causas.
Respecto de la animosidad de los jueces, conviene recordar que las sentencias Mazzeo y Simón, contaron con el falló de la ministra de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Carmen Argibay detenida y en algún momento desaparecida durante la dictadura y cuyo nombre figura en el libro Nunca Más. ¿En estos casos no se presume la existencia de animosidad? Y por qué no ¿la tentación a ser arbitraria? También fueron considerados parciales y por ello fueron apartados, en 2016, al hacerse lugar a las recusaciones, los magistrados María Alicia Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Pérez Villalobos, miembros del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, inaceptables desde todo punto de vista para un estado de derecho. ¿No es que todos los humanos son iguales ante la ley?
Un rasgo presente también en nuestro espacio y tiempo en el que, con el pretexto de defender la República, desde la oposición política se ataca y se denigra todo elemento que encarne lo diferente: desde los pueblos originarios hasta el lenguaje inclusivo, pasando por la militancia popular o los indigentes.
¿Cuál es el espacio y tiempo al que se alude? El lenguaje inclusivo, es subversivo a la lengua española (en realidad castellano), aceptada como lengua de la Argentina y común para todos, por lo tanto, es un acto de autoritarismo obligar o pretender imponerlo a quienes no piensan lo mismo. Ya nos referimos en el inicio a esta concepción fascista de la lengua. Que existan personas o grupos que denigren a diferentes, no implica el derecho de presumir que esa cuestión sea genérica, por lo tanto, se está encarnando una nueva falacia “ad hominen”. En realidad, es por parte de «grupos identitarios» desde donde se propugnan cancelaciones a quienes piensan diferente, el combatir a un presunto autoritarismo con otro autoritarismo, el propio, solo es capricho del sujeto que lo aplica, la represión es la misma.
Los últimos hechos de esta tan triste e ignominiosa historia hablan por sí solos. Milagro fue internada hace unas semanas afectada por una severa trombosis en una de sus piernas. El ensañamiento de Morales lo llevó a poner un policía de custodia junto a su cama … ¿Qué otro propósito que el de martirizar –esto es: torturar– a quien no tiene posibilidad alguna de defenderse? De hecho, “Gerardo Morales la quiere muerta a Milagro”, señaló el secretario de Derechos Humanos de la Nación Horacio Pietragalla Corti. Pronunciamiento que desembocó en la oportuna visita efectuada por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, al mismísimo sanatorio donde se encuentra internada Milagro.
La internación de la señora Sala, fue por algo que se denomina trombosis venosa profunda (TVP), también conocida como síndrome del turista o del viajero. Sus características son según se establece en la página WEB de la Clínica Mayo:
La trombosis venosa profunda (TVP) se produce cuando se forma un coágulo de sangre (trombo) en una o más venas profundas del cuerpo, generalmente en las piernas. La trombosis venosa profunda puede causar dolor o hinchazón de piernas, pero también puede ocurrir sin síntomas.
Puedes desarrollar una trombosis venosa profunda si tienes ciertas enfermedades que afectan la forma en que coagula la sangre. Un coágulo sanguíneo de las piernas también puede ocurrir si no te mueves durante mucho tiempo, por ejemplo, después de una cirugía o un accidente, cuando viajas grandes distancias o cuando estás en reposo en cama.
¿Cuáles serían las razones por las cuales responsabilizar a otros de los hechos que serían «tristes e ignominiosos»? Además de una afección sanguínea y circulatoria de la señora Sala, se la nota con un aumento de peso comparada con fotografías anteriores. Cumple prisión domiciliaria en una vivienda que, por lo que se exhibió periodísticamente, cuenta con suficiente espacio y comodidades para caminar, incluso piscina, amén de que por su situación económica o con ayuda de sus amistades y seguidores, podría acceder al uso de una caminadora o bicicleta fija. Es decir, no puede achacársele ni al Gobernador ni al sistema judicial la forma en que la señora se alimenta y se ejercita o no.
Es de trámite normal de seguridad, que a todos los detenidos (con prisión domiciliaria o cárcel) se les asigne una custodia cuando son internados. No existe, por lo tanto, un trato discriminatorio contra ella. La inferencia de que esto implique ensañamiento o martirio, contra ella, es una construcción carente de motivación seria, y mucho menos de fundamentación, mera posverdad.
Tampoco la señora Sala, tiene que soportar la aplicación del instructivo «Impunidad Gerontológica», que fuera emitido por el Ministerio de Justicia, durante la Presidencia de Cristina Fernández, y que no fue derogado por el gobierno a cargo de Mauricio Macri, por el que se advierte a jueces, fiscales, querellantes y forenses, a no caer en los posibles engaños que perpetran los detenidos por los denominados delitos de lesa humanidad, para obtener prisiones domiciliarias, y con lo cual, se limita y se ha obtenido procrastinar el otorgamiento de esta forma de cumplimiento de pena, incuso a enfermos graves, y que han fallecido durante los prolongados trámites.
Asimismo, la señora Sala, no debió soportar, la tortura, que al igual de lo procesados arriba indicados, implicó la aplicación de la Resolución 85/2013, del Ministerio de Defensa, publicada en el BO: 30/jul/2013; durante la gestión como Ministro de Agustín Rossi, que establecía:
Artículo 1°. Prohíbese al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, al Jefe del Estado Mayor General del Ejército, al Jefe del Estado Mayor General de la Armada y al Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea la internación y/o asistencia ambulatoria en hospitales militares o unidades de salud dependientes de las Fuerzas Armadas, de personas condenadas penalmente o procesadas con privación preventiva de la libertad que tengan o hayan tenido estado militar.
Si bien la norma fue derogada durante el gobierno macrista, no se investigó y, por lo tanto, no se determinó a cuantas personas afectó la falta de tratamiento, ni si, en su caso, se aplicaron eventuales sanciones a los responsables de las afectaciones a la salud o incluso la muerte de los damnificados por la medida ministerial. Como surge palmariamente del texto del artículo 1 de la Resolución, la medida afectaba incluso a los procesados (legalmente inocentes), no obstante que tampoco puede privarse de atención sanitaria ni siquiera a los declarados culpables con sentencia firme. Para quienes se exhiben como los paladines de la defensa de los derechos humanos, ni la garantía constitucional y convencional de igualdad ante la ley, ni del principio de inocencia, ni del derecho a la integridad, ni el de la vida, existe cuando se trata de individuos a los que se pone fuera de lo humano. Sostener desde una ideología quien es humano con derechos y quien no merece derechos humanos, no podría designarse de otra forma que «fascismo» considerado por su forma autoritaria, discriminatoria y con metodología represiva.
Agregamos, ¿cómo se fundamenta el hecho sobre el cuál el Secretario de Derechos Humanos, supone que «Gerardo Morales la quiere muerta a Milagro»? ¿Existe algún registro en el cual el citado Gobernador se haya expresado de esa manera?, si no lo hay, estamos ante un claro infundio, agravado por tratarse quien lo emite de un funcionario público, además desde un organismo que, se supone, debe defender la justicia tal como su propio nombre lo especifica. Conviene aclarar que, aunque en realidad existiera tal deseo y que pudiera probarse, mientras no se efectúen por parte del deseante acciones que puedan satisfacer tal deseo, esto quedaría protegido por la garantía constitucional del artículo 19 «Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados». Por supuesto, si los deseos del Gobernador, que no son acciones, resultaran en actos tendientes a tal satisfacción, y pudieran probarse, el Secretario debería haber iniciado las acciones legales tendientes a la protección de la señora Sala.
Finalmente, ¿cómo sostener desde lo jurídico y desde la lógica, que los dichos del citado Secretario hayan desembocado en la mención a la visita del Presidente al sanatorio?
Continuando con la letra de la nota:
Ahora bien, si de ensañamiento se trata, en estos mismos días en que hablamos de una presa política en pleno estado de derecho, falleció en una cárcel común Miguel Etchecolatz, uno de los más sanguinarios genocidas del terrorismo de Estado que asoló a la Argentina durante la última dictadura.
Conforme lo manifestado, y en relación al ensañamiento, este también afectaría a Miguel Osvaldo Etchecolatz (f) que, en estado de derecho, falleció, en realidad en un sanatorio, mientras si purgaba condena en una cárcel común. Como acciones de ensañamiento habría que agregar:
Miguel Osvaldo Etchecolatz (f) tenía al momento del deceso, 93 años, es decir 35 años más que Milagro Sala, según datos de Wikipedia.
Etchecolatz fue externado de la Unidad N°. 34, del Servicio Penitenciario Federal, Campo de Mayo, y remitido e internado en el Sanatorio Estrada de Merlo donde permaneció en la Unidad de Terapia Intensiva por 68 días, hasta ser trasladado al Sanatorio Sarmiento de San Miguel, de mayor nivel de complejidad, para la implantación de un marcapasos cardíaco, siempre bajo la vigilancia de personal del Servicio Penitenciario Federal. Durante la internación fue tratado de las múltiples patologías que lo afectaban al grado de permanecer intubado con asistencia mecánica respiratoria, sedado, con alteraciones del sensorio, con infección intrahospitalaria, que lo llevaron a su muerte. Durante la internación se ordenaron pericias para determinar su capacidad para estar en juicio y su estado de salud para otorgar la prisión domiciliaria. Las reuniones para las pericias se realizaron con la participación de profesionales por las distintas partes integrantes del proceso y al no poder contar con la presencia del peritado por plataforma Zoom, y sin hacerse presentes o haberlo visitado, los informes, salvo por la parte de la defensa, no aportaron elementos para que el tribunal se expidiera, si bien la historia clínica de cada lugar de internación explicaba el estado de salud y el pronóstico reservado, que devino en su muerte el 02/jul/2022. El ensañamiento sobre una persona encarcelada se vio en Etchecolatz. Los principios del Protocolo de Estambul (Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes – 2004) no fueron tenidos en cuenta.
A Etchecolatz, le habían sido otorgadas numerosas prisiones domiciliarias; la única de la que verdaderamente gozó fue suspendida por presiones de las organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos que, además, agredieron a la cónyuge y amedrentaron a los vecinos del domicilio del mismo, con gritos y además arrojando piedras, en algo que estos grupos consideran escraches no solo lícitos sino necesarios, como surge entre otras publicaciones.
Revista Crítica (08/ene/2018). Por Lautaro Romero.
América esta en problemas y si bien no pretendo establecer que la herida es grande, si es preocupante. La economía de EE. UU. se ha recuperado rápidamente de la pandemia, pero el repunte de la demanda ha estresado las cadenas de suministro y ha provocado un fuerte aumento de la inflación. Se espera que la economía se desacelere, ya que la Reserva Federal continúa ajustando la política monetaria y los programas de alivio económico de COVID llegan a su fin, lo que reduce la inflación básica del Gasto de consumo personal (PCE) al objetivo a mediano plazo de la Reserva Federal del 2 por ciento para finales de 2023. Sin embargo, si la inflación es más persistente de lo esperado, la Fed deberá endurecerse más, lo que ralentizará aún más la economía.
La revisión anual del FMI de la economía de EE. UU. se centra en las políticas necesarias para que la inflación regrese al objetivo a mediano plazo de la Reserva Federal (FED). La mayoría de los salarios de los trabajadores no han logrado mantenerse al día con la inflación, lo que ha erosionado el poder adquisitivo de los hogares y ha causado dificultades significativas. Si bien los aumentos en los precios de la gasolina y los alimentos se han visto afectados por los acontecimientos mundiales, los precios de una gama más amplia de artículos también han aumentado con fuerza, incluidos la vivienda y el transporte. Si no se controlan, estos aumentos de precios podrían ser duraderos. En nuestra evaluación, concluimos que la Fed debería actuar con rapidez y firmeza para abordar la inflación y restaurar la estabilidad de precios.
La Fed aumentó sus tasas de política en un 1,5 por ciento en lo que va del año y es probable que las aumente en otro 2 o 2,5 por ciento en los próximos meses. También está liquidando sus tenencias de bonos del Tesoro y valores respaldados por hipotecas. Como resultado, el costo de los préstamos ha aumentado significativamente. Por ejemplo, la tasa fija promedio de una hipoteca a 30 años ya ha aumentado del 3 por ciento a entre el 5 y el 6 por ciento desde principios de este año. Al mismo tiempo, el gobierno está controlando el gasto, ya que una serie de programas de apoyo de la era de la pandemia están venciendo.
Esperamos que estas acciones de política reduzcan el crecimiento del gasto de los consumidores a alrededor de cero a principios del próximo año, aliviando la tensión en las cadenas de suministro. Al mismo tiempo, las tasas hipotecarias más altas reducirán los precios de la vivienda, que han crecido con fuerza durante la pandemia. Finalmente, la desaceleración de la demanda aumentará el desempleo a alrededor del 5 por ciento para fines de 2023, lo que debería disminuir los salarios.
En general, esperamos que la inflación PCE básica vuelva a caer al 2 % a fines de 2023 y que la actividad económica se desacelere del 3,5 % en el primer trimestre de este año al 0,6 % a fines de 2023.
Los desarrollos económicos de EE. UU. se verán afectados por factores globales, como la guerra rusa con Ucrania, la pandemia en curso y la posible reaparición de cierres en China. Además, cuanto más tiempo se mantenga alta la inflación, mayor será el riesgo de que aumenten las expectativas de inflación, lo que luego se refleja en los salarios y los precios. En ese caso, la Fed tendría que tomar medidas más enérgicas para reducir la inflación, elevando las tasas de interés y manteniéndolas altas durante un período más largo. Esto reduciría aún más el crecimiento y conduciría a un mayor desempleo.
Si bien las políticas de la Fed requeridas para reducir la inflación pueden generar costos a corto plazo para los hogares y las empresas, ayudarán a restaurar la estabilidad de precios y sentarán las bases para un fuerte crecimiento económico y un bajo desempleo. Para respaldar el crecimiento a mediano y largo plazo, el gobierno de EE. UU. puede usar medidas fiscales para invertir en reformas para expandir el tamaño de la fuerza laboral, mejorar la productividad e incentivar la innovación y la inversión. Estos podrían incluir un mayor apoyo del gobierno para la licencia familiar remunerada, el cuidado de los niños, la educación preescolar y el acceso a la educación universitaria; créditos fiscales que ayudan a las mujeres, las minorías y los trabajadores de bajos ingresos a incorporarse a la fuerza laboral; y reforma migratoria que está dirigida a expandir la fuerza laboral y fortalecer las habilidades.
Charles de Gaulle nació en Lille (Flandes) en 1890. Su familia era católica romana devota y conservadora. Esta marca de nacionalismo y catolicismo conservador influyó en la política de De Gaulle a lo largo de su vida.
De Gaulle, estudió en París y se incorporó a la academia militar de St. Cyr. En 1913, se unió a un regimiento de infantería comandado por Petain. Durante la Primera Guerra Mundial, De Gaulle resultó herido en dos ocasiones y participó en los intensos combates alrededor de Verdún. Fue en Verdun, en 1916, donde De Gaulle fue capturado por los alemanes y pasó el resto de la guerra como prisionero de guerra, a pesar de sus repetidos intentos de fuga.
Después de la guerra, De Gaulle permaneció en el ejército y se interesó en los nuevos desarrollos de la estrategia militar. Llegó a creer que el futuro de la guerra descansaría en unidades mecanizadas altamente móviles, principalmente unidades de tanques respaldadas con apoyo aéreo. En 1934, publicó un libro ‘El ejército del futuro’ que hablaba sobre la importancia de esta nueva forma de guerra militarizada de rápido movimiento. Sin embargo, las opiniones de De Gaulle no fueron populares ni entre los militares ni entre los políticos. Los franceses siguieron comprometidos con la visión más estática de la guerra caracterizada por la línea Maginot y las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Combinado con la capacidad de De Gaulle para irritar a los oficiales superiores, fue marginado por el Alto Mando militar y se negó a ascender. También se peleó con Petain por un libro de 1938 sobre ‘France and Her Army’.
Sin embargo, durante la invasión alemana de Francia en 1940, De Gaulle recibió el mando de una unidad de tanques. En Caumont, el 28 de mayo de 1940, su unidad proporcionó una de las pocas ocasiones en las que el avance alemán se estancó y retrocedió brevemente. Sin embargo, al carecer de apoyo aéreo y abrumados por las superiores divisiones armadas alemanas, los franceses cayeron en una humillante retirada. Durante la crisis, De Gaulle fue nombrado brevemente Ministro de Guerra por el primer ministro francés Paul Reynaud, pero, después de solo seis semanas de lucha, muchos políticos franceses, encabezados por Petain, querían buscar un armisticio con los alemanes. Esto condujo a la creación de la Francia de Vichy.
El general Charles de Gaulle fue el oficial del ejército de más alto rango que rechazó el armisticio, viéndolo como una traición a Francia. Dijo en una proclama, el 18 de junio de 1940.
“Francia ha perdido una batalla, pero Francia no ha perdido la guerra. ”
“Pase lo que pase, la llama de la resistencia francesa no debe apagarse y no se apagará. Mañana, como hoy, hablaré en Radio Londres”.
Bajo amenaza de arresto, escapó a Gran Bretaña, donde se convirtió en el líder y símbolo de los franceses libres que se oponían a la ocupación alemana.
Inicialmente, Charles de Gaulle era una figura marginal, sus transmisiones de radio a Francia eran captadas por muy pocas personas. Sin embargo, después de que pasó el impacto inicial de la derrota, se convirtió cada vez más en el punto focal de la resistencia francesa. Sus discursos fueron compartidos entre los franceses que escuchaban clandestinamente las transmisiones de la BBC.
“Seamos firmes, puros y fieles; al final de nuestro dolor, está la gloria más grande del mundo, la de los hombres que no se dieron por vencidos.”
(Charles de Gaulle, 14 de julio de 1943)
A pesar de las divisiones dentro de la resistencia francesa (especialmente con el Partido Comunista), De Gaulle pudo unificar el movimiento de resistencia en 1943, que mantuvo una tregua incómoda hasta la liberación en 1944.
En 1943, De Gaulle se trasladó a Argelia donde formó el gobierno provisional de Francia. Esta presunción de formar un gobierno molestó a los aliados y los franceses fueron excluidos de las operaciones del Día D. Sin embargo, durante la liberación de París, se permitió que una pequeña unidad francesa liderara el avance hacia la capital, lo que ayudó a restaurar el orgullo francés de ser parte de la liberación de Francia.
Después de mucha persuasión, en el último minuto, a Francia se le permitió ser una de las cuatro potencias principales en la reconstrucción de Europa de la posguerra. En noviembre de 1945, De Gaulle fue elegido por unanimidad como el primer líder del nuevo gobierno francés. Ocupó este cargo hasta su renuncia en 1946. Después de su renuncia, formó su propio partido político, el Rally del Pueblo Francés (RFP), pero nunca logró el éxito electoral y De Gaulle se retiró de la política.
Sin embargo, durante la crisis de Argelia de 1958, De Gaulle volvió al poder. Fue elegido presidente y ayudó a fundar la nueva constitución de la Quinta República Francesa. A pesar de ser un fuerte nacionalista, accedió a darle la independencia a Argelia. Esto fue visto como una traición por muchos militares que habían apoyado a De Gaulle y estaban comprometidos con la defensa de Argelia. Esto condujo a numerosos atentados contra su vida, aunque ninguno tuvo éxito.
De vuelta en el poder, De Gaulle deseaba seguir una política exterior independiente, no alineada ni con los EE. UU. ni con el Reino Unido. Sacó a Francia de la OTAN, creó su propia bomba atómica y vetó dos veces la entrada británica en la Comunidad Económica Europea.
Los últimos años de su presidencia fueron de gran agitación. Las protestas estudiantiles masivas y los disturbios dejaron el país desestabilizado y en abril de 1969 dejó el cargo. Murió poco después, el 9 de noviembre de 1969.
“Pasear” a su gato (siempre con un arnés que le quede bien, por supuesto), es muy diferente a sacar a pasear al perro. ¡Debemos seguir al paso del gato! A veces simplemente colapsan, quieren tomar el sol y hornearse en el sendero o la acera caliente.
Luego, hay cosas para ver, oler y escuchar para los gatos que están mucho más allá del ámbito de nuestros sentidos normales (hasta que entramos en la mente del gato, como me esfuerzo por hacer día a día). Los gatos me han enseñado mucho en esta vida, y hay mucho más por aprender.
Tu gato te ha entrenado, sí, aprende formas de controlarnos, y ahora exige caminatas constantes al aire libre. Teniendo en cuenta los robos y otros animales con los que se puede entrar en conflicto en la calle, mis sugerencias habituales (construir un “catio” exterior o poner a su gato en una línea segura para correr) están fuera de discusión. En su lugar, considere conseguir otro gato: uno amigable, castrado, un poco más joven que dé negativo para la leucemia viral felina y los virus de la inmunodeficiencia.
Los gatos me han enseñado que dos gatos que viven juntos son generalmente mucho más sanos, menos obesos y más felices que aquellos que viven solo con compañía humana. Los humanos no podemos satisfacer todas las necesidades sociales y emocionales de otras especies que acogemos como “nuevos familiares”. ¡Solo pueden hacerlo el uno por el otro, y lo hacen mejor!
La diplomacia requiere muchas habilidades, aunque cruzarse de brazos no suele ser una de ellas. Ese no fue el caso en 1958, cuando Nikita Khrushchev, el primer ministro de la Unión Soviética, viajó a Beijing para reunirse con Mao Zedong, el presidente de la República Popular China.
Mao
A pesar de su ideología comunista compartida, las relaciones entre los dos países se habían ido deteriorando durante algún tiempo. No fue sorprendente, entonces, que la visita no fuera como la parte soviética hubiera esperado.
Mao aprovechó la oportunidad, por ejemplo, para quejarse de su visita a Moscú en diciembre de 1949, cuando buscó un tratado de amistad y fue rechazado por Stalin:
“Cuando llegué a Moscú, él no quería concluir un tratado de amistad con nosotros… Recuerdo que Fedorenko [el intérprete soviético] y Kovalev [el emisario de Stalin en la República Popular China] me pasaron su [es decir, “El consejo de Stalin] de hacer un viaje por el país, para mirar alrededor. Pero les dije que solo tengo tres tareas: comer, dormir y cagar. No vine a Moscú solo para felicitar a Stalin por su cumpleaños. Por lo tanto, dije que si no quieres concluir un tratado de amistad, que así sea. Cumpliré mis tres tareas “.
El segundo día de sus reuniones, el 1 de agosto de 1958, Mao recibió a Khrushchev en un lugar del todo sorprendente: su piscina. Esto fue una sorpresa aún mayor para Khrushchev, que no sabía nadar. El líder de la Unión Soviética, una superpotencia mundial, se vio así obligado a llevar alas de agua. Mao, por otro lado, era un nadador más que competente. Años más tarde, en 1966, el entonces hombre de 72 años cruzaría a nado el río Yangtze.
KhrushchevNixon
Y así, la diplomacia de alto nivel entre los principales estados comunistas se llevó a cabo ese día mientras nadaba de un lado a otro. Sus intérpretes al menos permanecieron secos, en lugar de seguirlos arriba y abajo a lo largo de la piscina mientras hablaban. Como recordó Khrushchev más tarde,
“Era la forma en que Mao se colocaba en una posición ventajosa. Bueno, me cansé… Me arrastré, me senté en el borde y colgué las piernas en la piscina. Ahora estaba arriba y él estaba nadando. abajo.”
Estas tensiones continuaron en los años siguientes y, en última instancia, dieron como resultado lo que ahora se conoce como la división chino-soviética. Los orígenes de esta escisión son muchos. Estaba la cuestión de qué estado podría reclamar el liderazgo intelectual en el mundo comunista. También estaba la enemistad creada por el programa de desestalinización de Khrushchev , que buscaba disolver el culto a la personalidad que rodeaba al difunto líder soviético. Finalmente, estaba la creencia de Mao de que, llegado el momento, el miedo de Khrushchev a una guerra nuclear anularía su lealtad a la República Popular China.
La división chino-soviética fue un punto crucial en la Guerra Fría. Dio paso a la visita del presidente Richard Nixon a Beijing el 21 de febrero de 1972. Este viaje sin precedentes daría como resultado el Comunicado de Shanghái, que marcó la reanudación de las relaciones de Estados Unidos con China continental y el inicio de una nueva etapa en la Guerra Fría. Estas dos grandes naciones, antes opositoras, ya pesar de sus diferencias ideológicas, ahora eran casi aliadas.
En septiembre de 1940, Witold Pilecki no sabía exactamente qué estaba pasando en Auschwitz, pero sabía que alguien tenía que averiguarlo. Pasaría dos años y medio en el campo de prisioneros, pasando de contrabando información sobre los métodos de ejecución e interrogatorio. Eventualmente escaparía y escribiría el primer informe de inteligencia sobre el campamento.
En los primeros años de la guerra, se sabía poco sobre el área cercana a la ciudad que los alemanes llamaban Auschwitz.
Polonia estaba en un estado de caos. Estaba dividida por la mitad: la Alemania nazi reclamando un lado, la Rusia soviética del otro. La resistencia polaca había pasado a la clandestinidad.
Pilecki quería infiltrarse en el campo de Auschwitz, pero tuvo dificultades para lograr que los comandantes aprobaran la misión. En ese momento, se pensaba que era un campo de prisioneros de guerra.
No se dieron cuenta de que la información del interior del campo era tan vital.
Pilecki finalmente fue autorizado para participar en una redada callejera de polacos en Varsovia el 19 de septiembre de 1940. Al llegar, se enteró de que Auschwitz estaba lejos de ser algo que la Resistencia había imaginado.
“Junto con otras cien personas, al menos llegué al baño”, dice el informe de Auschwitz de Pilecki. “Aquí entregamos todo en bolsas, a las que ataron los números respectivos. Aquí nos cortaron el pelo de la cabeza y del cuerpo, y nos rociaron ligeramente con agua fría. Me dieron un golpe en la mandíbula con una vara pesada. Escupí mis dos dientes. Comenzó el sangrado. Desde ese momento nos convertimos en meros números: usé el número 4859 “.
Ese fue un número pequeño y temprano para un campamento que, un año después, vería subir sus números a 15,000.
“Las raciones de alimentos se calcularon de tal manera que la gente viviera durante seis semanas”
Esta es la descripción de Pilecki de lo que le dijo un oficial alemán: “Quienquiera que viva más, significa que roba. Serás colocado en un comando especial, donde vivirás poco”. Esto tenía como objetivo causar un colapso mental lo más rápido posible.
A Pilecki se le asignó un trabajo agotador: transportar piedras en una carretilla. Pero también se las arregló para recopilar información de inteligencia sobre el campamento y pasar de contrabando, mensajes con los prisioneros que escaparon. Los soldados de las SS asignaron a los polacos para que llevaran su ropa a la ciudad y, a veces, los mensajes se podían pasar de contrabando junto con la ropa sucia para pasar al ejército polaco clandestino.
El ejército clandestino estaba completamente incrédulo ante los horrores sobre hornos, sobre cámaras de gas, sobre inyecciones para asesinar personas, la gente no le creía. Pensaban que estaba exagerando.
Pilecki también esperaba organizar un ataque y una fuga masiva del campamento. Pero no se pudo obtener ninguna orden para tal plan del alto mando polaco.
“Estábamos esperando una orden, ya que entendimos que sin tal, aunque sería un fuego artificial hermoso e inesperado para el mundo y para Polonia, no podríamos aceptar hacer eso”, escribió Pilecki.
Durante los siguientes dos años y medio, Pilecki trabajó lentamente para enviar sus informes a la cadena de mando polaca hasta Londres.
Y en Londres, el gobierno polaco en el exilio les dijo a los británicos y a los estadounidenses: ‘Tienen que hacer algo. Tienen que bombardear las vías del tren que van a estos campos. O tenemos todos estos paracaidistas polacos… Déjenlos dentro del campamento y que ayuden a escapar a esta gente.” Pero los británicos y los estadounidenses simplemente no harían nada.
Eventualmente, después de casi tres años, informó Pilecki, “permanecer más aquí podría ser demasiado peligroso y difícil para mí”.
Planeó escapar a través de una puerta trasera mal asegurada en una panadería, donde había logrado conseguir un trabajo. Con algunos otros reclusos, corrió hacia la noche.
“Se hicieron disparos detrás de nosotros”, escribió. “Cuán rápido corríamos, es difícil de describir. Estábamos rasgando el aire en jirones con los rápidos movimientos de nuestras manos”.
Después de su fuga, Pilecki continuó luchando en la clandestinidad. Pero después de la guerra, los alemanes fueron reemplazados por un nuevo régimen de ocupación: los soviéticos. Se le pidió nuevamente a Pilecki que recopilara información de inteligencia, esta vez sobre las formas en que los comunistas se estaban estableciendo en Polonia.
De hecho, fue capturado por los comunistas, lo acusaron de espionaje y le dispararon.
Teniendo una hermosa esposa y dos hijos a los que amaba mucho, decidió dejarlos atrás e ir a Auschwitz. Los seres humanos eran lo más preciado para Pilecki, y especialmente los oprimidos. Él haría cualquier cosa para liberarlos, para ayudarlos.
El 3 de agosto de 1949, después de una dañina batalla de tres años para ganar tanto a los jugadores como a los fanáticos, la Basketball Association of America (BAA) y la National Basketball League (NBL) rivales se fusionan para formar la National Basketball Association (NBA).
La BAA se incorporó en 1946, desafiando la hegemonía de la NBL de nueve años. La BAA se estableció en ciudades más grandes que la NBL, que existía solo en pequeñas ciudades del medio oeste como Fort Wayne, Sheboygan y Akron. Mientras que la NBL celebraba sus partidos en pequeños gimnasios, la advenediza BAA jugaba sus partidos en grandes estadios de los principales mercados, como el Boston Garden y el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York.
CampazzoJamesGinobiliO’Neal
Para la temporada 1948-49, la BAA había comenzado a atraer a algunos de los mejores jugadores del país, y cuatro franquicias de la NBL (Fort Wayne, Indianápolis, Minneapolis y Rochester) se mudaron a la BAA, trayendo consigo a sus jugadores estrella. George Mikan, la mayor atracción en cualquiera de las dos ligas, quien por sí solo prácticamente podía asegurar el éxito de un equipo, desertó a la nueva liga con los Minneapolis Lakers.
El 3 de agosto de 1949, los representantes de las dos ligas se reunieron en las oficinas de BAA en el Empire State Building de Nueva York para finalizar la fusión. Maurice Podoloff, director de la BAA desde sus inicios, fue elegido director de la nueva liga. La nueva NBA estaba compuesta por 17 equipos que representaban tanto a pequeños pueblos como a grandes ciudades de todo el país. Sin embargo, durante la década de 1950, la cantidad de equipos disminuyó, junto con el apoyo de los fanáticos, y para la temporada 1954-55, solo quedaban ocho equipos. Ese año, la liga transformó el juego con la creación del reloj de 24 segundos, haciendo que el juego fuera más rápido y más divertido de ver. Los fanáticos regresaron y la liga, ahora financieramente solvente, se expandió durante las décadas de 1960 y 1970. Hoy, la NBA atrae a jugadores, y millones de fanáticos, de países de todo el mundo.
Gobierno de un pueblo o nación en oposición al gobierno de otro pueblo o nación. Es la capacidad de una nación de proceder sin limitaciones en búsqueda de sus objetivos nacionales y a sus intereses.
Es la capacidad de un pueblo o nación de elegir su religión, cultura, educación, económica, industrial, comercial, laboral, social y territorial que conforman la SOBERANÍA POLÍTICA.
La soberanía religiosa se ejerce cuando un pueblo elige una religión del estado y que se basa en su historia y tradición y que sus postulados concuerdan con las normas de convivencia de ese pueblo.
La soberanía cultural y Educacional se ejerce cuando un pueblo elige determinadas normas de convivencia y conducta que quiere y la educacional se ejerce con la difusión, aceptación y compromiso de sus ciudadanos de cumplir con las pautas determinadas y manifestadas por esa cultura.
La soberanía industrial se ejerce cuando una nación determina un rumbo a su poderío industrial y lo desarrolla con independencia de otros pueblos que pretendan imponer, exigir o impedir.
La soberanía comercial se ejerce cuando un pueblo decide comerciar sus bienes y servicios con cualquier otro pueblo sin importar la orientación ideológica que tenga, pero manteniendo la capacidad de rescindir o continuar sus acuerdos sin imposiciones ni amenazas de ninguna índole.
La soberanía laboral se evidencia cuando un pueblo o su gobierno elige un sistema de protección del trabajo y de las relaciones entre el trabajador y las empresas y estados patronales. El sistema laboral trata de tomar previsiones con anticipación por despidos y se evitan los llamados procesos de la industria del juicio.
La soberanía social se ejerce cuando un pueblo determina una relación firme y permanente entre sus integrantes y las sociedades intermedias para evitar en lo posible los conflictos que se producen como consecuencia de los ajustes que se producen con el tiempo, por mayores o menores beneficios que deben tener una correlatividad con las circunstancias vigentes en cada momento.
La soberanía territorial comprende la majestad de un pueblo sobre un determinado territorio que ha conquistado y sobre el que ejerce todo su poder como mejor convenga a sus intereses y supervivencia y en el que es el único que puede y debe ejercer la violencia en caso necesario.
LA SOBERANÍA POLÍTICA ES LA SUMA DE TODAS ESTAS MANIFESTACIONES Y LOS PUEBLOS LIBRES Y SOBERANOS LA EJERCEN DE LA MANERA QUE SIRVAN A LA OBTENCIÓN DE SUS OBJETIVOS NACIONALES Y CUIDADO DE SUS INTERESES.
QUIENES ATACAN EN CUALQUIER FORMA ESAS MANIFESTACIONES, SE CONVIERTEN EN TRAIDORES A LA PATRIA Y DEBEN SER JUZGADOS CON EL MÁXIMOS PESOS DE LA LEY E IMPONIENDO LAS PENAS MÁS DURAS, PORQUE SE ATACA AL PUEBLO DE ESA NACIÓN.
LOS DELINCUENTES ACTUALMENTE SON TODOS LOS QUE PRODUCEN DAÑOS A ESOS POSTULADOS NACIONALES.
Piense Ud. a quienes nos referimos y si deben seguir ocupando los puestos y cargos que hoy detenta.
El vino es placer y convivencia, es cultura y hace que la comida sepa mejor. Pero el vino también puede ser intimidante. Esta guía elimina la ansiedad de ir de compras, comprar y beber vino. Aprenderás los conceptos básicos, desde cómo abrir una botella hasta maridarla con comida, junto con el mejor lenguaje para hablar de vino en tiendas, restaurantes y con amigos.
VINO TINTO Estos vinos se elaboran, como era de esperar, a partir de uvas tintas, aunque las uvas no son exactamente rojas. Normalmente, las pieles de las uvas rojas, que contienen los pigmentos que dan color a los vinos, son de color púrpura o negro. Cuando se estruja la uva y comienza el proceso de fermentación, se deja macerar los hollejos con el jugo. Con el tiempo, los pigmentos, junto con los taninos, se desprenden de los hollejos para dar color y textura al vino.
[ezcol_1half]
Los vinos tintos no son uniformemente rojos. Los colores pueden ir del granate pálido al rojo rubí, al púrpura y casi al negro, según las uvas utilizadas, cómo se elaboró el vino y cuánto tiempo se ha añejado.
Los vinos tintos pueden recibir el nombre de uvas conocidas, como cabernet sauvignon, pinot noir, malbec o zinfandel, pero, especialmente con los vinos europeos, pueden recibir el nombre del lugar donde se cultivan las uvas, como Gevrey-Chambertin, Priorat, St.-Julien. o Barolo.
VINO BLANCO Los vinos blancos se elaboran a partir de uvas blancas, que naturalmente no son blancas. Generalmente son de color verdoso y, a veces, incluso moteados de rojo. Para casi todos los vinos blancos producidos hoy en día, las pieles se quitan del jugo de uva al comienzo del proceso de vinificación o, como máximo, unas pocas horas después, eliminando la mayoría de los efectos de los pigmentos y los taninos.
De vez en cuando, verá vinos etiquetados como “naranja” o “ámbar”, o incluso “contacto con la piel”. Los productores de estos vinos utilizaron uvas blancas pero emplearon un método para hacer vinos tintos. Las pieles y otras materias de la uva se dejan macerar con el jugo, lo que le da al vino un tinte ámbar y una textura tánica.
Por el contrario, también es posible elaborar vinos blancos con uvas tintas, quitándoles los hollejos inmediatamente. Un ejemplo clásico es el champán blanc de noirs, un vino espumoso blanco elaborado con uvas tintas pinot noir, pinot meunier o ambas.
Los vinos blancos, como los vinos tintos, generalmente llevarán los nombres de uvas o lugares. Entonces, junto con chardonnay, sauvignon blanc, riesling y chenin blanc, verá blancos con nombres como Mâcon-Villages, Soave, Vouvray y Sancerre.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
TERMINOLOGÍA Deben usarse descripciones demasiado específicas para recordar un vino en particular en lugar de comunicar su carácter a otros. Cuando se habla de vino, a menudo es mejor describir las características generales. Aquí hay algunas palabras que pueden ser útiles:
SECO Este es un término básico pero a menudo mal entendido. Se refiere a vinos que tienen poca o ninguna azúcar residual y no son dulces. Esto abarcaría la mayoría de los vinos de mesa, pero no todos.
AFRUTADO Los vinos que saben predominantemente a fruta son, naturalmente, afrutados. Los vinos que son muy jóvenes o elaborados con uvas extremadamente maduras tienden a estar dominados por la fruta. A medida que los buenos vinos envejecen, el carácter afrutado a menudo evoluciona hacia un perfil de sabor más complejo que puede recordar muchas cualidades además de la fruta.
SABROSO Muchos vinos no saben tanto a frutas como a otras cosas, como hierbas o especias. Incluso pueden parecer salados o ahumados. En conjunto, se puede decir que estos vinos son sabrosos.
CRISP ¿Cómo puede un líquido ser crujiente? Esto se refiere más bien a una vivacidad vigorizante, a menudo producto de una acidez viva. Así como una manzana puede parecer tonificante o harinosa cuando la muerdes, un vino puede parecer enérgico o sin vida.
TEXTURA Este término a menudo subestimado se refiere a cómo se siente un vino en la boca. Puede parecer ligero y etéreo o pesado y viscoso. La textura de un vino es a menudo parte integral de su calidad general.
FINAL Esta pieza de jerga denota la impresión duradera de un vino después de tragar un sorbo. Este regusto puede permanecer en la boca por un tiempo, permitiéndole saborearlo, o puede desaparecer. En general, se agradece mucho un final más largo.
NARIZ Otro ejemplo de jerga, referido a cómo huele un vino.
[/ezcol_1half_end]
ROSA El rosado cubre los vinos en una multitud de matices, desde la piel de cebolla más pálida hasta un cereza profundo y translúcido. Los enólogos tienen varios métodos para producir rosado. Por lo general, comienzan como si estuvieran haciendo vino tinto, pero dejan que las pieles se remojen en el jugo solo el tiempo suficiente para lograr el color deseado.
También pueden comenzar a hacer vino tinto y, después de lograr un tono adecuado, purgar una parte del jugo, que se convierte en rosado. Este método se llama saignée, francés para “bled”. Tiene el efecto adicional de concentrar el jugo restante a medida que continúa su camino hacia el vino tinto.
Un tercer método, que se usa a menudo para el champán rosado, es mezclar un poco de vino tinto con vino blanco.
La mayoría de los vinos rosados son efímeros y deben consumirse jóvenes. Pero esto no siempre es verdad. Un pequeño número de rosados serios envejecen y evolucionan maravillosamente, como algunos de los grandes rosados provenzales de Bandol, el rosado idiosincrático de Château Simone de la denominación de Palette, también en Provenza, y el igualmente distintivo rosado de Valentini, de Abruzzo, Italia.
Ya sea que lleven el nombre de la uva o del lugar, estos vinos generalmente se etiquetarán como rosado, rosado (España) o rosato (Italia). Pero lo sabrás por el color.
VINO ESPUMOSO Existen bastantes métodos para hacer vino espumoso, pero vale la pena mencionar tres. El champán, el cava y muchos otros vinos espumosos utilizan lo que solía llamarse el método Champenoise, pero ahora se conoce como método tradicional. Esto requiere hacer un vino tranquilo terminado y luego fermentarlo por segunda vez en botellas para producir las burbujas.
Para este método tradicional, el vino tranquilo se coloca en botellas, junto con un poco de levadura y una sustancia dulce, a menudo jugo de uva. Luego se sella la botella. Comienza una segunda fermentación cuando la levadura consume el azúcar, que produce dióxido de carbono como subproducto. Sin forma de escapar, el gas carbonata el vino. Cuando se considera que el vino está listo, se expulsa el sedimento de levadura o se degüella y se tapa la botella. Este método requiere mucha mano de obra y requiere mucho tiempo.
En lugar de una segunda fermentación en botella, los vinos espumosos económicos como el Prosecco o Lambrusco del mercado masivo usan el método Charmat, llamado así por el inventor francés Eugène Charmat. Estos vinos se carbonatan a granel colocando el vino tranquilo terminado, junto con la levadura y el dulzor, en un tanque presurizado.
La tercera técnica suele denominarse método ancestral o méthode ancestrale. Estos vinos se embotellan antes de que se complete su primera fermentación, ya medida que termina la fermentación en el recipiente sellado, se agrega la chispa. La carbonatación es generalmente más mansa y, a veces, los vinos son un poco dulces. El método ancestral ha recibido nueva atención con la creciente popularidad de los pétillants naturels, que se elaboran de esta manera.
Más allá del champán, las categorías de vinos espumosos que puede encontrar incluyen cava, sekt, crémant, pétillant y spumante.
VINO FORTIFICADO Los vinos fortificados se elaboran agregando licores neutros al vino tranquilo para fortalecer el nivel de alcohol. Esto se hace por varias razones: Primero, la fortificación ayuda a proteger un vino de la contaminación, ya que la mayoría de los microbios que podrían afectar un vino tranquilo no pueden sobrevivir en un ambiente más alcohólico. En segundo lugar, la fortificación era un método para proteger los frágiles vinos tranquilos de los rigores de los largos viajes. Finalmente, si un vino se enriquece antes de que se complete la fermentación, la levadura morirá y dejará una cantidad residual de azúcar. Así se hacen los oportos y las Madeiras más dulces. Los jerez secos se enriquecen después de que se completa la fermentación.
Aparte de los términos familiares oporto, jerez y madeira, otros vinos fortificados que puede encontrar incluyen marsala, vermut y vin doux naturels.
El 22 de septiembre de 1938, Hitler exigió la cesión inmediata del territorio de Checoslovaquia, los Sudetes, a Alemania y la evacuación de la población checoslovaca a finales de mes. En el otoño de 1938, Gran Bretaña y Francia traicionaron innecesariamente a un aliado crucial, Checoslovaquia, sriviéndola en bandeja a Adolf Hitler. La terrible consecuencia de esto fue la Segunda Guerra Mundial. Checoslovaquia, hoy dividida en la República Checa y Eslovaquia, se creó a partir de los restos del Imperio austrohúngaro después de la Primera Guerra Mundial. Alrededor del 20% de la población eran Sudetes de habla alemana.
ChamberlainHitler
El país, firme y formalmente alineado con Francia, era una democracia próspera. Hitler quería destruirlo y ocuparlo, por lo que inventó el pretexto de que Praga estaba reprimiendo cruelmente a los Sudetes, quienes, según él, deseaban desesperadamente ser parte del Tercer Reich. Era una tontería, pero los nazis eran expertos en crear problemas y Hitler amenazaba con la guerra.
El primer ministro británico, Neville Chamberlain, arrastró a los franceses reacios a la guerra a Munich, donde, junto con Italia, acordaron darle a Hitler la parte de habla alemana de Checoslovaquia, que contenía el sofisticado sistema de fortificaciones del país. “Paz para nuestro tiempo”, proclamó con orgullo el primer ministro. En cuestión de meses, Hitler engulló el resto del país ahora indefenso, y unos meses después invadió Polonia, lo que desencadenó la Segunda Guerra Mundial.
La ubicación estratégica de Checoslovaquia y los cientos de miles de tropas alemanas que ató antes de Múnich hicieron que su pérdida incruenta fuera un golpe catastrófico para la seguridad de Francia. Peor aún, los checoslovacos tenían una de las mejores obras de armamento del mundo, lo que ayudó enormemente al rearme de Berlín. Un tercio de los tanques avanzados que Alemania usó contra Francia en 1940 provenían de esas instalaciones capturadas.
MacronPutin
En 1938, Francia y Checoslovaquia habrían derrotado a Alemania, ya que el rearme de Berlín fue lamentablemente incompleto.
Por supuesto, no hay dos períodos en el tiempo que sean exactamente iguales. Pero China, Rusia, Irán y otros han dejado en claro sus diseños agresivos.
La respuesta inicial a la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin parecía desmentir su percepción de la debilidad occidental, pero la determinación de EE. UU., Francia y Alemania parece estar marchitándose. “No debemos humillar a Putin”, grita el presidente francés Emmanuel Macron, mientras él y otros presionan por un acuerdo similar al de Munich con el Monstruo de Moscú. Al igual que en 1938, parece que los líderes democráticos lamentablemente no están a la altura de la tarea.
La presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, ha llegado este martes a Taiwán.
Se trata del primer arribo a la isla de un político estadounidense de tan alto rango en los últimos 25 años. Si bien inicialmente el itinerario oficial de la gira asiática de Pelosi incluía solo Singapur, Japón, Corea del Sur y Malasia, diversos medios estadounidenses y taiwaneses informaron, citando a fuentes gubernamentales, que la visita a Taiwán sí se llevaría a cabo como sucedió.
PelosiZhao
“La visita de nuestra delegación del Congreso a Taiwán honra el compromiso inquebrantable de Estados Unidos de apoyar la vibrante democracia de Taiwán”, declaró Pelosi en un comunicado. La alta funcionaria detalló que las negociaciones con las autoridades taiwanesas “se centrarán en reafirmar su apoyo” a Taipéi y en “promover los intereses comunes, incluido el avance de una región Indo-Pacífica libre y abierta”.
“La solidaridad de Estados Unidos con los 23 millones de habitantes de Taiwán es hoy más importante que nunca, ya que el mundo se enfrenta a una elección entre autocracia y democracia”, continuó.
La presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense subrayó que su visita no contradice la política de Washington respecto a Taipéi, guiada por la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979, los tres comunicados conjuntos entre China y EE.UU. y las Seis Garantías. “EE.UU. sigue oponiéndose a los esfuerzos unilaterales para cambiar el ‘statu quo'”, concluyó Pelosi.
[ezcol_1half]
Pekín considera a Taiwán como parte irrenunciable de su territorio, e insiste en que cualquier negociación con la isla que pase por encima del Gobierno central viola el principio clave de su política de una sola China. La mayoría de los países, incluida Rusia, reconocen a la isla como parte integral de la República Popular China.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Aunque Washington no reconoce a Taiwán —que se autogobierna desde 1949 con una administración propia, como país independiente—, mantiene una política de ambigüedad estratégica hacia la isla, reservándose el derecho a mantener relaciones especiales con Taipéi, que, en su opinión, toma sus propias decisiones.
[/ezcol_1half_end]
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China ha condenado “severamente” el arribo de Pelosi a Taiwán. En este sentido, reiteraron que el viaje de la alta funcionaria estadounidense infringe la soberanía y la integridad territorial del país, al tiempo que representa “una seria violación” del principio de una sola China y de los tres comunicados conjuntos entre Washington y Pekín.
El ministerio aludió al “firme compromiso” de más de 1.400 millones de ciudadanos chinos para “salvaguardar decididamente” la soberanía de su nación. “No se puede desafiar la voluntad del pueblo y no se puede invertir la tendencia de los tiempos”, señala el texto. En esta misma línea, acentuó que el país “definitivamente tomará todas las medidas necesarias” para garantizar su soberanía, mientras que “todas las consecuencias que se deriven de ello deberán ser asumidas por la parte estadounidense y las fuerzas separatistas” de Taiwán.
BidenXi
Asimismo, instaron a Washington a dejar de “jugar la carta de Taiwán” y de usarla como herramienta de contención, ya que la cuestión de la reincorporación de la isla es un asunto “puramente interno” para Pekín.
Con miras a la llegada de Pelosi, las tensiones entre Washington y Pekín han ido en aumento, generando fuertes protestas por parte de las autoridades chinas. En particular, el presidente de China, Xi Jinping, manifestó el jueves durante una conversación telefónica con el presidente estadounidense Joe Biden que “los que juegan con fuego se prenderán fuego a sí mismos”, al calificar la visita como interferencia en los asuntos internos de la nación asiática.
Por su parte, Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, advirtió este lunes que el Ejército de su país “no se quedará de brazos cruzados” si la presidenta de la Cámara de Representantes visita finalmente la isla, y subrayó que ello “conduciría a un impacto político atroz”. El viernes, el vocero advirtió de “contramedidas decididas” si EE.UU. desafía las “líneas rojas” de la nación.
La esposa del alcalde del municipio mexicano de San Pablo del Monte, María del Rocío Epazote Guzmán, fue captada este lunes por cámaras de seguridad agrediendo una mujer por mantener una supuesta relación con su marido, Raúl Tomás Juárez Contreras.
En las imágenes que circulan en redes sociales, se observa a Epazote Guzmán, presidenta del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de las Familias local (DIF), entrar a una oficina y lanzar al rostro de la mujer un balde de agua con chile en polvo diluido.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Juárez Contreras
Epazote Guzmán
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
https://twitter.com/i/status/1552072238651809794
[/ezcol_1third_end]
Cuando la víctima, identificada como Matilde N, se levanta para limpiarse, la funcionaria aprovecha para asestarle una serie de manotazos y cortarle el pelo con una máquina de barbero. “Se está metiendo con mi marido”, comentó la agresora para justificar sus acciones.
Según ha trascendido, esta es la segunda ocasión en que la atacante enfrenta y agrede a la víctima. Hasta el momento, las autoridades no se han pronunciado al respecto ni se han levantado cargos por los hechos.
En algunos momentos, la audiencia de la página web alcanzó las 300.000 personas monitoreando la trayectoria de la aeronave de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU.
El portal FlightRadar24, que rastrea los vuelos por todo el mundo en tiempo real, ha experimentado caídas este martes, dejando de estar disponible para los usuarios. En un mensaje que aparece a la hora de tratar de entrar en la página web se afirma que el equipo técnico del portal está haciendo frente a ciberataques contra sus sistemas.
“Para prevenir actividades maliciosas mientras seguimos mitigando los ataques a nuestros sistemas, hemos limitado el número de acciones por minuto en el sitio web de Flightradar24”, indica el texto.
La caída del popular portal se produce en un momento cuando decenas de miles de personas estaban siguiendo la trayectoria del avión de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, que partió de la capital malasia Kuala Lumpur rumbo al siguiente destino en la agenda de la delegación estadounidense. En determinados momentos, la audiencia de la web alcanzó las 300.000 personas monitoreando el vuelo en un intento de resolver la incógnita de si la aeronave finalmente se dirigiría a Taiwán en una visita no anunciada a pesar de las enérgicas advertencias de Pekín.
“Por parte de la Comunidad de Madrid no se aplicará. Madrid no se apaga”, destacó Isabel Díaz Ayuso.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha cuestionado duramente el plan aprobado este lunes por el Gobierno de España para ahorrar energía, que prevé, entre otras cosas, dejar de iluminar los edificios públicos y obligar a apagar los escaparates a partir de las 22.00 horas.
Díaz Ayuso escribió en su cuenta de Twitter que la medida “genera inseguridad y espanta el turismoy el consumo”, al tiempo que “provoca oscuridad, pobreza, tristeza”.
“Por parte de la Comunidad de Madrid no se aplicará. Madrid no se apaga”, destacó la alta funcionaria, que acusó al Gobierno de tapar la pregunta: “¿qué ahorro se va a aplicar a sí mismo?”.
“Por parte de la Comunidad de Madrid no se aplicará. Madrid no se apaga”
El Gobierno español ha aprobado un paquete de medidas para ahorrar energía destinado a reducir su consumo en el país en un 7 %. Además de prohibir la iluminación de los edificios públicos y de obligar a apagar los escaparates a las 22:00 horas, el plan obliga a instituciones públicas y privadas a no bajar el aire acondicionado a menos de 27 grados en verano ni a subir la calefacción a más de 19 en invierno.
Asimismo, las entidades tendrán que instalar sistemas de cierre automático de puertas cuando esté encendido el acondicionador o la calefacción.
El objetivo de estas medidas, en palabras del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, es reducir la factura energética y contribuir a reducir “nuestra dependencia del agresor, en este caso Putin”.
Diaz AyusoSánchezPutinBelarra
Además, precisó que espera que sirvan para combatir la inflación, que este mes de julio ha alcanzado el 10,8 % interanual, la mayor cifra desde hace casi 40 años.
Asimismo, la política precisó que no puede aplicarse el mismo plan en un pueblo que en una ciudad, ni siquiera en dos urbes distintas. “Antes de cerrar, prohibir, apagar, ¿por qué no hablar a los ciudadanos y a otras administraciones como a adultos y pedirles colaboración en base a un criterio claro?”, escribió en un tuit. En una entrevista concedida esta misma jornada a Radio Nacional de España (RNE), la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 del país ibérico, Ione Belarra, argumentó que las medidas “son de absoluto sentido común” y señaló que espera que la ciudadanía tenga más compromiso que “algunos gobernantes que no están a la altura de las circunstancias”, en referencia a la oposición de Díaz Ayuso.
Richard Henry “Peter” Sellers, nació el 8 de septiembre de 1925. Fue criado por sus padres, ambos artistas de vodevil. Cuando era niño, solía viajar frecuentemente con su familia. Peter se sintió intrigado al observar el comportamiento de otras personas que solía conocer. Esto lo ayudó a desarrollar su humor de observación y sus habilidades para la mímica. Su familia era musical y Peter se animó a aprender diferentes instrumentos musicales, incluidos el banjo, el ukelele y la batería. Peter aprendió estos instrumentos rápidamente, demostrando sus versátiles capacidades artísticas y musicales. En un momento consideró una carrera como baterista de jazz.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Peter se unió a la RAF. Debido a su mala vista, no podía volar como piloto y, en cambio, pasó mucho tiempo trabajando como animador en los programas artísticos que solían viajar alrededor de las bases militares. Peter a menudo se hacía pasar por oficiales superiores, a menudo arriesgándose a una corte marcial. Sus amigos dijeron que parecía inmune a la amenaza de ser atrapado disfrazado de oficial superior.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Peter luchó por desarrollar una carrera en el mundo del espectáculo. Solicitó varios programas y apareció en varias audiciones de la BBC. En una ocasión, había estado esperando durante mucho tiempo noticias de la BBC, por lo que Peter Sellers decidió tomar el asunto en sus propias manos. Llamó al productor, Roy Speers, y fingió ser un renombrado artista dando una brillante referencia a un joven actor llamado Peter Sellers. Ya sea que Roy Speers fuera engañado o no, Peter tuvo su primera gran oportunidad. Poco después de irrumpir en la radio, Peter se unió a la muy popular y alocada comedia “The Goons” (originalmente llamada The Crazy Show). En este programa, Peter estaba en su elemento y se adaptaba perfectamente a sus personificaciones y personajes alocados que creaba. The Goons fue pionero en un nuevo estilo de comedia poco convencional, que tendría una influencia significativa en Flying Circus de Monty Python una década después.
Ganando una reputación en la radio, Peter pudo hacer su primera incursión en el cine. Su primera película fue la discreta “Penny Points To Paradise“. Pero más tarde, apareció en varias películas influyentes y populares como “The LadyKillers” (1955) (con Alec Guinness, un actor al que admiraba mucho) y “The Mouse that Roared” (1959). En The Mouse that Roared mostró su versatilidad interpretando un par de personajes. Como película estadounidense, esto también ayudó a elevar su perfil en Hollywood, lo que lo llevó a algunos papeles clave poco después.
En 1963, el director Blake Edwards recibió el encargo de dirigir una nueva serie de películas llamada La pantera rosa. Peter Sellers demostró ser una elección inspirada para el inspector de policía francés, tonto y desventurado. Hubo aprecio mutuo entre Sellers y Edwards. En Sellers, Edwards encontró a un actor que tenía la iniciativa y el talento natural para hacer suyo un personaje. Peter Sellers también se entusiasmó con Edwards porque pudo aportar sus propias ideas y sugerencias al papel. La película y los seguimientos posteriores se lanzaron con gran éxito comercial y popular.
En 1964, Peter Sellers protagonizó posiblemente su mejor película, “Dr Strangelove o Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba” (Stanley Kubrick, 1964). El director de Columbia Movies insistió en que Peter Sellers interpretara el papel principal. De hecho, Peter pasó a interpretar a tres personajes en la película, incluidos el presidente de los EE. UU. Merkin Muffley, el Dr. Strangelove y el capitán del grupo de oficiales de la RAF británica Lionel Mandrake. La película fue nominada a cuatro Premios de la Academia y 3 BAFTA. Aparece regularmente en las listas de las 100 mejores películas de todos los tiempos. (Fue votado para ser el número 26 por 100 years 100 Films del Instituto de Cine de América)
También fue en 1964 cuando Peter Sellers sufrió un infarto casi fatal. Solo sobrevivió con su corazón deteniéndose por completo. Siguió un período menos exitoso en el que muchas de las películas de Peter Seller fracasaron. A mediados de la década de 1970, la reputación de Peter Sellers había caído definitivamente. Sin embargo, otro sucesor de la serie Pink Panther (The Return of the Pink Panther, 1974) tuvo un efecto estimulante en su carrera, cimentando firmemente su posición como uno de los grandes del cine de todos los tiempos. Además de la comedia, cabe señalar que Peter Sellers fue un actor muy versátil. Una de sus mejores películas fue una película discreta sobre un simple jardinero, confundido con un gurú económico. Su papel cuidadosamente equilibrado al interpretar al jardinero Chance le valió una segunda nominación al Oscar por la película “Being There” (Desde el Jardín) en 1979.
Su vida privada no siempre fue tan exitosa. Se casó cuatro veces y, a menudo, podía ser difícil llevarse bien con él. Es posible que esta cita de La vida y muerte de Peter Sellers no haya carecido por completo de significado.
“Peter Sellers: Tu padre es un hombre inútil, sin talento y vacío. ¿Sabía usted que?
Sarah Sellers: Sí, papá”.
Peter Sellers sufrió un infarto fatal el 24 de julio de 1980. En su funeral, pidió que se reprodujera la totalmente inapropiada “In the Mood” de Glen Miller. Esta fue una de las canciones menos favoritas de Peter y un giro cómico apropiado para su propio funeral.
Julio Flores ha entrado en su día 42 de huelga de hambre, prisionero por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, su caso ha llegado a La Nación Mas en donde el periodista Francisco Olivera durante poco más de seis minutos resumió la situación en el programa liderado por Carlos Pagni.
Marilyn
👱🏾♀️
El 5 de agosto de 1962, la actriz de cine Marilyn Monroe es encontrada muerta en su casa de Los Ángeles. Fue descubierta acostada desnuda en su cama, boca abajo, con un teléfono en una mano. Botellas vacías de pastillas, recetadas para tratar su depresión, estaban esparcidas por la habitación. Después de una breve investigación, la policía de Los Ángeles concluyó que su muerte fue “causada por una sobredosis autoadministrada de drogas sedantes y que el modo de muerte es probable suicidio”.
Comenzó a llamar la atención como actriz en 1950 después de aparecer en papeles menores en The Asphalt Jungle y All About Eve. Aunque ella estuvo en la pantalla solo brevemente interpretando a una amante en ambas películas, el público tomó nota de la bomba rubia y ganó un nuevo contrato con Fox. Su carrera como actriz despegó a principios de la década de 1950 con actuaciones en Love Nest (1951), Monkey Business (1952) y Niagara (1953). Celebrada por su voluptuosidad y encanto, ganó fama internacional por sus papeles de símbolo sexual en Los caballeros las prefieren rubias (1953), Cómo casarse con un millonario (1953) y No hay negocio como el mundo del espectáculo (1954). The Seven-Year Itch (1955) mostró su talento para la comedia y presenta la escena clásica en la que se para sobre una reja del metro y tiene su falda blanca ondeada por el viento de un tren que pasa. En 1954, se casó con el gran beisbolista Joe DiMaggio, atrayendo más publicidad, pero se divorciaron ocho meses después.
En 1955, estudió con Lee Strasberg en el Actors Studio de la ciudad de Nueva York y, posteriormente, dio una gran actuación como animadora desafortunada en Bus Stop (1956). En 1956 se casó con el dramaturgo Arthur Miller. Hizo El príncipe y la corista, un fracaso comercial y de crítica,
con Laurence Olivier en 1957, pero en 1959 ofreció una actuación aclamada en la exitosa comedia Some Like It Hot. Su último papel, en The Misfits (1961), fue dirigido por John Huston y escrito por Miller, de quien se divorció apenas una semana antes del estreno de la película.
En 1961, Monroe, acosada por la depresión, estaba bajo el cuidado constante de un psiquiatra. Cada vez más errática en los últimos meses de su vida, vivía como una reclusa virtual en su casa de Brentwood, Los Ángeles. Después de la medianoche del 5 de agosto de 1962, su criada, Eunice Murray, notó que la luz del dormitorio de Monroe estaba encendida. Cuando Murray encontró la puerta cerrada y Marilyn no respondía a sus llamadas, llamó al psiquiatra de Monroe, el Dr. Ralph Greenson, quien accedió a la habitación rompiendo una ventana. Al entrar, encontró a Marilyn muerta, y poco después llamaron a la policía. Una autopsia encontró una cantidad fatal de sedantes en su sistema, y su muerte fue declarada probable suicidio.
En las últimas décadas, ha habido una serie de teorías de conspiración sobre su muerte, la mayoría de las cuales sostienen que fue asesinada por John y/o Robert Kennedy, con quienes supuestamente tuvo aventuras amorosas. Estas teorías afirman que los Kennedy la mataron (o hicieron que la mataran) porque temían que hiciera públicos sus amoríos y otros secretos gubernamentales que estaba reuniendo. El 4 de agosto de 1962, Robert Kennedy, entonces fiscal general en el gabinete de su hermano mayor, estaba de hecho en Los Ángeles. Dos décadas después del hecho, el ama de llaves de Monroe, Eunice Murray, anunció por primera vez que el fiscal general había visitado a Marilyn la noche de su muerte y se peleó con ella, pero la fiabilidad de estas y otras declaraciones de Murray son cuestionables.
Décadas después de su muerte, Marilyn Monroe sigue siendo un ícono cultural importante.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2022
Falso Filósofo, Plagiador y Asesino
📕
Sus experiencias lo afectaron mucho y dieron forma a sus opiniones filosóficas y políticas. En 1948, se unió al Partido Comunista Francés y ocupó un puesto en una universidad de París. Althusser parecía vivir la vida de un intelectual tranquilo. Escribió una serie de obras filosóficas sobre el marxismo, dio conferencias y vivió modestamente con su esposa.
En 1980, pareció tener una crisis nerviosa. Estranguló hasta la muerte a su esposa durante 30 años mientras se encontraba en un estado maníaco-depresivo que, según afirmó, apenas podía recordar. Althusser fue declarado no apto para ser juzgado y pasó algún tiempo en instituciones mentales antes de regresar a la academia.
Sin embargo, sus memorias, publicadas póstumamente a pedido suyo, cuentan una historia diferente sobre la muerte de su esposa y toda su vida. Althusser confesó que no era particularmente culto, que no había hecho un gran estudio de las obras de Karl Marx y que con mucha frecuencia plagiaba el trabajo de otros. Muy lejos de ser el gran filósofo que el público francés creía que era, sostenía que se había pasado la vida perpetrando un fraude.
Althusser describió con gran detalle la muerte de su esposa, aunque afirmó haber estado en medio de un episodio de ataque maníaco en ese momento y apenas podía recordar nada al respecto. Parecía disfrutar mucho al describir la forma en que había “acariciado” la garganta de su esposa mientras la estrangulaba.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Agosto 4, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Precio récord la chaqueta que Buzz Aldrin usó durante la primera misión lunar de la NASA
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba prohibir las armas semiautomáticas
Otra derrota más de la dignidad
El Muro Continúa
La Sangre de Henrietta
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022
El General Lee y los Esclavos
📘
La parte más extraña del continuo culto a la personalidad de Robert Edward Lee es cuán pocas de las cualidades que sus admiradores afirman ver en él, en realidad poseía. Hay muchos mitos y conceptos erróneos sobre la relación de Robert E. Lee con la institución de la esclavitud. Algunos han afirmado falsamente que Lee nunca fue dueño de personas esclavizadas. Otros, a menudo confundiendo a las personas esclavizadas propiedad de Lee con las personas esclavizadas que él administraba en Arlington House, afirman falsamente que Lee era dueño de cientos de personas esclavizadas. Los detalles de la relación de Lee con la esclavitud son complicados.
Robert E. Lee nació en 1807 en Stratford Hall en el condado de Westmoreland, Virginia. En 1811, con solo tres años, Lee y su familia inmediata se mudaron a una casa en Alexandria, Virginia. A lo largo de sus primeros años de vida, el joven Robert E. Lee habría tenido una relación cercana con
personas esclavizadas que vivían y trabajaban en Stratford Hall, en Alexandria, y en la casa de la familia de su madre, la plantación Shirley en el sur de Virginia.
En 1825, Lee ingresó a la academia militar en West Point y se graduó en 1829. Regresó a Virginia y ese verano murió su madre. La madre de Lee, Ann Hill Carter Lee, poseía 35 personas esclavizadas cuando murió en 1829. Su testamento dictaba que 5 de sus personas esclavizadas irían a su hija Anne K. Marshall. Ella no menciona los otros 30, pero señala que después de pagar sus deudas y legados, su “propiedad” restante “se dividiría en partes iguales entre mis tres hijos, Charles, Sidney y Robert”. Es probable que en ese momento Lee heredó alrededor de 10 personas esclavizadas, ya que se habrían considerado parte de su “propiedad”. Sin embargo, Lee era un soldado del ejército de los Estados Unidos y tenía poca necesidad de personas esclavizadas y las manejaba desde la distancia. Es probable que muchos fueran contratados por otros dueños de esclavos para que los administraran y él recolectaría dinero por su trabajo.
En junio de 1831, Lee se casó con Mary Anna Randolph Custis, la hija de George Washington Parke Custis en la casa de su padre, Arlington House. Custis era un gran propietario de esclavos, poseía más de cien personas esclavizadas en tres plantaciones diferentes: Arlington House en el río Potomac y White House y Romancoke Plantations a lo largo del río James en el sur de Virginia. Muchas de estas personas esclavizadas habían sido esclavizadas previamente en Mount Vernon por la abuela de Mary Custis Lee, Martha Custis Washington.
Ahora casado con una miembro de la familia Custis, Lee ocasionalmente hablaba de la población esclavizada en Arlington o en las otras plantaciones de Custis, pero técnicamente ni él ni su esposa eran dueños de estas personas esclavizadas, sino su padre. En una carta a su nueva esposa, escrita en 1831, Robert E. Lee menciona por nombre a algunas de las personas esclavizadas que presumiblemente todavía poseía y que vivían en Georgetown, donde vivía su madre antes de su muerte. Menciona por nombre solo algunas: Nancy, Cassy, Jane y Letitia. Lee escribe una carta en 1835 a su hermano en la que habla sobre el envío de “Nancy Ruffin y sus tres promesas ilegítimas” al condado de New Kent, donde se encontraba la plantación de la Casa Blanca de Custis. Lee también señala que Nancy y sus hijos “son todos de la raza en mi posesión.
En otras cartas menciona a un esclavo llamado Gardner (o Gardener) que trabajaba en Shirley Plantation (la plantación de la familia de su madre). Lee también recibe dinero de su trabajo, al menos hasta alrededor de 1845, cuando desaparece del registro histórico.
En 1846, mientras Lee se preparaba para unirse al ejército de los EE. UU. en la guerra contra México, Lee hizo un testamento en el condado de Rockbridge, Virginia. En su testamento de 1846, Lee dice que “Nancy y sus hijos en la Casa Blanca, New Kent” eran de su propiedad y debían ser “liberados tan pronto como se pueda hacer en beneficio de ellos y de los demás” en caso de su muerte. Nancy Ruffin luego desaparece del registro histórico después de esto.
En 1852, hay evidencia de que Lee todavía poseía a un hombre esclavizado, Philip Meriday (o Minday), a quien alquila en Washington, DC. Esta es la última evidencia directa de que Lee todavía poseía personas esclavizadas.
¿Qué pasó con todas las personas propiedad de Robert E. Lee? No sabemos. No hay registros de Lee liberando o vendiendo ninguno de ellos. Lee puede haberlos vendido o liberado, o pueden haber muerto. El Dr. James Leyburn entrevistó a Robert E. Lee después de la Guerra Civil y Leyburn
afirmó que Lee “había liberado a la mayoría de sus negros antes de la guerra” y envió a algunos a Liberia. El hijo de Lee, Robert E. Lee, Jr., afirmó que él “heredó tres o cuatro familias de esclavos y ‘los dejó ir. . . mucho antes de la guerra.’” También sugirió que no había documentos oficiales de manumisión, ya que quería evitar que los antiguos esclavos fueran expulsados del estado, que era la ley en ese momento. Esto es todo lo que sabemos de Lee como dueño directo de personas esclavizadas.
En 1856, Lee escribió sus puntos de vista sobre la institución de la esclavitud de la esposa. Lo describió como “es un mal moral y político”. Sin embargo, señala que es “un mal mayor para el hombre blanco que para la raza negra” y que “la dolorosa disciplina a la que están sometidos es necesaria para su instrucción como raza, y espero que los prepare y los lleve a cosas mejores”. .” Escribió que “mientras vemos que el Curso de la abolición final de la esclavitud humana está en marcha, y le brindamos la ayuda de nuestras oraciones y todos los medios justificables a nuestro alcance, debemos dejar el progreso y el resultado en sus manos.
En 1857, el suegro de Lee, George Washington Parke Custis, murió y Lee se convirtió en el albacea de su testamento. Custis poseía 197 personas esclavizadas en el momento de su muerte en tres plantaciones. En su testamento, Custis ordenó que las personas esclavizadas fueran liberadas después del pago de legados y deudas y dentro de cinco años. Lee luego se convirtió en el gerente de estas personas esclavizadas. A menudo hay confusión con la propiedad personal de Lee de las personas esclavizadas y la gestión de las personas esclavizadas de su difunto suegro, a quienes Lee no poseía.
La época de la gestión de Lee de la plantación de Arlington entre 1858 y 1861 estuvo marcada por conflictos y discordia. Muchas de las personas esclavizadas creían que serían liberadas inmediatamente después de la muerte de Custis. Lee era un disciplinario estricto y algunas personas esclavizadas desafiaron las órdenes de Lee o intentaron buscar la libertad que sentían que les había prometido el difunto Custis. En ese sentido, Lee le escribió a su hijo que Custis “me había dejado un legado desagradable”. Wesley Norris, quien fue esclavizado por Custis, recordó cómo Lee ordenó que lo azotaran a él y a otros dos que intentaron liberarse de Arlington. House corriendo hacia el norte. Lee a menudo alquilaba personas esclavizadas a otras plantaciones o propietarios para evitar administrarlas. Obligado a adherirse a los límites de la voluntad de Custis, Lee continuó manteniendo a las personas esclavizadas trabajando para pagar las deudas y los legados. Trató de ver si el estado de Virginia podría permitirle continuar trabajando con ellos más allá de la marca de cinco años. Sin embargo, el estado se negó y Lee ejecutó una escritura de manumisión para todas las personas esclavizadas en la finca de Custis en diciembre de 1862, poniendo fin a la gestión personal de las personas esclavizadas por parte de Lee. Contrataría al menos a dos antiguos esclavos de la finca de Custis, Perry y George Parks. Fueron liberados en diciembre de 1862 y luego Lee los contrató para actuar como cocineros durante la Guerra Civil. Se les pagaba U$8.20 por mes. (U$ 240, en nuesros días)
En enero de 1865, cuando terminó la guerra, Lee argumentó que los Estados Confederados de América deberían comenzar a reclutar esclavos en el Ejército Confederado a cambio de la libertad. Si bien Lee argumentó que no era un defensor de la igualdad afroamericana, señaló que sin su ayuda, la Unión saldría victoriosa y la esclavitud sería destruida de todos modos. En este contexto, Lee esperaba poder salvar la independencia y llegó a recomendar una “emancipación gradual y general”. Con el apoyo de Lee, se aprobó la medida para armar a los esclavos en el Ejército Confederado y en marzo de 1865 algunos unidades de soldados confederados formadas por hombres esclavizados entrenaron en Richmond, Virginia. Verían poco o ningún servicio. Al mes siguiente, Richmond cayó y Lee entregó su ejército confederado en el Palacio de Justicia de Appomattox. A fines de 1865, la Enmienda 13 a la Constitución de los Estados Unidos puso fin oficialmente a la esclavitud en los Estados Unidos.
Después de la Guerra Civil, Lee elogió el fin de la institución de la esclavitud, pero siguió teniendo opiniones negativas sobre los afroamericanos y creía que no deberían tener los mismos derechos que los estadounidenses blancos. Si bien sus puntos de vista sobre la raza nunca cambiaron mucho en su vida, sus puntos de vista sobre la esclavitud fueron complicados y, en ocasiones, contradictorios. El registro aún está incompleto en muchos lugares y es de esperar que más investigación y más documentos continúen aumentando nuestro conocimiento de Robert E. Lee como propietario de esclavos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022
Escritor y Soldado
📗
Lewis (“Lew”) Wallace quería ser recordado como un gran soldado. Pero se dedicó a escribir en su tiempo libre y ahora siempre será mejor conocido como el autor de “Ben-Hur: A Tale of The Christ”.
Desde temprana edad, Wallace, que nació en 1827, soñaba con ganar fama y gloria en la batalla. Su padre se había graduado de la Academia Militar de los EE. UU. en West Point y su uniforme dejó una impresión duradera en su hijo. Los “botones de bala brillantes del abrigo capturaron mi fantasía infantil”, escribiría en su autobiografía.
Mientras ocurrían todas las peleas y batallas, Wallace se tomó un tiempo para escribir y, al final de su vida, había completado siete libros, incluidas novelas y biografías. Todos quedaron eclipsados por su obra más exitosa, Ben-Hur.
Según el Estudio y Museo General Lew Wallace, había estado investigando y escribiendo la novela durante siete años y realizó la mayor parte de su trabajo debajo de un jardin cerca de su casa en Crawfordsville, Indiana.
Cuenta la historia de Judah Ben-Hur, un príncipe judío que es esclavizado por los romanos y se convierte en auriga y cristiano. En paralelo con la narración de Judá se desarrolla la historia de Jesucristo, de la misma región y época.
Solo se vendieron 2.800 copias en los primeros siete meses después de la publicación del libro en 1880, pero su popularidad creció y comenzó a captar lectores en todo el mundo. Para 1886, Wallace recibía U$11,000 al año en regalías (U$300,000 hoy) y para 1889 se había traducido a varios idiomas con ventas de más de U$ 400,000.
En 1900, Ben-Hur se convirtió en la novela estadounidense más vendida del siglo XIX, desbancando a La cabaña del tío Tom de Harriet Beecher Stowe. En su libro de 2009, Ben-Hur: The Book That Shook the World, la escritora Amy Lifson lo describió como “el libro cristiano más influyente del siglo XIX”.
Mucho antes de eso, Wallace, quien murió en 1905, a los 77 años, había escrito: “Dios mío, ¿puse yo todo esto en marcha?”.
Su comentario siguió al estreno en 1899 en Nueva York de la obra basada en su libro. Wallace había dicho que una obra de teatro sería imposible en parte porque la carrera de carros, una parte esencial de la historia, no se podía representar en el escenario. No había tenido en cuenta el ingenio de los diseñadores.
Según el Estudio y Museo General Lew Wallace: “Resolvieron el problema entrenando a ocho caballos, tirando de dos carros, para correr en cintas de correr instaladas en el piso del escenario.
“Mientras los caballos corrían a todo galope en el escenario, el escenario de fondo, instalado en un ciclorama, se movía detrás de los carros de carreras para completar la ilusión de que los carros y los caballos realmente se estaban moviendo”.
La obra se representó en todo el mundo durante 21 años, con un estimado de 20 millones de personas que asistieron a las 6.000 representaciones.
Luego vino la cuestión de una película. El hijo de Wallace, Henry, fue inflexible: “Me opondré de todas las formas posibles a todos los intentos de producir cualquiera de los trabajos del general Wallace en películas. La razón es que las exhibiciones promedio de imágenes en movimiento son exhibiciones miserables completamente indignas de una consideración digna”.
Pero al final cedió y vendió los derechos cinematográficos a Metro-Goldwyn-Mayer por U$600,000 en 1921.
La primera película de Ben-Hur se estrenó en 1925 protagonizada por Ramón Novarro, de 25 años, en el papel principal. La película muda le costó a MGM $ 4 millones y fue una de las producciones más caras de la época. Recibió críticas muy favorables, pero solo obtuvo una pequeña ganancia.
Sin embargo, cuando al estudio se le ocurrió una nueva versión en 1959 con Charlton Heston a la cabeza, recaudó más de U$40 millones en su lanzamiento inicial.
Y la película ganó once de los doce premios a los que estuvo nominada en los Oscar, entre ellos Mejor Película, Mejor Director (William Wyler) y Mejor Actor (Heston). En el rodaje de la película se utilizaron más de 200 camellos y 2.500 caballos, con unos 10.000 extras.
Quizá Wallace, el aspirante a famoso soldado, tuvo una premonición de todo esto cuando escribió con tristeza: “Parece ahora que cuando finalmente me siente con la bata y las pantuflas del anciano, ayudando al gato a mantener caliente la chimenea, miro hacia atrás a Ben-Hur como mi mejor actuación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2022
La economía saudita crece gracias al aumento de precios del petróleo
🛢
La economía de Arabia Saudita creció un 11,8 % en el segundo trimestre de este año, lo que constituye un récord desde 2011, debido a la subida de los precios del petróleo.
Según la agencia, el producto interior bruto no petrolero creció un 5,4 %, mientras que la economía petrolera creció un 23,1 % en comparación con el mismo período del año pasado. El aumento de los precios de la energía, junto con la situación en Ucrania, que alteró las pautas mundiales de comercio, producción y consumo, han contribuido a este crecimiento récord del PIB.
Asimismo, la tasa de desempleo de Arabia Saudita también ha descendido a su nivel más bajo desde 2008, al acelerarse el crecimiento económico gracias a los mayores ingresos del petróleo, recoge el medio.
Recientemente, Arabia Saudita e Irak aumentaron los suministros de petróleo a Europa en un 90 % desde enero. Riad domina los envíos a través del oleoducto Sumed, que cruza Egipto y conecta la terminal de Ain Sukhna, en el golfo de Suez, con Sidi Kerir, en el mar Mediterráneo.
En particular, se estima que en las primeras tres semanas de julio más de un millón de barriles diarios de crudo han sido bombeados a través del oleoducto. Los volúmenes casi se duplicaron en comparación con 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022
Malas lenguas (parte 1 de 2)
📘
En un viejo libro «La estrategia de la ilusión», Umberto Eco, hace referencia a lo manifestado por Roland Barthes, el 17/ene/1977 en su clase inaugural en el College de France: «A causa de su misma estructura, la lengua implica una relación fatal de alienación», además y en relación a la lengua «No es ni reaccionaria ni progresista, sino simplemente fascista, ya que el fascismo no es impedir decir, es obligar a decir». Ninguno de estos autores puede considerarse como representantes de la derecha o en terminología más nueva «neo liberales». [Eco, Umberto, La estrategia de la ilusión, editorial Lumen, Bs. As. 1992, pág 338]
Aquí hacemos algunas reflexiones sobre la última frase citada.
La «historia completa», ha demostrado palmariamente que el fascismo, así como otras formas de autoritarismos extremos, que en esto son contestes, no solo han obligado a decir, sino que también han impedido decir. Los regímenes autocráticos, se sostienen fundamentalmente, en la apropiación de la «lengua», sea por la obligatoriedad de sostener un relato único, bajo pena de sanciones graves, como por formas groseras de censura, para quienes intenten expresarse en forma distinta a la prevista por el régimen. En algunos casos el «convencimiento» lo fue por formas marcadamente crueles, incluso con la muerte de los opositores, transformados en enemigos.
Con el paso de los años, desde las manifestaciones despóticas ut supra indicadas, y aun en gobiernos que se presentan como democráticos, alegando su triunfo en las urnas, estas malas costumbres continúan, mediante la apropiación de la lengua. El adoctrinamiento, sigue estando vigente, no solo en la enseñanza, sino también por los medios de comunicación, los que, gracias a los avances tecnológicos, la difusión es más abundante. Pero para «reprimir el decir», también se han generado nuevas formas de censura, la más perniciosa es la «cultura de la cancelación», que no solo reprime al discurso divergente, sino que también pretende hacerlo con la totalidad de la obra del disidente. Como ejemplos recordamos lo acaecido a Joanne Rowling, autora de la ficción para infantes Harry Potter, quien por decir que solo reconocía dos sexos, se pretendió se le objetara toda su extensa obra literaria; también el caso de un jugador de futbol que dedicó un triunfo a su amigo «el negrito», y por esta expresión, absolutamente afectuosa, se promovió, desde una exagerada defensa a la no discriminación, a que se le apliquen sanciones deportivas. La exacerbación de formulaciones identitarias, por algunos grupos, terminan siendo, no solo una reivindicación de identidad, sino sobre todo una forma de discriminación a los ajenos a la identidad que los mismos sostienen. Cuando se usa el lenguaje para determinar, definir, aclarar, no se pude limitar dicho uso, bajo la consigna de que se está estigmatizando.
Entendemos que la única identidad que debe sostenerse es la de «humano», que por definición es la especie más compleja que la naturaleza, al menos en el planeta, existe y que es sostenida desde ya hace mucho tiempo, por lo que la obra y el esfuerzo de otros humanos ha establecido como principio de «igualdad ante la ley», piedra fundamental sobre la que se basan los derechos humanos, de todos los humanos, con independencia de sus características o identidades particulares o grupales, y de las emociones que se manifiestan en los actos que ciertos individuos o grupos puedan llegar a realizar. La ley, nos obliga a respetar a los derechos de todos, aun de los que podamos considerar distintos, disimiles, opositores y hasta enemigos; la venganza como forma reparatoria, se supone que hace mucho que fue abolida. Cuando aludimos a venganza, no lo hacemos solo en referencia a la aplicación de violencia física, sino y sobre todo a las practicas que, por medio del relato, se pretende emplear como elemento para limitar, disciplinar, o en términos más actuales, cancelar a los que discrepan en pensamiento, palabra u obra; como también por la omisión de utilizar ciertos conceptos que se consideran de discurso obligatorio.
Resulta claramente contradictorio, que desde los sectores que se presentan como progresistas, y defensores de los derechos humanos, se sostenga la discriminación que, por los sectarismos o identidades que diferencian, parecen estar más próximos a la reivindicación, se supone, de pasados y superados tribalismos. Sea por discriminación negativa (son inferiores) o discriminación positiva (somos superiores), estamos en la misma especie, solo cambia quien la promueve.
Solo dos ejemplos:
El diario Página 12 (15/jul/2022). Por Sergio Zabalza.
Sobre la palabra ensañamiento. De Miguel Etchecolatz a Gerardo Morales.
https://www.pagina12.com.ar/437175-de-miguel-etchecolatz-a-gerardo-morales
Ensañamiento ha sido una de las palabras más escuchadas de las últimas semanas. Un vocablo empleado para describir el feroz hostigamiento que el gobernador de Jujuy Gerardo Morales aplica a la líder de la organización Túpac Amaru: Milagro Sala. Vale tomar nota de uno de los significados que el diccionario atribuye a esta palabra: “Deleitarse en causar el mayor daño y dolor posible a quien ya no está en condiciones de defenderse”. Definición por demás pertinente para describir el flagelo del que ha sido víctima Milagro desde que fue encarcelada a principios de 2016. Morales cuenta con una justicia totalmente servil a sus designios que le ha permitido encerrar durante siete años a una opositora a su gobierno sin sustento jurídico alguno. Un escándalo solo comparable con las prisiones preventivas aplicadas a exfuncionarios kirchneristas durante los cuatro años del gobierno macrista.
No existe constancia, ni fundamento respecto de que la palabra ensañamiento sea más escuchada ni entre quienes.
La justicia (Poder judicial) a la cual alude, en su composición es la existente desde antes de la gobernación de Morales, es decir los jueces son anteriores a los hechos del proceso, así como también las normas penales con las que se juzga a la señora Sala. Se respeta, por lo tanto, la garantía constitucional del artículo 18. En los procesos, no se ha demostrado la existencia de intervención por parte del gobierno provincial, pero si hubo y en forma reiterada, la intervención por parte del gobierno nacional, de organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos, e incluso la participación activa, de un miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en ese momento, aun cuando estaba en funciones, lo cual no solo no resultaría ético, sino que podría tener la oportunidad de haber influido en sus colegas para el otorgamiento de la medida provisional obtenida.
Recordamos que, la señora Sala, a la fecha de la prisión preventiva, por cuestiones de edad, no estaba incluida en las pautas de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, Ley 27.360, publicada en el BO: 09/may/2017, en la Presidencia de Mauricio Macri. Además, por el poder político con el que ella contaba, en gente que podía movilizar amenazando testigos, y el dinero del que disponía (fueron filmados adláteres suyos, retirando grandes bolsones con millones de pesos del Banco Nación), son cuestiones que podrían afectar el desarrollo de los procesos; así como que pudiera fugarse a la vecina Bolivia, en donde contaba con apoyo oficial. No obstante, las presiones ejercidas sobre el Poder Judicial, afectando su independencia, lograron el otorgamiento de prisión preventiva.
El imputar al Gobernador de Jujuy «hostigamiento» sin establecer datos específicos, así como motivación y justificación, resulta una falacia ad hominem. En tanto la aseveración de «palabras más escuchadas» puede asimilarse a una falacia “ad populum”, que al no ser demostradas
también carecen de fundamento fáctico.
Las causas inventadas, los testimonios falsos, la animosidad manifiesta de los jueces hablan de una arbitrariedad desde todo punto de vista inaceptable para un estado de derecho.
Salvo para la señora Sala, y sus seguidores, las causas han tenido pruebas suficientes para la instauración de los procesos, en alguno de los cuales tiene condenas, por lo cual, no hay justificación demostrable de «causas inventadas». Los testigos de cargo, no han tenido ni gozan de la protección establecida por las «Normas y Acciones en un Estado de Derecho. Cuaderno: Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el terrorismo de Estado. Estrategias de intervención», 1ª edición: enero de 2008, 2ª edición: mayo de 2010. Publicado por la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Colección: Derechos Humanos para Todos, durante la Presidencia de Cristina Kirchner. Dicha normativa permite no solo acompañar, incluso durante el proceso, y prestar apoyo psicológico a testigos, sino que además se los «ayuda a reconstruir la memoria de los hechos traumáticos que pudieron haber sufrido». Esto, dentro de los mínimos parámetros del derecho implicaría coaching de testigos, lo que no solo invalidaría los testimonios, sino que además haría responsable a quienes lo efectuaren y permitieren, sean fiscales, abogados, querellantes y jueces. Procesos donde también se limitan las repreguntas a los testigos y en muchos casos, se usan testimoniales de otras causas.
Respecto de la animosidad de los jueces, conviene recordar que las sentencias Mazzeo y Simón, contaron con el falló de la ministra de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Carmen Argibay detenida y en algún momento desaparecida durante la dictadura y cuyo nombre figura en el libro Nunca Más. ¿En estos casos no se presume la existencia de animosidad? Y por qué no ¿la tentación a ser arbitraria? También fueron considerados parciales y por ello fueron apartados, en 2016, al hacerse lugar a las recusaciones, los magistrados María Alicia Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Pérez Villalobos, miembros del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, inaceptables desde todo punto de vista para un estado de derecho. ¿No es que todos los humanos son iguales ante la ley?
Un rasgo presente también en nuestro espacio y tiempo en el que, con el pretexto de defender la República, desde la oposición política se ataca y se denigra todo elemento que encarne lo diferente: desde los pueblos originarios hasta el lenguaje inclusivo, pasando por la militancia popular o los indigentes.
¿Cuál es el espacio y tiempo al que se alude? El lenguaje inclusivo, es subversivo a la lengua española (en realidad castellano), aceptada como lengua de la Argentina y común para todos, por lo tanto, es un acto de autoritarismo obligar o pretender imponerlo a quienes no piensan lo mismo. Ya nos referimos en el inicio a esta concepción fascista de la lengua. Que existan personas o grupos que denigren a diferentes, no implica el derecho de presumir que esa cuestión sea genérica, por lo tanto, se está encarnando una nueva falacia “ad hominen”. En realidad, es por parte de «grupos identitarios» desde donde se propugnan cancelaciones a quienes piensan diferente, el combatir a un presunto autoritarismo con otro autoritarismo, el propio, solo es capricho del sujeto que lo aplica, la represión es la misma.
Los últimos hechos de esta tan triste e ignominiosa historia hablan por sí solos. Milagro fue internada hace unas semanas afectada por una severa trombosis en una de sus piernas. El ensañamiento de Morales lo llevó a poner un policía de custodia junto a su cama … ¿Qué otro propósito que el de martirizar –esto es: torturar– a quien no tiene posibilidad alguna de defenderse? De hecho, “Gerardo Morales la quiere muerta a Milagro”, señaló el secretario de Derechos Humanos de la Nación Horacio Pietragalla Corti. Pronunciamiento que desembocó en la oportuna visita efectuada por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, al mismísimo sanatorio donde se encuentra internada Milagro.
La internación de la señora Sala, fue por algo que se denomina trombosis venosa profunda (TVP), también conocida como síndrome del turista o del viajero. Sus características son según se establece en la página WEB de la Clínica Mayo:
La trombosis venosa profunda (TVP) se produce cuando se forma un coágulo de sangre (trombo) en una o más venas profundas del cuerpo, generalmente en las piernas. La trombosis venosa profunda puede causar dolor o hinchazón de piernas, pero también puede ocurrir sin síntomas.
Puedes desarrollar una trombosis venosa profunda si tienes ciertas enfermedades que afectan la forma en que coagula la sangre. Un coágulo sanguíneo de las piernas también puede ocurrir si no te mueves durante mucho tiempo, por ejemplo, después de una cirugía o un accidente, cuando viajas grandes distancias o cuando estás en reposo en cama.
https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/deep-vein-thrombosis/symptoms-causes/syc-20352557
¿Cuáles serían las razones por las cuales responsabilizar a otros de los hechos que serían «tristes e ignominiosos»? Además de una afección sanguínea y circulatoria de la señora Sala, se la nota con un aumento de peso comparada con fotografías anteriores. Cumple prisión domiciliaria en una vivienda que, por lo que se exhibió periodísticamente, cuenta con suficiente espacio y comodidades para caminar, incluso piscina, amén de que por su situación económica o con ayuda de sus amistades y seguidores, podría acceder al uso de una caminadora o bicicleta fija. Es decir, no puede achacársele ni al Gobernador ni al sistema judicial la forma en que la señora se alimenta y se ejercita o no.
Es de trámite normal de seguridad, que a todos los detenidos (con prisión domiciliaria o cárcel) se les asigne una custodia cuando son internados. No existe, por lo tanto, un trato discriminatorio contra ella. La inferencia de que esto implique ensañamiento o martirio, contra ella, es una construcción carente de motivación seria, y mucho menos de fundamentación, mera posverdad.
Tampoco la señora Sala, tiene que soportar la aplicación del instructivo «Impunidad Gerontológica», que fuera emitido por el Ministerio de Justicia, durante la Presidencia de Cristina Fernández, y que no fue derogado por el gobierno a cargo de Mauricio Macri, por el que se advierte a jueces, fiscales, querellantes y forenses, a no caer en los posibles engaños que perpetran los detenidos por los denominados delitos de lesa humanidad, para obtener prisiones domiciliarias, y con lo cual, se limita y se ha obtenido procrastinar el otorgamiento de esta forma de cumplimiento de pena, incuso a enfermos graves, y que han fallecido durante los prolongados trámites.
Asimismo, la señora Sala, no debió soportar, la tortura, que al igual de lo procesados arriba indicados, implicó la aplicación de la Resolución 85/2013, del Ministerio de Defensa, publicada en el BO: 30/jul/2013; durante la gestión como Ministro de Agustín Rossi, que establecía:
Artículo 1°. Prohíbese al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, al Jefe del Estado Mayor General del Ejército, al Jefe del Estado Mayor General de la Armada y al Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea la internación y/o asistencia ambulatoria en hospitales militares o unidades de salud dependientes de las Fuerzas Armadas, de personas condenadas penalmente o procesadas con privación preventiva de la libertad que tengan o hayan tenido estado militar.
Si bien la norma fue derogada durante el gobierno macrista, no se investigó y, por lo tanto, no se determinó a cuantas personas afectó la falta de tratamiento, ni si, en su caso, se aplicaron eventuales sanciones a los responsables de las afectaciones a la salud o incluso la muerte de los damnificados por la medida ministerial. Como surge palmariamente del texto del artículo 1 de la Resolución, la medida afectaba incluso a los procesados (legalmente inocentes), no obstante que tampoco puede privarse de atención sanitaria ni siquiera a los declarados culpables con sentencia firme. Para quienes se exhiben como los paladines de la defensa de los derechos humanos, ni la garantía constitucional y convencional de igualdad ante la ley, ni del principio de inocencia, ni del derecho a la integridad, ni el de la vida, existe cuando se trata de individuos a los que se pone fuera de lo humano. Sostener desde una ideología quien es humano con derechos y quien no merece derechos humanos, no podría designarse de otra forma que «fascismo» considerado por su forma autoritaria, discriminatoria y con metodología represiva.
Agregamos, ¿cómo se fundamenta el hecho sobre el cuál el Secretario de Derechos Humanos, supone que «Gerardo Morales la quiere muerta a Milagro»? ¿Existe algún registro en el cual el citado Gobernador se haya expresado de esa manera?, si no lo hay, estamos ante un claro infundio, agravado por tratarse quien lo emite de un funcionario público, además desde un organismo que, se supone, debe defender la justicia tal como su propio nombre lo especifica. Conviene aclarar que, aunque en realidad existiera tal deseo y que pudiera probarse, mientras no se efectúen
por parte del deseante acciones que puedan satisfacer tal deseo, esto quedaría protegido por la garantía constitucional del artículo 19 «Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados». Por supuesto, si los deseos del Gobernador, que no son acciones, resultaran en actos tendientes a tal satisfacción, y pudieran probarse, el Secretario debería haber iniciado las acciones legales tendientes a la protección de la señora Sala.
Finalmente, ¿cómo sostener desde lo jurídico y desde la lógica, que los dichos del citado Secretario hayan desembocado en la mención a la visita del Presidente al sanatorio?
Continuando con la letra de la nota:
Ahora bien, si de ensañamiento se trata, en estos mismos días en que hablamos de una presa política en pleno estado de derecho, falleció en una cárcel común Miguel Etchecolatz, uno de los más sanguinarios genocidas del terrorismo de Estado que asoló a la Argentina durante la última dictadura.
Conforme lo manifestado, y en relación al ensañamiento, este también afectaría a Miguel Osvaldo Etchecolatz (f) que, en estado de derecho, falleció, en realidad en un sanatorio, mientras si purgaba condena en una cárcel común. Como acciones de ensañamiento habría que agregar:
Miguel Osvaldo Etchecolatz (f) tenía al momento del deceso, 93 años, es decir 35 años más que Milagro Sala, según datos de Wikipedia.
Etchecolatz fue externado de la Unidad N°. 34, del Servicio Penitenciario Federal, Campo de Mayo, y remitido e internado en el Sanatorio Estrada de Merlo donde permaneció en la Unidad de Terapia Intensiva por 68 días, hasta ser trasladado al Sanatorio Sarmiento de San Miguel, de mayor nivel de complejidad, para la implantación de un marcapasos cardíaco, siempre bajo la vigilancia de personal del Servicio Penitenciario Federal. Durante la internación fue tratado de las múltiples patologías que lo afectaban al grado de permanecer intubado con asistencia mecánica respiratoria, sedado, con alteraciones del sensorio, con infección intrahospitalaria, que lo llevaron a su muerte. Durante la internación se ordenaron pericias para determinar su capacidad para estar en juicio y su estado de salud para otorgar la prisión domiciliaria. Las reuniones para las pericias se realizaron con la participación de profesionales por las distintas partes integrantes del proceso y al no poder contar con la presencia del peritado por plataforma Zoom, y sin hacerse presentes o haberlo visitado, los informes, salvo por la parte de la defensa, no aportaron elementos para que el tribunal se expidiera, si bien la historia clínica de cada lugar de internación explicaba el estado de salud y el pronóstico reservado, que devino en su muerte el 02/jul/2022. El ensañamiento sobre una persona encarcelada se vio en Etchecolatz. Los principios del Protocolo de Estambul (Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes – 2004) no fueron tenidos en cuenta.
ttps://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/protocolo_de_estambul_2019.pdf
A Etchecolatz, le habían sido otorgadas numerosas prisiones domiciliarias; la única de la que verdaderamente gozó fue suspendida por presiones de las organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos que, además, agredieron a la cónyuge y amedrentaron a los vecinos del domicilio del mismo, con gritos y además arrojando piedras, en algo que estos grupos consideran escraches no solo lícitos sino necesarios, como surge entre otras publicaciones.
Revista Crítica (08/ene/2018). Por Lautaro Romero.
https://revistacitrica.com/a-la-casa-del-lobo.html
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
CONTINUARÁ…
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022
El Rumbo de Estados Unidos
💲
América esta en problemas y si bien no pretendo establecer que la herida es grande, si es preocupante. La economía de EE. UU. se ha recuperado rápidamente de la pandemia, pero el repunte de la demanda ha estresado las cadenas de suministro y ha provocado un fuerte aumento de la inflación. Se espera que la economía se desacelere, ya que la Reserva Federal continúa ajustando la política monetaria y los programas de alivio económico de COVID llegan a su fin, lo que reduce la inflación básica del Gasto de consumo personal (PCE) al objetivo a mediano plazo de la Reserva Federal del 2 por ciento para finales de 2023. Sin embargo, si la inflación es más persistente de lo esperado, la Fed deberá endurecerse más, lo que ralentizará aún más la economía.
La Fed aumentó sus tasas de política en un 1,5 por ciento en lo que va del año y es probable que las aumente en otro 2 o 2,5 por ciento en los próximos meses. También está liquidando sus tenencias de bonos del Tesoro y valores respaldados por hipotecas. Como resultado, el costo de los préstamos ha aumentado significativamente. Por ejemplo, la tasa fija promedio de una hipoteca a 30 años ya ha aumentado del 3 por ciento a entre el 5 y el 6 por ciento desde principios de este año. Al mismo tiempo, el gobierno está controlando el gasto, ya que una serie de programas de apoyo de la era de la pandemia están venciendo.
Esperamos que estas acciones de política reduzcan el crecimiento del gasto de los consumidores a alrededor de cero a principios del próximo año, aliviando la tensión en las cadenas de suministro. Al mismo tiempo, las tasas hipotecarias más altas reducirán los precios de la vivienda, que han crecido con fuerza durante la pandemia. Finalmente, la desaceleración de la demanda aumentará el desempleo a alrededor del 5 por ciento para fines de 2023, lo que debería disminuir los salarios.
En general, esperamos que la inflación PCE básica vuelva a caer al 2 % a fines de 2023 y que la actividad económica se desacelere del 3,5 % en el
primer trimestre de este año al 0,6 % a fines de 2023.
Los desarrollos económicos de EE. UU. se verán afectados por factores globales, como la guerra rusa con Ucrania, la pandemia en curso y la posible reaparición de cierres en China. Además, cuanto más tiempo se mantenga alta la inflación, mayor será el riesgo de que aumenten las expectativas de inflación, lo que luego se refleja en los salarios y los precios. En ese caso, la Fed tendría que tomar medidas más enérgicas para reducir la inflación, elevando las tasas de interés y manteniéndolas altas durante un período más largo. Esto reduciría aún más el crecimiento y conduciría a un mayor desempleo.
Si bien las políticas de la Fed requeridas para reducir la inflación pueden generar costos a corto plazo para los hogares y las empresas, ayudarán a restaurar la estabilidad de precios y sentarán las bases para un fuerte crecimiento económico y un bajo desempleo. Para respaldar el crecimiento a mediano y largo plazo, el gobierno de EE. UU. puede usar medidas fiscales para invertir en reformas para expandir el tamaño de la fuerza laboral, mejorar la productividad e incentivar la innovación y la inversión. Estos podrían incluir un mayor apoyo del gobierno para la licencia familiar remunerada, el cuidado de los niños, la educación preescolar y el acceso a la educación universitaria; créditos fiscales que ayudan a las mujeres, las minorías y los trabajadores de bajos ingresos a incorporarse a la fuerza laboral; y reforma migratoria que está dirigida a expandir la fuerza laboral y fortalecer las habilidades.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2022
De Gaulle
⛑
Charles de Gaulle nació en Lille (Flandes) en 1890. Su familia era católica romana devota y conservadora. Esta marca de nacionalismo y catolicismo conservador influyó en la política de De Gaulle a lo largo de su vida.
De Gaulle, estudió en París y se incorporó a la academia militar de St. Cyr. En 1913, se unió a un regimiento de infantería comandado por Petain.
Durante la Primera Guerra Mundial, De Gaulle resultó herido en dos ocasiones y participó en los intensos combates alrededor de Verdún. Fue en Verdun, en 1916, donde De Gaulle fue capturado por los alemanes y pasó el resto de la guerra como prisionero de guerra, a pesar de sus repetidos intentos de fuga.
Después de la guerra, De Gaulle permaneció en el ejército y se interesó en los nuevos desarrollos de la estrategia militar. Llegó a creer que el futuro de la guerra descansaría en unidades mecanizadas altamente móviles, principalmente unidades de tanques respaldadas con apoyo aéreo. En 1934, publicó un libro ‘El ejército del futuro’ que hablaba sobre la importancia de esta nueva forma de guerra militarizada de rápido movimiento. Sin embargo, las opiniones de De Gaulle no fueron populares ni entre los militares ni entre los políticos. Los franceses siguieron comprometidos con la visión más estática de la guerra caracterizada por la línea Maginot y las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Combinado con la capacidad de De Gaulle para irritar a los oficiales superiores, fue marginado por el Alto Mando militar y se negó a ascender. También se peleó con Petain por un libro de 1938 sobre ‘France and Her Army’.
Sin embargo, durante la invasión alemana de Francia en 1940, De Gaulle recibió el mando de una unidad de tanques. En Caumont, el 28 de mayo de 1940, su unidad proporcionó una de las pocas ocasiones en las que el avance alemán se estancó y retrocedió brevemente. Sin embargo, al carecer de apoyo aéreo y abrumados por las superiores divisiones armadas alemanas, los franceses cayeron en una humillante retirada. Durante la crisis, De Gaulle fue nombrado brevemente Ministro de Guerra por el primer ministro francés Paul Reynaud, pero, después de solo seis semanas de lucha, muchos políticos franceses, encabezados por Petain, querían buscar un armisticio con los alemanes. Esto condujo a la creación de la Francia de Vichy.
El general Charles de Gaulle fue el oficial del ejército de más alto rango que rechazó el armisticio, viéndolo como una traición a Francia. Dijo en una proclama, el 18 de junio de 1940.
Bajo amenaza de arresto, escapó a Gran Bretaña, donde se convirtió en el líder y símbolo de los franceses libres que se oponían a la ocupación alemana.
Inicialmente, Charles de Gaulle era una figura marginal, sus transmisiones de radio a Francia eran captadas por muy pocas personas. Sin embargo, después de que pasó el impacto inicial de la derrota, se convirtió cada vez más en el punto focal de la resistencia francesa. Sus discursos fueron compartidos entre los franceses que escuchaban clandestinamente las transmisiones de la BBC.
“Seamos firmes, puros y fieles; al final de nuestro dolor, está la gloria más grande del mundo, la de los hombres que no se dieron por vencidos.”
(Charles de Gaulle, 14 de julio de 1943)
A pesar de las divisiones dentro de la resistencia francesa (especialmente con el Partido Comunista), De Gaulle pudo unificar el movimiento de resistencia en 1943, que mantuvo una tregua incómoda hasta la liberación en 1944.
En 1943, De Gaulle se trasladó a Argelia donde formó el gobierno provisional de Francia. Esta presunción de formar un gobierno molestó a los aliados y los franceses fueron excluidos de las operaciones del Día D. Sin embargo, durante la liberación de París, se permitió que una pequeña unidad francesa liderara el avance hacia la capital, lo que ayudó a restaurar el orgullo francés de ser parte de la liberación de Francia.
Sin embargo, durante la crisis de Argelia de 1958, De Gaulle volvió al poder. Fue elegido presidente y ayudó a fundar la nueva constitución de la Quinta República Francesa. A pesar de ser un fuerte nacionalista, accedió a darle la independencia a Argelia. Esto fue visto como una traición por muchos militares que habían apoyado a De Gaulle y estaban comprometidos con la defensa de Argelia. Esto condujo a numerosos atentados contra su vida, aunque ninguno tuvo éxito.
De vuelta en el poder, De Gaulle deseaba seguir una política exterior independiente, no alineada ni con los EE. UU. ni con el Reino Unido. Sacó a Francia de la OTAN, creó su propia bomba atómica y vetó dos veces la entrada británica en la Comunidad Económica Europea.
Los últimos años de su presidencia fueron de gran agitación. Las protestas estudiantiles masivas y los disturbios dejaron el país desestabilizado y en abril de 1969 dejó el cargo. Murió poco después, el 9 de noviembre de 1969.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2022
Pasear al Gato
😸
“Pasear” a su gato (siempre con un arnés que le quede bien, por supuesto), es muy diferente a sacar a pasear al perro. ¡Debemos seguir al paso del gato! A veces simplemente colapsan, quieren tomar el sol y hornearse en el sendero o la acera caliente.
Luego, hay cosas para ver, oler y escuchar para los gatos que están mucho más allá del ámbito de nuestros sentidos normales (hasta que entramos
en la mente del gato, como me esfuerzo por hacer día a día). Los gatos me han enseñado mucho en esta vida, y hay mucho más por aprender.
Tu gato te ha entrenado, sí, aprende formas de controlarnos, y ahora exige caminatas constantes al aire libre. Teniendo en cuenta los robos y otros animales con los que se puede entrar en conflicto en la calle, mis sugerencias habituales (construir un “catio” exterior o poner a su gato en una línea segura para correr) están fuera de discusión. En su lugar, considere conseguir otro gato: uno amigable, castrado, un poco más joven que dé negativo para la leucemia viral felina y los virus de la inmunodeficiencia.
Los gatos me han enseñado que dos gatos que viven juntos son generalmente mucho más sanos, menos obesos y más felices que aquellos que viven solo con compañía humana. Los humanos no podemos satisfacer todas las necesidades sociales y emocionales de otras especies que acogemos como “nuevos familiares”. ¡Solo pueden hacerlo el uno por el otro, y lo hacen mejor!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Precio récord la chaqueta que Buzz Aldrin usó durante la primera misión lunar de la NASA
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba prohibir las armas semiautomáticas
Otra derrota más de la dignidad
El Muro Continúa
La Sangre de Henrietta
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2022
División chino-soviética
🔴
La diplomacia requiere muchas habilidades, aunque cruzarse de brazos no suele ser una de ellas. Ese no fue el caso en 1958, cuando Nikita Khrushchev, el primer ministro de la Unión Soviética, viajó a Beijing para reunirse con Mao Zedong, el presidente de la República Popular China.
A pesar de su ideología comunista compartida, las relaciones entre los dos países se habían ido deteriorando durante algún tiempo. No fue sorprendente, entonces, que la visita no fuera como la parte soviética hubiera esperado.
Mao aprovechó la oportunidad, por ejemplo, para quejarse de su visita a Moscú en diciembre de 1949, cuando buscó un tratado de amistad y fue rechazado por Stalin:
El segundo día de sus reuniones, el 1 de agosto de 1958, Mao recibió a Khrushchev en un lugar del todo sorprendente: su piscina. Esto fue una sorpresa aún mayor para Khrushchev, que no sabía nadar. El líder de la Unión Soviética, una superpotencia mundial, se vio así obligado a llevar alas de agua. Mao, por otro lado, era un nadador más que competente. Años más tarde, en 1966, el entonces hombre de 72 años cruzaría a nado el río Yangtze.
Y así, la diplomacia de alto nivel entre los principales estados comunistas se llevó a cabo ese día mientras nadaba de un lado a otro. Sus intérpretes al menos permanecieron secos, en lugar de seguirlos arriba y abajo a lo largo de la piscina mientras hablaban. Como recordó Khrushchev más tarde,
Estas tensiones continuaron en los años siguientes y, en última instancia, dieron como resultado lo que ahora se conoce como la división chino-soviética. Los orígenes de esta escisión son muchos. Estaba la cuestión de qué estado podría reclamar el liderazgo intelectual en el mundo comunista. También estaba la enemistad creada por el programa de desestalinización de Khrushchev , que buscaba disolver el culto a la personalidad que rodeaba al difunto líder soviético. Finalmente, estaba la creencia de Mao de que, llegado el momento, el miedo de Khrushchev a una guerra nuclear anularía su lealtad a la República Popular China.
La división chino-soviética fue un punto crucial en la Guerra Fría. Dio paso a la visita del presidente Richard Nixon a Beijing el 21 de febrero de 1972. Este viaje sin precedentes daría como resultado el Comunicado de Shanghái, que marcó la reanudación de las relaciones de Estados Unidos con China continental y el inicio de una nueva etapa en la Guerra Fría. Estas dos grandes naciones, antes opositoras, ya pesar de sus diferencias ideológicas, ahora eran casi aliadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2022
El Prisionero Voluntario
☠
En septiembre de 1940, Witold Pilecki no sabía exactamente qué estaba pasando en Auschwitz, pero sabía que alguien tenía que averiguarlo. Pasaría dos años y medio en el campo de prisioneros, pasando de contrabando información sobre los métodos de ejecución e interrogatorio. Eventualmente escaparía y escribiría el primer informe de inteligencia sobre el campamento.
Polonia estaba en un estado de caos. Estaba dividida por la mitad: la Alemania nazi reclamando un lado, la Rusia soviética del otro. La resistencia polaca había pasado a la clandestinidad.
Pilecki quería infiltrarse en el campo de Auschwitz, pero tuvo dificultades para lograr que los comandantes aprobaran la misión. En ese momento, se pensaba que era un campo de prisioneros de guerra.
No se dieron cuenta de que la información del interior del campo era tan vital.
Pilecki finalmente fue autorizado para participar en una redada callejera de polacos en Varsovia el 19 de septiembre de 1940. Al llegar, se enteró de que Auschwitz estaba lejos de ser algo que la Resistencia había imaginado.
“Junto con otras cien personas, al menos llegué al baño”, dice el informe de Auschwitz de Pilecki. “Aquí entregamos todo en bolsas, a las que ataron los números respectivos. Aquí nos cortaron el pelo de la cabeza y del cuerpo, y nos rociaron ligeramente con agua fría. Me dieron un golpe en la mandíbula con una vara pesada. Escupí mis dos dientes. Comenzó el sangrado. Desde ese momento nos convertimos en meros números: usé el número 4859 “.
Ese fue un número pequeño y temprano para un campamento que, un año después, vería subir sus números a 15,000.
“Las raciones de alimentos se calcularon de tal manera que la gente viviera durante seis semanas”
Esta es la descripción de Pilecki de lo que le dijo un oficial alemán: “Quienquiera que viva más, significa que roba. Serás colocado en un comando especial, donde vivirás poco”. Esto tenía como objetivo causar un colapso mental lo más rápido posible.
A Pilecki se le asignó un trabajo agotador: transportar piedras en una carretilla. Pero también se las arregló para recopilar información de inteligencia sobre el campamento y pasar de contrabando, mensajes con los prisioneros que escaparon. Los soldados de las SS asignaron a los polacos para que llevaran su ropa a la ciudad y, a veces, los mensajes se podían pasar de contrabando junto con la ropa sucia para pasar al ejército polaco clandestino.
El ejército clandestino estaba completamente incrédulo ante los horrores sobre hornos, sobre cámaras de gas, sobre inyecciones para asesinar personas, la gente no le creía. Pensaban que estaba exagerando.
Pilecki también esperaba organizar un ataque y una fuga masiva del campamento. Pero no se pudo obtener ninguna orden para tal plan del alto
mando polaco.
“Estábamos esperando una orden, ya que entendimos que sin tal, aunque sería un fuego artificial hermoso e inesperado para el mundo y para Polonia, no podríamos aceptar hacer eso”, escribió Pilecki.
Durante los siguientes dos años y medio, Pilecki trabajó lentamente para enviar sus informes a la cadena de mando polaca hasta Londres.
Y en Londres, el gobierno polaco en el exilio les dijo a los británicos y a los estadounidenses: ‘Tienen que hacer algo. Tienen que bombardear las vías del tren que van a estos campos. O tenemos todos estos paracaidistas polacos… Déjenlos dentro del campamento y que ayuden a escapar a esta gente.” Pero los británicos y los estadounidenses simplemente no harían nada.
Eventualmente, después de casi tres años, informó Pilecki, “permanecer más aquí podría ser demasiado peligroso y difícil para mí”.
Planeó escapar a través de una puerta trasera mal asegurada en una panadería, donde había logrado conseguir un trabajo. Con algunos otros reclusos, corrió hacia la noche.
“Se hicieron disparos detrás de nosotros”, escribió. “Cuán rápido corríamos, es difícil de describir. Estábamos rasgando el aire en jirones con los rápidos movimientos de nuestras manos”.
Después de su fuga, Pilecki continuó luchando en la clandestinidad. Pero después de la guerra, los alemanes fueron reemplazados por un nuevo régimen de ocupación: los soviéticos. Se le pidió nuevamente a Pilecki que recopilara información de inteligencia, esta vez sobre las formas en que los comunistas se estaban estableciendo en Polonia.
De hecho, fue capturado por los comunistas, lo acusaron de espionaje y le dispararon.
Teniendo una hermosa esposa y dos hijos a los que amaba mucho, decidió dejarlos atrás e ir a Auschwitz. Los seres humanos eran lo más preciado para Pilecki, y especialmente los oprimidos. Él haría cualquier cosa para liberarlos, para ayudarlos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio
NBA
🏀
El 3 de agosto de 1949, después de una dañina batalla de tres años para ganar tanto a los jugadores como a los fanáticos, la Basketball Association of America (BAA) y la National Basketball League (NBL) rivales se fusionan para formar la National Basketball Association (NBA).
La BAA se incorporó en 1946, desafiando la hegemonía de la NBL de nueve años. La BAA se estableció en ciudades más grandes que la NBL, que existía solo en pequeñas ciudades del medio oeste como Fort Wayne, Sheboygan y Akron. Mientras que la NBL celebraba sus partidos en pequeños gimnasios, la advenediza BAA jugaba sus partidos en grandes estadios de los principales mercados, como el Boston Garden y el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York.
Para la temporada 1948-49, la BAA había comenzado a atraer a algunos de los mejores jugadores del país, y cuatro franquicias de la NBL (Fort Wayne, Indianápolis, Minneapolis y Rochester) se mudaron a la BAA, trayendo consigo a sus jugadores estrella. George Mikan, la mayor atracción en cualquiera de las dos ligas, quien por sí solo prácticamente podía asegurar el éxito de un equipo, desertó a la nueva liga con los Minneapolis Lakers.
El 3 de agosto de 1949, los representantes de las dos ligas se reunieron en las oficinas de BAA en el Empire State Building de Nueva York para finalizar la fusión. Maurice Podoloff, director de la BAA desde sus inicios, fue elegido director de la nueva liga. La nueva NBA estaba compuesta por 17 equipos que representaban tanto a pequeños pueblos como a grandes ciudades de todo el país. Sin embargo, durante la década de 1950, la cantidad de equipos disminuyó, junto con el apoyo de los fanáticos, y para la temporada 1954-55, solo quedaban ocho equipos. Ese año, la liga transformó el juego con la creación del reloj de 24 segundos, haciendo que el juego fuera más rápido y más divertido de ver. Los fanáticos regresaron y la liga, ahora financieramente solvente, se expandió durante las décadas de 1960 y 1970. Hoy, la NBA atrae a jugadores, y millones de fanáticos, de países de todo el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 036/2022
⚖
Gobierno de un pueblo o nación en oposición al gobierno de otro pueblo o nación. Es la capacidad de una nación de proceder sin limitaciones en búsqueda de sus objetivos nacionales y a sus intereses.
Es la capacidad de un pueblo o nación de elegir su religión, cultura, educación, económica, industrial, comercial, laboral, social y territorial que conforman la SOBERANÍA POLÍTICA.
La soberanía religiosa se ejerce cuando un pueblo elige una religión del estado y que se basa en su historia y tradición y que sus postulados concuerdan con las normas de convivencia de ese pueblo.
La soberanía cultural y Educacional se ejerce cuando un pueblo elige determinadas normas de convivencia y conducta que quiere y la
educacional se ejerce con la difusión, aceptación y compromiso de sus ciudadanos de cumplir con las pautas determinadas y manifestadas por esa cultura.
La soberanía industrial se ejerce cuando una nación determina un rumbo a su poderío industrial y lo desarrolla con independencia de otros pueblos que pretendan imponer, exigir o impedir.
La soberanía comercial se ejerce cuando un pueblo decide comerciar sus bienes y servicios con cualquier otro pueblo sin importar la orientación ideológica que tenga, pero manteniendo la capacidad de rescindir o continuar sus acuerdos sin imposiciones ni amenazas de ninguna índole.
La soberanía laboral se evidencia cuando un pueblo o su gobierno elige un sistema de protección del trabajo y de las relaciones entre el trabajador y las empresas y estados patronales. El sistema laboral trata de tomar previsiones con anticipación por despidos y se evitan los llamados procesos de la industria del juicio.
La soberanía social se ejerce cuando un pueblo determina una relación firme y permanente entre sus integrantes y las sociedades intermedias para evitar en lo posible los conflictos que se producen como consecuencia de los ajustes que se producen con el tiempo, por mayores o menores beneficios que deben tener una correlatividad con las circunstancias vigentes en cada momento.
La soberanía territorial comprende la majestad de un pueblo sobre un determinado territorio que ha conquistado y sobre el que ejerce todo su poder como mejor convenga a sus intereses y supervivencia y en el que es el único que puede y debe ejercer la violencia en caso necesario.
LA SOBERANÍA POLÍTICA ES LA SUMA DE TODAS ESTAS MANIFESTACIONES Y LOS PUEBLOS LIBRES Y SOBERANOS LA EJERCEN DE LA MANERA QUE SIRVAN A LA OBTENCIÓN DE SUS OBJETIVOS NACIONALES Y CUIDADO DE SUS INTERESES.
QUIENES ATACAN EN CUALQUIER FORMA ESAS MANIFESTACIONES, SE CONVIERTEN EN TRAIDORES A LA PATRIA Y DEBEN SER JUZGADOS CON EL MÁXIMOS PESOS DE LA LEY E IMPONIENDO LAS PENAS MÁS DURAS, PORQUE SE ATACA AL PUEBLO DE ESA NACIÓN.
LOS DELINCUENTES ACTUALMENTE SON TODOS LOS QUE PRODUCEN DAÑOS A ESOS POSTULADOS NACIONALES.
Piense Ud. a quienes nos referimos y si deben seguir ocupando los puestos y cargos que hoy detenta.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2022
Vino, y como beberlo
🍷
VINO TINTO
[ezcol_1half]Estos vinos se elaboran, como era de esperar, a partir de uvas tintas, aunque las uvas no son exactamente rojas. Normalmente, las pieles de las uvas rojas, que contienen los pigmentos que dan color a los vinos, son de color púrpura o negro. Cuando se estruja la uva y comienza el proceso de fermentación, se deja macerar los hollejos con el jugo. Con el tiempo, los pigmentos, junto con los taninos, se desprenden de los hollejos para dar color y textura al vino.
Los vinos tintos no son uniformemente rojos. Los colores pueden ir del granate pálido al rojo rubí, al púrpura y casi al negro, según las uvas utilizadas, cómo se elaboró el vino y cuánto tiempo se ha añejado.
Los vinos tintos pueden recibir el nombre de uvas conocidas, como cabernet sauvignon, pinot noir, malbec o zinfandel, pero, especialmente con los vinos europeos, pueden recibir el nombre del lugar donde se cultivan las uvas, como Gevrey-Chambertin, Priorat, St.-Julien. o Barolo.
VINO BLANCO
Los vinos blancos se elaboran a partir de uvas blancas, que naturalmente no son blancas. Generalmente son de color verdoso y, a veces, incluso moteados de rojo. Para casi todos los vinos blancos producidos hoy en día, las pieles se quitan del jugo de uva al comienzo del proceso de vinificación o, como máximo, unas pocas horas después, eliminando la mayoría de los efectos de los pigmentos y los taninos.
De vez en cuando, verá vinos etiquetados como “naranja” o “ámbar”, o incluso “contacto con la piel”. Los productores de estos vinos utilizaron uvas blancas pero emplearon un método para hacer vinos tintos. Las pieles y otras materias de la uva se dejan macerar con el jugo, lo que le da al vino un tinte ámbar y una textura tánica.
Por el contrario, también es posible elaborar vinos blancos con uvas tintas, quitándoles los hollejos inmediatamente. Un ejemplo clásico es el champán blanc de noirs, un vino espumoso blanco elaborado con uvas tintas pinot noir, pinot meunier o ambas.
Los vinos blancos, como los vinos tintos, generalmente llevarán los nombres de uvas o lugares. Entonces, junto con chardonnay, sauvignon blanc, riesling y chenin blanc, verá blancos con nombres como Mâcon-Villages, Soave, Vouvray y Sancerre.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]ROSA
El rosado cubre los vinos en una multitud de matices, desde la piel de cebolla más pálida hasta un cereza profundo y translúcido. Los enólogos tienen varios métodos para producir rosado. Por lo general, comienzan como si estuvieran haciendo vino tinto, pero dejan que las pieles se remojen en el jugo solo el tiempo suficiente para lograr el color deseado.
Un tercer método, que se usa a menudo para el champán rosado, es mezclar un poco de vino tinto con vino blanco.
La mayoría de los vinos rosados son efímeros y deben consumirse jóvenes. Pero esto no siempre es verdad. Un pequeño número de rosados serios envejecen y evolucionan maravillosamente, como algunos de los grandes rosados provenzales de Bandol, el rosado idiosincrático de Château Simone de la denominación de Palette, también en Provenza, y el igualmente distintivo rosado de Valentini, de Abruzzo, Italia.
Ya sea que lleven el nombre de la uva o del lugar, estos vinos generalmente se etiquetarán como rosado, rosado (España) o rosato (Italia). Pero lo sabrás por el color.
VINO ESPUMOSO
Existen bastantes métodos para hacer vino espumoso, pero vale la pena mencionar tres. El champán, el cava y muchos otros vinos espumosos utilizan lo que solía llamarse el método Champenoise, pero ahora se conoce como método tradicional. Esto requiere hacer un vino tranquilo terminado y luego fermentarlo por segunda vez en botellas para producir las burbujas.
Para este método tradicional, el vino tranquilo se coloca en botellas, junto con un poco de levadura y una sustancia dulce, a menudo jugo de uva. Luego se sella la botella. Comienza una segunda fermentación cuando la levadura consume el azúcar, que produce dióxido de carbono como subproducto. Sin forma de escapar, el gas carbonata el vino. Cuando se considera que el vino está listo, se expulsa el sedimento de levadura o se degüella y se tapa la botella. Este método requiere mucha mano de obra y requiere mucho tiempo.
En lugar de una segunda fermentación en botella, los vinos espumosos económicos como el Prosecco o Lambrusco del mercado masivo usan el método Charmat, llamado así por el inventor francés Eugène Charmat. Estos vinos se carbonatan a granel colocando el vino tranquilo terminado, junto con la levadura y el dulzor, en un tanque presurizado.
La tercera técnica suele denominarse método ancestral o méthode ancestrale. Estos vinos se embotellan antes de que se complete su primera fermentación, ya medida que termina la fermentación en el recipiente sellado, se agrega la chispa. La carbonatación es generalmente más mansa y,
a veces, los vinos son un poco dulces. El método ancestral ha recibido nueva atención con la creciente popularidad de los pétillants naturels, que se elaboran de esta manera.
Más allá del champán, las categorías de vinos espumosos que puede encontrar incluyen cava, sekt, crémant, pétillant y spumante.
VINO FORTIFICADO
Los vinos fortificados se elaboran agregando licores neutros al vino tranquilo para fortalecer el nivel de alcohol. Esto se hace por varias razones: Primero, la fortificación ayuda a proteger un vino de la contaminación, ya que la mayoría de los microbios que podrían afectar un vino tranquilo no pueden sobrevivir en un ambiente más alcohólico. En segundo lugar, la fortificación era un método para proteger los frágiles vinos tranquilos de los rigores de los largos viajes. Finalmente, si un vino se enriquece antes de que se complete la fermentación, la levadura morirá y dejará una cantidad residual de azúcar. Así se hacen los oportos y las Madeiras más dulces. Los jerez secos se enriquecen después de que se completa la fermentación.
Aparte de los términos familiares oporto, jerez y madeira, otros vinos fortificados que puede encontrar incluyen marsala, vermut y vin doux naturels.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31 2022
Lecciones para los líderes pusilánimes de hoy
📙
El 22 de septiembre de 1938, Hitler exigió la cesión inmediata del territorio de Checoslovaquia, los Sudetes, a Alemania y la evacuación de la población checoslovaca a finales de mes. En el otoño de 1938, Gran Bretaña y Francia traicionaron innecesariamente a un aliado crucial, Checoslovaquia, sriviéndola en bandeja a Adolf Hitler. La terrible consecuencia de esto fue la Segunda Guerra Mundial. Checoslovaquia, hoy dividida en la República Checa y Eslovaquia, se creó a partir de los restos del Imperio austrohúngaro después de la Primera Guerra Mundial. Alrededor del 20% de la población eran Sudetes de habla alemana.
El país, firme y formalmente alineado con Francia, era una democracia próspera. Hitler quería destruirlo y ocuparlo, por lo que inventó el pretexto de que Praga estaba reprimiendo cruelmente a los Sudetes, quienes, según él, deseaban desesperadamente ser parte del Tercer Reich. Era una tontería, pero los nazis eran expertos en crear problemas y Hitler amenazaba con la guerra.
El primer ministro británico, Neville Chamberlain, arrastró a los franceses reacios a la guerra a Munich, donde, junto con Italia, acordaron darle a Hitler la parte de habla alemana de Checoslovaquia, que contenía el sofisticado sistema de fortificaciones del país. “Paz para nuestro tiempo”, proclamó con orgullo el primer ministro. En cuestión de meses, Hitler engulló el resto del país ahora indefenso, y unos meses después invadió Polonia, lo que desencadenó la Segunda Guerra Mundial.
La ubicación estratégica de Checoslovaquia y los cientos de miles de tropas alemanas que ató antes de Múnich hicieron que su pérdida incruenta fuera un golpe catastrófico para la seguridad de Francia. Peor aún, los checoslovacos tenían una de las mejores obras de armamento del mundo, lo que ayudó enormemente al rearme de Berlín. Un tercio de los tanques avanzados que Alemania usó contra Francia en 1940 provenían de esas instalaciones capturadas.
En 1938, Francia y Checoslovaquia habrían derrotado a Alemania, ya que el rearme de Berlín fue lamentablemente incompleto.
Por supuesto, no hay dos períodos en el tiempo que sean exactamente iguales. Pero China, Rusia, Irán y otros han dejado en claro sus diseños agresivos.
La respuesta inicial a la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin parecía desmentir su percepción de la debilidad occidental, pero la determinación de EE. UU., Francia y Alemania parece estar marchitándose. “No debemos humillar a Putin”, grita el presidente francés Emmanuel Macron, mientras él y otros presionan por un acuerdo similar al de Munich con el Monstruo de Moscú. Al igual que en 1938, parece que los líderes democráticos lamentablemente no están a la altura de la tarea.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2022
Nancy Pelosi aterrizó en Taiwán
✈
La presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, ha llegado este martes a Taiwán.
Se trata del primer arribo a la isla de un político estadounidense de tan alto rango en los últimos 25 años. Si bien inicialmente el itinerario oficial de la gira asiática de Pelosi incluía solo Singapur, Japón, Corea del Sur y Malasia, diversos medios estadounidenses y taiwaneses informaron, citando a fuentes gubernamentales, que la visita a Taiwán sí se llevaría a cabo como sucedió.
“La visita de nuestra delegación del Congreso a Taiwán honra el compromiso inquebrantable de Estados Unidos de apoyar la vibrante democracia de Taiwán”, declaró Pelosi en un comunicado. La alta funcionaria detalló que las negociaciones con las autoridades taiwanesas “se centrarán en reafirmar su apoyo” a Taipéi y en “promover los intereses comunes, incluido el avance de una región Indo-Pacífica libre y abierta”.
“La solidaridad de Estados Unidos con los 23 millones de habitantes de Taiwán es hoy más importante que nunca, ya que el mundo se enfrenta a una elección entre autocracia y democracia”, continuó.
La presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense subrayó que su visita no contradice la política de Washington respecto a Taipéi, guiada por la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979, los tres comunicados conjuntos entre China y EE.UU. y las Seis Garantías. “EE.UU. sigue oponiéndose a los esfuerzos unilaterales para cambiar el ‘statu quo'”, concluyó Pelosi.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China ha condenado “severamente” el arribo de Pelosi a Taiwán. En este sentido, reiteraron que el viaje de la alta funcionaria estadounidense infringe la soberanía y la integridad territorial del país, al tiempo que representa “una seria violación” del principio de una sola China y de los tres comunicados conjuntos entre Washington y Pekín.
El ministerio aludió al “firme compromiso” de más de 1.400 millones de ciudadanos chinos para “salvaguardar decididamente” la soberanía de su nación. “No se puede desafiar la voluntad del pueblo y no se puede invertir la tendencia de los tiempos”, señala el texto. En esta misma línea, acentuó que el país “definitivamente tomará todas las medidas necesarias” para garantizar su soberanía, mientras que “todas las consecuencias que se deriven de ello deberán ser asumidas por la parte estadounidense y las fuerzas separatistas” de Taiwán.
Asimismo, instaron a Washington a dejar de “jugar la carta de Taiwán” y de usarla como herramienta de contención, ya que la cuestión de la reincorporación de la isla es un asunto “puramente interno” para Pekín.
Con miras a la llegada de Pelosi, las tensiones entre Washington y Pekín han ido en aumento, generando fuertes protestas por parte de las autoridades chinas. En particular, el presidente de China, Xi Jinping, manifestó el jueves durante una conversación telefónica con el presidente estadounidense Joe Biden que “los que juegan con fuego se prenderán fuego a sí mismos”, al calificar la visita como interferencia en los asuntos internos de la nación asiática.
Por su parte, Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, advirtió este lunes que el Ejército de su país “no se quedará de brazos cruzados” si la presidenta de la Cámara de Representantes visita finalmente la isla, y subrayó que ello “conduciría a un impacto político atroz”. El viernes, el vocero advirtió de “contramedidas decididas” si EE.UU. desafía las “líneas rojas” de la nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2022
Amor a La Mexicana
🌶
[ezcol_1third]La esposa del alcalde del municipio mexicano de San Pablo del Monte, María del Rocío Epazote Guzmán, fue captada este lunes por cámaras de seguridad agrediendo una mujer por mantener una supuesta relación con su marido, Raúl Tomás Juárez Contreras.
En las imágenes que circulan en redes sociales, se observa a Epazote Guzmán, presidenta del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de las Familias local (DIF), entrar a una oficina y lanzar al rostro de la mujer un balde de agua con chile en polvo diluido.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]https://twitter.com/i/status/1552072238651809794
[/ezcol_1third_end]Cuando la víctima, identificada como Matilde N, se levanta para limpiarse, la funcionaria aprovecha para asestarle una serie de manotazos y cortarle el pelo con una máquina de barbero. “Se está metiendo con mi marido”, comentó la agresora para justificar sus acciones.
Según ha trascendido, esta es la segunda ocasión en que la atacante enfrenta y agrede a la víctima. Hasta el momento, las autoridades no se han pronunciado al respecto ni se han levantado cargos por los hechos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 2, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Precio récord la chaqueta que Buzz Aldrin usó durante la primera misión lunar de la NASA
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba prohibir las armas semiautomáticas
Otra derrota más de la dignidad
El Muro Continúa
La Sangre de Henrietta
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2022
¿Dónde en el mundo está Nancy Pelosi?
✈
El portal FlightRadar24, que rastrea los vuelos por todo el mundo en tiempo real, ha experimentado caídas este martes, dejando de estar disponible para los usuarios. En un mensaje que aparece a la hora de tratar de entrar en la página web se afirma que el equipo técnico del portal está haciendo frente a ciberataques contra sus sistemas.
La caída del popular portal se produce en un momento cuando decenas de miles de personas estaban siguiendo la trayectoria del avión de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, que partió de la capital malasia Kuala Lumpur rumbo al siguiente destino en la agenda de la delegación estadounidense. En determinados momentos, la audiencia de la web alcanzó las 300.000 personas monitoreando el vuelo en un intento de resolver la incógnita de si la aeronave finalmente se dirigiría a Taiwán en una visita no anunciada a pesar de las enérgicas advertencias de Pekín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2022
La presidenta de Madrid critica el plan del Gobierno español para ahorrar energía
💡
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha cuestionado duramente el plan aprobado este lunes por el Gobierno de España para ahorrar energía, que prevé, entre otras cosas, dejar de iluminar los edificios públicos y obligar a apagar los escaparates a partir de las 22.00 horas.
“Por parte de la Comunidad de Madrid no se aplicará. Madrid no se apaga”, destacó la alta funcionaria, que acusó al Gobierno de tapar la pregunta: “¿qué ahorro se va a aplicar a sí mismo?”.
El Gobierno español ha aprobado un paquete de medidas para ahorrar energía destinado a reducir su consumo en el país en un 7 %. Además de prohibir la iluminación de los edificios públicos y de obligar a apagar los escaparates a las 22:00 horas, el plan obliga a instituciones públicas y privadas a no bajar el aire acondicionado a menos de 27 grados en verano ni a subir la calefacción a más de 19 en invierno.
Asimismo, las entidades tendrán que instalar sistemas de cierre automático de puertas cuando esté encendido el acondicionador o la calefacción.
El objetivo de estas medidas, en palabras del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, es reducir la factura energética y contribuir a reducir “nuestra dependencia del agresor, en este caso Putin”.
Además, precisó que espera que sirvan para combatir la inflación, que este mes de julio ha alcanzado el 10,8 % interanual, la mayor cifra desde hace casi 40 años.
Asimismo, la política precisó que no puede aplicarse el mismo plan en un pueblo que en una ciudad, ni siquiera en dos urbes distintas. “Antes de cerrar, prohibir, apagar, ¿por qué no hablar a los ciudadanos y a otras administraciones como a adultos y pedirles colaboración en base a un criterio claro?”, escribió en un tuit. En una entrevista concedida esta misma jornada a Radio Nacional de España (RNE), la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 del país ibérico, Ione Belarra, argumentó que las medidas “son de absoluto sentido común” y señaló que espera que la ciudadanía tenga más compromiso que “algunos gobernantes que no están a la altura de las circunstancias”, en referencia a la oposición de Díaz Ayuso.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2022
Peter Sellers
😹
Richard Henry “Peter” Sellers, nació el 8 de septiembre de 1925. Fue criado por sus padres, ambos artistas de vodevil. Cuando era niño, solía viajar frecuentemente con su familia. Peter se sintió intrigado al observar el comportamiento de otras personas que solía conocer. Esto lo ayudó a desarrollar su humor de observación y sus habilidades para la mímica. Su familia era musical y Peter se animó a aprender diferentes instrumentos musicales, incluidos el banjo, el ukelele y la batería. Peter aprendió estos instrumentos rápidamente, demostrando sus versátiles capacidades artísticas y musicales. En un momento consideró una carrera como baterista de jazz.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Peter luchó por desarrollar una carrera en el mundo del espectáculo. Solicitó varios programas y apareció en varias audiciones de la BBC. En una ocasión, había estado esperando durante mucho tiempo noticias de la BBC, por lo que Peter Sellers decidió tomar el asunto en sus propias manos. Llamó al productor, Roy Speers, y fingió ser un renombrado artista dando una brillante referencia a un joven actor llamado Peter Sellers. Ya sea que Roy Speers fuera engañado o no, Peter tuvo su primera gran oportunidad. Poco después de irrumpir en la radio, Peter se unió a la muy popular y alocada comedia “The Goons” (originalmente llamada The Crazy Show). En este programa, Peter estaba en su elemento y se adaptaba perfectamente a sus personificaciones y personajes alocados que creaba. The Goons fue pionero en un nuevo estilo de comedia poco convencional, que tendría una influencia significativa en Flying Circus de Monty Python una década después.
Ganando una reputación en la radio, Peter pudo hacer su primera incursión en el cine. Su primera película fue la discreta “Penny Points To Paradise“. Pero más tarde, apareció en varias películas influyentes y populares como “The LadyKillers” (1955) (con Alec Guinness, un actor al que admiraba mucho) y “The Mouse that Roared” (1959). En The Mouse that Roared mostró su versatilidad interpretando un par de personajes. Como película estadounidense, esto también ayudó a elevar su perfil en Hollywood, lo que lo llevó a algunos papeles clave poco después.
En 1963, el director Blake Edwards recibió el encargo de dirigir una nueva serie de películas llamada La pantera rosa. Peter Sellers demostró ser una elección inspirada para el inspector de policía francés, tonto y desventurado. Hubo aprecio mutuo entre Sellers y Edwards. En Sellers, Edwards encontró a un actor que tenía la iniciativa y el talento natural para hacer suyo un personaje. Peter Sellers también se entusiasmó con Edwards porque pudo aportar sus propias ideas y sugerencias al papel. La película y los seguimientos posteriores se lanzaron con gran éxito comercial y popular.
También fue en 1964 cuando Peter Sellers sufrió un infarto casi fatal. Solo sobrevivió con su corazón deteniéndose por completo. Siguió un período menos exitoso en el que muchas de las películas de Peter Seller fracasaron. A mediados de la década de 1970, la reputación de Peter Sellers había caído definitivamente. Sin embargo, otro sucesor de la serie Pink Panther (The Return of the Pink Panther, 1974) tuvo un efecto estimulante en su carrera, cimentando firmemente su posición como uno de los grandes del cine de todos los tiempos. Además de la comedia, cabe señalar que Peter Sellers fue un actor muy versátil. Una de sus mejores películas fue una película discreta sobre un simple jardinero, confundido con un gurú económico. Su papel cuidadosamente equilibrado al interpretar al jardinero Chance le valió una segunda nominación al Oscar por la película “Being There” (Desde el Jardín) en 1979.
Peter Sellers sufrió un infarto fatal el 24 de julio de 1980. En su funeral, pidió que se reprodujera la totalmente inapropiada “In the Mood” de Glen Miller. Esta fue una de las canciones menos favoritas de Peter y un giro cómico apropiado para su propio funeral.
PrisioeroEnArgentina.com
Agosto 2, 2022
El Caso Julio Flores, tratado por Carlos Pagni
⚖
Julio Flores ha entrado en su día 42 de huelga de hambre, prisionero por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, su caso ha llegado a La Nación Mas en donde el periodista Francisco Olivera durante poco más de seis minutos resumió la situación en el programa liderado por Carlos Pagni.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2022