En una Argentina crispada por la crisis en la que los intereses personales y políticos nos despiertan cada día con una nueva confrontación generalmente acompañada de insultos, denuncias y destratos, debemos decir que lamentablemente estas parten y se expanden desde el más alto nivel del ejecutivo. Allí JAVIER MILEI (Jamoncito del medio), motorizado por su hermana-jefa KARINA y su Vice VICTORIA VILLARRUEL con sus “Villarruelines”, no disimulan nada y entonces los ciudadanos comunes compartimos tensiones y pareceres contrapuestos que se agregan a los problemas económicos del diario vivir. Ni hablar de las devastadoras repercusiones en el lóbrego mundo en el que estamos inmersos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, algunos de los cuales tuvieron la desgracia de ser visitados por un grupito de legisladores oficialistas en su “hogar-sepulcro” de la Unidad Penitenciaria Federal 31. Ahora tenemos que en las últimas horas VILLARRUEL, en un emotivo acto llevado a cabo en el Senado de la Nación, en memoria de las víctimas del terrorismo que asoló a la Argentina en los años 60 y 70 del siglo pasado, anunció lo que muchos siempre quisimos oír.
Se buscará reabrir las causas judiciales por los asesinatos cometidos por los terroristas ya que estos tienen que estar presos. ¡EXCELENTE! suena a cosa justa, pero …siempre hay un pero. Primero, en caso que se diera, esos terroristas tienen nuestras edades, en consecuencia, dada la velocidad con la que actúa la “justicia”, tendrán que legalizar prisiones preventivas “post mortem” (ironía), para poder castigarlos. Esto ya fue intentado y rechazado, por unanimidad, tanto por el corrupto poder judicial de ayer, de hoy y de siempre, como por el hijoputismo de todos los partidos políticos, que además, en mayor o menor medida también indemnizaron y le levantaros monumentos a los asesinos que sembraron el terror en el país. Ante consultas de los medios en la Casa de Gobierno: “NO ES UN TEMA NUESTRO”, respondieron fuentes inobjetables del oficialismo y confirmaron que ni desde el Ministerio de Justicia, ni de ninguna otra área del Ejecutivo está bajo análisis avanzar con presentaciones ante los tribunales que tienen causas sobre delitos cometidos en el pasado por las organizaciones armadas. ¿No son una maravilla? ¿SEÑORES TERRORISTAS, NO LES PARECE QUE JAVIER MILEI EL PRESIDENTE DE “TODOS” LOS ARGENTINOS, NO MERECE SU AGRADECIMIENTO? Ustedes sí que pueden gritar bien fuerte: ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
Javier Milei, presidente de Argentina, quedó envuelto en una amplia polémica, luego de que compartiera una broma sobre el caso de Germán Kiczka, un exdiputado acusado de pedofilia que se encuentra prófugo y es aliado del Gobierno.
“Prueba gráfica del diputado pedófilo de Misiones queriendo abusar de un pibito (niñito)”, señala el “chiste” que muestra una foto de Kiczka junto al diputado Martín Tetaz, quien suele ser objeto de burlas por su baja estatura.
Tetaz
El año pasado, Tetaz votó a favor de Milei, pero con el paso de los meses comenzó a criticar su gestión, lo que le valió constantes ataques del presidente. Este es solo el más reciente.
Para ello, Milei aprovechó el escándalo del exdiputado de la provincia de Misiones que está acusado junto con su hermano, Sebastián Kiczka, de tenencia y distribución de material de explotación sexual a menores de edad. Ambos se encuentran prófugos, por lo que Interpol ya emitió alertas de captura internacional.
El presidente ha mantenido el silencio sobre las denuncias, a pesar de que el exdiputado fugitivo apoyaba a su Gobierno. A su vez, durante su campaña, el prófugo recibió el respaldo de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien tampoco se ha pronunciado sobre la causa judicial.
En contraste con su silencio sobre la investigación, el presidente argentino sí se refirió al caso para burlarse de un político opositor. La actitud le valió una oleada de repudio en la que también se recordó que, desde que era candidato, Milei suele proferir desafortunadas metáforas o alusiones a la pedofilia.
Frases como: “El Estado es el pedófilo en el jardín de infantes con los nenes encadenados y bañados en vaselina”; y “la corporación política es más peligrosa para el capital que un ejército de pedófilos con síndrome de abstinencia en un jardín de infantes”, son algunas de las alusiones más escandalosas del mandatario.
Tetaz advirtió que no le va a responder a Milei porque no vale la pena. “Un día se convirtió en presidente y nadie le avisó, sigue teniendo las mismas reacciones de cuando era un tuitero más”, dijo ayer martes.
La periodista María O’Donnell, en tanto, lamentó que Milei se riera de un caso muy serio de abuso infantil. “De paso se burla de un diputado de la oposición por su estatura. Hay ciertos temas que lo obsesionan especialmente, más allá de la economía”, señaló.
Kiczka
“Si hay algo con lo que no da joder es con esto. Estás enfermo, Javier”, agregó el dirigente social Juan Grabois, en tanto que el bloque de diputados de la Unión Cívica Radical, el partido de Tetaz, advirtió que las agresiones del presidente no son graciosas porque “toma con liviandad un delito aberrante como el abuso de menores”.
“Quizás debería hacer una capacitación sobre abuso infantil”, recomendó el bloque de Unión Cívica Radical.
La diputada Mariela Coletta coincidió en que el presidente Milei banaliza el tema y difunde un supuesto chiste que de gracioso no tiene nada. “Una más del gran conjunto de irresponsabilidades e insensibilidades”, explicó.
“Se ve que anda con mucho tiempo libre”, “La burla y banalización de la pedofilia es una forma de naturalización y promoción”, “Hay límites. La pedofilia es un delito aberrante, no da lugar a ninguna broma. Da vergüenza el presidente”, fueron algunas reacciones de otros usuarios en redes sociales.
“¿En qué carajo piensa Milei cuando tuitea estas cosas? Empezando porque el diputado éste era cercano a su coalición, pero además banalizando lo serio de la acusación, y otra vez metiendo a Tetaz en el medio. ¿Cree que es gracioso? ¿Cree que lo ayuda en su búsqueda de votos?”, cuestionó otro comentarista.
Una definición más precisa es una operación militar o de inteligencia que utiliza todo o parte del espectro electromagnético (EMS) –ondas de radio, microondas, ondas milimétricas, infrarrojos, luz visible, luz ultravioleta, rayos X y rayos gamma– para detectar acciones o comunicaciones, protegerse contra actividades enemigas, comunicarse y/o impedir que un adversario utilice esas señales.
Esta capacidad avanzada se suele dividir en tres subcategorías:
Soporte electrónico (ES), que es la función de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) de la guerra electromagnética. Esta parte de la misión consiste en detectar, interceptar, identificar y rastrear fuentes de energía electromagnética para reconocer amenazas, recopilar datos de inteligencia de señales y de orientación (geolocalización) y proporcionar información para futuros planes operativos.
La protección electrónica (EP) es una forma de supresión de amenazas que utiliza una gama de herramientas cibernéticas y multiespectrales de radiofrecuencia/infrarrojos (RF/IR) para evitar que los receptores de guerra electrónica se bloqueen o sean engañados por ataques electrónicos (EA) de los adversarios. También protege contra la interrupción accidental de la señal por señales de interferencia de “desbordamiento” emitidas por fuerzas amigas cercanas.
El ataque electrónico (EA) analiza una amenaza y calcula una respuesta. Esta parte de la misión utiliza señales EMS, pulsos de energía dirigidos o efectos cibernéticos integrados para interrumpir, negar, degradar, engañar y neutralizar de otro modo las acciones electromagnéticas hostiles de un enemigo. Estos ataques suelen ejecutarse mediante plataformas de jet o helicópteros de guerra electrónica avanzada, pero también pueden llevarse a cabo mediante vehículos no tripulados, a bordo de barcos, en vehículos terrestres y más.
Aunque muchas empresas de tecnología afirman tener experiencia en el espectro electromagnético, el desarrollo, la implementación y el mantenimiento exitosos y oportunos de tecnologías de guerra electrónica avanzadas y en constante actualización requieren instalaciones de fabricación de última generación y capacidades globales de soporte de misiones de ES, EP y EA. Esto se ha vuelto más cierto que nunca a medida que los requisitos de rendimiento del Departamento de Defensa aumentaron en los últimos años.
Los últimos agentes del Departamento de Policía de Marble Hill, una pequeña ciudad del estado de Missouri, presentaron este lunes sus renuncias ante el Consejo Municipal, informó la Oficina del Alguacil del condado de Bollinger, citada este miércoles por medios locales. Las dimisiones de los oficiales entraron en vigor este viernes. La jefa del Departamento de Policía de Marble Hill, Kristin Nenninger, explicó que el motivo de las renuncias, tanto la suya como las del resto del personal, es que las autoridades de la ciudad están “poniendo restricciones al presupuesto”, además de estar realizando recortes presupuestarios a la institución policial. El abogado de la ciudad, Richard Whiffen, declaró que se ha nombrado a un jefe de Policía interino, quien asumió su cargo el viernes. Asimismo, indicó que están llegando solicitudes para ocupar las vacantes que dejaron los policías que renunciaron, y que voluntarios se han ofrecido para ayudar hasta que se contraten nuevos oficiales. El Departamento de Policía de Marble Hill estaba formado únicamente por Nenninger, un capitán y dos oficiales de patrulla.
Este acontecimiento se produce después de que la semana pasada se reportara que la ciudad de Goodhue, en Minnesota, perdió a todo su Departamento de Policía al dimitir todos sus miembros. En su momento se dio a conocer que la causa de la renuncia del cuerpo policial eran problemas con los pagos y el bajo monto de sus salarios. La alcaldesa de Goodhue, Ellen Anderson Buck, detalló que a principios de este año la ciudad concedió a sus oficiales un aumento salarial del 5% y le otorgó al jefe de Policía un sueldo de 13.000 dólares. Desde entonces, agregó, el concejo local ha estado trabajando en reestructurar su presupuesto para competir con ciudades más grandes. En marzo de este año dos municipios de Missouri, Velda City y Flordell Hills, se quedaron sin servicios policiales, después de que todo el personal del Departamento de Policía de la ciudad de Velda renunciara. La razón de esta dimisión radicó en las dificultades económicas que experimentaron las autoridades de Velda para mantener a los únicos tres policías que quedaban en la institución. El pasado 15 de mayo, los demócratas del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes publicaron nuevos datos que destacan los impactos de los recortes de presupuestos que el Partido Republicano ha aplicado a la financiación de la Policía. “Si bien el presupuesto del presidente Biden para 2025 pondría a más policías en acción, el último intento republicano de desfinanciar a la Policía desmantelaría la oficina COPS del Departamento de Justicia, que ha ayudado a nuestras comunidades a financiar más de 8.200 puestos de agentes en los últimos ocho años“, indicó el congresista Brendan Boyle. Según los congresistas demócratas, sus homólogos republicanos intentaron recortar la financiación del Departamento de Justicia en más de 8.000 millones de dólares mediante la ley con la que se evitó el impago de EE.UU. Sin embargo, el 17 de mayo se aprobó una legislación bipartidista para condenar la violencia contra los agentes policiales y los esfuerzos para desfinanciar a la Policía.
Hay muy pocas escenas de tiroteos cinematográficos que sean reales, incluidos los tiradores. El ganador habitual de un encuentro era el hombre que se tomaba su tiempo y controlaba sus emociones. Las armas en sí mismas eran capaces de tener una precisión que rivalizaba con la de las armas modernas.
Históricamente, el término pistolero se refería a aquellos que se habían ganado una reputación de ser peligrosos con las armas de fuego y que habían participado previamente en varios tiroteos. Cientos de películas del oeste han grabado la imagen en la psique cultural estadounidense de dos pistoleros enfrentándose en una polvorienta calle principal. Sacan sus revólveres, disparan y solo uno sale ileso. En realidad, hubo más desapariciones que impactos y más heridos que muertos; pero muchos participantes murieron más tarde a causa de sus heridas debido a la escasa disponibilidad de atención médica adecuada.
Lo más común era que los tiroteos estallasen espontáneamente para resolver discusiones, para vengarse de algún desaire percibido o sin ninguna buena causa. Hubo muy pocos momentos a lo “A la hora señalada”. La violencia se vio agravada por numerosos linchamientos (muchos debidos al odio racial o étnico); ciudadanos impacientes que no estaban dispuestos a esperar la decisión de un proceso legal; demasiado alcohol y juegos de azar; y un buen número de enemistades sangrientas.
La mayoría de los tiroteos entre quienes llevaban un arma para protegerse eran caóticos, no precisos.
Los pistoleros “profesionales” rara vez corrían riesgos indebidos y normalmente sopesaban sus opciones antes de enfrentarse a otro pistolero conocido. Este respeto mutuo es la razón por la que la mayoría de los tiroteos famosos rara vez se producían entre dos o más antagonistas conocidos. Hoy en día, el término “pistolero” se utiliza más o menos para designar a alguien que es rápido con un arma de mano. Sólo un puñado de pistoleros conocidos históricamente eran considerados rápidos, pero varios pistoleros eran conocidos por su sangre fría y su comportamiento serio al emplear escopetas y rifles. Los pistoleros tenían distintas ocupaciones, como agente de la ley, forajido, exhibicionista (en el sentido de hacer alabares con sus armas) y duelista, pero más comúnmente se los conoce como pistoleros a sueldo que se ganaban la vida con sus armas en el Viejo Oeste.
Tanto las observaciones de la época como las pruebas recientes dejan en evidencia que las pistolas de la frontera estaban fabricadas con precisión y eran capaces de ofrecer una precisión real. Sin embargo, las velocidades medias medidas presentaban desviaciones de la media de hasta 100 fps. Este último factor puede haberse debido en gran parte a las diferencias en la compresión de la pólvora. Por lo general, los cartuchos de pólvora negra se llenaban hasta el volumen máximo de la vaina o cilindro dejando justo el espacio suficiente para asentar correctamente la bala. Por lo general, las velocidades medias oscilaban entre 700 y 900 pies por segundo, dependiendo de la calidad de la pólvora, la carga y el peso de la bala.
Las pruebas realizadas a finales del siglo XIX (1898) demostraron que el revólver Colt Single Action Army calibre .45 disparaba en grupos de 3,1 pulgadas a 50 yardas, y en las pruebas posteriores un Colt Peacemaker disparaba grupos de 5,3 pulgadas a 50 yardas y de 8,3 pulgadas a 100 yardas. En un experimento controlado reciente, un Colt Modelo 1851, como los utilizados por Wild Bill Hickok, demostró ser capaz de colocar tres balas de calibre .36 en un grupo de 3 pulgadas a 25 yardas. Un Colt Modelo 1873 Single Action Army, como los utilizados por Doc Holliday, Jesse James y Billy the Kid, colocaba tres balas en un grupo de 3,5 pulgadas. Un revólver de percusión Colt Modelo 1860 Army, común en la Guerra Civil, disparaba un grupo de tres balas de 5 pulgadas. Estos resultados son muy impresionantes, en particular en vista de la edad de las armas.
La prohibición de los talibanes de que las mujeres hagan oír su voz y aparezcan con el rostro descubierto en público ofrece una “visión angustiosa” del futuro de Afganistán, declaró el domingo una funcionaria de la ONU. Las nuevas leyes contra el vicio y la virtud de los talibanes, que incluyen la prohibición de que las mujeres hablen y aparezcan con la cara descubierta en público, ofrecen una “visión angustiosa del futuro de Afganistán”.
Roza Otunbayeva, jefa de la misión de la ONU en el país, afirmó que las leyes amplían las “ya intolerables restricciones” sobre los derechos de las mujeres y las niñas, ya que “incluso el sonido de una voz femenina” fuera del hogar se considera aparentemente una violación moral.
Los gobernantes talibanes de Afganistán promulgaron el pasado miércoles el primer conjunto de leyes del país para prevenir el vicio y promover la virtud. Entre ellas figura la obligación de que la mujer oculte su rostro, cuerpo y voz fuera del hogar. Las leyes facultan al Ministerio del Vicio y la Virtud para estar en primera línea de la regulación de la conducta personal y administrar castigos como advertencias o arrestos si sus ejecutores alegan que los afganos han infringido las leyes. La misión dijo que estaba estudiando la ley recién ratificada y sus implicaciones para los afganos, así como su posible impacto en la ayuda humanitaria de la ONU y de otros organismos.
Los funcionarios talibanes no estaban disponibles de inmediato para hacer comentarios. En declaraciones difundidas el domingo por la emisora estatal ‘RTA’, el ministro de Vicios y Virtudes, Mohammad Jaled Hanafi, afirmó que nadie tiene derecho a violar los derechos de las mujeres basándose en costumbres inapropiadas.
“Nos comprometemos a garantizar todos los derechos de las mujeres basándonos en la ley islámica y cualquiera que tenga una queja al respecto será escuchada y resuelta”, añadió.
El líder supremo de los talibanes, Hibatullah Akhundzada, declaró el año pasado que las mujeres afganas tienen una vida “cómoda y próspera”, a pesar de los decretos que les prohíben acceder a muchos espacios públicos, a la educación y a la mayoría de los empleos.
La ONU ha dicho anteriormente que el reconocimiento oficial de los talibanes como gobernantes legítimos de Afganistán es casi imposible mientras persistan las restricciones a mujeres y niñas. Aunque ningún país reconoce a los talibanes, muchos de la región mantienen vínculos con ellos.
El pasado miércoles, los Emiratos Árabes Unidos aceptaron las credenciales del embajador talibán en el Estado árabe del Golfo, rico en petróleo. Un funcionario de los EAU declaró que la decisión reafirmaba la determinación del Gobierno de contribuir a tender puentes para ayudar a los afganos. “Esto incluye la prestación de ayuda humanitaria a través de proyectos de desarrollo y reconstrucción, y el apoyo a los esfuerzos que trabajen por la desescalada y la estabilidad regionales”.
Otunbayeva tiene previsto informar al Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Afganistán el 18 de septiembre, tres años después de que los talibanes pusieran fin a la educación de las niñas de sexto curso.
«Ganar cien veces en cien batallas no es el apogeo de la habilidad.
Someter al enemigo sin pelear es el apogeo de la habilidad».
Sun Tzu -481 a. C-
La Argentina lidera hoy en Iberoamérica la idea de la Libertad.
La naturaleza de las nuevas guerras en el siglo XXI.
La Argentina lidera hoy en Iberoamérica la idea de la Libertad.
En nuestros últimos ensayos mensuales venimos señalando “el giro político copernicano que la Argentina ha iniciado el 10 Dic 23”. Una vez más el electorado impuso el abandono del camino al comunismo. Dada esta circunstancia, la gran mayoría de nuestra dirigencia tiene hoy puesta su atención en la baldada economía y finanzas argentinas, y por ello nuestro Instituto -con insistencia- está recordando en sus últimas publicaciones que nuestra grave crisis centenaria -de arrastre-, es de origen cultural y político, con severísimas consecuencias socioeconómicas.
La “crisis cultural” (a) -y la consecuente pérdida de una clara “idea de pertenencia”- fue consecuencia de los movimientos anarco-comunistas europeos que acompañaron -a principios del siglo XX- a la “revolución industrial”, situación agravada -más tarde- por las “dos grandes guerras civiles europeas” en lo que fuera el núcleo originante del Occidente Cristiano. Estas crisis llegaron a nuestras playas a partir del Primer Centenario. La resultante de aquellos hechos históricos es la decadente UE de hoy y -en nuestra Iberoamérica- el actual proceso pseudo revolucionario, que aún nos abarca.
Bauman
La “crisispolítica” cursó etapas muy diferenciadas -progresivamente agravadas- que acompañaron al proceso civilizatorio en curso, significativamente acelerado a partir de la pos GMII -1947-. Alcanzada la “etapa de la civilización del conocimiento” -impronta de la globalización posguerra fría de 1991- se universaliza el desequilibrio geopolítico provocado por la implosión del Imperio Soviético, inaugurando la presente “modernidad líquida” -citada por Zygmunt Bauman- que impulsa -naturalmente- al nuevo interrelacionamiento de los nuevos entes “agresores” de Occidente. Su víctima central es el Estado Institucional.
En consecuencia el antiguo conflicto “revolucionario castro comunista iberoamericano”se complejizóy la naturaleza de las “nuevas amenazas y riesgos estratégicos”exige hoy -a las dirigencias regionales- el ingreso forzoso a conocimientos polemológicos que hasta el presente habían ignorado, por muy diversas razones. La Argentina tiene -frente a la nueva situación abierta el 10 Dic 23- una responsabilidad central: es el país cuyo electorado llevó al nuevo Presidente de la República a liderar en la Región la lucha por la Libertad, enfrentando a un complejo enemigo que emplea “estrategias de aproximación indirecta”, típicas del “débil frente al fuerte”.
El débil -a través de la perturbación, del desequilibrio e ignorancia del más fuerte- aprovecha la fuerza del fuerte para inducirlo a su autodestrucción. Son las estrategias basadas en el pensamiento de Sun Tzu, el autor de la frase que encabeza a este trabajo. En la “aldea global” la interconexión corporativa de las mafias financieras internacionales, los carteles de las drogas, de la trata o del tráfico de armas y las antiguas organizaciones armadas revolucionarias en nuestra región, han conformado alianzas con objetivos diferenciados, según sus características geográficas y socioculturales. Los procesos de “dominio” no siempre buscan la toma del poder, sino el “control” del poder, “sin pelear”.Ese es “el apogeo de la habilidad”.
La mentalidad lineal de la dirigencia occidental -acentuada en los países sur- es ajena a la “maniobra deaproximación indirecta”. La tiene frente a sus ojos, la mira, pero no la ve. Su estrategia es normalmente la del fuerte al fuerte y su representación lógica deriva de la exitosa concepción estratégica napoleónica, que Clausewitz teorizó y universalizó en su Tratado “De la Guerra”: “…lograr el objetivo con decisión, del fuerte al fuerte, por aniquilamiento”.
El mismo Maestro Sun Tzu nos da una recomendación a quienes hoy vivimos en éste crítico extremo Occidente Sur: “Conoce al adversario y sobre todo conócete a ti mismo y serás invencible”. Y esta sentencia debemos combinarla con una -muy reciente- de Gastón Bouthoul -el creador de la Polemología- que, parafraseando a Vegetius nos dijo: “Si quieres la Paz, conoce a la guerra”, pues hubo un cambio en su naturaleza: la presencia de las armas de destrucción masiva nos trajo -progresivamente en los ’60- a las guerras asimétricas, híbridas e irrestrictas, y estas últimas podrían llevarnos a la hecatombe. A la noche nuclear.
La naturaleza de las nuevas guerras en el siglo XXI.
Hay -en algunos de nosotros- dos visiones erróneas cuando se tratan los temas belígeros/estratégicos. La más común, es la de hacerlo desde lo operacional-táctico. Desde la acción. Desde la parte al todo y no del todo a la parte, por inducción y no por deducción. La segunda, es la de permanecer en el análisis “convencional”, cuando la “amenaza” ya no lo es. Cambió en su “naturaleza”. Las “amenazas estratégicas” actuales son asimétricas, híbridas y progresivamente irrestrictas. No son convencionales.
En el nuestro último ensayo (1) “Una nueva implosión del Comunismo Internacional”, decíamos:
“La reacción del “totalitarismo colectivo revolucionario iberoamericano” -ante esta trascendental fractura del equilibrio del poder imperial mundial (la implosión soviética)-, fue inmediata. Fidel -el PC Cubano -el cerebro revolucionario que aún prevalece- buscó en Lula -Brasil- la necesaria espalda geopolítica -pues la Isla carece de entidad para ello- y ambos crearon el “Foro de San Pablo” -FSP-, un nuevo ente para la conducción política y estratégica de la revolución marxista -en reemplazo de Moscú-. “Revolución que ahora sería iberoamericana”.
Creemos necesario ampliar el conocimiento del origen o punto de partida de la actual situación estratégica pseudo-revolucionariaregional. A la experiencia cubana revolucionaria el “castrochavismo” agregó -desde su origen- un invalorableaporte doctrinario iraní, heredado del Partido Baaz Árabe y perfeccionado luego, a lo largo del actual conflicto en el Gran Medio Oriente.
Saddam Hussein
Recientemente -en una entrevista en el “Instituto Juan de Mariana”- el Marine y académico político Joseph M. Humire (b) desarrolló el tema “Las Guerras Asimétricas en Iberoamérica” y como fruto de sus recientes experiencias en Irak y Siria, en particular por la observación de la superioridad tecnológica demostrada por el Grl Schwarzkopf en la “Primera Guerra del Golfo” -1991- frente a Saddam Hussein, dedujo que los actores más débiles debían seguir los sabios consejos de Sun Tzu: la estrategia del débil frente al fuerte. Comprobó así que China, Rusia e Irán habían llegado a la siguiente conclusión: “es imposible enfrentar a una potencia tecnológicamente superior, en una guerra convencional”.
En simultáneo, los cubanos fracasaban en sus intentos de tomar el poder en Venezuela a través de la fuerza. Como consecuencia, la cúpula del PC venezolano estaba en la Prisión de San Carlos. Un personaje clave en la fuga de todos ellos fue el agente de inteligencia -capacitado en la URSS- Nehemet Chagin Simón -de origen sirio-, que contacta a esta dirigencia venezolana -luego de liberarla-, con el Partido Baaz Árabe -Rama Regional Siria-. El aporte principal que les trasfieren los revolucionarios árabes baacistas -a los revolucionarios cubanos/venezolanos- fue el de la conformación de redes trasnacionales y la “penetración” en las instituciones y organizacionesdel enemigo.
Así fue como -desde “adentro”- Venezuela fue transformada por Chávez en una “plataformacubana” de expansión castro comunista en Iberoamérica, a través de la financiación de las elecciones en todo el continente con sus petrodólares y con el “entrismo”en los partidos tradicionales, controlados por la red de inteligencia cubana.
Los ayatolas iraníes -aliados a China y Rusia- ganaron -como herederos del Baacismo árabe- un protagonismo importante en la “plataformacubano-venezolana”con su sistema de posicionamiento sigiloso y subrepticio, que les permitía operar “by proxy”, como lo hacen frente a Israel con el “Hamas” y el “Hezbollah”(c). China aportó a la “plataforma” un financiamiento de 60 mil millones de u$s y Rusia armamento por 11 mil millones.
La “plataforma multilateral de la revolución chavista” se posicionó así en el “bajo vientre” del enemigo común estadounidense, con:
-el despliegue de la inteligencia cubana, en toda la Región,
-la técnica de la red iraní del “entrismotransnacional revolucionario”, en el ámbito sociopolítico regional.
–la maniobra geopolítica china de la “Ruta y Franja de la Seda”, en el subcontinente y
-las FF. AA. rusas “asesoras” para el empleo de su “producción para la defensa” y su particular interés en el petróleo pesado de la “Orinoquia” y el gas y petróleo del Esequibo.
En “Diálogo” -16 Ago 24- María Zuppello publicó un artículo titulado “La revolución iraní como herramienta para exportar terrorismo a Latinoamérica”, en el que se expresa: “Un reciente informe titulado “El complot terrorista de Hezbolá en Brasil”, elaborado por Emanuele Ottolenghi, experto en Irán y Hezbolá del “Instituto de Investigación Fundación para la Defensa de las Democracias”, en Washington, destaca cómo Teherán utiliza en Latinoamérica la idea de la Revolución Iraní paraextender el terrorismo a través de su proxy, Hezbolá.Este maridaje ideológico ha dado lugar a lo largo de los años a las alianzas de Irán con Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia, pero también con movimientos indígenas, separatistas, partidos y organizaciones no gubernamentales que comparten el mismo sentimiento revolucionario y antiestadounidense. Lo importante es que estas alianzas permiten difundir ideas, movilizar y radicalizar seguidores, e incluso aprovechar a algunos de ellos para apoyar no sólo batallas ideológicas, sino también, si es necesario, actividades criminales”, explica Ottolenghi
Los iberoamericanos fuimos los primeros en experimentar la agresión estratégica revolucionaria “castro comunista”, desde los años ´60. Se nos impuso una guerra “asimétrica e híbrida” que nos era desconocida. Recuerdo que en ese tiempo el EMGE hizo a conocer a los cuadros los ejercicios tácticos que tomaban las experiencias francesas en Indochina y en Argelia -la “Operación Hierro” y la “Operación Hierro Forjado”-. Debemos advertir que este conocimiento era meramentetáctico. Las nuevas guerras, hijas de las armas de destrucción masiva y de una nueva etapa de la civilización -la del “Conocimiento”– aún no tenían elaboradas sus respectivas doctrinas. Fueron -para nosotros- una sorpresa estratégica, a punto tal que la agresión fue asumida como delito común, a cargo de la Justicia y sus auxiliares policiales.
Cuando quince años después -en 1974- se resuelve intervenir con las FF.AA. -por el total desborde judicial/policial- se cae en la cuenta que se trataba de una agresión a la Constitución y a la población en su conjunto. La reacción fue emocional: se improvisó. El enemigo –débil– esperaba que ello ocurriera y ladebilidad se transformó en nuestra vulnerabilidad. Ello permitió en los ´80 el trastocamiento de la victoria táctica de las armas argentinas, que por vía Decreto 158/83 se transformó en derrota política y estratégica, QUE AÚN CONTINÚA.
El enemigo que nos “invadió” en 1959/60 es el mismo que acaba de perder las elecciones en Venezuela o que acaba de ganar la presidencia, la vicepresidencia y la secretaría de la Bicameral de Control de la Inteligencia, en nuestro Congreso Nacional. “Los ´70 nunca se fueron” (2) (3). Que hayan cambiado de ropaje, no significa que abandonaran su objetivo: la toma “total” del poder a través de la “democracia” del partido único. Ya no lo hace con las armas, hoy lo hace desde la “Plataforma Venezolana” con las estrategias de aproximación indirecta que le proporcionan sus actuales aliados en la “gran aldea”(4).Llevamos sesenta y cuatro años de asedio pseudo revolucionario en Iberoamérica y en nuestra Argentina hemos llegado a un grado de degradación cultural y económico inéditos.
Extrañamente, algunos dirigentes ignoran, simulan ignorar o -hipócritamente- ocultan ser herederos de las viejas “orgas”, son los “topos”-. Algunos jóvenes periodistas asimilaron muy bien el relato kk –se escandalizan por la corrupción o la ineptitud, pero siguen citando -horrorizados- el lenguaje aprendido -a lo largo de cuarenta años de “manipulación cerebral”– :“genocidas”, “represores”, “terroristas de estado”, etc. y los viejos escribas amnésicos, son los “conversos más esclarecidos y respetados de los medios”.
Losteau
Por lo dicho, el gran público ignora a la “revolución castro comunista”:ESA REVOLUCIÓN NO EXISTE, NI EXISTIÓ. FUE UN GENOCIDIO, como se afirma en los TTOOFF. Se comenta en los medios que en Venezuela hubo un “fraude” y que hay un “dictador” –pero no se cita a la revolución que allí tiene a su “plataforma”-, se dice que en nuestro Congreso la oposición evitó un despilfarro de 100 millones de u$s para la nueva SIDE -pero no se dice que la Nación quedó a ciegas, sin presupuesto en Inteligencia o que Lousteau, Moreau y Parrilli se apoderaron de la Bicameral por ser más pícaros que LLA y no para que quede en manos de “Ella”, la Cte. local del FSP.
El caso del escandalete por los “genocidas” de Ezeiza, es paradigmático: con una sola operación centralmente conducida, se amplió la brecha entre el presidente, la vice y Macri, entre los curas “conservadores” y los de la “liberación”, se dividieron los bloques de la LLA y del PRO en ambas cámaras y se profundizó la confusión en la sociedad, pues se comentó la posibilidad de un juicio político al Presidente. Se reforzó a la “corrección política revolucionaria” -frente al “negacionismo” fascista- y el Gobierno tuvo su peor semana de los últimos meses. “El apogeo de la habilidad”.
Si no logramos la PACIFICACIÓN no habrá VERDAD. Sin ésta no habrá JUSTICIA,
ni CREDIBILIDAD, ni ECONOMÍA.
Y ESTA ES UNA RESPONSABILIDAD ABSULUTAMENTE POLÍTICA.
“PAZ Y ADMINISTRACIÓN” fue el lema de ROCA, con el que nos llevó al cenit.
En estas semanas se juega en Venezuela el futuro Iberoamericano. Nicolás Maduro se ha proclamado presidente de Venezuela gracias a una sentencia de Caryslia Rodríguez, partidaria del régimen y presidente del “Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela”. Dio por buenos los resultados otorgados por el “Consejo Nacional Electoral” –también controlado por el Partido Socialista de Venezuela-.
Ante tamaña estafa electoral, la ONU, la OEA yel G-7 -Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, RU y EE. UU.- exteriorizaron su posición contra un Maduro que se aferra al poder y no entrega las actas de votación. El 6 Ago 24 la UE, EE. UU. y una veintena de países solicitaron la “inmediata publicación de todas las actas originalesde las elecciones del 28 Jul” y la verificación “imparcial” e “independiente” de los resultados de los comicios. El “Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad” -Josep Borrell– anunció que la UE “no reconocerá a Maduro como presidente de Venezuela”hasta que “no se entreguen y puedan ser verificadas las actas electorales”. Maduro lo tachó de “sinvergüenza”.
Diez países Iberoamericanos-Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay- además de EE.UU., han enviado un comunicado en el que se manifiestan en contrade la reelección de Maduro. Contrariamente Nicaragua y Cuba lo apoyaron. A Ortega y a Díaz Canel les conviene apoyar a Venezuela pues comparten su condición de países “parias”.López Obrador volvió a evitar reconocer la reelección del mandatario venezolano al insistir, sorprendentemente, en que “deben difundirse las actas electorales”. El viejo zorro especula, mirando hacia el N.
Tanto AMLO, como Petro y Lula –los “socios activos” del FSP– han retirado su apoyo a Maduro, –por lo menos públicamente-. Mientras tanto, buscan “tiempo”, proponiendo una repetición de elecciones. Petición que la oposición, con M. C. Machado a la cabeza, rechazan. Por su parte Gabriel Boric, presidente de Chile y comunista confeso, presionado por la situación interna del país, definía la autoproclamación de Maduro como un “nuevo portazo” a la democracia, asegurando “que la han asesinado”.Ello le valió una visita del propio Lula a Santiago. También el presidente boliviano –Luis Arce– ha respaldado al Gobierno de Maduro. Se alinea con México -promoviendo la “no injerencia y el respeto a la autodeterminación de los pueblos” en la “búsqueda detiempo”, en este caso también para eliminar a Evo.
Decíamos el 10 Ago 24 -en nuestro ensayo (1)-: El “chavismo” gobernante en Caracas previó la entrega del poder -al ganador de las elecciones de Jul 24- recién en Ene 25. Hay -en la región- un hecho político importante anterior a ese Ene 25: en Washington ya habrá un nuevo presidente y si éste fuera Trump -y Maduro pretendiera permanecer en el poder- la intervención de Washington sería posible y el eventual acuerdo de transición se haría -probablemente- con participación de Moscú y Pekín. Lo razonable -para el FSP- sería negociar la salida del “chavismo” ahora, con intervención de Biden/Harris, mucho más “próximos” a La Habana.
Massa
Claramente el FSP -apoyándose en los países que controla- buscan tiempo para retener a Maduro en el poder. La Argentina ha sido rescatada por su electorado de las garras revolucionarias comandadas por “Ella” -con el apoyo de “topos” (tales como Lousteau, Massa y Cía.) que hoy han perdido su “camuflaje”– y desde el 10 Dic 24 -aunque se lo ignore aquí mayoritariamente- la Argentina lidera a la Iberoamérica “Libre”. Lo hace con una definida Política Exterior, pero sin el sostén de las FF. AA. Los kk -a través de la quita presupuestaria y de la traición de un sector de la Justicia Penal Federal corrupta e inepta- han vaciado a la Seguridad Nacional.
En Venezuela el electorado sano ganó las elecciones por 4 millones de votos, pero el castrochavismo no entrega el poder, pues controla la totalidad de las instituciones estatales.
Así las cosas, Brasilia es la alternativa principal para el partido Demócrata de EE.UU. -en lo referido a Venezuela-. Biden y Blinken no rechazan los dichos de Lula sobre la posibilidad de hacer una nueva elección en Venezuela. Blinken cree que es un mensaje positivo para Maduro y para Biden, en el sentido de que se sigue apostando por una salida política a la crisis, aunque esa salida sea una nueva simulación electoral. Lula -desde el FSP- tiene que estirar los tiempos en una transición muy larga y mantener una dinámica según la cual Maduro no tiene asegurado un nuevo mandato, mientras él camina sobre la “cuerda floja” de su presidencia en el Planalto.
A Maduro -frente a la actual situación política -interna y externa- que se presenta dramática- se le abren dos caminos, altamente condicionados por sus aliadospresentes en Caracas y que enumeramos más arriba:
El modelo “nicaragüense” de Daniel Ortega: empleando la fuerza para doblegar a la sociedad, -a costa de derramar sangre venezolana- o
El modelo “boliviano” de Evo Morales: simulando un golpe de estado que le permita darcontinuidad al proceso pseudo-revolucionario con un candidato propio, o con un “topo” ya instalado en la cúpula de la oposición, para que nada cambie.
Los acontecimientos preelectorales en curso en los EE.UU influirán decisivamente en la resolución de este “impasse electoral”. Según evolucionen las candidaturas de Donald y Kamala, se definirá en Caracas si se regresa al estalinismo armado o si se sigue el camino de Sun Tzu: Someter al enemigo sin pelear, es el apogeo de la habilidad».
Aclaraciones y Citas:
(a). Transculturación: recepción -de un pueblo o grupo social- de formas de cultura procedente de otro, que sustituyen de un modo más o menos completo a las propias.
(b). Joseph M. Humire. Director Ejecutivo del “Centro de Estudios para una Sociedad Libre y Segura” en Washington. Experto en Seguridad Global, especializado en el análisis de redes de amenazas transregionales. Tiene experiencia en asesorar a gobiernos y legisladores sobre la lucha contra el terrorismo y crimen organizado transnacional y también como contrarrestar la influencia de China, Rusia e Irán en América Latina. Desde 2012 dirige una red global de más de 40 académicos y profesionales de la seguridad y defensa en 14 países de América Latina, Europa y Medio Oriente. Es Visiting Fellow del Heritage Foundation. Como Infante de Marina de los EE. UU. estuvo destinado en Medio Oriente entre1998 y 2007.
(c). By proxy: por poder delegado.
(1). H. J. Auel. “Una nueva implosión del Comunismo Internacional”. 10 Ago 24. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “La hipocresía “revolucionaria” que anida en el Congreso Nacional” – “Los ´70s. nunca se fueron”. 12 Jun 24. www.ieeba.org
Los adultos mayores, vulnerables, acusados arbitrariamente de lesa humanidad, “Si, estamos en su agenda” pese a que usted no quiera porque es una obligación que hace a la garantía y protección de los DDHH como también al Orden Jurídico Internacional que usted como Presidente de la Nación no puede eludir. El Ciudadano Javier Milei, ejerciendo la primera magistratura del país por voluntad del pueblo soberano, fue entrevistado el 23 de agosto pasado, por Radio Rivadavia, (https://x.com/Rivadavia630/status/1827079635676397600) en el programa del Sr. Viale, quien al referirse a los seis legisladores de La Libertad Avanza que visitaron a los ex militares condenados por delitos de lesa humanidad alojados en la U31 del SPF, preguntó: • «si le hacía ruido la visita a la cárcel», espontáneamente el presidente de los argentinos respondió: “ABSOLUTAMENTE, ÉSA NO ES MI AGENDA”. • …de quién era la agenda, el ciudadano presidente, respondió: “NO SÉ. HABRÁ QUE INVESTIGAR CÓMO FUE MOVIDO ESO. ESO FUE HECHO CON INTENCIONES. EL CURA QUE ORGANIZÓ ESO TERMINÓ ECHADO. ES UN CURA QUE, ADEMÁS, ME INSULTABA POR YOUTUBE. HABRÁ QUE VER QUÉ LINKS HAY AHÍ”. • …si la Vice Presidente Victoria Villarruel estuvo detrás de la visita. “NO SÉ. HAY QUE VER QUÉ VÍNCULOS HAY AHÍ. MI AGENDA NO ES SEGURO. Y LA PERSONA QUE ORGANIZÓ ESO ME INSULTABA DE MANERA RECURRENTE”, agregó el presidente de los argentinos
Ciudadano Presidente, como en todo Estado de Derecho, donde reina los principios y garantías de un gobierno democrático, usted debe aceptar el derecho a la crítica que no significa insulto. Es el derecho a la opinión, a publicar libremente sus ideas, a estar contra sus declaraciones y programas de gobierno. Hacen parte de las Obligaciones Positivas de los Estados. Su función es unir la sociedad y no buscar dividirla como lo demostró en la entrevista radial. De lo contrario usted busca instalar una dictadura, amordazar la sociedad. Ciudadano Presidente, los más de 3000 ex agentes del Estado de los 70, adultos mayores, acusados arbitrariamente de lesa humanidad, algunos privados de libertad, le guste o no, estamos en su agenda y ninguna persona de bien puede decir contrario. Usted no puede ignorar que esas personas son víctima de violaciones a sus derechos humanos de forma sistemática y organizada por parte de jueces y de una justicia politizada. Usted es garante ante el Orden Jurídico Internacional de los derechos humanos de esas personas. La responsabilidad del Estado está comprometida y la vuestra también. Ciudadano Presidente, al declarar « NO ES MI AGENDA » o « MI AGENDA NO ES SEGURO », usted está violando las garantías convencionales de los adultos mayores previstas, por ejemplo : la dignidad de la persona (art. 10 PIDCyP, PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS), sufrimiento moral (art. 7 PIDCyP), no reconocimiento de la personalidad jurídica de la persona (art 16 PIDCyP), ataques a su honra y reputación (art. 17 PIDCyP), hace apología de odio nacional que constituye incitación a la discriminación (art. 20.1 PIDCyP y art. 13.5 Pacto de San José)… Además. usted busca ignorar una realidad y acepta que a los ex agentes del Estado de los 70, que no integraron grupos terroristas, sean víctimas de la injusticia y el odio. Ciudadano Presidente, con sus declaraciones en Radio Rivadavia «NO ES MI AGENDA», usted está diciendo a la sociedad que están autorizados a violar libremente los derechos humanos de los adultos mayores, vulnerable, acusados arbitrariamente de lesa humanidad, alojados en unidades penitenciarias. • Usted, no solo participa a esa campaña, sino que además promueve la pena de muerte civil y social de esas personas porque busca aislarlas de la sociedad de por vida. ¿Por qué? El pueblo no lo eligió para defender las violaciones a los derechos humanos de sus ciudadanos. Hasta intenta judicializar la misión de los parlamentarios que realizan una visita a esas personas porque para usted, esos detenidos no tienen el derecho de visita por parte de parlamentarios argentinos. • Si antes usted pensó que no era su problema, que no está en su agenda, ahora si lo es. Ahora tiene pleno conocimiento que a esos detenidos se les violan sus DDHH. Usted es el único responsable de la vida de los adultos mayores, vulnerables, en prisión. Cada muerte será de su responsabilidad y estará en su conciencia para siempre. Solo exigimos los principios fundamentales de la Libertad, Igualdad, Fraternidad, de lo contrario Renuncie. En un país garante del Estado de derecho, del funcionamiento correcto de la justicia y del Congreso Nacional, estas declaraciones radiales serían investigadas por la justicia, comisiones parlamentarias y ONG. Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, el Ciudadano Presidente Miliei, no.
Buenos Aires, 27agosto2024.
Prof. Mario Sandoval.
Presidente Casppa-France.
1) Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
El bloque de diputados de La Libertad Avanza (LLA), el partido del presidente argentino Javier Milei, afronta la peor crisis desde la asunción del Gobierno libertario. El escándalo por la visita de una comisión de legisladores a represores condenados por delitos de lesa humanidad, podría derivar en la expulsión de uno de sus miembros. El espacio cuenta con 38 diputados. Pero varios ya han pedido dejar afuera a Lourdes Arrieta, luego de que revelara una serie de chats de la plataforma WhatsApp* que prueban que la actividad de la comitiva en la cárcel de Ezeiza, en la provincia de Buenos Aires, fue organizada y coordinada por varios funcionarios de peso, como la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Lilia Lemoine, una de las diputadas más controversiales del bloque, aseguró que Arrieta tiene los días contados en el espacio de LLA: “Le van a echar del bloque por lo menos. Pero yo estoy pidiendo que la expulsen de la cámara”, dijo Lemoine. Además, sostuvo que la legisladora de la provincia de Mendoza “hizo una denuncia falsa contra otro diputado”.
Arrieta había apuntado también contra el presidente de la Cámara, Martín Menem; el exprocurador de la Cámara de Casación Penal, Eduardo Riggi; la jueza Agustina Díaz Cordero; y el director del Servicio Penitenciario Federal, Fernando Martínez.
Arrieta
Mediante una publicación en la red social X, Arrieta expuso las conversaciones con sus compañeros de bancada que demuestran que hubo una logística y que el fin era organizar la visita. Sin embargo, cuando estalló la polémica la mendocina adujo que había ido engañada y que no conocía a los detenidos porque nació en 1993.
“Ella siempre dijo que no sabía nada de la reunión ni a dónde la estaban llevando. Pero yo estaba en ese grupo. Y si yo sabía, ella sabía”, manifestó Lemoine. Y añadió que todo forma parte de una “opereta (operación) del kirchnerismo”. “
La crisis interna resquebraja al oficialismo no solo en el Congreso sino también en el Poder Ejecutivo. Lemoine cuestionó a la vicepresidenta Victoria Villarruel por haberse mantenido en silencio respecto al encuentro con prisioneros de lesa humanidad, cuando muchos sostienen que ella estuvo detrás de la organización.
“Estábamos esperando que Victoria dijera algo, como dije yo, que insistí en que no se trataba de algo ilegal. Pero ella se borró, desapareció”, afirmó en la entrevista.
Previamente, había apuntado a Villarruel por las redes sociales. Desde su cuenta de X, Lemoine compartió una fotografía de la vicepresidenta junto al cura Javier Olivera Ravasi, otro de los señalados por la visita a los genocidas, hijo del condenado Jorge Olivera.
Arrieta fue parte de la comitiva de seis diputados oficialistas que en julio visitó en la cárcel a los prisioneros que cumplen condenas por los crímenes de lesa humanidad. El repudio fue generalizado y escaló en una crisis política para el Gobierno.
El 14 de agosto, hubo un intento del bloque de Unión por la Patria para expulsar del cuerpo a los diputados de LLA que visitaron genocidas en prisión. Sin embargo, la iniciativa fue rechazada con los votos en contra de LLA, el PRO de Mauricio Macri y la Unión Cívica Radical (UCR).
Cuatro ciudades de Massachusetts han establecido cuarentenas nocturnas voluntarias para detener la propagación de una enfermedad potencialmente mortal transmitida por mosquitos. Se trata de las ciudades de Douglas, Oxford, Sutton y Webster.
La decisión llega después de que el Departamento de Salud Pública del estado confirmara el primer caso humano de encefalitis equina oriental desde 2020 en el condado de Worcester.
Aunque poco frecuente, la enfermedad es muy grave. Aproximadamente el 30 % de las personas con encefalitis equina oriental mueren, y muchos supervivientes tienen problemas neurológicos continuos. Los síntomas de la encefalitis equina oriental pueden incluir fiebre, dolor de cabeza, vómitos, diarrea, convulsiones, cambios de comportamiento y somnolencia.
El miércoles, la Oficina de Sanidad de Oxford votó a favor de la recomendación de que la gente permanezca en el interior de sus casas después de las 6:00 de la tarde, con efecto inmediato, hasta el 30 de septiembre.
El periodo comprendido entre el anochecer y el amanecer se considera “horas punta de mosquitos”, según el aviso. El documento designa a estas cuatro comunidades como de “riesgo crítico”.
En su calidad de presidenta del Senado, la vicepresidenta de Argentina, Victoria Villarruel, convocó este lunes a un acto de “homenaje a las víctimas del terrorismo”, que se celebrará en la tarde de hoy 27 de agosto en los espacios de la Cámara Alta.
“Por primera vez, el salón Azul del Senado de la Nación será escenario de una actividad que permitirá develar hechos que durante décadas una parte de la política ha querido esconder y que nos han dejado profundas heridas a los argentinos, que todavía no sanan”, refiere un comunicado divulgado por la prensa local.
El texto sostiene que la actividad se inscribe en un mandato de la Organización de las Naciones Unidas, que desde 2017 estableció que cada 21 de agosto se recuerde y honre a “las víctimas del terrorismo, con el fin de promover sus derechos y libertades fundamentales y sensibilizar a la sociedad sobre sus necesidades”.
BullrichArrieta
La convocatoria se produce en medio de un escándalo por la visita que realizara un grupo de diputados oficialistas a prisioneros, entre los que se cuentan Alfredo Astiz, Raúl Guglielminetti, Carlos Suárez Mason y Adolfo Donda, condenados por crímenes de lesa humanidad.
Esto derivó en una crisis interna del bloque oficialista, que ha tenido como cara más visible a la diputada Lourdes Arrieta, quien pasó de minimizar los hechos, al asegurar que no hubo engaño de su parte porque nació después de esa época, a revelar la aparente implicación de altos funcionarios del Gobierno.
Milei se desmarcó y desde el Ejecutivo negaron haber estado al tanto del polémico encuentro con los represores, pero Arrieta divulgó un conjunto de conversaciones en las que se evidencia que la actividad fue organizada y coordinada por altos mandos, entre ellos la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Alfonso León Fernando María Santiago Isidro Pascual Antón de Borbón y de Habsburgo-Lorena, rey Alfonso XIII de España, “El Africano”, bisabuelo del actual monarca Felipe VI, fue el promotor del cine porno en España en los años veinte del siglo pasado, según diversos estudios realizados por historiadores y expertos sobre esta cuestión. A pesar de haberse educado en la moral puritana de la época (nació en 1886) y una religiosidad católica estricta, se considera que tenía una actitud laxa en estos asuntos, con decenas de relaciones extramatrimoniales y al menos cinco hijos no reconocidos.
Diversas investigaciones narran que a través del conde de Romanones, el monarca encargó una serie de películas pornográficas a dos hermanos cineastas, Ricardo y Ramón Baños, dueños de la productora barcelonesa Royal Films.
Se estima que serían alrededor de 70 las producciones que nacieron de ese impulso, si bien en la actualidad solo se conservan tres títulos, fechados entre 1920 y 1926: El confesor, El ministro y Consultorio de señoras, que darían cuenta de los gustos religiosos y políticos del rey. Esas cintas serían las primeras en un país en el que esa temática estuvo mal vista durante muchas décadas, tanto antes como durante el franquismo, y no fue hasta los años 80 cuando fueron legales.
Se cree que el monarca intervenía tanto en la confección del guion, como en la elección de las actrices que protagonizaban las películas, que eran mujeres prostituidas del barrio chino de Barcelona. Los tres cortometrajes que se conservan permanecieron ocultos durante alrededor de 70 años, hasta que a principios de la década de los 90 aparecieron misteriosamente en un convento. Después fueron depositadas en la Filmoteca de Valencia, donde fueron restauradas y se conservan en la actualidad. El 90 % del material de este tipo que se calcula que fue producido por Alfonso XIII se encuentra hoy en día en paradero desconocido y no se sabe si fue destruido en algún momento.
Tom Carvel (Athanasios Thomas Karvelas) nació en Atenas, Grecia, en 1906 y a los 4 años emigró con sus padres a Nueva York.
En 1932, pidió prestados 15 dólares a su entonces novia y futura esposa, Agnes Stewart, y compró una camioneta usada desde la parte trasera de la cual vendía helados. El 30 de mayo de 1934, el Día de los Caídos en Nueva York, Tom Carvel conducía su camioneta llena de helados cuando pinchó una rueda, daño que lo dejó tirado al costado de la carretera en ese momento. El helado se estaba derritiendo lentamente y Tom corrió a la tienda más cercana (un taller de cerámica) para conseguir electricidad y “salvar” el helado.
Al regresar a su camioneta, vio que se había reunido mucha gente y preguntó qué tipo de “helado suave” era. Tom aprovechó la oportunidad, instaló un banco y comenzó a vender helados. Hasta entonces, el helado en Estados Unidos era exclusivamente duro, congelado, y sus “nuevos clientes” se entusiasmaron con esta “innovación”.
Dos años después, en 1936, compró el taller de cerámica del que intentaba obtener electricidad, lo transformó en su primera heladería “Carvel” y pronto afinó su idea, gracias a sus habilidades mecánicas construyó una máquina que mantenía el helado blando. Tom Carvel fue el primer hombre del mundo en inventar lo que hoy conocemos como “helado blando”.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el negocio de Carvel evolucionó hasta convertirse en uno de los precursores del tipo de desarrollo empresarial que llamamos “franquicias”. En 1947 patentó su propia marca de cadena, creando su propia escuela, donde formaba a los nuevos empleados.
Las tiendas “Carvel” alcanzaron las 700 en 1981 y Tom Carvel hizo historia en Estados Unidos. El “patriarca del helado blando”, con su particular aspecto, se ha convertido en una figura de culto de la televisión estadounidense. Los helados Carvel han aparecido en series de televisión y episodios de Los Simpson. Asimismo, en un sketch del programa “Saturday Night Live”.
Hoy en día, Carvel opera una cadena de 341 heladerías en Estados Unidos y Puerto Rico. La empresa también vende pasteles helados en más de 8.500 supermercados.
Byrd comenzó su vida política como un cíclope exaltado en el Ku Klux Klan. En 1944, Byrd escribió lo siguiente en una carta al senador Theodore Bilbo: “Nunca lucharé en las fuerzas armadas con un negro a mi lado… Prefiero morir mil veces y ver la vieja gloria pisoteada en el suelo para nunca resurgir, que ver esta amada tierra nuestra degradada por mestizos raciales, un retroceso al espécimen más negro de las selvas”. Byrd obstruyó la Ley de Derechos Civiles de 1964 durante 14 horas.
Byrd cambió de opinión más tarde en su vida. En algunos aspectos, ese cambio parece haber tenido motivaciones políticas; tal vez solo fuera política al principio. En 1997, dio este consejo a los políticos emergentes: “Asegúrense de evitar el Ku Klux Klan. No se pongan esa carga alrededor del cuello. Una vez que cometen ese error, inhiben sus operaciones en la arena política”. Eso suena como una evaluación fríamente calculada del riesgo político. Byrd no ocultó la decisión que tomó de restar importancia a sus opiniones segregacionistas para avanzar en Washington y acercarse a la corriente dominante.
Pero mientras se producían los cambios cosméticos, algo también estaba sucediendo dentro de la mente de Robert Byrd. En oportunidades habló sobre por qué votaría de manera diferente sobre el proyecto de ley de derechos civiles de hoy. Dijo: “Pensé, bien, supongamos que yo fuera negro, y mi nieto y yo estuviéramos en la carretera a media mañana o medianoche, y me detuviera en un lugar para comprarle un vaso de agua a mi nieto o para que fuera al baño, y hay un cartel que dice ‘SOLO BLANCOS’… los negros aman a sus nietos tanto como yo a los míos, y eso no está bien”. George Rutherford, de la NAACP (Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color) de Virginia Occidental, dijo que creía que la metamorfosis de Byrd era sincera, que su conversión era tan verdadera como la de Saul.
Su conversión es una historia poderosa y significativa como cualquier otra historia de derechos civiles en Estados Unidos. Su muerte es el fin de una era. Con él se va una generación de estadounidenses que fueron prejuiciosos porque crecieron sin ver ni conocer realemente a nadie de piel morena. Con él se fue la fealdad de los miembros del KKK en el Capitolio, pero también la belleza de la transformación que llega con la iluminación.
Javier Milei tendrá en el “H° Aguantadero” un frente permanente de tormenta que, a la luz de lo ya sucedido, puede convertirse en una temporada de fuertes huracanes.
Me refiero, sobre todo, al régimen de ajuste de las jubilaciones cuya nueva ley amenaza con vetar íntegramente tan pronto la sanción llegue a sus manos para la promulgación.
Si los votos se repartieran como se vio en las sesiones de Diputados y Senado, es altamente probable que sus enemigos (en realidad, quienes buscan estrellar el plan económico para lograr imponer una devaluación que, al concretarse, impactaría de lleno sobre la inflación que, con tanto sacrificio, estamos intentando domar) alcancen los dos tercios necesarios para insistir en el texto aprobado esta semana y, de ese modo, sortear el veto presidencial. Cuidado, porque si esta oposición de permanente geometría variable lograra reunir nuevamente ese porcentaje podría hasta hacerle juicio político al propio Presidente.
Es que aquellos que identifiqué en la nota tienen mucho para perder si Milei tiene éxito, y no me refiero sólo a los políticos y gremialistas sino, sobre todo, a los empresarios argentinos, que se niegan a invertir en sus propias industrias (generando puestos de trabajo de calidad), mejorar la productividad y competir con sus homólogos del exterior y así, permitir que tengamos mejores precios y más calidad en lo que compramos y consumimos.
Pero las derrotas que sufrió el Ejecutivo en el Congreso no se debieron sólo a una oposición que, con tal de conservar quioscos y privilegios, está dispuesta a hacer saltar todo por el aire, sino a las crisis que exponen a cielo abierto las disidencias intra-bloques libertarios y, en especial, a inexplicables procederes del propio Presidente de la Nación, que da permanentes muestras de incontinencia verbal.
Si bien algo así era esperable, dada la carencia de un número suficiente de cuadros propios y leales para cubrir tantos casilleros en las listas de legisladores y de la administración del Estado, que La Libertad Avanza continúe cobijando tantos kirchneristas y massistas en cargos relevantes y posiciones expectables después de ocho meses de ejercicio del poder, debiera llamar la atención.
Un ejemplo claro de lo que digo es, precisamente, la nominación de Ariel Lijo para integrar la Corte. En la medida en que Milei sólo se ocupa de la economía y se desentiende de todos las demás áreas del Ejecutivo, no tengo duda alguna acerca del autor intelectual de ese monumental dislate, que “vendió” esa candidatura en los inexpertos y crédulos oídos de Santiago Caputo y Karina Milei y, como proviene de ella, el Presidente la defiende a capa y espada.
Me refiero a Ricardo Lorenzetti, que aún sangra por la herida que le produjo su desplazamiento como Presidente del alto Tribunal; se trata de un personaje nefasto, criticado abiertamente en su pago chico (Rafaela, Provincia de Santa Fe) por su catadura moral, que habilitó la persecución de los militares para permitir la venganza de los terroristas derrotados en los 70’s.
Recordemos que, para definir cómo sería la jurisprudencia futura de la Corte al respecto, no tuvo empacho alguno en decir que el tema había sido “consensuado” con los otros poderes del Estado.
Un aspecto más grave de los problemas que muestra el espacio oficialista se da en la disputa entre el Presidente y su Vice por temas verdaderamente nimios.
Varios me han preguntado si es legítimo que Victoria Villarruel exprese públicamente su disgusto cuando no está de acuerdo con los criterios del tripartito tablero de comando blindado del Ejecutivo, y mi respuesta es siempre afirmativa. No podemos olvidar que Milei y ella, por mucho que moleste a muchos, tienen la misma legitimidad de origen, ya que fueron votados al unísono por la ciudadanía.
Por lo demás, esa ríspida relación no debiera sorprendernos, porque los desacuerdos entre presidentes y sus vices son una vieja costumbre en la historia argentina, inclusive en aquellos años en que nuestro país gozaba de las mieles de ser una de las primeras potencias mundiales, tan reivindicada por el actual mandatario como la época ideal a la que deberíamos volver.
Insisto en la necesidad de observar de cerca los sucesos que se están produciendo en la guerra entre Ucrania y Rusia, porque un eventual progreso de aquélla en territorio de Putin podría desesperar a éste y llevarlo a un manotazo nuclear, aunque fuera táctico.
En lo que respecta a los conflictos entre Israel, Hamas, los palestinos, el Líbano e Irán, tengo la sensación de que los ayatollahs están pensando muy bien si valdría la pena escalar el conflicto, por la seguramente fuerte reacción de los Estados Unidos en su contra.
No creo, en otro importante escenario, que China esté dispuesta a transformar sus amenazas en una invasión real a Taiwan, porque Xi Jinping sabe que su economía está comenzando a mostrar signos de debilidad y que el único campo en el que le conviene luchar es el comercial, y el comercio exige paz.
Para finalizar esta ya demasiado extensa respuesta, sólo queda por analizar con cautela las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, porque es probable que se repitan los resultados de 2015, cuando Hillary Clinton obtuvo más votos pero triunfó Donald Trump, que contó con mayor cantidad de electores.
La gran incógnita para los argentinos es con qué nuevo Presidente nos iría mejor: con Kamala Harris o con Trump. Al respecto, no estoy tan seguro, como muchos de los libertarios, que el regreso del magnate a la Casa Blanca se transformaría de inmediato en un apoyo irrestricto a Milei y su programa; como mínimo, esas esperanzas deberán esperar al menos hasta junio de 2025 (una eternidad para nosotros) para concretarse.
El arsenal nuclear ruso es enorme y tiene una enorme capacidad para construir más armas nucleares de todo tipo. Además, el arsenal nuclear ruso puede llegar a cualquier parte del mundo en menos de 30 minutos, lo que lo hace excepcionalmente peligroso para los EE.UU.
Por supuesto, usted puede tener dudas sobre si los misiles rusos funcionarían o no. Eso es irrelevante, no se puede planificar sólo para el mejor escenario posible, en el que los misiles rusos se lancen y retrocedan inmediatamente. Se puede esperar que así sea, pero no se puede planificar. Así es como se convierte un “cuatro días para Kiev” en un “estamos retirándonos gloriosamente en la región de Kursk” dos años y medio después. Se debe asumir que el arsenal nuclear ruso es funcional en todas y cada una de las evaluaciones de riesgo y amenaza, a menos que haya información sólida que indique lo contrario. Incluso entonces, se deben elaborar planes de contingencia y evaluar partiendo de la base de que dicha información es errónea. Así es como hacen las cosas los profesionales.
Otra preocupación con el arsenal nuclear ruso es la proliferación. Si (¿cuándo?) colapsa la autoridad central rusa, existe un riesgo genuino de que varios señores de la guerra locales utilicen las ojivas bajo su control para ganar alianzas u obtener financiación de grupos que realmente no quieren que tengan armas nucleares. Afortunadamente, esto es posible de controlar. Si Rusia colapsa en tribus en guerra en algún momento, el mundo civilizado debe estar listo para comprar de inmediato con la intención de destruir cualquier arma nuclear rusa que caiga en manos de los señores de la guerra y, además, advertirles que si no las entregan, serán atacados primero.
El arsenal nuclear ruso es motivo de preocupación. No debería ser necesariamente motivo de preocupación en este momento, pero es un motivo de preocupación que necesita ser monitoreado y abordado continuamente.
En la publicación de Pagina 12, del 18agosto pasado, la Sra. Estela de Carlotto afirmó que: “Milei siente odio por los derechos humanos. https://www.pagina12.com.ar/760961-entrevista-con-estela-de-carlotto-milei-siente-odio-por-los , por las decisiones que el gobierno asumió que son contrarias a sus intereses políticos, pero que responden a la coyuntura económica, la necesidad de reducción del gasto público, la buena administración de las estructuras del Estado y del interés general de la sociedad.
La entrevista del Sra. Carlotto a Pagina 12, es la de una militante política que, despóticamente, opina, acusa, condena, sobre diversos aspectos que hacen a los ámbitos políticos, judiciales, parlamentarios, sociales. Salvo a objetar lo publicado por la periodista, Sra. Luciana Bertoia, lo expresado en ese artículo se toma como cierto. Se expone al derecho a la crítica y a la libertad de opinión, por utilizar su estatus social para desinformar y manipular la sociedad.
La Presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, manifestó en ese artículo: “Nosotras no tenemos odio ni revancha, simplemente necesidad de que lo que se consiguió en tantos años de lucha no se cierre, no se borre, no se transforme en otra cosa”. Es una retórica superficial, teórica, que no corresponde a la realidad.
A lo largo de su entrevista, sus palabras están cargadas de acusaciones y de condenas. Todos deben compartir su posición bajo pena de ser considerados enemigos. ¿Por qué tiene un odio visceral contra los derechos humanos de los ex agentes del Estado de los 70 que lógicamente no integraban organizaciones terroristas? ¿Porque continuar el conflicto permanente, sin límites? Un principio del sindicalismo comunistas dice: “hay que saber comenzar una huelga, pero lo más importante es saber terminarla”. La Sra. Carlotto tiene ahí su hoja de ruta.
«Nosotras hacemos las cosas en paz, para el bien común y no le hacemos daño a nadie…» afirma la Presidente de Abuelas, no es cierto.
En la práctica “…las cosas en paz”, no las hacen respetando el orden público democrático. Sus acciones provocan daños a terceras personas. No se interesan el bienestar comúnporque de lo contrario buscarían el fin de la grieta, el acercamiento de partes, la pacificación de los espíritus, el rencuentro de los argentinos, la cohesión social. No reivindicarían los actos de los grupos terroristas de los 70, ni promocionarían los actos de persecución política o los escraches contra toda persona contraria a sus objetivos políticos e ideológicos. Sus conductas, sus manifestaciones, sus expresiones, son todo lo contrario a los principios del bien común. ¿Sus objetivos son políticos o económicos?
¿Sra. Carloto de qué lado está?, de la justicia, los DDHH para todos y del Estado de Derecho o la de los grupos terroristas de los 70, los DDHH solo para un sector y de la justicia como revancha y odio. Usted sabe que en Argentina no hubo Genocidio en consecuencia no hay genocidas, por favor pensemos a nuestros jóvenes para que no repitan una mentira.
«Y estos diputados que fueron a ver a estos criminales –que no se arrepienten y que si salieran lo volverían a hacer porque así lo dicen, y que merecen estar eternamente en la cárcel porque no son humanos– no pueden quedar sin sanción». Esas afirmaciones de la Sra. Carlotto, son preocupantes y sorprendentes, cuando afirma no tener odio ni rencor. Esas declaraciones hacen un gran daño moral a las personas y a la sociedad.
Esas declaraciones son un llamado al odio nacional, prohibido por el artículo 13.5 del Pacto de San José, atacan la dignidad de las personas a las que trata como enemigas y no como adversarios políticos o ideológicos (art. 10 PIDCyP). Discrimina públicamente toda persona que no piensa igual (art. 26 PIDCyP), no reconoce la personalidad jurídica de otras personas (art. 16 PIDCyP). Solo se escucha de su parte ataques a la honra y reputación, ad-hominem y ad-personam(art. 17 PIDCyP).
¿Violar de manera impune estas garantías de los DDHH significa «no tenemos odio ni revancha…»?Usted se protege detrás una imagen para atacar con impunidad sabiendo que ningún fiscal o juez va actuar de oficio para juzgar su conducta y sus declaraciones.
Carlotto, usted dice defender los DDHH, pero está defendiendo y promoviendo la pena de muerte por otros medios y otros métodos. Promueve violar los DDHH a terceros en nombre de esos mismos derechos. Usted se constituye en juez y parte, en autoridad moral para calificar quien es o no ser humano, habla en nombre de la sociedad cuando no la representa y asume el rol de la justicia cuando no la integra.
En un país garante del Estado de derecho, del correcto funcionamiento de la justicia y de la responsabilidad de los jueces, las declaraciones públicas en este artículo de Pagina 12, estarían siendo investigadas por la justicia. Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, sin odio ni rencor; la Sra. Estela de Carlotto, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
1– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
En la madrugada del 2 de abril de 1982, comandos navales argentinos desembarcaron a tres millas al sur de Puerto Stanley, la capital de las Islas Malvinas. Se dirigieron al pequeño cuartel que albergaba a un contingente de infantes de marina británicos. Una vez fuera del edificio, rompieron las ventanas y lanzaron botes de gas lacrimógeno al interior para deslumbrar a las tropas británicas que dormían. Unas horas antes, los infantes de marina habían sido alertados de la invasión y se habían atrincherado en la casa del gobernador, la sede administrativa de las islas. En el tiroteo que siguió, los infantes de marina británicos mantuvieron a raya a una fuerza argentina mucho más grande durante más de una hora antes de rendirse finalmente. Cuando el sol salió en el horizonte, Argentina finalmente había capturado las Islas Malvinas después de siglos de disputa.
Thatcher
La Guerra de las Malvinas que duró de abril a junio de 1982 fue un conflicto entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur. Aunque breve, el conflicto fue uno de los más grandes en términos de fuerzas involucradas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Aparentemente, el Reino Unido luchó en la guerra solo. Sin embargo, Estados Unidos proporcionó apoyo diplomático, logístico y de inteligencia clave al país. Mediante la asociación de inteligencia Five Eyes, Estados Unidos compartió información crítica de todas las fuentes con su aliado, lo que resultó clave para la victoria británica final. Sin embargo, el apoyo de Estados Unidos al Reino Unido no era seguro. Argentina era un socio sudamericano importante para Estados Unidos, especialmente en la lucha contra el comunismo durante la Guerra Fría. No obstante, la política exterior y los intereses de seguridad nacional impulsaron la decisión de Estados Unidos de apoyar a Gran Bretaña.
Cuando el gobierno británico decidió recuperar las Malvinas, lo hizo con el entendimiento de que recibiría apoyo, incluso extraoficial, de su aliado más importante: Estados Unidos. Como cantaron los Beatles en 1967, el Reino Unido navegaba hacia la guerra “con un poco de ayuda de [sus] amigos”.
Aunque públicamente Estados Unidos quería parecer imparcial –con el riesgo de ofender a los británicos–, en privado, el presidente Roland Reagan se comprometió a apoyar al Reino Unido si era necesario. Desde el comienzo de la guerra, su posición fue de neutralidad sobre qué país tenía un mejor derecho sobre las Malvinas, pero de firme oposición a la agresión militar, es decir, a Argentina.
Una vez que la Casa Blanca se comprometió a apoyar a Gran Bretaña, incluso a puertas cerradas, la inteligencia empezó a fluir. El intercambio de inteligencia incluía “programas compartimentados y sensibles”, que incluían inteligencia de señales y comunicaciones. La NSA proporcionó inteligencia de señales clave casi en tiempo real al Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), la agencia de inteligencia del Reino Unido, que ayudó al grupo de trabajo británico a proteger sus portaaviones, tal vez los activos más valiosos del ejército británico. Aunque el GCHQ trabajó con la Marina Real y puso al HMS Endurance en la zona para interceptar el tráfico de radio argentino mucho antes de la invasión, los británicos no pudieron descifrar el código argentino. La NSA intervino entonces y ayudó a sus camaradas del GCHQ. Además, la NSA le concedió al GCHQ acceso a su tecnología de interceptación de satélites. Curiosamente, el GCHQ se mostró reacio a compartir información sobre los movimientos de tropas del Reino Unido con la NSA por temor a que el Departamento de Estado filtrara la información mientras el Secretario de Estado norteamericano, Alexander Haig, se inclinaba hacia Argentina.
Kissinger
Sin embargo, el Reino Unido recibió información de inteligencia más allá de la inteligencia de señales estipulada por el acuerdo Five Eyes. Los británicos recibieron información clave sobre los planes e intenciones militares argentinos de la operación A.G. Crypto de la CIA. Además, la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), la agencia de inteligencia que diseña, lanza y opera satélites espía, reubicó un satélite que estaba rastreando los movimientos soviéticos en el hemisferio norte y lo dedicó al conflicto. Utilizando estos datos en bruto, la Agencia de Cartografía de Defensa (DMA) proporcionó al Reino Unido imágenes satelitales del Océano Atlántico al oeste de las Malvinas, las Malvinas y las pequeñas islas de Georgia del Sur. Curiosamente, Estados Unidos proporcionó imágenes satelitales a ambos combatientes: en virtud de un Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos y Argentina que Estados Unidos tuvo que honrar, la NASA proporcionó imágenes satelitales de las mismas áreas a Argentina.
La asistencia estadounidense a la campaña británica fue más allá del intercambio de inteligencia. La administración Reagan permitió que los aviones y buques británicos utilizaran bases estadounidenses y proporcionó apoyo logístico. El ejército estadounidense incluso estaba dispuesto a prestar portaaviones a los británicos en caso de que los suyos resultaran dañados o se hundieran. Los británicos también recibieron apoyo a nivel de unidad individual. Delta Force, la principal unidad de lucha contra el terrorismo y rescate de rehenes del ejército estadounidense, proporcionó a su homólogo británico, el Special Air Service (SAS), equipo para clima frío, misiles antiaéreos FIM-92 Stinger y teléfonos satelitales.
Argentina fue un socio importante de Estados Unidos en América del Sur. Durante la década de 1970, sucesivos gobiernos estadounidenses mantuvieron buenas relaciones con las juntas militares argentinas que llegaron y se fueron al poder. Cuando una nueva junta asumió el poder en 1976, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, estaba ansioso por no dejar que los oficiales militares argentinos pensaran que Estados Unidos se oponía a ellos. Esta junta lanzaría la “guerra sucia” contra la oposición izquierdista interna y otros oponentes políticos que vería a miles de personas asesinadas, torturadas, desaparecidas y encarceladas. Pero con la Guerra Fría en pleno apogeo, Estados Unidos vio en Argentina un socio anticomunista comprometido que podría evitar un “efecto dominó” en el patio trasero de Estados Unidos. Estados Unidos también vendió a Argentina sistemas de armas por valor de cientos de millones de dólares, aunque dejó de hacerlo a fines de la década de 1970. Cuando Roland Reagan fue elegido presidente, las relaciones con Argentina mejoraron aún más.
Sin embargo, Estados Unidos decidió apoyar al Reino Unido. Estados Unidos y el Reino Unido compartían fuertes intereses políticos y estratégicos. Reagan y Thatcher eran amigos cercanos, y el presidente estadounidense quería “[darle] a Maggie [Thatcher] lo suficiente para seguir adelante”. Aunque Argentina era un socio valioso de Estados Unidos en Sudamérica, la alianza angloamericana en materia de defensa e inteligencia superaba con creces todo lo que Argentina podía proporcionar a Estados Unidos. Además, Estados Unidos se oponía al uso de la fuerza militar y criticaba a los argentinos por disparar los primeros tiros. Además, la opinión pública estadounidense apoyaba en gran medida la causa británica. Algunos incluso temían que Argentina colaborara con la Unión Soviética después de capturar las Malvinas. En una carta personal al director de la CIA, William Casey, el periodista Ernst Cuneo adjuntó una copia de un artículo que había escrito instando a ayudar al Reino Unido y evitar una apertura soviética en el patio trasero de Estados Unidos.
Reagan
Otra posible consideración política que motivó el apoyo al Reino Unido fueron los profundos vínculos entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido, formalizados en la asociación Five Eyes. En 1985, tres años después de la guerra, la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos realizó una evaluación de la asociación de inteligencia Five Eyes, en particular del componente UKUSA. En el informe de alto secreto desclasificado pero con muchas censuras, la Comunidad de Inteligencia evaluó el valor de la relación como “alto [que] permite un esfuerzo de SIGINT [inteligencia de señales] mucho más completo de lo que es posible con sólo recursos estadounidenses”. El informe afirmaba que había “un flujo intenso de interceptaciones en bruto, resultados analíticos técnicos y productos SIGINT entre la NSA y el GCHQ, que incluía la distribución directa del producto por cada parte a los usuarios de ambos países”.
Sin embargo, al elegir apoyar al Reino Unido, la administración Reagan se enfrentó a un enigma. Un apoyo abierto alejaría a Argentina. Además, la CIA tenía información de inteligencia que indicaba que los argentinos estaban movilizando unidades de inteligencia y paramilitares para “hacer desaparecer a ciudadanos estadounidenses en Argentina si el gobierno de Estados Unidos [adoptaba] la posición británica con respecto a la disputa en las Islas Malvinas”. Esta preocupación se complicó por el hecho de que la junta argentina no tenía el control total del aparato de seguridad nacional del país.
Durante 74 días, el Reino Unido y Argentina lucharon encarnizadamente por una pequeña porción de tierra en el Atlántico Sur. Al final, Gran Bretaña prevaleció y lo hizo con un importante apoyo de inteligencia de Estados Unidos. En el contexto de una mayor vacilación de Estados Unidos a la hora de apoyar abiertamente la posición británica, la asociación Five Eyes jugó un papel integral en la victoria británica. Frente a los enigmas políticos y de políticas, la administración Reagan optó por apoyar la “Relación Especial”, como se ha descrito a las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido. En el caso de la Guerra de las Malvinas, esa relación resultó ser realmente muy especial.
El empresario de origen ruso Pável Dúrov, cofundador del servicio de mensajería Telegram, fue detenido este sábado en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget al bajar de su avión privado procedente de Azerbaiyán. Dúrov, de 39 años, estaba acompañado por su guardaespaldas y una mujer. La detención fue realizada por la Gendarmería de Transportes Aéreos, que actuaba en virtud de una orden de búsqueda emitida por la Oficina de Menores (OFMIN) de la Dirección Nacional de Investigación Criminal francesa sobre la base de una investigación preliminar.
Las autoridades francesas aún no proporcionaron la razón oficial de la detención de Dúrov y se negaron a hacer cualquier comentario al respecto. Francia considera que la falta de moderación y de cooperación del empresario con las fuerzas del orden, así como las herramientas que ofrece Telegram (número desechable, criptografía, etc.), le convierten en cómplice de tráfico de drogas, delitos de pedofilia y fraude, entre otros.
Según un periodista de la cadena gala LCI, Dúrov podría enfrentar hasta 20 años de prisión por los cargos que le imputan las autoridades francesas. Se reporta que está acusado de una serie de cargos de terrorismo, tráfico de drogas, complicidad, fraude, blanqueo de capitales y contenido pedófilo. Cabe señalar que Dúrov ya era considerado persona no grata en Francia, y que la orden de búsqueda en su contra era válida solo en territorio francés. Desde que se conoció su detención, no se sabe nada de su paradero. Según informan los medios franceses, el empresario debe comparecer este domingo ante el tribunal, donde podría enfrentarse a cargos. A su vez, se espera que la Fiscalía francesa haga una declaración el lunes.
Pável Dúrov nació en Leningrado (actual San Petersburgo) el 10 de octubre de 1984 y se graduó con honores en la Universidad Estatal de San Petersburgo en la especialidad de filología inglesa. Al mismo tiempo, estudió programación y creó diversos proyectos no comerciales en Internet. Dúrov se hizo famoso en 2006 por crear, junto con su hermano Nikolái, la red social VKontakte (ahora VK), apodada el ‘Facebook* ruso’. Sin embargo, en el inicio de la década de los 2010 tuvo discrepancias con las autoridades rusas, por lo que en diciembre de 2013 vendió su participación en VK y un año después dimitió de su cargo de director ejecutivo de la red y abandonó Rusia.
En el 2013, Pável y su hermano presentaron el servicio de mensajería cifrada Telegram, que permite enviar mensajes que únicamente el remitente y receptor pueden leer. Inicialmente la sede de la empresa se encontraba en Berlín, pero en 2017 fue trasladada a Dubái para aprovechar la ausencia de impuestos en Emiratos Árabes Unidos. El empresario tiene cuatro ciudadanías: de Rusia, de San Cristóbal y Nieves, de Emiratos Árabes y de Francia.
Los que somos creyentes sabemos que mentir es un pecado. Ahora, ¿que es cuando se miente en nombre de Dios?
Irónicamente, mientras las “orgas” de los derechos humanos vociferan en los juicios llamados de lesa humanidad, que lo que pasó en el proceso militar fue una “dictadura cívico, militar y eclesiástica” y no se cansan de imputar sacerdotes en los mismos, acusando a la Iglesia Católica de complicidad con el proceso militar; a la par, blanden la bandera de la persecución de sacerdotes y monjas por parte de los “genocidas”, sacerdotes y monjas, por supuesto, comprometidos en la lucha por un mundo mejor, según las enseñanzas de Cristo.
Ahora, lo que no dicen y callan deliberamente, que esas monjas y sacerdotes, ya no lo eran, que habían abandonado la misión pastoral que habían abrazado para sumarse a la lucha armada, alejándose del evangelio y llevando a muchos jóvenes a la muerte.
Domon y Duquet, las monjas francesas
Como ejemplo citaremos dos casos, que evidencian esta realidad que se esconde, incluso desde el mismo mundo católico.
Las famosas monjas francesas, efectivamente ya no lo eran. Habían decidido colgar los hábitos. Ambas dejaron la congregación en el año 1975 para participar en organizaciones políticas vinculadas a las organizaciones terroristas de aquella época. Incluso una de ellas, en el año 1974 siendo aún monja, sostenía ya la idea de una organización armada para proteger a las villas miserias de los ataques que supuestamente sufrían, siendo que aún se estaba en un gobierno constitucional, el del General Perón. Esto no es invento, puede leerse en el libro “Misionera durante la dictadura de Yvonne Pierron”.
Más aun, en el juicio Esma II donde se juzgó el caso de las monjas francesas, declararon familiares de las supuestas víctimas, donde dos de ellos dijeron que sus familiares, incluso ambas monjas, pertenecían al Partido Comunista Marxista Leninista. También en ese juicio, la defensa de los imputados probó que los restos encontrados de una de las monjas era en realidad un hombre que, por arte de prestidigitación se convirtió en mujer y específicamente a una de las monjas, siendo que el certificado que así lo acreditaba, posee un sello de una repartición publica, que no fue creada hasta tres años despues de su emisión. Por supuesto el Tribunal Oral que juzgo el caso, miró sencillamente para otro.
El otro caso es de un sacerdote de San Nicolas, quien abandonó su misión eclesiástica para unirse a la lucha armada. En el expediente donde se investiga casos de lesa humanidad, consta la declaración del entonces rector de la congregación a la pertenecía este sacerdote, dando cuenta que el mismo le comunicó en persona que “dejaba el sacerdocio porque debía unirse la lucha armada, que era el llamado de Cristo y solo así se podía imponer el evangelio y la justicia en el pais”. Este sacerdote era docente en el colegio secundario de esa congregación y mandó a la muerte y a la cárcel, por lo menos a una docena de jóvenes que creyeron ilusamente en ese delirante discurso.
Juan Pablo II
El relato impuesto por la “orgas” de los derechos humanos hablan de inocentes sacerdotes y monjas que solo asistían a quienes solo querían un mundo mejor, relato tambien comprado por la clase política e incluso por la actual Iglesia Católica. Demás de esta decir, que ello fue silenciado por los Fiscales y los querellantes y los jueces que juzgaron los caos, ni lo consideraron en sus sentencias, obviamente condenatorias.
Nadie dice que las organizaciones terroristas despreciaban la religión y odiaban a la Iglesia Católica, bregaban por un Estado laico y sostenían que la religión adormecía a la persona; al punto de amenazar en sus publicaciones que “COLGARÍAN A LOS SACERDOTES DE SUS PROPIAS TRIPAS”. Más aún, las propias “orgas” de derechos humanos no se cansaron ni se cansan de insultar al entonces Santidad Juan Pablo II o la madre putativa de todos los argentinos que un día se le ocurrió tomar la catedral metropolitana, defecó en el atrio, durante esa toma.
Callan la realidad que estos religiosos abandonaron su misión evangélica y pastoral para sumarse a la lucha armada de las organizaciones terroristas, sea directamente o a través de las llamadas organizaciones de superficie, que eran las que les daban apoyo y cobertura a los combatientes.
En ese contexto no debe escapar que, en Cuba, “paraíso” al que querían emular las organizaciones terroristas, la Iglesia Católica fue muy perseguida, lo que disminuiría algo recién en 1998 con la visita de, justamente, su Santidad Juna Pablo II a la isla caribeña, a ese, que no se dijo, no se cansan de agraviar y ultrajar.
Lo cierto es que de haber logrado las organizaciones terroristas su demencial intento de tomar el poder por las armas, las instituciones religiosas la hubiesen pasado muy mal. Hubiesen sido perseguidas y seguramente proscriptas. Debería agradecer y reivindicar el mundo cristiano, sobre todo el católico, que las Fuerzas Armadas y de Seguridad ganaron la guerra contra el terrorismo.
Javier Olivera Ravasi
Está claro que las orgas de derechos humanos utilizan a la Iglesia Católica para su conveniencia, nada más. No creen en ella, al contrario la desprecian y hasta se mofan de ella. Es triste que muchos del mundo católico no se den cuenta de ello.
Piden sanciones para un sacerdote que fue a visitar presos de lesa o defiende sus derechos, pero reivindican al sacerdote que tuvo participación en el cruento ataque al cuartel de La Tablada en el año 1989, integrando el grupo terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP); en plena democracia.
En nuestro pais se ha tergiversado la historia y aceptado de tal forma esa tergiversación que nadie lo discute ni se atreve a hacerlo. Es lo políticamente correcto y quien ose hacerlo recibe el escarnio público, como pasó con los diputados nacionales que fueron a la cárcel de Ezeiza.
Claramente privilegian la ideología o la cobardía por sobre la verdad y más que nada sobre la fe, pues el Evangelio nos enseña que “solo la verdad nos hará libres”.
Nuestra Constitución Nacional reza: “…Dios fuente de toda razón y justicia…”, lo que implica que para todo creyente la norma suprema de conducta no puede ser la disciplina de partido, sino su recta razón iluminada por la fe; cosa que desdichadamente nuestra clase política y también judicial, han olvidado hace mucho.
El actual mandatario de Argentina, Javier Milei, y el expresidente Mauricio Macri trataron de limar asperezas luego de que la confrontación que arrastran desde el año pasado alcanzara esta semana su punto máximo, y se reflejara en las tensas sesiones que hubo en el Congreso. Por primera vez desde que Milei asumió el poder, en diciembre del año pasado, los diputados y senadores que responden a Macri votaron en contra de un proyecto oficialista, lo que encendió las alarmas en el Gobierno, ya que esos respaldos son claves para el futuro del proyecto político ‘libertario’.
El martes, los diputados macristas se sumaron a la oposición para derogar un decreto de Milei que le otorgaba millonarios fondos reservados a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Al día siguiente, los senadores macristas votaron a favor de la reforma jubilatoria que el presidente impugnaba, y que ya confirmó que va a vetar. Las derrotas legislativas impactaron tanto que Milei recibió a Macri en la residencia presidencial de Olivos. Cenaron milanesas, la comida favorita del exmandatario, en un intento de bajar la intensidad de la pelea política de los dos principales líderes de la derecha argentina.
Para entonces, ya había en redes sociales una fuerte campaña contra Macri, alentada por funcionarios del Gobierno. Para criticar el rechazo del expresidente al financiamiento de la SIDE, el ministro del Interior, Guillermo Francos, incluso recordó que el expresidente enfrentó varias denuncias penales por presunto espionaje ilegal. El vocero presidencial, Manuel Adorni, advirtió, por su parte, que los legisladores macristas no eran “traidores”, el adjetivo que más se replicaba desde las cuentas oficialistas en las redes sociales. Sin embargo, sí los llamó “ingratos” y dijo que “seguramente estén confundidos”.
Algunos analistas políticos aseguraron que las instrucciones que Macri les dio a sus legisladores para oponerse a Milei formaron parte de la primera venganza concreta, ya que el exmandatario arrastra una serie de reclamos contra quien pensó que sería su aliado. El pasado 26 de octubre, al día siguiente de la primera vuelta electoral, Macri y la entonces candidata presidencial del Pro, Patricia Bullrich, anunciaron su apoyo a Milei. Luego de que el libertario ganara las elecciones, se especuló con la posibilidad de que el PRO le copara el Gobierno a Milei y que Macri ejerciera el poder en las sombras o que, por lo menos, designara a los principales ministros.
Nada de ello ocurrió, porque Milei se negó a compartir el poder con Macri y con su partido, el cual, a su vez, quedó resquebrajado porque un sector partidario jamás estuvo de acuerdo con aliarse a la ultraderecha. De hecho, Milei hizo a un lado al expresidente y negoció por su cuenta con Bullrich, a quien designó como ministra de Seguridad; y con el exministro de Finanzas de Macri, Luis Caputo, actual titular de Economía. Bullrich y Caputo rompieron con Macri y hoy son incondicionales de Milei. El PRO, en tanto, quedó al borde de la extinción porque las encuestas demuestran que hubo un éxodo de sus votantes hacia La Libertad Avanza, el partido de Milei.
La tensión fue en aumento. Macri denunció que Milei no “se dejaba ayudar”, en particular con los pliegos de millonarias licitaciones de obras públicas que el expresidente tenía listos. También reclamó por la coparticipación impositiva de la Ciudad de Buenos Aires, el bastión del macrismo al que el Gobierno se resistía a financiar. El pleito entre ambos dirigentes se acentuó cuando Milei afirmó en una entrevista que “la fusión” entre el PRO y La Libertad Avanza se daría de manera natural en las elecciones legislativas del próximo año. En respuesta, la macrista Fundación Pensar publicó un documento con críticas a Milei, en el que advirtió que había “más interrogantes que certezas” sobre el rumbo económico. Luego vino la escandalosa elección de autoridades del partido de Macri. Entre gritos y portazos, el expresidente ganó la presidencia y vetó la designación de Bullrich, reconvertida en fervorosa mileísta, al frente de la asamblea partidaria.
“No vamos a dar marcha atrás. Decidimos apoyar a Javier Milei porque si el cambio no se daba ahora, nos hundíamos”, escribió Bullrich la mañana de su derrota. Desde entonces reforzó sus críticas a Macri, ya que considera que encabezó un Gobierno “tibio”, que no se animó a hacer las reformas que, a su juicio, sí está cumpliendo el actual presidente.
En medio de este clima de confrontación, llegaron las derrotas legislativas de esta semana y la reunión secreta de Macri y Milei. Este viernes, un mensaje del expresidente pareció confirmar la reconciliación, ya que declaró su apoyo al veto a la reforma jubilatoria anunciado por el mandatario. El escándalo fue inmediato, ya que, apenas horas antes, el mismo Macri había pedido a sus legisladores que votaran a favor del proyecto de reforma jubilatoria, lo que anticipa nuevas fracturas en el PRO. Además, Milei no bajó el tono y, después de confirmar que se había reunido con Macri, advirtió que no le había convencido su argumento para rechazar el decreto sobre los fondos reservados para la SIDE.
“Me dio las explicaciones y la verdad es que a mí no me resultaron satisfactorias siendo alguien que fue jefe de Estado y sabe las necesidades en términos de inteligencia que tiene que enfrentar Argentina”, señaló sin agradecer el inesperado apoyo que Macri le había dado en torno al veto de la reforma jubilatoria.
Más tarde, el vocero presidencial aseguró que la relación entre Macri y Milei “es impecable”. En ese tono, agregó: “Ellos se juntan, se están juntando a comer sus milanesas, como ustedes bien saben”. El escepticismo recorrió la sala.
TERRORISTAS… ¿NO LE AGRADECEN A MILEI?
○
En una Argentina crispada por la crisis en la que los intereses personales y políticos nos despiertan cada día con una nueva confrontación generalmente acompañada de insultos, denuncias y destratos, debemos decir que lamentablemente estas parten y se expanden desde el más alto nivel del ejecutivo. Allí JAVIER MILEI (Jamoncito del medio), motorizado por su hermana-jefa KARINA y su Vice VICTORIA VILLARRUEL con sus “Villarruelines”, no disimulan nada y entonces los ciudadanos comunes compartimos tensiones y pareceres contrapuestos que se agregan a los problemas económicos del diario vivir. Ni hablar de las devastadoras repercusiones en el lóbrego mundo en el que estamos inmersos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, algunos de los cuales tuvieron la desgracia de ser visitados por un grupito de legisladores oficialistas en su “hogar-sepulcro” de la Unidad Penitenciaria Federal 31. Ahora tenemos que en las últimas horas VILLARRUEL, en un emotivo acto llevado a cabo en el Senado de la Nación, en memoria de las víctimas del terrorismo que asoló a la Argentina en los años 60 y 70 del siglo pasado, anunció lo que muchos siempre quisimos oír.
Se buscará reabrir las causas judiciales por los asesinatos cometidos por los terroristas ya que estos tienen que estar presos. ¡EXCELENTE! suena a cosa justa, pero …siempre hay un pero. Primero, en caso que se diera, esos terroristas tienen nuestras edades, en consecuencia, dada la velocidad con la que actúa la “justicia”, tendrán que legalizar prisiones preventivas “post mortem” (ironía), para poder castigarlos. Esto ya fue intentado y rechazado, por unanimidad, tanto por el corrupto poder judicial de ayer, de hoy y de siempre, como por el hijoputismo de todos los partidos políticos, que además, en mayor o menor medida también indemnizaron y le levantaros monumentos a los asesinos que sembraron el terror en el país. Ante consultas de los medios en la Casa de Gobierno: “NO ES UN TEMA NUESTRO”, respondieron fuentes inobjetables del oficialismo y confirmaron que ni desde el Ministerio de Justicia, ni de ninguna otra área del Ejecutivo está bajo análisis avanzar con presentaciones ante los tribunales que tienen causas sobre delitos cometidos en el pasado por las organizaciones armadas. ¿No son una maravilla? ¿SEÑORES TERRORISTAS, NO LES PARECE QUE JAVIER MILEI EL PRESIDENTE DE “TODOS” LOS ARGENTINOS, NO MERECE SU AGRADECIMIENTO? Ustedes sí que pueden gritar bien fuerte: ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La gratitud de muchos no es más que la secreta esperanza de recibir beneficios nuevos y mayores”
François de La Rochefoucauld (1613-1680)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2024
Milei y el exdiputado prófugo acusado pedofilia
◘
“Prueba gráfica del diputado pedófilo de Misiones queriendo abusar de un pibito (niñito)”, señala el “chiste” que muestra una foto de Kiczka junto al diputado Martín Tetaz, quien suele ser objeto de burlas por su baja estatura.
El año pasado, Tetaz votó a favor de Milei, pero con el paso de los meses comenzó a criticar su gestión, lo que le valió constantes ataques del presidente. Este es solo el más reciente.
Para ello, Milei aprovechó el escándalo del exdiputado de la provincia de Misiones que está acusado junto con su hermano, Sebastián Kiczka, de tenencia y distribución de material de explotación sexual a menores de edad. Ambos se encuentran prófugos, por lo que Interpol ya emitió alertas de captura internacional.
El presidente ha mantenido el silencio sobre las denuncias, a pesar de que el exdiputado fugitivo apoyaba a su Gobierno. A su vez, durante su campaña, el prófugo recibió el respaldo de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien tampoco se ha pronunciado sobre la causa judicial.
En contraste con su silencio sobre la investigación, el presidente argentino sí se refirió al caso para burlarse de un político opositor. La actitud le valió una oleada de repudio en la que también se recordó que, desde que era candidato, Milei suele proferir desafortunadas metáforas o alusiones a la pedofilia.
Frases como: “El Estado es el pedófilo en el jardín de infantes con los nenes encadenados y bañados en vaselina”; y “la corporación política es más peligrosa para el capital que un ejército de pedófilos con síndrome de abstinencia en un jardín de infantes”, son algunas de las alusiones más escandalosas del mandatario.
Tetaz advirtió que no le va a responder a Milei porque no vale la pena. “Un día se convirtió en presidente y nadie le avisó, sigue teniendo las mismas reacciones de cuando era un tuitero más”, dijo ayer martes.
La periodista María O’Donnell, en tanto, lamentó que Milei se riera de un caso muy serio de abuso infantil. “De paso se burla de un diputado de la oposición por su estatura. Hay ciertos temas que lo obsesionan especialmente, más allá de la economía”, señaló.
“Si hay algo con lo que no da joder es con esto. Estás enfermo, Javier”, agregó el dirigente social Juan Grabois, en tanto que el bloque de diputados de la Unión Cívica Radical, el partido de Tetaz, advirtió que las agresiones del presidente no son graciosas porque “toma con liviandad un delito aberrante como el abuso de menores”.
“Quizás debería hacer una capacitación sobre abuso infantil”, recomendó el bloque de Unión Cívica Radical.
La diputada Mariela Coletta coincidió en que el presidente Milei banaliza el tema y difunde un supuesto chiste que de gracioso no tiene nada. “Una más del gran conjunto de irresponsabilidades e insensibilidades”, explicó.
“Se ve que anda con mucho tiempo libre”, “La burla y banalización de la pedofilia es una forma de naturalización y promoción”, “Hay límites. La pedofilia es un delito aberrante, no da lugar a ninguna broma. Da vergüenza el presidente”, fueron algunas reacciones de otros usuarios en redes sociales.
“¿En qué carajo piensa Milei cuando tuitea estas cosas? Empezando porque el diputado éste era cercano a su coalición, pero además banalizando lo serio de la acusación, y otra vez metiendo a Tetaz en el medio. ¿Cree que es gracioso? ¿Cree que lo ayuda en su búsqueda de votos?”, cuestionó otro comentarista.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2024
Guerra electromagnética
◘
Una definición más precisa es una operación militar o de inteligencia que utiliza todo o parte del espectro electromagnético (EMS) –ondas de radio, microondas, ondas milimétricas, infrarrojos, luz visible, luz ultravioleta, rayos X y rayos gamma– para detectar acciones o comunicaciones, protegerse contra actividades enemigas, comunicarse y/o impedir que un adversario utilice esas señales.
Esta capacidad avanzada se suele dividir en tres subcategorías:
Soporte electrónico (ES), que es la función de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) de la guerra electromagnética. Esta parte de la misión consiste en detectar, interceptar, identificar y rastrear fuentes de energía electromagnética para reconocer
amenazas, recopilar datos de inteligencia de señales y de orientación (geolocalización) y proporcionar información para futuros planes operativos.
La protección electrónica (EP) es una forma de supresión de amenazas que utiliza una gama de herramientas cibernéticas y multiespectrales de radiofrecuencia/infrarrojos (RF/IR) para evitar que los receptores de guerra electrónica se bloqueen o sean engañados por ataques electrónicos (EA) de los adversarios. También protege contra la interrupción accidental de la señal por señales de interferencia de “desbordamiento” emitidas por fuerzas amigas cercanas.
El ataque electrónico (EA) analiza una amenaza y calcula una respuesta. Esta parte de la misión utiliza señales EMS, pulsos de energía dirigidos o efectos cibernéticos integrados para interrumpir, negar, degradar, engañar y neutralizar de otro modo las acciones electromagnéticas hostiles de un enemigo. Estos ataques suelen ejecutarse mediante plataformas de jet o helicópteros de guerra electrónica avanzada, pero también pueden llevarse a cabo mediante vehículos no tripulados, a bordo de barcos, en vehículos terrestres y más.
Aunque muchas empresas de tecnología afirman tener experiencia en el espectro electromagnético, el desarrollo, la implementación y el mantenimiento exitosos y oportunos de tecnologías de guerra electrónica avanzadas y en constante actualización requieren instalaciones de fabricación de última generación y capacidades globales de soporte de misiones de ES, EP y EA. Esto se ha vuelto más cierto que nunca a medida que los requisitos de rendimiento del Departamento de Defensa aumentaron en los últimos años.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2024
Ciudad sin policía
◘
Este acontecimiento se produce después de que la semana pasada se reportara que la ciudad de Goodhue, en Minnesota, perdió a todo su Departamento de Policía al dimitir todos sus miembros. En su momento se dio a conocer que la causa de la renuncia del cuerpo policial eran problemas con los pagos y el bajo monto de sus salarios. La alcaldesa de Goodhue, Ellen Anderson Buck, detalló que a principios de este año la ciudad concedió a sus oficiales un aumento salarial del 5% y le otorgó al jefe de Policía un sueldo de 13.000 dólares. Desde entonces, agregó, el concejo local ha estado trabajando en reestructurar su presupuesto para competir con ciudades más grandes. En marzo de este año dos municipios de Missouri, Velda City y Flordell Hills, se quedaron sin servicios policiales, después de que todo el personal del Departamento de Policía de la ciudad de Velda renunciara. La razón de esta dimisión radicó en las dificultades económicas que experimentaron las autoridades de Velda para mantener a los únicos tres policías que quedaban en la institución. El pasado 15 de mayo, los demócratas del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes publicaron nuevos datos que destacan los impactos de los recortes de presupuestos que el Partido Republicano ha aplicado a la financiación de la Policía. “Si bien el presupuesto del presidente Biden para 2025 pondría a más policías en acción, el último intento republicano de desfinanciar a la Policía desmantelaría la oficina COPS del Departamento de Justicia, que ha ayudado a nuestras comunidades a financiar más de 8.200 puestos de agentes en los últimos ocho años“, indicó el congresista Brendan Boyle. Según los congresistas demócratas, sus homólogos republicanos intentaron recortar la financiación del Departamento de Justicia en más de 8.000 millones de dólares mediante la ley con la que se evitó el impago de EE.UU. Sin embargo, el 17 de mayo se aprobó una legislación bipartidista para condenar la violencia contra los agentes policiales y los esfuerzos para desfinanciar a la Policía.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2024
Pistoleros del Viejo Oeste. Realidad vs. Ficción
◘
Hay muy pocas escenas de tiroteos cinematográficos que sean reales, incluidos los tiradores. El ganador habitual de un encuentro era el hombre que se tomaba su tiempo y controlaba sus emociones. Las armas en sí mismas eran capaces de tener
una precisión que rivalizaba con la de las armas modernas.
Históricamente, el término pistolero se refería a aquellos que se habían ganado una reputación de ser peligrosos con las armas de fuego y que habían participado previamente en varios tiroteos. Cientos de películas del oeste han grabado la imagen en la psique cultural estadounidense de dos pistoleros enfrentándose en una polvorienta calle principal. Sacan sus revólveres, disparan y solo uno sale ileso. En realidad, hubo más desapariciones que impactos y más heridos que muertos; pero muchos participantes murieron más tarde a causa de sus heridas debido a la escasa disponibilidad de atención médica adecuada.
Lo más común era que los tiroteos estallasen espontáneamente para resolver discusiones, para vengarse de algún desaire percibido o sin ninguna buena causa. Hubo muy pocos momentos a lo “A la hora señalada”. La violencia se vio agravada por numerosos linchamientos (muchos debidos al odio racial o étnico); ciudadanos impacientes que no estaban dispuestos a esperar la decisión de un proceso legal; demasiado alcohol y juegos de azar; y un buen número de enemistades sangrientas.
La mayoría de los tiroteos entre quienes llevaban un arma para protegerse eran caóticos, no precisos.
Los pistoleros “profesionales” rara vez corrían riesgos indebidos y normalmente sopesaban sus opciones antes de enfrentarse a otro pistolero conocido. Este respeto mutuo es la razón por la que la mayoría de los tiroteos famosos rara vez se producían entre dos o más antagonistas conocidos. Hoy en día, el término “pistolero” se utiliza más o menos para designar a alguien que es rápido con un arma de mano. Sólo un puñado de pistoleros conocidos históricamente eran considerados rápidos, pero varios pistoleros eran conocidos por su sangre fría y su comportamiento serio al emplear escopetas y rifles. Los pistoleros tenían distintas ocupaciones, como agente de la ley, forajido, exhibicionista (en el sentido de hacer alabares con sus armas) y duelista, pero más comúnmente se los conoce como pistoleros a sueldo que se ganaban la vida con sus armas en el Viejo Oeste.
Las pruebas realizadas a finales del siglo XIX (1898) demostraron que el revólver Colt Single Action Army calibre .45 disparaba en grupos de 3,1 pulgadas a 50 yardas, y en las pruebas posteriores un Colt Peacemaker disparaba grupos de 5,3 pulgadas a 50 yardas y de 8,3 pulgadas a 100 yardas. En un experimento controlado reciente, un Colt Modelo 1851, como los utilizados por Wild Bill Hickok, demostró ser capaz de colocar tres balas de calibre .36 en un grupo de 3 pulgadas a 25 yardas. Un Colt Modelo 1873 Single Action Army, como los utilizados por Doc Holliday, Jesse James y Billy the Kid, colocaba tres balas en un grupo de 3,5 pulgadas. Un revólver de percusión Colt Modelo 1860 Army, común en la Guerra Civil, disparaba un grupo de tres balas de 5 pulgadas. Estos resultados son muy impresionantes, en particular en vista de la edad de las armas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2024
La prohibición de los talibanes de que se no escuche la voz de las mujeres en público
○
Roza Otunbayeva, jefa de la misión de la ONU en el país, afirmó que las leyes amplían las “ya intolerables restricciones” sobre los derechos de las mujeres y las niñas, ya que “incluso el sonido de una voz femenina” fuera del hogar se considera aparentemente una violación moral.
Los gobernantes talibanes de Afganistán promulgaron el pasado miércoles el primer conjunto de leyes del país para prevenir el vicio y promover la virtud. Entre ellas figura la obligación de que la mujer oculte su rostro, cuerpo y voz fuera del hogar. Las leyes facultan al Ministerio del Vicio y la Virtud para estar en primera línea de la regulación de la conducta personal y administrar castigos como advertencias o arrestos si sus ejecutores alegan que los afganos han infringido las leyes. La misión dijo que estaba estudiando la ley recién ratificada y sus implicaciones para los afganos, así como su posible impacto en la ayuda humanitaria de la ONU y de otros organismos.
“Nos comprometemos a garantizar todos los derechos de las mujeres basándonos en la ley islámica y cualquiera que tenga una queja al respecto será escuchada y resuelta”, añadió.
El líder supremo de los talibanes, Hibatullah Akhundzada, declaró el año pasado que las mujeres afganas tienen una vida “cómoda y próspera”, a pesar de los decretos que les prohíben acceder a muchos espacios públicos, a la educación y a la mayoría de los empleos.
La ONU ha dicho anteriormente que el reconocimiento oficial de los talibanes como gobernantes legítimos de Afganistán es casi imposible mientras persistan las restricciones a mujeres y niñas. Aunque ningún país reconoce a los talibanes, muchos de la región mantienen vínculos con ellos.
El pasado miércoles, los Emiratos Árabes Unidos aceptaron las credenciales del embajador talibán en el Estado árabe del Golfo, rico en petróleo. Un funcionario de los EAU declaró que la decisión reafirmaba la determinación del Gobierno de contribuir a tender puentes para ayudar a los afganos. “Esto incluye la prestación de ayuda humanitaria a través de proyectos de desarrollo y reconstrucción, y el apoyo a los esfuerzos que trabajen por la desescalada y la estabilidad regionales”.
Otunbayeva tiene previsto informar al Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Afganistán el 18 de septiembre, tres años después de que los talibanes pusieran fin a la educación de las niñas de sexto curso.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024
EL ACTUAL ASEDIO “PSEUDO-REVOLUCIONARIO” SOBRE LA ARGENTINA
○
Grl. Heriberto Justo Auel
27 de Agosto de 2024
«Ganar cien veces en cien batallas no es el apogeo de la habilidad.
Someter al enemigo sin pelear es el apogeo de la habilidad».
Sun Tzu -481 a. C-
En nuestros últimos ensayos mensuales venimos señalando “el giro político copernicano que la Argentina ha iniciado el 10 Dic 23”. Una vez más el electorado impuso el abandono del camino al comunismo. Dada esta circunstancia, la gran mayoría de nuestra dirigencia tiene hoy puesta su atención en la baldada economía y finanzas argentinas, y por ello nuestro Instituto -con insistencia- está recordando en sus últimas publicaciones que nuestra grave crisis centenaria -de arrastre-, es de origen cultural y político, con severísimas consecuencias socioeconómicas.
La “crisis cultural” (a) -y la consecuente pérdida de una clara “idea de pertenencia”- fue consecuencia de los movimientos anarco-comunistas europeos que acompañaron -a principios del siglo XX- a la “revolución industrial”, situación agravada -más tarde- por las “dos grandes guerras civiles europeas” en lo que fuera el núcleo originante del Occidente Cristiano. Estas crisis llegaron a nuestras playas a partir del Primer Centenario. La resultante de aquellos hechos históricos es la decadente UE de hoy y -en nuestra Iberoamérica- el actual proceso pseudo revolucionario, que aún nos abarca.
La “crisis política” cursó etapas muy diferenciadas -progresivamente agravadas- que acompañaron al proceso civilizatorio en curso, significativamente acelerado a partir de la pos GMII -1947-. Alcanzada la “etapa de la civilización del conocimiento” -impronta de la globalización posguerra fría de 1991- se universaliza el desequilibrio geopolítico provocado por la implosión del Imperio Soviético, inaugurando la presente “modernidad líquida” -citada por Zygmunt Bauman- que impulsa -naturalmente- al nuevo interrelacionamiento de los nuevos entes “agresores” de Occidente. Su víctima central es el Estado Institucional.
En consecuencia el antiguo conflicto “revolucionario castro comunista iberoamericano” se complejizó y la naturaleza de las “nuevas amenazas y riesgos estratégicos” exige hoy -a las dirigencias regionales- el ingreso forzoso a conocimientos polemológicos que hasta el presente habían ignorado, por muy diversas razones. La Argentina tiene -frente a la nueva situación abierta el 10 Dic 23- una responsabilidad central: es el país cuyo electorado llevó al nuevo Presidente de la República a liderar en la Región la lucha por la Libertad, enfrentando a un complejo enemigo que emplea “estrategias de aproximación indirecta”, típicas del “débil frente al fuerte”.
El débil -a través de la perturbación, del desequilibrio e ignorancia del más fuerte- aprovecha la fuerza del fuerte para inducirlo a su autodestrucción. Son las estrategias basadas en el pensamiento de Sun Tzu, el autor de la frase que encabeza a este trabajo. En la “aldea global” la interconexión corporativa de las mafias financieras internacionales, los carteles de las drogas, de la trata o del tráfico de armas y las antiguas organizaciones armadas revolucionarias en nuestra región, han conformado alianzas con objetivos diferenciados, según sus características geográficas y socioculturales. Los procesos de “dominio” no siempre buscan la toma del poder, sino el “control” del poder, “sin pelear”. Ese es “el apogeo de la habilidad”.
La mentalidad lineal de la dirigencia occidental -acentuada en los países sur- es ajena a la “maniobra de aproximación indirecta”. La tiene frente a sus ojos, la mira, pero no la ve. Su estrategia es normalmente la del fuerte al fuerte y su representación lógica deriva de la exitosa concepción estratégica napoleónica, que Clausewitz teorizó y universalizó en su Tratado “De la Guerra”: “…lograr el objetivo con decisión, del fuerte al fuerte, por aniquilamiento”.
Hay -en algunos de nosotros- dos visiones erróneas cuando se tratan los temas belígeros/estratégicos. La más común, es la de hacerlo desde lo operacional-táctico. Desde la acción. Desde la parte al todo y no del todo a la parte, por inducción y no por deducción. La segunda, es la de permanecer en el análisis “convencional”, cuando la “amenaza” ya no lo es. Cambió en su “naturaleza”. Las “amenazas estratégicas” actuales son asimétricas, híbridas y progresivamente irrestrictas. No son convencionales.
En el nuestro último ensayo (1) “Una nueva implosión del Comunismo Internacional”, decíamos:
“La reacción del “totalitarismo colectivo revolucionario iberoamericano” -ante esta trascendental fractura del equilibrio del poder imperial mundial (la implosión soviética)-, fue inmediata. Fidel -el PC Cubano -el cerebro revolucionario que aún prevalece- buscó en Lula -Brasil- la necesaria espalda geopolítica -pues la Isla carece de entidad para ello- y ambos crearon el “Foro de San Pablo” -FSP-, un nuevo ente para la conducción política y estratégica de la revolución marxista -en reemplazo de Moscú-. “Revolución que ahora sería iberoamericana”.
Creemos necesario ampliar el conocimiento del origen o punto de partida de la actual situación estratégica pseudo-revolucionaria regional. A la experiencia cubana revolucionaria el “castrochavismo” agregó -desde su origen- un invalorable aporte doctrinario iraní, heredado del Partido Baaz Árabe y perfeccionado luego, a lo largo del actual conflicto en el Gran Medio Oriente.
Recientemente -en una entrevista en el “Instituto Juan de Mariana”- el Marine y académico político Joseph M. Humire (b) desarrolló el tema “Las Guerras Asimétricas en Iberoamérica” y como fruto de sus recientes experiencias en Irak y Siria, en particular por la observación de la superioridad tecnológica demostrada por el Grl Schwarzkopf en la “Primera Guerra del Golfo” -1991- frente a Saddam Hussein, dedujo que los actores más débiles debían seguir los sabios consejos de Sun Tzu: la estrategia del débil frente al fuerte. Comprobó así que China, Rusia e Irán habían llegado a la siguiente conclusión: “es imposible enfrentar a una potencia tecnológicamente superior, en una guerra convencional”.
En simultáneo, los cubanos fracasaban en sus intentos de tomar el poder en Venezuela a través de la fuerza. Como consecuencia, la cúpula del PC venezolano estaba en la Prisión de San Carlos. Un personaje clave en la fuga de todos ellos fue el agente de inteligencia -capacitado en la URSS- Nehemet Chagin Simón -de origen sirio-, que contacta a esta dirigencia venezolana -luego de liberarla-, con el Partido Baaz Árabe -Rama Regional Siria-. El aporte principal que les trasfieren los revolucionarios árabes baacistas -a los revolucionarios cubanos/venezolanos- fue el de la conformación de redes trasnacionales y la “penetración” en las instituciones y organizaciones del enemigo.
Así fue como -desde “adentro”- Venezuela fue transformada por Chávez en una “plataforma cubana” de expansión castro comunista en Iberoamérica, a través de la financiación de las elecciones en todo el continente con sus petrodólares y con el “entrismo” en los partidos tradicionales, controlados por la red de inteligencia cubana.
Los ayatolas iraníes -aliados a China y Rusia- ganaron -como herederos del Baacismo árabe- un protagonismo importante en la “plataforma cubano-venezolana” con su sistema de posicionamiento sigiloso y subrepticio, que les permitía operar “by proxy”, como lo hacen frente a Israel con el “Hamas” y el “Hezbollah”(c). China aportó a la “plataforma” un financiamiento de 60 mil millones de u$s y Rusia armamento por 11 mil millones.
La “plataforma multilateral de la revolución chavista” se posicionó así en el “bajo vientre” del enemigo común estadounidense, con:
-el despliegue de la inteligencia cubana, en toda la Región,
-la técnica de la red iraní del “entrismo transnacional revolucionario”, en el ámbito sociopolítico regional.
–la maniobra geopolítica china de la “Ruta y Franja de la Seda”, en el subcontinente y
-las FF. AA. rusas “asesoras” para el empleo de su “producción para la defensa” y su particular interés en el petróleo pesado de la “Orinoquia” y el gas y petróleo del Esequibo.
En “Diálogo” -16 Ago 24- María Zuppello publicó un artículo titulado “La revolución iraní como herramienta para exportar terrorismo a Latinoamérica”, en el que se expresa: “Un reciente informe titulado “El complot terrorista de Hezbolá en Brasil”, elaborado por Emanuele Ottolenghi, experto en Irán y Hezbolá del “Instituto de Investigación Fundación para la Defensa de las Democracias”, en Washington, destaca cómo Teherán utiliza en Latinoamérica la idea de la Revolución Iraní para extender el terrorismo a través de su proxy, Hezbolá. Este maridaje ideológico ha dado lugar a lo largo de los años a las alianzas de Irán con Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia, pero también con movimientos indígenas, separatistas, partidos y organizaciones no gubernamentales que comparten el mismo sentimiento revolucionario y antiestadounidense. Lo importante es que estas alianzas permiten difundir ideas, movilizar y radicalizar seguidores, e incluso aprovechar a algunos de ellos para apoyar no sólo batallas ideológicas, sino también, si es necesario, actividades criminales”, explica Ottolenghi
Los iberoamericanos fuimos los primeros en experimentar la agresión estratégica revolucionaria “castro comunista”, desde los años ´60. Se nos impuso una guerra “asimétrica e híbrida” que nos era desconocida. Recuerdo que en ese tiempo el EMGE hizo a conocer a los cuadros los ejercicios tácticos que tomaban las experiencias francesas en Indochina y en Argelia -la “Operación Hierro” y la “Operación Hierro Forjado”-. Debemos advertir que este conocimiento era meramente táctico. Las nuevas guerras, hijas de las armas de destrucción masiva y de una nueva etapa de la civilización -la del “Conocimiento”– aún no tenían elaboradas sus respectivas doctrinas. Fueron -para nosotros- una sorpresa estratégica, a punto tal que la agresión fue asumida como delito común, a cargo de la Justicia y sus auxiliares policiales.
Cuando quince años después -en 1974- se resuelve intervenir con las FF.AA. -por el total desborde judicial/policial- se cae en la cuenta que se trataba de una agresión a la Constitución y a la población en su conjunto. La reacción fue emocional: se improvisó. El enemigo –débil– esperaba que ello ocurriera y la debilidad se transformó en nuestra vulnerabilidad. Ello permitió en los ´80 el trastocamiento de la victoria táctica de las armas argentinas, que por vía Decreto 158/83 se transformó en derrota política y estratégica, QUE AÚN CONTINÚA.
El enemigo que nos “invadió” en 1959/60 es el mismo que acaba de perder las elecciones en Venezuela o que acaba de ganar la presidencia, la vicepresidencia y la secretaría de la Bicameral de Control de la Inteligencia, en nuestro Congreso Nacional. “Los ´70 nunca se fueron” (2) (3). Que hayan cambiado de ropaje, no significa que abandonaran su objetivo: la toma “total” del poder a través de la “democracia” del partido único. Ya no lo hace con las armas, hoy lo hace desde la “Plataforma Venezolana” con las estrategias de aproximación indirecta que le proporcionan sus actuales aliados en la “gran aldea”(4). Llevamos sesenta y cuatro años de asedio pseudo revolucionario en Iberoamérica y en nuestra Argentina hemos llegado a un grado de degradación cultural y económico inéditos.
Extrañamente, algunos dirigentes ignoran, simulan ignorar o -hipócritamente- ocultan ser herederos de las viejas “orgas”, son los “topos”-. Algunos jóvenes periodistas asimilaron muy bien el relato kk –se escandalizan por la corrupción o la ineptitud, pero siguen citando -horrorizados- el lenguaje aprendido -a lo largo de cuarenta años de “manipulación cerebral”– : “genocidas”, “represores”, “terroristas de estado”, etc. y los viejos escribas amnésicos, son los “conversos más esclarecidos y respetados de los medios”.
Por lo dicho, el gran público ignora a la “revolución castro comunista”: ESA REVOLUCIÓN NO EXISTE, NI EXISTIÓ. FUE UN GENOCIDIO, como se afirma en los TTOOFF. Se comenta en los medios que en Venezuela hubo un “fraude” y que hay un “dictador” –pero no se cita a la revolución que allí tiene a su “plataforma”-, se dice que en nuestro Congreso la oposición evitó un despilfarro de 100 millones de u$s para la nueva SIDE -pero no se dice que la Nación quedó a ciegas, sin presupuesto en Inteligencia o que Lousteau, Moreau y Parrilli se apoderaron de la Bicameral por ser más pícaros que LLA y no para que quede en manos de “Ella”, la Cte. local del FSP.
El caso del escandalete por los “genocidas” de Ezeiza, es paradigmático: con una sola operación centralmente conducida, se amplió la brecha entre el presidente, la vice y Macri, entre los curas “conservadores” y los de la “liberación”, se dividieron los bloques de la LLA y del PRO en ambas cámaras y se profundizó la confusión en la sociedad, pues se comentó la posibilidad de un juicio político al Presidente. Se reforzó a la “corrección política revolucionaria” -frente al “negacionismo” fascista- y el Gobierno tuvo su peor semana de los últimos meses. “El apogeo de la habilidad”.
Si no logramos la PACIFICACIÓN no habrá VERDAD. Sin ésta no habrá JUSTICIA,
ni CREDIBILIDAD, ni ECONOMÍA.
Y ESTA ES UNA RESPONSABILIDAD ABSULUTAMENTE POLÍTICA.
“PAZ Y ADMINISTRACIÓN” fue el lema de ROCA, con el que nos llevó al cenit.
En estas semanas se juega en Venezuela el futuro Iberoamericano. Nicolás Maduro se ha proclamado presidente de Venezuela gracias a una sentencia de Caryslia Rodríguez, partidaria del régimen y presidente del “Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela”. Dio por buenos los resultados otorgados por el “Consejo Nacional Electoral” –también controlado por el Partido Socialista de Venezuela-.
Ante tamaña estafa electoral, la ONU, la OEA y el G-7 -Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, RU y EE. UU.- exteriorizaron su posición contra un Maduro que se aferra al poder y no entrega las actas de votación. El 6 Ago 24 la UE, EE. UU. y una veintena de países solicitaron la “inmediata publicación de todas las actas originales de las elecciones del 28 Jul” y la verificación “imparcial” e “independiente” de los resultados de los comicios. El “Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad” -Josep Borrell– anunció que la UE “no reconocerá a Maduro como presidente de Venezuela” hasta que “no se entreguen y puedan ser verificadas las actas electorales”. Maduro lo tachó de “sinvergüenza”.
Diez países Iberoamericanos -Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay- además de EE.UU., han enviado un comunicado en el que se manifiestan en contra de la reelección de Maduro. Contrariamente Nicaragua y Cuba lo apoyaron. A Ortega y a Díaz Canel les conviene apoyar a Venezuela pues comparten su condición de países “parias”. López Obrador volvió a evitar reconocer la reelección del mandatario venezolano al insistir, sorprendentemente, en que “deben difundirse las actas electorales”. El viejo zorro especula, mirando hacia el N.
Tanto AMLO, como Petro y Lula –los “socios activos” del FSP– han retirado su apoyo a Maduro, –por lo menos públicamente-. Mientras tanto, buscan “tiempo”, proponiendo una repetición de elecciones. Petición que la oposición, con M. C. Machado a la cabeza, rechazan. Por su parte Gabriel Boric, presidente de Chile y comunista confeso, presionado por la situación interna del país, definía la autoproclamación de Maduro como un “nuevo portazo” a la democracia, asegurando “que la han asesinado”. Ello le valió una visita del propio Lula a Santiago. También el presidente boliviano –Luis Arce– ha respaldado al Gobierno de Maduro. Se alinea con México -promoviendo la “no injerencia y el respeto a la autodeterminación de los pueblos” en la “búsqueda de tiempo”, en este caso también para eliminar a Evo.
Decíamos el 10 Ago 24 -en nuestro ensayo (1)-: El “chavismo” gobernante en Caracas previó la entrega del poder -al ganador de las elecciones de Jul 24- recién en Ene 25. Hay -en la región- un hecho político importante anterior a ese Ene 25: en Washington ya habrá un nuevo presidente y si éste fuera Trump -y Maduro pretendiera permanecer en el poder- la intervención de Washington sería posible y el eventual acuerdo de transición se haría -probablemente- con participación de Moscú y Pekín. Lo razonable -para el FSP- sería negociar la salida del “chavismo” ahora, con intervención de Biden/Harris, mucho más “próximos” a La Habana.
Claramente el FSP -apoyándose en los países que controla- buscan tiempo para retener a Maduro en el poder. La Argentina ha sido rescatada por su electorado de las garras revolucionarias comandadas por “Ella” -con el apoyo de “topos” (tales como Lousteau, Massa y Cía.) que hoy han perdido su “camuflaje”– y desde el 10 Dic 24 -aunque se lo ignore aquí mayoritariamente- la Argentina lidera a la Iberoamérica “Libre”. Lo hace con una definida Política Exterior, pero sin el sostén de las FF. AA. Los kk -a través de la quita presupuestaria y de la traición de un sector de la Justicia Penal Federal corrupta e inepta- han vaciado a la Seguridad Nacional.
En Venezuela el electorado sano ganó las elecciones por 4 millones de votos, pero el castrochavismo no entrega el poder, pues controla la totalidad de las instituciones estatales.
Así las cosas, Brasilia es la alternativa principal para el partido Demócrata de EE.UU. -en lo referido a Venezuela-. Biden y Blinken no rechazan los dichos de Lula sobre la posibilidad de hacer una nueva elección en Venezuela. Blinken cree que es un mensaje positivo para Maduro y para Biden, en el sentido de que se sigue apostando por una salida política a la crisis, aunque esa salida sea una nueva simulación electoral. Lula -desde el FSP- tiene que estirar los tiempos en una transición muy larga y mantener una dinámica según la cual Maduro no tiene asegurado un nuevo mandato, mientras él camina sobre la “cuerda floja” de su presidencia en el Planalto.
A Maduro -frente a la actual situación política -interna y externa- que se presenta dramática- se le abren dos caminos, altamente condicionados por sus aliados presentes en Caracas y que enumeramos más arriba:
Los acontecimientos preelectorales en curso en los EE.UU influirán decisivamente en la resolución de este “impasse electoral”. Según evolucionen las candidaturas de Donald y Kamala, se definirá en Caracas si se regresa al estalinismo armado o si se sigue el camino de Sun Tzu: Someter al enemigo sin pelear, es el apogeo de la habilidad».
Aclaraciones y Citas:
(a). Transculturación: recepción -de un pueblo o grupo social- de formas de cultura procedente de otro, que sustituyen de un modo más o menos completo a las propias.
(b). Joseph M. Humire. Director Ejecutivo del “Centro de Estudios para una Sociedad Libre y Segura” en Washington. Experto en Seguridad Global, especializado en el análisis de redes de amenazas transregionales. Tiene experiencia en asesorar a gobiernos y legisladores sobre la lucha contra el terrorismo y crimen organizado transnacional y también como contrarrestar la influencia de China, Rusia e Irán en América Latina. Desde 2012 dirige una red global de más de 40 académicos y profesionales de la seguridad y defensa en 14 países de América Latina, Europa y Medio Oriente. Es Visiting Fellow del Heritage Foundation. Como Infante de Marina de los EE. UU. estuvo destinado en Medio Oriente entre1998 y 2007.
(c). By proxy: por poder delegado.
(1). H. J. Auel. “Una nueva implosión del Comunismo Internacional”. 10 Ago 24. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “La hipocresía “revolucionaria” que anida en el Congreso Nacional” – “Los ´70s. nunca se fueron”. 12 Jun 24. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Los setenta nunca se fueron”. https://drive.google.com/file/d/17cQJnEKxf91Hk0VzDmHaKPKwDq5dagB1/view?usp=share_link
(4). H. J. Auel. “¡Es imperativo conocer a las guerras del siglo XXI!” . 25 Sep 23. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 27, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2024 – Agosto 27, 2024
La relación de Milei y Villarruel
Espías y Malvinas
Lourdes Arrieta denuncia a un compañero por violencia de género
Sinvergüenzas
Milei responsabiliza a la oposición si se produce un atentado terrorista
Casero lo hizo otra vez
LESA: MENTIR EN NOMBRE DE DIOS
Milei y la visita de diputados libertarios a prisioneros de Lesa Humanidad
ENTRE LA DESTITUCIÓN… Y LA VERGÜENZA POR EL UNIFORME
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024
CARTA ABIERTA AL CIUDADANO JAVIER MILEI, PRESIDENTE DE LOS ARGENTINOS
◘
Los adultos mayores, vulnerables, acusados arbitrariamente de lesa humanidad, “Si, estamos en su agenda” pese a que usted no quiera porque es una obligación que hace a la garantía y protección de los DDHH como también al Orden Jurídico Internacional que usted como Presidente de la Nación no puede eludir.
• …de quién era la agenda, el ciudadano presidente, respondió: “NO SÉ. HABRÁ QUE INVESTIGAR CÓMO FUE MOVIDO ESO. ESO FUE HECHO CON INTENCIONES. EL CURA QUE ORGANIZÓ ESO TERMINÓ ECHADO. ES UN CURA QUE, ADEMÁS, ME INSULTABA POR YOUTUBE. HABRÁ QUE VER QUÉ LINKS HAY AHÍ”.
El Ciudadano Javier Milei, ejerciendo la primera magistratura del país por voluntad del pueblo soberano, fue entrevistado el 23 de agosto pasado, por Radio Rivadavia, (https://x.com/Rivadavia630/status/1827079635676397600) en el programa del Sr. Viale, quien al referirse a los seis legisladores de La Libertad Avanza que visitaron a los ex militares condenados por delitos de lesa humanidad alojados en la U31 del SPF, preguntó:
• «si le hacía ruido la visita a la cárcel», espontáneamente el presidente de los argentinos respondió: “ABSOLUTAMENTE, ÉSA NO ES MI AGENDA”.
• …si la Vice Presidente Victoria Villarruel estuvo detrás de la visita. “NO SÉ. HAY QUE VER QUÉ VÍNCULOS HAY AHÍ. MI AGENDA NO ES SEGURO. Y LA PERSONA QUE ORGANIZÓ ESO ME INSULTABA DE MANERA RECURRENTE”, agregó el presidente de los argentinos
Ciudadano Presidente, como en todo Estado de Derecho, donde reina los principios y garantías de un gobierno democrático, usted debe aceptar el derecho a la crítica que no significa insulto. Es el derecho a la opinión, a publicar libremente sus ideas, a estar contra sus declaraciones y programas de gobierno. Hacen parte de las Obligaciones Positivas de los Estados. Su función es unir la sociedad y no buscar dividirla como lo demostró en la entrevista radial. De lo contrario usted busca instalar una dictadura, amordazar la sociedad.
Ciudadano Presidente, los más de 3000 ex agentes del Estado de los 70, adultos mayores, acusados arbitrariamente de lesa humanidad, algunos privados de libertad, le guste o no, estamos en su agenda y ninguna persona de bien puede decir contrario. Usted no puede ignorar que esas personas son víctima de violaciones a sus derechos humanos de forma sistemática y organizada por parte de jueces y de una justicia politizada. Usted es garante ante el Orden Jurídico Internacional de los derechos humanos de esas personas. La responsabilidad del Estado está comprometida y la vuestra también.
Ciudadano Presidente, al declarar « NO ES MI AGENDA » o « MI AGENDA NO ES SEGURO », usted está violando las garantías convencionales de los adultos mayores previstas, por ejemplo : la dignidad de la persona (art. 10 PIDCyP, PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS), sufrimiento moral (art. 7 PIDCyP), no reconocimiento de la personalidad jurídica de la persona (art 16 PIDCyP), ataques a su honra y reputación (art. 17 PIDCyP), hace apología de odio nacional que constituye incitación a la discriminación (art. 20.1 PIDCyP y art. 13.5 Pacto de San José)… Además. usted busca ignorar una realidad y acepta que a los ex agentes del Estado de los 70, que no integraron grupos terroristas, sean víctimas de la injusticia y el odio.
Ciudadano Presidente, con sus declaraciones en Radio Rivadavia «NO ES MI AGENDA», usted está diciendo a la sociedad que están autorizados a violar libremente los derechos humanos de los adultos mayores, vulnerable, acusados arbitrariamente de lesa humanidad, alojados en unidades penitenciarias.
• Usted, no solo participa a esa campaña, sino que además promueve la pena de muerte civil y social de esas personas porque busca aislarlas de la sociedad de por vida. ¿Por qué? El pueblo no lo eligió para defender las violaciones a los derechos humanos de sus ciudadanos. Hasta intenta judicializar la misión de los parlamentarios que realizan una visita a esas personas porque para usted, esos detenidos no tienen el derecho de visita por parte de parlamentarios argentinos.
• Si antes usted pensó que no era su problema, que no está en su agenda, ahora si lo es. Ahora tiene pleno conocimiento que a esos detenidos se les violan sus DDHH. Usted es el único responsable de la vida de los adultos mayores, vulnerables, en prisión. Cada muerte será de su responsabilidad y estará en su conciencia para siempre. Solo exigimos los principios fundamentales de la Libertad, Igualdad, Fraternidad, de lo contrario Renuncie.
En un país garante del Estado de derecho, del funcionamiento correcto de la justicia y del Congreso Nacional, estas declaraciones radiales serían investigadas por la justicia, comisiones parlamentarias y ONG. Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, el Ciudadano Presidente Miliei, no.
Buenos Aires, 27agosto2024.
Prof. Mario Sandoval.
Presidente Casppa-France.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024
Diputados de La Libertad Avanza buscan expulsar a Lourdes Arrieta
◘
Lilia Lemoine, una de las diputadas más controversiales del bloque, aseguró que Arrieta tiene los días contados en el espacio de LLA: “Le van a echar del bloque por lo menos. Pero yo estoy pidiendo que la expulsen de la cámara”, dijo Lemoine. Además, sostuvo que la legisladora de la provincia de Mendoza “hizo una denuncia falsa contra otro diputado”.
Arrieta había apuntado también contra el presidente de la Cámara, Martín Menem; el exprocurador de la Cámara de Casación Penal, Eduardo Riggi; la jueza Agustina Díaz Cordero; y el director del Servicio Penitenciario Federal, Fernando Martínez.
Mediante una publicación en la red social X, Arrieta expuso las conversaciones con sus compañeros de bancada que demuestran que hubo una logística y que el fin era organizar la visita. Sin embargo, cuando estalló la polémica la mendocina adujo que había ido engañada y que no conocía a los detenidos porque nació en 1993.
“Ella siempre dijo que no sabía nada de la reunión ni a dónde la estaban llevando. Pero yo estaba en ese grupo. Y si yo sabía, ella sabía”, manifestó Lemoine. Y añadió que todo forma parte de una “opereta (operación) del kirchnerismo”. “
La crisis interna resquebraja al oficialismo no solo en el Congreso sino también en el Poder Ejecutivo. Lemoine cuestionó a la vicepresidenta Victoria Villarruel por haberse mantenido en silencio respecto al encuentro con prisioneros de lesa humanidad, cuando muchos sostienen que ella estuvo detrás de la organización.
“Estábamos esperando que Victoria dijera algo, como dije yo, que insistí en que no se trataba de algo ilegal. Pero ella se borró, desapareció”, afirmó en la entrevista.
Previamente, había apuntado a Villarruel por las redes sociales. Desde su cuenta de X, Lemoine compartió una fotografía de la vicepresidenta junto al cura Javier Olivera Ravasi, otro de los señalados por la visita a los genocidas, hijo del condenado Jorge Olivera.
Arrieta fue parte de la comitiva de seis diputados oficialistas que en julio visitó en la cárcel a los prisioneros que cumplen condenas por los crímenes de lesa humanidad. El repudio fue generalizado y escaló en una crisis política para el Gobierno.
El 14 de agosto, hubo un intento del bloque de Unión por la Patria para expulsar del cuerpo a los diputados de LLA que visitaron genocidas en prisión. Sin embargo, la iniciativa fue rechazada con los votos en contra de LLA, el PRO de Mauricio Macri y la Unión Cívica Radical (UCR).
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024
Ciudades de EE.UU. se declaran en aislamiento voluntario por mosquitos
○
La decisión llega después de que el Departamento de Salud Pública del estado confirmara el primer caso humano de encefalitis equina oriental desde 2020 en el condado de Worcester.
Aunque poco frecuente, la enfermedad es muy grave. Aproximadamente el 30 % de las personas con encefalitis equina oriental mueren, y muchos supervivientes tienen problemas neurológicos continuos. Los síntomas de la encefalitis equina oriental pueden incluir fiebre, dolor de cabeza, vómitos, diarrea, convulsiones, cambios de comportamiento y somnolencia.
El miércoles, la Oficina de Sanidad de Oxford votó a favor de la recomendación de que la gente permanezca en el interior de sus casas después de las 6:00 de la tarde, con efecto inmediato, hasta el 30 de septiembre.
El periodo comprendido entre el anochecer y el amanecer se considera “horas punta de mosquitos”, según el aviso. El documento designa a estas cuatro comunidades como de “riesgo crítico”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024
Victoria Villarruel convoca a un acto en homenaje a las víctimas del terrorismo
◘
“Por primera vez, el salón Azul del Senado de la Nación será escenario de una actividad que permitirá develar hechos que durante décadas una parte de la política ha querido esconder y que nos han dejado profundas heridas a los argentinos, que todavía no sanan”, refiere un comunicado divulgado por la prensa local.
El texto sostiene que la actividad se inscribe en un mandato de la Organización de las Naciones Unidas, que desde 2017 estableció que cada 21 de agosto se recuerde y honre a “las víctimas del terrorismo, con el fin de promover sus derechos y libertades fundamentales y sensibilizar a la sociedad sobre sus necesidades”.
La convocatoria se produce en medio de un escándalo por la visita que realizara un grupo de diputados oficialistas a prisioneros, entre los que se cuentan Alfredo Astiz, Raúl Guglielminetti, Carlos Suárez Mason y Adolfo Donda, condenados por crímenes de lesa humanidad.
Esto derivó en una crisis interna del bloque oficialista, que ha tenido como cara más visible a la diputada Lourdes Arrieta, quien pasó de minimizar los hechos, al asegurar que no hubo engaño de su parte porque nació después de esa época, a revelar la aparente implicación de altos funcionarios del Gobierno.
Milei se desmarcó y desde el Ejecutivo negaron haber estado al tanto del polémico encuentro con los represores, pero Arrieta divulgó un conjunto de conversaciones en las que se evidencia que la actividad fue organizada y coordinada por altos mandos, entre ellos la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024
El Rey y el cine porno
◘
Se estima que serían alrededor de 70 las producciones que nacieron de ese impulso, si bien en la actualidad solo se conservan tres títulos, fechados entre 1920 y 1926: El confesor, El ministro y Consultorio de señoras, que darían cuenta de los gustos religiosos y políticos del rey. Esas cintas serían las primeras en un país en el que esa temática estuvo mal vista durante muchas décadas, tanto antes como durante el franquismo, y no fue hasta los años 80 cuando fueron legales.
Se cree que el monarca intervenía tanto en la confección del guion, como en la elección de las actrices que protagonizaban las películas, que eran mujeres prostituidas del barrio chino de Barcelona. Los tres cortometrajes que se conservan permanecieron ocultos durante alrededor de 70 años, hasta que a principios de la década de los 90 aparecieron misteriosamente en un convento. Después fueron depositadas en la Filmoteca de Valencia, donde fueron restauradas y se conservan en la actualidad. El 90 % del material de este tipo que se calcula que fue producido por Alfonso XIII se encuentra hoy en día en paradero desconocido y no se sabe si fue destruido en algún momento.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2024
El Milagro de la Crema Helada
◘
Tom Carvel (Athanasios Thomas Karvelas) nació en Atenas, Grecia, en 1906 y a los 4 años emigró con sus padres a Nueva York.
En 1932, pidió prestados 15 dólares a su entonces novia y futura esposa, Agnes Stewart, y compró una camioneta usada desde la parte trasera de la cual vendía helados. El 30 de mayo de 1934, el Día de los Caídos en Nueva York, Tom Carvel conducía su camioneta llena de helados cuando pinchó una rueda, daño que lo dejó tirado al costado de la carretera en ese momento. El helado se estaba derritiendo lentamente y Tom corrió a la tienda más cercana (un taller de cerámica) para conseguir electricidad y “salvar” el helado.
Al regresar a su camioneta, vio que se había reunido mucha gente y preguntó qué tipo de “helado suave” era. Tom aprovechó la
oportunidad, instaló un banco y comenzó a vender helados. Hasta entonces, el helado en Estados Unidos era exclusivamente duro, congelado, y sus “nuevos clientes” se entusiasmaron con esta “innovación”.
Dos años después, en 1936, compró el taller de cerámica del que intentaba obtener electricidad, lo transformó en su primera heladería “Carvel” y pronto afinó su idea, gracias a sus habilidades mecánicas construyó una máquina que mantenía el helado blando. Tom Carvel fue el primer hombre del mundo en inventar lo que hoy conocemos como “helado blando”.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el negocio de Carvel evolucionó hasta convertirse en uno de los precursores del tipo de desarrollo empresarial que llamamos “franquicias”. En 1947 patentó su propia marca de cadena, creando su propia escuela, donde formaba a los nuevos empleados.
Las tiendas “Carvel” alcanzaron las 700 en 1981 y Tom Carvel hizo historia en Estados Unidos. El “patriarca del helado blando”, con su particular aspecto, se ha convertido en una figura de culto de la televisión estadounidense. Los helados Carvel han aparecido en series de televisión y episodios de Los Simpson. Asimismo, en un sketch del programa “Saturday Night Live”.
Hoy en día, Carvel opera una cadena de 341 heladerías en Estados Unidos y Puerto Rico. La empresa también vende pasteles helados en más de 8.500 supermercados.
Tom Carvel murió en 1990, a los 84 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2024
Robert Byrd
○
Byrd comenzó su vida política como un cíclope exaltado en el Ku Klux Klan. En 1944, Byrd escribió lo siguiente en una carta al senador Theodore Bilbo: “Nunca lucharé en las fuerzas armadas con un negro a mi lado… Prefiero morir mil veces y ver la vieja gloria pisoteada en el suelo para nunca resurgir, que ver esta amada tierra nuestra degradada por mestizos raciales, un retroceso al espécimen más negro de las selvas”. Byrd obstruyó la Ley de Derechos Civiles de 1964 durante 14 horas.
Byrd cambió de opinión más tarde en su vida. En algunos aspectos, ese cambio parece haber tenido motivaciones políticas; tal vez solo fuera política al principio. En 1997, dio este consejo a los políticos emergentes: “Asegúrense de evitar el Ku Klux Klan.
No se pongan esa carga alrededor del cuello. Una vez que cometen ese error, inhiben sus operaciones en la arena política”. Eso suena como una evaluación fríamente calculada del riesgo político. Byrd no ocultó la decisión que tomó de restar importancia a sus opiniones segregacionistas para avanzar en Washington y acercarse a la corriente dominante.
Pero mientras se producían los cambios cosméticos, algo también estaba sucediendo dentro de la mente de Robert Byrd. En oportunidades habló sobre por qué votaría de manera diferente sobre el proyecto de ley de derechos civiles de hoy. Dijo: “Pensé, bien, supongamos que yo fuera negro, y mi nieto y yo estuviéramos en la carretera a media mañana o medianoche, y me detuviera en un lugar para comprarle un vaso de agua a mi nieto o para que fuera al baño, y hay un cartel que dice ‘SOLO BLANCOS’… los negros aman a sus nietos tanto como yo a los míos, y eso no está bien”. George Rutherford, de la NAACP (Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color) de Virginia Occidental, dijo que creía que la metamorfosis de Byrd era sincera, que su conversión era tan verdadera como la de Saul.
Su conversión es una historia poderosa y significativa como cualquier otra historia de derechos civiles en Estados Unidos. Su muerte es el fin de una era. Con él se va una generación de estadounidenses que fueron prejuiciosos porque crecieron sin ver ni conocer realemente a nadie de piel morena. Con él se fue la fealdad de los miembros del KKK en el Capitolio, pero también la belleza de la transformación que llega con la iluminación.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 26, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2024 – Agosto 26, 2024
La relación de Milei y Villarruel
Espías y Malvinas
Lourdes Arrieta denuncia a un compañero por violencia de género
Sinvergüenzas
Milei responsabiliza a la oposición si se produce un atentado terrorista
Casero lo hizo otra vez
LESA: MENTIR EN NOMBRE DE DIOS
Milei y la visita de diputados libertarios a prisioneros de Lesa Humanidad
ENTRE LA DESTITUCIÓN… Y LA VERGÜENZA POR EL UNIFORME
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2024
POST DATA DE… SINVERGÜENZAS
◘
Javier Milei tendrá en el “H° Aguantadero” un frente permanente de tormenta que, a la luz de lo ya sucedido, puede convertirse en una temporada de fuertes huracanes.
Me refiero, sobre todo, al régimen de ajuste de las jubilaciones cuya nueva ley amenaza con vetar íntegramente tan pronto la sanción llegue a sus manos para la promulgación.
Si los votos se repartieran como se vio en las sesiones de Diputados y Senado, es altamente probable que sus enemigos (en realidad, quienes buscan estrellar el plan económico para lograr imponer una devaluación que, al concretarse, impactaría de lleno sobre la inflación que, con tanto sacrificio, estamos intentando domar) alcancen los dos tercios necesarios para insistir en
el texto aprobado esta semana y, de ese modo, sortear el veto presidencial. Cuidado, porque si esta oposición de permanente geometría variable lograra reunir nuevamente ese porcentaje podría hasta hacerle juicio político al propio Presidente.
Es que aquellos que identifiqué en la nota tienen mucho para perder si Milei tiene éxito, y no me refiero sólo a los políticos y gremialistas sino, sobre todo, a los empresarios argentinos, que se niegan a invertir en sus propias industrias (generando puestos de trabajo de calidad), mejorar la productividad y competir con sus homólogos del exterior y así, permitir que tengamos mejores precios y más calidad en lo que compramos y consumimos.
Pero las derrotas que sufrió el Ejecutivo en el Congreso no se debieron sólo a una oposición que, con tal de conservar quioscos y privilegios, está dispuesta a hacer saltar todo por el aire, sino a las crisis que exponen a cielo abierto las disidencias intra-bloques libertarios y, en especial, a inexplicables procederes del propio Presidente de la Nación, que da permanentes muestras de incontinencia verbal.
Si bien algo así era esperable, dada la carencia de un número suficiente de cuadros propios y leales para cubrir tantos casilleros en las listas de legisladores y de la administración del Estado, que La Libertad Avanza continúe cobijando tantos kirchneristas y massistas en cargos relevantes y posiciones expectables después de ocho meses de ejercicio del poder, debiera llamar la atención.
Un ejemplo claro de lo que digo es, precisamente, la nominación de Ariel Lijo para integrar la Corte. En la medida en que Milei sólo se ocupa de la economía y se desentiende de todos las demás áreas del Ejecutivo, no tengo duda alguna acerca del autor intelectual de ese monumental dislate, que “vendió” esa candidatura en los inexpertos y crédulos oídos de Santiago Caputo y Karina Milei y, como proviene de ella, el Presidente la defiende a capa y espada.
Me refiero a Ricardo Lorenzetti, que aún sangra por la herida que le produjo su desplazamiento como Presidente del alto Tribunal; se trata de un personaje nefasto, criticado abiertamente en su pago chico (Rafaela, Provincia de Santa Fe) por su
catadura moral, que habilitó la persecución de los militares para permitir la venganza de los terroristas derrotados en los 70’s.
Recordemos que, para definir cómo sería la jurisprudencia futura de la Corte al respecto, no tuvo empacho alguno en decir que el tema había sido “consensuado” con los otros poderes del Estado.
Un aspecto más grave de los problemas que muestra el espacio oficialista se da en la disputa entre el Presidente y su Vice por temas verdaderamente nimios.
Varios me han preguntado si es legítimo que Victoria Villarruel exprese públicamente su disgusto cuando no está de acuerdo con los criterios del tripartito tablero de comando blindado del Ejecutivo, y mi respuesta es siempre afirmativa. No podemos olvidar que Milei y ella, por mucho que moleste a muchos, tienen la misma legitimidad de origen, ya que fueron votados al unísono por la ciudadanía.
Por lo demás, esa ríspida relación no debiera sorprendernos, porque los desacuerdos entre presidentes y sus vices son una vieja costumbre en la historia argentina, inclusive en aquellos años en que nuestro país gozaba de las mieles de ser una de las primeras potencias mundiales, tan reivindicada por el actual mandatario como la época ideal a la que deberíamos volver.
Insisto en la necesidad de observar de cerca los sucesos que se están produciendo en la guerra entre Ucrania y Rusia, porque un eventual progreso de aquélla en territorio de Putin podría desesperar a éste y llevarlo a un manotazo nuclear, aunque fuera táctico.
En lo que respecta a los conflictos entre Israel, Hamas, los palestinos, el Líbano e Irán, tengo la sensación de que los ayatollahs están pensando muy bien si valdría la pena escalar el conflicto, por la seguramente fuerte reacción de los Estados Unidos en su contra.
Para finalizar esta ya demasiado extensa respuesta, sólo queda por analizar con cautela las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, porque es probable que se repitan los resultados de 2015, cuando Hillary Clinton obtuvo más votos pero triunfó Donald Trump, que contó con mayor cantidad de electores.
La gran incógnita para los argentinos es con qué nuevo Presidente nos iría mejor: con Kamala Harris o con Trump. Al respecto, no estoy tan seguro, como muchos de los libertarios, que el regreso del magnate a la Casa Blanca se transformaría de inmediato en un apoyo irrestricto a Milei y su programa; como mínimo, esas esperanzas deberán esperar al menos hasta junio de 2025 (una eternidad para nosotros) para concretarse.
Hasta el sábado próximo, si Dios quiere.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2024
Preocupación Nuclear
○
El arsenal nuclear ruso es enorme y tiene una enorme capacidad para construir más armas nucleares de todo tipo. Además, el arsenal nuclear ruso puede llegar a cualquier parte del mundo en menos de 30 minutos, lo que lo hace excepcionalmente peligroso para los EE.UU.
Por supuesto, usted puede tener dudas sobre si los misiles rusos funcionarían o no. Eso es irrelevante, no se puede planificar sólo para el mejor escenario posible, en el que los misiles rusos se lancen y retrocedan inmediatamente. Se puede esperar que así sea, pero no se puede planificar. Así es como se convierte un “cuatro días para Kiev” en un “estamos retirándonos gloriosamente en la región de Kursk” dos años y medio después. Se debe asumir que el arsenal nuclear ruso es funcional en todas y cada una de las evaluaciones de riesgo y amenaza, a menos que haya información sólida que indique lo contrario. Incluso entonces, se deben elaborar planes de contingencia y evaluar partiendo de la base de que dicha información es errónea. Así es como hacen las cosas los profesionales.
Otra preocupación con el arsenal nuclear ruso es la proliferación. Si (¿cuándo?) colapsa la autoridad central rusa, existe un riesgo genuino de que varios señores de la guerra locales utilicen las ojivas bajo su control para ganar alianzas u obtener financiación de grupos que realmente no quieren que tengan armas nucleares. Afortunadamente, esto es posible de controlar. Si Rusia colapsa en tribus en guerra en algún momento, el mundo civilizado debe estar listo para comprar de inmediato con la intención de destruir cualquier arma nuclear rusa que caiga en manos de los señores de la guerra y, además, advertirles que si no las entregan, serán atacados primero.
El arsenal nuclear ruso es motivo de preocupación. No debería ser necesariamente motivo de preocupación en este momento, pero es un motivo de preocupación que necesita ser monitoreado y abordado continuamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2024
LA SRA. ESTELA DE CARLOTTO LEJOS DE LOS DDHH, CERCA DEL ODIO
○
En la publicación de Pagina 12, del 18agosto pasado, la Sra. Estela de Carlotto afirmó que: “Milei siente odio por los derechos humanos. https://www.pagina12.com.ar/760961-entrevista-con-estela-de-carlotto-milei-siente-odio-por-los , por las decisiones que el gobierno asumió que son contrarias a sus intereses políticos, pero que responden a la coyuntura económica, la necesidad de reducción del gasto público, la buena administración de las estructuras del Estado y del interés general de la sociedad.
La entrevista del Sra. Carlotto a Pagina 12, es la de una militante política que, despóticamente, opina, acusa, condena, sobre diversos aspectos que hacen a los ámbitos políticos, judiciales, parlamentarios, sociales. Salvo a objetar lo publicado por la periodista, Sra. Luciana Bertoia, lo expresado en ese artículo se toma como cierto. Se expone al derecho a la crítica y a la libertad de opinión, por utilizar su estatus social para desinformar y manipular la sociedad.
La Presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, manifestó en ese artículo: “Nosotras no tenemos odio ni revancha, simplemente necesidad de que lo que se consiguió en tantos años de lucha no se cierre, no se borre, no se transforme en otra cosa”. Es una retórica superficial, teórica, que no corresponde a la realidad.
«Nosotras hacemos las cosas en paz, para el bien común y no le hacemos daño a nadie…» afirma la Presidente de Abuelas, no es cierto.
«Y estos diputados que fueron a ver a estos criminales –que no se arrepienten y que si salieran lo volverían a hacer porque así lo dicen, y que merecen estar eternamente en la cárcel porque no son humanos– no pueden quedar sin sanción». Esas afirmaciones de la Sra. Carlotto, son preocupantes y sorprendentes, cuando afirma no tener odio ni rencor. Esas declaraciones hacen un gran daño moral a las personas y a la sociedad.
En un país garante del Estado de derecho, del correcto funcionamiento de la justicia y de la responsabilidad de los jueces, las declaraciones públicas en este artículo de Pagina 12, estarían siendo investigadas por la justicia. Yo elegí defender los DDHH, los principios de legalidad de todas las personas por igual, sin odio ni rencor; la Sra. Estela de Carlotto, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
1–
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2024
Espías y Malvinas
◘
En la madrugada del 2 de abril de 1982, comandos navales argentinos desembarcaron a tres millas al sur de Puerto Stanley, la capital de las Islas Malvinas. Se dirigieron al pequeño cuartel que albergaba a un contingente de infantes de marina británicos. Una vez fuera del edificio, rompieron las ventanas y lanzaron botes de gas lacrimógeno al interior para deslumbrar a las tropas británicas que dormían. Unas horas antes, los infantes de marina habían sido alertados de la invasión y se habían atrincherado en la casa del gobernador, la sede administrativa de las islas. En el tiroteo que siguió, los infantes de marina británicos mantuvieron a raya a una fuerza argentina mucho más grande durante más de una hora antes de rendirse finalmente. Cuando el sol salió en el horizonte, Argentina finalmente había capturado las Islas Malvinas después de siglos de disputa.
La Guerra de las Malvinas que duró de abril a junio de 1982 fue un conflicto entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur. Aunque breve, el conflicto fue uno de los más grandes en términos de fuerzas involucradas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Aparentemente, el Reino Unido luchó en la guerra solo. Sin embargo, Estados Unidos proporcionó apoyo diplomático, logístico y de inteligencia clave al país. Mediante la asociación de inteligencia Five Eyes, Estados Unidos compartió información crítica de todas las fuentes con su aliado, lo que resultó clave para la victoria británica final. Sin embargo, el apoyo de Estados Unidos al Reino Unido no era seguro. Argentina era un socio sudamericano importante para Estados Unidos, especialmente en la lucha contra el comunismo durante la Guerra Fría. No obstante, la política exterior y los intereses de seguridad nacional impulsaron la decisión de Estados Unidos de apoyar a Gran Bretaña.
Cuando el gobierno británico decidió recuperar las Malvinas, lo hizo con el entendimiento de que recibiría apoyo, incluso extraoficial, de su aliado más importante: Estados Unidos. Como cantaron los Beatles en 1967, el Reino Unido navegaba hacia la guerra “con un poco de ayuda de [sus] amigos”.
Aunque públicamente Estados Unidos quería parecer imparcial –con el riesgo de ofender a los británicos–, en privado, el presidente Roland Reagan se comprometió a apoyar al Reino Unido si era necesario. Desde el comienzo de la guerra, su posición fue de neutralidad sobre qué país tenía un mejor derecho sobre las Malvinas, pero de firme oposición a la agresión militar, es decir, a Argentina.
Una vez que la Casa Blanca se comprometió a apoyar a Gran Bretaña, incluso a puertas cerradas, la inteligencia empezó a fluir. El intercambio de inteligencia incluía “programas compartimentados y sensibles”, que incluían inteligencia de señales y comunicaciones. La NSA proporcionó inteligencia de señales clave casi en tiempo real al Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), la agencia de inteligencia del Reino Unido, que ayudó al grupo de trabajo británico a proteger sus portaaviones, tal vez los activos más valiosos del ejército británico. Aunque el GCHQ trabajó con la Marina Real y puso al HMS Endurance en la zona para interceptar el tráfico de radio argentino mucho antes de la invasión, los británicos no pudieron descifrar el código argentino. La NSA intervino entonces y ayudó a sus camaradas del GCHQ. Además, la NSA le concedió al GCHQ acceso a su tecnología de interceptación de satélites. Curiosamente, el GCHQ se mostró reacio a compartir información sobre los movimientos de tropas del Reino Unido con la NSA por temor a que el Departamento de Estado filtrara la información mientras el Secretario de Estado norteamericano, Alexander Haig, se inclinaba hacia Argentina.
Sin embargo, el Reino Unido recibió información de inteligencia más allá de la inteligencia de señales estipulada por el acuerdo Five Eyes. Los británicos recibieron información clave sobre los planes e intenciones militares argentinos de la operación A.G. Crypto de la CIA. Además, la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), la agencia de inteligencia que diseña, lanza y opera satélites espía, reubicó un satélite que estaba rastreando los movimientos soviéticos en el hemisferio norte y lo dedicó al conflicto. Utilizando estos datos en bruto, la Agencia de Cartografía de Defensa (DMA) proporcionó al Reino Unido imágenes satelitales del Océano Atlántico al oeste de las Malvinas, las Malvinas y las pequeñas islas de Georgia del Sur. Curiosamente, Estados Unidos proporcionó imágenes satelitales a ambos combatientes: en virtud de un Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos y Argentina que Estados Unidos tuvo que honrar, la NASA proporcionó imágenes satelitales de las mismas áreas a Argentina.
La asistencia estadounidense a la campaña británica fue más allá del intercambio de inteligencia. La administración Reagan permitió que los aviones y buques británicos utilizaran bases estadounidenses y proporcionó apoyo logístico. El ejército estadounidense incluso estaba dispuesto a prestar portaaviones a los británicos en caso de que los suyos resultaran dañados o se hundieran. Los británicos también recibieron apoyo a nivel de unidad individual. Delta Force, la principal unidad de lucha contra el terrorismo y rescate de rehenes del ejército estadounidense, proporcionó a su homólogo británico, el Special Air Service (SAS), equipo para clima frío, misiles antiaéreos FIM-92 Stinger y teléfonos satelitales.
Argentina fue un socio importante de Estados Unidos en América del Sur. Durante la década de 1970, sucesivos gobiernos estadounidenses mantuvieron buenas relaciones con las juntas militares argentinas que llegaron y se fueron al poder. Cuando una nueva junta asumió el poder en 1976, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, estaba ansioso por no dejar que los oficiales militares argentinos pensaran que Estados Unidos se oponía a ellos. Esta junta lanzaría la “guerra sucia” contra la oposición izquierdista interna y otros oponentes políticos que vería a miles de personas asesinadas, torturadas, desaparecidas y encarceladas. Pero con la Guerra Fría en pleno apogeo, Estados Unidos vio en Argentina un socio anticomunista comprometido que podría evitar un “efecto dominó” en el patio trasero de Estados Unidos. Estados Unidos también vendió a Argentina sistemas de armas por valor de cientos de millones de dólares, aunque dejó de hacerlo a fines de la década de 1970. Cuando Roland Reagan fue elegido presidente, las relaciones con Argentina mejoraron aún más.
Sin embargo, Estados Unidos decidió apoyar al Reino Unido. Estados Unidos y el Reino Unido compartían fuertes intereses políticos y estratégicos. Reagan y Thatcher eran amigos cercanos, y el presidente estadounidense quería “[darle] a Maggie [Thatcher] lo suficiente para seguir adelante”. Aunque Argentina era un socio valioso de Estados Unidos en Sudamérica, la alianza angloamericana en materia de defensa e inteligencia superaba con creces todo lo que Argentina podía proporcionar a Estados Unidos. Además, Estados Unidos se oponía al uso de la fuerza militar y criticaba a los argentinos por disparar los primeros tiros. Además, la opinión pública estadounidense apoyaba en gran medida la causa británica. Algunos incluso temían que Argentina colaborara con la Unión Soviética después de capturar las Malvinas. En una carta personal al director de la CIA, William Casey, el periodista Ernst Cuneo adjuntó una copia de un artículo que había escrito instando a ayudar al Reino Unido y evitar una apertura soviética en el patio trasero de Estados Unidos.
Otra posible consideración política que motivó el apoyo al Reino Unido fueron los profundos vínculos entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido, formalizados en la asociación Five Eyes. En 1985, tres años después de la guerra, la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos realizó una evaluación de la asociación de inteligencia Five Eyes, en particular del componente UKUSA. En el informe de alto secreto desclasificado pero con muchas censuras, la Comunidad de Inteligencia evaluó el valor de la relación como “alto [que] permite un esfuerzo de SIGINT [inteligencia de señales] mucho más completo de lo que es posible con sólo recursos estadounidenses”. El informe afirmaba que había “un flujo intenso de interceptaciones en bruto, resultados analíticos técnicos y productos SIGINT entre la NSA y el GCHQ, que incluía la distribución directa del producto por cada parte a los usuarios de ambos países”.
Sin embargo, al elegir apoyar al Reino Unido, la administración Reagan se enfrentó a un enigma. Un apoyo abierto alejaría a Argentina. Además, la CIA tenía información de inteligencia que indicaba que los argentinos estaban movilizando unidades de inteligencia y paramilitares para “hacer desaparecer a ciudadanos estadounidenses en Argentina si el gobierno de Estados Unidos [adoptaba] la posición británica con respecto a la disputa en las Islas Malvinas”. Esta preocupación se complicó por el hecho de que la junta argentina no tenía el control total del aparato de seguridad nacional del país.
Durante 74 días, el Reino Unido y Argentina lucharon encarnizadamente por una pequeña porción de tierra en el Atlántico Sur. Al final, Gran Bretaña prevaleció y lo hizo con un importante apoyo de inteligencia de Estados Unidos. En el contexto de una mayor vacilación de Estados Unidos a la hora de apoyar abiertamente la posición británica, la asociación Five Eyes jugó un papel integral en la victoria británica. Frente a los enigmas políticos y de políticas, la administración Reagan optó por apoyar la “Relación Especial”, como se ha descrito a las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido. En el caso de la Guerra de las Malvinas, esa relación resultó ser realmente muy especial.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2024
La detención del jefe de Telegram
○
Las autoridades francesas aún no proporcionaron la razón oficial de la detención de Dúrov y se negaron a hacer cualquier
comentario al respecto. Francia considera que la falta de moderación y de cooperación del empresario con las fuerzas del orden, así como las herramientas que ofrece Telegram (número desechable, criptografía, etc.), le convierten en cómplice de tráfico de drogas, delitos de pedofilia y fraude, entre otros.
Según un periodista de la cadena gala LCI, Dúrov podría enfrentar hasta 20 años de prisión por los cargos que le imputan las autoridades francesas. Se reporta que está acusado de una serie de cargos de terrorismo, tráfico de drogas, complicidad, fraude, blanqueo de capitales y contenido pedófilo. Cabe señalar que Dúrov ya era considerado persona no grata en Francia, y que la orden de búsqueda en su contra era válida solo en territorio francés. Desde que se conoció su detención, no se sabe nada de su paradero. Según informan los medios franceses, el empresario debe comparecer este domingo ante el tribunal, donde podría enfrentarse a cargos. A su vez, se espera que la Fiscalía francesa haga una declaración el lunes.
Pável Dúrov nació en Leningrado (actual San Petersburgo) el 10 de octubre de 1984 y se graduó con honores en la Universidad Estatal de San Petersburgo en la especialidad de filología inglesa. Al mismo tiempo, estudió programación y creó diversos proyectos no comerciales en Internet. Dúrov se hizo famoso en 2006 por crear, junto con su hermano Nikolái, la red social VKontakte (ahora VK), apodada el ‘Facebook* ruso’. Sin embargo, en el inicio de la década de los 2010 tuvo discrepancias con las autoridades rusas, por lo que en diciembre de 2013 vendió su participación en VK y un año después dimitió de su cargo de director ejecutivo de la red y abandonó Rusia.
En el 2013, Pável y su hermano presentaron el servicio de mensajería cifrada Telegram, que permite enviar mensajes que únicamente el remitente y receptor pueden leer. Inicialmente la sede de la empresa se encontraba en Berlín, pero en 2017 fue trasladada a Dubái para aprovechar la ausencia de impuestos en Emiratos Árabes Unidos. El empresario tiene cuatro ciudadanías: de Rusia, de San Cristóbal y Nieves, de Emiratos Árabes y de Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2024
LESA: MENTIR EN NOMBRE DE DIOS
◘
Irónicamente, mientras las “orgas” de los derechos humanos vociferan en los juicios llamados de lesa humanidad, que lo que pasó en el proceso militar fue una “dictadura cívico, militar y eclesiástica” y no se cansan de imputar sacerdotes en los mismos, acusando a la Iglesia Católica de complicidad con el proceso militar; a la par, blanden la bandera de la persecución de sacerdotes y monjas por parte de los “genocidas”, sacerdotes y monjas, por supuesto, comprometidos en la lucha por un mundo mejor, según las enseñanzas de Cristo.
Ahora, lo que no dicen y callan deliberamente, que esas monjas y sacerdotes, ya no lo eran, que habían abandonado la misión pastoral que habían abrazado para sumarse a la lucha armada, alejándose del evangelio y llevando a muchos jóvenes a la muerte.
Como ejemplo citaremos dos casos, que evidencian esta realidad que se esconde, incluso desde el mismo mundo católico.
Las famosas monjas francesas, efectivamente ya no lo eran. Habían decidido colgar los hábitos. Ambas dejaron la congregación en el año 1975 para participar en organizaciones políticas vinculadas a las organizaciones terroristas de aquella época. Incluso una de ellas, en el año 1974 siendo aún monja, sostenía ya la idea de una organización armada para proteger a las villas miserias de los ataques que supuestamente sufrían, siendo que aún se estaba en un gobierno constitucional, el del General Perón. Esto no es invento, puede leerse en el libro “Misionera durante la dictadura de Yvonne Pierron”.
Más aun, en el juicio Esma II donde se juzgó el caso de las monjas francesas, declararon familiares de las supuestas víctimas, donde dos de ellos dijeron que sus familiares, incluso ambas monjas, pertenecían al Partido Comunista Marxista Leninista. También en ese juicio, la defensa de los imputados probó que los restos encontrados de una de las monjas era en realidad un hombre que, por arte de prestidigitación se convirtió en mujer y específicamente a una de las monjas, siendo que el certificado que así lo acreditaba, posee un sello de una repartición publica, que no fue creada hasta tres años despues de su emisión. Por supuesto el Tribunal Oral que juzgo el caso, miró sencillamente para otro.
El otro caso es de un sacerdote de San Nicolas, quien abandonó su misión eclesiástica para unirse a la lucha armada. En el expediente donde se investiga casos de lesa humanidad, consta la declaración del entonces rector de la congregación a la pertenecía este sacerdote, dando cuenta que el mismo le comunicó en persona que “dejaba el sacerdocio porque debía unirse la lucha armada, que era el llamado de Cristo y solo así se podía imponer el evangelio y la justicia en el pais”. Este sacerdote era docente en el colegio secundario de esa congregación y mandó a la muerte y a la cárcel, por lo menos a una docena de jóvenes que creyeron ilusamente en ese delirante discurso.
El relato impuesto por la “orgas” de los derechos humanos hablan de inocentes sacerdotes y monjas que solo asistían a quienes solo querían un mundo mejor, relato tambien comprado por la clase política e incluso por la actual Iglesia Católica. Demás de esta decir, que ello fue silenciado por los Fiscales y los querellantes y los jueces que juzgaron los caos, ni lo consideraron en sus sentencias, obviamente condenatorias.
Nadie dice que las organizaciones terroristas despreciaban la religión y odiaban a la Iglesia Católica, bregaban por un Estado laico y sostenían que la religión adormecía a la persona; al punto de amenazar en sus publicaciones que “COLGARÍAN A LOS SACERDOTES DE SUS PROPIAS TRIPAS”. Más aún, las propias “orgas” de derechos humanos no se cansaron ni se cansan de insultar al entonces Santidad Juan Pablo II o la madre putativa de todos los argentinos que un día se le ocurrió tomar la catedral metropolitana, defecó en el atrio, durante esa toma.
Callan la realidad que estos religiosos abandonaron su misión evangélica y pastoral para sumarse a la lucha armada de las organizaciones terroristas, sea directamente o a través de las llamadas organizaciones de superficie, que eran las que les daban apoyo y cobertura a los combatientes.
En ese contexto no debe escapar que, en Cuba, “paraíso” al que querían emular las organizaciones terroristas, la Iglesia Católica fue muy perseguida, lo que disminuiría algo recién en 1998 con la visita de, justamente, su Santidad Juna Pablo II a la isla caribeña, a ese, que no se dijo, no se cansan de agraviar y ultrajar.
Lo cierto es que de haber logrado las organizaciones terroristas su demencial intento de tomar el poder por las armas, las instituciones religiosas la hubiesen pasado muy mal. Hubiesen sido perseguidas y seguramente proscriptas. Debería agradecer y reivindicar el mundo cristiano, sobre todo el católico, que las Fuerzas Armadas y de Seguridad ganaron la guerra contra el terrorismo.
Está claro que las orgas de derechos humanos utilizan a la Iglesia Católica para su conveniencia, nada más. No creen en ella, al contrario la desprecian y hasta se mofan de ella. Es triste que muchos del mundo católico no se den cuenta de ello.
Piden sanciones para un sacerdote que fue a visitar presos de lesa o defiende sus derechos, pero reivindican al sacerdote que tuvo participación en el cruento ataque al cuartel de La Tablada en el año 1989, integrando el grupo terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP); en plena democracia.
En nuestro pais se ha tergiversado la historia y aceptado de tal forma esa tergiversación que nadie lo discute ni se atreve a hacerlo. Es lo políticamente correcto y quien ose hacerlo recibe el escarnio público, como pasó con los diputados nacionales que fueron a la cárcel de Ezeiza.
Claramente privilegian la ideología o la cobardía por sobre la verdad y más que nada sobre la fe, pues el Evangelio nos enseña que “solo la verdad nos hará libres”.
Nuestra Constitución Nacional reza: “…Dios fuente de toda razón y justicia…”, lo que implica que para todo creyente la norma suprema de conducta no puede ser la disciplina de partido, sino su recta razón iluminada por la fe; cosa que desdichadamente nuestra clase política y también judicial, han olvidado hace mucho.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 25, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2024 – Agosto 25, 2024
La relación de Milei y Villarruel
Los tres de West Memphis
Lourdes Arrieta denuncia a un compañero por violencia de género
Sinvergüenzas
Milei responsabiliza a la oposición si se produce un atentado terrorista
Casero lo hizo otra vez
INVITACIÓN DESDE LA U34 DEL SPF A LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA
Milei y la visita de diputados libertarios a prisioneros de Lesa Humanidad
Fugado
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2024
La última danza de Macri y Milei
○
El martes, los diputados macristas se sumaron a la oposición para derogar un decreto de Milei que le otorgaba millonarios fondos reservados a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Al día siguiente, los senadores macristas votaron a favor de la reforma jubilatoria que el presidente impugnaba, y que ya confirmó que va a vetar. Las derrotas legislativas impactaron tanto
que Milei recibió a Macri en la residencia presidencial de Olivos. Cenaron milanesas, la comida favorita del exmandatario, en un intento de bajar la intensidad de la pelea política de los dos principales líderes de la derecha argentina.
Para entonces, ya había en redes sociales una fuerte campaña contra Macri, alentada por funcionarios del Gobierno. Para criticar el rechazo del expresidente al financiamiento de la SIDE, el ministro del Interior, Guillermo Francos, incluso recordó que el expresidente enfrentó varias denuncias penales por presunto espionaje ilegal. El vocero presidencial, Manuel Adorni, advirtió, por su parte, que los legisladores macristas no eran “traidores”, el adjetivo que más se replicaba desde las cuentas oficialistas en las redes sociales. Sin embargo, sí los llamó “ingratos” y dijo que “seguramente estén confundidos”.
Algunos analistas políticos aseguraron que las instrucciones que Macri les dio a sus legisladores para oponerse a Milei formaron parte de la primera venganza concreta, ya que el exmandatario arrastra una serie de reclamos contra quien pensó que sería su aliado. El pasado 26 de octubre, al día siguiente de la primera vuelta electoral, Macri y la entonces candidata presidencial del Pro, Patricia Bullrich, anunciaron su apoyo a Milei. Luego de que el libertario ganara las elecciones, se especuló con la posibilidad de que el PRO le copara el Gobierno a Milei y que Macri ejerciera el poder en las sombras o que, por lo menos, designara a los principales ministros.
Nada de ello ocurrió, porque Milei se negó a compartir el poder con Macri y con su partido, el cual, a su vez, quedó resquebrajado porque un sector partidario jamás estuvo de acuerdo con aliarse a la ultraderecha. De hecho, Milei hizo a un lado al expresidente y negoció por su cuenta con Bullrich, a quien designó como ministra de Seguridad; y con el exministro de Finanzas de Macri, Luis Caputo, actual titular de Economía. Bullrich y Caputo rompieron con Macri y hoy son incondicionales de Milei. El PRO, en tanto, quedó al borde de la extinción porque las encuestas demuestran que hubo un éxodo de sus votantes hacia La Libertad Avanza, el partido de Milei.
La tensión fue en aumento. Macri denunció que Milei no “se dejaba ayudar”, en particular con los pliegos de millonarias licitaciones de obras públicas que el expresidente tenía listos. También reclamó por la coparticipación impositiva de la Ciudad de Buenos Aires, el bastión del macrismo al que el Gobierno se resistía a financiar. El pleito entre ambos dirigentes se acentuó cuando Milei afirmó en una entrevista que “la fusión” entre el PRO y La Libertad Avanza se daría de manera natural en las elecciones legislativas del próximo año. En respuesta, la macrista Fundación Pensar publicó un documento con críticas a Milei, en el que advirtió que había “más interrogantes que certezas” sobre el rumbo económico. Luego vino la escandalosa elección de autoridades del partido de Macri. Entre gritos y portazos, el expresidente ganó la presidencia y vetó la designación de Bullrich, reconvertida en fervorosa mileísta, al frente de la asamblea partidaria.
En medio de este clima de confrontación, llegaron las derrotas legislativas de esta semana y la reunión secreta de Macri y Milei. Este viernes, un mensaje del expresidente pareció confirmar la reconciliación, ya que declaró su apoyo al veto a la reforma jubilatoria anunciado por el mandatario. El escándalo fue inmediato, ya que, apenas horas antes, el mismo Macri había pedido a sus legisladores que votaran a favor del proyecto de reforma jubilatoria, lo que anticipa nuevas fracturas en el PRO. Además, Milei no bajó el tono y, después de confirmar que se había reunido con Macri, advirtió que no le había convencido su argumento para rechazar el decreto sobre los fondos reservados para la SIDE.
“Me dio las explicaciones y la verdad es que a mí no me resultaron satisfactorias siendo alguien que fue jefe de Estado y sabe las necesidades en términos de inteligencia que tiene que enfrentar Argentina”, señaló sin agradecer el inesperado apoyo que Macri le había dado en torno al veto de la reforma jubilatoria.
Más tarde, el vocero presidencial aseguró que la relación entre Macri y Milei “es impecable”. En ese tono, agregó: “Ellos se juntan, se están juntando a comer sus milanesas, como ustedes bien saben”. El escepticismo recorrió la sala.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2024