En una decisión histórica que transformó el panorama legal de la ciudadanía estadounidense, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Afroyim contra Rusk (1967) que el gobierno federal no podía revocar la ciudadanía de un ciudadano sin su consentimiento voluntario. El caso se centró en Beys Afroyim, un inmigrante de origen polaco que se naturalizó estadounidense en 1926. Tras votar en las elecciones israelíes de 1951, el Departamento de Estado le informó a Afroyim que había perdido su ciudadanía estadounidense en virtud de la Sección 401(e) de la Ley de Nacionalidad de 1940, que estipulaba la pérdida de la ciudadanía por votar en elecciones políticas extranjeras.
Afroyim impugnó la decisión, argumentando que se habían violado sus derechos constitucionales. El caso llegó a la Corte Suprema, donde se solicitó a los jueces que reconsideraran un fallo previo en el caso Pérez contra Brownell (1958), que había confirmado la autoridad del Congreso para despojar a los ciudadanos de sus derechos por acciones consideradas contrarias a los intereses estadounidenses. En una ajustada decisión de 5 a 4, la Corte falló a favor de Afroyim, revocando el caso Pérez y declarando que la ciudadanía está protegida por la Decimocuarta Enmienda, que garantiza que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos… son ciudadanos de los Estados Unidos».
El juez Hugo Black, en representación de la mayoría, enfatizó que la ciudadanía es un derecho fundamental que no puede ser arrebatado por decreto legislativo. «Nuestra decisión no hace más que otorgar a este ciudadano lo que le pertenece», escribió Black, «el derecho constitucional a seguir siendo un ciudadano libre en un país libre a menos que renuncie voluntariamente a dicha ciudadanía». El fallo subrayó el principio de que la ciudadanía no es un privilegio otorgado por el gobierno, sino un estatus constitucional que solo puede perderse mediante la renuncia voluntaria.
La decisión tuvo implicaciones de gran alcance. Puso fin de forma efectiva a la práctica de la expatriación involuntaria y abrió la puerta a una mayor aceptación de la doble nacionalidad en el derecho estadounidense. También condujo al abandono de los Tratados Bancroft, que buscaban limitar la doble nacionalidad mediante acuerdos internacionales.
Si bien Afroyim v. Rusk fue posteriormente restringido por Rogers v. Bellei (1971), que sostuvo que la Decimocuarta Enmienda solo protege a quienes nacieron o se naturalizaron en Estados Unidos, el principio fundamental permanece intacto: la ciudadanía estadounidense no puede revocarse sin el consentimiento del individuo. Hoy en día, se considera “prácticamente imposible” perder la ciudadanía estadounidense sin una renuncia formal y expresa.
El caso constituye una poderosa afirmación de los derechos individuales y un recordatorio de que, incluso en materia de soberanía nacional, la Constitución establece límites claros a la autoridad gubernamental. Afroyim v. Rusk continúa siendo citado en debates sobre ciudadanía, inmigración y libertades civiles, marcando un momento crucial en la evolución del derecho constitucional estadounidense.
Regina Betancourt de Liska, conocida popularmente como Regina 11, es una de las figuras más enigmáticas y controvertidas de la historia reciente de Colombia. Nacida en 1936, se dio a conocer en las décadas de 1970 y 1980 como una mística, clarividente, líder espiritual y figura política, ganándose el apodo de “la Bruja Mayor” por sus habilidades paranormales, sus discursos cargados de misticismo, y su influencia inusual en sectores amplios de la población.
Regina 11 afirmaba poseer dones paranormales, como la capacidad de comunicarse con entidades superiores y prever el futuro. Estas habilidades, junto con un carisma hipnótico, la llevaron a fundar un movimiento espiritual llamado “Reginismo”, centrado en el pensamiento positivo, la autosugestión, y el poder de la mente. Su figura capturó la imaginación de miles de colombianos, quienes la seguían no solo como una guía espiritual, sino también como una líder política alternativa en tiempos de crisis institucional.
A pesar del escepticismo de muchos sectores, Regina incursionó en la política con sorprendente éxito. Fundó el Movimiento Unitario Metapolítico y fue elegida concejal de Bogotá, diputada, y luego senadora de la República, un logro insólito para alguien con un perfil tan atípico. Su presencia en la política tradicional generó controversia, pero también simbolizó una suerte de protesta popular contra las élites políticas tradicionales.
En 1990, su figura quedó marcada por el escándalo tras su misteriosa desaparición, que posteriormente fue declarada como un autosecuestro. Aunque ella negó haber fingido el secuestro, este episodio afectó gravemente su credibilidad y debilitó su influencia pública. Sin embargo, nunca abandonó completamente la vida pública y en varias ocasiones intentó postularse a la presidencia.
Más allá de su fama de “bruja”, Regina 11 representa un fenómeno cultural y político único. Su ascenso reflejó el descontento social, la fascinación popular por lo esotérico, y la búsqueda de alternativas espirituales y políticas en un país atravesado por la violencia, la corrupción y la desconfianza institucional.
Hoy en día, Regina 11 es recordada como una figura excéntrica, pero también como un símbolo del sincretismo entre religión, misticismo y política en Colombia. Su historia invita a reflexionar sobre el poder del carisma, la fe popular y la necesidad de liderazgo en tiempos de incertidumbre.
Colombia, históricamente alineada con EE.UU., comienza a ocupar un nuevo rol estratégico: convertirse en la puerta de entrada de China a América Latina. El creciente interés de Pekín por consolidar su influencia va más allá del comercio, abarcando también la tecnología, la educación y la cooperación política. “Latinoamérica ha sido la región emergente donde las relaciones con China han avanzado con mayor rapidez” en la última década, dijo el embajador chino en Colombia, Zhu Jingyang.
Zhu añadió que la potencia asiática “está dibujando un nuevo plan de desarrollo para China y América Latina al promover una apertura de alto nivel y la globalización económica”.
En este marco, China se propone aumentar la importación de productos latinoamericanos de alta calidad y fomentar nuevas inversiones empresariales en la región. Además, prevé activar una línea de crédito anunciada por el presidente Xi Jinping durante el Foro China-CELAC.
Durante el auge de las materias primas, entre 2003 y 2013, China se consolidó como comprador clave de cobre; firmó su primer tratado de libre comercio con Chile en 2006; y expandió su influencia mediante la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR).
Este enfoque también se refleja en proyectos recientes, como el puerto de Chancay, en Perú, operado por Costco Shipping, que podría beneficiar a otras terminales de la región, como la de Buenaventura, en Colombia, al reducir tiempos y costos logísticos.
El giro colombiano se evidenció tras la reciente visita del presidente Gustavo Petro a Pekín, donde ambos gobiernos elevaron sus relaciones bilaterales al nivel de asociación estratégica. Además, Colombia formalizó su adhesión a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, el ambicioso proyecto global de infraestructura impulsado por China. “Esto le permite al país atraer inversión y volverse más competitivo en comercio”, afirmó Zhu.
El embajador subrayó que el gigante asiático espera que los países que aún no han establecido lazos diplomáticos con Pekín actúen “conforme a sus intereses fundamentales y a largo plazo”, y que reconozcan el principio de una sola China.
Para Theodore Kahn, director de la consultora Control Risks, el gigante asiático ve una oportunidad para ampliar su influencia en la región. “China definitivamente ve una oportunidad para profundizar su influencia en América Latina en el contexto actual, pero no necesariamente creo que China quiera posicionarse como alternativa a EE.UU.”, señaló.
Según este experto, Pekín no busca sustituir el rol político y de seguridad de Washington, sino consolidar su posición como socio económico.
A juicio de Kahn, el avance chino en la región se explica por su capacidad para ofrecer financiamiento asequible en proyectos estratégicos. “Este músculo económico ha superado las barreras de la alineación ideológica y geopolítica, lo cual se evidencia en el interés de gobiernos tanto de derecha (y aliados férreos de EE.UU.) como de izquierda en recibir grandes inversiones chinas”, apuntó.
Aunque EE.UU. se mantiene como el mayor inversor en América Latina, con un 38 % del total, según datos de la Cepal citados por Bloomberg, China va ganando terreno. En 2024, empresas del país asiático anunciaron 102 nuevos proyectos, el segundo mayor número desde 2005.
Desde 2020, las inversiones chinas promedian 6.800 millones de dólares anuales, un aumento del 20 % respecto a la década anterior. En ese contexto, la guerra comercial iniciada por Trump podría acelerar aún más el acercamiento entre China y América Latina.
Hablar de Patrimonio Cultural implica tratar con colecciones de objetos, monumentos, edificios; también se deben considerar a las expresiones vivas heredadas de nuestros antepasados y que, transmitidas de manera oral, hacen de las tradiciones. Tanto los usos sociales, rituales, orales, artes del espectáculo, actos festivos, bailes, hacen del conocimiento de las tradiciones que, por activa y por pasiva, estas pueden ser relativas al universo, a la naturaleza y a los saberes; artesanías, tradiciones todas hacen al acervo cultural de una región, de un país.
En Argentina, si tuviéramos que definir un perfil popular y cultural, nos vendrían a la mente palabras como asado, futbol y tango; términos estos que nos hacen reconocidos en el mundo y que incluso ellas puede tener hasta sinónimos: Para el asado, urbano, campero; para el futbol, Maradona, Messi; para el tango, Gardel, y… ¿Francisco?
El Papa Francisco, conocido por su sencillez y cercanía con la gente, tiene una relación especial con el tango. Aunque no era un bailarín profesional, es sabido que disfrutaba de la cultura del tango, ya sea en la música, como en el baile; no era un bailador consumado, pero sí un amante del tango.
Reconociendo la importancia cultural que representa el tango, cada vez que le fue posible, el Papa argentino mencionó su admiración por destacadas figuras clave de este baile, o danza, como lo son Carlos Gardel, Astor Piazzolla, Julio Sosa, Homero Manzi, etc.; poniendo énfasis en las letras y la importancia de tener memoria de nuestra historia.
En este jesuita argentino se escondían decisiones prácticamente nada convencionales, como también de adoptar, para sorpresa del mundo, nuevos hábitos que mostraban se imagen cercana austera.
Ante el fallecimiento de este querido Papa (fue el 266°), en Argentina se han llevado a cabo diversos homenajes en su honor; desde sesiones especiales en el Congreso, pasando por la creación de un gusto de helado, se han compuesto tangos para homenajearlo. Todo para quien, en favor de la dignidad humana y la paz en el mundo, no dudó en alzar su poderosa voz.
Cesar Nani es un trompetista, cantante folclórico entrerriano, ex integrante del grupo musical “los chamarriteros” (quienes acompañaron al dúo los hermanos cuestas), integrante también de la banda de música de Entre Ríos, finalizando en el 2024 cómo director de dicho organismo. Este músico creó la composición musical de este tango dirigido al Papa Francisco…
Lo notable es que este tango se creó antes de que el papa falleciera y se le hizo llegar al Vaticano.
“El tango hace que la pareja que lo baile entre en sintonía uno con el otro, pues asemeja a una especie de diálogo entre ellos”.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, derramando sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
En agosto de 2024 cuando el león que hace temblar a los “zurdos” (desconozco de donde), manifestó que nosotros los subhumanos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, no estamos en su agenda, nos hundió un poco más en el mundo paralelo en el cual estamos inmersos. Por supuesto esto no le importó a nadie, más allá de los izquierdosos autóctonos, que no tiemblan y por supuesto lo festejaron. En esa indiferencia, rubricada con su silencio, por supuesto también estuvo presente la militarista vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL y sus acólitos (familiares de victimas del terrorismo que consiguieron un “puestito” de privilegio). Pasaron los meses, en el gobierno arreciaron las peleas dignas de un burdel, y el 22 del corriente mes JAVIER MILEI en la ciudad de Córdoba en medio del evento partidario “La derecha fest” entre víctores y aplausos de sus seguidores, la calificó de “bruta y traidora”. No conforme con eso, hace pocas horas, en su habitual conferencia de los jueves su fiel vocero MANUEL ADORNI, sin ruborizarse manifestó: “SIMPLEMENTE NO FORMA PARTE DEL GOBIERNO, NO FORMA PARTE DE LA GESTIÓN, NO FORMA PARTE DEL DÍA A DÍA Y NO ES PARTE DE ESTE PROYECTO. NO HAY MUCHO MÁS PARA DECIR. ES DARLE VUELTAS A ALGO QUE SIEMPRE ES LO MISMO”. Listo, ¿”ipso facto” no hay más vice? ¿para qué se van a preocupar por el respeto, a la Constitución Nacional? ¿O de los partidarios que la siguen y votaron a esta dupla por ella? A pesar de que los nieguen, estos si existen. A esta altura viendo el breve video del 28 de agosto de 2023, cuando “los amorosos” MILEI y VILLARRUEL todavía no se habían hecho cargo, cabe preguntarse ¿Qué les pasó, asumieron y el poder y la ambición los enloqueció? También y por, sobre todo: ¿el país aguantará en este clima tan enrarecido hasta fines del 2027, cuando sea el momento de nuevas elecciones presidenciales? El tiempo y el azar tienen la palabra, en este territorio tan exótico y conflictivo llamado Argentina.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En la compleja maquinaria del sistema legal estadounidense, dos tipos de jurados desempeñan funciones distintas pero cruciales: el gran jurado y el jurado de primera instancia. Si bien ambos están compuestos por ciudadanos comunes, sus funciones, procedimientos y facultades difieren marcadamente, lo que a menudo confunde a quienes no están familiarizados con la dinámica de los tribunales.
Un gran jurado se reúne durante las primeras etapas de una investigación penal. Su tarea principal es determinar si existe causa probable para creer que se ha cometido un delito y que una persona específica debe ser acusada formalmente. Este proceso culmina con una acusación formal que prepara el terreno para el juicio. Los grandes jurados suelen estar compuestos por entre 16 y 23 miembros, y sus procedimientos se llevan a cabo en estricta confidencialidad. Solo el fiscal presenta pruebas, y el acusado no está presente, ni tampoco su abogado. Esta confidencialidad tiene como objetivo proteger a los testigos, fomentar el testimonio sincero y proteger a los sospechosos del escrutinio público si no se presentan cargos. En contraste, un jurado de primera instancia, también conocido como jurado popular, se encarga de determinar la culpabilidad o inocencia durante un juicio público. Compuesto por entre 6 y 12 jurados, este órgano escucha los argumentos de la fiscalía y la defensa, evalúa las pruebas y, en última instancia, emite un veredicto. En casos penales, la decisión debe ser unánime y basarse en el criterio de “más allá de toda duda razonable”. Los jurados de primera instancia operan bajo estrictas normas judiciales, con jueces que supervisan los procedimientos y abogados que seleccionan cuidadosamente las pruebas admisibles.
Las diferencias van más allá de su función. Los grandes jurados pueden considerar una amplia gama de pruebas, incluyendo testimonios de oídas e incluso materiales obtenidos ilegalmente en algunas jurisdicciones, mientras que los jurados de primera instancia están sujetos a rigurosos estándares probatorios. Los grandes jurados pueden servir durante meses y revisar múltiples casos, mientras que los jurados de primera instancia suelen servir durante un solo caso.
Los críticos del sistema de gran jurado argumentan que su secretismo y la falta de representación de la defensa otorgan a los fiscales una influencia desproporcionada. Como dijo célebremente el ex juez presidente de Nueva York, Sol Wachtler, un fiscal podría “acusar a un sándwich de jamón” si quisiera. Sin embargo, quienes lo apoyan consideran a los grandes jurados como un control vital del poder procesal, garantizando que no se presenten cargos sin la supervisión de la comunidad.
Los jurados de primera instancia, por su parte, suelen considerarse la piedra angular de la justicia democrática, donde los pares de los acusados sopesan los hechos y emiten decisiones imparciales. Sin embargo, ni siquiera ellos son inmunes a las críticas, con preocupaciones sobre el sesgo, la influencia de los medios de comunicación y el peso emocional de los casos de alto perfil.
Juntos, los grandes jurados y los jurados de primera instancia constituyen una doble salvaguardia en el proceso legal estadounidense: uno para filtrar las acusaciones y el otro para impartir justicia. Comprender sus funciones es esencial no solo para los profesionales del derecho, sino para cualquier ciudadano convocado a ejercer la abogacía o que busque comprender cómo se forja la justicia en los tribunales.
Pedro Rodrigues Filho, conocido como Pedrinho Matador (“El Asesino Petey”), fue uno de los asesinos en serie más notorios y paradójicos de Brasil. Nacido en 1954 en Santa Rita do Sapucaí, su vida comenzó en circunstancias violentas: sufrió una contusión en el cráneo durante el embarazo tras la agresión de su padre a su madre embarazada. Este trauma temprano presagió una vida llena de brutalidad, venganza y un sentido distorsionado de la justicia.
Pedrinho cometió su primer asesinato a los 14 años, disparando al vicealcalde que había despedido a su padre por falsas acusaciones de robo. Luego mató al verdadero sospechoso, desatando una ola de asesinatos que duraría décadas. A diferencia de los asesinos en serie típicos, Pedrinho se centraba en aquellos a quienes consideraba moralmente corruptos: narcotraficantes, violadores y asesinos. Afirmó haber asesinado a más de 100 personas, aunque fue condenado por 71 asesinatos. Entre sus víctimas se encontraban compañeros de prisión, miembros de bandas rivales e incluso su propio padre, a quien apuñaló 22 veces en prisión por asesinar a su madre, y al parecer, después le mordió un pedazo de corazón.
Las acciones de Pedrinho le valieron el apodo de “El Dexter brasileño”, en referencia al justiciero ficticio de la televisión estadounidense. Sin embargo, a diferencia de Dexter, las motivaciones de Pedrinho no siempre fueron nobles. Si bien insistía en que nunca mataba a inocentes, algunos asesinatos eran impulsivos; en una ocasión, mató a un hombre simplemente porque roncaba demasiado fuerte. Su tatuaje, “Mato por prazer” (“Mato por placer”), contradecía su imagen de justiciero, sugiriendo una compulsión psicológica más profunda.
Tras cumplir 34 años de prisión, Pedrinho fue liberado en 2007, solo para ser encarcelado nuevamente en 2011 por delitos no letales. Tras su liberación definitiva en 2018, se reinventó como youtuber, usando su canal Pedrinho EX Matador para denunciar la delincuencia y compartir historias con moraleja. Su transformación de asesino a defensor de la lucha contra la delincuencia cautivó al público, difuminando la línea entre la redención y la notoriedad.
Pedrinho fue asesinado en 2023 por desconocidos, poniendo fin a una vida que desafiaba la moral convencional.
Los desarrolladores de inteligencia artificial temen que podrían dejar de entender la IA si no se toman precauciones con sus cadenas de razonamiento, según un estudio conjunto de empleados de OpenAI, Google y Meta*.
En el artículo, los autores reflexionan sobre cómo, con la aparición de los modelos de razonamiento, los usuarios han podido comprender mejor el proceso de razonamiento de los chatbots. Sin embargo, tras realizar pruebas, identificaron una serie de desviaciones en este modelo.
Se resalta que el proceso de razonamiento de las redes neuronales sigue siendo a menudo incompleto. El estudio destaca que los modelos pueden ocultar deliberadamente sus verdaderos procedimientos, ‘conscientes’ de que están siendo leídos. Además, la inteligencia artificial puede manipular datos intencionalmente para obtener alguna recompensa.
El monitoreo de los razonamientos también permite observar que los modelos a menudo pueden fingir que están cumpliendo con la solicitud enviada, cuando en realidad persiguen sus propios objetivos.
Según el estudio, anteriormente los desarrolladores entrenaban a las redes neuronales basándose en datos verificados por humanos. Sin embargo, los ‘chatbots’ con capacidad de razonamiento están más enfocados en obtener el resultado deseado, sin preocuparse por los métodos utilizados.
Se indica que, al escalarse, un modelo entrenado de esa manera podría perder la motivación para realizar razonamientos claros e incluso dejar de usar un lenguaje comprensible para los humanos, lo que dificultaría el proceso de supervisión.
Los autores advierten que no hay garantías de que se mantenga el nivel actual de transparencia en el razonamiento de los modelos. Por ello, en las conclusiones de su investigación, recomiendan implementar un “sistema de monitoreo multicapa” del razonamiento de la inteligencia artificial, y explorar formas adicionales de mantener el control sobre sus procesos cognitivos.
Snapshot es un servicio de vanguardia de fenotipado de ADN desarrollado por Parabon NanoLabs. Utiliza tecnología de polimorfismos de un solo nucleótido (SNP, Polimorfismo de un solo nucleótido) para predecir la apariencia física, la ascendencia y otros rasgos genéticos a partir de evidencia de ADN. Esta potente herramienta ha revolucionado la ciencia forense, especialmente en casos donde no existen testigos presenciales ni coincidencias en las bases de datos de ADN. La clave de la tecnología de Snapshot reside en el uso de SNP, el tipo de variación genética más común entre las personas.
Los SNP son variaciones en una sola posición de la secuencia de ADN entre individuos. Se presentan aproximadamente una vez cada 300 nucleótidos, lo que significa que hay aproximadamente 10 millones de SNP en el genoma humano. Estas variaciones pueden afectar la forma en que los humanos desarrollan enfermedades, responden a patógenos y expresan características físicas como el color de la piel, el tipo de cabello y la pigmentación ocular. Snapshot utiliza un conjunto cuidadosamente seleccionado de marcadores SNP, conocidos por estar asociados con rasgos visibles externamente (EVT, por sus siglas en inglés) para predecir la apariencia probable de una persona.
El proceso Snapshot comienza con la extracción de ADN de la muestra biológica (como sangre, saliva o hueso) y la secuenciación de SNP específicos. Estos SNP se analizan mediante algoritmos de aprendizaje automático entrenados con grandes conjuntos de datos de personas cuyo ADN y fenotipos se conocen. Esto permite a Snapshot generar un perfil detallado de un individuo desconocido, incluyendo el color de ojos, el color de cabello, el tono de piel, las pecas e incluso la morfología facial. Cabe destacar que también puede inferir la ascendencia biogeográfica, lo que restringe aún más la identidad de una persona al combinarse con los rasgos predichos.
Lo que hace a Snapshot tan potente es que no requiere una muestra sospechosa ni de referencia en una base de datos de ADN. Los métodos forenses tradicionales de ADN se basan en gran medida en la coincidencia de repeticiones cortas en tándem (STR, por sus siglas en inglés) con perfiles conocidos. Sin embargo, cuando no hay coincidencia, estos métodos fracasan. Snapshot, en cambio, funciona a la inversa: predice la apariencia únicamente a partir de la muestra de ADN. Esto ha sido fundamental para resolver casos sin resolver, identificar restos desconocidos y generar pistas de investigación donde no existían.
A pesar de sus ventajas, Snapshot ha suscitado debates éticos y legales. Los críticos argumentan que la predicción fenotípica podría utilizarse indebidamente o dar lugar a la discriminación racial. Además, dado que las reconstrucciones faciales basadas en SNP son probabilísticas en lugar de certeras, deben considerarse herramientas de investigación, no pruebas definitivas. Parabon enfatiza que las predicciones de Snapshot se utilizan en combinación con los métodos tradicionales y no pretenden sustituirlos.
El uso de la tecnología SNP por parte de Snapshot representa un avance importante en la ciencia forense, permitiendo a los investigadores obtener información valiosa incluso con los rastros más pequeños de ADN. Al aprovechar la variación genética y la bioinformática avanzada, Snapshot puede crear una “foto policial genética”, lo que proporciona a las fuerzas del orden nuevas pistas y contribuye a la búsqueda de justicia, especialmente en casos que antes parecían irresolubles. A medida que la tecnología evoluciona, también lo hará el debate sobre la privacidad, la ética y los límites apropiados de la investigación genética.
En agosto de 1999, dos adolescentes, J.B. Beasley y Tracie Hawlett, fueron encontradas muertas en una camioneta junto a la carretera en Ozark, Alabama. Fueron violadas y recibieron disparos en la cabeza. El semen recolectado en la escena del crimen no arrojó ninguna pista positiva, ya que el ADN no coincidía con el de ninguna persona en la base de datos. El asesino, Colley McCraney, quien entonces tenía 26 años, volvió a vivir su vida normal. Incluso fundó una iglesia y se convirtió en obispo, con hijos. Aproximadamente dos décadas después, fue arrestado y enfrenta juicio por el asesinato de las dos jóvenes. Colley fue arrestado después de que la muestra de ADN recolectada en la escena del crimen se enviara a Parabon Nanolabs. Ellos predijeron la apariencia física de las personas usando muestras de ADN. Después del arresto de Colley, la policía le tomó otra muestra de ADN, que coincidió perfectamente con el semen recolectado en la escena del crimen.
Javier Milei, reunió hace unos días en un exclusivo hotel de la ciudad de Córdoba a cerca de dos mil personas en una especie de rito ultraliberal.
El evento se llamó Derecha Fest y su lema era toda una declaración de intenciones: “El evento más antizurdo del mundo”.
Acérrimos fieles se agruparon para rendir pleitesía a su líder ultra.
En las redes sociales ha corrido como la pólvora un vídeo del momento en el que Milei sale al escenario a saludar a los enfervorecidos asistentes.
No se sabe si contagiado del excesivo entusiasmo del respetable o por la ingesta de algún producto revitalizante, Milei aparece como poseído por el espirítu del ‘baile de San Vito’.
Agitando las manos sin parar, canta a voz en gritos la canción que suena por megafonía: “Yo soy el rey”.
Cuanto la política exhibió, con notable impudicia y hasta oportunísimos cortes de luz, en la presentación de las listas para las elecciones legislativas bonaerenses de septiembre mostró qué duro será el camino que la Argentina deberá recorrer para recuperar, aunque sea parcialmente, un nivel de bienestar que permita acabar con la pobreza, la indigencia y la educación y la salud públicas hechas pedazos. Recomiendo efusivamente leer “Somos Nosotros”, de Willy Kohan, porque nos recuerda, muy brevemente por cierto, todo lo que hemos hecho para caer tan bajo.
Talerico
En una provincia arrasada por la salvaje inseguridad y la miseria, sólo mostraron el rastrero y desvergonzado afán por lograr, con engañifas y garrochazos, acceder a cargos públicos que permitan a sus caciques, viejos y nuevos, robar sin tasa ni medida, asociándose con lo peor del hampa y con los saqueadores habituales del Estado. Con la única y muy honrosa excepción del frente Potencia, encabezado por María Eugenia Talerico, que tanto luchó contra la corrupción desde la UIF, ningún partido pudo siquiera simular alguna empatía o sensibilidad con la ciudadanía y sus problemas cotidianos.
Aparentemente, al menos Javier Milei parece haberse puesto las botas y ordenado a los restantes integrantes del “círculo de hierro” deponer las armas y dejar de exhibir sus diferencias en público. La soterrada batalla que mantenían “el Jefe” Karina Milei y el super-asesor sin cargo Santiago Caputo podría así haber llegado a su fin, ya que asignó a ambos tareas específicas: a su hermana, el armado territorial de La Libertad Avanza y, al “mago del Kremlin” – apodo que le debe a Carlos Pagni -, la conducción de la campaña electoral.
Milei
Mientras tanto, y pese a los excelentes resultados macro – los famosos “fundamentals” –, el “riesgo-país” sigue altísimo, precisamente por el ruido infame que genera la política argentina; ese índice, que mide la opinión de las calificadoras acerca de la credibilidad que tienen los títulos de deuda de cualquier país, resulta fundamental a la hora de acceder a los mercados internacionales de crédito. Y los mercados locales presionan al termómetro principal de la economía (la cotización del dólar) y obligan al Banco Central a intervenir para conservar el máximo logro del Ejecutivo: la sensible baja de la inflación. Tendremos que acostumbrarnos a este tembladeral, como mínimo, hasta las elecciones de octubre y, salvo que en éstas La Libertad Avanza se imponga por márgenes enormes e inesperados, muy probablemente hasta 2027.
Tampoco el mundo se ha tranquilizado. En Ucrania, y contra las esperanzas de Donald Trump, Vladimir Putin sigue adelante con su campaña de verano y destruyendo cada vez más ciudades y, con ellas, vidas de civiles. No han logrado detener al tirano ruso las amenazas europeas de nuevas sanciones económicas, la liberación estadounidense al suministro de armas ni los ataques que Volodimir Zelensky ha logrado concretar en las profundidades de la geografía rusa.
Netanyahu
Y qué decir de Benjamin Netanyahu, a quien una multitud de países ha condenado por la bestialidad humanitaria que está concretando en Gaza. Notoriamente, se ha excedido en su razonable venganza por los actos terroristas de Hamás el 7 de octubre de 2023, que costó miles de muertos y centenares de rehenes, muchos de los cuales han fallecido en territorio palestino por las torturas que les fueron infligidas en cautiverio. Pero la magnitud de la hambruna que está provocando el ejército de Israel en la población civil – justificada por sus mandos precisamente por la búsqueda de esos rehenes – ha hecho que la opinión mundial, que se había solidarizado inicialmente con el país agredido y la precisión quirúrgica con que ejecutó su retaliación, hoy haya girado por completo, conllevando un aislamiento creciente del régimen de Netanyahu.
Tampoco el sudeste de Asia, que estuvo a punto de estallar con los recientes incidentes entre India y Pakistán por Cachemira hasta que la intervención de China puso paños fríos, duerme tranquilo. Thailandia agravó la situación de los habituales roces fronterizos con Camboya con ataques aéreos y misilísticos; aunque ninguna de esas naciones dispone de armamento nuclear, no por ello deja de preocupar a todos sus vecinos.
Orsi
La izquierda regional, que había caído en desgracia con la muerte de la UNASUR, inspirada por Hugo Chávez, está intentando reconstruirse con la colaboración del impresentable Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que ha conseguido reunir esta semana a Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Gabriel Boric (Chile), Yamandú Orsi (Uruguay) y el inefable Gustavo Petro (Colombia); sólo faltaron, porque no se atreven ya a salir de sus países, Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua) y Miguel Díaz-Canel (Cuba).
En la medida en que a todos los une hoy su rechazo a Trump y sus políticas, con la “foto de familia” que graficó el encuentro se sumaron a la negativa española a acompañar, con el 5% de su presupuesto para gastos en defensa, al esfuerzo de la Comunidad Europea para sostener a la OTAN y dotarla de fuertes condiciones disuasivas frente a eventuales tentativas de avance de Rusia hacia el oeste. Tampoco resultan irrelevantes, en igual sentido, los persistentes esfuerzos de los BRICS para reemplazar a al dólar como moneda de cambio en las transacciones comerciales internacionales, además de reserva de valor.
Alguien lo catalogó como imprevisible haciendo uso de la incertidumbre como estrategia política. ¿De que le serviría ser predecible en un escenario en el que asumió a la par del nacimiento del capítulo en el que muchos consideran a China en la delantera hacia el futuro? La incertidumbre le permite a Trump desarmar las especulaciones antes que se conviertan en algo definitivamente aceptado. Quien marca el rumbo es el que deja la estela desde donde los analistas esperan obtener una previsión de los que se vean obligados a seguir la misma. Trump está dejando estela y no exactamente la que se esperaba. Su extravagancia punzante ha marcado los movimientos geopolíticos desde que ha asumido, Impuso aranceles como artillería de defensa ante el comercio chino y ha embestido la somnolencia de la reserva federal ante el riesgo de que otros sean los medios confiables de valuar y concretar el comercio.
Trump
Vino dispuesto a que el pasado en su versión costosa de conflictos se apagara para apuntar plenamente al nuevo frente de combate frío donde debía ponerle un freno al gigante asiático. La persistencia de ese pasado al que no ha logrado alejar e interfiere alterando sus prioridades ha aumentado la imprevisibilidad con que se mueve centrándolo en un protagonismo constante desde que ha vuelto al salón oval. Cada acontecimiento lo tiene como iniciador, como partícipe necesario en algún grado o como partícipe repentino a destiempo de toda conjetura o de sus propios dichos (auto contrariados). Si en estos intentos del pasado por sostenerse en el tiempo se requiere para revertirlo del ejercicio de esas viejas intromisiones que la izquierda gusta llamar como ejercicio del imperialismo entonces deberíamos darle cierta razón a esa izquierda. Trump hace devoluciones al modo viejo, está al frente del imperio de la occidentalidad y muros, aranceles, presiones o bombas a 60 m de precisa profundidad son los mecanismos de utilidad para resguardar el nuevo orden derivado de los exponenciales cambios provocados por la competencia tecnológica y el acelerado intercambio comercial.
Un toque de estrategia básica, antigua e imperialista aún funciona después de todo es la misma que en una versión más brutal uso China en África y su ruta de la seda hace solo segundos (pero la izquierda progre no lo vio).
La imprevisibilidad de Trump también ha alcanzado niveles estratosféricos en sus vaivenes decisorios sobre la carrera espacial (China lo condiciona y lo obliga a un re impulso de la misma). El proyecto lunar mirado con recelo por sus costos y limitado a solo tres misiones parece ahora ser reflotado con más fuerza y Marte no es desestimado como continuidad inmediata del mismo. En este punto no solo China condiciona sino también el hecho de que la conquista del planeta rojo quede en manos de un díscolo ciudadano del mundo.
El rumor de su aspiración y su postulación a premio Nobel de la paz quizás contenga la posibilidad de su rechazo al mismo en caso de obtenerlo. Trump es difícil y esa es su forma de triunfar.
Milei
Si miramos por aquí existe una posible analogía. Mientras el presidente Milei apunta a un cambio definitivo de rumbo, los resabios de nuestro pasado de miseria logrados con el desequilibrio fiscal emparchado con control y regulación se resiste en su intento de sostenerse en el tiempo pretendiendo conservar las viejas disfunciones. Es allí donde el gobierno tampoco desestima viejos métodos pero con mayor contundencia y acertado poder de daño para borrar ese pasado. Nunca nadie se le había plantado al peronismo con otra cosa que no fueran las palabras en pos de la institucionalidad salvo, los repentinos golpes en el pasado pre Alfonsín que solo le daban el combustible para una reafirmación democrática de la que luego demostraban carecer.
A la agitación murguera de reclamos parasitarios se la enfrenta con la fuerza física de precisión, la reconstrucción informativa y cuando el momento lo amerita no se desestima el aniquilamiento por decreto de la fuente del parasitismo expuesto.
A las fuerzas vivas de la ruta del eterno reclamo y el choripán las ridiculizan en redes el ejército talibán, ese que disfruta hasta de los insultos que recibe levantándolos y mostrándolos como condecoraciones indicativas del acertado rumbo. El ataque y la destrucción del respeto icónico cultivado por años por la intelectualidad del “movimiento” es un disparo a la línea de flotación de la sagrada doctrina. De ella nada merece respeto.
El absorto peronismo mira como sus viejas mañas fueron rescatadas para ser usadas en su contra.
Ing. Paul Battistón
El Ingeniero Battiston tuvo participación activa en la organización de las protestas (cacerolazos) del 2012. El paso siguiente lógico fue militar en agrupaciones políticas, afiliándose a Unión Pro (versión provincial del PRO), participando en la campaña para diputado de Hector Baldassi. Fue parte de la formación de una corriente interna, Militancia en Marcha que luego fue escindida del partido. Dicha agrupación fue llamada a unirse al Frente Renovador como equipo técnico (Graciela Camaño fue la enviada para la propuesta). El objetivo era crear el FR Cordobés lo que fue rápidamente incumplido al consentir una alianza con Juan Schiaretti resistido por la mayoría de los integrantes de Militancia en Marcha, para ese entonces ya escribía notas para Informador Público además de los informes semanales de la situación política en Córdoba que se enviaban a la conducción del FR en Tigre. En 2016 terminó un libro que parte de la realidad y diverge hacia una ficción “El equinoccio argentino” que fue publicado en 2019 cuando su objetivo como alegato antipopulista llegaba a destiempo. Ha participado en otras antologías con cuentos principalmente de ciencia ficción.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
No olvidemos que Victoria Villarruel fue votada junto al actual Presidente, por los mismos votos y sin discriminación alguna, a los dos juntos, como en toda la campaña electoral, y juntos en el inolvidable debate presidencial en el que se enfrentaron a los candidatos Massa y a Rossi respectivamente, con particular lucimiento de Villarruel como seguramente recordarán los que vieron la televisación del mismo. En tal sentido cuesta entender la afirmación del vocero de que: “NO ES PARTE DEL GOBIERNO“…Y si queremos profundizar un poco más, en busca del espíritu y la letra de nuestra Constitución Nacional, ella nos dice que, en caso de ausencia del Presidente, tal como lo expresa el “Artículo 88”: <“En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación”>. (…) Además, si bien nuestro sistema político es presidencialista, también es cierto que es administrado por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Tampoco olvidar que por el Artículo 1°, “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según lo establece la presente Constitución”. Y en cuanto a la forma federal, el Artículo 121, establece que “Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno Federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación. En suma, nuestra sabia Constitución, nos señala un camino absolutamente alejado de la soberbia de todo aquel mandatario o funcionario que se crea dueño del Estado, por haber sido beneficiado con el voto mayoritario de los ciudadanos, olvidando así que él debe ser el primero en dar el ejemplo con la obediencia a la Constitución nacional y a las leyes democráticamente sancionadas.
“No puedes descubrir nuevos océanos a menos que tengas el coraje de perder de vista la orilla.” André Gide -1869/1951-
¿Qué nos dice nuestra experiencia histórica? .
El Presidente Milei en Davos, en el 2024 y 2025.
¿Qué nos dice nuestra experiencia histórica? .
En el mes de Agosto de 1814 el Coronel Mayor San Martín es nombrado Gobernador Intendente de Cuyo, con amplias facultades civiles, militares y económicas. Este nombramiento fue clave en la preparación del Ejército de los Andes y la posterior Campaña Libertadora a Chile y Perú. Seis meses después –Enero de 1815– asume el cargo de Director Supremo de las Pcias. Unidas el Brigadier General Carlos María de Alvear, quien mantenía diferencias políticas, ideológicas y personales con el Cnl My San Martín, desconfiaba de él y temía a su creciente prestigio militar y político (1).
Por esa razón -en Marzo de 1815- Alvear ordenó el relevo del Gobernador Intendente de Cuyo, en un intento de frenar su influencia. Ello -seguramente- significaba que el nuevo gobierno cuyano no contribuiría en la organización del Ejército que se instruía en El Plumerillo. Pero el Director Supremo cae pocos días después –Abril de 1815– por una fuerte oposición interna y un conato revolucionario en el Ejército del Norte. Ello impidió la aplicación efectiva de aquella decisión.
Cuando se conoció en Cuyo la orden del Director Supremo de remover al Cnl My San Martín del cargo, la población reaccionó con indignación. El rechazo fue tan fuerte y unánime que se organizaron peticiones, pronunciamientos y manifestaciones públicas en apoyo a su continuidad. Los vecinos principales, militares y autoridades locales expresaron su deseo de que San Martín permaneciera en el cargo, argumentando que su salida pondría en riesgo la estabilidad y los preparativos militares claves para la independencia de Chile y Perú.
En nuestro entender el futuro Libertador fue el primer gobernante -de la Argentina en ciernes- elegido por la ciudadanía. Aquel pueblo cuyano demostró ser poseedor de una cultura -identidad- fuerte, expansiva y generosa. Fue -sin duda- la matriz y fragua del Ejército que nació en su seno, teniendo como eje a los Granaderos de San Lorenzo.
Pasemos ahora a nuestra actualidad. En el año 2025al electorado argentino se le plantea unasituación homóloga, a aquella del año 1815.Han pasado 210 años de aquel momento histórico en el que la ciudadanía cuyana supo enfrentar -con decisión y acierto- una decisión contraria a nuestra Independencia, logrando así que el “Plan Continental del Libertador” se iniciara el 17 deEnero de 1817.
¿Tenemos los argentinos de hoy la misma fuerza espiritual resiliente de aquellos cuyanos -hispano/criollo/católicos- que le dieron al Libertador el impulso y los medios para lograr la Independencia de Medio Continente? .
Aquellos cuyanos -que “reaccionaron con indignación”- cuando relevaban a quién exigía la Declaración de la Independencia al Congreso de Tucumán, ya habían llevado a los cuarteles del Plumerillo sus joyas, su dinero, sus animales y -fundamentalmente- a sus hijos, para vestir el uniforme del Ejército de los Andes. De los 4500 hombres que cruzaron los Andes, 2400 eran cuyanos. De Mendoza: 1.300/1.500. De San Juan: 300/400 y de San Luis: 400/500 hombres. Había un gran liderazgo, un claro Objetivo Nacional. una cultura social fuerte y -en consecuencia- grandeza y generosidad.
Hoy no nos piden nuestros bienes, ni nuestros hijos, pero La Patria nos exige terminar -con nuestro voto-70 años de una pseudo-revolución castrocomunista, hipócrita y perversa, que ha destruido a la Argentina moral y materialmente. ¿Lo sabe nuestro electorado? Gran parte de la comunicación social lo calla o lo confunde, cooptada por el enemigo o actuando como “idiotas útiles” dentro de las pautas de “lo políticamente correcto”.
La juventud y el empleo de los nuevos medios de comunicación lograron -en Dic 23- un giro político copernicano. ¿Habrá en la sociedad nacional un nivel de resiliencia suficiente para continuar con el esfuerzo y “retener el coraje de perder de vista la orilla”? .
Tengamos presente que la cultura/identidad de Occidente está bajo asedio -desde la GM II- y que la Argentina ha somatizado este proceso, sumado a su antigua crisis-decadencia -cultural y política- iniciada con la GM I y llevada a sus extremos en la posguerra del Atlántico Sur -1983-, para implosionar a fines del período kk -2003/2023-, con el breve intervalo -2015/19-.
Esta agresión a Occidente -desde su núcleo interior- ha dado lugar a la actual “batalla cultural” –como fenómeno político y mediático visible– que comienza realmente en los años 80-90 -pero cuyas raíces se remontan a principios del siglo XX-. Esta lucha se ha intensificado y globalizado actualmente, alimentada por la tecnología, la desconfianza institucional y el colapso de consensos culturales comunes. Un artículo publicado en la fecha con el título “Del ´Foro de Sao-Paulo´ al ´Momentum de Santiago´ y el pensamiento del Santo Padre” (2), describe claramente la situación que vivimos -en el 2025- los iberoamericanos:
Milei
“Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensionescrecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia.
……………………………………………………………………………………………………….….El “Momentum de Santiago”(3) busca consolidar una estrategia regional que combine larevitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperacióncon actores internacionalesque compartan intereses similares. La intención escrear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
El “Momentum” está en total sincronía con lo resuelto por el “XXVII Encuentro en Tegucigalpa” -27/28Jun24– del FSP, que expresó una postura clara en favor de la autodeterminación del Sáhara Occidental, propuso una reforma sustancial al mandato de MINURSO y presentó una plataforma amplia con 31 puntos sobre política global, integración, derechos humanos y medios de comunicación, reafirmando su visión antineoliberal y de unidad continental.
El Presidente Milei en Davos, en el 2024 y 2025.
Las reuniones que se realizan anualmente en Davos -Suiza- se titulan “Foros Económicos Mundiales”-World Economic Forum (WEF)– y son conocidas como “Cumbres de Davos”. Reúne a los líderes mundiales del ámbito empresarial, político, académico y social para discutir losdesafíos económicos globales y proponer soluciones. Son presididas por el economista alemán -fundador del Foro- KlausSchwab, que milita en el “globalismo tecnocrático”, en el “capitalismo de grupos de interés” -que lo aleja del “mercado libre sin intervención social”-y en el “progresismo tecnocrático”, que fija regulaciones a la transformación social.
Elfinanciamiento principaldel WEFviene delsector privado, especialmente de empresas multinacionales. Recibe apoyo institucional y logístico de gobiernos y organizaciones internacionales, pero no es financiado por fondos públicos en forma directa o significativa. Su estructura financiera refuerza el carácter elitista y corporativo del evento, lo que le ha generado críticas. Participan empresas multinacionales líderes, particularmente consultoras, tecnológicas, energéticas y financieras.
El WEF también colabora con organizaciones sociales o de impacto, p. ej. con el “GLAAD”–“Gay & Lesbian Alliance Against Defamation”-(Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación), para promover agendas sobre las llamadas inclusión, género y sostenibilidad. Los apoyos logísticos y simbólicos de gobiernos y organismos internacionales les dan el derecho -a sus representantes- para participar de las sesiones.
A los efectos de tomar conciencia y dimensión de la ignorancia o mala fe -consciente o inconsciente- de algunos dirigentes políticos y periodistas argentinos que “no ven” a su circunstancia y apoyan -aun sin saberlo- a la pseudo-revolución en retirada que nos asedia desde los años ´60, tomando una posición equivocada y perversa en “batalla cultural” -que ha dañado seriamente a Occidente en el último medio siglo-. Citaremos para ello una síntesis de ambos discursos y a continuación algunas de los comentarios críticos citadas.
Enero 2024 – Primera intervención de Milei en Davos: Fue su debut internacional ante la élite global. En su discurso afirmó que:
“Occidente está en peligro” porque sus liderazgos están cooptados por visiones que llevan al socialismo y a la pobreza, señalando a esa ideología como “raíz del declive de las sociedades libres”. Criticó fuertemente el colectivismo, la justicia social, el feminismo radical y leyes ambientales, denunciándolas como falsas soluciones que agrandan el tamaño del Estado. Hizo un llamado a los empresarios, calificándolos de “héroes” y afirmando: “El Estado no es la solución, es el problema”. Describió el capitalismo de libre empresa como único sistema “moralmente superior”capaz de terminar con el hambre y la pobreza global. Fue recibido inicialmente con entusiasmo por ejecutivos presentes, pero el tono polarizador generó desconcierto y reacciones mixtas. Medios como The Guardian, Financial Times o El País, lo consideraron un “ataque apocalíptico al colectivismo” con escasa recepción en la sala.
Enero 2025 – Segunda intervención de Milei en Davos: Milei regresó con un tono aún más radical:
Afirmó que no se sentía más solo, porque “el mundo había abrazado a la Argentina”. Lanzó una convocatoria a formar una “alianza internacional” entre líderes como Elon Musk, Trump, Meloni, Orbán, Bukele y Netanyahu, “que defiendan la libertad”. Denunció al “wokismo” y a la “ideología de género” como un cáncer que actúa para justificar la expansión del Estado. Se declaró contra el feminismo, derechos LGTBIQ+, aborto, medios de control climático y educación de género. Reiteró su mensaje libertario sosteniendo que el socialismo y la justicia social representan un “problema moral, económico y político”; el Estado -según él- se ha convertido en un instrumento de opresión que limita la libertad individual. También expresó su defensa pública de Elon Musk ante las críticas por un gesto interpretado como nazi e instó a“conformar un frente global de líderes ultraconservadores”.
Estas declaraciones causaron protestas en Argentina. La más destacada fue la “Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista” del 01 Feb 25, movilizada por organizaciones LGTBIQ+ y otros colectivos que reprobaron sus dichos. Además fue criticado por anunciar medidas como la eliminación de la figura de feminicidio, leyes de paridad de género y reducción de derechos a minorías sexuales. Veamos a continuación, quienes fueron algunos de sus críticos y sus argumentaciones:
Críticas a Davos 2024 -Ene 24-:
Jorge Taiana -ex ministro de Defensa, ex montonero. UxP-: Calificó el discurso como “vergonzoso, misógino, negacionista del cambio climático y contrario a la justicia social”. Lamentó que no mencionara el tema de Malvinas.
Leandro Santoro -UxP-. Usó ironía al describir el combate contra la “Internacional Comunista de Davos” y criticó la diplomacia del Gobierno como desacertada.
Margarita Stolbizer -CF-: Denunció “soberbia irracional y desconexión del discurso con la realidad democrática y del progreso social”.
Pablo Avelluto –exministro de Cultura. PRO-. Consideró el mensaje como una “falacia reaccionariapropia de otra era, alejada del verdadero liberalismo”.
Alejandro Bulgheroni -empresario argentino presente en Davos- Fue prácticamente el único con algún tono positivo, aunque no quedó claro si se refería al discurso específicamente.
Elisa Carrió -CC- Publicó una carta abierta calificando sus declaraciones como “discriminatorias y violentase incompatibles con su rol como presidente”. Lo acusó de violar la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos, advirtiendo que “podrían implicar delitos como traición a la patriao abuso de autoridad”.
Martín Lousteau -UCR- Lo criticó por presentarse ante líderes económicos y académicos globales diciendo que habían “hecho todo mal”, poniendo en duda que el Gobierno quiera realmente debatir.
Axel Kicillof -UxP- Calificó el discurso como “gravísimo e inaceptable“, denunciando que tales expresiones generan “violencia verbal” con efectos reales en la convivencia democrática, especialmente entre jóvenes. Respaldó la “marcha federal antifascista y antirracista” convocada en rechazo a Milei, criticando la agresividad y los insultos desde la más alta autoridad.
Miguel Ángel Pichetto. Lo consideró como un “daño autoinfligido“ y “una oportunidad perdida de mostrar a Argentina como destino inversor, desaprovechada por centrarse en una retórica polarizadora”. Opinó que la “agenda de género es poco relevante”, señalando que se utilizó políticamente; reconoció que “los derechos existentes deben respetarse” y “criticó el enfoque intensivo sobre esos temas”.
Críticas a Davos 2025 -Ene 25-:
Cristina Fernández
Cristina Kirchner -VPte y titular PJ-: En Davos Milei “solo se dedicó a atacar a mujeres y homosexuales”, llamó al discurso “pura sanata” y criticó errores formales y de autoría.
Julia Strada: Calificó explícitamente el mensaje como “racista, xenófobo y nazi”.
Nora Giménez: Señaló que legitimaba la violencia institucional.
Anabel Fernández Sagasti: lo describió como una “defensa del retroceso social y el extractivismo imperialista”.
Maximiliano Ferraro -CC-: Afirmó que ningún presidente del país puede hablar en un foro internacional usando ejemplos extremos para descalificar a la comunidad LGBTQ+ y denunció discriminar en forma anticonstitucional.
Las Secretarías de Género de la CTA Autónoma y CTA de los Trabajadores: Emitieron un comunicado denunciando un “discurso de odio y autoritario, que atenta contra los derechos humanos, la igualdad de género y favorece a una élite económica”.
CHA Argentina -Colectivo Homosexual Argentino-: Denunció el discurso como “homoodiante, misógino, transodiante”, incitaciones al odio y violencia contra sectores LGBTQ.
Oscar Contardo -ensayista y periodista-: Consideró el discurso como “falso, venenoso y violento,una maldad pura, comparativa con figuras extremas”.
No es difícil colegir que ninguna de estas personas u organizaciones demuestren tener la menor noción de la situación estratégica que vivimos los argentinos: un “estado de guerra civil contrarrevolucionaria” y una “doble posguerra” –¿o ellos son parte del enemigo?-. Nuestros enemigos -internos y externos- actúan coludidos desde fines del año 1983, en el terreno de la cultura, la educación y en los medios de comunicación. Este hecho ha acentuado a la “batalla cultural”, luego de la reacción inesperada del electorado argentino el 10 Dic 23 -como ya lo había hecho el 10 Dic 15-.
En aquella oportunidad -2015- la “coalición electoral” que enfrentó a la “pseudo-revolución” estaba infiltrada por la socialdemocracia. Macri durmió con el enemigo y careció de “gobernabilidad” -por la acción o inacción de sus “socios coaligados”-. Fue la dolorosa comprensión de ello lo que lo llevó a acordar con Milei -en el mismo día en que éste último ganó la Primera Vuelta- llevando como ministros del nuevo gobierno a la fórmula presidencial perdedora para reunir a lasfuerzas políticas contrarrevolucionarias Esto es lo que aún no han entendido -o simulan no entender- muchos miembros de la amplia y variada casta dirigencial y, -al parecer-, la propia vicepresidente de los libertarios, que paradojal e indirectamente se alinea con el enemigo -aún enquistado en el Estado- que ella combatió durante largos años desde el CELTYV.
Las próximas elecciones de Septiembre y Octubre- se presentan en un ambiente social confuso, provocado por una comunicación social que -a veces- se hace a designio y en otras, por ser llanamente “idiota” (4). Muy pocos “comunicadores” hablan claro, diciendo la verdad. Temen a la muy probable posibilidad de ser tildados de “políticamente incorrectos”. Son quienes aún citan a un “peronismo” que ya no existe, a un “populismo” que no se explica, a un “radicalismo” que se ha difuminado o a un indefinido “progresismo” retrogrado. Detrás de estas palabras vacías, ocultan al dramático rostro del castrocomunismo revolucionario.
¿No hay coraje para llamar al “castrocomunismo” por su nombre? ¿No ven que detrás del “relato kk” está enmascarada la muy antigua pseudo revolución cubana, bajo el nombre de “Socialismo Siglo XXI”?, hoy degradada a una “mafia narcoterrorista” aliada a las más grandes dictaduras mundiales y al “globalismo” / “mundialismo” /”wokismo” o “progresismo”,que tiene a sus mandantes en los fundadores y sostenedores del WEF. Los críticos de los discursos de Milei en Davos,o son parte del enemigo de la Argentina, o son “idiotas” (4).
El “Economista-Presidente argentino” fue a Davos -en el 2024 y 25- para tomar al “toro por los cuernos”. No fue a hablar de Economía. Fue a decirles a los actuales responsables de la decadencia del Occidente Cristiano -en su propio nido- lo que muchos otros altos dirigentes del mundo hasta ese momento no lo habían hecho. Lo hizo como líder regional de la “batalla cultural” que hoy libra un sector de Occidente -en el que se encuentra la Argentina- y que tiene -en las próximas elecciones de éste año y en la futura tarea del Poder Judicial- dos etapas liminares(5).
La Argentina de hoy está en el umbral de la “Segunda Argentina Posindustrial” –https://youtu.be/Z_Ehm0Ynrf4- y la mayoría de su electorado ha decidido ingresar a ella.
Gramsci
Antonio Gramsci -que orientó al marxismo europeo a principios del siglo XX- dio lugar con su doctrina al ataque de la cultura Occidental-Cristina, desde el interior de su núcleo fundante. Se le atribuye el apotegma “Occidente será comunista, sin darse cuenta”. Gramsci creía que una transformación social duradera requería ganar la batalla de las ideas y de la cultura, antes de cualquier cambio político profundo. Gran parte de nuestra dirigencia lo ignora o simula ignorarlo. Sus dichos lo prueban.
El 07 Sep 25 el electorado bonaerense debería recuperar a su Pcia, hoy “base de operaciones” de una mafia “narcoterrorista revolucionaria”impulsada por el “Momentum de Santiago” bajo el dictado del “Foro de San Pablo”, y el 26 Oct 25 los argentinos deberían lograr la mayoría necesaria en ambas Cámaras del Congreso para que la “contrarrevolución” dicte las leyes que permitan la salida de la larga noche de nuestra decadencia. “Alea iacta est“ – “La suerte está echada” -.
“No puedes descubrir nuevos océanos a menos que tengas el coraje de perder de vista la orilla.”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). El Tcnl San Martín y el Alférez Alvear llegaron en el George Canning a Buenos Aires, en Marzo de 1812. El primero tenía 34 años y el segundo 22. Al arribo Alvear fue ascendido a Cnl, en función a sus conexiones políticas. San Martín no aceptó ascenso alguno hasta que se lo nombró Jefe del Regimiento de Granaderos a Caballo con el grado de Coronel Mayor. Recién asciende a Brigadier General en Agosto de 1816. Alvear hacía tres años que lo era, con 25 años de edad, desde Noviembre de 1813.
(2). G. Sánchez. “La estrategia de la izquierda latinoamericana ante un escenario de tensiones globales”. 16 Jul 25. www.ar.prisioneroenargentina.com
(3). “Momentum de Santiago”: no es un organismo con estatutos o membresías, sino una evolución política del “Foro de São Paulo”. Este último -fundado en 1990- reunió a partidos de izquierda iberoamericanos para coordinar una agenda antineoliberal y antiimperialista. Con el “Momentum” -término utilizado con sentido metafórico- se busca actualizar esas pautas en un contexto geopolítico muy distinto, en particular por la creciente reconfiguración de poder internacional y la polarización política regional. El “Momentum”sería el impulso o fuerza adquirida por ese proceso frente a la iniciativa o conjunto de acciones que se considera está avanzando con energía y dirección positiva en la Región.
(4). Idiota:es -en el ámbito de la Política- quien vive solo para sí mismo, sin conciencia cívica.
(5). Liminares: En términos amplios “liminar” -del latín “limen” significa umbral- se utiliza para describir aquello que se encuentra en el límite o umbral entre dos estados o situaciones. En este sentido, la palabra “liminares”marca el inicio de una experiencia, un cambio o una transición.En nuestro caso, el pasaje del falso socialismo al liberalismo constitucional capitalista.
La empresa Google deberá indemnizar a un residente de la provincia de Buenos Aires (Argentina) por haberlo fotografiado desnudo en el patio de su casa.
La imagen en cuestión fue tomada por las cámaras instaladas en uno de los vehículos del servicio de mapeo Google Street View y divulgada públicamente el 28 de noviembre de 2017. El hombre sostuvo que era fácilmente identificable en la fotografía y que el incidente dañó su reputación tanto en el ámbito laboral como en el familiar.
El hombre decidió emprender una demanda contra Google y contra los canales de televisión que difundieron la imagen, reclamando una reparación por los daños derivados de la violación a su derecho a la intimidad y dignidad humana. Según remarcó, “nunca consintió la captación ni difusión” de la fotografía.
En su defensa, Google argumentó frente a la Justicia que la imagen se tomó desde la vía pública y que el afectado no tomó precauciones suficientes para preservar su intimidad, ya que “se mostró sin ropa al aire libre”. Además, la compañía señaló que siempre difumina los rostros de las personas que puedan salir en las fotografías para que no sean identificables.
No obstante, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ordenó a Google pagar una indemnización al afectado, cuyo monto asciende a 3 millones de pesos (más de 2.300 dólares), más gastos operativos.
Ecuador tiene previsto arrancar en septiembre próximo un conjunto de reuniones con China, con el objetivo de aumentar las exportaciones al gigante asiático.
Durante un evento de la Cámara de Comercio Ecuatoriano-China este miércoles, el ministro de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca, Luis Alberto Jaramillo, informó que aprovecharán un viaje al país asiático para concretar la instalación de tres comisiones, una sobre libre comercio, otra aduanera y una más sobre protocolos fitosanitarios.
“Es muy importante la parte de los protocolos porque en la medida en que vamos avanzando, más productos van a poder ingresar al mercado chino”, manifestó el ministro.
La instalación de esas comisiones se contemplaría en el marco del acuerdo comercial existente entre ambos países, firmado en mayo de 2023 y que entró en vigencia en el mismo mes de 2024.
Durante su alocución, Jaramillo detalló que entre enero y mayo de 2025 han tenido “un incremento muy importante” en las exportaciones de Ecuador a China y confían en que estas aumenten aún más cuando se inicien los envíos de “muchos otros productos que pueden ingresar a ese mercado”.
Precisó que el país sudamericano ha comenzado a exportar nuevos productos hacia el mercado chino, como calamar, chocolate y atún enlatado; y se encuentra gestionando certificados fitosanitarios para abrir nuevos nichos de exportación para el aguacate, arándano, entre otros, recoge el Ministerio de Producción.
El anuncio realizado por Jaramillo este miércoles se da luego de que a finales de junio, Noboa se reuniera en Pekín con su par chino, Xi Jinping.
Desde el Palacio del Pueblo, los mandatarios informaron sobre el lanzamiento de un plan de cooperación ligado a la Iniciativa de las Nuevas Rutas de la Seda, que incluye apertura de mercados, inversiones en energía y proyectos a largo plazo.
Asimismo, se anunció un fondo chino de aproximadamente 200 millones de dólares destinado a financiar la transición energética local, incluyendo proyectos de energía solar y baterías.
Por otra parte, la semana pasada, la canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, comunicó que Coca Codo Sinclair, la planta hidroeléctrica más grande construida en Ecuador, será operada y mantenida por la empresa Power China. Según comentó, esta entrega forma parte de un acuerdo logrado durante la reciente visita de Noboa a Pekín.
A finales de los 60 y principios de los 70, Kawasaki lanzó dos motocicletas que se convertirían en leyendas por su potencia bruta y su manejo impredecible: la H1 Mach III y su sucesora, la H2 Mach IV. Estas motos tricilíndricas de dos tiempos no solo eran rápidas, sino también feroces, ganándose el ominoso apodo de “La Hacedora de Viudas” por su tendencia a abrumar a los pilotos inexpertos y sembrar el caos a su paso.
La Kawasaki H1 Mach III, presentada en 1969, era una bestia tricilíndrica de dos tiempos y 500 cc que asombró al mundo de las motocicletas. Con un tiempo de 12,96 segundos en el cuarto de milla y una velocidad máxima de 200 km/h, fue una de las motos más rápidas de su época. Su agresiva banda de potencia proporcionaba una aceleración repentina alrededor de las 6.000 rpm, que a menudo levantaba la rueda delantera y pillaba desprevenidos a los pilotos. Combinada con un chasis ligero, una suspensión minimalista y frenos de tambor, la H1 era emocionante, pero implacable. Los pilotos que subestimaban su naturaleza explosiva solían pagar las consecuencias, y la moto rápidamente se ganó su temible reputación.
Kawasaki redobló la apuesta en 1972 con la H2 Mach IV, una evolución de 750 cc de la H1. Con 74 caballos de potencia y un peso en seco inferior a 200 kg, la H2 era aún más potente e igual de salvaje. Su motor entregaba un par motor en un rango estrecho, y el basculante corto y el diseño trasero pesado de la moto hacían que los caballitos fueran casi inevitables. Su manejo era notoriamente deficiente: chasis flexibles, suspensión poco amortiguada y frenos débiles convertían las curvas a alta velocidad en una apuesta arriesgada. Kawasaki añadió amortiguadores de dirección y actualizó los frenos de disco en modelos posteriores, pero la H2 seguía siendo un reto.
A pesar de sus defectos, la H2 era adorada por los amantes de las emociones fuertes. Fue la motocicleta de producción más rápida de su época, y su espíritu rebelde contrastaba marcadamente con las propuestas más refinadas de Honda y Suzuki. A la H2 no le importaba el ahorro de combustible, las emisiones ni la comodidad del conductor: estaba diseñada para la velocidad y la adrenalina. Quienes dominaban sus peculiaridades la encontraban emocionante; quienes no, a menudo se metían en problemas.
El apodo de “Widowmaker” no era solo marketing, sino una advertencia. El propio piloto de pruebas de Kawasaki, Tony Nicosia, reconoció que el término se usó deliberadamente para resaltar el peligroso potencial de la moto. Sin embargo, para muchos, ese peligro formaba parte de su atractivo. La H1 y la H2 se convirtieron en iconos de una época pasada, cuando las motocicletas eran rudas, ruidosas e indómitas.
A mediados de la década de 1970, el endurecimiento de las regulaciones sobre emisiones y la crisis del petróleo marcaron el fin de las grandes motos de dos tiempos. La H2 se discontinuó en 1975, pero su legado perdura. Hoy en día, coleccionistas y entusiastas veneran la H1 y la H2 no solo por su rendimiento, sino por lo que representan: una época en la que las motocicletas eran salvajes, y conducir una era una prueba de coraje y habilidad.
Puede que la Widowmaker haya sido domada por el tiempo, pero su leyenda aún ruge.
La vida de Marcos Rodríguez Pantoja parece sacada de un cuento de hadas: un niño criado no por humanos, sino por lobos y la naturaleza. Nacido en 1946 en Añora, Córdoba, España, Marcos enfrentó dificultades desde muy joven. Tras la muerte de su madre y el nuevo matrimonio de su padre, fue vendido a los siete años a un cabrero que vivía en lo profundo de Sierra Morena. Cuando el cabrero murió, Marcos quedó completamente solo, y fue allí, en el aislamiento de la naturaleza, donde comenzó su extraordinaria transformación.
Durante los siguientes 12 años, Marcos vivió en la naturaleza, forjando estrechos vínculos con los lobos y sobreviviendo gracias a lo que la naturaleza le ofrecía. Imitaba el comportamiento animal, se comunicaba mediante gestos y sonidos, y encontraba refugio en cuevas. Recuerda historias de compartir comida con animales y de ser protegido por una loba. Sus instintos de supervivencia evolucionaron con la experiencia, adaptándose a los ritmos del bosque como si fuera una criatura más en su ecosistema.
Marcos fue descubierto por la Guardia Civil en 1965, a los 19 años. Su reinserción en la sociedad humana fue traumática. Habiendo crecido sin lenguaje, vestimenta ni normas sociales, Marcos tuvo dificultades para comunicarse y fue frecuentemente incomprendido. Su reinserción en la civilización estuvo marcada por la explotación: fue objeto de burlas, utilizado para el entretenimiento y abandonado sin apoyo ni rehabilitación significativa.
A pesar de estas dificultades, la historia de Marcos llegó a simbolizar tanto la resiliencia del espíritu humano como las profundas heridas del abandono. Etólogos y psicólogos han estudiado su caso como ejemplo del desarrollo infantil salvaje, explorando cómo el aislamiento impacta la cognición, el lenguaje y la identidad.
Años después, Marcos se convirtió en un firme defensor de la conservación del medio ambiente y los derechos de los animales, compartiendo sus experiencias en entrevistas y documentales. Su vida inspiró películas como Entrelobos (2010), que dramatizó sus primeros años y dio a conocer su historia. El viaje de Marcos Rodríguez Pantoja es una reflexión conmovedora sobre la infancia, la naturaleza y los límites entre la civilización y lo salvaje. Su relato nos invita a reconsiderar qué significa ser humano y si la sociedad realmente sabe cómo acoger a alguien moldeado por un mundo sin personas.
La tradición de la poliandria sigue siendo una práctica socialmente aceptada entre algunas comunidades tribales y pretende evitar la división de la propiedad y promover la unión familiar. Aunque estuvo de moda durante siglos, el aumento de la alfabetización femenina y al progreso económico, así como la migración hacia los centros urbanos y la evolución de los roles de género, han debilitado esta práctica sociocultural.
Sunita
Un caso inusual de poliandria —cuando una mujer tiene simultáneamente dos o más esposos— tuvo lugar recientemente en la India, donde dos hermanos de una tribu se casaron con la misma mujer. La ceremonia nupcial tuvo lugar el pasado 12 de julio en una aldea del estado de Himachal Pradesh, donde esta anacrónica práctica es legalmente reconocida, y se prolongó durante tres días, acompañada de canciones, bailes y rituales tradicionales.
Ciñéndose al antiguo ritual, la novia llegó a la casa de los novios en una colorida procesión, donde, bajo la dirección de un sacerdote local, se bendijo la unión con mantras, agua bendita y una ofrenda simbólica de azúcar, para que no falte dulzura en la vida matrimonial.
La boda se llevó a cabo con el pleno consentimiento de las partes y la participación comunitaria. La novia, Sunita Chauhan, asegura haber tomado la decisión “sin ninguna presión”. Entretanto, uno de los novios, Pradeep Negi, afirma que se siente orgulloso de la tradición y reafirma que “fue una decisión conjunta”. “Estamos garantizando el apoyo, la estabilidad y el amor de nuestra esposa como una familia unida”, añade su hermano, Kapil.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Peter Lamelas, quien fue propuesto por el presidente de EE.UU., Donald Trump, como embajador en Argentina, provocó una fuerte polémica luego de que confirmara que quiere ejercer influencia en las provincias de ese país para atajar posibles acuerdos con China u otras “fuerzas externas”.
“En Argentina hay 23 provincias y cada una de las provincias tiene su propio Gobierno separado y esos gobiernos separados podrían negociar con fuerzas externas, con los chinos u otros, para entrar y hacer proyectos”, afirmó Lamelas, durante una comparecencia en el Senado estadounidense, que debe confirmar o rechazar su nombramiento.
En su intervención, aseveró que esa autonomía regional podría “prestarse a la corrupción por parte de los chinos”, por lo que admitió que como embajador pretendía viajar “a todas las provincias y tener un diálogo y una verdadera asociación con esos gobernadores”.
En ese tenor, también anticipó que, si es confirmado como embajador, ayudará al Gobierno del presidente Javier Milei para asegurarse de que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ya cumple una condena por corrupción, “reciba la justicia que merece”.
Los dichos de Lamelas tuvieron una inmediata repercusión en Argentina, en donde un portavoz de la embajada China condenó los “prejuicios ideológicos” y el “pensamiento de suma cero de la Guerra Fría” por parte personas relevantes de EE.UU., lo que contradice los valores democráticos de los que ese país suele hacer alarde.
“China siempre se ha adherido a los principios de respeto mutuo, igualdad de trato, beneficio mutuo y resultados de beneficio mutuo en los intercambios y la cooperación con los países latinoamericanos, y nunca ha buscado esferas de influencia o interés geopolítico, ni ha atacado a terceros”, recalcó Pekín en su comunicado.
En esa línea, la representación del país asiático consideró que Argentina “no debe convertirse en un escenario para los juegos de las grandes potencias”, sino en una de las pruebas de la importancia que tiene la cooperación internacional para el desarrollo.
“Aconsejo a las personas relevantes que no ‘reflejen’ a China con su lógica hegemónica”, destaca la comunicación oficial.
Hunter Biden, hijo del expresidente norteamericano Joe Biden, lanzó este lunes una serie de insultos contra la estrella de Hollywood George Clooney, a quien señaló de ser parte de un ‘lobby’ político para dañar la imagen de su padre, el expresidente estadounidense Joe Biden.
“Primero que nada, estoy de acuerdo con [el director] Quentin Tarantino: George Clooney no es un puto actor, es una marca”, expresó el polémico hijo de Biden en una entrevista, agregando que Clooney “es muy amigo” del expresidente Barack Obama.
ClooneyHunter Biden
Para Hunter, quien ha estado involucrado en diversos escándalos, Clooney hizo quedar mal a su padre durante un evento de recaudación de fondos celebrado en Hollywood el 15 de junio de 2024 para la campaña de reelección de Biden, donde el entonces candidato demócrata aparentemente no reconoció al actor, quien hacía las funciones de presentador, y se quedó paralizado frente a él.
La controversia, según Hunter, se agudizó luego que la esposa de Clooney, Amal, abogada de derechos humanos, se involucrara como uno de los seis expertos que recomendaron a la Corte Penal Internacional procesar al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, por presuntos crímenes de guerra contra los palestinos en Gaza, medida que fue rechazada por Biden.
De acuerdo con Hunter, luego de esto, el actor envió numerosos mensajes de texto amenazantes hacia su padre, que tenían el propósito de “avergonzar al presidente” y de “retirarse de la recaudación de fondos”. “¡Que te den! ¿Qué tienes que ver con nada? ¿Por qué tengo que escucharte, puto? (…) ¡Que se joda!, él y todos los que lo rodean”, espetó el hijo del exmandatario.
Asimismo, Hunter arremetió contra Clooney por un artículo de opinión publicado el 10 de julio de 2024, en el que el actor instó a los demócratas a elegir un nuevo candidato presidencial debido a la avanzada edad de Biden, luego del incidente donde este no lo reconoció. Finalmente, y ante la presión de su propio partido, Joe Biden renunció a su candidatura.
El caso de la Corte Suprema que consolidó la ciudadanía como un derecho constitucional
♣
En una decisión histórica que transformó el panorama legal de la ciudadanía estadounidense, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Afroyim contra Rusk (1967) que el gobierno federal no podía revocar la ciudadanía de un ciudadano sin su consentimiento voluntario. El caso se centró en Beys Afroyim, un inmigrante de origen polaco que se naturalizó estadounidense en 1926. Tras votar en las elecciones israelíes de 1951, el Departamento de Estado le informó a Afroyim que había perdido su ciudadanía estadounidense en virtud de la Sección 401(e) de la Ley de Nacionalidad de 1940, que estipulaba la pérdida de la ciudadanía por votar en elecciones políticas extranjeras.
Afroyim impugnó la decisión, argumentando que se habían violado sus derechos constitucionales. El caso llegó a la Corte Suprema, donde se solicitó a los jueces que reconsideraran un fallo previo en el caso Pérez contra Brownell (1958), que había confirmado la autoridad del Congreso para despojar a los ciudadanos de sus derechos por acciones consideradas contrarias a los intereses estadounidenses. En una ajustada decisión de 5 a 4, la Corte falló a favor de Afroyim, revocando el caso Pérez y declarando que la ciudadanía está protegida por la Decimocuarta Enmienda, que garantiza que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos… son ciudadanos de los Estados Unidos».
El juez Hugo Black, en representación de la mayoría, enfatizó que la ciudadanía es un derecho fundamental que no puede ser arrebatado por decreto legislativo. «Nuestra decisión no hace más que otorgar a este ciudadano lo que le pertenece», escribió Black, «el derecho constitucional a seguir siendo un ciudadano libre en un país libre a menos que renuncie voluntariamente a dicha ciudadanía». El fallo subrayó el principio de que la ciudadanía no es un privilegio otorgado por el gobierno, sino un estatus constitucional que solo puede perderse mediante la renuncia voluntaria.
La decisión tuvo implicaciones de gran alcance. Puso fin de forma efectiva a la práctica de la expatriación involuntaria y abrió la puerta a una mayor aceptación de la doble nacionalidad en el derecho estadounidense. También condujo al abandono de los Tratados Bancroft, que buscaban limitar la doble nacionalidad mediante acuerdos internacionales.
Si bien Afroyim v. Rusk fue posteriormente restringido por Rogers v. Bellei (1971), que sostuvo que la Decimocuarta Enmienda solo protege a quienes nacieron o se naturalizaron en Estados Unidos, el principio fundamental permanece intacto: la ciudadanía estadounidense no puede revocarse sin el consentimiento del individuo. Hoy en día, se considera “prácticamente imposible” perder la ciudadanía estadounidense sin una renuncia formal y expresa.
El caso constituye una poderosa afirmación de los derechos individuales y un recordatorio de que, incluso en materia de soberanía nacional, la Constitución establece límites claros a la autoridad gubernamental. Afroyim v. Rusk continúa siendo citado en debates sobre ciudadanía, inmigración y libertades civiles, marcando un momento crucial en la evolución del derecho constitucional estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025
Regina 11
♦
Regina Betancourt de Liska, conocida popularmente como Regina 11, es una de las figuras más enigmáticas y controvertidas de la historia reciente de Colombia. Nacida en 1936, se dio a conocer en las décadas de 1970 y 1980 como una mística, clarividente, líder espiritual y figura política, ganándose el apodo de “la Bruja Mayor” por sus habilidades paranormales, sus discursos cargados de misticismo, y su influencia inusual en sectores amplios de la población.
Regina 11 afirmaba poseer dones paranormales, como la capacidad de comunicarse con entidades superiores y prever el futuro. Estas habilidades, junto con un carisma hipnótico, la llevaron a fundar un movimiento espiritual llamado “Reginismo”, centrado en el pensamiento positivo, la autosugestión, y el poder de la mente.
Su figura capturó la imaginación de miles de colombianos, quienes la seguían no solo como una guía espiritual, sino también como una líder política alternativa en tiempos de crisis institucional.
A pesar del escepticismo de muchos sectores, Regina incursionó en la política con sorprendente éxito. Fundó el Movimiento Unitario Metapolítico y fue elegida concejal de Bogotá, diputada, y luego senadora de la República, un logro insólito para alguien con un perfil tan atípico. Su presencia en la política tradicional generó controversia, pero también simbolizó una suerte de protesta popular contra las élites políticas tradicionales.
En 1990, su figura quedó marcada por el escándalo tras su misteriosa desaparición, que posteriormente fue declarada como un autosecuestro. Aunque ella negó haber fingido el secuestro, este episodio afectó gravemente su credibilidad y debilitó su influencia pública. Sin embargo, nunca abandonó completamente la vida pública y en varias ocasiones intentó postularse a la presidencia.
Más allá de su fama de “bruja”, Regina 11 representa un fenómeno cultural y político único. Su ascenso reflejó el descontento social, la fascinación popular por lo esotérico, y la búsqueda de alternativas espirituales y políticas en un país atravesado por la violencia, la corrupción y la desconfianza institucional.
Hoy en día, Regina 11 es recordada como una figura excéntrica, pero también como un símbolo del sincretismo entre religión, misticismo y política en Colombia. Su historia invita a reflexionar sobre el poder del carisma, la fe popular y la necesidad de liderazgo en tiempos de incertidumbre.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025
Colombia abandona a Estados Unidos por China
◘
Zhu añadió que la potencia asiática “está dibujando un nuevo plan de desarrollo para China y América Latina al promover una apertura de alto nivel y la globalización económica”.
En este marco, China se propone aumentar la importación de productos latinoamericanos de alta calidad y fomentar nuevas inversiones empresariales en la región. Además, prevé activar una línea de crédito anunciada por el presidente Xi Jinping durante el Foro China-CELAC.
Durante el auge de las materias primas, entre 2003 y 2013, China se consolidó como comprador clave de cobre; firmó su primer tratado de libre comercio con Chile en 2006; y expandió su influencia mediante la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR).
El giro colombiano se evidenció tras la reciente visita del presidente Gustavo Petro a Pekín, donde ambos gobiernos elevaron sus relaciones bilaterales al nivel de asociación estratégica. Además, Colombia formalizó su adhesión a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, el ambicioso proyecto global de infraestructura impulsado por China. “Esto le permite al país atraer inversión y volverse más competitivo en comercio”, afirmó Zhu.
El embajador subrayó que el gigante asiático espera que los países que aún no han establecido lazos diplomáticos con Pekín actúen “conforme a sus intereses fundamentales y a largo plazo”, y que reconozcan el principio de una sola China.
Para Theodore Kahn, director de la consultora Control Risks, el gigante asiático ve una oportunidad para ampliar su influencia en la región. “China definitivamente ve una oportunidad para profundizar su influencia en América Latina en el contexto actual, pero no necesariamente creo que China quiera posicionarse como alternativa a EE.UU.”, señaló.
Según este experto, Pekín no busca sustituir el rol político y de seguridad de Washington, sino consolidar su posición como socio económico.
A juicio de Kahn, el avance chino en la región se explica por su capacidad para ofrecer financiamiento asequible en proyectos estratégicos. “Este músculo económico ha superado las barreras de la alineación ideológica y geopolítica, lo cual se evidencia en el interés de gobiernos tanto de derecha (y aliados férreos de EE.UU.) como de izquierda en recibir grandes inversiones chinas”, apuntó.
Aunque EE.UU. se mantiene como el mayor inversor en América Latina, con un 38 % del total, según datos de la Cepal citados por Bloomberg, China va ganando terreno. En 2024, empresas del país asiático anunciaron 102 nuevos proyectos, el segundo mayor número desde 2005.
Desde 2020, las inversiones chinas promedian 6.800 millones de dólares anuales, un aumento del 20 % respecto a la década anterior. En ese contexto, la guerra comercial iniciada por Trump podría acelerar aún más el acercamiento entre China y América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
TANGO Y ORACIÓN PARA EL PAPA FRANCISCO
◘
Hablar de Patrimonio Cultural implica tratar con colecciones de objetos, monumentos, edificios; también se deben considerar a las expresiones vivas heredadas de nuestros antepasados y que, transmitidas de manera oral, hacen de las tradiciones. Tanto los usos sociales, rituales, orales, artes del espectáculo, actos festivos, bailes, hacen del conocimiento de las tradiciones que, por activa y por pasiva, estas pueden ser relativas al universo, a la naturaleza y a los saberes; artesanías, tradiciones todas hacen al acervo cultural de una región, de un país.
El Papa Francisco, conocido por su sencillez y cercanía con la gente, tiene una relación especial con el tango. Aunque no era un bailarín profesional, es sabido que disfrutaba de la cultura del tango, ya sea en la música, como en el baile; no era un bailador consumado, pero sí un amante del tango.
Reconociendo la importancia cultural que representa el tango, cada vez que le fue posible, el Papa argentino mencionó su admiración por destacadas figuras clave de este baile, o danza, como lo son Carlos Gardel, Astor Piazzolla, Julio Sosa, Homero Manzi, etc.; poniendo énfasis en las letras y la importancia de tener memoria de nuestra historia.
En este jesuita argentino se escondían decisiones prácticamente nada convencionales, como también de adoptar, para sorpresa del mundo, nuevos hábitos que mostraban se imagen cercana austera.
Ante el fallecimiento de este querido Papa (fue el 266°), en Argentina se han llevado a cabo diversos homenajes en su honor; desde sesiones especiales en el Congreso, pasando por la creación de un gusto de helado, se han compuesto tangos para homenajearlo. Todo para quien, en favor de la dignidad humana y la paz en el mundo, no dudó en alzar su poderosa voz.
Cesar Nani es un trompetista, cantante folclórico entrerriano, ex integrante del grupo musical “los chamarriteros” (quienes acompañaron al dúo los hermanos cuestas), integrante también de la banda de música de Entre Ríos, finalizando en el 2024 cómo director de dicho organismo. Este músico creó la composición musical de este tango dirigido al Papa Francisco…
https://youtube.com/shorts/kADJRCQagss?feature=share
Lo notable es que este tango se creó antes de que el papa falleciera y se le hizo llegar al Vaticano.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
¿ADIÓS A LA BRUTA Y TRAIDORA VICTORIA VILLARRUEL? (Con video corto de antes de llegar al poder)
♦
En agosto de 2024 cuando el león que hace temblar a los “zurdos” (desconozco de donde), manifestó que nosotros los subhumanos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, no estamos en su agenda, nos hundió un poco más en el mundo paralelo en el cual estamos inmersos. Por supuesto esto no le importó a nadie, más allá de los izquierdosos autóctonos, que no tiemblan y por supuesto lo festejaron. En esa indiferencia, rubricada con su silencio, por supuesto también estuvo presente la militarista vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL y sus acólitos (familiares de victimas del terrorismo que consiguieron un “puestito”
de privilegio). Pasaron los meses, en el gobierno arreciaron las peleas dignas de un burdel, y el 22 del corriente mes JAVIER MILEI en la ciudad de Córdoba en medio del evento partidario “La derecha fest” entre víctores y aplausos de sus seguidores, la calificó de “bruta y traidora”. No conforme con eso, hace pocas horas, en su habitual conferencia de los jueves su fiel vocero MANUEL ADORNI, sin ruborizarse manifestó: “SIMPLEMENTE NO FORMA PARTE DEL GOBIERNO, NO FORMA PARTE DE LA GESTIÓN, NO FORMA PARTE DEL DÍA A DÍA Y NO ES PARTE DE ESTE PROYECTO. NO HAY MUCHO MÁS PARA DECIR. ES DARLE VUELTAS A ALGO QUE SIEMPRE ES LO MISMO”. Listo, ¿”ipso facto” no hay más vice? ¿para qué se van a preocupar por el respeto, a la Constitución Nacional? ¿O de los partidarios que la siguen y votaron a esta dupla por ella? A pesar de que los nieguen, estos si existen. A esta altura viendo el breve video del 28 de agosto de 2023, cuando “los amorosos” MILEI y VILLARRUEL todavía no se habían hecho cargo, cabe preguntarse ¿Qué les pasó, asumieron y el poder y la ambición los enloqueció? También y por, sobre todo: ¿el país aguantará en este clima tan enrarecido hasta fines del 2027, cuando sea el momento de nuevas elecciones presidenciales? El tiempo y el azar tienen la palabra, en este territorio tan exótico y conflictivo llamado Argentina.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Cuando era joven había decidido ser pianista en un burdel o político profesional. A decir verdad, no hay mucha diferencia”
Harry S. Truman (1884-1972)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Julio 26, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2025 – Julio 26, 2025
APRENDER DE LA HISTORIA
Trump y los archivos de Epstein
7.70 DÓLARES POR CHUPADA DE “PITO” … EN ARGENTINA (Con breve audio)
Paulie Vario: El Poder Silencioso Tras Uno de los Nuestros
LESA: EL DIA DEL AMIGO QUE NUNCA ES
Derecha Fest
Avión de Delta evitó una colisión casi fatal con un bombardero B-52
America y los Derechos Humanos
Cicciolina Colombiana
Los fundamentos matemáticos del GPS
Una visión audaz del futuro: El Citroën Karin
ARGENTINA, EL PAIS DE LOS CRÍMENES ABSTRACTOS
Izquierda y Derecha en Política
Las Alas Encubiertas de Roosevelt en la Lucha de China contra Japón
La Hacedora de Viudas
Julio 26, 2025
Dos Pilares de la Justicia Estadounidense
◘
En la compleja maquinaria del sistema legal estadounidense, dos tipos de jurados desempeñan funciones distintas pero cruciales: el gran jurado y el jurado de primera instancia. Si bien ambos están compuestos por ciudadanos comunes, sus funciones, procedimientos y facultades difieren marcadamente, lo que a menudo confunde a quienes no están familiarizados con la dinámica de los tribunales.
Un gran jurado se reúne durante las primeras etapas de una investigación penal. Su tarea principal es determinar si existe causa probable para creer que se ha cometido un delito y que una persona específica debe ser acusada formalmente. Este proceso culmina con una acusación formal que prepara el terreno para el juicio. Los grandes jurados suelen estar compuestos por entre 16 y 23 miembros, y sus procedimientos se llevan a cabo en estricta confidencialidad. Solo el fiscal presenta pruebas, y el acusado no está presente, ni tampoco su abogado. Esta confidencialidad tiene como objetivo proteger a los testigos, fomentar el testimonio sincero y proteger a los sospechosos del escrutinio público si no se presentan cargos. En contraste, un jurado de primera instancia, también conocido como jurado popular, se encarga de determinar la culpabilidad o inocencia durante un juicio público. Compuesto por entre 6 y 12 jurados, este órgano escucha los argumentos de la fiscalía y la defensa, evalúa las pruebas y, en última instancia, emite un veredicto. En casos penales, la decisión debe ser unánime y basarse en el criterio de “más allá de toda duda razonable”. Los jurados de primera instancia operan bajo estrictas normas judiciales, con jueces que supervisan los procedimientos y abogados que seleccionan cuidadosamente las pruebas admisibles.
Las diferencias van más allá de su función. Los grandes jurados pueden considerar una amplia gama de pruebas, incluyendo testimonios de oídas e incluso materiales obtenidos ilegalmente en algunas jurisdicciones, mientras que los jurados de primera instancia están sujetos a rigurosos estándares probatorios. Los grandes jurados pueden servir durante meses y revisar múltiples casos, mientras que los jurados de primera instancia suelen servir durante un solo caso.
Los críticos del sistema de gran jurado argumentan que su secretismo y la falta de representación de la defensa otorgan a los fiscales una influencia desproporcionada. Como dijo célebremente el ex juez presidente de Nueva York, Sol Wachtler, un fiscal podría “acusar a un sándwich de jamón” si quisiera. Sin embargo, quienes lo apoyan consideran a los grandes jurados como un control vital del poder procesal, garantizando que no se presenten cargos sin la supervisión de la comunidad.
Los jurados de primera instancia, por su parte, suelen considerarse la piedra angular de la justicia democrática, donde los pares de los acusados sopesan los hechos y emiten decisiones imparciales. Sin embargo, ni siquiera ellos son inmunes a las críticas, con preocupaciones sobre el sesgo, la influencia de los medios de comunicación y el peso emocional de los casos de alto perfil.
Juntos, los grandes jurados y los jurados de primera instancia constituyen una doble salvaguardia en el proceso legal estadounidense: uno para filtrar las acusaciones y el otro para impartir justicia. Comprender sus funciones es esencial no solo para los profesionales del derecho, sino para cualquier ciudadano convocado a ejercer la abogacía o que busque comprender cómo se forja la justicia en los tribunales.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
Asesino en serie de asesinos en serie
◘
Pedro Rodrigues Filho, conocido como Pedrinho Matador (“El Asesino Petey”), fue uno de los asesinos en serie más notorios y paradójicos de Brasil. Nacido en 1954 en Santa Rita do Sapucaí, su vida comenzó en circunstancias violentas: sufrió una contusión en el cráneo durante el embarazo tras la agresión de su padre a su madre embarazada. Este trauma temprano presagió una vida llena de brutalidad, venganza y un sentido distorsionado de la justicia.
Pedrinho cometió su primer asesinato a los 14 años, disparando al vicealcalde que había despedido a su padre por falsas acusaciones de robo. Luego mató al verdadero sospechoso, desatando una ola de asesinatos que
duraría décadas. A diferencia de los asesinos en serie típicos, Pedrinho se centraba en aquellos a quienes consideraba moralmente corruptos: narcotraficantes, violadores y asesinos. Afirmó haber asesinado a más de 100 personas, aunque fue condenado por 71 asesinatos. Entre sus víctimas se encontraban compañeros de prisión, miembros de bandas rivales e incluso su propio padre, a quien apuñaló 22 veces en prisión por asesinar a su madre, y al parecer, después le mordió un pedazo de corazón.
Las acciones de Pedrinho le valieron el apodo de “El Dexter brasileño”, en referencia al justiciero ficticio de la televisión estadounidense. Sin embargo, a diferencia de Dexter, las motivaciones de Pedrinho no siempre fueron nobles. Si bien insistía en que nunca mataba a inocentes, algunos asesinatos eran impulsivos; en una ocasión, mató a un hombre simplemente porque roncaba demasiado fuerte. Su tatuaje, “Mato por prazer” (“Mato por placer”), contradecía su imagen de justiciero, sugiriendo una compulsión psicológica más profunda.
Tras cumplir 34 años de prisión, Pedrinho fue liberado en 2007, solo para ser encarcelado nuevamente en 2011 por delitos no letales. Tras su liberación definitiva en 2018, se reinventó como youtuber, usando su canal Pedrinho EX Matador para denunciar la delincuencia y compartir historias con moraleja. Su transformación de asesino a defensor de la lucha contra la delincuencia cautivó al público, difuminando la línea entre la redención y la notoriedad.
Pedrinho fue asesinado en 2023 por desconocidos, poniendo fin a una vida que desafiaba la moral convencional.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
Inteligencia Artificial podría desarrollar un lenguaje propio
♣
En el artículo, los autores reflexionan sobre cómo, con la aparición de los modelos de razonamiento, los usuarios han podido comprender mejor el proceso de razonamiento de los chatbots. Sin embargo, tras realizar pruebas, identificaron una serie de desviaciones en este modelo.
Se resalta que el proceso de razonamiento de las redes neuronales sigue siendo a menudo incompleto. El estudio destaca que los modelos pueden ocultar deliberadamente sus verdaderos procedimientos, ‘conscientes’
de que están siendo leídos. Además, la inteligencia artificial puede manipular datos intencionalmente para obtener alguna recompensa.
El monitoreo de los razonamientos también permite observar que los modelos a menudo pueden fingir que están cumpliendo con la solicitud enviada, cuando en realidad persiguen sus propios objetivos.
Según el estudio, anteriormente los desarrolladores entrenaban a las redes neuronales basándose en datos verificados por humanos. Sin embargo, los ‘chatbots’ con capacidad de razonamiento están más enfocados en obtener el resultado deseado, sin preocuparse por los métodos utilizados.
Se indica que, al escalarse, un modelo entrenado de esa manera podría perder la motivación para realizar razonamientos claros e incluso dejar de usar un lenguaje comprensible para los humanos, lo que dificultaría el proceso de supervisión.
Los autores advierten que no hay garantías de que se mantenga el nivel actual de transparencia en el razonamiento de los modelos. Por ello, en las conclusiones de su investigación, recomiendan implementar un “sistema de monitoreo multicapa” del razonamiento de la inteligencia artificial, y explorar formas adicionales de mantener el control sobre sus procesos cognitivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
Desbloqueando el conocimiento forense y genético
◘
Snapshot es un servicio de vanguardia de fenotipado de ADN desarrollado por Parabon NanoLabs. Utiliza tecnología de polimorfismos de un solo nucleótido (SNP, Polimorfismo de un solo nucleótido) para predecir la apariencia física, la ascendencia y otros rasgos genéticos a partir de evidencia de ADN. Esta potente herramienta ha revolucionado la ciencia forense, especialmente en casos donde no existen testigos presenciales ni coincidencias en las bases de datos de ADN. La clave de la tecnología de Snapshot reside en el uso de SNP, el tipo de variación genética más común entre las personas.
Los SNP son variaciones en una sola posición de la secuencia de ADN entre individuos. Se presentan aproximadamente una vez cada 300 nucleótidos, lo que significa que hay aproximadamente 10 millones de SNP en el genoma humano. Estas variaciones pueden afectar la forma en que los humanos desarrollan enfermedades, responden a patógenos y expresan características físicas como el color de la piel, el tipo de cabello y la pigmentación ocular. Snapshot utiliza un conjunto cuidadosamente seleccionado de marcadores SNP, conocidos por estar asociados con rasgos visibles externamente (EVT, por sus siglas en inglés) para predecir la apariencia probable de una persona.
El proceso Snapshot comienza con la extracción de ADN de la muestra biológica (como sangre, saliva o hueso) y la secuenciación de SNP específicos. Estos SNP se analizan mediante algoritmos de aprendizaje automático entrenados con grandes conjuntos de datos de personas cuyo ADN y fenotipos se conocen. Esto permite a Snapshot generar un perfil detallado de un individuo desconocido, incluyendo el color de ojos, el color de cabello, el tono de piel, las pecas e incluso la morfología facial. Cabe destacar que también puede inferir la ascendencia biogeográfica, lo que restringe aún más la identidad de una persona al combinarse con los rasgos predichos.
A pesar de sus ventajas, Snapshot ha suscitado debates éticos y legales. Los críticos argumentan que la predicción fenotípica podría utilizarse indebidamente o dar lugar a la discriminación racial. Además, dado que las reconstrucciones faciales basadas en SNP son probabilísticas en lugar de certeras, deben considerarse herramientas de investigación, no pruebas definitivas. Parabon enfatiza que las predicciones de Snapshot se utilizan en combinación con los métodos tradicionales y no pretenden sustituirlos.
El uso de la tecnología SNP por parte de Snapshot representa un avance importante en la ciencia forense, permitiendo a los investigadores obtener información valiosa incluso con los rastros más pequeños de ADN. Al aprovechar la variación genética y la bioinformática avanzada, Snapshot puede crear una “foto policial genética”, lo que proporciona a las fuerzas del orden nuevas pistas y contribuye a la búsqueda de justicia, especialmente en casos que antes parecían irresolubles. A medida que la tecnología evoluciona, también lo hará el debate sobre la privacidad, la ética y los límites apropiados de la investigación genética.
En agosto de 1999, dos adolescentes, J.B. Beasley y Tracie Hawlett, fueron encontradas muertas en una camioneta junto a la carretera en Ozark, Alabama. Fueron violadas y recibieron disparos en la cabeza. El semen recolectado en la escena del crimen no arrojó ninguna pista positiva, ya que el ADN no coincidía con el de ninguna persona en la base de datos. El asesino, Colley McCraney, quien entonces tenía 26 años, volvió a vivir su vida normal. Incluso fundó una iglesia y se convirtió en obispo, con hijos. Aproximadamente dos décadas después, fue arrestado y enfrenta juicio por el asesinato de las dos jóvenes. Colley fue arrestado después de que la muestra de ADN recolectada en la escena del crimen se enviara a Parabon Nanolabs. Ellos predijeron la apariencia física de las personas usando muestras de ADN. Después del arresto de Colley, la policía le tomó otra muestra de ADN, que coincidió perfectamente con el semen recolectado en la escena del crimen.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2025
El Rey Kong
♦
El evento se llamó Derecha Fest y su lema era toda una declaración de intenciones: “El evento más antizurdo del mundo”.
Acérrimos fieles se agruparon para rendir pleitesía a su líder ultra.
En las redes sociales ha corrido como la pólvora un vídeo del momento en el que Milei sale al escenario a saludar a los enfervorecidos asistentes.
No se sabe si contagiado del excesivo entusiasmo del respetable o por la ingesta de algún producto revitalizante, Milei aparece como poseído por el espirítu del ‘baile de San Vito’.
Agitando las manos sin parar, canta a voz en gritos la canción que suena por megafonía: “Yo soy el rey”.
https://twitter.com/i/status/1948378307986067661
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
Chiqueros, chapuzas y cambalaches
◘
Cuanto la política exhibió, con notable impudicia y hasta oportunísimos cortes de luz, en la presentación de las listas para las elecciones legislativas bonaerenses de septiembre mostró qué duro será el camino que la Argentina deberá recorrer para recuperar, aunque sea parcialmente, un nivel de bienestar que permita acabar con la pobreza, la indigencia y la educación y la salud públicas hechas pedazos. Recomiendo efusivamente leer “Somos Nosotros”, de Willy Kohan, porque nos recuerda, muy brevemente por cierto, todo lo que hemos hecho para caer tan bajo.
En una provincia arrasada por la salvaje inseguridad y la miseria, sólo mostraron el rastrero y desvergonzado afán por lograr, con engañifas y garrochazos, acceder a cargos públicos que permitan a sus caciques, viejos y nuevos, robar sin tasa ni medida, asociándose con lo peor del hampa y con los saqueadores habituales del Estado. Con la única y muy honrosa excepción del frente Potencia, encabezado por María Eugenia Talerico, que tanto luchó contra la corrupción desde la UIF, ningún partido pudo siquiera simular alguna empatía o sensibilidad con la ciudadanía y sus problemas cotidianos.
Aparentemente, al menos Javier Milei parece haberse puesto las botas y ordenado a los restantes integrantes del “círculo de hierro” deponer las armas y dejar de exhibir sus diferencias en público. La soterrada batalla que mantenían “el Jefe” Karina Milei y el super-asesor sin cargo Santiago Caputo podría así haber llegado a su fin, ya que asignó a ambos tareas específicas: a su hermana, el armado territorial de La Libertad Avanza y, al “mago del Kremlin” – apodo que le debe a Carlos Pagni -, la conducción de la campaña electoral.
Mientras tanto, y pese a los excelentes resultados macro – los famosos “fundamentals” –, el “riesgo-país” sigue altísimo, precisamente por el ruido infame que genera la política argentina; ese índice, que mide la opinión de las calificadoras acerca de la credibilidad que tienen los títulos de deuda de cualquier país, resulta fundamental a la hora de acceder a los mercados internacionales de crédito. Y los mercados locales presionan al termómetro principal de la economía (la cotización del dólar) y obligan al Banco Central a intervenir para conservar el máximo logro del Ejecutivo: la sensible baja de la inflación. Tendremos que acostumbrarnos a este tembladeral, como mínimo, hasta las elecciones de octubre y, salvo que en éstas La Libertad Avanza se imponga por márgenes enormes e inesperados, muy probablemente hasta 2027.
Tampoco el mundo se ha tranquilizado. En Ucrania, y contra las esperanzas de Donald Trump, Vladimir Putin sigue adelante con su campaña de verano y destruyendo cada vez más ciudades y, con ellas, vidas de civiles. No han logrado detener al tirano ruso las amenazas europeas de nuevas sanciones económicas, la liberación estadounidense al suministro de armas ni los ataques que Volodimir Zelensky ha logrado concretar en las profundidades de la geografía rusa.
Y qué decir de Benjamin Netanyahu, a quien una multitud de países ha condenado por la bestialidad humanitaria que está concretando en Gaza. Notoriamente, se ha excedido en su razonable venganza por los actos terroristas de Hamás el 7 de octubre de 2023, que costó miles de muertos y centenares de rehenes, muchos de los cuales han fallecido en territorio palestino por las torturas que les fueron infligidas en cautiverio. Pero la magnitud de la hambruna que está provocando el ejército de Israel en la población civil – justificada por sus mandos precisamente por la búsqueda de esos rehenes – ha hecho que la opinión mundial, que se había solidarizado inicialmente con el país agredido y la precisión quirúrgica con que ejecutó su retaliación, hoy haya girado por completo, conllevando un aislamiento creciente del régimen de Netanyahu.
Tampoco el sudeste de Asia, que estuvo a punto de estallar con los recientes incidentes entre India y Pakistán por Cachemira hasta que la intervención de China puso paños fríos, duerme tranquilo. Thailandia agravó la situación de los habituales roces fronterizos con Camboya con ataques aéreos y misilísticos; aunque ninguna de esas naciones dispone de armamento nuclear, no por ello deja de preocupar a todos sus vecinos.
La izquierda regional, que había caído en desgracia con la muerte de la UNASUR, inspirada por Hugo Chávez, está intentando reconstruirse con la colaboración del impresentable Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que ha conseguido reunir esta semana a Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Gabriel Boric (Chile), Yamandú Orsi (Uruguay) y el inefable Gustavo Petro (Colombia); sólo faltaron, porque no se atreven ya a salir de sus países, Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua) y Miguel Díaz-Canel (Cuba).
En la medida en que a todos los une hoy su rechazo a Trump y sus políticas, con la “foto de familia” que graficó el encuentro se sumaron a la negativa española a acompañar, con el 5% de su presupuesto para gastos en defensa, al esfuerzo de la Comunidad Europea para sostener a la OTAN y dotarla de fuertes condiciones disuasivas frente a eventuales tentativas de avance de Rusia hacia el oeste. Tampoco resultan irrelevantes, en igual sentido, los persistentes esfuerzos de los BRICS para reemplazar a al dólar como moneda de cambio en las transacciones comerciales internacionales, además de reserva de valor.
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
Lo viejo funciona Juan…
♣
Alguien lo catalogó como imprevisible haciendo uso de la incertidumbre como estrategia política. ¿De que le serviría ser predecible en un escenario en el que asumió a la par del nacimiento del capítulo en el que muchos consideran a China en la delantera hacia el futuro? La incertidumbre le permite a Trump desarmar las especulaciones antes que se conviertan en algo definitivamente aceptado. Quien marca el rumbo es el que deja la estela desde donde los analistas esperan obtener una previsión de los que se vean obligados a seguir la misma. Trump está dejando estela y no exactamente la que se esperaba. Su extravagancia punzante ha marcado los movimientos geopolíticos desde que ha asumido, Impuso aranceles como artillería de defensa ante el comercio chino y ha embestido la somnolencia de la reserva federal ante el riesgo de que otros sean los medios confiables de valuar y concretar el comercio.
Vino dispuesto a que el pasado en su versión costosa de conflictos se apagara para apuntar plenamente al nuevo frente de combate frío donde debía ponerle un freno al gigante asiático. La persistencia de ese pasado al que no ha logrado alejar e interfiere alterando sus prioridades ha aumentado la imprevisibilidad con que se mueve centrándolo en un protagonismo constante desde que ha vuelto al salón oval. Cada acontecimiento lo tiene como iniciador, como partícipe necesario en algún grado o como partícipe repentino a destiempo de toda conjetura o de sus propios dichos (auto contrariados). Si en estos intentos del pasado por sostenerse en el tiempo se requiere para revertirlo del ejercicio de esas viejas intromisiones que la izquierda gusta llamar como ejercicio del imperialismo entonces deberíamos darle cierta razón a esa izquierda. Trump hace devoluciones al modo viejo, está al frente del imperio de la occidentalidad y muros, aranceles, presiones o bombas a 60 m de precisa profundidad son los mecanismos de utilidad para resguardar el nuevo orden derivado de los exponenciales cambios provocados por la competencia tecnológica y el acelerado intercambio comercial.
Un toque de estrategia básica, antigua e imperialista aún funciona después de todo es la misma que en una versión más brutal uso China en África y su ruta de la seda hace solo segundos (pero la izquierda progre no lo vio).
La imprevisibilidad de Trump también ha alcanzado niveles estratosféricos en sus vaivenes decisorios sobre la carrera espacial (China lo condiciona y lo obliga a un re impulso de la misma). El proyecto lunar mirado con recelo por sus costos y limitado a solo tres misiones parece ahora ser reflotado con más fuerza y Marte no es desestimado como continuidad inmediata del mismo. En este punto no solo China condiciona sino también el hecho de que la conquista del planeta rojo quede en manos de un díscolo ciudadano del mundo.
El rumor de su aspiración y su postulación a premio Nobel de la paz quizás contenga la posibilidad de su rechazo al mismo en caso de obtenerlo. Trump es difícil y esa es su forma de triunfar.
Si miramos por aquí existe una posible analogía. Mientras el presidente Milei apunta a un cambio definitivo de rumbo, los resabios de nuestro pasado de miseria logrados con el desequilibrio fiscal emparchado con control y regulación se resiste en su intento de sostenerse en el tiempo pretendiendo conservar las viejas disfunciones. Es allí donde el gobierno tampoco desestima viejos métodos pero con mayor contundencia y acertado poder de daño para borrar ese pasado. Nunca nadie se le había plantado al peronismo con otra cosa que no fueran las palabras en pos de la institucionalidad salvo, los repentinos golpes en el pasado pre Alfonsín que solo le daban el combustible para una reafirmación democrática de la que luego demostraban carecer.
A la agitación murguera de reclamos parasitarios se la enfrenta con la fuerza física de precisión, la reconstrucción informativa y cuando el momento lo amerita no se desestima el aniquilamiento por decreto de la fuente del parasitismo expuesto.
A las fuerzas vivas de la ruta del eterno reclamo y el choripán las ridiculizan en redes el ejército talibán, ese que disfruta hasta de los insultos que recibe levantándolos y mostrándolos como condecoraciones indicativas del acertado rumbo. El ataque y la destrucción del respeto icónico cultivado por años por la intelectualidad del “movimiento” es un disparo a la línea de flotación de la sagrada doctrina. De ella nada merece respeto.
El absorto peronismo mira como sus viejas mañas fueron rescatadas para ser usadas en su contra.
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Julio 25, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2025 – Julio 25, 2025
APRENDER DE LA HISTORIA
Trump y los archivos de Epstein
7.70 DÓLARES POR CHUPADA DE “PITO” … EN ARGENTINA (Con breve audio)
Paulie Vario: El Poder Silencioso Tras Uno de los Nuestros
LESA: EL DIA DEL AMIGO QUE NUNCA ES
Derecha Fest
Avión de Delta evitó una colisión casi fatal con un bombardero B-52
America y los Derechos Humanos
Cicciolina Colombiana
Los fundamentos matemáticos del GPS
Una visión audaz del futuro: El Citroën Karin
ARGENTINA, EL PAIS DE LOS CRÍMENES ABSTRACTOS
Izquierda y Derecha en Política
Las Alas Encubiertas de Roosevelt en la Lucha de China contra Japón
La Hacedora de Viudas
Julio 25, 2025
¿VICTORIA VILLARRUEL ES O NO ES PARTE DEL GOBIERNO ARGENTINO?
◘
No olvidemos que Victoria Villarruel fue votada junto al actual Presidente, por los mismos votos y sin discriminación alguna, a los dos juntos, como en toda la campaña electoral, y juntos en el inolvidable debate presidencial en el que se enfrentaron a los candidatos Massa y a Rossi respectivamente, con particular lucimiento de Villarruel como seguramente recordarán los que vieron la televisación del mismo. En tal sentido cuesta entender la afirmación del vocero de que: “NO ES PARTE DEL GOBIERNO“…Y si queremos profundizar un poco más, en busca del espíritu y la letra de nuestra Constitución Nacional, ella nos dice que,
en caso de ausencia del Presidente, tal como lo expresa el “Artículo 88”: <“En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación”>. (…) Además, si bien nuestro sistema político es presidencialista, también es cierto que es administrado por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Tampoco olvidar que por el Artículo 1°, “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según lo establece la presente Constitución”. Y en cuanto a la forma federal, el Artículo 121, establece que “Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno Federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación.
En suma, nuestra sabia Constitución, nos señala un camino absolutamente alejado de la soberbia de todo aquel mandatario o funcionario que se crea dueño del Estado, por haber sido beneficiado con el voto mayoritario de los ciudadanos, olvidando así que él debe ser el primero en dar el ejemplo con la obediencia a la Constitución nacional y a las leyes democráticamente sancionadas.
Raúl Mario Ermoli Galluppi
Ciudadano argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
EL ELECTORADO ARGENTINO FRENTE A LA REVOLUCIÓN CASTROCOMUNISTA.
♣
En el mes de Agosto de 1814 el Coronel Mayor San Martín es nombrado Gobernador Intendente de Cuyo, con amplias facultades civiles, militares y económicas. Este nombramiento fue clave en la preparación del Ejército de los Andes y la posterior Campaña Libertadora a Chile y Perú. Seis meses después –Enero de 1815– asume el cargo de Director Supremo de las Pcias. Unidas el Brigadier General Carlos María de Alvear, quien mantenía diferencias políticas, ideológicas y personales con el Cnl My San Martín, desconfiaba de él y temía a su creciente prestigio militar y político (1).
Por esa razón -en Marzo de 1815- Alvear ordenó el relevo del Gobernador Intendente de Cuyo, en un intento de frenar su influencia. Ello -seguramente- significaba que el nuevo gobierno cuyano no contribuiría en la organización del Ejército que se instruía en El Plumerillo. Pero el Director Supremo cae pocos días después –Abril de 1815– por una fuerte oposición interna y un conato revolucionario en el Ejército del Norte. Ello impidió la aplicación efectiva de aquella decisión.
Cuando se conoció en Cuyo la orden del Director Supremo de remover al Cnl My San Martín del cargo, la población reaccionó con indignación. El rechazo fue tan fuerte y unánime que se organizaron peticiones, pronunciamientos y manifestaciones públicas en apoyo a su continuidad. Los vecinos principales, militares y autoridades locales expresaron su deseo de que San Martín permaneciera en el cargo, argumentando que su salida pondría en riesgo la estabilidad y los preparativos militares claves para la independencia de Chile y Perú.
En nuestro entender el futuro Libertador fue el primer gobernante -de la Argentina en ciernes- elegido por la ciudadanía. Aquel pueblo cuyano demostró ser poseedor de una cultura -identidad- fuerte, expansiva y generosa. Fue -sin duda- la matriz y fragua del Ejército que nació en su seno, teniendo como eje a los Granaderos de San Lorenzo.
Pasemos ahora a nuestra actualidad. En el año 2025 al electorado argentino se le plantea una situación homóloga, a aquella del año 1815. Han pasado 210 años de aquel momento histórico en el que la ciudadanía cuyana supo enfrentar -con decisión y acierto- una decisión contraria a nuestra Independencia, logrando así que el “Plan Continental del Libertador” se iniciara el 17 de Enero de 1817.
¿Tenemos los argentinos de hoy la misma fuerza espiritual resiliente de aquellos cuyanos -hispano/criollo/católicos- que le dieron al Libertador el impulso y los medios para lograr la Independencia de Medio Continente? .
Aquellos cuyanos -que “reaccionaron con indignación”- cuando relevaban a quién exigía la Declaración de la Independencia al Congreso de Tucumán, ya habían llevado a los cuarteles del Plumerillo sus joyas, su dinero, sus animales y -fundamentalmente- a sus hijos, para vestir el uniforme del Ejército de los Andes. De los 4500 hombres que cruzaron los Andes, 2400 eran cuyanos. De Mendoza: 1.300/1.500. De San Juan: 300/400 y de San Luis: 400/500 hombres. Había un gran liderazgo, un claro Objetivo Nacional. una cultura social fuerte y -en consecuencia- grandeza y generosidad.
Hoy no nos piden nuestros bienes, ni nuestros hijos, pero La Patria nos exige terminar -con nuestro voto-70 años de una pseudo-revolución castrocomunista, hipócrita y perversa, que ha destruido a la Argentina moral y materialmente. ¿Lo sabe nuestro electorado? Gran parte de la comunicación social lo calla o lo confunde, cooptada por el enemigo o actuando como “idiotas útiles” dentro de las pautas de “lo políticamente correcto”.
La juventud y el empleo de los nuevos medios de comunicación lograron -en Dic 23- un giro político copernicano. ¿Habrá en la sociedad nacional un nivel de resiliencia suficiente para continuar con el esfuerzo y “retener el coraje de perder de vista la orilla”? .
Tengamos presente que la cultura/identidad de Occidente está bajo asedio -desde la GM II- y que la Argentina ha somatizado este proceso, sumado a su antigua crisis-decadencia -cultural y política- iniciada con la GM I y llevada a sus extremos en la posguerra del Atlántico Sur -1983-, para implosionar a fines del período kk -2003/2023-, con el breve intervalo -2015/19-.
Esta agresión a Occidente -desde su núcleo interior- ha dado lugar a la actual “batalla cultural” –como fenómeno político y mediático visible– que comienza realmente en los años 80-90 -pero cuyas raíces se remontan a principios del siglo XX-. Esta lucha se ha intensificado y globalizado actualmente, alimentada por la tecnología, la desconfianza institucional y el colapso de consensos culturales comunes. Un artículo publicado en la fecha con el título “Del ´Foro de Sao-Paulo´ al ´Momentum de Santiago´ y el pensamiento del Santo Padre” (2), describe claramente la situación que vivimos -en el 2025- los iberoamericanos:
“Desde el “Fórum de São Paulo” hasta el “Momentum de Santiago“, las fuerzas progresistas en América Latina buscan reinventarse y consolidar su influencia en un escenario global de tensiones crecientes. La estrategia combina la reafirmación de sus principios ideológicos, alianzas internacionales con potencias emergentes y un énfasis en la pacificación social promovida por actores espirituales y diplomáticos. La región enfrenta un momento decisivo en su historia.
……………………………………………………………………………………………………….….El “Momentum de Santiago”(3) busca consolidar una estrategia regional que combine la revitalización de los movimientos de izquierda con la diplomacia activa y la cooperación con actores internacionales que compartan intereses similares. La intención es crear un frente unido capaz de enfrentar las amenazas de la derecha conservadora, así como las presiones externas de potencias que buscan imponer un orden global alternativo.
El “Momentum” está en total sincronía con lo resuelto por el “XXVII Encuentro en Tegucigalpa” -27/28 Jun 24– del FSP, que expresó una postura clara en favor de la autodeterminación del Sáhara Occidental, propuso una reforma sustancial al mandato de MINURSO y presentó una plataforma amplia con 31 puntos sobre política global, integración, derechos humanos y medios de comunicación, reafirmando su visión antineoliberal y de unidad continental.
Las reuniones que se realizan anualmente en Davos -Suiza- se titulan “Foros Económicos Mundiales” -World Economic Forum (WEF)– y son conocidas como “Cumbres de Davos”. Reúne a los líderes mundiales del ámbito empresarial, político, académico y social para discutir los desafíos económicos globales y proponer soluciones. Son presididas por el economista alemán -fundador del Foro- Klaus Schwab, que milita en el “globalismo tecnocrático”, en el “capitalismo de grupos de interés” -que lo aleja del “mercado libre sin intervención social”- y en el “progresismo tecnocrático”, que fija regulaciones a la transformación social.
El financiamiento principal del WEF viene del sector privado, especialmente de empresas multinacionales. Recibe apoyo institucional y logístico de gobiernos y organizaciones internacionales, pero no es financiado por fondos públicos en forma directa o significativa. Su estructura financiera refuerza el carácter elitista y corporativo del evento, lo que le ha generado críticas. Participan empresas multinacionales líderes, particularmente consultoras, tecnológicas, energéticas y financieras.
El WEF también colabora con organizaciones sociales o de impacto, p. ej. con el “GLAAD” –“Gay & Lesbian Alliance Against Defamation”- (Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación), para promover agendas sobre las llamadas inclusión, género y sostenibilidad. Los apoyos logísticos y simbólicos de gobiernos y organismos internacionales les dan el derecho -a sus representantes- para participar de las sesiones.
A los efectos de tomar conciencia y dimensión de la ignorancia o mala fe -consciente o inconsciente- de algunos dirigentes políticos y periodistas argentinos que “no ven” a su circunstancia y apoyan -aun sin saberlo- a la pseudo-revolución en retirada que nos asedia desde los años ´60, tomando una posición equivocada y perversa en “batalla cultural” -que ha dañado seriamente a Occidente en el último medio siglo-. Citaremos para ello una síntesis de ambos discursos y a continuación algunas de los comentarios críticos citadas.
Enero 2024 – Primera intervención de Milei en Davos: Fue su debut internacional ante la élite global. En su discurso afirmó que:
“Occidente está en peligro” porque sus liderazgos están cooptados por visiones que llevan al socialismo y a la pobreza, señalando a esa ideología como “raíz del declive de las sociedades libres”. Criticó fuertemente el colectivismo, la justicia social, el feminismo radical y leyes ambientales, denunciándolas como falsas soluciones que agrandan el tamaño del Estado. Hizo un llamado a los empresarios, calificándolos de “héroes” y afirmando: “El Estado no es la solución, es el problema”. Describió el capitalismo de libre empresa como único sistema “moralmente superior” capaz de terminar con el hambre y la pobreza global. Fue recibido inicialmente con entusiasmo por ejecutivos presentes, pero el tono polarizador generó desconcierto y reacciones mixtas. Medios como The Guardian, Financial Times o El País, lo consideraron un “ataque apocalíptico al colectivismo” con escasa recepción en la sala.
Enero 2025 – Segunda intervención de Milei en Davos: Milei regresó con un tono aún más radical:
Afirmó que no se sentía más solo, porque “el mundo había abrazado a la Argentina”. Lanzó una convocatoria a formar una “alianza internacional” entre líderes como Elon Musk, Trump, Meloni, Orbán, Bukele y Netanyahu, “que defiendan la libertad”. Denunció al “wokismo” y a la “ideología de género” como un cáncer que actúa para justificar la expansión del Estado. Se declaró contra el feminismo, derechos LGTBIQ+, aborto, medios de control climático y educación de género. Reiteró su mensaje libertario sosteniendo que el socialismo y la justicia social representan un “problema moral, económico y político”; el Estado -según él- se ha convertido en un instrumento de opresión que limita la libertad individual. También expresó su defensa pública de Elon Musk ante las críticas por un gesto interpretado como nazi e instó a “conformar un frente global de líderes ultraconservadores”.
Críticas a Davos 2024 -Ene 24-:
Jorge Taiana -ex ministro de Defensa, ex montonero. UxP-: Calificó el discurso como “vergonzoso, misógino, negacionista del cambio climático y contrario a la justicia social”. Lamentó que no mencionara el tema de Malvinas.
Leandro Santoro -UxP-. Usó ironía al describir el combate contra la “Internacional Comunista de Davos” y criticó la diplomacia del Gobierno como desacertada.
Margarita Stolbizer -CF-: Denunció “soberbia irracional y desconexión del discurso con la realidad democrática y del progreso social”.
Pablo Avelluto –exministro de Cultura. PRO-. Consideró el mensaje como una “falacia reaccionaria propia de otra era, alejada del verdadero liberalismo”.
Alejandro Bulgheroni -empresario argentino presente en Davos- Fue prácticamente el único con algún tono positivo, aunque no quedó claro si se refería al discurso específicamente.
Elisa Carrió -CC- Publicó una carta abierta calificando sus declaraciones como “discriminatorias y violentas e incompatibles con su rol como presidente”. Lo acusó de violar la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos, advirtiendo que “podrían implicar delitos como traición a la patria o abuso de autoridad”.
Martín Lousteau -UCR- Lo criticó por presentarse ante líderes económicos y académicos globales diciendo que habían “hecho todo mal”, poniendo en duda que el Gobierno quiera realmente debatir.
Axel Kicillof -UxP- Calificó el discurso como “gravísimo e inaceptable“, denunciando que tales expresiones generan “violencia verbal” con efectos reales en la convivencia democrática, especialmente entre jóvenes. Respaldó la “marcha federal antifascista y antirracista” convocada en rechazo a Milei, criticando la agresividad y los insultos desde la más alta autoridad.
Miguel Ángel Pichetto. Lo consideró como un “daño autoinfligido“ y “una oportunidad perdida de mostrar a Argentina como destino inversor, desaprovechada por centrarse en una retórica polarizadora”. Opinó que la “agenda de género es poco relevante”, señalando que se utilizó políticamente; reconoció que “los derechos existentes deben respetarse” y “criticó el enfoque intensivo sobre esos temas”.
Críticas a Davos 2025 -Ene 25-:
Cristina Kirchner -VPte y titular PJ-: En Davos Milei “solo se dedicó a atacar a mujeres y homosexuales”, llamó al discurso “pura sanata” y criticó errores formales y de autoría.
Julia Strada: Calificó explícitamente el mensaje como “racista, xenófobo y nazi”.
Nora Giménez: Señaló que legitimaba la violencia institucional.
Anabel Fernández Sagasti: lo describió como una “defensa del retroceso social y el extractivismo imperialista”.
Maximiliano Ferraro -CC-: Afirmó que ningún presidente del país puede hablar en un foro internacional usando ejemplos extremos para descalificar a la comunidad LGBTQ+ y denunció discriminar en forma anticonstitucional.
Las Secretarías de Género de la CTA Autónoma y CTA de los Trabajadores: Emitieron un comunicado denunciando un “discurso de odio y autoritario, que atenta contra los derechos humanos, la igualdad de género y favorece a una élite económica”.
CHA Argentina -Colectivo Homosexual Argentino-: Denunció el discurso como “homoodiante, misógino, transodiante”, incitaciones al odio y violencia contra sectores LGBTQ.
Oscar Contardo -ensayista y periodista-: Consideró el discurso como “falso, venenoso y violento, una maldad pura, comparativa con figuras extremas”.
No es difícil colegir que ninguna de estas personas u organizaciones demuestren tener la menor noción de la situación estratégica que vivimos los argentinos: un “estado de guerra civil contrarrevolucionaria” y una “doble posguerra” –¿o ellos son parte del enemigo?-. Nuestros enemigos -internos y externos- actúan coludidos desde fines del año 1983, en el terreno de la cultura, la educación y en los medios de comunicación. Este hecho ha acentuado a la “batalla cultural”, luego de la reacción inesperada del electorado argentino el 10 Dic 23 -como ya lo había hecho el 10 Dic 15-.
En aquella oportunidad -2015- la “coalición electoral” que enfrentó a la “pseudo-revolución” estaba infiltrada por la socialdemocracia. Macri durmió con el enemigo y careció de “gobernabilidad” -por la acción o inacción de sus “socios coaligados”-. Fue la dolorosa comprensión de ello lo que lo llevó a acordar con Milei -en el mismo día en que éste último ganó la Primera Vuelta- llevando como ministros del nuevo gobierno a la fórmula presidencial perdedora para reunir a las fuerzas políticas contrarrevolucionarias Esto es lo que aún no han entendido -o simulan no entender- muchos miembros de la amplia y variada casta dirigencial y, -al parecer-, la propia vicepresidente de los libertarios, que paradojal e indirectamente se alinea con el enemigo -aún enquistado en el Estado- que ella combatió durante largos años desde el CELTYV.
Las próximas elecciones de Septiembre y Octubre- se presentan en un ambiente social confuso, provocado por una comunicación social que -a veces- se hace a designio y en otras, por ser llanamente “idiota” (4). Muy pocos “comunicadores” hablan claro, diciendo la verdad. Temen a la muy probable posibilidad de ser tildados de “políticamente incorrectos”. Son quienes aún citan a un “peronismo” que ya no existe, a un “populismo” que no se explica, a un “radicalismo” que se ha difuminado o a un indefinido “progresismo” retrogrado. Detrás de estas palabras vacías, ocultan al dramático rostro del castrocomunismo revolucionario.
¿No hay coraje para llamar al “castrocomunismo” por su nombre? ¿No ven que detrás del “relato kk” está enmascarada la muy antigua pseudo revolución cubana, bajo el nombre de “Socialismo Siglo XXI”?, hoy degradada a una “mafia narcoterrorista” aliada a las más grandes dictaduras mundiales y al “globalismo” / “mundialismo” /”wokismo” o “progresismo”, que tiene a sus mandantes en los fundadores y sostenedores del WEF. Los críticos de los discursos de Milei en Davos, o son parte del enemigo de la Argentina, o son “idiotas” (4).
El “Economista-Presidente argentino” fue a Davos -en el 2024 y 25- para tomar al “toro por los cuernos”. No fue a hablar de Economía. Fue a decirles a los actuales responsables de la decadencia del Occidente Cristiano -en su propio nido- lo que muchos otros altos dirigentes del mundo hasta ese momento no lo habían hecho. Lo hizo como líder regional de la “batalla cultural” que hoy libra un sector de Occidente -en el que se encuentra la Argentina- y que tiene -en las próximas elecciones de éste año y en la futura tarea del Poder Judicial- dos etapas liminares (5).
La Argentina de hoy está en el umbral de la “Segunda Argentina Posindustrial” –https://youtu.be/Z_Ehm0Ynrf4- y la mayoría de su electorado ha decidido ingresar a ella.
Antonio Gramsci -que orientó al marxismo europeo a principios del siglo XX- dio lugar con su doctrina al ataque de la cultura Occidental-Cristina, desde el interior de su núcleo fundante. Se le atribuye el apotegma “Occidente será comunista, sin darse cuenta”. Gramsci creía que una transformación social duradera requería ganar la batalla de las ideas y de la cultura, antes de cualquier cambio político profundo. Gran parte de nuestra dirigencia lo ignora o simula ignorarlo. Sus dichos lo prueban.
El 07 Sep 25 el electorado bonaerense debería recuperar a su Pcia, hoy “base de operaciones” de una mafia “narcoterrorista revolucionaria” impulsada por el “Momentum de Santiago” bajo el dictado del “Foro de San Pablo”, y el 26 Oct 25 los argentinos deberían lograr la mayoría necesaria en ambas Cámaras del Congreso para que la “contrarrevolución” dicte las leyes que permitan la salida de la larga noche de nuestra decadencia. “Alea iacta est“ – “La suerte está echada” -.
“No puedes descubrir nuevos océanos a menos que tengas el coraje de perder de vista la orilla.”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
Moraleja: No andar desnudo en el patio
◘
La imagen en cuestión fue tomada por las cámaras instaladas en uno de los vehículos del servicio de mapeo Google Street View y divulgada públicamente el 28 de noviembre de 2017. El hombre sostuvo que era fácilmente identificable en la fotografía y que el incidente dañó su reputación tanto en el ámbito laboral como en el familiar.
En su defensa, Google argumentó frente a la Justicia que la imagen se tomó desde la vía pública y que el afectado no tomó precauciones suficientes para preservar su intimidad, ya que “se mostró sin ropa al aire libre”. Además, la compañía señaló que siempre difumina los rostros de las personas que puedan salir en las fotografías para que no sean identificables.
No obstante, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ordenó a Google pagar una indemnización al afectado, cuyo monto asciende a 3 millones de pesos (más de 2.300 dólares), más gastos operativos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
Ecuador exportaría productos a China
◘
Durante un evento de la Cámara de Comercio Ecuatoriano-China este miércoles, el ministro de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca, Luis Alberto Jaramillo, informó que aprovecharán un viaje al país asiático para concretar la instalación de tres comisiones, una sobre libre comercio, otra aduanera y una más sobre protocolos fitosanitarios.
“Es muy importante la parte de los protocolos porque en la medida en que vamos avanzando, más productos van a poder ingresar al mercado chino”, manifestó el ministro.
La instalación de esas comisiones se contemplaría en el marco del acuerdo comercial existente entre ambos países, firmado en mayo de 2023 y que entró en vigencia en el mismo mes de 2024.
Durante su alocución, Jaramillo detalló que entre enero y mayo de 2025 han tenido “un incremento muy importante” en las exportaciones de Ecuador a China y confían en que estas aumenten aún más cuando se inicien los envíos de “muchos otros productos que pueden ingresar a ese mercado”.
Precisó que el país sudamericano ha comenzado a exportar nuevos productos hacia el mercado chino, como calamar, chocolate y atún enlatado; y se encuentra gestionando certificados fitosanitarios para abrir nuevos nichos de exportación para el aguacate, arándano, entre otros, recoge el Ministerio de Producción.
El anuncio realizado por Jaramillo este miércoles se da luego de que a finales de junio, Noboa se reuniera en Pekín con su par chino, Xi Jinping.
Desde el Palacio del Pueblo, los mandatarios informaron sobre el lanzamiento de un plan de cooperación ligado a la Iniciativa de las Nuevas Rutas de la Seda, que incluye apertura de mercados, inversiones en energía y proyectos a largo plazo.
Asimismo, se anunció un fondo chino de aproximadamente 200 millones de dólares destinado a financiar la transición energética local, incluyendo proyectos de energía solar y baterías.
Por otra parte, la semana pasada, la canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, comunicó que Coca Codo Sinclair, la planta hidroeléctrica más grande construida en Ecuador, será operada y mantenida por la empresa Power China. Según comentó, esta entrega forma parte de un acuerdo logrado durante la reciente visita de Noboa a Pekín.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2025
La Hacedora de Viudas
◘
A finales de los 60 y principios de los 70, Kawasaki lanzó dos motocicletas que se convertirían en leyendas por su potencia bruta y su manejo impredecible: la H1 Mach III y su sucesora, la H2 Mach IV. Estas motos tricilíndricas de dos tiempos no solo eran rápidas, sino también feroces, ganándose el ominoso apodo de “La Hacedora de Viudas” por su tendencia a abrumar a los pilotos inexpertos y sembrar el caos a su paso.
La Kawasaki H1 Mach III, presentada en 1969, era una bestia tricilíndrica de dos tiempos y 500 cc que asombró al mundo de las motocicletas. Con un tiempo de 12,96 segundos en el cuarto de milla y una velocidad máxima de 200 km/h, fue una de las motos más rápidas de su época. Su agresiva banda de potencia proporcionaba una aceleración repentina alrededor de las 6.000 rpm, que a menudo levantaba la rueda delantera y pillaba desprevenidos a los pilotos. Combinada con un chasis ligero, una suspensión minimalista y frenos de tambor, la H1 era emocionante, pero implacable. Los pilotos que subestimaban su naturaleza explosiva solían pagar las consecuencias, y la moto rápidamente se ganó su temible reputación.
A pesar de sus defectos, la H2 era adorada por los amantes de las emociones fuertes. Fue la motocicleta de producción más rápida de su época, y su espíritu rebelde contrastaba marcadamente con las propuestas más refinadas de Honda y Suzuki. A la H2 no le importaba el ahorro de combustible, las emisiones ni la comodidad del conductor: estaba diseñada para la velocidad y la adrenalina. Quienes dominaban sus peculiaridades la encontraban emocionante; quienes no, a menudo se metían en problemas.
El apodo de “Widowmaker” no era solo marketing, sino una advertencia. El propio piloto de pruebas de Kawasaki, Tony Nicosia, reconoció que el término se usó deliberadamente para resaltar el peligroso potencial de la moto. Sin embargo, para muchos, ese peligro formaba parte de su atractivo. La H1 y la H2 se convirtieron en iconos de una época pasada, cuando las motocicletas eran rudas, ruidosas e indómitas.
A mediados de la década de 1970, el endurecimiento de las regulaciones sobre emisiones y la crisis del petróleo marcaron el fin de las grandes motos de dos tiempos. La H2 se discontinuó en 1975, pero su legado perdura. Hoy en día, coleccionistas y entusiastas veneran la H1 y la H2 no solo por su rendimiento, sino por lo que representan: una época en la que las motocicletas eran salvajes, y conducir una era una prueba de coraje y habilidad.
Puede que la Widowmaker haya sido domada por el tiempo, pero su leyenda aún ruge.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2025
La extraordinaria historia del “niño lobo” español
♣
La vida de Marcos Rodríguez Pantoja parece sacada de un cuento de hadas: un niño criado no por humanos, sino por lobos y la naturaleza. Nacido en 1946 en Añora, Córdoba, España, Marcos enfrentó dificultades desde muy joven. Tras la muerte de su madre y el nuevo matrimonio de su padre, fue vendido a los siete años a un cabrero que vivía en lo profundo de Sierra Morena. Cuando el cabrero murió, Marcos quedó completamente solo, y fue allí, en el aislamiento de la naturaleza, donde comenzó su extraordinaria transformación.
Durante los siguientes 12 años, Marcos vivió en la naturaleza, forjando estrechos vínculos con los lobos y sobreviviendo gracias a lo que la naturaleza le ofrecía. Imitaba el comportamiento animal, se comunicaba mediante gestos y sonidos, y encontraba refugio en cuevas. Recuerda historias de compartir comida con animales y de ser protegido por una loba. Sus instintos de supervivencia evolucionaron con la experiencia, adaptándose a los ritmos del bosque como si fuera una criatura más en su ecosistema.
Marcos fue descubierto por la Guardia Civil en 1965, a los 19 años. Su reinserción en la sociedad humana fue traumática. Habiendo crecido sin lenguaje, vestimenta ni normas sociales, Marcos tuvo dificultades para comunicarse y fue frecuentemente incomprendido. Su reinserción en la civilización estuvo marcada por la explotación: fue objeto de burlas, utilizado para el entretenimiento y abandonado sin apoyo ni rehabilitación significativa.
A pesar de estas dificultades, la historia de Marcos llegó a simbolizar tanto la resiliencia del espíritu humano como las profundas heridas del abandono. Etólogos y psicólogos han estudiado su caso como ejemplo del desarrollo infantil salvaje, explorando cómo el aislamiento impacta la cognición, el lenguaje y la identidad.
Años después, Marcos se convirtió en un firme defensor de la conservación del medio ambiente y los derechos de los animales, compartiendo sus experiencias en entrevistas y documentales. Su vida inspiró películas como Entrelobos (2010), que dramatizó sus primeros años y dio a conocer su historia. El viaje de Marcos Rodríguez Pantoja es una reflexión conmovedora sobre la infancia, la naturaleza y los límites entre la civilización y lo salvaje. Su relato nos invita a reconsiderar qué significa ser humano y si la sociedad realmente sabe cómo acoger a alguien moldeado por un mundo sin personas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
Los hermanos sean hunidos…
♦
Un caso inusual de poliandria —cuando una mujer tiene simultáneamente dos o más esposos— tuvo lugar recientemente en la India, donde dos hermanos de una tribu se casaron con la misma mujer. La ceremonia nupcial tuvo lugar el pasado 12 de julio en una aldea del estado de Himachal Pradesh, donde esta anacrónica práctica es legalmente reconocida, y se prolongó durante tres días, acompañada de canciones, bailes y rituales tradicionales.
Ciñéndose al antiguo ritual, la novia llegó a la casa de los novios en una colorida procesión, donde, bajo la dirección de un sacerdote local, se bendijo la unión con mantras, agua bendita y una ofrenda simbólica de azúcar, para que no falte dulzura en la vida matrimonial.
La boda se llevó a cabo con el pleno consentimiento de las partes y la participación comunitaria. La novia, Sunita Chauhan, asegura haber tomado la decisión “sin ninguna presión”. Entretanto, uno de los novios, Pradeep Negi, afirma que se siente orgulloso de la tradición y reafirma que “fue una decisión conjunta”. “Estamos garantizando el apoyo, la estabilidad y el amor de nuestra esposa como una familia unida”, añade su hermano, Kapil.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Julio 24, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2025 – Julio 24, 2025
APRENDER DE LA HISTORIA
Trump y los archivos de Epstein
7.70 DÓLARES POR CHUPADA DE “PITO” … EN ARGENTINA (Con breve audio)
Paulie Vario: El Poder Silencioso Tras Uno de los Nuestros
LESA: EL DIA DEL AMIGO QUE NUNCA ES
Derecha Fest
Avión de Delta evitó una colisión casi fatal con un bombardero B-52
America y los Derechos Humanos
Cicciolina Colombiana
Los fundamentos matemáticos del GPS
Una visión audaz del futuro: El Citroën Karin
ARGENTINA, EL PAIS DE LOS CRÍMENES ABSTRACTOS
Izquierda y Derecha en Política
Las Alas Encubiertas de Roosevelt en la Lucha de China contra Japón
Julio 24, 2025
¿El Americano feo?
♦
“En Argentina hay 23 provincias y cada una de las provincias tiene su propio Gobierno separado y esos gobiernos separados podrían negociar con fuerzas externas, con los chinos u otros, para entrar y hacer proyectos”, afirmó Lamelas, durante una comparecencia en el Senado estadounidense, que debe confirmar o rechazar su nombramiento.
En su intervención, aseveró que esa autonomía regional podría “prestarse a la corrupción por parte de los chinos”, por lo que admitió que como embajador pretendía viajar “a todas las provincias y tener un diálogo y
una verdadera asociación con esos gobernadores”.
En ese tenor, también anticipó que, si es confirmado como embajador, ayudará al Gobierno del presidente Javier Milei para asegurarse de que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ya cumple una condena por corrupción, “reciba la justicia que merece”.
Los dichos de Lamelas tuvieron una inmediata repercusión en Argentina, en donde un portavoz de la embajada China condenó los “prejuicios ideológicos” y el “pensamiento de suma cero de la Guerra Fría” por parte personas relevantes de EE.UU., lo que contradice los valores democráticos de los que ese país suele hacer alarde.
“China siempre se ha adherido a los principios de respeto mutuo, igualdad de trato, beneficio mutuo y resultados de beneficio mutuo en los intercambios y la cooperación con los países latinoamericanos, y nunca ha buscado esferas de influencia o interés geopolítico, ni ha atacado a terceros”, recalcó Pekín en su comunicado.
En esa línea, la representación del país asiático consideró que Argentina “no debe convertirse en un escenario para los juegos de las grandes potencias”, sino en una de las pruebas de la importancia que tiene la cooperación internacional para el desarrollo.
“Aconsejo a las personas relevantes que no ‘reflejen’ a China con su lógica hegemónica”, destaca la comunicación oficial.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2025
Hunter Biden Vs. George Clooney
•
“Primero que nada, estoy de acuerdo con [el director] Quentin Tarantino: George Clooney no es un puto actor, es una marca”, expresó el polémico hijo de Biden en una entrevista, agregando que Clooney “es muy amigo” del expresidente Barack Obama.
Para Hunter, quien ha estado involucrado en diversos escándalos, Clooney hizo quedar mal a su padre durante un evento de recaudación de fondos celebrado en Hollywood el 15 de junio de 2024 para la campaña de reelección de Biden, donde el entonces candidato demócrata aparentemente no reconoció al actor, quien hacía las funciones de presentador, y se quedó paralizado frente a él.
La controversia, según Hunter, se agudizó luego que la esposa de Clooney, Amal, abogada de derechos humanos, se involucrara como uno de los seis expertos que recomendaron a la Corte Penal Internacional procesar al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, por presuntos crímenes de guerra contra los palestinos en Gaza, medida que fue rechazada por Biden.
De acuerdo con Hunter, luego de esto, el actor envió numerosos mensajes de texto amenazantes hacia su padre, que tenían el propósito de “avergonzar al presidente” y de “retirarse de la recaudación de fondos”. “¡Que te den! ¿Qué tienes que ver con nada? ¿Por qué tengo que escucharte, puto? (…) ¡Que se joda!, él y todos los que lo rodean”, espetó el hijo del exmandatario.
Asimismo, Hunter arremetió contra Clooney por un artículo de opinión publicado el 10 de julio de 2024, en el que el actor instó a los demócratas a elegir un nuevo candidato presidencial debido a la avanzada edad de Biden, luego del incidente donde este no lo reconoció. Finalmente, y ante la presión de su propio partido, Joe Biden renunció a su candidatura.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025