Hay noches en que el mundo se viste de ceremonia como si quisiera convencernos de que todo está en orden: la música pulida, el brillo exacto de los vasos, la alegría ensayada que se reparte como pan caliente.
Y, sin embargo, yo sé – desde Tafí y desde mis propios inviernos – que el verdadero orden no está en la perfección, sino en el coraje de presentarse.
Alguien me invitó a un casamiento. No me invitó a una fiesta: me invitó a creer.
Porque en toda boda hay un secreto antiguo: dos personas se prometen el futuro y, al hacerlo, le exigen al resto que no sea espectador, sino testigo.
Yo me miré en el espejo con esa lucidez que no perdona: el traje, la camisa, el pañuelo como una bandera mínima; y también el cuerpo – mi cuerpo- con su historia escrita sin tinta.
No hay forma elegante de negar lo que uno ha atravesado.
La elegancia, aprendí, no consiste en esconder, sino en convertir la cicatriz en estilo.
Entonces pensé algo simple y peligroso: ¿y si esta noche no voy solo?
No hablo de ir con alguien del brazo.
Hablo de ir acompañado por quienes, del otro lado de una pantalla, han sentido alguna vez el peso del “no se puede”.
Porque hay una diferencia entre la pena y la belleza: la pena encierra, la belleza abre. Y yo no quería encerrarme.
Quería abrir una puerta.
Me puse de pie – con mis apoyos, con mis silencios, con mi edad exacta y mi sonrisa posible- y entendí que el verdadero baile no empieza con la música: empieza cuando uno se anima a entrar al salón sin pedir permiso a la mirada ajena.
Afuera, el valle de Tafí guarda sus propias bodas: el sol se casa con la nube, la lluvia con el polvo, la montaña con el viento. Nadie le exige al cerro que sea perfecto para ser majestuoso. Nadie le pregunta al río cuántas veces se quebró antes de aprender su camino. Solo le creen.
Y así fui: no para demostrar nada, sino para agradecer.
Porque también hay una forma de rezar que no se hace en iglesias: se hace caminando hacia la luz, aunque se camine distinto.
Si quieres, acompáñame. No para mirarme: para mirarte. No para aplaudir mi historia: para recordar la tuya.
Y cuando suene el primer brindis, que se entienda lo esencial:
Que la vida no se mide por lo que falta, sino por la valentía con la que uno se presenta completo.
Y si alguna vez dudas, recuerda esto – como un axioma secreto aprendido en los cerros-: No hay invitación más alta que atreverse a existir sin pedir disculpas.
El jugador de baloncesto de la NBA, Enes Kanter, lo expresó a la perfección al describir a Eileen Gu: “No se puede disfrutar de las libertades de la ciudadanía estadounidense mientras se actúa como portavoz global del Partido Comunista Chino”. Eileen Gu es ciudadana estadounidense, nacida en San Francisco de padre estadounidense y madre china.
Y Eileen Gu ha optado por representar a China en los Juegos Olímpicos, en lugar de a Estados Unidos. Lo cual, en sí mismo, está bien. Sin embargo, sigue siendo ciudadana estadounidense y se ha pronunciado abiertamente sobre temas sociales en Estados Unidos, como el movimiento “Black Lives Matter”, el caso Roe v. Wade y muchos otros. Ante cualquier problema en Estados Unidos, Gu aparece en las redes sociales con alguna publicación ingeniosa. Pero cuando se trata de violaciones de derechos humanos en China, guarda silencio. Es doloroso ver su parcialidad y, por ello, resulta difícil tomarla en serio como persona. Porque, claro, Estados Unidos tiene muchísimos problemas, pero ¿qué pasa con la difícil situación de los disidentes políticos en China o el trato que reciben ciertas minorías étnicas? Puede que Estados Unidos tenga muchos defectos, pero, que yo sepa, no tiene campos de concentración.
Eileen Gu es una ciudadana estadounidense que compite por China. Solo tiene palabras amables para el Partido Comunista Chino y sus políticas, nunca se pronuncia sobre las violaciones de derechos humanos en China, pero sí lo hace constantemente cuando se trata de derechos humanos en Estados Unidos. No se equivoca en sus posturas, pero es muy parcial y una hipócrita de proporciones épicas. Se dejó convertir en un instrumento de propaganda global para el gobierno chino, y por muy detestable que me parezca Vance, no puedo evitar coincidir en que Gu es una hipócrita.
El multimillonario emiratí Khalaf Ahmad Al Habtoor se ha vuelto viral tras criticar públicamente a Donald Trump por la escalada del conflicto con Irán, planteando una pregunta que muchos en Oriente Medio se hacen ahora: “¿Quién le dio la autoridad para arrastrar a nuestra región a una guerra con Irán?”.
Khalaf Ahmad Al Habtoor
Al Habtoor, considerado uno de los líderes empresariales más prominentes de los Emiratos Árabes Unidos, publicó un extenso mensaje expresando su alarma por el rumbo que está tomando la crisis y las posibles consecuencias para los países de la región.
Cuestionó el razonamiento detrás de la decisión de intensificar las tensiones, escribiendo: “¿En qué se basó para tomar esta peligrosa decisión? ¿Calculó los daños colaterales antes de apretar el gatillo? ¿Y consideró que los primeros en sufrir esta escalada serán los propios países de la región?”.
Su mensaje refleja la creciente preocupación de muchos observadores en Oriente Medio, quienes temen que una confrontación más amplia pueda desestabilizar toda la región.
Al Habtoor también cuestionó si la medida respondía exclusivamente a la estrategia estadounidense o si estaba influenciada por la presión de los aliados. “¿Fue esta una decisión suya únicamente? ¿O fue resultado de las presiones de Netanyahu y su gobierno?”, preguntó.
El empresario argumentó que las naciones del Golfo y árabes podrían terminar enfrentando las consecuencias de un conflicto que no eligieron. “Han colocado a los países del Consejo de Cooperación del Golfo y al mundo árabe en el centro de un peligro que no buscaron”, escribió, añadiendo que las naciones de la región tienen derecho a preguntar por qué se está poniendo en riesgo su estabilidad.
También se refirió a iniciativas diplomáticas anteriores promovidas bajo el lema de paz y estabilidad, cuestionando cómo una escalada militar se ajusta a esas promesas. “Antes incluso de que se haya secado la tinta de las iniciativas de paz anunciadas, nos encontramos ahora ante una escalada militar que pone en peligro a toda la región”, escribió.
Otra gran preocupación que planteó fue la financiera. Señaló que muchas iniciativas de desarrollo y estabilidad en la región han sido financiadas en gran medida por los estados del Golfo. Esto plantea una pregunta pertinente, argumentó: ¿esos recursos apoyan la paz y el desarrollo o financian indirectamente políticas que conducen a más conflictos?
Al Habtoor también destacó el costo potencial para los propios estadounidenses. Citando estimaciones del Instituto de Estudios Políticos, señaló que las operaciones militares directas podrían costar decenas de miles de millones de dólares, mientras que las consecuencias económicas más amplias podrían elevar el total considerablemente si el conflicto continúa.
Esa carga financiera, argumentó, recae en última instancia sobre los contribuyentes estadounidenses y también podría poner en riesgo vidas estadounidenses en un conflicto lejos de casa.
Además, señaló que Trump basó gran parte de su campaña en evitar nuevas guerras en el extranjero y priorizar los asuntos internos. Según Al Habtoor, la trayectoria actual parece contradecir esas promesas.
El empresario también hizo referencia a la disminución de los índices de aprobación durante el segundo mandato de Trump, sugiriendo que la creciente preocupación por otro gran conflicto militar podría estar contribuyendo a la inquietud pública.
Al Habtoor concluyó su mensaje con una reflexión más amplia sobre el liderazgo, escribiendo que el verdadero liderazgo no se mide por iniciar guerras, sino por la sabiduría, el respeto por los demás y la capacidad de guiar a las naciones hacia la paz. Si las iniciativas de paz realmente buscan promover la estabilidad, argumentó, entonces la ciudadanía merece transparencia y rendición de cuentas sobre las decisiones que podrían conducir a la guerra.
Independientemente de si se está de acuerdo con todos sus puntos, sus declaraciones reflejan un sentimiento cada vez más extendido en los círculos diplomáticos y económicos: muchos en Oriente Medio temen que una confrontación mayor con Irán pueda derivar en una crisis regional con consecuencias que trasciendan a cualquier país.
Y es precisamente por eso que tantas voces, desde responsables políticos hasta líderes empresariales, instan ahora a la prudencia antes de que los acontecimientos escapen al control de cualquiera.
Tras leer con detenimiento la nota CINCUENTA AÑOS DE RELATO https://prisioneroenargentina.com/cincuenta-anos-de-relato/, considero que es una descripción objetiva de nuestra claudicación como país y como república, y el curso de involución indetenible en el cual estamos inmersos, pese a grititos y carajos de ocasión.
Desde hace más de cuarenta años, cuando recitamos esperanzados el Preámbulo, por el nacimiento de lo que a la postre resultó un sistema político dominado por corrupción y mafias crecientes, estamos asistiendo a un genocidio de millones de argentinos que viven y mueren en la miseria y el analfabetismo, para poder financiar los lujos y caprichos de centenares de miles de parásitos (as) (es) charlatanes, que manejan a su antojo los recursos de todos sin casi interrupción.
Por lo visto y tal cual leemos y escuchamos las historietas creadas al efecto, el gran pueblo argentino salud tenía vocación en la década de los setenta, para transformarse en la Cuba de América del Sur, bajo los lineamientos del imperialismo ideológico y la conducción sangrienta del carnicero Guevara, quien había prometido fusilar a un millón de opositores en cuanto llegara al poder.
Un puñado de soldados civiles, militares y de seguridad, resolvió pelear, en cumplimiento de su juramento sagrado para con la Patria y orden de los mandos políticos de entonces, a fin de que eso no ocurriera. Lo lograron en una guerra irregular inaudita, pero por atreverse a tanto, fueron traicionados por sus conciudadanos y perdieron su libertad de por vida y la felicidad de sus familias.
Ésta es la Argentina que hemos sabido destruir y seguimos. Una sociedad que tuvo la capacidad suicida de ¿elegir? y tolerar para su conducción política, a individuos sinvergüenzas, ineptos moral y técnicamente y mefistofélicos. Desde 1983, y especialmente en forma creciente y ruinosa, a partir del 2.002, ingeniándose además para crear estructuras viciosas sostenedoras de esas atrocidades, en especial un aparato judicial afín y mecanismos de comunicación mercenarios, generosamente lubricados.
Pobre Patria, pobres nuestros descendientes…Resulta imposible imaginar las desventuras y contrasentidos que tendremos que vivir por seguir los dictados de individuos mediocres, caprichosos y payasescos, producidos creativamente por el gran pueblo argentino salud para su fracaso final.
DIOS y NUESTRA SANTA MADRE se apiaden de nuestras negligencias e incapacidades, y nos ayuden a renacer.
El salón de los espejos a veces es descreído con el resultado final del imprevisto golpe. La interminable multiplicación de imágenes es la advertencia desapercibida del disimulo con el que se nos llevará a chocar la realidad.
El peronismo golpeado por el peronismo, la solución propuesta por Montoneros hace 50 años. La democracia golpeada por su redefinición de democracia revolucionaria (¡Que buena patraña!) ¿Qué destino podría tener? Herederos de la acostumbrada estupidez doctrinaria (peronismo) revestida de la soberbia inútil de mequetrefes disfrazados de verde oliva a imagen y semejanza de sus progenitores ideológicos cubanos. Algo así como agregarle al estropicio de la justicia social la miseria programática comunista ¿Qué podía malir sal?
Financiados por el delito aberrante de copamientos, muertes y secuestros extorsivos (con torturas) y también por fondos de extrañas conexiones bancarias. Una verdadera ideología textil tejida en una trama de repentinos exitosos banqueros, accidentes aéreos, personajes ministeriales, Panamá, empresarios del caucho, cómplices del aluminio, Suiza, OLP, y por supuesto La Habana.
Nadie olvidaría la foto de Firmenich y Vaca Narvaja junto a Yasser Arafat ¿O sí?
Un verdadero destino de mierda para una Argentina anonadada en su condición de refugio de clase media entrenada para ser resiliente.
Pol Pot
¿Algo peor?
Si, había algo peor, una ignición de subversión comandados por un prometedor de fusilamientos masivos. Un delirante arriesgado adueñado del jardín de la república (casi literal). Mario Roberto Santucho, no santo, asesino, carismático y marxista, por consiguiente enemigo y peligroso, tomando una provincia para punto de partida de su proyecto de país fusilado y sometido a la igualdad obligada por la represión y adoctrinamiento impartido por una manga de tarados. Nada que Pol Pot y sus huestes del khmer no habían hecho en Camboya. Seguro el Río de la Plata habría sido mejor devorador de cadáveres que el Mekong en Camboya que no dio abasto. Promesas eran promesas y no había razón para descreerlas, solo la metralla podía limpiar el jardín (la selva) de esa mierda. Y así fue.
¿Marxismo recalcitrante y peronismo revolucionario?
¿Argentina del norte y Argentina del sur?
¿Cuánto tiempo podrían haber coexistido después de la coincidencia previa de destruir una sociedad en la que los resentidos convertidos en traidores no encajaban? ¿Qué guerra habrían desatado para determinar el delirio prevaleciente? ¿A qué basura ideológica extranjera habrían recurrido para sostenerse e imponer? (algunas respuestas son casi obvias)
Alguien decidió con una guerra que el destino debía ser limpiado de esas intromisiones nocivas penetradas en nuestras fronteras o cultivadas como estrategia tras la acuática huida de un general carnívoro regresado como herbívoro e incapaz de contenerlas.
El estado argentino era cómplice en su ineptitud, cómplice en sus políticas y enrevesado en sus métodos. La justicia totalmente superada. La guerra o la caída eran las opciones.
Quien gana una guerra siempre es villano, no hay guerra buena pero si resultados diferentes.
Hace 50 años alguien decidió que no fuéramos Cuba ni Camboya o ambas al mismo tiempo, lo que no evitó que volvieran con el disfraz de populares con el llanto de su karma como estandarte y relato, pero ya fueron. Pura mierda. Buena fecha para recordarlo.
Según informan medios internacionales, al menos uno o más destructores Tipo 055 chinos han zarpado hacia aguas iraníes, y uno de ellos ya ha entrado en ellas.
Este es un acontecimiento importante en medio de las tensiones actuales entre Irán, Estados Unidos y la región en general. Un medio de comunicación iraní afirmó que el despliegue del avanzado destructor Tipo 055 chino es una muestra de la alianza estratégica trilateral entre Rusia, China e Irán. El trío se prepara para un ejercicio naval conjunto en el Golfo de Omán, como informó Setrosea en una publicación anterior.
¿Qué es un destructor Tipo 055?
No se trata de un destructor común, sino de uno de los buques de guerra multidimensionales que China está construyendo. Desplaza entre 12.000 y 13.000 toneladas, lo que lo hace mucho más pesado que la mayoría de los destructores tradicionales y similar a un crucero.
Cuenta con un sistema de lanzamiento vertical (VLS) de 112 misiles, que abarcan desde misiles superficie-superficie y antibuque hasta misiles superficie-aire e hipersónicos. Su versatilidad supera a la de la mayoría de los destructores, ¡incluso a los de Estados Unidos!
Posee un potente radar AESA capaz de detectar aviones de combate furtivos a una distancia de entre 500 y 800 km. Además, cuenta con un robusto sistema de guerra electrónica.
Su sistema de interferencia es tan potente que puede interferir con satélites de órbita baja, paralizando el sistema GPS del enemigo.
China lo diseñó para que pueda realizar misiones en alta mar hacia Oriente Medio, el Océano Índico y lejos de su base. El destructor también está equipado con sistemas de guerra antisubmarina, incluyendo un helicóptero lanzatorpedos.
El Tipo 055 representa una seria amenaza para cualquier destructor moderno de Estados Unidos; es básicamente un híbrido de destructor y crucero, capaz tanto de proteger a los aliados como de lanzar potentes ofensivas.
También se espera la llegada de buques de guerra rusos a aguas iraníes próximamente.
El verdadero objetivo podría ser proteger el estrecho de Ormuz con el pretexto de realizar ejercicios navales conjuntos.
Si ves una foto de África de cocodrilos e hipopótamos juntos en el agua, probablemente te hayas preguntado quién ganaría en una pelea.
Los hipopótamos son muy capaces de defenderse de los cocodrilos. Aunque los cocodrilos tienen dientes afilados y una mordida más fuerte, les resulta difícil perforar la dura piel del hipopótamo. En cambio, los caninos inferiores del hipopótamo pueden morder a través de un cocodrilo. Por ello, cocodrilos e hipopótamos suelen coexistir pacíficamente y se dejan en paz. Incluso se han visto fotos de crías de hipopótamo mordiendo cocodrilos mientras la mamá hipopótamo vigila: el cocodrilo sabe que es poco probable que gane esa pelea.
Uno de los animales más peligrosos y feroces del reino animal es, de hecho, el hipopótamo. Su tamaño, fuerza y agresividad lo convierten en un oponente formidable para la mayoría de los animales. Veamos cómo se desenvuelven en una pelea contra otros depredadores de la cima del reino animal.
Los hipopótamos son animales altamente agresivos, impredecibles y capaces de atacar con mínima provocación. Son una de las criaturas más peligrosas del reino animal y responsables de más muertes humanas que otros animales, incluso los cocodrilos. El hipopótamo común tiene una piel muy gruesa, de varios centímetros de grosor en algunos puntos, y tan resistente como el caucho, por lo que es difícil perforar su piel.
También poseen una increíble fuerza de mordida con dientes realmente grandes. Los caninos de un hipopótamo son autoafilables y miden más de 30 centímetros de largo cada uno, y la presión en cada uno de ellos es de aproximadamente 204 kg/cm². Los hipopótamos pueden defenderse de diversas maneras. Sorprendentemente para su tamaño, son veloces corredores, alcanzando velocidades máximas de alrededor de 48 kilómetros por hora, lo que les permite huir de las amenazas. Los hipopótamos no suelen huir de una pelea, ya que pueden enfrentarse a la mayoría de los depredadores. Usan sus dientes para perforar el cuerpo de otros animales y aprovechan su enorme tamaño. Había un cocodrilo del Nilo llamado Gustave, famoso por su devorador de hombres. Se decía que cazaba hipopótamos adultos. Sin embargo, no se encontró ninguna prueba que justificara si esta afirmación era real o una leyenda.
Si el cocodrilo pudiera atacar y alimentarse de una cría de hipopótamo, lo haría, pero la realidad es que normalmente no lo hacen debido a su peligrosidad. Si se arriesgan, por ejemplo, si la madre no está presente y los hipopótamos se enteran, definitivamente lo matarán. Pero eso no significa que el cocodrilo sea inferior a un hipopótamo.
Los cocodrilos tienen una boca llena de dientes afilados. También poseen una de las mordeduras más fuertes de cualquier animal, aproximadamente 2267 kg de fuerza, distribuida uniformemente entre todos sus dientes. Los cocodrilos también son rápidos tanto en tierra como en agua, por lo que a la mayoría de los animales les cuesta correr más rápido que ellos. Sería asombroso ver a un cocodrilo marino enfrentarse a un gran tiburón blanco.
Buenos Aires, 24 de marzo de 2026. Al cumplirse un nuevo aniversario del golpe cívico militar de 1976, el Foro Argentino de Defensa desea expresar su indignación ante la indiferencia, la cobardía e hipocresía, de gran parte de la dirigencia argentina frente al tratamiento al que siguen siendo sometidos compatriotas que integraron nuestras Fuerzas Armadas y de Seguridad durante los años más violentos de nuestra historia reciente.
Nos referimos especialmente a sectores del periodismo, del Poder Judicial y de la política profesional, incluidos tantos personajes permanentes del sistema que todavía hoy conservan tribunas, influencia y micrófonos como si no tuvieran nada que explicar.
Se cumple un nuevo aniversario de aquel 24 de marzo y la Argentina sigue sosteniendo una herida abierta, no por falta de memoria sino por el uso sectario, ideologizado y deshonesto que se hizo de nuestra historia. Mientras se consolidó un relato funcional a la revancha, centenares de hombres envejecieron, enfermaron y murieron sometidos a procesos interminables, prisiones arbitrarias y criterios de excepción incompatibles con una república seria.
Las cifras nos deben interpelar a todos los argentinos de bien. Ya son 969 los miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad fallecidos en cautiverio o bajo proceso judicial. Las edades van de los 60 a los 103 años, la edad promedio de los detenidos en la actualidad es de 81 años y 95 de los encarcelados superan hoy los 70 años de edad. En más de 400 casos, la prisión preventiva se excedió del máximo de 2 años que indica la ley, registrando un promedio de 10,7 años y llegando a superar los 16 años de prisión preventiva en 33 casos.
Estas cifras no son simbólicas ni producto de la fantasía. Son las que, en democracia, consiguieron imponer los organismos y asociaciones que desnaturalizaron la causa de los derechos humanos, presionando y condicionando a la Justicia, de la mano de numerosos dirigentes políticos, varios de ellos recientemente condenados por corrupción, como es el caso de Cristina Fernández de Kirchner.
A partir de 2003, lo que siguió no fue justicia, sino una profunda degradación política, jurídica y moral. Se torció el derecho hasta vaciarlo de sentido, se demolieron garantías básicas y se consolidó una maquinaria de persecución selectiva. En torno de esa tragedia, además, se construyó un sistema de reconocimientos indebidos, indemnizaciones sumamente cuestionables en algunos casos, manipulación política y corrupción. Esto no solo degradó a la Justicia, sino que también desnaturalizó reclamos que pudieron haber tenido legitimidad en su punto de partida.
“Esta no es la forma de honrar a las 8.961 víctimas registradas por la CONADEP, ni a los millones de argentinos víctimas del terror sembrado por los ejércitos revolucionarios impulsados desde la dictadura cubana. No se los honra persiguiendo ancianos de más de 80 años, mientras sonríen en libertad criminales como Firmenich que llenaron de sangre, bombas y miedo a toda la Argentina”, señaló Santiago Lucero Torres, presidente del Foro Argentino de Defensa. “Convocamos a la conciencia de los argentinos, de nuestros dirigentes y autoridades, incluyendo también a aquellos familiares de quienes fueron muertos o desaparecidos durante los gobiernos constitucionales de Juan Domingo Perón y María Estela Martínez de Perón, así como en los sucesivos gobiernos militares, y que, aun desde el dolor más profundo, comprendan que el cierre dado hasta hoy a esta tragedia no constituye una solución justa ni ofrece una verdad completa para buena parte de la sociedad argentina. Nuestro país todavía está a tiempo de elegir entre seguir profundizando esta hipocresía o animarse, de una vez, a cerrar esta etapa con verdad, justicia igual para todos y la estatura moral necesaria para mirar hacia el futuro sin mentiras, sin privilegios y sin odios heredados”, agregó Lucero Torres.
Persistir en esta farsa sería una muestra más de cobardía moral, política e institucional. La Argentina necesita comenzar a cerrar sus heridas sobre bases firmes y honestas, no sobre relatos parciales, venganzas disfrazadas de justicia ni silencios convenientes. Remediar tanta injusticia mientras todavía se está a tiempo no implica olvidar ni negar el dolor de nadie, sino asumir con grandeza que no puede haber reconciliación verdadera sin verdad completa ni paz duradera sin una justicia que alcance a todos por igual.
El presidente Javier Milei expresó este jueves su respaldo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ante las críticas por haber incluido a su esposa en el vieja oficial a Nueva York, y sostuvo que si muchos sectores “supieran el concepto de costo marginal tendrían claro que muchas cosas que se dicen no tienen ni el más mínimo sentido”.
“Pero como pocos economistas lo entienden de verdad y a otros rubro no les importa (ni lo captan) entonces ensucian… Ánimo”, expresó desde sus redes sociales.
Antes del explícito respaldo del titular del Ejecutivo, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, había mostrado su aval a Adorni en medio de la controversia en la que se encuentra. La funcionaria volvió este jueves a usar sus redes sociales para expresar el “apoyo total e incondicional” al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ante las críticas por haber incluido a su esposa en el vieja oficial a Nueva York.
“Frente a tanta basura mediática. Conozco tu integridad. Eso me alcanza. Siempre con vos”, señaló Karina.
Lo que sigue es una especulación mía muy oscura. Espero que no la lean.
Una terrible sospecha que comenzó hace dos años y medio; hoy estoy convencida de que esto es lo que realmente está sucediendo.
Putin es más despiadado y despiadado de lo que imaginaba.
Él ya sabía que Rusia finalmente ganaría. Pero lo que ha estado considerando es la situación de posguerra.
Según datos del período del dominio japonés en Taiwán, eliminar al 5% más valiente, la población masculina de entre 15 y 35 años, facilita mucho el gobierno a un menor coste.
Los mongoles lo hicieron hace mucho tiempo; era muy eficiente.
Pero en la sociedad moderna, eso sería muy difícil de tolerar.
Por lo tanto, sospecho que Putin podría estar prolongando deliberadamente la guerra, con el objetivo de utilizarla para debilitar a la población masculina joven de Ucrania.
Lo que quiero decir es que, mientras haya una guerra en curso, matar a 1.000 jóvenes al día (aunque algunos sean civiles) parece “normal”.
Pero una vez que la guerra termine, matar incluso a cinco “terroristas” sería noticia en todo el panorama mediático occidental.
Entonces, ¿por qué no simplemente mantener la guerra y matar a 1.000 al día?
Por lo tanto, especulo que la estrategia de Putin podría ser esta: no permitir que Ucrania se rinda hasta que su población masculina joven esté agotada.
Esto reduciría al máximo el coste de gobernar en el futuro.
Después de todo, las mujeres y los niños son más fáciles de controlar.
Puede que piensen que soy un monstruo. No lo soy. Solo soy un simple graduado en ciencias e ingeniería.
Esto es solo una especulación mía. Quienes animan al pueblo ucraniano a “luchar hasta el último hombre” son los verdaderos monstruos.
Los demócratas lograron un cambio de escaño en la Cámara de Representantes de New Hampshire durante las elecciones especiales del martes.
La demócrata Bobbi Boudman derrotó al republicano Dale Fincher por el Distrito 7 de la Cámara del Condado de Carroll, según informó el New Hampshire Journal. El triunfo de Boudman es el último de una serie de 28 cambios de escaño demócratas desde la elección del presidente Donald Trump en enero de 2025.
Boudman recibió 2207 votos, mientras que Fincher obtuvo 2043 de los 4331 emitidos en Ossipee, Tuftonboro y Wolfeboro, todos los cuales apoyaron a Trump en 2020 y 2024.
“Los martes se están convirtiendo en un dolor de cabeza para los republicanos estatales de todo el país, ya que sufren una derrota contundente tras otra”, declaró el Comité de Campaña Legislativa Demócrata (DLCC). El DLCC no baja el ritmo mientras nos preparamos para un noviembre histórico. Este es el año para transformar el poder en las legislaturas estatales; apenas estamos empezando.
Durante las elecciones de 2024, el representante estatal republicano Glenn Cordelli derrotó a Boudman con el 56.8% de los votos, en comparación con el 43.1% de Boudman.
El escaño quedó vacante después de que Cordelli renunciara y se mudara fuera del estado por motivos familiares. Fincher, orador cristiano de una organización sin fines de lucro y fundador de una firma de inversión, se presentó a las primarias republicanas como candidato independiente tras mudarse al distrito, según DownBallot.
“Muchas gracias a todos mis seguidores y al apoyo local”, escribió Fincher el martes por la noche en X después de las elecciones. “Hicimos nuestro mejor esfuerzo, pero no pudimos alcanzar las cifras. La libertad y la bondad siguen vivas con todos nosotros. El trabajo continúa”.
Tras la victoria de Boudman, los republicanos tienen una ventaja de 214-178 en la Cámara estatal de 400 miembros, con un escaño ocupado por un independiente y el resto vacante.
¿Qué define la “mejor vida” en un país? Para algunos, significa prosperidad económica y oportunidades profesionales. Para otros, significa seguridad, atención médica, educación, libertad o un fuerte sentido de comunidad. Lo cierto es que la mejor vida no se define por un solo factor, sino por un equilibrio entre estabilidad, oportunidades y bienestar.
Países que suelen tener una alta calidad de vida, como Noruega, Suiza y Canadá, suelen compartir ciertas características. Cuentan con instituciones públicas sólidas, una corrupción relativamente baja, sistemas de atención médica accesibles y sólidas redes educativas. Los ciudadanos generalmente se sienten seguros y los servicios sociales ayudan a reducir la pobreza extrema. Estos factores sientan las bases para que las personas puedan planificar el futuro con confianza.
La estabilidad económica es otro elemento clave. Un país con baja inflación, una moneda confiable y oportunidades de empleo estables permite a las familias ahorrar, invertir y crecer. Cuando las personas confían en el sistema económico, tienen más probabilidades de emprender, comprar casas y criar hijos. Los salarios altos por sí solos no garantizan la mejor vida; deben estar respaldados por vivienda, transporte y atención médica asequibles.
La libertad y los derechos también desempeñan un papel fundamental. La capacidad de expresar opiniones, practicar la religión, votar en elecciones justas y vivir sin temor a la persecución contribuye en gran medida a la felicidad personal. Los sistemas democráticos con tribunales independientes y una prensa libre suelen proporcionar este marco de protección y participación.
Sin embargo, la comodidad material no lo es todo. La vida cultural, los vínculos comunitarios y la conciliación de la vida laboral y personal son fundamentales. En algunos países, las personas pueden ganar menos dinero, pero disfrutar de lazos familiares más fuertes, más tiempo de vacaciones y un ritmo de vida más tranquilo. Por lo tanto, la mejor vida puede depender de los valores personales. Alguien que valora la ambición profesional podría preferir una economía dinámica como la de Estados Unidos, mientras que alguien que prioriza las redes de seguridad social podría preferir los países nórdicos.
En definitiva, la mejor vida en un país es aquella en la que las personas se sienten seguras, respetadas y con esperanza en el futuro. Es un lugar donde existen oportunidades, se satisfacen las necesidades básicas y las personas pueden perseguir sus sueños sin el temor constante a la inestabilidad. El país ideal no es perfecto, pero proporciona las condiciones para que sus ciudadanos construyan vidas significativas, equilibradas y plenas.
“Reflexión sobre nuestra misión de paz, la fidelidad a la Palabra, la guarda de la memoria y la historia.”
Estimado Presidente del Episcopado
Arzobispo de Mendoza
Monseñor Marcelo Colombo s/d
Me dirijo a usted con el respeto que su investidura merece y con el deseo profundo de que nuestra República siga siendo un refugio de verdad en tiempos de polarización; Como siervos servidores del Señor, nuestra responsabilidad es que el púlpito sea siempre un eco de la eternidad y no un megáfono de las tensiones temporales.
Me permito compartirle una inquietud fraterna.
He advertido cómo el uso de celebraciones históricas con fines políticos y mensajes basados en una memoria que enfatiza agravios pasados, están ganando terreno; Cuando resaltamos una “memoria enfermiza” apoyada en interpretaciones humanas o apócrifas, nos alejamos del mandato de velar por la paz del Pueblo Argentino.
Las Santas Escrituras nos advierte sobre el peligro de usar la historia y la religión para alimentar la contienda:
Desde el Antiguo Testamento: Se nos recuerda que la verdadera religión no es la que busca la victoria política, sino la que busca la justicia y la paz.
El Profeta Isaías nos dice: “Y el efecto de la justicia será paz; y la labor de la justicia, reposo y seguridad para siempre” (Isaías 32:17); Si nuestro mensaje no produce reposo y seguridad en la comunidad, sino agitación y división, debemos revisar si estamos sembrando Justicia Divina o ideología humana.
Desde el Nuevo Testamento: El amado Apóstol San Pablo es tajante al advertirnos que no debemos enredarnos en genealogías e historias que solo traen disputas: “Ni presten atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más bien que edificación de Dios que es por fe, así te encargo ahora” (1 Timoteo 1:4); Nuestra meta debe ser el amor nacido de corazón limpio y de fe no fingida.
Resaltar historias que dividen bajo una apariencia de piedad, contradice el principio escrito en las Santas Escrituras en 2 Corintios 5:18, que nos dice, “Y todo esto proviene de Dios, quien nos reconcilió consigo mismo por Cristo, y nos dio el Ministerio de la reconciliación“
Un líder que usa el pasado para levantar muros en el presente está descuidando su “Ministerio de Reconciliador”.
Le ruego, en el amor de Cristo, que volvamos a la centralidad del perdón y al amor al prójimo, que es el cumplimiento de la ley.
Que nuestra memoria no sea un archivo de rencores, sino la Anamnesis de la Gracia: recordar lo que Dios hizo por nosotros para poder abrazar al hermano, sin importar su bando o su historia.
¡Nunca más olvidarnos la Palabra de Nuestro Salvador!
Una Nación no puede sanar si su memoria es selectiva; la juventud debe ser alentada a investigar la historia en toda su complejidad integral, reconociendo que la violencia y el dolor afectaron a “todos los sectores de la sociedad.”; Y a que se esfuercen para que la desolación abandone definitivamente la vida del Pueblo Argentino, con el objetivo de construir un futuro sin rencores.
La verdad no debe ser un arma para el rencor, sino el cimiento sobre el cual se edifica la justicia real.
Es vital advertir sobre cómo los relatos históricos pueden ser utilizados para alimentar tensiones temporales o intereses políticos; Cuando el pasado se usa para levantar muros en el presente, se traiciona la misión de paz.
La historia debe servir para aprender de los errores y garantizar que no se repitan, no para perpetuar una “administración de la venganza”
“Como bien señala el pensamiento bíblico, que ya lo he mencionado, el efecto de la justicia debe ser el reposo y la seguridad (Isaías 32:17); Si una interpretación de la historia
solo produce agitación y división, es necesario revisar si se está sembrando justicia o ideología.”
La verdadera justicia debe ser imparcial y estar sujeta a la ley, no al aplauso de turno.
“La memoria no debe ser un archivo de agravios, sino un recordatorio de la fragilidad humana y la necesidad del perdón; Reconciliarse no significa olvidar, sino recordar con una mirada que permita abrazar al prójimo”, superando los bandos que alguna vez dividieron al país; Salmos 103: 13-14 ; 2 Corintios 5: 16-18 ; Efesios 4: 31-32.
“Nuestro compromiso como los líderes —religiosos, sociales y políticos— debe ser el de actuar como puentes”.
La juventud merece recibir un país donde la palabra “Nunca Más” incluya también el nunca más al odio fratricida, al desprecio por la Constitución y a la descalificación del otro.
La meta debe ser siempre el amor nacido de un corazón limpio.
“Solo a través de una memoria que busque la paz y la unidad del Pueblo logrará que la Argentina sane sus heridas y ofrezca a los jóvenes un futuro de esperanza, lejos de la entropía del rencor”.
“Quedo a su disposición para orar por la unidad y la paz de nuestro amado Pueblo Argentino”.
En 1911, una empresa italiana comenzó a fabricar los trenes Zanetti. Estos trenes transportarían pasajeros adinerados a través de las rutas más escénicas posibles. La ruta del tren pasaría por las hermosas montañas de Lombardía.
Este tren fue considerado el lujo más reciente en 1911. Definitivamente fue un servicio de estatus para aquellos con mucho dinero. La empresa seleccionó a 100 personas para que fueran los primeros pasajeros del tren. ¡Serían tratados con los alimentos y vinos más caros que pudieran encontrar!
Así, el 14 de julio de 1911, el tren salió de la estación con 100 pasajeros y seis tripulantes. El tren comenzó a pasar por las estaciones donde la gente interesada se paraba y lo veía pasar. El tren finalmente llegó al codiciado túnel de Lombardi. Nunca volvió a salir.
Los espectadores que querían ver el tren al otro lado del túnel Lombardi estaban confundidos. El tren estaba muy retrasado. Naturalmente, se llevó a cabo una investigación. Era imposible que 106 personas desaparecieran sin dejar rastro.
Aquí es donde la historia se vuelve un poco extraña. Aparentemente, dos pasajeros pudieron escapar y encontraron el camino de regreso a la civilización. Afirmaron que el tren se acercó al túnel y quedó envuelto en una niebla blanca. Los dos pasajeros entraron en pánico y saltaron justo antes de que entrara al túnel.
Los pasajeros sobrevivientes fueron examinados por un psiquiatra, quien dijo que padecían trastornos del sueño y estrés. Lamentablemente, los pasajeros no pudieron ofrecer más información sobre adónde fue el tren. Algunos piensan que el tren posiblemente fue secuestrado, o que se salió de su curso y se estrelló en algún lugar y que los hombres sufrían de trastorno de estrés postraumático.
Hoy el mundo pronuncia una palabra que pesa más que las montañas: guerra. Las grandes potencias mueven sus piezas en un ajedrez sombrío mientras los niños aprenden el sonido de las sirenas antes que el de las canciones, y los ancianos miran el cielo preguntándose en qué momento la humanidad olvidó su propia ternura.
Pero en el corazón del noroeste argentino, el Valle de Tafí -con sus cerros eternos y
su neblina pensativa- contempla esa atrocidad con un silencio que no es indiferencia: Es asombro moral.
El valle no entiende la guerra.
El río no entiende la destrucción.
El sol no entiende el odio.
Aquí la montaña no compite con el cielo: lo abraza.
La nube no hiere al horizonte: lo embellece.
La tierra no excluye al hombre: lo sostiene.
¿Por qué entonces el hombre, capaz de escribir poemas, insiste en redactar tragedias?
La guerra es siempre un fracaso del lenguaje.
Cuando las palabras se agotan, las armas ocupan su lugar.
Cuando la razón calla, el estruendo pretende hablar.
Pero desde Tafí -desde esta belleza que resiste al tiempo- se eleva otra palabra:
PAZ.
No como ingenuidad, sino como decisión. No como debilidad, sino como coraje supremo.
Porque no es fuerte quien domina, es fuerte quien protege.
No es poderoso quien amenaza, es poderoso quien evita el daño.
Las potencias pueden disputar territorios.
Nosotros elegimos custodiar la dignidad humana.
Y si hoy el mundo parece inclinarse hacia el abismo, que al menos quede encendida una voz que diga que la violencia no es destino, que la humanidad no nació para destruirse, que el universo -inmenso y silencioso- no recordará nuestras batallas, sino nuestra capacidad de misericordia.
Tal vez dentro de siglos alguien pregunte qué hicimos cuando la sombra avanzaba.
Que la respuesta sea simple y luminosa:
Desde un valle pequeño levantamos una palabra más grande que cualquier imperio.
Conocí a una mujer que se graduó en la Universidad de Phoenix. Tenía muchas dificultades para encontrar trabajo, así que decidió cursar un MBA (mala idea sin experiencia laboral previa). Nadie la admitía, así que regresó a la Universidad de Phoenix. Cuando la conocí, seguía realizando trabajos esporádicos. Insistía en que estaba satisfecha con su educación, pero es claramente preocupante que no tuviera posibilidades de conseguir empleo.
No creo que importe mucho lo que piense el mundo académico sobre la Universidad de Phoenix; puede que sea la institución más importante en el sector con fines de lucro y que trabaje mucho en línea, pero está acreditada regionalmente (por la Comisión de Educación Superior, la misma entidad acreditadora que Blackburn College y la Universidad de Chicago, por cierto). Sin embargo, los empleadores son cautelosos. En cuanto a la admisión de posgrado, ciertamente existe preocupación por sus graduados, pero algunos han obtenido maestrías, doctorados, doctorados en jurisprudencia y doctorados en medicina en instituciones públicas y sin fines de lucro.
Llevo mucho tiempo diciendo que Donald Trump será el “Herbert Hoover del siglo XXI”. No solo caerá en el olvido, sino que arrastrará consigo a todo el Partido Republicano. Es muy posible que pasen otros veinte años antes de que haya otro presidente republicano y que los candidatos demócratas se enfrenten al fantasma de Donald Trump durante toda una generación. También preveo que, una vez que Donald Trump deje de ser presidente y el Partido Demócrata tenga el control total del Congreso, se promulgarán una serie de leyes y enmiendas constitucionales para que alguien como Donald Trump no pueda volver a ser presidente, revocando el desastroso fallo de la Corte Suprema sobre Citizens United y exigiendo financiación pública para las campañas electorales federales.
Otra ley eliminaría el colegio electoral y establecería unas primarias presidenciales nacionales en mayo, seis semanas antes de las elecciones generales. Esto obligaría a los candidatos a hacer campaña a nivel nacional en lugar de concentrarse en los estados con primarias tempranas y no centrar toda la campaña en unos pocos estados clave. Otra ley exigiría que el presidente y el vicepresidente se sometan a un examen físico y mental exhaustivo realizado por médicos cualificados, cuyos resultados se harían públicos. Otra ley prohibiría a los miembros del Congreso, al Presidente, al Vicepresidente y a los jueces federales negociar acciones y exigiría que todos sus activos personales se coloquen en un fideicomiso ciego mientras presten servicios en nuestro gobierno.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para Prisioneroenargentina.com
Vamos por el tercer 24 de marzo de la era libertaria, con la particularidad de que esta vez es el 50º Aniversario, y como dice la conocida novela El Gatopardo “Para que todo siga igual es necesario que todo cambie”.
Los que blandían que venían a acabar con la casta, a dar la batalla cultural, que en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos, que lo de los 30.000 era mentira y que venían a reivindicar a las Fuerzas Armadas; demostraron, tras casi dos años y medio de gobierno, que todo aquello fueron tan solo slogans de campaña para sumar votos, siendo a las postres más de lo mismo.
Y es que, tan solo produjeron algunos cambios cosméticos en el área de los derechos humanos, sustentados únicamente en cuestiones presupuestarias, NO IDEOLOGICAS, manteniendo como política de estado los juicios denominados “de lesa humanidad”, quizás como no por acciones de comisión, pero si por acciones de omisión, al punto de seguir siendo el Estado nacional querellante en los mismos.
No es cierto lo que dice la “orga de los derechos humanos” sobre que el gobierno dejó de querellar en esos juicios, por el contrario, aún lo sigue haciendo y Rosario es la prueba de ello, donde la Subsecretaria de Derechos Humanos sigue querellando y activamente. Lo que pasó en realidad es que, muchos abogados y abogadas se “rajaron” de las querellas, sea por cuestiones ideológicas o porque les rebajaron el sueldo, sin que nadie quiera “agarrar” ahora ese espacio vacío. NUNCA HUBO UNA DECISION DEL LEON DE TERMINAR CON ESTAS QUERELLAS.
A respecto, el anarco-capitalista SI tuvo coraje para emitir el Decreto 87/2026 del 5/2/26 a través del cual ordenó a la Procuración General del Tesoro cesar su intervención como querellante en la representación del Estado en la causa donde se investiga la deuda que la gestión de Cambiemos tomó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018 y donde los principales imputados son Luis Caputo (su actual ministro de Economía) y Federico Sturzenegger (actual ministro de Desregulación); MISMO CORAJE QUE NO TIENE EN LAS DENOMINADAS CAUSAS “DE LESA”.
En el mencionado decreto, el cese de la intervención del Estado como querellante se fundamenta en que: “… en conclusión, el mencionado MINISTERIO PÚBLICO FISCAL es el que se encuentra en la mejor posición técnica para impulsar la investigación en la referida Causa N° 3561/2019. Que, en línea con la política que ha venido implementando esta gestión, corresponde priorizar un uso eficiente, eficaz y racional de los recursos públicos, evitando superposiciones de funciones e intervenciones que no respondan al área de especialidad técnica de los organismos o que puedan ser utilizadas para interferir en la actuación propia de otro Poder del Estado con una finalidad de persecución política”.
PARECE QUE PARA LOS LIBERTARIOS LOS FISCALES (MILITANTES) NO ESTAN EN CONDICIONES TECNICAS PARA INVESTIGAR LAS CAUSAS “DE LESA”, POR LO QUE NO HAY SUPERPOSICION DE FUNCIONES DE ACUSADORES PUBLICOS, Y QUE LA PRIORIZACION EFICAZ DE LOS RECURSOS PUBLICOS NO SE APLICA A ESTAS CAUSAS. LO QUE ES PEOR AUN, NO HAY FINALIDAD DE PERSECUCION POLITICA EN LAS MISMAS.
Debería enterarse “el León”, ya que le gusta hablar de todo y dice saber todo, de la valiente declaración testimonial prestada por el Dr. Adolfo Vázquez, ex miembro de la Corte Suprema, brindada hace tan solo unos meses en una audiencia de un juicio en La Plata o por lo menos leer su libro “ASALTO A LA JUSTICIA”, donde en ambas ocasiones -haciéndolo también en varias entrevistas públicas-, narra cómo los denominados juicios “de lesa” surgieron pura y exclusivamente del capricho del entonces Presidente Néstor Kirchner, quien “acomodó” la justicia federal a su gusto para tal fin. Lo mismo debería hacer “la Jefa”, que tanto le gusta jugar a ser la gran estratega de la política nacional. ¡ENTERESE SEÑOR PRESIDENTE Y HERMANA DE ESTO!
Así, en este nuevo 24 de marzo, los libertarios tan solo harán tibias declaraciones sobre el accionar terrorista de Montoneros y ERP a la par que condenarán a la dictadura militar y su “brutal” represión; mientras el “León” hará su acostumbrado estruendoso silencio, limitándose a condenar y combatir solo al terrorismo de Hamas y Hezbollah, por obediente alineación política internacional con el “Supremo del Norte” y los intereses israelíes, nada más.
Mucho “zurdos van a correr”, mucho “anda a buscarla al ángulo kuka”, pero deja que ellos sigan manejando el relato de lo ocurrido en los 70 a su antojo y hasta dándose el lujo de decir cuanta barbaridad se les viene a la mente sobre el gobierno en sus alegatos, como hicieron los fiscales proterroristas de Bahía Blanca en el último juicio celebrado allí o las querellas en el juicio de La Plata que está finalizando. Todo ello mientras permiten también, que la Justicia siga, degradando el estado de derecho en esas causas. Sobre el particular el inefable abogado querellante que profetizó que aún queda para 30 o 40 años más de juicios “de lesa”, presentó el jueves pasado una lista de MÁS DE 300 “NUEVOS REPRESORES” en Comodoro Py, en la llamada causa I Cuerpo de Ejército; lo que se replica con nuevas presentaciones, también, en todos los juzgados federales del país.
No hay dudas ya, que el gobierno está solo ocupado en ver como “tapa” la inmoralidad del caso Libra, el escándalo del avión privado del Jefe de Gabinete y en ver como “salva” el experimento económico que están llevando a cabo, el cual comienza “a hacer agua” por todos lados y va agotando la paciencia social.
De anverso, este ninguneo de las Fuerzas Armadas, que ya se ha transformado en humillación, no es solo patrimonio exclusivo de los retirados, sino que también alcanza a los de actividad. Sin haber saneado al de día de la fecha el saqueo de su Obra Social (del cual este gobierno también fue parte), la que sigue absolutamente inoperante, tampoco han hecho nada para recomponer el misero salario que cobran sus integrantes (como el resto de la sociedad), llegando al ridículo de mandar al Jefe del Ejército a prohibirles hacer “Uber” (lo cual hacen cuando pueden y simplemente porque no llegan a fin de mes). Nuestros uniformados estudiaron para ser soldados y defender a la Patria, no para ser remiseros; pero parece que los soles dorados que portaron los actuales altos mandos del Ejército sobre sus hombros, no están para defender a sus subordinados, sino para cumplir prestamente los deseos de los actuales ocupantes de la Casa Rosada.
Eso sí, plata para exóticos o particulares viajes, aumentar la dieta de los Senadores o para pagar sueldos de abogados querellantes en las causas “de lesa”, HAY.
Encima, como frutilla del postre, el Presidente, los quieren involucrar en conflictos internos, exponiéndolos a ser, en un par de años, los “nuevos” imputados en los denominados juicios “de lesa”, los cuales, según el primer mandatario, NO ES PARTE DE SU AGENDA.
En fin, pasará otro 24 de Marzo, las plazas de las ciudades se colmarán de militantes que transformarán el acto en una proclama opositora, los medios de comunicación atronarán con editoriales y cortos hablando de la “sangrienta dictadura militar” sin decir una palabra del demencial ataque de las organizaciones terroristas a la Republica, la clase política hará su discurso de ocasión (aunque por dentro piensen otra cosa), los libertarios seguirán mirando para otro lado solo atentos a su propia realidad, en tanto que a la enorme mayoría de la sociedad le importará “un carajo” todo esto pues es la que verdaderamente SE DESLOMA para intentar llegar a fin de mes; en otras palabras, todo seguirá igual que como era entonces.
Barron Trump nació el 20 de marzo de 2006 en la ciudad de Nueva York. Es el hijo menor de Donald Trump y Melania Trump. Como hijo único de Donald y Melania Trump, Barron creció en gran medida alejado del foco público durante su infancia, a pesar de la prominencia de su padre como empresario y personalidad televisiva antes de dedicarse a la política.
Barron pasó sus primeros años viviendo en la Torre Trump de Manhattan. Cuando su padre fue elegido presidente de los Estados Unidos en 2016, su vida cambió drásticamente. A los diez años, se convirtió en el primer niño en vivir en la Casa Blanca desde John F. Kennedy Jr. a principios de la década de 1960. Sin embargo, no se mudó inmediatamente a Washington, D.C., sino que permaneció en Nueva York con su madre para terminar el año escolar antes de mudarse a la Casa Blanca en 2017.
Durante su estancia en Washington, Barron asistió a la Escuela Episcopal St. Andrew en Maryland. Su madre, Melania Trump, era conocida por proteger su privacidad, y la Casa Blanca generalmente limitaba su exposición pública. A diferencia de los hijos de presidentes anteriores, que solían ser muy visibles, Barron solo aparecía ocasionalmente en eventos oficiales, como inauguraciones, celebraciones navideñas y ceremonias públicas selectas.
Los observadores han destacado a menudo la estatura y el carácter reservado de Barron. A medida que envejecía, atrajo la atención pública por su rápido crecimiento físico y su parecido con ambos padres. A pesar del constante interés mediático en la familia Trump, Barron se mantuvo en gran medida al margen de la controversia política y no participó públicamente en debates políticos. Su crianza durante una época política altamente polarizada generó comentarios sobre las presiones únicas que enfrentan los hijos de presidentes.
Tras el fin de la presidencia de Donald Trump en enero de 2021, la familia regresó a la vida privada, residiendo principalmente en Florida. Barron continuó su educación fuera de Washington, manteniendo un perfil relativamente bajo en comparación con otros miembros de la familia Trump. Durante este período, la información pública sobre él fue limitada, lo que refleja un esfuerzo deliberado de sus padres por protegerlo del escrutinio mediático.
Como hijo de un expresidente y una exprimera dama, Barron Trump ocupa un lugar destacado en la historia contemporánea de Estados Unidos. Sin embargo, debido a su juventud y a que no ha desarrollado una carrera pública, la mayor parte de la discusión sobre él se centra en su formación, más que en sus logros o participación política. Históricamente, los hijos de presidentes suelen crecer bajo una gran atención pública, aunque muchos continúan con una vida profesional privada o independiente.
El futuro de Barron sigue siendo incierto. Ya sea que decida dedicarse a los negocios, al servicio público o a un campo completamente diferente, su trayectoria le garantiza que seguirá atrayendo la curiosidad del público. Por ahora, se le conoce principalmente como el hijo menor de Donald y Melania Trump y como alguien que pasó parte de sus años de formación en la Casa Blanca durante un período particularmente agitado en la historia política estadounidense.
Trump se burla de los republicanos de la Cámara de Representantes y luego admite abiertamente que los necesita para evitar el impeachment
Si los republicanos de la Cámara de Representantes esperaban tranquilidad u orientación estratégica de Donald Trump, lo que recibieron fue algo muy diferente: un monólogo típico de mitin, mezclado con burla pública y visible ansiedad por su futuro político.
Dirigiéndose directamente a los legisladores republicanos, Trump recurrió a la retórica de la guerra cultural antes de pasar a criticar el desempeño y los instintos políticos de su propio partido. En un momento dado, les dijo:
“Dicen que cuando se gana la presidencia, se pierden las elecciones intermedias. Así que todos ustedes son gente brillante. La mayoría lleva más tiempo en esto que yo”.
Continuó con un comentario que sonó incómodo en la sala:
“Eso me hace más inteligente que ustedes, porque miren dónde estoy, ¿no?”.
Trump pidió entonces a los republicanos que explicaran por qué los votantes no responden a lo que él describió como “la política correcta”, al tiempo que afirmaba que el partido opositor se beneficia de la unidad más que de las ideas. Describió a los demócratas como operadores políticos despiadados, dejando claro que ve noviembre como una seria amenaza.
Esta preocupación se hizo explícita momentos después, cuando Trump reconoció abiertamente su vulnerabilidad:
“Tienen que ganar las elecciones intermedias. Porque si no las ganamos, encontrarán una razón para destituirme. Me destituirán”.
Esta fue una admisión impactante. En lugar de proyectar confianza, Trump les dijo a los republicanos de la Cámara de Representantes que su supervivencia política depende de que mantengan la cámara. Para un expresidente que buscaba proyectar fuerza, fue un momento de miedo inusualmente franco.
El resto del discurso solo reforzó lo desenfocado y errático del mensaje. Trump se desvió demasiado sobre su baile, recordando una conversación con Melania Trump en la que supuestamente ella le dijo que no era “presidencial”. De alguna manera, esto llevó a una digresión sobre Franklin D. Roosevelt, la elegancia y la Segunda Guerra Mundial, ninguno de los cuales tenía una conexión clara con las elecciones intermedias ni con las prioridades legislativas.
También retomó su vieja afirmación de que sus discursos “entrelazan”, explicando:
“Si teje y no vuelves al punto, eso es un problema. Pero cuando teje y vuelves al punto, entonces estás en buena forma”.
Para muchos observadores, el discurso subrayó un problema mayor: Trump no se centra en gobernar, formar coaliciones ni en los resultados políticos. Su principal preocupación parece ser la protección personal frente a la rendición de cuentas.
Eso importa políticamente. El impeachment no es un tema de discusión inventado por los críticos, sino un mecanismo constitucional que se activa cuando la evidencia lo justifica. Las propias palabras de Trump sugieren que comprende ese riesgo muy claramente.
En definitiva, este no fue un mensaje de liderazgo ni de unidad. Fue una señal de alerta de un expresidente que sabe que perder la Cámara de Representantes lo expondría a consecuencias que ya no puede controlar.
Y a juzgar por el tono de este discurso, esa realidad le pesa mucho.
LA INVITACIÓN
◘
Hay noches en que el mundo se viste de ceremonia como si quisiera convencernos de que todo está en orden: la música pulida, el brillo exacto de los vasos, la alegría ensayada que se reparte como pan caliente.
Y, sin embargo, yo sé – desde Tafí y desde mis propios inviernos – que el verdadero orden no está en la perfección, sino en el coraje de presentarse.
Alguien me invitó a un casamiento.
No me invitó a una fiesta: me invitó a creer.
Porque en toda boda hay un secreto antiguo: dos personas se prometen el futuro y, al hacerlo, le exigen al resto que no sea espectador, sino testigo.
Yo me miré en el espejo con esa lucidez que no perdona: el traje, la camisa, el pañuelo como una bandera mínima; y también el cuerpo – mi cuerpo- con su historia escrita sin tinta.
La elegancia, aprendí, no consiste en esconder, sino en convertir la cicatriz en estilo.
Entonces pensé algo simple y peligroso:
¿y si esta noche no voy solo?
No hablo de ir con alguien del brazo.
Hablo de ir acompañado por quienes, del otro lado de una pantalla, han sentido alguna vez el peso del “no se puede”.
Porque hay una diferencia entre la pena y la belleza: la pena encierra, la belleza abre.
Y yo no quería encerrarme.
Quería abrir una puerta.
Me puse de pie – con mis apoyos, con mis silencios, con mi edad exacta y mi sonrisa posible- y entendí que el verdadero baile no empieza con la música: empieza cuando uno se anima a entrar al salón sin pedir permiso a la mirada ajena.
Afuera, el valle de Tafí guarda sus propias bodas: el sol se casa con la nube, la lluvia con el polvo, la montaña con el viento. Nadie le exige al cerro que sea perfecto para ser majestuoso. Nadie le pregunta al río cuántas veces se quebró antes de aprender su camino. Solo le creen.
Y así fui: no para demostrar nada, sino para agradecer.
Porque también hay una forma de rezar que no se hace en iglesias: se hace caminando hacia la luz, aunque se camine distinto.
Si quieres, acompáñame.
No para mirarme: para mirarte.
No para aplaudir mi historia: para recordar la tuya.
Y cuando suene el primer brindis, que se entienda lo esencial:
Que la vida no se mide por lo que falta, sino por la valentía con la que uno se presenta completo.
Y si alguna vez dudas, recuerda esto – como un axioma secreto aprendido en los cerros-: No hay invitación más alta que atreverse a existir sin pedir disculpas.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2026
Vance vs. Gu
♣
El jugador de baloncesto de la NBA, Enes Kanter, lo expresó a la perfección al describir a Eileen Gu: “No se puede disfrutar de las libertades de la ciudadanía estadounidense mientras se actúa como portavoz global del Partido Comunista Chino”. Eileen Gu es ciudadana estadounidense, nacida en San Francisco de padre estadounidense y madre china.
Eileen Gu es una ciudadana estadounidense que compite por China. Solo tiene palabras amables para el Partido Comunista Chino y sus políticas, nunca se pronuncia sobre las violaciones de derechos humanos en China, pero sí lo hace constantemente cuando se trata de derechos humanos en Estados Unidos. No se equivoca en sus posturas, pero es muy parcial y una hipócrita de proporciones épicas. Se dejó convertir en un instrumento de propaganda global para el gobierno chino, y por muy detestable que me parezca Vance, no puedo evitar coincidir en que Gu es una hipócrita.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026
USA contra el mundo
♣
El multimillonario emiratí Khalaf Ahmad Al Habtoor se ha vuelto viral tras criticar públicamente a Donald Trump por la escalada del conflicto con Irán, planteando una pregunta que muchos en Oriente Medio se hacen ahora: “¿Quién le dio la autoridad para arrastrar a nuestra región a una guerra con Irán?”.
Al Habtoor, considerado uno de los líderes empresariales más prominentes de los Emiratos Árabes Unidos, publicó un extenso mensaje expresando su alarma por el rumbo que está tomando la crisis y las posibles consecuencias para los países de la región.
Cuestionó el razonamiento detrás de la decisión de intensificar las tensiones, escribiendo: “¿En qué se basó para tomar esta peligrosa decisión? ¿Calculó los daños colaterales antes de apretar el gatillo? ¿Y consideró que los primeros en sufrir esta escalada serán los propios países de la región?”.
Su mensaje refleja la creciente preocupación de muchos observadores en Oriente Medio, quienes temen que una confrontación más amplia pueda desestabilizar toda la región.
Al Habtoor también cuestionó si la medida respondía exclusivamente a la estrategia estadounidense o si estaba influenciada por la presión de los aliados. “¿Fue esta una decisión suya únicamente? ¿O fue resultado de las presiones de Netanyahu y su gobierno?”, preguntó.
El empresario argumentó que las naciones del Golfo y árabes podrían terminar enfrentando las consecuencias de un conflicto que no eligieron. “Han colocado a los países del Consejo de Cooperación del Golfo y al mundo árabe en el centro de un peligro que no buscaron”, escribió, añadiendo que las naciones de la región tienen derecho a preguntar por qué se está poniendo en riesgo su estabilidad.
También se refirió a iniciativas diplomáticas anteriores promovidas bajo el lema de paz y estabilidad, cuestionando cómo una escalada militar se ajusta a esas promesas. “Antes incluso de que se haya secado la tinta de las iniciativas de paz anunciadas, nos encontramos ahora ante una escalada militar que pone en peligro a toda la región”, escribió.
Otra gran preocupación que planteó fue la financiera. Señaló que muchas iniciativas de desarrollo y estabilidad en la región han sido financiadas en gran medida por los estados del Golfo. Esto plantea una pregunta pertinente, argumentó: ¿esos recursos apoyan la paz y el desarrollo o financian indirectamente políticas que conducen a más conflictos?
Al Habtoor también destacó el costo potencial para los propios estadounidenses. Citando estimaciones del Instituto de Estudios Políticos, señaló que las operaciones militares directas podrían costar decenas de miles de millones de dólares, mientras que las consecuencias económicas más amplias podrían elevar el total considerablemente si el conflicto continúa.
Esa carga financiera, argumentó, recae en última instancia sobre los contribuyentes estadounidenses y también podría poner en riesgo vidas estadounidenses en un conflicto lejos de casa.
Además, señaló que Trump basó gran parte de su campaña en evitar nuevas guerras en el extranjero y priorizar los asuntos internos. Según Al Habtoor, la trayectoria actual parece contradecir esas promesas.
El empresario también hizo referencia a la disminución de los índices de aprobación durante el segundo mandato de Trump, sugiriendo que la creciente preocupación por otro gran conflicto militar podría estar contribuyendo a la inquietud pública.
Al Habtoor concluyó su mensaje con una reflexión más amplia sobre el liderazgo, escribiendo que el verdadero liderazgo no se mide por iniciar guerras, sino por la sabiduría, el respeto por los demás y la capacidad de guiar a las naciones hacia la paz. Si las iniciativas de paz realmente buscan promover la estabilidad, argumentó, entonces la ciudadanía merece transparencia y rendición de cuentas sobre las decisiones que podrían conducir a la guerra.
Independientemente de si se está de acuerdo con todos sus puntos, sus declaraciones reflejan un sentimiento cada vez más extendido en los círculos diplomáticos y económicos: muchos en Oriente Medio temen que una confrontación mayor con Irán pueda derivar en una crisis regional con consecuencias que trasciendan a cualquier país.
Y es precisamente por eso que tantas voces, desde responsables políticos hasta líderes empresariales, instan ahora a la prudencia antes de que los acontecimientos escapen al control de cualquiera.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026
Lo mas visto ☻ Marzo 24, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,688,724
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026
LA INDETENIBLE INVOLUCIÓN ARGENTINA
♣
Tras leer con detenimiento la nota CINCUENTA AÑOS DE RELATO https://prisioneroenargentina.com/cincuenta-anos-de-relato/, considero que es una descripción objetiva de nuestra claudicación como país y como república, y el curso de involución indetenible en el cual estamos inmersos, pese a grititos y carajos de ocasión.
Desde hace más de cuarenta años, cuando recitamos esperanzados el Preámbulo, por el nacimiento de lo que a la postre resultó un sistema político dominado por corrupción y mafias crecientes, estamos asistiendo a un genocidio de millones de argentinos que viven y mueren en la miseria y el analfabetismo, para poder financiar los lujos y caprichos de centenares de miles de parásitos (as) (es) charlatanes, que manejan a su antojo los recursos de todos sin casi interrupción.
Por lo visto y tal cual leemos y escuchamos las historietas creadas al efecto, el gran pueblo argentino salud tenía vocación en la década de los setenta, para transformarse en la Cuba de América del Sur, bajo los lineamientos del imperialismo ideológico y la conducción sangrienta del carnicero Guevara, quien había prometido fusilar a un millón de opositores en cuanto llegara al poder.
Un puñado de soldados civiles, militares y de seguridad, resolvió pelear, en cumplimiento de su juramento sagrado para con la Patria y orden de los mandos políticos de entonces, a fin de que eso no ocurriera. Lo lograron en una guerra irregular inaudita, pero por atreverse a tanto, fueron traicionados por sus conciudadanos y perdieron su libertad de por vida y la felicidad de sus familias.
Ésta es la Argentina que hemos sabido destruir y seguimos. Una sociedad que tuvo la capacidad suicida de ¿elegir? y tolerar para su conducción política, a individuos sinvergüenzas, ineptos moral y técnicamente y mefistofélicos. Desde 1983, y especialmente en forma creciente y ruinosa, a partir del 2.002, ingeniándose además para crear estructuras viciosas sostenedoras de esas atrocidades, en especial un aparato judicial afín y mecanismos de comunicación mercenarios, generosamente lubricados.
Pobre Patria, pobres nuestros descendientes…Resulta imposible imaginar las desventuras y contrasentidos que tendremos que vivir por seguir los dictados de individuos mediocres, caprichosos y payasescos, producidos creativamente por el gran pueblo argentino salud para su fracaso final.
DIOS y NUESTRA SANTA MADRE se apiaden de nuestras negligencias e incapacidades, y nos ayuden a renacer.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026
Ni Cuba, ni Camboya
♣
El salón de los espejos a veces es descreído con el resultado final del imprevisto golpe. La interminable multiplicación de imágenes es la advertencia desapercibida del disimulo con el que se nos llevará a chocar la realidad.
El peronismo golpeado por el peronismo, la solución propuesta por Montoneros hace 50 años. La democracia golpeada por su redefinición de democracia revolucionaria (¡Que buena patraña!) ¿Qué destino podría tener? Herederos de la acostumbrada estupidez doctrinaria (peronismo) revestida de la soberbia inútil de mequetrefes disfrazados de verde oliva a imagen y semejanza de sus progenitores ideológicos cubanos. Algo así como agregarle al estropicio de la justicia social la miseria programática comunista ¿Qué podía malir sal?
Financiados por el delito aberrante de copamientos, muertes y secuestros extorsivos (con torturas) y también por fondos de extrañas conexiones bancarias. Una verdadera ideología textil tejida en una trama de repentinos exitosos banqueros, accidentes aéreos, personajes ministeriales, Panamá, empresarios del caucho, cómplices del aluminio, Suiza, OLP, y por supuesto La Habana.
Nadie olvidaría la foto de Firmenich y Vaca Narvaja junto a Yasser Arafat ¿O sí?
Un verdadero destino de mierda para una Argentina anonadada en su condición de refugio de clase media entrenada para ser resiliente.
¿Algo peor?
Si, había algo peor, una ignición de subversión comandados por un prometedor de fusilamientos masivos. Un delirante arriesgado adueñado del jardín de la república (casi literal). Mario Roberto Santucho, no santo, asesino, carismático y marxista, por consiguiente enemigo y peligroso, tomando una provincia para punto de partida de su proyecto de país fusilado y sometido a la igualdad obligada por la represión y adoctrinamiento impartido por una manga de tarados. Nada que Pol Pot y sus huestes del khmer no habían hecho en Camboya. Seguro el Río de la Plata habría sido mejor devorador de cadáveres que el Mekong en Camboya que no dio abasto. Promesas eran promesas y no había razón para descreerlas, solo la metralla podía limpiar el jardín (la selva) de esa mierda. Y así fue.
¿Marxismo recalcitrante y peronismo revolucionario?
¿Argentina del norte y Argentina del sur?
¿Cuánto tiempo podrían haber coexistido después de la coincidencia previa de destruir una sociedad en la que los resentidos convertidos en traidores no encajaban? ¿Qué guerra habrían desatado para determinar el delirio prevaleciente? ¿A qué basura ideológica extranjera habrían recurrido para sostenerse e imponer? (algunas respuestas son casi obvias)
Alguien decidió con una guerra que el destino debía ser limpiado de esas intromisiones nocivas penetradas en nuestras fronteras o cultivadas como estrategia tras la acuática huida de un general carnívoro regresado como herbívoro e incapaz de contenerlas.
El estado argentino era cómplice en su ineptitud, cómplice en sus políticas y enrevesado en sus métodos. La justicia totalmente superada. La guerra o la caída eran las opciones.
Quien gana una guerra siempre es villano, no hay guerra buena pero si resultados diferentes.
Hace 50 años alguien decidió que no fuéramos Cuba ni Camboya o ambas al mismo tiempo, lo que no evitó que volvieran con el disfraz de populares con el llanto de su karma como estandarte y relato, pero ya fueron. Pura mierda. Buena fecha para recordarlo.
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026
CHINA ENVÍA UN DESTRUCTOR TIPO 055 A AGUAS IRANÍES
♣
Según informan medios internacionales, al menos uno o más destructores Tipo 055 chinos han zarpado hacia aguas iraníes, y uno de ellos ya ha entrado en ellas.
Este es un acontecimiento importante en medio de las tensiones actuales entre Irán, Estados Unidos y la región en general. Un medio de comunicación iraní afirmó que el despliegue del avanzado destructor Tipo 055 chino es una muestra de la alianza estratégica trilateral entre Rusia, China e Irán. El trío se prepara para un ejercicio naval conjunto en el Golfo de Omán, como informó Setrosea en una publicación anterior.
¿Qué es un destructor Tipo 055?
No se trata de un destructor común, sino de uno de los buques de guerra multidimensionales que China está construyendo. Desplaza entre 12.000 y 13.000 toneladas, lo que lo hace mucho más pesado que la mayoría de los destructores tradicionales y similar a un crucero.
Posee un potente radar AESA capaz de detectar aviones de combate furtivos a una distancia de entre 500 y 800 km. Además, cuenta con un robusto sistema de guerra electrónica.
Su sistema de interferencia es tan potente que puede interferir con satélites de órbita baja, paralizando el sistema GPS del enemigo.
China lo diseñó para que pueda realizar misiones en alta mar hacia Oriente Medio, el Océano Índico y lejos de su base. El destructor también está equipado con sistemas de guerra antisubmarina, incluyendo un helicóptero lanzatorpedos.
El Tipo 055 representa una seria amenaza para cualquier destructor moderno de Estados Unidos; es básicamente un híbrido de destructor y crucero, capaz tanto de proteger a los aliados como de lanzar potentes ofensivas.
También se espera la llegada de buques de guerra rusos a aguas iraníes próximamente.
El verdadero objetivo podría ser proteger el estrecho de Ormuz con el pretexto de realizar ejercicios navales conjuntos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026
Cocodrilos e hipopótamos
♣
Si ves una foto de África de cocodrilos e hipopótamos juntos en el agua, probablemente te hayas preguntado quién ganaría en una pelea.
Los hipopótamos son muy capaces de defenderse de los cocodrilos. Aunque los cocodrilos tienen dientes afilados y una mordida más fuerte, les resulta difícil perforar la dura piel del hipopótamo. En cambio, los caninos inferiores del hipopótamo pueden morder a través de un cocodrilo. Por ello, cocodrilos e hipopótamos suelen coexistir pacíficamente y se dejan en paz. Incluso se han visto fotos de crías de hipopótamo mordiendo cocodrilos mientras la mamá hipopótamo vigila: el cocodrilo sabe que es poco probable que gane esa pelea.
Uno de los animales más peligrosos y feroces del reino animal es, de hecho, el hipopótamo. Su tamaño, fuerza y agresividad lo convierten en un oponente formidable para la mayoría de los animales. Veamos cómo se desenvuelven en una pelea contra otros depredadores de la cima del reino animal.
Los hipopótamos son animales altamente agresivos, impredecibles y capaces de atacar con mínima provocación. Son una de las criaturas más peligrosas del reino animal y responsables de más muertes humanas que otros animales, incluso los cocodrilos.
El hipopótamo común tiene una piel muy gruesa, de varios centímetros de grosor en algunos puntos, y tan resistente como el caucho, por lo que es difícil perforar su piel.
Los hipopótamos pueden defenderse de diversas maneras. Sorprendentemente para su tamaño, son veloces corredores, alcanzando velocidades máximas de alrededor de 48 kilómetros por hora, lo que les permite huir de las amenazas.
Los hipopótamos no suelen huir de una pelea, ya que pueden enfrentarse a la mayoría de los depredadores. Usan sus dientes para perforar el cuerpo de otros animales y aprovechan su enorme tamaño. Había un cocodrilo del Nilo llamado Gustave, famoso por su devorador de hombres. Se decía que cazaba hipopótamos adultos. Sin embargo, no se encontró ninguna prueba que justificara si esta afirmación era real o una leyenda.
Si el cocodrilo pudiera atacar y alimentarse de una cría de hipopótamo, lo haría, pero la realidad es que normalmente no lo hacen debido a su peligrosidad. Si se arriesgan, por ejemplo, si la madre no está presente y los hipopótamos se enteran, definitivamente lo matarán. Pero eso no significa que el cocodrilo sea inferior a un hipopótamo.
Los cocodrilos tienen una boca llena de dientes afilados. También poseen una de las mordeduras más fuertes de cualquier animal, aproximadamente 2267 kg de fuerza, distribuida uniformemente entre todos sus dientes.
Los cocodrilos también son rápidos tanto en tierra como en agua, por lo que a la mayoría de los animales les cuesta correr más rápido que ellos. Sería asombroso ver a un cocodrilo marino enfrentarse a un gran tiburón blanco.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2026
MARIEL FERNÁNDEZ SIGUENZA Y LA MUERTE PROPIA
♣
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2026
COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ARGENTINO DE DEFENSA
♣
Buenos Aires, 24 de marzo de 2026. Al cumplirse un nuevo aniversario del golpe cívico militar de 1976, el Foro Argentino de Defensa desea expresar su indignación ante la indiferencia, la cobardía e hipocresía, de gran parte de la dirigencia argentina frente al tratamiento al que siguen siendo sometidos compatriotas que integraron nuestras Fuerzas Armadas y de Seguridad durante los años más violentos de nuestra historia reciente.
Nos referimos especialmente a sectores del periodismo, del Poder Judicial y de la política profesional, incluidos tantos personajes permanentes del sistema que todavía hoy conservan tribunas, influencia y micrófonos como si no tuvieran nada que explicar.
Se cumple un nuevo aniversario de aquel 24 de marzo y la Argentina sigue sosteniendo una herida abierta, no por falta de memoria sino por el uso sectario, ideologizado y deshonesto que se hizo de nuestra historia. Mientras se consolidó un relato funcional a la revancha, centenares de hombres envejecieron, enfermaron y murieron sometidos a procesos interminables, prisiones arbitrarias y criterios de excepción incompatibles con una república seria.
Las cifras nos deben interpelar a todos los argentinos de bien. Ya son 969 los miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad fallecidos en cautiverio o bajo proceso judicial. Las edades van de los 60 a los 103 años, la edad promedio de los detenidos en la actualidad es de 81 años y 95 de los encarcelados superan hoy los 70 años de edad. En más de 400 casos, la prisión preventiva se excedió del máximo de 2 años que indica la ley, registrando un promedio de 10,7 años y llegando a superar los 16 años de prisión preventiva en 33 casos.
Estas cifras no son simbólicas ni producto de la fantasía. Son las que, en democracia, consiguieron imponer los organismos y asociaciones que desnaturalizaron la causa de los derechos humanos, presionando y
condicionando a la Justicia, de la mano de numerosos dirigentes políticos, varios de ellos recientemente condenados por corrupción, como es el caso de Cristina Fernández de Kirchner.
A partir de 2003, lo que siguió no fue justicia, sino una profunda degradación política, jurídica y moral. Se torció el derecho hasta vaciarlo de sentido, se demolieron garantías básicas y se consolidó una maquinaria de persecución selectiva. En torno de esa tragedia, además, se construyó un sistema de reconocimientos indebidos, indemnizaciones sumamente cuestionables en algunos casos, manipulación política y corrupción. Esto no solo degradó a la Justicia, sino que también desnaturalizó reclamos que pudieron haber tenido legitimidad en su punto de partida.
“Esta no es la forma de honrar a las 8.961 víctimas registradas por la CONADEP, ni a los millones de argentinos víctimas del terror sembrado por los ejércitos revolucionarios impulsados desde la dictadura cubana. No se los honra persiguiendo ancianos de más de 80 años, mientras sonríen en libertad criminales como Firmenich que llenaron de sangre, bombas y miedo a toda la Argentina”, señaló Santiago Lucero Torres, presidente del Foro Argentino de Defensa. “Convocamos a la conciencia de los argentinos, de nuestros dirigentes y autoridades, incluyendo también a aquellos familiares de quienes fueron muertos o desaparecidos durante los gobiernos constitucionales de Juan Domingo Perón y María Estela Martínez de Perón, así como en los sucesivos gobiernos militares, y que, aun desde el dolor más profundo, comprendan que el cierre dado hasta hoy a esta tragedia no constituye una solución justa ni ofrece una verdad completa para buena parte de la sociedad argentina. Nuestro país todavía está a tiempo de elegir entre seguir profundizando esta hipocresía o animarse, de una vez, a cerrar esta etapa con verdad, justicia igual para todos y la estatura moral necesaria para mirar hacia el futuro sin mentiras, sin privilegios y sin odios heredados”, agregó Lucero Torres.
Persistir en esta farsa sería una muestra más de cobardía moral, política e institucional. La Argentina necesita comenzar a cerrar sus heridas sobre bases firmes y honestas, no sobre relatos parciales, venganzas disfrazadas de justicia ni silencios convenientes. Remediar tanta injusticia mientras todavía se está a tiempo no implica olvidar ni negar el dolor de nadie, sino asumir con grandeza que no puede haber reconciliación verdadera sin verdad completa ni paz duradera sin una justicia que alcance a todos por igual.
Foro Argentino de Defensa
Asociación Civil
www.fadefensa.com.ar
ENVIADO POR LA UNIÓN DE PROMOCIONES
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2026
Respaldo Presidencial
♣
El presidente Javier Milei expresó este jueves su respaldo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ante las críticas por haber incluido a su esposa en el vieja oficial a Nueva York, y sostuvo que si muchos sectores “supieran el concepto de costo marginal tendrían claro que muchas cosas que se dicen no tienen ni el más mínimo sentido”.
Antes del explícito respaldo del titular del Ejecutivo, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, había mostrado su aval a Adorni en medio de la controversia en la que se encuentra. La funcionaria volvió este jueves a usar sus redes sociales para expresar el “apoyo total e incondicional” al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ante las críticas por haber incluido a su esposa en el vieja oficial a Nueva York.
“Frente a tanta basura mediática. Conozco tu integridad. Eso me alcanza. Siempre con vos”, señaló Karina.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2026
¿Podrá Rusia siquiera ganar la guerra de Ucrania?
♣
Lo que sigue es una especulación mía muy oscura. Espero que no la lean.
Una terrible sospecha que comenzó hace dos años y medio; hoy estoy convencida de que esto es lo que realmente está sucediendo.
Putin es más despiadado y despiadado de lo que imaginaba.
Él ya sabía que Rusia finalmente ganaría. Pero lo que ha estado considerando es la situación de posguerra.
Según datos del período del dominio japonés en Taiwán, eliminar al 5% más valiente, la población masculina de entre 15 y 35 años, facilita mucho el gobierno a un menor coste.
Los mongoles lo hicieron hace mucho tiempo; era muy eficiente.
Pero en la sociedad moderna, eso sería muy difícil de tolerar.
Por lo tanto, sospecho que Putin podría estar prolongando deliberadamente la guerra, con el objetivo de utilizarla para debilitar a la población masculina joven de Ucrania.
Lo que quiero decir es que, mientras haya una guerra en curso, matar a 1.000 jóvenes al día (aunque algunos sean civiles) parece “normal”.
Pero una vez que la guerra termine, matar incluso a cinco “terroristas” sería noticia en todo el panorama mediático occidental.
Entonces, ¿por qué no simplemente mantener la guerra y matar a 1.000 al día?
Por lo tanto, especulo que la estrategia de Putin podría ser esta: no permitir que Ucrania se rinda hasta que su población masculina joven esté agotada.
Esto reduciría al máximo el coste de gobernar en el futuro.
Después de todo, las mujeres y los niños son más fáciles de controlar.
Puede que piensen que soy un monstruo. No lo soy. Solo soy un simple graduado en ciencias e ingeniería.
Esto es solo una especulación mía. Quienes animan al pueblo ucraniano a “luchar hasta el último hombre” son los verdaderos monstruos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2026
Los demócratas logran un impresionante cambio de escaños en las elecciones especiales de New Hampshire, augurando un noviembre histórico
♦
Los demócratas lograron un cambio de escaño en la Cámara de Representantes de New Hampshire durante las elecciones especiales del martes.
La demócrata Bobbi Boudman derrotó al republicano Dale Fincher por el Distrito 7 de la Cámara del Condado de Carroll, según informó el New Hampshire Journal. El triunfo de Boudman es el último de una serie de 28 cambios de escaño demócratas desde la elección del presidente Donald Trump en enero de 2025.
Boudman recibió 2207 votos, mientras que Fincher obtuvo 2043 de los 4331 emitidos en Ossipee, Tuftonboro y Wolfeboro, todos los cuales apoyaron a Trump en 2020 y 2024.
Durante las elecciones de 2024, el representante estatal republicano Glenn Cordelli derrotó a Boudman con el 56.8% de los votos, en comparación con el 43.1% de Boudman.
El escaño quedó vacante después de que Cordelli renunciara y se mudara fuera del estado por motivos familiares. Fincher, orador cristiano de una organización sin fines de lucro y fundador de una firma de inversión, se presentó a las primarias republicanas como candidato independiente tras mudarse al distrito, según DownBallot.
“Muchas gracias a todos mis seguidores y al apoyo local”, escribió Fincher el martes por la noche en X después de las elecciones. “Hicimos nuestro mejor esfuerzo, pero no pudimos alcanzar las cifras. La libertad y la bondad siguen vivas con todos nosotros. El trabajo continúa”.
Tras la victoria de Boudman, los republicanos tienen una ventaja de 214-178 en la Cámara estatal de 400 miembros, con un escaño ocupado por un independiente y el resto vacante.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2026
Lo mas visto ♣ Marzo 23, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2026
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,685,118
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2026
La mejor vida
◘
¿Qué define la “mejor vida” en un país? Para algunos, significa prosperidad económica y oportunidades profesionales. Para otros, significa seguridad, atención médica, educación, libertad o un fuerte sentido de comunidad. Lo cierto es que la mejor vida no se define por un solo factor, sino por un equilibrio entre estabilidad, oportunidades y bienestar.
Países que suelen tener una alta calidad de vida, como Noruega, Suiza y Canadá, suelen compartir ciertas características. Cuentan con instituciones públicas sólidas, una corrupción relativamente baja, sistemas de atención médica accesibles y sólidas redes educativas. Los ciudadanos generalmente se sienten seguros y los servicios sociales ayudan a reducir la pobreza extrema. Estos factores sientan las bases para que las personas puedan planificar el futuro con confianza.
La libertad y los derechos también desempeñan un papel fundamental. La capacidad de expresar opiniones, practicar la religión, votar en elecciones justas y vivir sin temor a la persecución contribuye en gran medida a la felicidad personal. Los sistemas democráticos con tribunales independientes y una prensa libre suelen proporcionar este marco de protección y participación.
Sin embargo, la comodidad material no lo es todo. La vida cultural, los vínculos comunitarios y la conciliación de la vida laboral y personal son fundamentales. En algunos países, las personas pueden ganar menos dinero, pero disfrutar de lazos familiares más fuertes, más tiempo de vacaciones y un ritmo de vida más tranquilo. Por lo tanto, la mejor vida puede depender de los valores personales. Alguien que valora la ambición profesional podría preferir una economía dinámica como la de Estados Unidos, mientras que alguien que prioriza las redes de seguridad social podría preferir los países nórdicos.
En definitiva, la mejor vida en un país es aquella en la que las personas se sienten seguras, respetadas y con esperanza en el futuro. Es un lugar donde existen oportunidades, se satisfacen las necesidades básicas y las personas pueden perseguir sus sueños sin el temor constante a la inestabilidad. El país ideal no es perfecto, pero proporciona las condiciones para que sus ciudadanos construyan vidas significativas, equilibradas y plenas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2026
EPÍSTOLA AL PRESIDENTE DEL EPISCOPADO MONSEÑOR MARCELO COLOMBO
♣
Pastor Misionero IEBA
“Reflexión sobre nuestra misión de paz, la fidelidad a la Palabra, la guarda de la memoria y la historia.”
Estimado Presidente del Episcopado
Arzobispo de Mendoza
Monseñor Marcelo Colombo s/d
Me dirijo a usted con el respeto que su investidura merece y con el deseo profundo de que nuestra República siga siendo un refugio de verdad en tiempos de polarización; Como siervos servidores del Señor, nuestra responsabilidad es que el púlpito sea siempre un eco de la eternidad y no un megáfono de las tensiones temporales.
Me permito compartirle una inquietud fraterna.
He advertido cómo el uso de celebraciones históricas con fines políticos y mensajes basados en una memoria que enfatiza agravios pasados, están ganando terreno; Cuando resaltamos una “memoria enfermiza” apoyada en interpretaciones humanas o apócrifas, nos alejamos del mandato de velar por la paz del Pueblo Argentino.
Las Santas Escrituras nos advierte sobre el peligro de usar la historia y la religión para alimentar la contienda:
Desde el Antiguo Testamento: Se nos recuerda que la verdadera religión no es la que busca la victoria política, sino la que busca la justicia y la paz.
El Profeta Isaías nos dice: “Y el efecto de la justicia será paz; y la labor de la justicia, reposo y seguridad para siempre” (Isaías 32:17); Si nuestro mensaje no produce reposo y seguridad en la comunidad, sino agitación y división, debemos revisar si estamos sembrando Justicia Divina o ideología humana.
Desde el Nuevo Testamento: El amado Apóstol San Pablo es tajante al advertirnos que no debemos enredarnos en genealogías e historias que solo traen disputas: “Ni presten atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más bien que edificación de Dios que es por fe, así te encargo ahora” (1 Timoteo 1:4); Nuestra meta debe ser el amor nacido de corazón limpio y de fe no fingida.
Resaltar historias que dividen bajo una apariencia de piedad, contradice el principio escrito en las Santas Escrituras en 2 Corintios 5:18, que nos dice, “Y todo esto proviene de Dios, quien nos reconcilió consigo mismo por Cristo, y nos dio el Ministerio de la reconciliación“
Un líder que usa el pasado para levantar muros en el presente está descuidando su “Ministerio de Reconciliador”.
Le ruego, en el amor de Cristo, que volvamos a la centralidad del perdón y al amor al prójimo, que es el cumplimiento de la ley.
Que nuestra memoria no sea un archivo de rencores, sino la Anamnesis de la Gracia: recordar lo que Dios hizo por nosotros para poder abrazar al hermano, sin importar su bando o su historia.
¡Nunca más olvidarnos la Palabra de Nuestro Salvador!
Una Nación no puede sanar si su memoria es selectiva; la juventud debe ser alentada a investigar la historia en toda su complejidad integral, reconociendo que la violencia y el dolor afectaron a “todos los sectores de la sociedad.”; Y a que se esfuercen para que la desolación abandone definitivamente la vida del Pueblo Argentino, con el objetivo de construir un futuro sin rencores.
La verdad no debe ser un arma para el rencor, sino el cimiento sobre el cual se edifica la justicia real.
La historia debe servir para aprender de los errores y garantizar que no se repitan, no para perpetuar una “administración de la venganza”
“Como bien señala el pensamiento bíblico, que ya lo he mencionado, el efecto de la justicia debe ser el reposo y la seguridad (Isaías 32:17); Si una interpretación de la historia
solo produce agitación y división, es necesario revisar si se está sembrando justicia o ideología.”
La verdadera justicia debe ser imparcial y estar sujeta a la ley, no al aplauso de turno.
“La memoria no debe ser un archivo de agravios, sino un recordatorio de la fragilidad humana y la necesidad del perdón; Reconciliarse no significa olvidar, sino recordar con una mirada que permita abrazar al prójimo”, superando los bandos que alguna vez dividieron al país; Salmos 103: 13-14 ; 2 Corintios 5: 16-18 ; Efesios 4: 31-32.
“Nuestro compromiso como los líderes —religiosos, sociales y políticos— debe ser el de actuar como puentes”.
La juventud merece recibir un país donde la palabra “Nunca Más” incluya también el nunca más al odio fratricida, al desprecio por la Constitución y a la descalificación del otro.
La meta debe ser siempre el amor nacido de un corazón limpio.
“Solo a través de una memoria que busque la paz y la unidad del Pueblo logrará que la Argentina sane sus heridas y ofrezca a los jóvenes un futuro de esperanza, lejos de la entropía del rencor”.
“Quedo a su disposición para orar por la unidad y la paz de nuestro amado Pueblo Argentino”.
En la paz del Señor
Gonzalo Sánchez
Siervo de Cristo
Pastor Misionero Te : 011 6240-8770
Campo de Mayo, Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2023
El Tren que desapareció con 104 pasajeros
🚂
Este tren fue considerado el lujo más reciente en 1911. Definitivamente fue un servicio de estatus para aquellos con mucho dinero. La empresa seleccionó a 100 personas para que fueran los primeros pasajeros del tren. ¡Serían tratados con los alimentos y vinos más caros que pudieran encontrar!
Así, el 14 de julio de 1911, el tren salió de la estación con 100 pasajeros y seis tripulantes. El tren comenzó a pasar por las estaciones donde la gente interesada se paraba y lo veía pasar. El tren finalmente llegó al codiciado túnel de Lombardi. Nunca volvió a salir.
Los espectadores que querían ver el tren al otro lado del túnel Lombardi estaban confundidos. El tren estaba muy retrasado. Naturalmente, se llevó a cabo una investigación. Era imposible que 106 personas desaparecieran sin dejar rastro.
Aquí es donde la historia se vuelve un poco extraña. Aparentemente, dos pasajeros pudieron escapar y encontraron el camino de regreso a la civilización. Afirmaron que el tren se acercó al túnel y quedó envuelto en una niebla blanca. Los dos pasajeros entraron en pánico y saltaron justo antes de que entrara al túnel.
Los pasajeros sobrevivientes fueron examinados por un psiquiatra, quien dijo que padecían trastornos del sueño y estrés. Lamentablemente, los pasajeros no pudieron ofrecer más información sobre adónde fue el tren. Algunos piensan que el tren posiblemente fue secuestrado, o que se salió de su curso y se estrelló en algún lugar y que los hombres sufrían de trastorno de estrés postraumático.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2022
“CUANDO EL VALLE LE HABLÓ AL MUNDO”
♣
Hoy el mundo pronuncia una palabra que pesa más que las montañas: guerra.
Las grandes potencias mueven sus piezas en un ajedrez sombrío mientras los niños aprenden el sonido de las sirenas antes que el de las canciones, y los ancianos miran el cielo preguntándose en qué momento la humanidad olvidó su propia ternura.
Pero en el corazón del noroeste argentino, el Valle de Tafí -con sus cerros eternos y
su neblina pensativa- contempla esa atrocidad con un silencio que no es indiferencia: Es asombro moral.
El valle no entiende la guerra.
El río no entiende la destrucción.
El sol no entiende el odio.
Aquí la montaña no compite con el cielo: lo abraza.
La nube no hiere al horizonte: lo embellece.
La tierra no excluye al hombre: lo sostiene.
¿Por qué entonces el hombre, capaz de escribir poemas, insiste en redactar tragedias?
La guerra es siempre un fracaso del lenguaje.
Cuando las palabras se agotan, las armas ocupan su lugar.
Cuando la razón calla, el estruendo pretende hablar.
Pero desde Tafí -desde esta belleza que resiste al tiempo- se eleva otra palabra:
PAZ.
No como ingenuidad, sino como decisión. No como debilidad, sino como coraje supremo.
Porque no es fuerte quien domina, es fuerte quien protege.
No es poderoso quien amenaza, es poderoso quien evita el daño.
Las potencias pueden disputar territorios.
Nosotros elegimos custodiar la dignidad humana.
Y si hoy el mundo parece inclinarse hacia el abismo, que al menos quede encendida una voz que diga que la violencia no es destino, que la humanidad no nació para destruirse, que el universo -inmenso y silencioso- no recordará nuestras batallas, sino nuestra capacidad de misericordia.
Tal vez dentro de siglos alguien pregunte qué hicimos cuando la sombra avanzaba.
Que la respuesta sea simple y luminosa:
Desde un valle pequeño levantamos una palabra más grande que cualquier imperio.
Y esa palabra fue PAZ.
No como susurro.
No como consigna.
Sino como juramento.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisionerooEnArgentina.com
Marzo 11, 2026
Educación…
♣
Conocí a una mujer que se graduó en la Universidad de Phoenix. Tenía muchas dificultades para encontrar trabajo, así que decidió cursar un MBA (mala idea sin experiencia laboral previa). Nadie la admitía, así que regresó a la Universidad de Phoenix. Cuando la conocí, seguía realizando trabajos esporádicos. Insistía en que estaba satisfecha con su educación, pero es claramente preocupante que no tuviera posibilidades de conseguir empleo.
No creo que importe mucho lo que piense el mundo académico sobre la Universidad de Phoenix; puede que sea la institución más importante en el sector con fines de lucro y que trabaje mucho en línea, pero está acreditada regionalmente (por la Comisión de Educación Superior, la misma entidad acreditadora que Blackburn College y la Universidad de Chicago, por cierto). Sin embargo, los empleadores son cautelosos. En cuanto a la admisión de posgrado, ciertamente existe preocupación por sus graduados, pero algunos han obtenido maestrías, doctorados, doctorados en jurisprudencia y doctorados en medicina en instituciones públicas y sin fines de lucro.
PrisoneroEnArrgentina.com
Marzo 23, 2026
Después de Trump
♣
Llevo mucho tiempo diciendo que Donald Trump será el “Herbert Hoover del siglo XXI”. No solo caerá en el olvido, sino que arrastrará consigo a todo el Partido Republicano. Es muy posible que pasen otros veinte años antes de que haya otro presidente republicano y que los candidatos demócratas se enfrenten al fantasma de Donald Trump durante toda una generación. También preveo que, una vez que Donald Trump deje de ser presidente y el Partido Demócrata tenga el control total del Congreso, se promulgarán una serie de leyes y enmiendas constitucionales para que alguien como Donald Trump no pueda volver a ser presidente, revocando el desastroso fallo de la Corte Suprema sobre Citizens United y exigiendo financiación pública para las campañas electorales federales.
Otra ley eliminaría el colegio electoral y establecería unas primarias presidenciales nacionales en mayo, seis semanas antes de las elecciones generales. Esto obligaría a los candidatos a hacer campaña a nivel nacional en lugar de concentrarse en los estados con primarias tempranas y no centrar toda la campaña en unos pocos estados clave. Otra ley exigiría que el presidente y el vicepresidente se sometan a un examen físico y mental exhaustivo realizado por médicos cualificados, cuyos resultados se harían públicos. Otra ley prohibiría a los miembros del Congreso, al Presidente, al Vicepresidente y a los jueces federales negociar acciones y exigiría que todos sus activos personales se coloquen en un fideicomiso ciego mientras presten servicios en nuestro gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2026
LESA. OTRO 24 DE MARZO LIBERTARIO
♣
Vamos por el tercer 24 de marzo de la era libertaria, con la particularidad de que esta vez es el 50º Aniversario, y como dice la conocida novela El Gatopardo “Para que todo siga igual es necesario que todo cambie”.
Los que blandían que venían a acabar con la casta, a dar la batalla cultural, que en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos, que lo de los 30.000 era mentira y que venían a reivindicar a las Fuerzas Armadas; demostraron, tras casi dos años y medio de gobierno, que todo aquello fueron tan solo slogans de campaña para sumar votos, siendo a las postres más de lo mismo.
Y es que, tan solo produjeron algunos cambios cosméticos en el área de los derechos humanos, sustentados únicamente en cuestiones presupuestarias, NO IDEOLOGICAS, manteniendo como política de estado los juicios denominados “de lesa humanidad”, quizás como no por acciones de comisión, pero si por acciones de omisión, al punto de seguir siendo el Estado nacional querellante en los mismos.
No es cierto lo que dice la “orga de los derechos humanos” sobre que el gobierno dejó de querellar en esos juicios, por el contrario, aún lo sigue haciendo y Rosario es la prueba de ello, donde la Subsecretaria de Derechos Humanos sigue querellando y activamente. Lo que pasó en realidad es que, muchos abogados y abogadas se “rajaron” de las querellas, sea por cuestiones ideológicas o porque les rebajaron el sueldo, sin que nadie quiera “agarrar” ahora ese espacio vacío. NUNCA HUBO UNA DECISION DEL LEON DE TERMINAR CON ESTAS QUERELLAS.
A respecto, el anarco-capitalista SI tuvo coraje para emitir el Decreto 87/2026 del 5/2/26 a través del cual ordenó a la Procuración General del Tesoro cesar su intervención como querellante en la representación del Estado en la causa donde se investiga la deuda que la gestión de Cambiemos tomó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018 y donde los principales imputados son Luis Caputo (su actual ministro de Economía) y Federico Sturzenegger (actual ministro de Desregulación); MISMO CORAJE QUE NO TIENE EN LAS DENOMINADAS CAUSAS “DE LESA”.
PARECE QUE PARA LOS LIBERTARIOS LOS FISCALES (MILITANTES) NO ESTAN EN CONDICIONES TECNICAS PARA INVESTIGAR LAS CAUSAS “DE LESA”, POR LO QUE NO HAY SUPERPOSICION DE FUNCIONES DE ACUSADORES PUBLICOS, Y QUE LA PRIORIZACION EFICAZ DE LOS RECURSOS PUBLICOS NO SE APLICA A ESTAS CAUSAS. LO QUE ES PEOR AUN, NO HAY FINALIDAD DE PERSECUCION POLITICA EN LAS MISMAS.
Debería enterarse “el León”, ya que le gusta hablar de todo y dice saber todo, de la valiente declaración testimonial prestada por el Dr. Adolfo Vázquez, ex miembro de la Corte Suprema, brindada hace tan solo unos meses en una audiencia de un juicio en La Plata o por lo menos leer su libro “ASALTO A LA JUSTICIA”, donde en ambas ocasiones -haciéndolo también en varias entrevistas públicas-, narra cómo los denominados juicios “de lesa” surgieron pura y exclusivamente del capricho del entonces Presidente Néstor Kirchner, quien “acomodó” la justicia federal a su gusto para tal fin. Lo mismo debería hacer “la Jefa”, que tanto le gusta jugar a ser la gran estratega de la política nacional. ¡ENTERESE SEÑOR PRESIDENTE Y HERMANA DE ESTO!
Así, en este nuevo 24 de marzo, los libertarios tan solo harán tibias declaraciones sobre el accionar terrorista de Montoneros y ERP a la par que condenarán a la dictadura militar y su “brutal” represión; mientras el “León” hará su acostumbrado estruendoso silencio, limitándose a condenar y combatir solo al terrorismo de Hamas y Hezbollah, por obediente alineación política internacional con el “Supremo del Norte” y los intereses israelíes, nada más.
Mucho “zurdos van a correr”, mucho “anda a buscarla al ángulo kuka”, pero deja que ellos sigan manejando el relato de lo ocurrido en los 70 a su antojo y hasta dándose el lujo de decir cuanta barbaridad se les viene a la mente sobre el gobierno en sus alegatos, como hicieron los fiscales proterroristas de Bahía Blanca en el último juicio celebrado allí o las querellas en el juicio de La Plata que está finalizando. Todo ello mientras permiten también, que la Justicia siga, degradando el estado de derecho en esas causas. Sobre el particular el inefable abogado querellante que profetizó que aún queda para 30 o 40 años más de juicios “de lesa”, presentó el jueves pasado una lista de MÁS DE 300 “NUEVOS REPRESORES” en Comodoro Py, en la llamada causa I Cuerpo de Ejército; lo que se replica con nuevas presentaciones, también, en todos los juzgados federales del país.
No hay dudas ya, que el gobierno está solo ocupado en ver como “tapa” la inmoralidad del caso Libra, el escándalo del avión privado del Jefe de Gabinete y en ver como “salva” el experimento económico que están llevando a cabo, el cual comienza “a hacer agua” por todos lados y va agotando la paciencia social.
De anverso, este ninguneo de las Fuerzas Armadas, que ya se ha transformado en humillación, no es solo patrimonio exclusivo de los retirados, sino que también alcanza a los de actividad. Sin haber saneado al de día de la fecha el saqueo de su Obra Social (del cual este gobierno también fue parte), la que sigue absolutamente inoperante, tampoco han hecho nada para recomponer el misero salario que cobran sus integrantes (como el resto de la sociedad), llegando al ridículo de mandar al Jefe del Ejército a prohibirles hacer “Uber” (lo cual hacen cuando pueden y simplemente porque no llegan a fin de mes). Nuestros uniformados estudiaron para ser soldados y defender a la Patria, no para ser remiseros; pero parece que los soles dorados que portaron los actuales altos mandos del Ejército sobre sus hombros, no están para defender a sus subordinados, sino para cumplir prestamente los deseos de los actuales ocupantes de la Casa Rosada.
Eso sí, plata para exóticos o particulares viajes, aumentar la dieta de los Senadores o para pagar sueldos de abogados querellantes en las causas “de lesa”, HAY.
Encima, como frutilla del postre, el Presidente, los quieren involucrar en conflictos internos, exponiéndolos a ser, en un par de años, los “nuevos” imputados en los denominados juicios “de lesa”, los cuales, según el primer mandatario, NO ES PARTE DE SU AGENDA.
En fin, pasará otro 24 de Marzo, las plazas de las ciudades se colmarán de militantes que transformarán el acto en una proclama opositora, los medios de comunicación atronarán con editoriales y cortos hablando de la “sangrienta dictadura militar” sin decir una palabra del demencial ataque de las organizaciones terroristas a la Republica, la clase política hará su discurso de ocasión (aunque por dentro piensen otra cosa), los libertarios seguirán mirando para otro lado solo atentos a su propia realidad, en tanto que a la enorme mayoría de la sociedad le importará “un carajo” todo esto pues es la que verdaderamente SE DESLOMA para intentar llegar a fin de mes; en otras palabras, todo seguirá igual que como era entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2026
El Hijo
♣
Barron Trump nació el 20 de marzo de 2006 en la ciudad de Nueva York. Es el hijo menor de Donald Trump y Melania Trump. Como hijo único de Donald y Melania Trump, Barron creció en gran medida alejado del foco público durante su infancia, a pesar de la prominencia de su padre como empresario y personalidad televisiva antes de dedicarse a la política.
Barron pasó sus primeros años viviendo en la Torre Trump de Manhattan. Cuando su padre fue elegido presidente de los Estados Unidos en 2016, su vida cambió drásticamente. A los diez años, se convirtió en el primer niño en vivir en la Casa Blanca desde John F. Kennedy Jr. a principios de la década de 1960. Sin embargo, no se mudó inmediatamente a Washington, D.C., sino que permaneció en Nueva York con su madre para terminar el año escolar antes de mudarse a la Casa Blanca en 2017.
Durante su estancia en Washington, Barron asistió a la Escuela Episcopal St. Andrew en Maryland. Su madre, Melania Trump, era conocida por proteger su privacidad, y la Casa Blanca generalmente limitaba su exposición pública. A diferencia de los hijos de presidentes anteriores, que solían ser muy visibles, Barron solo aparecía ocasionalmente en eventos oficiales, como inauguraciones, celebraciones navideñas y ceremonias públicas selectas.
Tras el fin de la presidencia de Donald Trump en enero de 2021, la familia regresó a la vida privada, residiendo principalmente en Florida. Barron continuó su educación fuera de Washington, manteniendo un perfil relativamente bajo en comparación con otros miembros de la familia Trump. Durante este período, la información pública sobre él fue limitada, lo que refleja un esfuerzo deliberado de sus padres por protegerlo del escrutinio mediático.
Como hijo de un expresidente y una exprimera dama, Barron Trump ocupa un lugar destacado en la historia contemporánea de Estados Unidos. Sin embargo, debido a su juventud y a que no ha desarrollado una carrera pública, la mayor parte de la discusión sobre él se centra en su formación, más que en sus logros o participación política. Históricamente, los hijos de presidentes suelen crecer bajo una gran atención pública, aunque muchos continúan con una vida profesional privada o independiente.
El futuro de Barron sigue siendo incierto. Ya sea que decida dedicarse a los negocios, al servicio público o a un campo completamente diferente, su trayectoria le garantiza que seguirá atrayendo la curiosidad del público. Por ahora, se le conoce principalmente como el hijo menor de Donald y Melania Trump y como alguien que pasó parte de sus años de formación en la Casa Blanca durante un período particularmente agitado en la historia política estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2026
Lo mas visto ☻ Marzo 22, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2026
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,685,118
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2026
Trump…
♣
Trump se burla de los republicanos de la Cámara de Representantes y luego admite abiertamente que los necesita para evitar el impeachment
Si los republicanos de la Cámara de Representantes esperaban tranquilidad u orientación estratégica de Donald Trump, lo que recibieron fue algo muy diferente: un monólogo típico de mitin, mezclado con burla pública y visible ansiedad por su futuro político.
Dirigiéndose directamente a los legisladores republicanos, Trump recurrió a la retórica de la guerra cultural antes de pasar a criticar el desempeño y los instintos políticos de su propio partido. En un momento dado, les dijo:
“Dicen que cuando se gana la presidencia, se pierden las elecciones intermedias. Así que todos ustedes son gente brillante. La mayoría lleva más tiempo en esto que yo”.
Continuó con un comentario que sonó incómodo en la sala:
“Eso me hace más inteligente que ustedes, porque miren dónde estoy, ¿no?”.
Trump pidió entonces a los republicanos que explicaran por qué los votantes no responden a lo que él describió como “la política correcta”, al tiempo que afirmaba que el partido opositor se beneficia de la unidad más que de las ideas. Describió a los demócratas como operadores políticos despiadados, dejando claro que ve noviembre como una seria amenaza.
Esta preocupación se hizo explícita momentos después, cuando Trump reconoció abiertamente su vulnerabilidad:
Esta fue una admisión impactante. En lugar de proyectar confianza, Trump les dijo a los republicanos de la Cámara de Representantes que su supervivencia política depende de que mantengan la cámara. Para un expresidente que buscaba proyectar fuerza, fue un momento de miedo inusualmente franco.
El resto del discurso solo reforzó lo desenfocado y errático del mensaje. Trump se desvió demasiado sobre su baile, recordando una conversación con Melania Trump en la que supuestamente ella le dijo que no era “presidencial”. De alguna manera, esto llevó a una digresión sobre Franklin D. Roosevelt, la elegancia y la Segunda Guerra Mundial, ninguno de los cuales tenía una conexión clara con las elecciones intermedias ni con las prioridades legislativas.
También retomó su vieja afirmación de que sus discursos “entrelazan”, explicando:
“Si teje y no vuelves al punto, eso es un problema. Pero cuando teje y vuelves al punto, entonces estás en buena forma”.
Para muchos observadores, el discurso subrayó un problema mayor: Trump no se centra en gobernar, formar coaliciones ni en los resultados políticos. Su principal preocupación parece ser la protección personal frente a la rendición de cuentas.
Eso importa políticamente. El impeachment no es un tema de discusión inventado por los críticos, sino un mecanismo constitucional que se activa cuando la evidencia lo justifica. Las propias palabras de Trump sugieren que comprende ese riesgo muy claramente.
En definitiva, este no fue un mensaje de liderazgo ni de unidad. Fue una señal de alerta de un expresidente que sabe que perder la Cámara de Representantes lo expondría a consecuencias que ya no puede controlar.
Y a juzgar por el tono de este discurso, esa realidad le pesa mucho.
PrisioneroEnArgenina.com
Marzo 22, 2026