La guerra fue mal planificada, mal dirigida y ahora Estados Unidos se encuentra en una posición horrible y no ha ganado casi nada.
Cuando comenzó la guerra, fue porque Israel convenció a Trump de que podían instalar a este tipo como presidente de Irán:
Ese es Mahmoud Ahmadinejad, ex presidente de Irán. Al parecer, los iraníes lo habían estado cultivando durante años. Le dijeron a Trump que si asesinaban al líder de Irán, arrestarían a este tipo y luego lo pondrían en el poder en Irán.
Bueno, eso no sucedió. Ahora el tipo está detenido.
Entonces, el objetivo de la guerra era apoyar una operación de inteligencia bastante loca. Esa operación fracasó.
Ahora, nadie sabe qué hacer porque realmente no pensaron bien en esto. Simplemente asumieron que volvería a ser Venezuela. Pero no lo es.
Ha gastado miles de millones de dólares y no ha logrado nada.
Nadie sabe por qué estamos allí, nadie tiene un plan para poner fin a la guerra.
Recuerde que este es el tipo que fue elegido por prometer mantenernos fuera de las guerras. Eso no salió bien.
“El ego es una máscara mental, no es un exceso de autoestima; es un mecanismo de defensa que nace de la vulnerabilidad y del miedo al rechazo”. Surge de esa necesidad de sobresalir, de querer tener siempre la razón, de controlar.
¿Cuántas son las personas que, con el paso del tiempo, se han vuelto prisioneras de su ego? Esto, y lamentablemente, es lo que les impide disfrutar de la fortaleza, la valentía, la riqueza, la salud y la felicidad… El ego nos vuelve necios y nos hace exigir que los demás cambien.
Siempre que podamos, que nuestro objetivo sea el de ayudar a esas personas que se encierran en su propio ego. No es difícil; a veces, un simple momento de contacto verdadero es suficiente para romper sus barreras y calmar su angustia. Porque no debemos subestimar el poder de estar presentes; solo a través del amor se derriban esas defensas. Cuando nos alejamos de los demás, creamos una distancia que se convierte en aislamiento, en separación y, finalmente, en una profunda soledad, en la inmensa quietud del alma.
Busquemos la relación de las circunstancias que fomentan nuestro ego y, así, encontremos el camino para salir del cautiverio espiritual que este representa. Que el ego no nos domine, tal como le sucede al personaje de la siguiente historia:
Cierta noche, una joven y un muchacho se conocieron en un bar. Fue tanta la química entre ellos que decidieron continuar la noche en el apartamento de lachica. Ya allí, y tras un par de copas de un buen vino, el joven se quita la camisa y se lava las manos. Luego se quita los pantalones y vuelve a lavarse las manos. La joven, que lo observaba en silencio, le dice: “¡Seguro que eres dentista!” Sorprendido, el joven responde: “Sí, ¿cómo lo sabes?” “Es muy fácil”, dice ella. “Te lavas las manos todo el tiempo.”
Una cosa llevó a la otra y los jóvenes terminan teniendo relaciones… Cuando acaban la muchacha comenta: “Y debes ser un buen dentista.” El joven, con el ego por el cielo, responde: “Pues claro que soy un buen dentista… ¿Cómo te diste cuenta?” Entonces la muchacha contesta: “¡Porque no sentí nada!”
Visualicemos los pasillos equivocados en el laberinto de nuestra prisión interior; porque, con cada nuevo descubrimiento que hagamos, podremos abrir una ruta hacia la felicidad que nos llevará, paso a paso, a encontrar la luz.Desde nuestro corazón, sembremos siempre con la sincera intención de llevarnos bien con los demás y, en un breve lapso, se podrán observar los resultados.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un Abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Juvenals – Sátiras – Enciclopedia de la Historia del Mundo
Luego de la Segunda Guerra Mundial, y ante las atrocidades cometidas por el régimen nazi, se buscó una forma de controlar los posibles abusos de los Estados, sobre todo de los perdedores, estableciendo pautas internacionales para establecer garantías a los derechos de los humanos. A nivel global se instituyó la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) y en el continente americano la Declaración de Derechos y Deberes del Hombre, ambas en 1948.
Para establecer una forma de control sobre la actuación de los Estados parte el sistema americano dispuso la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) en 1968, que entró en vigencia en 1978, estableciendo dos órganos de aplicación: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) por la que se accede al sistema, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) órgano jurisdiccional del mismo.
En anteriores artículos hemos hecho referencia al mal funcionamiento del sistema, sobre todo en lo relativo a la protección de los derechos humanos de los sometidos a los procesos denominados de lesa humanidad, tanto en la región, como en la Argentina. Esto en base al marcado sesgo ideológico que muestra el sistema.
Por el presente, vamos a comentar ciertos hechos que han afectado a la Comisión IDH, que son de conocimiento público, obvio si se buscan, y que dan una pauta de las dudas sobre quienes integran dicho órgano y que en definitiva son los que van a permitir el acceso de las personas a la protección que debería otorgar el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), es decir los custodios de los mismos.
En cuanto a los comisionados, que son quienes, por designación de la Organización de Estados Americanos (OEA) son los que resuelven sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de peticiones, emite informes sobre fondo y habilita, en muy contados casos, el acceso a la Corte IDH, así como el otorgamiento de medidas cautelares, observamos:
1]: El comisionado Christopher Arif Bulkan (por Guyana), debió renunciar al ser descubierto que se desempeñaba simultáneamente ante la Corte Caribeña de Justicia, lo que es incompatible con el cargo de comisionado. Fue reemplazo por su connacional Riyad Insanally quien estudió Lenguas Modernas y Estudios Latinoamericanos, y cuenta con una Maestría en Artes y una Maestría en Filosofía por la Universidad de Cambridge, y con un doctorado por la Universidad de Harvard. Obviamente su especialidad no es el derecho, o al menos no tiene título habilitante para ello.
2]: El caso que más nos afecta es el de la Primera Vicepresidente, Andrea Pochak, argentina, período 2024-2027. Es abogada y activista, especializada en derechos humanos de la República Argentina, con amplia experiencia en el SIDH. En sus actividades ha sido: Directora Adjunta del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) entre 2002 y 2011, y representante para Argentina del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) organizaciones que realizan presentaciones en defensa de derechos humanos ante el SIDH es decir contra el Estado argentino. Se desempeñó como Subsecretaria de Protección y Enlace Internacional de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación entre 2019-2023; fue integrante de la Comisión Nacional de Refugiados; Directora General de Derechos Humanos del Ministerio Público Fiscal período 2015-2019, fue la primera directora de esta dependencia, la cual fue creada formalmente el 02/nov/2015 bajo resolución de la entonces Procuradora General, Alejandra Gils Carbó; y Responsable de Proyectos de Cooperación Técnica del Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del MERCOSUR. Esto implica una actuación como funcionaria del Estado argentino.
A mediados de 2026, el actual gobierno argentino presentó una denuncia penal en su contra ante el juez federal Julián Ercolini.
El origen de la acusación se centra en su rol en el «caso de la ex jueza Marta Susana Catela», donde Pochak actuó inicialmente como peticionaria desde el CELS y luego como funcionaria del Estado: Se le acusa de presunto conflicto de intereses, abuso de autoridad, prevaricato y administración fraudulenta.
El caso se originó a partir de una petición presentada por la ex jueza bonaerense Marta Susana Catella, con el patrocinio del CELS. El expediente cuestiona la legalidad de su destitución como magistrada y sostiene que el Estado argentino violó sus garantías judiciales al removerla mediante un jury de enjuiciamiento.
Las críticas también alcanzan al exsecretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla Corti —actual diputado nacional por Fuerza Patria— y a la exfuncionaria Gabriela Kletzel, quienes, junto con Pochak, tuvieron responsabilidades en la estrategia jurídica del Estado argentino ante los organismos internacionales de derechos humanos durante el gobierno de Alberto Fernández.
Según la denuncia penal, esos funcionarios tuvieron responsabilidades en al menos tres causas emblemáticas ante organismos internacionales: los casos Maldonado, Milagro Sala y Virgen Abortera, en los que también actuaron las mismas organizaciones no gubernamentales que podrían haber resultado beneficiadas.
La denuncia afirma que la abogada Pochak omitió enviar aproximadamente 30 kilos de documentación clave (unas 6.000 páginas) que habrían favorecido la defensa legal del Estado argentino ante la Comisión IDH.
El tema fue publicado, entre otros, por el diario Clarín:
La Asamblea General de la OEA puede remover a los comisionados si cometen faltas graves. La denuncia no la resuelve la propia Comisión IDH para evitar sesgos corporativos. Se envía a la Oficina del Inspector General (OIG) de la OEA o al Ombudsperson de la Secretaría General. Los comisionados tienen inmunidad que puede ser levantada si la denuncia penal corresponde a un delito común ajeno a sus funciones oficiales; la Asamblea General de la OEA tiene la facultad exclusiva de retirarles la inmunidad para que enfrenten a la justicia ordinaria.
Si la investigación confirma una falta ética o legal gravísima, el expediente es elevado a la Asamblea General de la OEA, el único órgano con el poder político y jurídico de remover formalmente a un comisionado de su cargo.
No se ha informado si el trámite internacional ha sido iniciado, solo el proceso en sede interna. Independientemente de los resultados de los procesos, existirán dudas sobre la conducta y con ello sobre su imparcialidad.
La trayectoria en cargos y funciones de estos comisionados estarían incursos en un conflicto de intereses.
En cuanto al Secretario Ejecutivo, es un funcionario designado por la misma Comisión IDH, En la tramitación ante la Comisión IDH es el primero que tiene intervención, lo que implica un filtro a la información que va a recibir la Comisión IDH ya que puede formular rechazos in limine, esto es sin motivación y fundamentación; pueden ser arbitrarios y no hay posibilidad de revisión. También mencionaremos dos ejemplos:
1]: Jorge Enrique Taiana, argentino, Secretario Ejecutivo, período marzo 1996 a julio 2001. Fue Ministro de Defensa de la Nación entre 2021-2023), senador nacional en el período 2019-2021, presidente del Parlamento del Mercosur entre 2015-2019, legislador en la Provincia de Buenos Aires en 2013-2015, Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto en 2005-2010), docente en la Universidad Nacional de Quilmes. Durante el gobierno de Felipe Solá período 2002-2007 se desempeñó como Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires.
El 26/jun/1975, durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón, fue detenido-desaparecido tras amenazas de la Triple A, que lo acusaba de tener vínculos con la organización Montoneros. Entre julio de 1975 y noviembre de 1982 estuvo preso en distintos penales del país —Devoto, La Plata, Sierra Chica, Rawson y Caseros—, en los que compartió cautiverio con dirigentes como Juan Carlos Dante Gullo y Carlos Kunkel; fue liberado en 1982 bajo libertad vigilada.
Pudo haber estado interesado en los resultados de los casos bajo su conocimiento y la imparcialidad verse comprometida por tener intereses personales y profesionales contrapuestos. Además, por la información a la que accedió constituir un tráfico de influencias.
2]: Paulo Abrão, período agosto 2016 a agosto 2020. La Comisión IDH resolvió otorgarle la prórroga por un nuevo período de mandato. El secretario de la OEA, Luis Leonardo Almagro Lemes, vetó la designación ante la existencia de más de 60 denuncias por abuso laboral que pesaban en su contra. La Comisión IDH cuestionó dicha decisión alegando que se afectaba su autonomía.
El brasileño Paulo Abrao es cuestionado por varios de sus dirigidos. De acuerdo al Secretario General de la OEA, el organismo que lo designó no hizo nada para investigar las graves acusaciones en su contra. Testimonios que grafican la «pesadilla» vivida en la Comisión IDH.
El máximo responsable de la OEA ha dicho que este caso le ha hecho pensar en las víctimas del acoso laboral y en cómo “el sistema las invisibiliza, las enmudece, las aplasta”. “Como el acusado mueve el sistema, como el sistema lo arropa sin importar nada y aún menos los derechos de las eventuales víctimas”, ha aseverado.
La Asamblea General de la OEA puede destituir a los comisionados por la causal de acoso y maltrato laboral o sexual que son conductas que atenten contra la integridad del personal o de terceros dentro del ejercicio de sus funciones.
Al respecto en 2016 publicamos el libro «La protección contra el mobbing en el derecho supranacional» Ed. Cathedra Jurídica.
Por las peticiones y medidas cautelares presentadas ante el SIDH no existe un procedimiento de revisión de las decisiones de la Comisión IDH, salvo en los muy contados casos en que la petición sea elevada a la Corte IDH y que esta modifique el decisorio del informe de elevación.
La seguridad jurídica y el debido proceso supranacional no ofrecen las garantías protectorias que la normativa que rige la actuación de sus órganos establece como ius cogens. ¿Quis custodiet ipsos custodes?
En el Evangelio de Lucas (23:34) se menciona que Jesucristo dijo: «perdónalos Padre porque no saben lo que hacen». Tal vez en relación a las actuales resoluciones de la Comisión IDH podría decir «castígalos Padre porque saben lo que hacen y además cobran por ello».
La elección presidencial de Estados Unidos de 2028 todavía está lejos, pero dentro del Partido Republicano ya se observan varios nombres que podrían competir por la candidatura. El gran interrogante es quién heredará el liderazgo político de Donald Trump, una figura que transformó profundamente al partido desde 2016.
Hasta el momento, los dos nombres que aparecen con más frecuencia en encuestas, análisis y especulaciones políticas son el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio. También se mencionan otros dirigentes, como Ron DeSantis, Ted Cruz, Kristi Noem, Sarah Huckabee Sanders e incluso algunos integrantes de la familia Trump. Sin embargo, la política estadounidense cambia rápidamente y ningún resultado está asegurado.
JD Vance: el heredero natural del trumpismo
JD Vance, autor del libro Hillbilly Elegy y actual vicepresidente de Estados Unidos, aparece como uno de los favoritos para obtener la nominación republicana. Su cercanía con Trump, su capacidad para conectar con los votantes del interior del país y su juventud lo convierten en un candidato fuerte. Diversos analistas consideran que representa la continuidad del movimiento MAGA (Make America Great Again).
Sin embargo, Vance también enfrenta problemas políticos.
La principal controversia es que en 2016 fue un crítico muy duro de Trump. Se definió como un “Never Trumper” y realizó declaraciones privadas muy negativas sobre el entonces candidato republicano. Sus adversarios sostienen que cambió de posición por conveniencia política.
Otra dificultad es su limitada experiencia ejecutiva. Antes de llegar a la vicepresidencia fue senador por Ohio, pero nunca gobernó un estado ni dirigió grandes estructuras administrativas. Algunos sectores del partido podrían cuestionar si posee suficiente experiencia para liderar el país.
Además, Vance ha adoptado posiciones muy firmes en cuestiones culturales e inmigratorias. Sus críticos sostienen que esas posturas pueden fortalecerlo en las elecciones internas republicanas, pero dificultar su desempeño ante votantes independientes en una elección general.
Marco Rubio: experiencia y moderación relativa
Marco Rubio, actual secretario de Estado y exsenador por Florida, es otro de los nombres más importantes. Rubio posee amplia experiencia en política internacional y una imagen más tradicional dentro del Partido Republicano. Algunos dirigentes lo consideran un candidato capaz de unir al trumpismo con sectores más moderados del partido.
Pero Rubio también tiene debilidades.
En las primarias republicanas de 2016 sufrió una derrota contundente frente a Trump. Durante aquella campaña fue objeto de ataques personales y perdió apoyo entre los votantes más identificados con el populismo conservador.
También ha cambiado algunas posiciones políticas con el tiempo, especialmente en comercio internacional y política exterior. Algunos críticos afirman que estas modificaciones generan dudas sobre la consistencia de sus ideas.
Además, Rubio es identificado con una política exterior más intervencionista. Si los conflictos internacionales generan cansancio entre los votantes republicanos, esto podría convertirse en una desventaja frente a candidatos más cautelosos en asuntos militares.
Ron DeSantis: el gobernador que perdió impulso
Ron DeSantis fue considerado durante años como el principal sucesor de Trump. Su gestión como gobernador de Florida y su amplia victoria electoral en 2022 lo colocaron entre los favoritos.
Sin embargo, su campaña presidencial anterior mostró dificultades para conectar emocionalmente con muchos votantes. También recibió críticas por una estrategia excesivamente centrada en disputas culturales.
DeSantis conserva apoyo importante entre sectores conservadores, pero deberá demostrar que puede reconstruir una coalición nacional competitiva.
Ted Cruz: un político experimentado y controvertido
El senador Ted Cruz ha sido durante años una figura influyente del conservadurismo estadounidense. Posee una gran capacidad de debate y una sólida base entre votantes religiosos y conservadores.
No obstante, también es uno de los dirigentes con mayor nivel de rechazo entre algunos sectores del electorado. Sus enfrentamientos con otros republicanos y ciertas controversias personales han afectado su imagen pública.
Además, muchos votantes todavía recuerdan su dura rivalidad con Trump durante las primarias de 2016, aunque posteriormente ambos se acercaron políticamente.
Kristi Noem y Sarah Huckabee Sanders
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, también aparecen ocasionalmente en las listas de posibles candidatos. Ambas poseen fuertes vínculos con Trump y cuentan con respaldo entre sectores conservadores.
Sin embargo, su nivel de conocimiento nacional es menor que el de Vance o Rubio, y necesitarían construir estructuras políticas más amplias para competir en unas primarias presidenciales.
La influencia de Donald Trump
Aunque Trump no puede buscar un tercer mandato debido a la Constitución, su influencia dentro del Partido Republicano seguirá siendo enorme. Muchos analistas creen que su apoyo podría ser decisivo para determinar quién obtiene la candidatura.
La gran pregunta es si Trump respaldará explícitamente a un sucesor o mantendrá una posición neutral durante las primarias.
¿Quién tiene más posibilidades?
A mediados de 2026, JD Vance parece ocupar la posición más fuerte dentro del partido. Las encuestas tempranas y los mercados de predicción suelen colocarlo en los primeros lugares, seguido de Marco Rubio.
Sin embargo, la historia política de Estados Unidos demuestra que las elecciones pueden cambiar rápidamente. En 2015 pocos imaginaban que Donald Trump ganaría la nominación republicana, y en 2023 muchos consideraban que Ron DeSantis era el favorito.
Por eso, cualquier análisis debe tomarse con prudencia.
Conclusión
El Partido Republicano enfrenta una transición importante: decidir quién liderará el movimiento político creado alrededor de Donald Trump. JD Vance aparece hoy como el principal heredero, mientras que Marco Rubio representa una alternativa con más experiencia internacional y un estilo diferente.
Todos los posibles candidatos tienen fortalezas y debilidades. Vance enfrenta críticas por sus cambios de postura sobre Trump; Rubio por su pasado y sus posiciones internacionales; DeSantis por su pérdida de impulso; y otros dirigentes deberán construir una base nacional.
Las primarias de 2028 no solo definirán un candidato, sino también el futuro ideológico del Partido Republicano: si continúa plenamente bajo la influencia del trumpismo o si evoluciona hacia una nueva etapa política.
El realismo mágico es un estilo literario creado en el siglo pasado, en el cual los hechos más insólitos e imposibles según la lógica y el sentido común, se convierten en episodios comunes de la vida cotidiana.
Hasta ahora, esa forma particular de narrar algunos hechos ha sido exclusiva de la literatura y del cine, que tienen la libertad de inventar historias y convertirlas en relatos míticos que llegan hasta los confines de la imaginación.
El realismo mágico es una fantasía del pensamiento, que tanto puede ser muy divertida como espantosamente trágica.
El realismo mágico se convierte en realidad
Lo que no había pasado es que hechos reales hayan superado los más estrambóticos delirios de la ficción y del realismo mágico. Pero lo que parecía imposible se volvió realidad, y tiene como protagonista a quien se autodenomina el “último de los aurelianos”, en referencia a Aureliano Buendía, el protagonista de una buena novela escrita por una pésima persona. Quien se auto proclama así, no puede ser otro que Gustavo Petro.
Los hechos delirantes acontecen alrededor de la Casa de Nariño, donde residen los presidentes de Colombia. Este elegante palacio, que ha sido sede del gobierno y residencia de los presidentes desde hace un siglo, en los últimos cuatro años se ha convertido en la “olla” más pestilente de Colombia.
“Olla”, es un término con el que se designa en Colombia al sector más degradado de una ciudad. Es lo peor, lo más bajo, lo más abyecto, donde se dan cita los habitantes de la calle, los viciosos, los drogadictos, las prostitutas, los ladrones, los atracadores y todos los que representan el lumpen social.
La “olla” es la casa de todos ellos, su centro de operaciones, el lugar donde viven felices haciendo daño a la sociedad y al Estado de Derecho que ellos desprecian.
Pues bien, aunque parezca inverosímil, la casa presidencial se ha convertido exactamente en eso. Con el agravante absurdo de que todas las instituciones que deberían controlar, vigilar, evitar, investigar e impedir que se cometan delitos en cualquier lugar del País, han cerrado los ojos para no ver las atrocidades ocurridas en ese recinto durante el presente gobierno.
Apenas conocemos la punta del iceberg
Lo que conocemos hasta ahora es apenas la punta del iceberg, lo cual ya es suficiente para encender las estelas de perplejidad que iluminarán el cielo de la Patria por varios siglos. Las generaciones futuras se preguntarán cómo fue posible que pasara lo que hoy los colombianos vemos con despreocupación incomprensible.
Allí llegaron unas maletas llenas de dinero que desaparecieron misteriosamente, que después generaron unas investigaciones ilegales que terminaron con el asesinato de un coronel de la Policía que sabía la verdad, pero el gobierno dijo que se había suicidado.
Desde allí se ordenó el saqueo de la Unidad de Gestión de Riesgo, de la cual se robaron varios billones de pesos por orden de los ministros de Hacienda y del Interior, que ahora están presos. También, de allí salieron las órdenes para desfalcar la Dirección Nacional de Inteligencia, cuyo presupuesto se esfumó, donde los directivos eran guerrilleros del M-19 y el principal de ellos está prófugo en Nicaragua.
Allí se planeó la destrucción de Ecopetrol, la principal empresa de Colombia. Desde allí salieron otras maletas con dinero para comprar a los presidentes del Senado y la Cámara, para aprobar los proyectos del gobierno en el Congreso.
Allí se negoció la impunidad para el hijo y el hermano del presidente, acusados de graves delitos electorales, y de robarse grandes sumas de dineros mafiosos, que dizque eran para la campaña presidencial. Allí vivía la ex primera dama rodeada de un séquito de ladrones dedicados a cobrar millonarias coimas, mientras ella viajaba por el mundo con ínfulas de reina millonaria.
Desde allí se hicieron los nombramientos de decenas de funcionarios públicos incompetentes e ignorantes, que no sabían absolutamente nada de las responsabilidades que iban a asumir, y que terminaron sembrando el caos y la corrupción en todas las dependencias del Estado.
Allí se ordenó el asesinato del candidato presidencial Miguel Uribe, cuya investigación no avanza, a no ser para descubrir los menos importantes eslabones del magnicidio. Allí se establecieron las comunicaciones con los jefes de las organizaciones terroristas de las FARC, el ELN y el Cartel del Golfo, que han estado protegidos desde la presidencia de la República. Desde allí se anunció el fatídico “chu, chu, chu”, con el cual se desmanteló uno de los mejores sistemas de salud del mundo, para matar a millones de personas que ahora no tienen asistencia médica.
Más recientemente, se ha conocido también que era el epicentro de las orgías del presidente con jovencitas desvergonzadas, que aprovechaban las relaciones del poder para hacer negocios multimillonarios con las más importantes entidades del Estado. Tal como lo anunció Petro en un Consejo de ministros televisado a todo el país, las mujeres que consiguen conectar su clítorix con el cerebro son exitosas, y vaya que algunas de ellas lo demostraron en forma exponencial, ante el silencio cobarde de las feministas.
Finalmente, en la “olla” se practicaban habitualmente cultos de brujería satánica, con los cuales se pedía la protección del demonio a todas las tramas que desde allí se planificaban, y se revestía con poderes ocultos a los funcionarios que las ejecutaban, como los trajes blancos que Petro usa con frecuencia.
La maldad de la izquierda marxista
Tendremos que esperar la llegada del nuevo gobierno para que esta noche oscura que padecemos sea iluminada con los reflectores de la verdad y se conozcan los hechos, se esclarezca la verdad y se castigue a los culpables. Tenemos que confirmar si todo esto corresponde a un articulado plan criminal, en el cual alguien tiene que haber dado las órdenes para consumar la demolición del País. El mundo y la Historia tienen que conocer la maldad que la izquierda marxista es capaz de practicar cuando llega al poder.
Será una lección para nunca olvidar. Que nunca más a los colombianos se les ocurra pensar que es buena idea elegir a un guerrillero, borracho, drogadicto, vicioso, ladrón, corrompido e inmoral como presidente de la República. Y que rodearse de personas iguales o peores que él para gobernar, no solo es mala idea, sino que constituye una de las aberraciones más grandes de nuestra historia, que es necesario proclamar y mostrar ante el mundo, para que esta aciaga noche no se repita jamás, porque las tinieblas se apoderaron de Colombia durante cuatro
El dirigente de Camioneros Pablo Moyano advirtió a los empresarios que “provocan” y se “jactan”de despedir trabajadores, que“cuando vuelva el peronismo, la van a pagar”,al tiempo que apuntó contra el fundador de Mercado Libre, Marcos Galperin, y cuestionó al Gobierno de Javier Milei.
Moyano sostuvo que los empresarios “están agrandados”como consecuencia de las medidas adoptadas por el Gobierno nacional y cuestionó las dificultades que, según afirmó, atraviesan los trabajadores para realizar asambleas sindicales.
“Hacés una asamblea y hay un patrullero en la esquina o te llenan de escribanos”, señaló en declaraciones a Futurock y responsabilizó por esa situación a “los traidores de los gobernadores que llegan con los votos de los laburantes, pero aprobaron la reforma laboral”.
En ese marco, lanzó una advertencia dirigida al sector empresario: “Cuando vuelva el peronismo, todos estos que están provocando siempre a los trabajadores la van a pagar”.
El dirigente camionero también apuntó contra Galperin, a quien calificó como “el más millonario y más garca” del empresariado argentino.
Moyano, además, cuestionó duramente al peronismo por la falta de resolución de su interna y advirtió que, si no logra ordenar sus diferencias, el oficialismo podría volver a imponerse en las elecciones del año próximo.
“¿Dónde está el peronismo?Seguimos discutiendo si Máximo, Cristina, Massa o Kicillof, cuando la gente se caga de hambre, a los viejos los cagan a palos, no hay plata para universidades, la salud pública”, sostuvo.
En esa línea, consideró que el peronismo continúa encerrado “en una interna que no le sirve a la gente” y planteó el interrogante sobre qué propuesta tiene el espacio para los trabajadores.
“¿Qué le ofrecemos al laburante?”, preguntó Moyano, quien reclamó“un gran debate con todas las partes”del peronismo para definir una estrategia común.
“Porque sino es siempre lo mismo: estamos en la calle, nos cagan a palos, vamos detenidos y los tipos de afuera, tres meses antes de la elección te vienen a buscar”, cuestionó.
El dirigente sindical también criticó al Gobierno por el estado de las rutas y afirmó que “se afanan la guita” al hablar de los recursos recaudados mediante el impuesto a los combustibles, que deberían destinarse a su mantenimiento.
Por otra parte, Moyano fue consultado sobre el episodio protagonizado la semana pasada por su hermano Facundo, luego de que su novia, Candela Arizaga, fue vista corriendo durante la madrugada por la Avenida Del Libertador, pero evitó responder sobre el hecho y decidió cortar la comunicación.
La generosa Argentina, es el territorio en donde por excelencia se cumple la famosa frase formulada por el químico, biólogo y economista francés ANTOINE LAVOISIER (1743-1794), conocida popularmente como: “NADA MUERE, TODO SE TRANSFORMA”. Lamentablemente con mayor frecuencia se da en el mundo de la política, en donde un corrupto al saltar de un partido político a otro automáticamente pareciera transformarse en una blanca e inocente palomita. Tal es el caso del recientemente designado Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación DIEGO SANTILLI sobre quien el valiente León que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, dice: “Tengo la mejor de las opiniones de Diego Santilli”. Muy lejos de lo que había expresado el 5 julio de 2023, cuando afirmaba: “Diego Santilli, el candidato de los Tik Tok y el boludeo en una provincia gobernada por la inseguridad y los narcos. El tipo que dice abiertamente que vive de “sus negocios” y recibe sonrisas, no preguntas. No hay nadie que no diga que es un corrupto. Es el que se pagaban la fiesta de cumpleaños con la tuya. Este es el que los medios nos quieren vender como la alternativa para la provincia de Buenos Aires” (Extraído del diario La Nación del día 5 de octubre de 2025)https://www.lanacion.com.ar/politica/el-ataque-de-milei-en-2023-a-santilli-que-ahora-podria-encabezar-su-lista-no-hay-nadie-que-no-diga-nid05102025/ Si bien este “hijo de santo” no tiene condenas firmes por corrupción, JAVIER MILEI fundamentó sus ahora “olvidadas” acusaciones en numerosas denuncias, investigaciones y fuertes cuestionamientos públicos por el patrimonio y vínculos empresariales con sociedades Offshore no declaradas (más de 14) que lo imputan por presunta evasión fiscal y lavado de activos. También se establecieron conexiones de su entorno familiar directo con los Pandora Papers (Papeles Pandora), investigación publicada a partir de octubre de 2021, coordinada por el “Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), a través de la firma Lakerise, radicada en las Islas Vírgenes Británicas. Seria largo e inútil de enumerar las “presuntas” irregularidades que presenta en su pasado SANTILLI, si total es uno más entre otros muchos afortunados miembros de la política vernácula. Además, las “transformaciones” que se producen en estas latitudes no solo se refieren a la corrupción. ¿Acaso sanguinarios terroristas no mutaron a jóvenes idealistas, con cargos gubernamentales, jugosas indemnizaciones, monumentos, sitios de la memoria y mil lindezas más? ¿O PATRICIA BULLRICH (amada por los uniformados) señalada también por MILEI como “Una terrorista tira bombas y tendrá que explicarlo” no es funcionaria de su confianza? Publicado el 31 de agosto de 2024: “ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH… CON IMAGEN Y SONIDO ( Videos de 2 y de 9 minutos)”– https://prisioneroenargentina.com/asi-nos-engana-patricia-bullrich-con-imagen-y-sonido/ Por último, entre carajos y no figurando en agenda estamos nosotros, los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad en cuyo caso la frase correcta que se aplica es: “TODO SE TRANSFORMA…Y MUERE”.
1)El apellido Santilli es de origen italiano y su significado literal se interpreta como “hijo de Santo”, o “pequeño santo”.
“Creo en los santos porque nunca me han prometido nada y no me han mentido.”
Hay afirmaciones de Donald Trump sobre la guerra con Irán que han sido exageradas, contradictorias o directamente difíciles de sostener con la evidencia disponible. Pero sería demasiado simplista decir que todo lo que dice es mentira.
A fecha de 14 de agosto de 2026, hay varios ejemplos importantes:
1. “Control total” del estrecho de Ormuz
Trump ha afirmado recientemente que Estados Unidos tiene “total control” del estrecho de Ormuz y ha sugerido incluso que EE.UU. podría conservarlo como territorio estadounidense después de la guerra.
Eso es una afirmación particularmente problemática. Estados Unidos puede ejercer una enorme capacidad militar sobre la zona y mantener un bloqueo, pero eso no significa que el estrecho se haya convertido jurídicamente en territorio estadounidense. Irán también mantiene una posición de fuerza sobre la navegación y ha condicionado su reapertura a concesiones estadounidenses. Las negociaciones siguen estancadas.
2. “Hemos destruido completamente” la capacidad nuclear iraní
Trump ha utilizado repetidamente expresiones como que las instalaciones nucleares iraníes fueron “totalmente obliteradas”.
El problema es que destruir edificios e infraestructura no equivale necesariamente a eliminar todo el conocimiento, material nuclear o capacidad científica de un país. Incluso documentos oficiales estadounidenses han mostrado cierta incertidumbre sobre lo que ocurrió con determinados materiales y capacidades.
Por eso, decir que Irán fue simplemente “eliminado” como amenaza nuclear es mucho más contundente de lo que permiten demostrar públicamente las evidencias.
3. La supuesta “victoria”
Trump y miembros de su administración han presentado las operaciones militares como una gran victoria estadounidense. Es cierto que Estados Unidos e Israel consiguieron importantes éxitos militares contra objetivos iraníes. Pero una victoria militar no significa necesariamente que la guerra haya alcanzado todos sus objetivos políticos.
La realidad actual es bastante diferente de una guerra terminada: continúan las tensiones, existen ataques contra buques, el estrecho sigue prácticamente cerrado y las negociaciones de paz están estancadas.
Por eso, presentar el conflicto como una victoria definitiva es, como mínimo, prematuro.
4. Trump cambia frecuentemente su descripción de la guerra
Este es quizás el aspecto más llamativo.
En distintos momentos Trump ha hablado de:
eliminar la amenaza nuclear iraní;
conseguir un acuerdo de paz;
abrir el estrecho de Ormuz;
destruir la capacidad militar iraní;
presionar económicamente a Irán;
y, si las negociaciones fracasan, lanzar nuevos ataques.
El 11 de agosto, por ejemplo, dijo que las opciones eran esencialmente permitir que Irán colapsara económicamente o atacarlo “muy duramente”. Al mismo tiempo, su administración continúa intentando conseguir un acuerdo.
Eso demuestra que la estrategia estadounidense todavía no está completamente definida.
5. ¿Entonces Trump está mintiendo?
Yo lo formularía de una manera más precisa:
Trump está presentando una versión extremadamente favorable de la guerra y, en algunos casos, haciendo afirmaciones que van más allá de lo que pueden demostrar las evidencias públicas.
Eso no significa que cada declaración sea falsa. Estados Unidos efectivamente ha infligido daños importantes a las fuerzas iraníes y ha conseguido éxitos militares.
Pero afirmar que “todo está destruido”, “tenemos control total”, “ganamos definitivamente” o que la amenaza iraní ha desaparecido requiere mucha más evidencia de la que actualmente existe.
Y hay una contradicción particularmente importante: si la guerra está completamente ganada, ¿por qué Estados Unidos sigue negociando, manteniendo fuerzas militares en la región y buscando que Irán reabra Ormuz?
Ese es probablemente el mejor argumento para cuestionar la retórica triunfalista de Trump.
Mi conclusión
No diría simplemente “Trump está mintiendo sobre la guerra con Irán”. Diría:
Trump está mezclando hechos reales con exageraciones, lenguaje propagandístico y afirmaciones que todavía no pueden verificarse completamente.
La guerra continúa teniendo consecuencias reales: el petróleo Brent llegó hoy a alrededor de US$88,52 por barril, mientras continúan los ataques contra buques y las negociaciones permanecen estancadas.
Por eso, la afirmación de que Trump ya obtuvo una victoria definitiva sobre Irán no está respaldada por la situación actual. La verdadera prueba será si consigue un acuerdo duradero, la reapertura de Ormuz y garantías verificables sobre el programa nuclear iraní. Hasta entonces, declarar la victoria parece más una estrategia política que una conclusión histórica.
El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo este viernes que planea declarar el estrecho de Ormuz un “territorio de Estados Unidos” tras “derrotar a Irán”, elevando el tono contra Teherán mientras sus negociaciones siguen estancadas y se acerca el vencimiento del alto el fuego pactado en junio.
“Después de que terminemos de derrotar a Irán, que está siendo derrotado muy gravemente, muy pronto declararé el estrecho de Ormuz territorio de Estados Unidos, en esencia. Tenemos un bloqueo. Ningún barco pasa a menos que nosotros queramos que pase”, declaró Trump en un mítin político en Long Island.
El próximo lunes 17 de agosto vence el plazo de 60 días que se dieron EE.UU. e Irán con la firma de un memorando de entendimiento el pasado 17 de junio, que declaraba el “cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes” como parte de un proceso para negociar el fin de la guerra en Oriente Medio.
Esta semana, el mandatario republicano ya hizo referencia a la posibilidad de que Estados Unidos se “quede” el estrecho de Ormuz argumentando que ya controla la ruta marítima porque los ataques estadounidenses realizados desde febrero diezmaron las capacidades militares iraníes, algo que Teherán ha rechazado.
“Estados Unidos tiene el control total del estrecho de Ormuz. ¡Creo que nos lo quedaremos!”, escribió el miércoles Trump en su red Truth Social, asegurando que “no hay nada que Irán pueda hacer al respecto”.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó ayer jueves que EE.UU. pretende imponer a Irán un “aislamiento económico y el bloqueo continuado del estrecho de Ormuz”, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, amenazó con mantener este último “indefinidamente”.
En contraste, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezai, afirmó el martes que el estrecho de Ormuz no será reabierto hasta que Estados Unidos ponga fin a la guerra y al bloqueo naval contra Irán, libere sus activos congelados y acepte un alto el fuego que incluya también Líbano y Gaza.
El estrecho de Ormuz, entre Irán y Omán, es una de las principales rutas mundiales para el transporte de petróleo y gas y se ha convertido en uno de los principales puntos de tensión del conflicto entre Estados Unidos e Irán.
Quiero rendir homenaje a una de las figuras más conocidas por su nombre y, paradójicamente, quizá menos conocidas en su verdadera dimensión humana. Me refiero al General Don José de San Martín, al conmemorarse este 17 de agosto 176 años de su fallecimiento.
Puede sonar contradictorio llamar desconocido a un hombre cuyo nombre está puesto a ciudades, pueblos, calles, plazas, escuelas e instituciones públicas y privadas a lo largo y a lo ancho de nuestro territorio nacional.
Su nombre y su imagen tienen una presencia casi ubicua.
Pero muchas veces la realidad representada por ellos se esfuma detrás de la retórica de las efemérides.
Sabemos, gracias a aquella lección repetida desde niños, que nació en Yapeyú; que siendo pequeño partió con su familia hacia España; que abrazó desde muy joven la carrera de las armas y combatió durante años en el ejército español.
Sabemos que regresó al Río de la Plata en 1812.
Que organizó el Regimiento de Granaderos a Caballo.
Que combatió en San Lorenzo.
Que concibió aquello que parecía imposible: cruzar los Andes con un ejército.
Que libertó Chile.
Que llevó después la causa de la emancipación hasta el Perú.
Todo eso lo sabemos.
O creemos saberlo.
Porque detrás de esa sucesión de batallas, montañas, ejércitos, victorias, nombres y fechas que aprendimos en la escuela hubo algo mucho más extraordinario:
hubo un hombre.
Y acaso sea ese hombre el verdadero desconocido.
San Martín conoció el dolor físico, la enfermedad, la incertidumbre, la incomprensión, la ingratitud y la soledad.
Mandó ejércitos, pero no hizo del mando una vanidad.
Conoció el poder, pero no hizo del poder una propiedad.
Alcanzó una dimensión continental y, sin embargo, supo retirarse cuando comprendió que su permanencia podía alimentar enfrentamientos entre aquellos mismos pueblos cuya libertad había procurado.
Hay victorias que se consiguen avanzando.
Pero existen otras, acaso mucho más difíciles, que consisten en saber cuándo apartarse.
Después de Guayaquil pudo haber disputado poder, ejércitos y gloria.
Eligió otra cosa.
Dio un paso al costado.
Y aquel gesto, que en otro hombre podría haber parecido una derrota, adquiere en San Martín la dimensión de una última victoria: la victoria sobre sí mismo.
No quiso convertirse en caudillo de una guerra entre hermanos.
No quiso levantar su espada contra argentinos.
No necesitó gobernar aquello que había contribuido a liberar.
Y allí comienza, para mí, el San Martín más grande.
El que no cabe enteramente sobre un caballo de bronce.
El que no puede encerrarse en una estatua.
El padre que escribió para su hija Mercedes aquellas máximas extraordinarias por su sencillez y profundidad: humanizar el carácter, amar la verdad, respetar la propiedad ajena, inspirar sentimientos de indulgencia hacia todas las religiones y tener dulzura con los pobres.
Es notable.
El hombre que había conducido ejércitos y presenciado tanta sangre no dejó a su hija un manual para alcanzar el poder.
Le dejó principios para ser una buena persona.
Tal vez allí esté contenido todo San Martín.
Quien había aprendido a mandar sobre miles de soldados sabía que existe un gobierno todavía más difícil:
el gobierno de uno mismo.
También conoció el exilio.
Y hay algo profundamente conmovedor en imaginar al Libertador de tres naciones envejeciendo lejos de aquella tierra cuya libertad había contribuido decisivamente a conquistar.
El estruendo de los cañones había quedado atrás.
Los ejércitos habían desaparecido.
Ya no estaban las formaciones militares ni las multitudes.
Quedaban los recuerdos.
Su hija.
Sus nietas.
Algunos amigos.
Y aquella mirada que, desde Europa, continuaba volviendo hacia una patria distante.
San Martín no fue un hombre sin dolores.
Por el contrario.
Tal vez su verdadera grandeza consista precisamente en que los tuvo.
Sufrió enfermedades durante buena parte de su vida. Conoció dificultades económicas. Padeció enfrentamientos políticos, campañas de desprestigio e incomprensiones. Vivió lejos de su patria durante largos años.
Y, sin embargo, no regresó buscando revancha.
Hay un silencio de San Martín que dice tanto como sus batallas.
El silencio del hombre que pudo responder y prefirió callar.
Del que pudo disputar y prefirió apartarse.
Del que pudo utilizar su enorme prestigio militar para intervenir en las luchas internas y decidió no hacerlo.
Renunciar también puede ser una forma de grandeza.
Murió en Boulogne-sur-Mer, Francia, el 17 de agosto de 1850.
Aquella tarde no murió una estatua.
No murió un nombre de avenida.
No murió una figura de nuestros manuales escolares.
Murió un hombre.
Un hombre que había conocido el poder y no se había enamorado de él.
Que había conocido la gloria y fue capaz de renunciar a disfrutarla.
Que había conducido soldados y prefirió el alejamiento antes que conducir argentinos contra argentinos.
Tal vez por eso, cuando hablamos de San Martín, debiéramos abandonar por un instante las palabras enormes.
Libertador.
Padre de la Patria.
General.
Todas son justas.
Pero acaso de tanto repetirlas terminaron alejándonos del hombre que existía detrás de ellas.
Porque antes que el mármol estuvo José Francisco de San Martín.
Un ser humano sometido a dolores, enfermedades, dudas, decepciones y contradicciones como cualquier otro.
Y precisamente por haber sido humano —y no una criatura perfecta fabricada por la historia— adquiere mayor dimensión cuanto hizo.
No necesitamos convertirlo en un ser sobrenatural para admirarlo.
Necesitamos conocerlo.
Conocer sus sacrificios.
Sus enfermedades.
Sus silencios.
Sus renuncias.
Sus ausencias.
Comprender cuánto debe haber costado abandonar el centro de la escena cuando tantos otros habrían hecho cualquier cosa por permanecer en él.
Imaginar el dolor de observar desde Europa las divisiones de aquella tierra por cuya libertad había arriesgado tantas veces su propia vida.
Entonces aparece otro San Martín.
Quizá el verdadero.
No solamente el San Martín del sable corvo.
No solamente el de los Andes.
No solamente el de Chacabuco o Maipú.
No solamente el Protector del Perú.
El hombre.
Y quizá allí se encuentre la enseñanza que más necesitamos recordar los argentinos.
Porque en una época en la que tantas veces el poder parece una posesión y no un servicio; en la que resulta tan difícil renunciar a un cargo, reconocer un límite o sacrificar una ambición personal en beneficio del interés común, la vida de San Martín adquiere una extraordinaria actualidad.
Nos recuerda que se puede tener autoridad sin soberbia.
Que se puede triunfar sin humillar.
Que se puede poseer poder sin sentirse su propietario.
Que se puede servir a la patria sin exigirle después una recompensa.
Y, fundamentalmente, que hay momentos en los cuales apartarse puede exigir mucho más coraje que avanzar.
San Martín cruzó los Andes.
Pero quizá hubo una montaña todavía más difícil que aquella cordillera:
la de sus propias ambiciones.
Y también la cruzó.
Este 17 de agosto, cuando las banderas vuelvan a inclinarse y pronunciemos nuevamente su nombre, quizás debiéramos mirar por un instante más allá de los monumentos.
Imaginar aquella habitación de Boulogne-sur-Mer.
El anciano general.
La distancia.
Los recuerdos.
La patria al otro lado del océano.
Y comprender finalmente que detrás del bronce hubo un hombre.
Un hombre que un día tuvo en sus manos ejércitos, poder y gloria y terminó legándonos algo infinitamente más difícil de conquistar:
el ejemplo.
Porque algunas vidas terminan cuando llega la muerte.
Otras permanecen interrogando a las generaciones que vienen después.
La de José de San Martín pertenece a estas últimas.
Y acaso la mejor manera de honrarlo no sea repetir mecánicamente su nombre, sino preguntarnos, siquiera una vez al año, cuánto de sus valores hemos sido capaces de conservar.
Gavin Newsom asumió como gobernador de California en enero de 2019, tras haber sido vicegobernador del estado y alcalde de San Francisco. Desde el comienzo de su mandato impulsó una agenda centrada en la expansión de programas sociales, la protección del medio ambiente, el desarrollo económico, la vivienda y la salud pública. Su gestión ha sido ampliamente debatida: sus partidarios destacan sus avances en diversas áreas, mientras que sus críticos cuestionan los resultados en problemas persistentes como el costo de vida y la falta de vivienda.
Uno de los mayores desafíos de Newsom fue la pandemia de COVID-19. California fue uno de los primeros estados en implementar restricciones para frenar la propagación del virus. Su administración ordenó cierres temporales de actividades, promovió campañas masivas de vacunación y destinó importantes recursos al sistema de salud. Mientras algunos especialistas consideraron que estas medidas ayudaron a reducir el impacto inicial de la pandemia, otros las criticaron por sus consecuencias económicas sobre pequeños comercios, restaurantes y trabajadores independientes.
En materia económica, la administración de Newsom impulsó inversiones destinadas a fortalecer la innovación tecnológica, la investigación científica y la creación de empleos. California mantuvo su posición como una de las economías más grandes del mundo, impulsada por sectores como la tecnología, el entretenimiento, la agricultura y la biotecnología. El gobierno estatal también promovió programas de capacitación laboral y apoyo financiero para pequeñas empresas, especialmente durante la recuperación posterior a la pandemia.
La política ambiental ha sido uno de los ejes centrales de su gobierno. Newsom promovió normas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y acelerar la transición hacia energías limpias. Su administración respaldó el desarrollo de vehículos eléctricos, amplió incentivos para la instalación de infraestructura de carga y estableció objetivos para disminuir gradualmente la venta de automóviles nuevos con motores exclusivamente a gasolina en las próximas décadas. Asimismo, impulsó inversiones en energías renovables y programas para enfrentar los efectos del cambio climático.
Otro tema prioritario ha sido la gestión del agua y la respuesta a las sequías que afectan periódicamente al estado. El gobierno implementó medidas de conservación del agua, financió proyectos de infraestructura hídrica y promovió inversiones para mejorar la resiliencia frente a fenómenos climáticos extremos. También destinó recursos al combate de incendios forestales mediante trabajos de prevención, limpieza de bosques y fortalecimiento de los equipos de emergencia.
La crisis de vivienda representa uno de los mayores desafíos de California. Durante su gestión, Newsom impulsó legislación destinada a facilitar la construcción de nuevas viviendas y presionó a gobiernos locales para aumentar la oferta habitacional. Además, promovió inversiones en vivienda asequible y programas destinados a reducir el número de personas sin hogar. Sin embargo, este continúa siendo uno de los aspectos más criticados de su administración, ya que muchas ciudades siguen enfrentando altos niveles de personas viviendo en la calle y precios de la vivienda muy elevados.
En el ámbito de la salud, Newsom apoyó la ampliación del acceso a servicios médicos mediante programas estatales y la expansión de la cobertura para determinados grupos de bajos ingresos. También impulsó iniciativas relacionadas con la salud mental y el tratamiento de adicciones, reconociendo que estos problemas están estrechamente vinculados con la crisis de personas sin hogar.
En educación, su administración aumentó el financiamiento para escuelas públicas y colegios comunitarios. También promovió programas de educación temprana, apoyo a estudiantes con dificultades de aprendizaje y expansión del acceso a internet de alta velocidad para reducir la brecha digital. California continuó invirtiendo en su sistema universitario público, considerado uno de los más importantes del país.
Newsom también promovió políticas relacionadas con los derechos civiles. Defendió el acceso al aborto tras cambios en la legislación federal, respaldó medidas de protección para la comunidad LGBTQ+ y apoyó reformas orientadas a ampliar derechos en distintas áreas sociales. Estas políticas fortalecieron su respaldo entre sectores progresistas, aunque también generaron críticas por parte de grupos conservadores.
En materia de seguridad pública, impulsó inversiones para combatir el crimen organizado, la violencia armada y el tráfico de drogas. Además, promovió regulaciones estatales sobre armas de fuego más estrictas que las vigentes en muchos otros estados. Sus opositores sostienen que estas medidas no han resuelto completamente los problemas de delincuencia en determinadas ciudades.
La gestión de Newsom enfrentó un momento político decisivo en 2021, cuando se realizó una elección de revocatoria. Los votantes decidieron mantenerlo en el cargo, permitiéndole completar su mandato y posteriormente obtener la reelección en 2022.
El balance de la administración de Gavin Newsom continúa siendo objeto de intenso debate político. Sus partidarios consideran que ha fortalecido la economía, liderado políticas ambientales ambiciosas, ampliado programas sociales e impulsado inversiones en salud, educación e infraestructura. Sus críticos, en cambio, sostienen que persisten problemas graves como el elevado costo de vida, la escasez de viviendas asequibles, la situación de las personas sin hogar y desafíos relacionados con la seguridad pública.
Más allá de estas diferencias, Newsom se ha consolidado como una de las figuras más influyentes del Partido Demócrata a nivel nacional. Su experiencia al frente del estado más poblado de Estados Unidos y una de las economías más grandes del mundo lo han convertido en un referente frecuente en los debates sobre políticas públicas y en un dirigente mencionado regularmente como posible candidato presidencial en el futuro.
Los partidos políticos argentinos han demostrado una extraordinaria capacidad de supervivencia. Algunos desaparecen después de una elección; otros cambian de nombre, se dividen, forman alianzas y vuelven a aparecer con nuevos dirigentes. Incluso partidos que atraviesan derrotas electorales importantes pueden conservar estructuras, militantes, legisladores, intendentes y recursos suficientes para regresar en el siguiente ciclo político.
La explicación no está solamente en el dinero. Los partidos sobreviven gracias a una combinación de financiamiento público y privado, estructuras territoriales, cargos electivos, militancia, alianzas, identidad histórica y capacidad de adaptación.
El Estado como una de las fuentes de financiamiento
En Argentina existe un sistema de financiamiento mixto. La Ley 26.215 establece que los partidos políticos reciben recursos tanto públicos como privados para sus actividades ordinarias y electorales. El Estado puede aportar para el funcionamiento institucional, la capacitación y formación política y las campañas electorales.
Una pieza fundamental es el Fondo Partidario Permanente, administrado por el Ministerio del Interior. Se alimenta, entre otros recursos, de partidas establecidas por el Presupuesto Nacional y de determinadas multas y otros ingresos previstos por la legislación.
Esto significa que un partido con dificultades económicas no necesariamente depende exclusivamente de sus afiliados o dirigentes para mantenerse activo. El sistema institucional le proporciona determinados recursos siempre que cumpla las condiciones legales correspondientes.
Durante los años electorales existe además financiamiento público específico para las campañas. El Estado contribuye tanto a las campañas de las elecciones primarias como a las generales y también contempla recursos para la impresión de boletas.
Las donaciones privadas
Los partidos también pueden recibir aportes privados. La legislación permite contribuciones de afiliados, donaciones de personas físicas y jurídicas, rendimientos del patrimonio, determinadas actividades promocionales y herencias o legados, aunque existen límites y prohibiciones.
En este punto aparece una de las grandes discusiones de la política argentina: ¿cuánto depende un partido de sus propios militantes y cuánto de grandes donantes?
Los partidos grandes tienen generalmente mayores posibilidades de recaudar fondos porque poseen una estructura nacional, dirigentes conocidos y una base electoral importante. Los partidos pequeños pueden tener muchas más dificultades para financiar campañas competitivas.
La legislación establece límites a los aportes privados y exige mecanismos que permitan identificar determinadas contribuciones. También existen límites para los gastos de campaña.
El verdadero capital: el territorio
Pero el dinero por sí solo no explica la supervivencia.
En Argentina existe una enorme importancia política de las estructuras territoriales. Un partido puede perder una elección presidencial y, sin embargo, conservar gobernadores, intendentes, concejales, legisladores provinciales, diputados o senadores.
Un intendente que mantiene el control de su municipio puede convertirse en una pieza fundamental para la supervivencia de una organización política. Tiene militantes, contactos, experiencia electoral y capacidad para movilizar votantes.
Lo mismo ocurre con los gobernadores. Un partido que conserva varias provincias puede mantener una estructura política considerable incluso cuando pierde el gobierno nacional.
Por eso, una derrota presidencial no significa necesariamente la desaparición de un partido.
Los cargos electivos
Los cargos políticos constituyen otro mecanismo de supervivencia.
Un partido que consigue diputados y senadores mantiene presencia institucional durante varios años. Esos legisladores pueden convertirse en dirigentes nacionales, construir nuevas alianzas y mantener vivo al partido mientras espera una nueva oportunidad electoral.
También existen estructuras partidarias en las provincias y municipios. La política argentina, por lo tanto, no funciona únicamente alrededor de la Casa Rosada.
Un partido puede ser débil a nivel nacional y extremadamente fuerte en una provincia determinada.
La importancia de las alianzas
Otra característica fundamental es la capacidad de los partidos argentinos para formar alianzas.
La legislación reconoce las alianzas electorales como agrupaciones formadas por dos o más partidos con carácter transitorio para participar en una elección. También existen confederaciones, que tienen una unión de carácter permanente.
Esto permite que partidos pequeños sobrevivan incorporándose a coaliciones más grandes.
Un partido que individualmente obtendría pocos votos puede convertirse en una pieza necesaria dentro de una alianza. A cambio puede obtener representación legislativa, espacios en las listas o participación en gobiernos.
La política argentina ha producido numerosos ejemplos de este fenómeno: partidos que aparentemente desaparecen pueden reaparecer dentro de una nueva coalición.
Cambiar para sobrevivir
La supervivencia política también exige capacidad de transformación.
El peronismo es probablemente el ejemplo más extraordinario. Ha atravesado gobiernos, derrotas, crisis internas y profundas transformaciones ideológicas. Sin embargo, continúa siendo una de las principales fuerzas políticas argentinas.
El radicalismo representa otro caso histórico. Aunque su peso electoral nacional ha variado considerablemente, la Unión Cívica Radical conserva una estructura territorial importante y presencia en distintas provincias y municipios.
Otros espacios políticos más recientes han demostrado también capacidad de adaptación. El PRO, el Frente de Todos, Juntos por el Cambio, La Libertad Avanza y diferentes coaliciones provinciales muestran cómo la política argentina puede reorganizarse rápidamente alrededor de nuevos liderazgos.
La militancia
Existe además un factor menos visible: la militancia.
Los partidos necesitan personas que organicen actos, recorran barrios, colaboren durante las campañas, fiscalicen elecciones y mantengan contacto con los ciudadanos.
Los militantes pueden mantener una organización viva durante años sin que necesariamente exista una expectativa inmediata de victoria.
En Argentina, las organizaciones juveniles, sindicales, universitarias, barriales y profesionales también pueden funcionar como espacios de formación de futuros dirigentes.
¿Qué sucede con los partidos pequeños?
Los partidos pequeños enfrentan el desafío más difícil.
Necesitan demostrar que tienen una estructura suficientemente importante para conservar su reconocimiento electoral y, al mismo tiempo, competir contra organizaciones que poseen muchos más recursos.
Algunos sobreviven mediante alianzas. Otros se especializan en determinados distritos o sectores sociales. Algunos dependen de una figura política fuerte.
Y otros desaparecen.
La legislación argentina establece mecanismos de caducidad y extinción de partidos, administrados dentro del sistema de justicia electoral.
Por lo tanto, no todos los partidos pueden sobrevivir indefinidamente.
El problema de la fragmentación
La capacidad de supervivencia también puede tener un efecto negativo: la fragmentación.
Cuando existen demasiados partidos, alianzas y agrupaciones, puede resultar difícil para los ciudadanos distinguir claramente las diferencias entre ellos.
Un dirigente puede abandonar una organización, crear otra y posteriormente regresar a una coalición diferente.
Esto genera una política extremadamente dinámica, pero también puede producir confusión y dificultar la construcción de programas de largo plazo.
¿Son los partidos una carga para el Estado?
Esta es una de las preguntas más controvertidas.
Los defensores del financiamiento público argumentan que una democracia necesita partidos capaces de funcionar sin depender exclusivamente de grandes empresarios o grupos económicos. El financiamiento estatal puede contribuir a que distintas fuerzas tengan recursos mínimos para competir.
Los críticos responden que los contribuyentes terminan financiando organizaciones políticas que muchas veces representan intereses partidarios y que algunos partidos mantienen estructuras burocráticas poco eficientes.
El problema, por lo tanto, no consiste solamente en cuánto dinero reciben los partidos, sino en cómo se controla y en qué se utiliza.
La ley exige rendición de cuentas sobre el financiamiento electoral y establece mecanismos de control. Los partidos que presentan candidatos nacionales deben informar sus ingresos y gastos ante la Justicia Electoral.
La gran pregunta: ¿por qué nunca desaparecen completamente?
La respuesta está en la naturaleza misma de la política.
Un partido no es simplemente una boleta electoral. Es una organización formada por dirigentes, militantes, funcionarios, legisladores, afiliados, estructuras territoriales y una determinada identidad política.
Puede perder una elección y continuar existiendo.
Puede perder una provincia y conservar otra.
Puede perder un presidente y conservar cientos de municipios.
Puede cambiar de nombre y mantener buena parte de sus dirigentes.
Y puede permanecer durante años en la oposición hasta encontrar una nueva oportunidad.
Conclusión
Los partidos políticos argentinos sobreviven gracias a una combinación de recursos públicos, aportes privados, estructuras territoriales, cargos electivos, militancia, alianzas y capacidad de adaptación.
El sistema de financiamiento público busca garantizar que los partidos reconocidos puedan desarrollar sus actividades institucionales y competir electoralmente, mientras que el financiamiento privado complementa esos recursos dentro de los límites establecidos por la ley.
Pero el dinero no es suficiente. El verdadero secreto de la supervivencia política está en construir una organización que pueda resistir las derrotas.
En Argentina, un partido puede perder hoy y volver a ganar mañana. Puede cambiar de líder, modificar su programa, integrarse a una coalición y reconstruir su fuerza territorial.
Por eso, en la política argentina, perder una elección no significa necesariamente morir políticamente. La verdadera prueba para un partido es sobrevivir entre una elección y la siguiente, conservar su estructura, mantener su identidad y convencer nuevamente a los ciudadanos de que merece otra oportunidad.
Si cada estadounidense extendiera un cheque de $104,000 para saldar la deuda nacional mañana mismo, no sería motivo de celebración. Un saldo cero desencadenaría instantáneamente una catástrofe económica mundial.
Con una deuda que ronda los $35 billones y una población de aproximadamente 335 millones, esa cifra de $104,000 por persona es la cruda realidad matemática. Una familia de cuatro personas necesitaría extender un cheque por más de $415,000.
De hecho, puedes hacerlo ahora mismo. La Oficina del Servicio Fiscal del Departamento del Tesoro de EE. UU. acepta donaciones públicas destinadas específicamente a reducir la deuda nacional. Puedes extender un cheque a nombre del “Departamento del Tesoro” y enviarlo por correo, o hacer una contribución en línea a través de Pay.gov. Cada año, ciudadanos comprometidos hacen precisamente esto, aportando unos pocos millones de dólares anualmente, una suma que apenas cubre una hora de los intereses acumulados del gobierno.
Obviamente, el principal obstáculo es encontrar el dinero. El ahorro medio de los hogares estadounidenses ronda los pocos miles de dólares, lo que hace que un pago único de seis cifras sea matemáticamente imposible para la gran mayoría del país. Pero incluso si una coalición de multimillonarios interviniera y cancelara la deuda, los mercados mundiales se desplomarían.
La deuda nacional de Estados Unidos no es como el saldo de una tarjeta de crédito; es la base del sistema financiero moderno. Cuando el gobierno incurre en déficit, emite bonos del Tesoro. Dado que el gobierno estadounidense nunca ha entrado en impago, estos bonos se consideran el activo financiero más seguro del planeta.
Un bono del Tesoro de Estados Unidos de 1979. Fuente: Wikimedia Commons.
Los bancos globales utilizan los bonos del Tesoro como garantía para préstamos a un día y así mantener el flujo de efectivo. Los fondos de pensiones los conservan para garantizar el pago a los jubilados sin arriesgarse a la volatilidad del mercado bursátil. Los gobiernos extranjeros mantienen billones de dólares en bonos del Tesoro para estabilizar sus propias monedas.
Si el público comprara repentinamente toda la deuda y la amortizara, todos y cada uno de esos bonos del Tesoro desaparecerían. Sin ese activo seguro fundamental, los mercados crediticios mundiales se paralizarían, los bancos perderían su principal garantía y los fondos de pensiones se verían obligados a realizar inversiones más arriesgadas solo para generar rentabilidad. El resultado sería una contracción masiva de la oferta monetaria mundial y una grave recesión.
Está prohibido estar alli. Solo investigadores de la Universidad de São Paulo y de la Marina de Brasil tienen permiso del gobierno para visitar la isla.
Oficialmente, la isla forma parte de la ciudad de Itanhãem, en el estado de São Paulo, una de las ciudades más antiguas de Brasil.
No hay necesidad de introducir depredadores en la isla para eliminar las serpientes. No se van a ir a ninguna parte; están atrapadas en una pequeña isla sin salida. Las serpientes no tienen ningún impacto en la población del resto de Brasil.
La isla no tiene playas y solo un lugar donde los barcos pueden atracar con seguridad, aunque no hay muelle, por lo que entrar y salir de ella es muy difícil.
Hay otras razones por las que el gobierno no erradicará las serpientes:
Primero, se trata de un hábitat único que no se encuentra en ningún otro lugar del planeta y es un parque estatal protegido.
Segundo, debido a su singularidad, ofrece una gran oportunidad para el estudio científico.
Tercero, la isla alberga una de las serpientes más venenosas y en peligro de extinción: la cabeza de lanza dorada.
Cuarto, la isla no tiene fuentes de agua dulce, por lo que nadie quiere vivir allí. Sobre todo porque está completamente infestada de serpientes.
Esta es una cabeza de lanza dorada, y aunque no me gustan las serpientes, debo decir que esta es increíblemente hermosa y tiene una apariencia excepcionalmente siniestra.
Hay un antiguo faro en la isla que estuvo en funcionamiento hasta la década de 1920; si se fijan bien en la segunda foto de la isla, pueden verlo sobresaliendo entre los árboles. Se ve así:
Para quienes preguntan: “¿Cómo llegaron las serpientes a la Isla de las Serpientes?”
Tuve que investigar para encontrar la respuesta. La respuesta es que siempre estuvieron allí.
¿Pero cómo es posible?
Bueno, parece que la isla no siempre fue una isla. Antes de la última glaciación, era una península conectada al continente brasileño. Cuando el hielo retrocedió, el área entre la isla y el continente se llenó de agua de mar, creando la isla.
Los pocos depredadores que quedaron en la isla no sobrevivieron, probablemente debido a la falta de agua dulce, y las serpientes se apoderaron del lugar, y así ha sido desde entonces, durante 10.000 años.
Lo que me llevó a otra pregunta: ¿Por qué no hay víboras ni puntas de lanza doradas en el continente brasileño?
Parece que fueron erradicadas por depredadores naturales o por las poblaciones indígenas de Brasil mucho antes de la llegada de los portugueses en 1502.
“El nivel de indigencia y pobreza en la población … trepa al ritmo del déficit fiscal, de la inflación y las devaluaciones de la moneda”
Willy Kohan
A pesar de la penosísima decadencia que sufre la Argentina desde hace ocho décadas, en la mitad de las cuales fue gobernada por distintas variantes del “justicialismo”, hoy los responsables de tamaña catástrofe económica, política, social y educativa y del probado (pero aún no totalmente mensurable) saqueo al que sometieron al país, pretenden regresar al poder para seguir destruyéndolo.
Y lo hacen encaramados sobre los monumentales errores que comete el Ejecutivo, sobre todo en materia comunicacional, y la absoluta falta de empatía que demuestran sus funcionarios frente a las penurias que atraviesa una gran parte de la ciudadanía, que lo votó ya dos veces pese al fuerte ajuste impuesto para bajar la inflación. Estas torpezas del oficialismo, derivadas de la falta de explicaciones previas, en temas muy caros a la sensibilidad social – financiamiento universitario, Garrahan, discapacidad, cultura, etc. y, ahora, la “ley de tierras” – y también de la inmundicia en que ha convertido el proceso de designación de los jueces – han habilitado al pero-kirchnerismo a apropiarse del “relato” y enarbolar banderas que su propia historia exhibe como falsas, pero que la habitual falta de memoria del electorado le permite.
El fantasma de ese retorno a un pasado trágico preocupa, alarma y petrifica, razonablemente, a los potenciales inversores, sean locales o foráneos, capaces de generar empleos de calidad, registrados y con buenos salarios en todo el país, que son los únicos que podrían revertir el sentido de la pendiente descendiente que transitamos hace tantos años. Todos esos factores, sumados a su terrible y consuetudinario comportamiento como pésimo deudor, contribuyen a la imposibilidad que encuentra nuestro país en acceder a los mercados voluntarios de crédito, indispensables para reconstruir la obsoleta y, literalmente, destruida infraestructura caminera, portuaria, ferroviaria y de distribución energética.
Gracias a Dios, después de dos años y medio de intentar gobernar en absoluta soledad y con manifiesto desprecio hacia quienes podían prestarle apoyo, Javier y Karina Milei parecen haber aprendido de experiencias pasadas ya que, al haber llegado a la Casa Rosada sin partido ni gobernadores y legisladores propios, no les fue nada fácil obtener las leyes a las que aspiraban, y comprendido que ahora les resultará aún más arduo enfrentar las elecciones presidenciales sin acordar y sumar a otros espacios políticos afines, en especial en la crucial Provincia de Buenos Aires.
En ésta se encuentran concentrados el 46% del padrón electoral nacional y los más voluminosos bolsones de pobreza del país, pese a que este penoso fenómeno se extiende a otras provincias y capitales, y ella misma es el problema de más difícil resolución. Y ya que será casi imposible modificar acendrados patrones culturales generados por décadas de populismo, de inmigración descontrolada y de falta de planificación geográfica, factores que condenan necesariamente a la exclusión y a la miseria, todos – en especial, el H° Aguantadero – debiéramos encarar ya mismo racionales políticas tendientes, al menos, a evitar que esos males continúen proyectándose en el futuro, mientras inventamos algún sistema que permita proteger a tantos desamparados, hoy víctimas de la usura, las drogas, el juego, la trata de personas y la violencia cotidiana, a los cuales ni siquiera les resulta posible desplazarse hacia otras latitudes.
En estos años, por la senda de la normalización de la macroeconomía y de los diferentes programas de apoyo (seguridad jurídica) a la minería y la energía, han aparecido de la noche a la mañana grandes oportunidades laborales, en especial en la zona cordillerana, aunque también hayan resurgido con fuerza los servicios y las producciones regionales vinculadas a la agro-industria. Sin embargo, la falta de educación pública de calidad y la consecuente carencia de profesionales y técnicos aptos para incorporarse a esas actividades hacen que las empresas encuentren muy serias dificultades a la hora de incorporar personal, aunque los sueldos sean enormemente más altos que el promedio nacional.
Tanto en Europa – Rusia vs Ucrania – cuanto en Oriente Medio, las guerras continúan prolongándose mucho más allá de las previsiones originales de Vladimir Putin y Donald Trump, y en ambos escenarios la situación parece haberse estancado. Moscú no sólo no ha podido vencer a las fuerzas de Volodimir Zelensky pese a la superioridad numérica de sus tropas, sino que soporta ataques sobre su infraestructura energética, aún en locaciones distantes mil quinientos kilómetros del frente, que están produciendo escasez de combustibles. Y Washington tampoco ha podido siquiera reabrir el tráfico marítimo – que se encontraba abierto antes de la guerra – del estrecho de Ormuz, que aún controla la Guardia Revolucionaria iraní, ni mucho menos destruir las instalaciones nucleares de Teherán. Peor aún, los asesinos ayatollahs insisten en activar a los hutíes de Yemen y éstos han atacado instalaciones petrolíferas y portuarias de Arabia Saudita, poniendo en riesgo el tránsito por el estrecho de Bar el-Mandab y el Mar Rojo, amenazado también por los piratas somalíes del Cuerno de Africa.
Y Venezuela continúa provocando alarmas, puesto que EEUU, que controla el país y su petróleo desde la detención de Nicolás Maduro, permite que la dirigencia chavista encabezada por Delcy Rodríguez, Presidente provisoria, siga conduciendo el proceso de normalización y dilatando un llamado a elecciones que, de acuerdo a las disposiciones de la propia Constitución del régimen, ya hubieran debido producirse hace tiempo. María Corina Machado, lideresa de la oposición probadamente mayoritaria, ha sido excluida de todas las negociaciones y los funcionarios del Departamento de Estado, a cargo de Marco Rubio, hasta le han impedido entrar al país aduciendo que su presencia dificultaría cualquier solución transaccional con los criminales torturadores y ladrones que aún gobiernan.
La investigación judicial que tiene como protagonistas a Jésica Cirio y Martín Insaurralde sumó una prueba que podría resultar determinante para definir los próximos pasos de la causa. Una pericia oficial de la Policía Federal estableció que el vestidor que aparece en uno de los videos difundidos durante el escándalo de los dólares corresponde a la mansión que el exfuncionario tenía en el barrio privado Fincas de San Vicente, y no al departamento de Cirio en Las Cañitas.
El análisis fue realizado por la División Scopometría de la Policía Federal Argentina a pedido de la Justicia. Los especialistas compararon las imágenes del video con los distintos inmuebles vinculados a la expareja y concluyeron que el ambiente registrado se encuentra en el “pasillo general en la planta alta” de la finca 275, ubicada sobre los lotes 242C y 243 del barrio Fincas de San Vicente Club de Charcas, en Juan Pablo II 1660.
La conclusión descarta, de esta manera, que las imágenes hayan sido grabadas en el inmueble de Ortega y Gasset 1661, propiedad de Cirio. El dato adquirió relevancia porque el video muestra un vestidor repleto de dinero y se convirtió en una de las piezas de la investigación sobre el patrimonio de la expareja.
El informe fue incorporado por el fiscal Mola como elemento de prueba en su pedido de indagatoria. Ahora será el juez Tomás Rodríguez Ponte, recientemente a cargo del expediente, quien deberá determinar cómo continúa la investigación y resolver los próximos pasos procesales.
La pericia se conoció en paralelo con la difusión de nuevos videos vinculados con la causa. Las imágenes, presentadas por el periodista Daniel Santoro en TN, muestran el interior de la mansión de San Vicente y aportan indicios sobre el estado del inmueble antes del allanamiento realizado el 24 de octubre de 2023, luego del escándalo generado por el viaje de Insaurralde en un yate junto a Sofía Clerici.
Según las imágenes, la propiedad habría sido parcialmente vaciada antes del procedimiento judicial. Entre los elementos que aparecen se observan cámaras de seguridad arrancadas, cajones de vestidores sin contenido y objetos que luego no se encontrarían en el lugar, además de equipamiento de alto valor.
Uno de los videos permite observar el vestidor atribuido a Cirio, con una gran cantidad de ropa, más de 30 pares de zapatillas, más de 20 pares de zapatos y un espacio destinado al maquillaje, conocido como “glam room”.
Otros registros muestran distintos sectores de la vivienda. Entre ellos aparecen una sala de juegos con una mesa de pool profesional, videojuegos Arcade y un flipper, además de un gimnasio equipado con una cinta para correr, un aparato elíptico y decenas de pesas.
También se difundieron imágenes del living principal, un ambiente de grandes dimensiones que cuenta con una puerta de acceso con huella digital, una pantalla de gran tamaño, sillones y una mesa con capacidad para 12 personas. En otro de los registros puede observarse una habitación destinada a huéspedes, con baño privado, y un cuarto adicional de menores dimensiones.
La causa también incorporó una particularidad técnica que podría resultar relevante: tres de los nuevos videos cuentan con audio y metadatos, es decir, información digital sobre su fecha de creación y origen. Seis de las imágenes aparecen fechadas el 19 de abril de 2023, otras dos corresponden al 5 de diciembre de 2025 y una al 23 de mayo de 2023.
Las fechas de 2023 adquieren especial interés para los investigadores debido a que durante ese año Cirio e Insaurralde terminaron de formalizar su separación. La pericia sobre el vestidor y los nuevos registros audiovisuales podrían aportar elementos para reconstruir qué bienes se encontraban en la propiedad y qué ocurrió con ellos antes del allanamiento.
Con la ubicación del vestidor confirmada oficialmente, la investigación cuenta ahora con un elemento que refuerza la hipótesis sostenida por la fiscalía. La decisión sobre las eventuales indagatorias y el alcance de las nuevas pruebas quedará en manos del juez Rodríguez Ponte.
Escenario 1 (el peor): El atacante tiene intención de matar, el defensor está desarmado y no puede escapar.
Esta es la única situación en la que intentaría una de las técnicas de desarme que conozco: muerto por muerto, al menos lucharé con valentía, sabiendo que las probabilidades de acabar en el hospital o en el cementerio son muy altas.
Escenario 2: Atacante con intención de matar, defensor incapaz de escapar pero con algo agarrado.
La situación ya mejora un poco: un palo, un taburete, un paraguas, algo más largo que un cuchillo puede mantener al atacante a raya y herirlo o asustarlo antes de que resulte herido. En este caso, intentaría determinar, por cómo lo sujeta, si se trata de un experto o un novato, e intentaría herirlo con lo que tengo, atacando zonas vulnerables: ojos, garganta, sienes… Las probabilidades de ser apuñalado siguen siendo altas.
Escenario 3: Defensor con la opción de escapar. Huye siempre que sea posible. Entrega tu cartera, las llaves del coche, las llaves de casa, el móvil y las fotos de tu hermana, pero intenta escapar evitando el ataque. No merece la pena arriesgarse.
El cuchillo es un arma increíblemente rápida y versátil; se puede usar en espacios reducidos sin riesgo de quedar atrapado. Además, es muy probable que un atacante armado con un cuchillo esté acostumbrado a usarlo y esté psicológicamente preparado para dañar a otra persona, lo que supone una enorme ventaja táctica.
Ningún instructor de artes marciales que se precie afirmaría poder enseñar técnicas fiables para defenderse con las manos desnudas de un cuchillo. Si el atacante sabe usarlo, ni siquiera Bruce Lee podría quitárselo de la mano.
Anya Taylor-Joy se ha convertido en una de las actrices más reconocibles de su generación. Su carrera tiene una característica particular: no siguió el camino tradicional de muchas estrellas de Hollywood. Nació en Miami, pasó buena parte de su infancia en Buenos Aires y posteriormente se trasladó al Reino Unido. Esa combinación cultural terminó formando una personalidad artística singular que hoy le permite desenvolverse con naturalidad en producciones estadounidenses, británicas e internacionales.
Su ascenso fue relativamente rápido. En pocos años pasó de interpretar películas independientes y de terror a protagonizar producciones de Hollywood y convertirse en una estrella internacional gracias a The Queen’s Gambit. Posteriormente consolidó su posición con películas como The Menu, The Northman, Last Night in Soho, Emma. y Furiosa: A Mad Max Saga. En 2026, además, su carrera continúa expandiéndose con nuevos proyectos de gran importancia.
Una infancia entre Argentina, Estados Unidos y el Reino Unido
Anya-Josephine Marie Taylor-Joy nació el 16 de abril de 1996 en Miami, Florida. Aunque nació en Estados Unidos, su infancia estuvo fuertemente vinculada con Argentina. Su familia vivió en Buenos Aires y posteriormente se trasladó a Londres.
Ese recorrido internacional contribuyó a que Taylor-Joy creciera con una identidad cultural particularmente diversa. La propia actriz ha hablado en distintas ocasiones de su relación con Argentina y de la importancia que tuvo Buenos Aires durante sus primeros años.
Su formación artística comenzó inicialmente vinculada al ballet. La disciplina adquirida durante esos años terminaría siendo importante para su trabajo posterior como actriz. En una entrevista con GQ, Taylor-Joy explicó que el ballet le enseñó disciplina y coordinación, y que esa experiencia le resultó útil para construir personajes y movimientos frente a la cámara.
A los 16 años decidió abandonar sus estudios para dedicarse profesionalmente a la actuación. Era una apuesta arriesgada: todavía no tenía una carrera establecida y debía competir con miles de jóvenes que aspiraban a trabajar en cine y televisión.
Sin embargo, su aspecto físico poco convencional, su expresividad y una presencia cinematográfica muy particular comenzaron a llamar la atención.
El descubrimiento con The Witch
El verdadero punto de partida de su carrera cinematográfica fue The Witch, película de terror dirigida por Robert Eggers y estrenada en 2015.
Taylor-Joy interpretó a Thomasin, una adolescente que vive con su familia en una comunidad aislada de Nueva Inglaterra durante el siglo XVII. La película combinaba terror, religión, superstición y drama familiar.
Su interpretación recibió excelentes críticas. En lugar de depender de grandes efectos especiales o de escenas exageradas, Taylor-Joy construyó un personaje complejo cuya transformación psicológica se convirtió en uno de los elementos centrales de la película.
El éxito de The Witch hizo que Hollywood comenzara a prestar atención a una actriz prácticamente desconocida.
En 2016 obtuvo el BloodGuts UK Horror Award a la mejor actriz y el premio Rising Star of Horror. También recibió posteriormente reconocimientos y nominaciones que confirmaron que The Witch había sido mucho más que un debut prometedor.
Split y la llegada al gran público
El siguiente paso importante llegó con M. Night Shyamalan y Split, estrenada en 2016.
La película estaba protagonizada por James McAvoy, que interpretaba a un hombre con múltiples identidades, mientras Taylor-Joy daba vida a Casey Cooke, una joven secuestrada junto con otras chicas.
El papel le permitió demostrar que podía desenvolverse en una producción comercial de gran audiencia sin perder la intensidad que había mostrado en The Witch.
Split fue importante porque la convirtió en una actriz conocida por un público mucho más amplio. A partir de entonces comenzaron a llegar proyectos cada vez más importantes.
Emma Woodhouse
En 2020 protagonizó Emma., adaptación cinematográfica de la novela de Jane Austen.
Interpretar a Emma Woodhouse implicaba un desafío diferente. Ya no se trataba de una película de terror ni de un thriller psicológico, sino de una comedia de época basada en una de las grandes obras de la literatura inglesa.
Taylor-Joy consiguió combinar elegancia, ironía y cierta arrogancia en su interpretación. El personaje le permitió demostrar que su capacidad interpretativa no dependía de papeles oscuros o perturbadores.
Emma. también consolidó su imagen como actriz capaz de protagonizar películas de distintos géneros.
El fenómeno mundial de The Queen’s Gambit
Pero el gran salto internacional llegó en 2020 con Netflix y The Queen’s Gambit.
La miniserie narraba la historia de Beth Harmon, una joven prodigio del ajedrez que debía enfrentarse tanto a sus rivales como a sus propios problemas personales.
Taylor-Joy convirtió a Beth en uno de los personajes televisivos más reconocibles de la década.
Su interpretación combinaba inteligencia, vulnerabilidad, determinación y aislamiento. Gran parte de la historia se desarrolla a través de miradas, silencios y movimientos corporales, lo que exigía una actuación especialmente precisa.
La serie fue un enorme éxito internacional y produjo un renovado interés por el ajedrez.
Taylor-Joy recibió numerosos reconocimientos por su interpretación. Ganó el Globo de Oro a la mejor actriz en una miniserie o película televisiva y el Critics’ Choice Television Award en la misma categoría. También recibió una nominación al Emmy.
Su carrera cambió definitivamente después de The Queen’s Gambit. Ya no era simplemente una joven actriz prometedora: se había convertido en una estrella internacional.
Una actriz que evita encasillarse
Uno de los aspectos más interesantes de Taylor-Joy es su elección de papeles.
Después del éxito de The Queen’s Gambit, podría haberse limitado a aceptar grandes producciones comerciales. En cambio, continuó alternando películas independientes, dramas, terror, comedias y superproducciones.
Participó en Last Night in Soho, de Edgar Wright, donde interpretó a Sandy, una cantante vinculada con una historia psicológica y sobrenatural.
También apareció en The Northman, la épica película de Robert Eggers protagonizada por Alexander Skarsgård.
En The Menu, dirigida por Mark Mylod, interpretó a Margot, una joven que asiste a una cena aparentemente exclusiva que rápidamente se transforma en una experiencia aterradora.
Estas películas mostraron una característica fundamental de su carrera: Taylor-Joy parece interesada en personajes con cierta complejidad psicológica.
Furiosa: convertirse en una heroína de acción
En 2024 llegó otro gran desafío: Furiosa: A Mad Max Saga.
Taylor-Joy interpretó a la versión adulta de Furiosa, personaje que había sido interpretado anteriormente por Charlize Theron en Mad Max: Fury Road.
El papel era especialmente difícil porque Taylor-Joy debía asumir un personaje que ya tenía una identidad cinematográfica muy fuerte.
Además, la película exigía acción física, conducción, escenas de riesgo y una interpretación que dependía en buena medida de la expresión corporal.
Taylor-Joy consiguió hacer suyo el personaje sin intentar copiar la actuación de Theron.
La película fue ampliamente reconocida por la crítica y Taylor-Joy recibió una nominación al Saturn Award como mejor actriz.
Aunque Furiosa no alcanzó el éxito comercial esperado en los cines, consolidó la imagen de Taylor-Joy como protagonista de grandes producciones de acción.
Su relación con la fama
Taylor-Joy también ha hablado sobre la forma en que aborda su profesión.
En una entrevista reciente explicó que no practica el llamado “method acting” de manera extrema. Considera que la actuación requiere una inmersión profunda en la psicología de un personaje, pero también cree que es necesario mantener una separación entre la ficción y la vida cotidiana.
En sus propias palabras, describió la actuación como una especie de “psicosis controlada”, aunque destacó la importancia de permanecer consciente y respetuosa con las personas que trabajan alrededor de ella.
Esta posición es interesante porque el método de actuación suele asociarse con intérpretes que permanecen dentro de sus personajes incluso fuera del rodaje.
Taylor-Joy defiende una aproximación diferente: entrar profundamente en el personaje durante la escena, pero conservar el equilibrio personal y profesional.
Lucky: una nueva etapa
En 2026 Taylor-Joy continúa explorando nuevos territorios.
En la serie de Apple TV+ Lucky, interpreta a Lucky Armstrong, una mujer involucrada en una historia de engaños y acción. Además de protagonizar la serie, participa como productora ejecutiva.
Ese papel representa una evolución importante porque le permite intervenir no solamente delante de la cámara sino también en la construcción creativa de la producción.
Según entrevistas recientes, Taylor-Joy ha mostrado particular interés por la psicología de sus personajes y por las decisiones visuales que permiten contar una historia desde diferentes perspectivas.
Dune y las grandes superproducciones
Otro de los proyectos importantes de su futuro inmediato es Dune: Part Three, donde retomará el personaje de Alia Atreides.
La saga de Denis Villeneuve se ha convertido en una de las principales franquicias cinematográficas contemporáneas. Su participación coloca a Taylor-Joy dentro de una producción de enorme escala internacional.
La película está prevista para diciembre de 2026.
También fue anunciada para participar en The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum, ampliando todavía más su presencia dentro de grandes universos cinematográficos.
Su relación con Argentina
Para Argentina, Taylor-Joy representa además un caso particularmente interesante.
Aunque nació en Miami y desarrolló gran parte de su carrera en Estados Unidos y el Reino Unido, su infancia en Buenos Aires forma parte fundamental de su historia.
La actriz ha mantenido una relación afectiva con el país y ha hablado públicamente de sus recuerdos de Argentina.
Esto ha hecho que sea especialmente popular entre el público argentino, que la considera una figura internacional vinculada culturalmente con el país.
Su trayectoria también demuestra la naturaleza cada vez más internacional de Hollywood. Las grandes estrellas ya no necesariamente provienen de una única tradición cultural. Taylor-Joy puede moverse entre personajes estadounidenses, británicos, europeos y de fantasía con una naturalidad que refleja esa nueva realidad.
Premios y reconocimiento
La trayectoria de Taylor-Joy ya incluye una considerable cantidad de premios y nominaciones.
Según registros recopilados por IMDb, cuenta con numerosas nominaciones y más de una docena de victorias en diferentes premios. Entre los reconocimientos más importantes están el Globo de Oro por The Queen’s Gambit, el Critics’ Choice Television Award y el Chopard Trophy del Festival de Cannes, que recibió como revelación femenina.
También recibió una nominación a los premios Emmy por The Queen’s Gambit.
Estos reconocimientos son especialmente significativos porque no proceden exclusivamente de un género. Ha sido premiada o reconocida por trabajos de terror, televisión, drama y otros géneros.
¿Qué clase de actriz es?
Definir a Taylor-Joy resulta difícil porque su carrera todavía está evolucionando.
No parece interesada en convertirse únicamente en una estrella de superproducciones. Tampoco se ha limitado al cine independiente.
Su estrategia parece consistir en alternar grandes proyectos comerciales con trabajos que le permiten interpretar personajes psicológicamente complejos.
Esa combinación podría ser una de las razones de su éxito.
Además, posee una presencia visual extraordinariamente reconocible. Sus rasgos, su mirada y su manera de utilizar el rostro en pantalla hacen que pueda transmitir emociones incluso con pocos diálogos.
Pero reducir su éxito a su apariencia sería injusto. Su trayectoria demuestra una considerable capacidad para transformarse.
Thomasin en The Witch, Casey en Split, Emma Woodhouse, Beth Harmon, Margot en The Menu y Furiosa son personajes muy diferentes.
El futuro
El futuro de Anya Taylor-Joy parece especialmente prometedor.
A los 30 años, ya posee una trayectoria que muchos actores tardan décadas en construir. Ha trabajado con directores importantes, protagonizado una de las series más populares de Netflix, participado en franquicias internacionales y obtenido algunos de los premios más importantes de la televisión.
Los próximos años podrían definir la segunda gran etapa de su carrera.
Dune: Part Three puede aumentar todavía más su presencia en el cine comercial. The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum la llevará a otro universo cinematográfico gigantesco. Y su participación como productora en Lucky podría indicar que desea adquirir mayor control creativo sobre los proyectos en los que participa.
Ese último aspecto puede ser particularmente importante.
Las grandes estrellas contemporáneas ya no tienen necesariamente que limitarse a actuar. Muchas participan en la producción, el desarrollo de guiones y las decisiones creativas. Taylor-Joy parece estar avanzando lentamente en esa dirección.
Conclusión
Anya Taylor-Joy representa una de las carreras más interesantes surgidas en el cine internacional durante la última década.
Su historia comenzó entre Miami, Buenos Aires y Londres y continuó con un inesperado descubrimiento en una película de terror. Después llegaron Split, Emma., The Queen’s Gambit, Last Night in Soho, The Northman, The Menu y Furiosa.
Cada proyecto amplió un poco más sus posibilidades.
El fenómeno de The Queen’s Gambit la convirtió en una estrella mundial, mientras que sus trabajos cinematográficos posteriores demostraron que no quería quedar atrapada en un único personaje.
Ahora se encuentra en una nueva etapa: combina actuación, producción y grandes franquicias internacionales.
Su mayor desafío será mantener el equilibrio entre el estrellato comercial y la búsqueda de personajes originales. Si consigue hacerlo, Anya Taylor-Joy podría convertirse no solamente en una de las actrices más famosas de su generación, sino también en una de las intérpretes más influyentes del cine internacional de las próximas décadas.
Su carrera, en definitiva, todavía parece estar comenzando.
Argentina ha atravesado numerosas crisis económicas, políticas y sociales a lo largo de su historia. Sin embargo, pese a las dificultades, ha logrado mantenerse como una de las principales economías de América Latina, apoyándose en su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y una fuerte identidad nacional. La pregunta sobre cómo puede sobrevivir y prosperar como nación no tiene una respuesta sencilla, pero existen varios factores que muchos especialistas consideran fundamentales.
Uno de los principales desafíos es alcanzar una estabilidad macroeconómica duradera. Durante décadas, el país ha enfrentado elevados niveles de inflación, crisis cambiarias y dificultades fiscales que han afectado el poder adquisitivo de la población y desalentado la inversión. Una economía más estable facilitaría la planificación de familias, empresas y gobiernos, creando un entorno más favorable para el crecimiento.
Otro aspecto importante es fortalecer las instituciones. La seguridad jurídica, el respeto por las leyes y la previsibilidad de las políticas públicas suelen ser considerados elementos clave para atraer inversiones y generar confianza tanto dentro como fuera del país. Instituciones sólidas también contribuyen a mejorar la transparencia y la eficiencia en la administración pública.
La educación representa otro de los pilares para el desarrollo. Argentina posee una larga tradición educativa y universidades reconocidas internacionalmente. Continuar invirtiendo en educación, ciencia y tecnología permitiría formar profesionales capacitados para competir en una economía global cada vez más basada en el conocimiento y la innovación.
El país cuenta además con enormes ventajas naturales. El sector agropecuario es uno de los más competitivos del mundo y constituye una fuente esencial de exportaciones. A ello se suman importantes recursos energéticos, como la formación de Vaca Muerta, y reservas de minerales estratégicos, entre ellos el litio, cuya demanda crece por la expansión de los vehículos eléctricos y el almacenamiento de energía. Aprovechar estos recursos de manera sostenible puede generar empleo, divisas e inversión.
La infraestructura también desempeña un papel central. Mejorar rutas, puertos, ferrocarriles, redes eléctricas y sistemas de comunicación reduciría costos logísticos y aumentaría la competitividad de las empresas argentinas tanto en el mercado interno como en el internacional.
Otro desafío consiste en promover un clima favorable para la inversión y el emprendimiento. Las pequeñas y medianas empresas son una fuente importante de empleo y desarrollo regional. Facilitar el acceso al crédito, simplificar trámites y fomentar la innovación puede contribuir al crecimiento económico.
La integración con el mundo también resulta relevante. Diversificar mercados de exportación, fortalecer acuerdos comerciales y participar activamente en las cadenas globales de valor puede ampliar las oportunidades para los productos y servicios argentinos. Al mismo tiempo, mantener relaciones constructivas con distintos socios comerciales permite reducir la dependencia de un número limitado de mercados.
La reducción de la pobreza y la desigualdad constituye otro objetivo esencial. El crecimiento económico sostenido suele tener mayores posibilidades de consolidarse cuando va acompañado de políticas que promuevan la inclusión social, el acceso al empleo formal y mejores oportunidades para amplios sectores de la población.
Asimismo, muchos analistas destacan la importancia de construir consensos políticos básicos sobre temas estratégicos. Aunque las diferencias ideológicas son propias de toda democracia, la continuidad de ciertas políticas de Estado en áreas como educación, infraestructura, ciencia, energía o estabilidad macroeconómica puede favorecer el desarrollo de largo plazo.
Argentina ha demostrado en distintas etapas de su historia una notable capacidad de recuperación frente a las crisis. Su potencial agrícola, energético, científico e industrial sigue siendo considerable. Sin embargo, transformar ese potencial en un crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad económica, instituciones sólidas, inversión, productividad e integración al mundo.
En definitiva, la supervivencia y el progreso de Argentina como nación no dependen de un único gobierno ni de una sola medida económica. Son el resultado de un esfuerzo continuo por fortalecer las instituciones, aprovechar sus recursos, fomentar el desarrollo productivo y construir acuerdos que permitan sostener políticas de largo plazo. Con esas bases, el país cuenta con importantes oportunidades para enfrentar sus desafíos y avanzar hacia un futuro de mayor estabilidad y prosperidad.
Trump cometió otro error. Al iniciar la guerra con Irán, los iraníes pusieron en marcha un plan antiguo para controlar militarmente el estrecho de Ormuz. Ahora no quieren renunciar a él. Si Trump se retira de la guerra, Irán habrá adquirido un poder que antes no tenía. En resumen, parecerá que Trump perdió estrepitosamente.
Trump no será el único perdedor. Todos los compradores de petróleo se enfrentarán a precios permanentemente más altos, ya que Irán cobrará un peaje por cada barril que transite por el estrecho.
Todos los demás perdedores culparán a Trump, pues es innegable que la culpa de haber iniciado este conflicto es suya.
Mientras la guerra continúe, Trump puede fingir que no ha perdido. Y eso es crucial para él. No puede terminar la guerra en términos favorables, ni puede retirarse sin dejar las cosas como están.
Hace más de dos siglos, misteriosas luces fantasmales comenzaron a aparecer sobre Brown Mountain en Carolina del Norte. El primer testigo presencial en reportarlas fue el ingeniero alemán John William Gerard de Brahm, quien escribió sobre luces en las colinas de Carolina del Norte en su diario en 1771. Tras el relato de Brahm, se transmitieron varias leyendas sobre luces en las montañas. Muchos de quienes las han visto afirman que las esferas luminosas danzan silenciosamente sobre las colinas hasta que se disipan o explotan sobre las ondulantes cumbres.
En 1922, la Sociedad Ecológica de los Estados Unidos investigó el fenómeno de Brown Mountain y determinó que las luces eran simplemente faros de automóviles o luces de trenes en paso. Sin embargo, esto se desmintió después de que una gran inundación arrasara todas las carreteras y vías férreas de la montaña, y las luces continuaran apareciendo.
Existen muchas teorías sobre las Luces de Brown Mountain, como ocurre con muchas historias populares de los Apalaches. Sin embargo, la más común es la historia contada por los nativos americanos de la zona. Según una leyenda cherokee, hubo una sangrienta batalla entre guerreros catawba y cherokee en Brown Mountain. Madres, viudas y hermanas se adentraron en las montañas tras la batalla, portando antorchas para buscar a sus seres queridos. Esto explica que las luces brillantes sean los espíritus de las mujeres cherokee que aún las buscan.
Más allá de las leyendas, agentes del Servicio Forestal y científicos de la Universidad Estatal de los Apalaches también han observado estas luces en los últimos años. Las teorías científicas actuales sobre las luces especulan que podrían ser causadas por gases naturales en la montaña o por rayos globulares. Sean cuales sean las luces de Brown Mountain, se pueden observar con bastante frecuencia en Carolina del Norte, sobre todo durante la noche entre septiembre y noviembre.
Es bastante difícil considerar a la economía más grande del mundo como un signo de una “nación fallida”.
Pero sin duda nos estamos suicidando.
¿Es permanente este declive? Si los demócratas recuperan el Congreso en 2026, posiblemente no.
Si no lo hacen, sin duda estaremos en la transición de la Gran Bretaña imperial al Reino Unido de la década de 1970.
Solo que sin democracia.
¿Cuánto tiempo tardaremos en volver a ser lo que éramos hace tan solo unos años?
¿Sucederá siquiera?
A lo largo de la historia, la duración promedio de un imperio es de 250 años. Nuestro 250 aniversario es el próximo año, y Trump planea celebrarlo con una pelea de UFC en la Casa Blanca, presumiblemente en el nuevo salón de baile de 200 millones de dólares que nadie pidió.
Eso es probablemente nuestro equivalente a Caliguá nombrando a su caballo cónsul honorario.
Cuando pregunto cuánto tiempo llevará reparar el daño causado por Trump, las estimaciones oscilan entre 20 y 50 años. Es improbable que reconstruyamos la confianza de nuestros aliados de la posguerra, confianza que Trump dilapidó para rendir pleitesía a su amo en Moscú. Probablemente nunca volvamos a ser el policía del mundo, lo cual quizás sea algo positivo. Pero cabe esperar que esto tenga un precio: guerras constantes entre vecinos y grandes países intentando absorber a los pequeños.
La prosperidad global es muy difícil de alcanzar si todos están en constante conflicto (véase: gran parte de la historia), gastando dinero en armas en lugar de en arados.
Los estadounidenses tienden a olvidar cómo logramos acumular deudas masivas porque los inversores globales confían plenamente en el gobierno de EE. UU. Si perdemos esa confianza, podríamos vernos inmersos en una espiral descendente de la que no podríamos escapar.
Y entonces debemos preguntarnos cómo llegamos hasta aquí. Obama dice que es una cuestión de educación, lo cual es una forma elegante de decir que hay mucha gente que no sabe reconocer a un estafador obvio cuando aparece en la televisión cada 15 minutos. Pero, ¿cuánto tiempo llevará enseñar a 340 millones de personas sobre estadística, educación cívica y alfabetización mediática?
¿Y qué pasa si se niegan a aprender?
Nada dura para siempre. Quienes nacieron después de 1945 vivieron en una época excepcional en la que Estados Unidos dominó el mundo. No tenemos ni idea de lo que se siente al ser uno más entre muchos, en lugar de ser uno entre muchos.
El problema con Irán
♣
La guerra fue mal planificada, mal dirigida y ahora Estados Unidos se encuentra en una posición horrible y no ha ganado casi nada.
Cuando comenzó la guerra, fue porque Israel convenció a Trump de que podían instalar a este tipo como presidente de Irán:
Bueno, eso no sucedió. Ahora el tipo está detenido.
Entonces, el objetivo de la guerra era apoyar una operación de inteligencia bastante loca. Esa operación fracasó.
Ahora, nadie sabe qué hacer porque realmente no pensaron bien en esto. Simplemente asumieron que volvería a ser Venezuela. Pero no lo es.
Ha gastado miles de millones de dólares y no ha logrado nada.
Nadie sabe por qué estamos allí, nadie tiene un plan para poner fin a la guerra.
Recuerde que este es el tipo que fue elegido por prometer mantenernos fuera de las guerras. Eso no salió bien.
ESTAR ATRAPADO EN EL EGOCENTRISMO
♣
“El ego es una máscara mental, no es un exceso de autoestima; es un mecanismo de defensa que nace de la vulnerabilidad y del miedo al rechazo”. Surge de esa necesidad de sobresalir, de querer tener siempre la razón, de controlar.
¿Cuántas son las personas que, con el paso del tiempo, se han vuelto prisioneras de su ego? Esto, y lamentablemente, es lo que les impide disfrutar de la fortaleza, la valentía, la riqueza, la salud y la felicidad… El ego nos vuelve necios y nos hace exigir que los demás cambien.
Siempre que podamos, que nuestro objetivo sea el de ayudar a esas personas que se encierran en su propio ego. No es difícil; a veces, un simple momento de contacto verdadero es suficiente para romper sus barreras y calmar su angustia. Porque no debemos subestimar el poder de estar presentes; solo a través del amor se derriban esas defensas. Cuando nos alejamos de los demás, creamos una distancia que se convierte en aislamiento, en separación y, finalmente, en una profunda soledad, en la inmensa quietud del alma.
Busquemos la relación de las circunstancias que fomentan nuestro ego y, así, encontremos el camino para salir del cautiverio espiritual que este representa. Que el ego no nos domine, tal como le sucede al personaje de la siguiente historia:
Cierta noche, una joven y un muchacho se conocieron en un bar. Fue tanta la química entre ellos que decidieron continuar la noche en el apartamento de la chica. Ya allí, y tras un par de copas de un buen vino, el joven se quita la camisa y se lava las manos. Luego se quita los pantalones y vuelve a lavarse las manos. La joven, que lo observaba en silencio, le dice: “¡Seguro que eres dentista!” Sorprendido, el joven responde: “Sí, ¿cómo lo sabes?” “Es muy fácil”, dice ella. “Te lavas las manos todo el tiempo.”
Una cosa llevó a la otra y los jóvenes terminan teniendo relaciones… Cuando acaban la muchacha comenta: “Y debes ser un buen dentista.” El joven, con el ego por el cielo, responde: “Pues claro que soy un buen dentista… ¿Cómo te diste cuenta?” Entonces la muchacha contesta: “¡Porque no sentí nada!”
Visualicemos los pasillos equivocados en el laberinto de nuestra prisión interior; porque, con cada nuevo descubrimiento que hagamos, podremos abrir una ruta hacia la felicidad que nos llevará, paso a paso, a encontrar la luz. Desde nuestro corazón, sembremos siempre con la sincera intención de llevarnos bien con los demás y, en un breve lapso, se podrán observar los resultados.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un Abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®Valerius
¿QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES? (1)
♣
Juvenals – Sátiras – Enciclopedia de la Historia del Mundo
Luego de la Segunda Guerra Mundial, y ante las atrocidades cometidas por el régimen nazi, se buscó una forma de controlar los posibles abusos de los Estados, sobre todo de los perdedores, estableciendo pautas internacionales para establecer garantías a los derechos de los humanos. A nivel global se instituyó la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) y en el continente americano la Declaración de Derechos y Deberes del Hombre, ambas en 1948.
Para establecer una forma de control sobre la actuación de los Estados parte el sistema americano dispuso la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) en 1968, que entró en vigencia en 1978, estableciendo dos órganos de aplicación: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) por la que se accede al sistema, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) órgano jurisdiccional del mismo.
En anteriores artículos hemos hecho referencia al mal funcionamiento del sistema, sobre todo en lo relativo a la protección de los derechos humanos de los sometidos a los procesos denominados de lesa humanidad, tanto en la región, como en la Argentina. Esto en base al marcado sesgo ideológico que muestra el sistema.
Por el presente, vamos a comentar ciertos hechos que han afectado a la Comisión IDH, que son de conocimiento público, obvio si se buscan, y que dan una pauta de las dudas sobre quienes integran dicho órgano y que en definitiva son los que van a permitir el acceso de las personas a la protección que debería otorgar el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), es decir los custodios de los mismos.
En cuanto a los comisionados, que son quienes, por designación de la Organización de Estados Americanos (OEA) son los que resuelven sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de peticiones, emite informes sobre fondo y habilita, en muy contados casos, el acceso a la Corte IDH, así como el otorgamiento de medidas cautelares, observamos:
1]: El comisionado Christopher Arif Bulkan (por Guyana), debió renunciar al ser descubierto que se desempeñaba simultáneamente ante la Corte Caribeña de Justicia, lo que es incompatible con el cargo de comisionado. Fue reemplazo por su connacional Riyad Insanally quien estudió Lenguas Modernas y Estudios Latinoamericanos, y cuenta con una Maestría en Artes y una Maestría en Filosofía por la Universidad de Cambridge, y con un doctorado por la Universidad de Harvard. Obviamente su especialidad no es el derecho, o al menos no tiene título habilitante para ello.
2]: El caso que más nos afecta es el de la Primera Vicepresidente, Andrea Pochak, argentina, período 2024-2027. Es abogada y activista, especializada en derechos humanos de la República Argentina, con amplia experiencia en el SIDH. En sus actividades ha sido: Directora Adjunta del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) entre 2002 y 2011, y representante para Argentina del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) organizaciones que realizan presentaciones en defensa de derechos humanos ante el SIDH es decir contra el Estado argentino. Se desempeñó como Subsecretaria de Protección y Enlace Internacional de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación entre 2019-2023; fue integrante de la Comisión Nacional de Refugiados; Directora General de Derechos Humanos del Ministerio Público Fiscal período 2015-2019, fue la primera directora de esta dependencia, la cual fue creada formalmente el 02/nov/2015 bajo resolución de la entonces Procuradora General, Alejandra Gils Carbó; y Responsable de Proyectos de Cooperación Técnica del Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del MERCOSUR. Esto implica una actuación como funcionaria del Estado argentino.
A mediados de 2026, el actual gobierno argentino presentó una denuncia penal en su contra ante el juez federal Julián Ercolini.
El origen de la acusación se centra en su rol en el «caso de la ex jueza Marta Susana Catela», donde Pochak actuó inicialmente como peticionaria desde el CELS y luego como funcionaria del Estado: Se le acusa de presunto conflicto de intereses, abuso de autoridad, prevaricato y administración fraudulenta.
El caso se originó a partir de una petición presentada por la ex jueza bonaerense Marta Susana Catella, con el patrocinio del CELS. El expediente cuestiona la legalidad de su destitución como magistrada y sostiene que el Estado argentino violó sus garantías judiciales al removerla mediante un jury de enjuiciamiento.
Las críticas también alcanzan al exsecretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla Corti —actual diputado nacional por Fuerza Patria— y a la exfuncionaria Gabriela Kletzel, quienes, junto con Pochak, tuvieron responsabilidades en la estrategia jurídica del Estado argentino ante los organismos internacionales de derechos humanos durante el gobierno de Alberto Fernández.
Según la denuncia penal, esos funcionarios tuvieron responsabilidades en al menos tres causas emblemáticas ante organismos internacionales: los casos Maldonado, Milagro Sala y Virgen Abortera, en los que también actuaron las mismas organizaciones no gubernamentales que podrían haber resultado beneficiadas.
La denuncia afirma que la abogada Pochak omitió enviar aproximadamente 30 kilos de documentación clave (unas 6.000 páginas) que habrían favorecido la defensa legal del Estado argentino ante la Comisión IDH.
El tema fue publicado, entre otros, por el diario Clarín:
https://www.clarin.com/politica/denuncian-representante-argentina-cidh-conflicto-intereses-casos-patrocinados-organismos-derechos-humanos_0_1dsIESvWwx.html
La Asamblea General de la OEA puede remover a los comisionados si cometen faltas graves. La denuncia no la resuelve la propia Comisión IDH para evitar sesgos corporativos. Se envía a la Oficina del Inspector General (OIG) de la OEA o al Ombudsperson de la Secretaría General. Los comisionados tienen inmunidad que puede ser levantada si la denuncia penal corresponde a un delito común ajeno a sus funciones oficiales; la Asamblea General de la OEA tiene la facultad exclusiva de retirarles la inmunidad para que enfrenten a la justicia ordinaria.
No se ha informado si el trámite internacional ha sido iniciado, solo el proceso en sede interna. Independientemente de los resultados de los procesos, existirán dudas sobre la conducta y con ello sobre su imparcialidad.
La trayectoria en cargos y funciones de estos comisionados estarían incursos en un conflicto de intereses.
En cuanto al Secretario Ejecutivo, es un funcionario designado por la misma Comisión IDH, En la tramitación ante la Comisión IDH es el primero que tiene intervención, lo que implica un filtro a la información que va a recibir la Comisión IDH ya que puede formular rechazos in limine, esto es sin motivación y fundamentación; pueden ser arbitrarios y no hay posibilidad de revisión. También mencionaremos dos ejemplos:
1]: Jorge Enrique Taiana, argentino, Secretario Ejecutivo, período marzo 1996 a julio 2001. Fue Ministro de Defensa de la Nación entre 2021-2023), senador nacional en el período 2019-2021, presidente del Parlamento del Mercosur entre 2015-2019, legislador en la Provincia de Buenos Aires en 2013-2015, Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto en 2005-2010), docente en la Universidad Nacional de Quilmes. Durante el gobierno de Felipe Solá período 2002-2007 se desempeñó como Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires.
El 26/jun/1975, durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón, fue detenido-desaparecido tras amenazas de la Triple A, que lo acusaba de tener vínculos con la organización Montoneros. Entre julio de 1975 y noviembre de 1982 estuvo preso en distintos penales del país —Devoto, La Plata, Sierra Chica, Rawson y Caseros—, en los que compartió cautiverio con dirigentes como Juan Carlos Dante Gullo y Carlos Kunkel; fue liberado en 1982 bajo libertad vigilada.
Pudo haber estado interesado en los resultados de los casos bajo su conocimiento y la imparcialidad verse comprometida por tener intereses personales y profesionales contrapuestos. Además, por la información a la que accedió constituir un tráfico de influencias.
2]: Paulo Abrão, período agosto 2016 a agosto 2020. La Comisión IDH resolvió otorgarle la prórroga por un nuevo período de mandato. El secretario de la OEA, Luis Leonardo Almagro Lemes, vetó la designación ante la existencia de más de 60 denuncias por abuso laboral que pesaban en su contra. La Comisión IDH cuestionó dicha decisión alegando que se afectaba su autonomía.
Infobae (28/ago/2020):
https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/08/28/luis-almagro-veto-al-secretario-de-la-cidh-por-las-mas-de-60-denuncias-por-abuso-laboral-que-pesan-en-su-contra//
El brasileño Paulo Abrao es cuestionado por varios de sus dirigidos. De acuerdo al Secretario General de la OEA, el organismo que lo designó no hizo nada para investigar las graves acusaciones en su contra. Testimonios que grafican la «pesadilla» vivida en la Comisión IDH.
El máximo responsable de la OEA ha dicho que este caso le ha hecho pensar en las víctimas del acoso laboral y en cómo “el sistema las invisibiliza, las enmudece, las aplasta”. “Como el acusado mueve el sistema, como el sistema lo arropa sin importar nada y aún menos los derechos de las eventuales víctimas”, ha aseverado.
La Asamblea General de la OEA puede destituir a los comisionados por la causal de acoso y maltrato laboral o sexual que son conductas que atenten contra la integridad del personal o de terceros dentro del ejercicio de sus funciones.
Al respecto en 2016 publicamos el libro «La protección contra el mobbing en el derecho supranacional» Ed. Cathedra Jurídica.
Por las peticiones y medidas cautelares presentadas ante el SIDH no existe un procedimiento de revisión de las decisiones de la Comisión IDH, salvo en los muy contados casos en que la petición sea elevada a la Corte IDH y que esta modifique el decisorio del informe de elevación.
La seguridad jurídica y el debido proceso supranacional no ofrecen las garantías protectorias que la normativa que rige la actuación de sus órganos establece como ius cogens. ¿Quis custodiet ipsos custodes?
En el Evangelio de Lucas (23:34) se menciona que Jesucristo dijo: «perdónalos Padre porque no saben lo que hacen». Tal vez en relación a las actuales resoluciones de la Comisión IDH podría decir «castígalos Padre porque saben lo que hacen y además cobran por ello».
Buenos Aires, ARGENTINA
jomargaroli@yahoo.com.ar
Sergio Luís Maculan
smaculan@yahoo.com.ar
1) ¿Quién vigilará a los vigilantes?
¿Quién será el candidato republicano en las próximas elecciones? Los principales nombres y las controversias que podrían afectarlos
♣
La elección presidencial de Estados Unidos de 2028 todavía está lejos, pero dentro del Partido Republicano ya se observan varios nombres que podrían competir por la candidatura. El gran interrogante es quién heredará el liderazgo político de Donald Trump, una figura que transformó profundamente al partido desde 2016.
Hasta el momento, los dos nombres que aparecen con más frecuencia en encuestas, análisis y especulaciones políticas son el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio. También se mencionan otros dirigentes, como Ron DeSantis, Ted Cruz, Kristi Noem, Sarah Huckabee Sanders e incluso algunos integrantes de la familia Trump. Sin embargo, la política estadounidense cambia rápidamente y ningún resultado está asegurado.
JD Vance: el heredero natural del trumpismo
JD Vance, autor del libro Hillbilly Elegy y actual vicepresidente de Estados Unidos, aparece como uno de los favoritos para obtener la nominación republicana. Su cercanía con Trump, su capacidad para conectar con los votantes del interior del país y su juventud lo convierten en un candidato fuerte. Diversos analistas consideran que representa la continuidad del movimiento MAGA (Make America Great Again).
Sin embargo, Vance también enfrenta problemas políticos.
La principal controversia es que en 2016 fue un crítico muy duro de Trump. Se definió como un “Never Trumper” y realizó declaraciones privadas muy negativas sobre el entonces candidato republicano. Sus adversarios sostienen que cambió de posición por conveniencia política.
Otra dificultad es su limitada experiencia ejecutiva. Antes de llegar a la vicepresidencia fue senador por Ohio, pero nunca gobernó un estado ni dirigió grandes estructuras administrativas. Algunos sectores del partido podrían cuestionar si posee suficiente experiencia para liderar el país.
Además, Vance ha adoptado posiciones muy firmes en cuestiones culturales e inmigratorias. Sus críticos sostienen que esas posturas pueden fortalecerlo en las elecciones internas republicanas, pero dificultar su desempeño ante votantes independientes en una elección general.
Marco Rubio: experiencia y moderación relativa
Marco Rubio, actual secretario de Estado y exsenador por Florida, es otro de los nombres más importantes. Rubio posee amplia experiencia en política internacional y una imagen más tradicional dentro del Partido Republicano. Algunos dirigentes lo consideran un candidato capaz de unir al trumpismo con sectores más moderados del partido.
Pero Rubio también tiene debilidades.
En las primarias republicanas de 2016 sufrió una derrota contundente frente a Trump. Durante aquella campaña fue objeto de ataques personales y perdió apoyo entre los votantes más identificados con el populismo conservador.
También ha cambiado algunas posiciones políticas con el tiempo, especialmente en comercio internacional y política exterior. Algunos críticos afirman que estas modificaciones generan dudas sobre la consistencia de sus ideas.
Además, Rubio es identificado con una política exterior más intervencionista. Si los conflictos internacionales generan cansancio entre los votantes republicanos, esto podría convertirse en una desventaja frente a candidatos más cautelosos en asuntos militares.
Ron DeSantis: el gobernador que perdió impulso
Ron DeSantis fue considerado durante años como el principal sucesor de Trump. Su gestión como gobernador de Florida y su amplia victoria electoral en 2022 lo colocaron entre los favoritos.
Sin embargo, su campaña presidencial anterior mostró dificultades para conectar emocionalmente con muchos votantes. También recibió críticas por una estrategia excesivamente centrada en disputas culturales.
DeSantis conserva apoyo importante entre sectores conservadores, pero deberá demostrar que puede reconstruir una coalición nacional competitiva.
Ted Cruz: un político experimentado y controvertido
El senador Ted Cruz ha sido durante años una figura influyente del conservadurismo estadounidense. Posee una gran capacidad de debate y una sólida base entre votantes religiosos y conservadores.
No obstante, también es uno de los dirigentes con mayor nivel de rechazo entre algunos sectores del electorado. Sus enfrentamientos con otros republicanos y ciertas controversias personales han afectado su imagen pública.
Además, muchos votantes todavía recuerdan su dura rivalidad con Trump durante las primarias de 2016, aunque posteriormente ambos se acercaron políticamente.
Kristi Noem y Sarah Huckabee Sanders
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, también aparecen ocasionalmente en las listas de posibles candidatos. Ambas poseen fuertes vínculos con Trump y cuentan con respaldo entre sectores conservadores.
Sin embargo, su nivel de conocimiento nacional es menor que el de Vance o Rubio, y necesitarían construir estructuras políticas más amplias para competir en unas primarias presidenciales.
La influencia de Donald Trump
Aunque Trump no puede buscar un tercer mandato debido a la Constitución, su influencia dentro del Partido Republicano seguirá siendo enorme. Muchos analistas creen que su apoyo podría ser decisivo para determinar quién obtiene la candidatura.
La gran pregunta es si Trump respaldará explícitamente a un sucesor o mantendrá una posición neutral durante las primarias.
¿Quién tiene más posibilidades?
A mediados de 2026, JD Vance parece ocupar la posición más fuerte dentro del partido. Las encuestas tempranas y los mercados de predicción suelen colocarlo en los primeros lugares, seguido de Marco Rubio.
Sin embargo, la historia política de Estados Unidos demuestra que las elecciones pueden cambiar rápidamente. En 2015 pocos imaginaban que Donald Trump ganaría la nominación republicana, y en 2023 muchos consideraban que Ron DeSantis era el favorito.
Por eso, cualquier análisis debe tomarse con prudencia.
Conclusión
El Partido Republicano enfrenta una transición importante: decidir quién liderará el movimiento político creado alrededor de Donald Trump. JD Vance aparece hoy como el principal heredero, mientras que Marco Rubio representa una alternativa con más experiencia internacional y un estilo diferente.
Todos los posibles candidatos tienen fortalezas y debilidades. Vance enfrenta críticas por sus cambios de postura sobre Trump; Rubio por su pasado y sus posiciones internacionales; DeSantis por su pérdida de impulso; y otros dirigentes deberán construir una base nacional.
Las primarias de 2028 no solo definirán un candidato, sino también el futuro ideológico del Partido Republicano: si continúa plenamente bajo la influencia del trumpismo o si evoluciona hacia una nueva etapa política.
La “Olla de Nariño”: epicentro de la degradación de Colombia
♣
El realismo mágico es un estilo literario creado en el siglo pasado, en el cual los hechos más insólitos e imposibles según la lógica y el sentido común, se convierten en episodios comunes de la vida cotidiana.
Hasta ahora, esa forma particular de narrar algunos hechos ha sido exclusiva de la literatura y del cine, que tienen la libertad de inventar historias y convertirlas en relatos míticos que llegan hasta los confines de la imaginación.
El realismo mágico es una fantasía del pensamiento, que tanto puede ser muy divertida como espantosamente trágica.
El realismo mágico se convierte en realidad
Lo que no había pasado es que hechos reales hayan superado los más estrambóticos delirios de la ficción y del realismo mágico. Pero lo que parecía imposible se volvió realidad, y tiene como protagonista a quien se autodenomina el “último de los aurelianos”, en referencia a Aureliano Buendía, el protagonista de una buena novela escrita por una pésima persona. Quien se auto proclama así, no puede ser otro que Gustavo Petro.
Los hechos delirantes acontecen alrededor de la Casa de Nariño, donde residen los presidentes de Colombia. Este elegante palacio, que ha sido sede del gobierno y residencia de los presidentes desde hace un siglo, en los últimos cuatro años se ha convertido en la “olla” más pestilente de Colombia.
“Olla”, es un término con el que se designa en Colombia al sector más degradado de una ciudad. Es lo peor, lo más bajo, lo más abyecto, donde se dan cita los habitantes de la calle, los viciosos, los drogadictos, las prostitutas, los ladrones, los atracadores y todos los que representan el lumpen social.
La “olla” es la casa de todos ellos, su centro de operaciones, el lugar donde viven felices haciendo daño a la sociedad y al Estado de Derecho que ellos desprecian.
Pues bien, aunque parezca inverosímil, la casa presidencial se ha convertido exactamente en eso. Con el agravante absurdo de que todas las instituciones que deberían controlar, vigilar, evitar, investigar e impedir que se cometan delitos en cualquier lugar del País, han cerrado los ojos para no ver las atrocidades ocurridas en ese recinto durante el presente gobierno.
Apenas conocemos la punta del iceberg
Lo que conocemos hasta ahora es apenas la punta del iceberg, lo cual ya es suficiente para encender las estelas de perplejidad que iluminarán el cielo de la Patria por varios siglos. Las generaciones futuras se preguntarán cómo fue posible que pasara lo que hoy los colombianos vemos con despreocupación incomprensible.
Allí llegaron unas maletas llenas de dinero que desaparecieron misteriosamente, que después generaron unas investigaciones ilegales que terminaron con el asesinato de un coronel de la Policía que sabía la verdad, pero el gobierno dijo que se había suicidado.
Desde allí se ordenó el saqueo de la Unidad de Gestión de Riesgo, de la cual se robaron varios billones de pesos por orden de los ministros de Hacienda y del Interior, que ahora están presos. También, de allí salieron las órdenes para desfalcar la Dirección Nacional de Inteligencia, cuyo presupuesto se esfumó, donde los directivos eran guerrilleros del M-19 y el principal de ellos está prófugo en Nicaragua.
Allí se planeó la destrucción de Ecopetrol, la principal empresa de Colombia. Desde allí salieron otras maletas con dinero para comprar a los presidentes del Senado y la Cámara, para aprobar los proyectos del gobierno en el Congreso.
Allí se negoció la impunidad para el hijo y el hermano del presidente, acusados de graves delitos electorales, y de robarse grandes sumas de dineros mafiosos, que dizque eran para la campaña presidencial. Allí vivía la ex primera dama rodeada de un séquito de ladrones dedicados a cobrar millonarias coimas, mientras ella viajaba por el mundo con ínfulas de reina millonaria.
Desde allí se hicieron los nombramientos de decenas de funcionarios públicos incompetentes e ignorantes, que no sabían absolutamente nada de las responsabilidades que iban a asumir, y que terminaron sembrando el caos y la corrupción en todas las dependencias del Estado.
Allí se ordenó el asesinato del candidato presidencial Miguel Uribe, cuya investigación no avanza, a no ser para descubrir los menos importantes eslabones del magnicidio. Allí se establecieron las comunicaciones con los jefes de las organizaciones terroristas de las FARC, el ELN y el Cartel del Golfo, que han estado protegidos desde la presidencia de la República. Desde allí se anunció el fatídico “chu, chu, chu”, con el cual se desmanteló uno de los mejores sistemas de salud del mundo, para matar a millones de personas que ahora no tienen asistencia médica.
Más recientemente, se ha conocido también que era el epicentro de las orgías del presidente con jovencitas desvergonzadas, que aprovechaban las relaciones del poder para hacer negocios multimillonarios con las más importantes entidades del Estado. Tal como lo anunció Petro en un Consejo de ministros televisado a todo el país, las mujeres que consiguen conectar su clítorix con el cerebro son exitosas, y vaya que algunas de ellas lo demostraron en forma exponencial, ante el silencio cobarde de las feministas.
Finalmente, en la “olla” se practicaban habitualmente cultos de brujería satánica, con los cuales se pedía la protección del demonio a todas las tramas que desde allí se planificaban, y se revestía con poderes ocultos a los funcionarios que las ejecutaban, como los trajes blancos que Petro usa con frecuencia.
La maldad de la izquierda marxista
Tendremos que esperar la llegada del nuevo gobierno para que esta noche oscura que padecemos sea iluminada con los reflectores de la verdad y se conozcan los hechos, se esclarezca la verdad y se castigue a los culpables. Tenemos que confirmar si todo esto corresponde a un articulado plan criminal, en el cual alguien tiene que haber dado las órdenes para consumar la demolición del País. El mundo y la Historia tienen que conocer la maldad que la izquierda marxista es capaz de practicar cuando llega al poder.
Será una lección para nunca olvidar. Que nunca más a los colombianos se les ocurra pensar que es buena idea elegir a un guerrillero, borracho, drogadicto, vicioso, ladrón, corrompido e inmoral como presidente de la República. Y que rodearse de personas iguales o peores que él para gobernar, no solo es mala idea, sino que constituye una de las aberraciones más grandes de nuestra historia, que es necesario proclamar y mostrar ante el mundo, para que esta aciaga noche no se repita jamás, porque las tinieblas se apoderaron de Colombia durante cuatro
Eugenio Trujillo
“Los empresarios están agrandados. Cuando vuelva el peronismo, la van a pagar”
♣
El dirigente de Camioneros Pablo Moyano advirtió a los empresarios que “provocan” y se “jactan”de despedir trabajadores, que“cuando vuelva el peronismo, la van a pagar”,al tiempo que apuntó contra el fundador de Mercado Libre, Marcos Galperin, y cuestionó al Gobierno de Javier Milei.
Moyano sostuvo que los empresarios “están agrandados”como consecuencia de las medidas adoptadas por el Gobierno nacional y cuestionó las dificultades que, según afirmó, atraviesan los trabajadores para realizar asambleas sindicales.
“Hacés una asamblea y hay un patrullero en la esquina o te llenan de escribanos”, señaló en declaraciones a Futurock y responsabilizó por esa situación a “los traidores de los gobernadores que llegan con los votos de los laburantes, pero aprobaron la reforma laboral”.
En ese marco, lanzó una advertencia dirigida al sector empresario: “Cuando vuelva el peronismo, todos estos que están provocando siempre a los trabajadores la van a pagar”.
El dirigente camionero también apuntó contra Galperin, a quien calificó como “el más millonario y más garca” del empresariado argentino.
Moyano, además, cuestionó duramente al peronismo por la falta de resolución de su interna y advirtió que, si no logra ordenar sus diferencias, el oficialismo podría volver a imponerse en las elecciones del año próximo.
“¿Dónde está el peronismo?Seguimos discutiendo si Máximo, Cristina, Massa o Kicillof, cuando la gente se caga de hambre, a los viejos los cagan a palos, no hay plata para universidades, la salud pública”, sostuvo.
En esa línea, consideró que el peronismo continúa encerrado “en una interna que no le sirve a la gente” y planteó el interrogante sobre qué propuesta tiene el espacio para los trabajadores.
“¿Qué le ofrecemos al laburante?”, preguntó Moyano, quien reclamó“un gran debate con todas las partes”del peronismo para definir una estrategia común.
“Porque sino es siempre lo mismo: estamos en la calle, nos cagan a palos, vamos detenidos y los tipos de afuera, tres meses antes de la elección te vienen a buscar”, cuestionó.
El dirigente sindical también criticó al Gobierno por el estado de las rutas y afirmó que “se afanan la guita” al hablar de los recursos recaudados mediante el impuesto a los combustibles, que deberían destinarse a su mantenimiento.
Por otra parte, Moyano fue consultado sobre el episodio protagonizado la semana pasada por su hermano Facundo, luego de que su novia, Candela Arizaga, fue vista corriendo durante la madrugada por la Avenida Del Libertador, pero evitó responder sobre el hecho y decidió cortar la comunicación.
DIEGO SANTILLI, ES UN VERDADERO HIJO DE… ¿SANTO? (1)
♣
La generosa Argentina, es el territorio en donde por excelencia se cumple la famosa frase formulada por el químico, biólogo y economista francés ANTOINE LAVOISIER (1743-1794), conocida popularmente como: “NADA MUERE, TODO SE TRANSFORMA”. Lamentablemente con mayor frecuencia se da en el mundo de la política, en donde un corrupto al saltar de un partido político a otro automáticamente pareciera transformarse en una blanca e inocente palomita. Tal es el caso del recientemente designado Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación DIEGO SANTILLI sobre quien el valiente León que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, dice: “Tengo la mejor de las opiniones de Diego Santilli”. Muy lejos de lo que había expresado el 5 julio de 2023, cuando afirmaba: “Diego Santilli, el candidato de los Tik Tok y el boludeo en una provincia gobernada por la inseguridad y los narcos. El tipo que dice abiertamente que vive de “sus negocios” y recibe sonrisas, no preguntas. No hay nadie que no diga que es un corrupto. Es el que se
pagaban la fiesta de cumpleaños con la tuya. Este es el que los medios nos quieren vender como la alternativa para la provincia de Buenos Aires” (Extraído del diario La Nación del día 5 de octubre de 2025) https://www.lanacion.com.ar/politica/el-ataque-de-milei-en-2023-a-santilli-que-ahora-podria-encabezar-su-lista-no-hay-nadie-que-no-diga-nid05102025/ Si bien este “hijo de santo” no tiene condenas firmes por corrupción, JAVIER MILEI fundamentó sus ahora “olvidadas” acusaciones en numerosas denuncias, investigaciones y fuertes cuestionamientos públicos por el patrimonio y vínculos empresariales con sociedades Offshore no declaradas (más de 14) que lo imputan por presunta evasión fiscal y lavado de activos. También se establecieron conexiones de su entorno familiar directo con los Pandora Papers (Papeles Pandora), investigación publicada a partir de octubre de 2021, coordinada por el “Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), a través de la firma Lakerise, radicada en las Islas Vírgenes Británicas. Seria largo e inútil de enumerar las “presuntas” irregularidades que presenta en su pasado SANTILLI, si total es uno más entre otros muchos afortunados miembros de la política vernácula. Además, las 
“transformaciones” que se producen en estas latitudes no solo se refieren a la corrupción. ¿Acaso sanguinarios terroristas no mutaron a jóvenes idealistas, con cargos gubernamentales, jugosas indemnizaciones, monumentos, sitios de la memoria y mil lindezas más? ¿O PATRICIA BULLRICH (amada por los uniformados) señalada también por MILEI como “Una terrorista tira bombas y tendrá que explicarlo” no es funcionaria de su confianza? Publicado el 31 de agosto de 2024: “ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH… CON IMAGEN Y SONIDO ( Videos de 2 y de 9 minutos)”– https://prisioneroenargentina.com/asi-nos-engana-patricia-bullrich-con-imagen-y-sonido/ Por último, entre carajos y no figurando en agenda estamos nosotros, los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad en cuyo caso la frase correcta que se aplica es: “TODO SE TRANSFORMA…Y MUERE”.
1)El apellido Santilli es de origen italiano y su significado literal se interpreta como “hijo de Santo”, o “pequeño santo”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Lo mas visto ♣ Agosto 15, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD
Claudio Kussman
551,547
LESA. CUANDO LA PERSECUCION ES PROPIA.
Gonzalo Miño
452,986
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2026
Las mentiras de la guerra
♣
Hay afirmaciones de Donald Trump sobre la guerra con Irán que han sido exageradas, contradictorias o directamente difíciles de sostener con la evidencia disponible. Pero sería demasiado simplista decir que todo lo que dice es mentira.
A fecha de 14 de agosto de 2026, hay varios ejemplos importantes:
1. “Control total” del estrecho de Ormuz
Trump ha afirmado recientemente que Estados Unidos tiene “total control” del estrecho de Ormuz y ha sugerido incluso que EE.UU. podría conservarlo como territorio estadounidense después de la guerra.
Eso es una afirmación particularmente problemática. Estados Unidos puede ejercer una enorme capacidad militar sobre la zona y mantener un bloqueo, pero eso no significa que el estrecho se haya convertido jurídicamente en territorio estadounidense. Irán también mantiene una posición de fuerza sobre la navegación y ha condicionado su reapertura a concesiones estadounidenses. Las negociaciones siguen estancadas.
2. “Hemos destruido completamente” la capacidad nuclear iraní
Trump ha utilizado repetidamente expresiones como que las instalaciones nucleares iraníes fueron “totalmente obliteradas”.
El problema es que destruir edificios e infraestructura no equivale necesariamente a eliminar todo el conocimiento, material nuclear o capacidad científica de un país. Incluso documentos oficiales estadounidenses han mostrado cierta incertidumbre sobre lo que ocurrió con determinados materiales y capacidades.
Por eso, decir que Irán fue simplemente “eliminado” como amenaza nuclear es mucho más contundente de lo que permiten demostrar públicamente las evidencias.
3. La supuesta “victoria”
Trump y miembros de su administración han presentado las operaciones militares como una gran victoria estadounidense. Es cierto que Estados Unidos e Israel consiguieron importantes éxitos militares contra objetivos iraníes. Pero una victoria militar no significa necesariamente que la guerra haya alcanzado todos sus objetivos políticos.
La realidad actual es bastante diferente de una guerra terminada: continúan las tensiones, existen ataques contra buques, el estrecho sigue prácticamente cerrado y las negociaciones de paz están estancadas.
Por eso, presentar el conflicto como una victoria definitiva es, como mínimo, prematuro.
4. Trump cambia frecuentemente su descripción de la guerra
Este es quizás el aspecto más llamativo.
En distintos momentos Trump ha hablado de:
El 11 de agosto, por ejemplo, dijo que las opciones eran esencialmente permitir que Irán colapsara económicamente o atacarlo “muy duramente”. Al mismo tiempo, su administración continúa intentando conseguir un acuerdo.
Eso demuestra que la estrategia estadounidense todavía no está completamente definida.
5. ¿Entonces Trump está mintiendo?
Yo lo formularía de una manera más precisa:
Trump está presentando una versión extremadamente favorable de la guerra y, en algunos casos, haciendo afirmaciones que van más allá de lo que pueden demostrar las evidencias públicas.
Eso no significa que cada declaración sea falsa. Estados Unidos efectivamente ha infligido daños importantes a las fuerzas iraníes y ha conseguido éxitos militares.
Pero afirmar que “todo está destruido”, “tenemos control total”, “ganamos definitivamente” o que la amenaza iraní ha desaparecido requiere mucha más evidencia de la que actualmente existe.
Y hay una contradicción particularmente importante: si la guerra está completamente ganada, ¿por qué Estados Unidos sigue negociando, manteniendo fuerzas militares en la región y buscando que Irán reabra Ormuz?
Ese es probablemente el mejor argumento para cuestionar la retórica triunfalista de Trump.
Mi conclusión
No diría simplemente “Trump está mintiendo sobre la guerra con Irán”. Diría:
La guerra continúa teniendo consecuencias reales: el petróleo Brent llegó hoy a alrededor de US$88,52 por barril, mientras continúan los ataques contra buques y las negociaciones permanecen estancadas.
Por eso, la afirmación de que Trump ya obtuvo una victoria definitiva sobre Irán no está respaldada por la situación actual. La verdadera prueba será si consigue un acuerdo duradero, la reapertura de Ormuz y garantías verificables sobre el programa nuclear iraní. Hasta entonces, declarar la victoria parece más una estrategia política que una conclusión histórica.
Delirio
♣
El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo este viernes que planea declarar el estrecho de Ormuz un “territorio de Estados Unidos” tras “derrotar a Irán”, elevando el tono contra Teherán mientras sus negociaciones siguen estancadas y se acerca el vencimiento del alto el fuego pactado en junio.
“Después de que terminemos de derrotar a Irán, que está siendo derrotado muy gravemente, muy pronto declararé el estrecho de Ormuz territorio de Estados Unidos, en esencia. Tenemos un bloqueo. Ningún barco pasa a menos que nosotros queramos que pase”, declaró Trump en un mítin político en Long Island.
El próximo lunes 17 de agosto vence el plazo de 60 días que se dieron EE.UU. e Irán con la firma de un memorando de entendimiento el pasado 17 de junio, que declaraba el “cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes” como parte de un proceso para negociar el fin de la guerra en Oriente Medio.
Esta semana, el mandatario republicano ya hizo referencia a la posibilidad de que Estados Unidos se “quede” el estrecho de Ormuz argumentando que ya controla la ruta marítima porque los ataques estadounidenses realizados desde febrero diezmaron las capacidades militares iraníes, algo que Teherán ha rechazado.
“Estados Unidos tiene el control total del estrecho de Ormuz. ¡Creo que nos lo quedaremos!”, escribió el miércoles Trump en su red Truth Social, asegurando que “no hay nada que Irán pueda hacer al respecto”.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó ayer jueves que EE.UU. pretende imponer a Irán un “aislamiento económico y el bloqueo continuado del estrecho de Ormuz”, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, amenazó con mantener este último “indefinidamente”.
En contraste, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezai, afirmó el martes que el estrecho de Ormuz no será reabierto hasta que Estados Unidos ponga fin a la guerra y al bloqueo naval contra Irán, libere sus activos congelados y acepte un alto el fuego que incluya también Líbano y Gaza.
El estrecho de Ormuz, entre Irán y Omán, es una de las principales rutas mundiales para el transporte de petróleo y gas y se ha convertido en uno de los principales puntos de tensión del conflicto entre Estados Unidos e Irán.
HOMENAJE AL GENERAL DON JOSÉ DE SAN MARTÍN.
♣
Quiero rendir homenaje a una de las figuras más conocidas por su nombre y, paradójicamente, quizá menos conocidas en su verdadera dimensión humana. Me refiero al General Don José de San Martín, al conmemorarse este 17 de agosto 176 años de su fallecimiento.
Puede sonar contradictorio llamar desconocido a un hombre cuyo nombre está puesto a ciudades, pueblos, calles, plazas, escuelas e instituciones públicas y privadas a lo largo y a lo ancho de nuestro territorio nacional.
Su nombre y su imagen tienen una presencia casi ubicua.
Pero muchas veces la realidad representada por ellos se esfuma detrás de la retórica de las efemérides.
Sabemos, gracias a aquella lección repetida desde niños, que nació en Yapeyú; que siendo pequeño partió con su familia hacia España; que abrazó desde muy joven la carrera de las armas y combatió durante años en el ejército español.
Sabemos que regresó al Río de la Plata en 1812.
Que organizó el Regimiento de Granaderos a Caballo.
Que combatió en San Lorenzo.
Que concibió aquello que parecía imposible: cruzar los Andes con un ejército.
Que libertó Chile.
Que llevó después la causa de la emancipación hasta el Perú.
Todo eso lo sabemos.
O creemos saberlo.
Porque detrás de esa sucesión de batallas, montañas, ejércitos, victorias, nombres y fechas que aprendimos en la escuela hubo algo mucho más extraordinario:
hubo un hombre.
Y acaso sea ese hombre el verdadero desconocido.
San Martín conoció el dolor físico, la enfermedad, la incertidumbre, la incomprensión, la ingratitud y la soledad.
Mandó ejércitos, pero no hizo del mando una vanidad.
Conoció el poder, pero no hizo del poder una propiedad.
Alcanzó una dimensión continental y, sin embargo, supo retirarse cuando comprendió que su permanencia podía alimentar enfrentamientos entre aquellos mismos pueblos cuya libertad había procurado.
Hay victorias que se consiguen avanzando.
Pero existen otras, acaso mucho más difíciles, que consisten en saber cuándo apartarse.
Después de Guayaquil pudo haber disputado poder, ejércitos y gloria.
Eligió otra cosa.
Dio un paso al costado.
Y aquel gesto, que en otro hombre podría haber parecido una derrota, adquiere en San Martín la dimensión de una última victoria: la victoria sobre sí mismo.
No quiso convertirse en caudillo de una guerra entre hermanos.
No quiso levantar su espada contra argentinos.
No necesitó gobernar aquello que había contribuido a liberar.
Y allí comienza, para mí, el San Martín más grande.
El que no cabe enteramente sobre un caballo de bronce.
El que no puede encerrarse en una estatua.
El padre que escribió para su hija Mercedes aquellas máximas extraordinarias por su sencillez y profundidad: humanizar el carácter, amar la verdad, respetar la propiedad ajena, inspirar sentimientos de indulgencia hacia todas las religiones y tener dulzura con los pobres.
Es notable.
El hombre que había conducido ejércitos y presenciado tanta sangre no dejó a su hija un manual para alcanzar el poder.
Le dejó principios para ser una buena persona.
Tal vez allí esté contenido todo San Martín.
Quien había aprendido a mandar sobre miles de soldados sabía que existe un gobierno todavía más difícil:
el gobierno de uno mismo.
También conoció el exilio.
Y hay algo profundamente conmovedor en imaginar al Libertador de tres naciones envejeciendo lejos de aquella tierra cuya libertad había contribuido decisivamente a conquistar.
El estruendo de los cañones había quedado atrás.
Los ejércitos habían desaparecido.
Ya no estaban las formaciones militares ni las multitudes.
Quedaban los recuerdos.
Su hija.
Sus nietas.
Algunos amigos.
Y aquella mirada que, desde Europa, continuaba volviendo hacia una patria distante.
San Martín no fue un hombre sin dolores.
Por el contrario.
Tal vez su verdadera grandeza consista precisamente en que los tuvo.
Sufrió enfermedades durante buena parte de su vida. Conoció dificultades económicas. Padeció enfrentamientos políticos, campañas de desprestigio e incomprensiones. Vivió lejos de su patria durante largos años.
Y, sin embargo, no regresó buscando revancha.
Hay un silencio de San Martín que dice tanto como sus batallas.
El silencio del hombre que pudo responder y prefirió callar.
Del que pudo disputar y prefirió apartarse.
Del que pudo utilizar su enorme prestigio militar para intervenir en las luchas internas y decidió no hacerlo.
Renunciar también puede ser una forma de grandeza.
Murió en Boulogne-sur-Mer, Francia, el 17 de agosto de 1850.
Aquella tarde no murió una estatua.
No murió un nombre de avenida.
No murió una figura de nuestros manuales escolares.
Murió un hombre.
Un hombre que había conocido el poder y no se había enamorado de él.
Que había conocido la gloria y fue capaz de renunciar a disfrutarla.
Que había conducido soldados y prefirió el alejamiento antes que conducir argentinos contra argentinos.
Tal vez por eso, cuando hablamos de San Martín, debiéramos abandonar por un instante las palabras enormes.
Libertador.
Padre de la Patria.
General.
Todas son justas.
Pero acaso de tanto repetirlas terminaron alejándonos del hombre que existía detrás de ellas.
Porque antes que el mármol estuvo José Francisco de San Martín.
Un ser humano sometido a dolores, enfermedades, dudas, decepciones y contradicciones como cualquier otro.
Y precisamente por haber sido humano —y no una criatura perfecta fabricada por la historia— adquiere mayor dimensión cuanto hizo.
No necesitamos convertirlo en un ser sobrenatural para admirarlo.
Necesitamos conocerlo.
Conocer sus sacrificios.
Sus enfermedades.
Sus silencios.
Sus ausencias.
Comprender cuánto debe haber costado abandonar el centro de la escena cuando tantos otros habrían hecho cualquier cosa por permanecer en él.
Imaginar el dolor de observar desde Europa las divisiones de aquella tierra por cuya libertad había arriesgado tantas veces su propia vida.
Entonces aparece otro San Martín.
Quizá el verdadero.
No solamente el San Martín del sable corvo.
No solamente el de los Andes.
No solamente el de Chacabuco o Maipú.
No solamente el Protector del Perú.
El hombre.
Y quizá allí se encuentre la enseñanza que más necesitamos recordar los argentinos.
Porque en una época en la que tantas veces el poder parece una posesión y no un servicio; en la que resulta tan difícil renunciar a un cargo, reconocer un límite o sacrificar una ambición personal en beneficio del interés común, la vida de San Martín adquiere una extraordinaria actualidad.
Nos recuerda que se puede tener autoridad sin soberbia.
Que se puede triunfar sin humillar.
Que se puede poseer poder sin sentirse su propietario.
Que se puede servir a la patria sin exigirle después una recompensa.
Y, fundamentalmente, que hay momentos en los cuales apartarse puede exigir mucho más coraje que avanzar.
San Martín cruzó los Andes.
Pero quizá hubo una montaña todavía más difícil que aquella cordillera:
la de sus propias ambiciones.
Y también la cruzó.
Este 17 de agosto, cuando las banderas vuelvan a inclinarse y pronunciemos nuevamente su nombre, quizás debiéramos mirar por un instante más allá de los monumentos.
Imaginar aquella habitación de Boulogne-sur-Mer.
El anciano general.
La distancia.
Los recuerdos.
La patria al otro lado del océano.
Y comprender finalmente que detrás del bronce hubo un hombre.
Un hombre que un día tuvo en sus manos ejércitos, poder y gloria y terminó legándonos algo infinitamente más difícil de conquistar:
el ejemplo.
Porque algunas vidas terminan cuando llega la muerte.
Otras permanecen interrogando a las generaciones que vienen después.
La de José de San Martín pertenece a estas últimas.
Y acaso la mejor manera de honrarlo no sea repetir mecánicamente su nombre, sino preguntarnos, siquiera una vez al año, cuánto de sus valores hemos sido capaces de conservar.
Detrás del bronce hubo un hombre.
Y cuanto más conocemos al hombre,
más inmenso se vuelve San Martín.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
Gavin Newsom y su gestión al frente de California
♣
Gavin Newsom asumió como gobernador de California en enero de 2019, tras haber sido vicegobernador del estado y alcalde de San Francisco. Desde el comienzo de su mandato impulsó una agenda centrada en la expansión de programas sociales, la protección del medio ambiente, el desarrollo económico, la vivienda y la salud pública. Su gestión ha sido ampliamente debatida: sus partidarios destacan sus avances en diversas áreas, mientras que sus críticos cuestionan los resultados en problemas persistentes como el costo de vida y la falta de vivienda.
En materia económica, la administración de Newsom impulsó inversiones destinadas a fortalecer la innovación tecnológica, la investigación científica y la creación de empleos. California mantuvo su posición como una de las economías más grandes del mundo, impulsada por sectores como la tecnología, el entretenimiento, la agricultura y la biotecnología. El gobierno estatal también promovió programas de capacitación laboral y apoyo financiero para pequeñas empresas, especialmente durante la recuperación posterior a la pandemia.
La política ambiental ha sido uno de los ejes centrales de su gobierno. Newsom promovió normas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y acelerar la transición hacia energías limpias. Su administración respaldó el desarrollo de vehículos eléctricos, amplió incentivos para la instalación de infraestructura de carga y estableció objetivos para disminuir gradualmente la venta de automóviles nuevos con motores exclusivamente a gasolina en las próximas décadas. Asimismo, impulsó inversiones en energías renovables y programas para enfrentar los efectos del cambio climático.
Otro tema prioritario ha sido la gestión del agua y la respuesta a las sequías que afectan periódicamente al estado. El gobierno implementó medidas de conservación del agua, financió proyectos de infraestructura hídrica y promovió inversiones para mejorar la resiliencia frente a fenómenos climáticos extremos. También destinó recursos al combate de incendios forestales mediante trabajos de prevención, limpieza de bosques y fortalecimiento de los equipos de emergencia.
La crisis de vivienda representa uno de los mayores desafíos de California. Durante su gestión, Newsom impulsó legislación destinada a facilitar la construcción de nuevas viviendas y presionó a gobiernos locales para aumentar la oferta habitacional. Además, promovió inversiones en vivienda asequible y programas destinados a reducir el número de personas sin hogar. Sin embargo, este continúa siendo uno de los aspectos más criticados de su administración, ya que muchas ciudades siguen enfrentando altos niveles de personas viviendo en la calle y precios de la vivienda muy elevados.
En el ámbito de la salud, Newsom apoyó la ampliación del acceso a servicios médicos mediante programas estatales y la expansión de la cobertura para determinados grupos de bajos ingresos. También impulsó iniciativas relacionadas con la salud mental y el tratamiento de adicciones, reconociendo que estos problemas están estrechamente vinculados con la crisis de personas sin hogar.
En educación, su administración aumentó el financiamiento para escuelas públicas y colegios comunitarios. También promovió programas de educación temprana, apoyo a estudiantes con dificultades de aprendizaje y expansión del acceso a internet de alta velocidad para reducir la brecha digital. California continuó invirtiendo en su sistema universitario público, considerado uno de los más importantes del país.
Newsom también promovió políticas relacionadas con los derechos civiles. Defendió el acceso al aborto tras cambios en la legislación federal, respaldó medidas de protección para la comunidad LGBTQ+ y apoyó reformas orientadas a ampliar derechos en distintas áreas sociales. Estas políticas fortalecieron su respaldo entre sectores progresistas, aunque también generaron críticas por parte de grupos conservadores.
En materia de seguridad pública, impulsó inversiones para combatir el crimen organizado, la violencia armada y el tráfico de drogas. Además, promovió regulaciones estatales sobre armas de fuego más estrictas que las vigentes en muchos otros estados. Sus opositores sostienen que estas medidas no han resuelto completamente los problemas de delincuencia en determinadas ciudades.
El balance de la administración de Gavin Newsom continúa siendo objeto de intenso debate político. Sus partidarios consideran que ha fortalecido la economía, liderado políticas ambientales ambiciosas, ampliado programas sociales e impulsado inversiones en salud, educación e infraestructura. Sus críticos, en cambio, sostienen que persisten problemas graves como el elevado costo de vida, la escasez de viviendas asequibles, la situación de las personas sin hogar y desafíos relacionados con la seguridad pública.
Más allá de estas diferencias, Newsom se ha consolidado como una de las figuras más influyentes del Partido Demócrata a nivel nacional. Su experiencia al frente del estado más poblado de Estados Unidos y una de las economías más grandes del mundo lo han convertido en un referente frecuente en los debates sobre políticas públicas y en un dirigente mencionado regularmente como posible candidato presidencial en el futuro.
Partidos Politicos
♣
Los partidos políticos argentinos han demostrado una extraordinaria capacidad de supervivencia. Algunos desaparecen después de una elección; otros cambian de nombre, se dividen, forman alianzas y vuelven a aparecer con nuevos dirigentes. Incluso partidos que atraviesan derrotas electorales importantes pueden conservar estructuras, militantes, legisladores, intendentes y recursos suficientes para regresar en el siguiente ciclo político.
El Estado como una de las fuentes de financiamiento
En Argentina existe un sistema de financiamiento mixto. La Ley 26.215 establece que los partidos políticos reciben recursos tanto públicos como privados para sus actividades ordinarias y electorales. El Estado puede aportar para el funcionamiento institucional, la capacitación y formación política y las campañas electorales.
Una pieza fundamental es el Fondo Partidario Permanente, administrado por el Ministerio del Interior. Se alimenta, entre otros recursos, de partidas establecidas por el Presupuesto Nacional y de determinadas multas y otros ingresos previstos por la legislación.
Esto significa que un partido con dificultades económicas no necesariamente depende exclusivamente de sus afiliados o dirigentes para mantenerse activo. El sistema institucional le proporciona determinados recursos siempre que cumpla las condiciones legales correspondientes.
Durante los años electorales existe además financiamiento público específico para las campañas. El Estado contribuye tanto a las campañas de las elecciones primarias como a las generales y también contempla recursos para la impresión de boletas.
Las donaciones privadas
Los partidos también pueden recibir aportes privados. La legislación permite contribuciones de afiliados, donaciones de personas físicas y jurídicas, rendimientos del patrimonio, determinadas actividades promocionales y herencias o legados, aunque existen límites y prohibiciones.
En este punto aparece una de las grandes discusiones de la política argentina: ¿cuánto depende un partido de sus propios militantes y cuánto de grandes donantes?
Los partidos grandes tienen generalmente mayores posibilidades de recaudar fondos porque poseen una estructura nacional, dirigentes conocidos y una base electoral importante. Los partidos pequeños pueden tener muchas más dificultades para financiar campañas competitivas.
La legislación establece límites a los aportes privados y exige mecanismos que permitan identificar determinadas contribuciones. También existen límites para los gastos de campaña.
El verdadero capital: el territorio
Pero el dinero por sí solo no explica la supervivencia.
En Argentina existe una enorme importancia política de las estructuras territoriales. Un partido puede perder una elección presidencial y, sin embargo, conservar gobernadores, intendentes, concejales, legisladores provinciales, diputados o senadores.
Un intendente que mantiene el control de su municipio puede convertirse en una pieza fundamental para la supervivencia de una organización política. Tiene militantes, contactos, experiencia electoral y capacidad para movilizar votantes.
Lo mismo ocurre con los gobernadores. Un partido que conserva varias provincias puede mantener una estructura política considerable incluso cuando pierde el gobierno nacional.
Por eso, una derrota presidencial no significa necesariamente la desaparición de un partido.
Los cargos electivos
Los cargos políticos constituyen otro mecanismo de supervivencia.
Un partido que consigue diputados y senadores mantiene presencia institucional durante varios años. Esos legisladores pueden convertirse en dirigentes nacionales, construir nuevas alianzas y mantener vivo al partido mientras espera una nueva oportunidad electoral.
También existen estructuras partidarias en las provincias y municipios. La política argentina, por lo tanto, no funciona únicamente alrededor de la Casa Rosada.
Un partido puede ser débil a nivel nacional y extremadamente fuerte en una provincia determinada.
La importancia de las alianzas
Otra característica fundamental es la capacidad de los partidos argentinos para formar alianzas.
La legislación reconoce las alianzas electorales como agrupaciones formadas por dos o más partidos con carácter transitorio para participar en una elección. También existen confederaciones, que tienen una unión de carácter permanente.
Esto permite que partidos pequeños sobrevivan incorporándose a coaliciones más grandes.
Un partido que individualmente obtendría pocos votos puede convertirse en una pieza necesaria dentro de una alianza. A cambio puede obtener representación legislativa, espacios en las listas o participación en gobiernos.
La política argentina ha producido numerosos ejemplos de este fenómeno: partidos que aparentemente desaparecen pueden reaparecer dentro de una nueva coalición.
Cambiar para sobrevivir
La supervivencia política también exige capacidad de transformación.
El peronismo es probablemente el ejemplo más extraordinario. Ha atravesado gobiernos, derrotas, crisis internas y profundas transformaciones ideológicas. Sin embargo, continúa siendo una de las principales fuerzas políticas argentinas.
El radicalismo representa otro caso histórico. Aunque su peso electoral nacional ha variado considerablemente, la Unión Cívica Radical conserva una estructura territorial importante y presencia en distintas provincias y municipios.
Otros espacios políticos más recientes han demostrado también capacidad de adaptación. El PRO, el Frente de Todos, Juntos por el Cambio, La Libertad Avanza y diferentes coaliciones provinciales muestran cómo la política argentina puede reorganizarse rápidamente alrededor de nuevos liderazgos.
La militancia
Los partidos necesitan personas que organicen actos, recorran barrios, colaboren durante las campañas, fiscalicen elecciones y mantengan contacto con los ciudadanos.
Los militantes pueden mantener una organización viva durante años sin que necesariamente exista una expectativa inmediata de victoria.
En Argentina, las organizaciones juveniles, sindicales, universitarias, barriales y profesionales también pueden funcionar como espacios de formación de futuros dirigentes.
¿Qué sucede con los partidos pequeños?
Los partidos pequeños enfrentan el desafío más difícil.
Necesitan demostrar que tienen una estructura suficientemente importante para conservar su reconocimiento electoral y, al mismo tiempo, competir contra organizaciones que poseen muchos más recursos.
Algunos sobreviven mediante alianzas. Otros se especializan en determinados distritos o sectores sociales. Algunos dependen de una figura política fuerte.
Y otros desaparecen.
La legislación argentina establece mecanismos de caducidad y extinción de partidos, administrados dentro del sistema de justicia electoral.
Por lo tanto, no todos los partidos pueden sobrevivir indefinidamente.
El problema de la fragmentación
La capacidad de supervivencia también puede tener un efecto negativo: la fragmentación.
Cuando existen demasiados partidos, alianzas y agrupaciones, puede resultar difícil para los ciudadanos distinguir claramente las diferencias entre ellos.
Un dirigente puede abandonar una organización, crear otra y posteriormente regresar a una coalición diferente.
Esto genera una política extremadamente dinámica, pero también puede producir confusión y dificultar la construcción de programas de largo plazo.
¿Son los partidos una carga para el Estado?
Esta es una de las preguntas más controvertidas.
Los defensores del financiamiento público argumentan que una democracia necesita partidos capaces de funcionar sin depender exclusivamente de grandes empresarios o grupos económicos. El financiamiento estatal puede contribuir a que distintas fuerzas tengan recursos mínimos para competir.
Los críticos responden que los contribuyentes terminan financiando organizaciones políticas que muchas veces representan intereses partidarios y que algunos partidos mantienen estructuras burocráticas poco eficientes.
El problema, por lo tanto, no consiste solamente en cuánto dinero reciben los partidos, sino en cómo se controla y en qué se utiliza.
La ley exige rendición de cuentas sobre el financiamiento electoral y establece mecanismos de control. Los partidos que presentan candidatos nacionales deben informar sus ingresos y gastos ante la Justicia Electoral.
La gran pregunta: ¿por qué nunca desaparecen completamente?
La respuesta está en la naturaleza misma de la política.
Un partido no es simplemente una boleta electoral. Es una organización formada por dirigentes, militantes, funcionarios, legisladores, afiliados, estructuras territoriales y una determinada identidad política.
Puede perder una elección y continuar existiendo.
Puede perder una provincia y conservar otra.
Puede perder un presidente y conservar cientos de municipios.
Puede cambiar de nombre y mantener buena parte de sus dirigentes.
Y puede permanecer durante años en la oposición hasta encontrar una nueva oportunidad.
Conclusión
El sistema de financiamiento público busca garantizar que los partidos reconocidos puedan desarrollar sus actividades institucionales y competir electoralmente, mientras que el financiamiento privado complementa esos recursos dentro de los límites establecidos por la ley.
Pero el dinero no es suficiente. El verdadero secreto de la supervivencia política está en construir una organización que pueda resistir las derrotas.
En Argentina, un partido puede perder hoy y volver a ganar mañana. Puede cambiar de líder, modificar su programa, integrarse a una coalición y reconstruir su fuerza territorial.
Por eso, en la política argentina, perder una elección no significa necesariamente morir políticamente. La verdadera prueba para un partido es sobrevivir entre una elección y la siguiente, conservar su estructura, mantener su identidad y convencer nuevamente a los ciudadanos de que merece otra oportunidad.
Deuda nacional
♣
Si cada estadounidense extendiera un cheque de $104,000 para saldar la deuda nacional mañana mismo, no sería motivo de celebración. Un saldo cero desencadenaría instantáneamente una catástrofe económica mundial.
Con una deuda que ronda los $35 billones y una población de aproximadamente 335 millones, esa cifra de $104,000 por persona es la cruda realidad matemática. Una familia de cuatro personas necesitaría extender un cheque por más de $415,000.
De hecho, puedes hacerlo ahora mismo. La Oficina del Servicio Fiscal del Departamento del Tesoro de EE. UU. acepta donaciones públicas destinadas específicamente a reducir la deuda nacional. Puedes extender un cheque a nombre del “Departamento del Tesoro” y enviarlo por correo, o hacer una contribución en línea a través de Pay.gov. Cada año, ciudadanos comprometidos hacen precisamente esto, aportando unos pocos millones de dólares anualmente, una suma que apenas cubre una hora de los intereses acumulados del gobierno.
La deuda nacional de Estados Unidos no es como el saldo de una tarjeta de crédito; es la base del sistema financiero moderno. Cuando el gobierno incurre en déficit, emite bonos del Tesoro. Dado que el gobierno estadounidense nunca ha entrado en impago, estos bonos se consideran el activo financiero más seguro del planeta.
Un bono del Tesoro de Estados Unidos de 1979. Fuente: Wikimedia Commons.
Los bancos globales utilizan los bonos del Tesoro como garantía para préstamos a un día y así mantener el flujo de efectivo. Los fondos de pensiones los conservan para garantizar el pago a los jubilados sin arriesgarse a la volatilidad del mercado bursátil. Los gobiernos extranjeros mantienen billones de dólares en bonos del Tesoro para estabilizar sus propias monedas.
Si el público comprara repentinamente toda la deuda y la amortizara, todos y cada uno de esos bonos del Tesoro desaparecerían. Sin ese activo seguro fundamental, los mercados crediticios mundiales se paralizarían, los bancos perderían su principal garantía y los fondos de pensiones se verían obligados a realizar inversiones más arriesgadas solo para generar rentabilidad. El resultado sería una contracción masiva de la oferta monetaria mundial y una grave recesión.
¿Por qué el gobierno brasileño no introduce mangostas y tejones de miel en la Isla de las Serpientes para eliminar las peligrosas serpientes venenosas?
♣
Está prohibido estar alli. Solo investigadores de la Universidad de São Paulo y de la Marina de Brasil tienen permiso del gobierno para visitar la isla.
Oficialmente, la isla forma parte de la ciudad de Itanhãem, en el estado de São Paulo, una de las ciudades más antiguas de Brasil.
No hay necesidad de introducir depredadores en la isla para eliminar las serpientes. No se van a ir a ninguna parte; están atrapadas en una pequeña isla sin salida. Las serpientes no tienen ningún impacto en la población del resto de Brasil.
Hay otras razones por las que el gobierno no erradicará las serpientes:
Primero, se trata de un hábitat único que no se encuentra en ningún otro lugar del planeta y es un parque estatal protegido.
Segundo, debido a su singularidad, ofrece una gran oportunidad para el estudio científico.
Tercero, la isla alberga una de las serpientes más venenosas y en peligro de extinción: la cabeza de lanza dorada.
Cuarto, la isla no tiene fuentes de agua dulce, por lo que nadie quiere vivir allí. Sobre todo porque está completamente infestada de serpientes.
Esta es una cabeza de lanza dorada, y aunque no me gustan las serpientes, debo decir que esta es increíblemente hermosa y tiene una apariencia excepcionalmente siniestra.
Hay un antiguo faro en la isla que estuvo en funcionamiento hasta la década de 1920; si se fijan bien en la segunda foto de la isla, pueden verlo sobresaliendo entre los árboles. Se ve así:
Tuve que investigar para encontrar la respuesta. La respuesta es que siempre estuvieron allí.
¿Pero cómo es posible?
Bueno, parece que la isla no siempre fue una isla. Antes de la última glaciación, era una península conectada al continente brasileño. Cuando el hielo retrocedió, el área entre la isla y el continente se llenó de agua de mar, creando la isla.
Los pocos depredadores que quedaron en la isla no sobrevivieron, probablemente debido a la falta de agua dulce, y las serpientes se apoderaron del lugar, y así ha sido desde entonces, durante 10.000 años.
Lo que me llevó a otra pregunta: ¿Por qué no hay víboras ni puntas de lanza doradas en el continente brasileño?
Parece que fueron erradicadas por depredadores naturales o por las poblaciones indígenas de Brasil mucho antes de la llegada de los portugueses en 1502.
LEGÍTIMAS PREOCUPACIONES
♣
A pesar de la penosísima decadencia que sufre la Argentina desde hace ocho décadas, en la mitad de las cuales fue gobernada por distintas variantes del “justicialismo”, hoy los responsables de tamaña catástrofe económica, política, social y educativa y del probado (pero aún no totalmente mensurable) saqueo al que sometieron al país, pretenden regresar al poder para seguir destruyéndolo.
Y lo hacen encaramados sobre los monumentales errores que comete el Ejecutivo, sobre todo en materia comunicacional, y la absoluta falta de empatía que demuestran sus funcionarios frente a las penurias que atraviesa una gran parte de la ciudadanía, que lo votó ya dos veces pese al fuerte ajuste impuesto para bajar la inflación. Estas torpezas del oficialismo, derivadas de la falta de explicaciones previas, en temas muy caros a la sensibilidad social – financiamiento universitario, Garrahan, discapacidad, cultura, etc. y, ahora, la “ley de tierras” – y también de la inmundicia en que ha convertido el proceso de designación de los jueces – han habilitado al pero-kirchnerismo a apropiarse del “relato” y enarbolar banderas que su propia historia exhibe como falsas, pero que la habitual falta de memoria del electorado le permite.
El fantasma de ese retorno a un pasado trágico preocupa, alarma y petrifica, razonablemente, a los potenciales inversores, sean locales o foráneos, capaces de generar empleos de calidad, registrados y con buenos salarios en todo el país, que son los únicos que podrían revertir el sentido de la pendiente descendiente que transitamos hace tantos años. Todos esos factores, sumados a su terrible y consuetudinario comportamiento como pésimo deudor, contribuyen a la imposibilidad que encuentra nuestro país en acceder a los mercados voluntarios de crédito, indispensables para reconstruir la obsoleta y, literalmente, destruida infraestructura caminera, portuaria, ferroviaria y de distribución energética.
Gracias a Dios, después de dos años y medio de intentar gobernar en absoluta soledad y con manifiesto desprecio hacia quienes podían prestarle apoyo, Javier y Karina Milei parecen haber aprendido de experiencias pasadas ya que, al haber llegado a la Casa Rosada sin partido ni gobernadores y legisladores propios, no les fue nada fácil obtener las leyes a las que aspiraban, y comprendido que ahora les resultará aún más arduo enfrentar las elecciones presidenciales sin acordar y sumar a otros espacios políticos afines, en especial en la crucial Provincia de Buenos Aires.
En estos años, por la senda de la normalización de la macroeconomía y de los diferentes programas de apoyo (seguridad jurídica) a la minería y la energía, han aparecido de la noche a la mañana grandes oportunidades laborales, en especial en la zona cordillerana, aunque también hayan resurgido con fuerza los servicios y las producciones regionales vinculadas a la agro-industria. Sin embargo, la falta de educación pública de calidad y la consecuente carencia de profesionales y técnicos aptos para incorporarse a esas actividades hacen que las empresas encuentren muy serias dificultades a la hora de incorporar personal, aunque los sueldos sean enormemente más altos que el promedio nacional.
Tanto en Europa – Rusia vs Ucrania – cuanto en Oriente Medio, las guerras continúan prolongándose mucho más allá de las previsiones originales de Vladimir Putin y Donald Trump, y en ambos escenarios la situación parece haberse estancado. Moscú no sólo no ha podido vencer a las fuerzas de Volodimir Zelensky pese a la superioridad numérica de sus tropas, sino que soporta ataques sobre su infraestructura energética, aún en locaciones distantes mil quinientos kilómetros del frente, que están produciendo escasez de combustibles. Y Washington tampoco ha podido siquiera reabrir el tráfico marítimo – que se encontraba abierto antes de la guerra – del estrecho de Ormuz, que aún controla la Guardia Revolucionaria iraní, ni mucho menos destruir las instalaciones nucleares de Teherán. Peor aún, los asesinos ayatollahs insisten en activar a los hutíes de Yemen y éstos han atacado instalaciones petrolíferas y portuarias de Arabia Saudita, poniendo en riesgo el tránsito por el estrecho de Bar el-Mandab y el Mar Rojo, amenazado también por los piratas somalíes del Cuerno de Africa.
Y Venezuela continúa provocando alarmas, puesto que EEUU, que controla el país y su petróleo desde la detención de Nicolás Maduro, permite que la dirigencia chavista encabezada por Delcy Rodríguez, Presidente provisoria, siga conduciendo el proceso de normalización y dilatando un llamado a elecciones que, de acuerdo a las disposiciones de la propia Constitución del régimen, ya hubieran debido producirse hace tiempo. María Corina Machado, lideresa de la oposición probadamente mayoritaria, ha sido excluida de todas las negociaciones y los funcionarios del Departamento de Estado, a cargo de Marco Rubio, hasta le han impedido entrar al país aduciendo que su presencia dificultaría cualquier solución transaccional con los criminales torturadores y ladrones que aún gobiernan.
Bs.As., 15 Ago 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
El vestidor con dólares de Insaurralde en San Vicente
♣
La investigación judicial que tiene como protagonistas a Jésica Cirio y Martín Insaurralde sumó una prueba que podría resultar determinante para definir los próximos pasos de la causa. Una pericia oficial de la Policía Federal estableció que el vestidor que aparece en uno de los videos difundidos durante el escándalo de los dólares corresponde a la mansión que el exfuncionario tenía en el barrio privado Fincas de San Vicente, y no al departamento de Cirio en Las Cañitas.
El análisis fue realizado por la División Scopometría de la Policía Federal Argentina a pedido de la Justicia. Los especialistas compararon las imágenes del video con los distintos inmuebles vinculados a la expareja y concluyeron que el ambiente registrado se encuentra en el “pasillo general en la planta alta” de la finca 275, ubicada sobre los lotes 242C y 243 del barrio Fincas de San Vicente Club de Charcas, en Juan Pablo II 1660.
La conclusión descarta, de esta manera, que las imágenes hayan sido grabadas en el inmueble de Ortega y Gasset 1661, propiedad de Cirio. El dato adquirió relevancia porque el video muestra un vestidor repleto de dinero y se convirtió en una de las piezas de la investigación sobre el patrimonio de la expareja.
El informe fue incorporado por el fiscal Mola como elemento de prueba en su pedido de indagatoria. Ahora será el juez Tomás Rodríguez Ponte, recientemente a cargo del expediente, quien deberá determinar cómo continúa la investigación y resolver los próximos pasos procesales.
La pericia se conoció en paralelo con la difusión de nuevos videos vinculados con la causa. Las imágenes, presentadas por el periodista Daniel Santoro en TN, muestran el interior de la mansión de San Vicente y aportan indicios sobre el estado del inmueble antes del allanamiento realizado el 24 de octubre de 2023, luego del escándalo generado por el viaje de Insaurralde en un yate junto a Sofía Clerici.
Según las imágenes, la propiedad habría sido parcialmente vaciada antes del procedimiento judicial. Entre los elementos que aparecen se observan cámaras de seguridad arrancadas, cajones de vestidores sin contenido y objetos que luego no se encontrarían en el lugar, además de equipamiento de alto valor.
Otros registros muestran distintos sectores de la vivienda. Entre ellos aparecen una sala de juegos con una mesa de pool profesional, videojuegos Arcade y un flipper, además de un gimnasio equipado con una cinta para correr, un aparato elíptico y decenas de pesas.
También se difundieron imágenes del living principal, un ambiente de grandes dimensiones que cuenta con una puerta de acceso con huella digital, una pantalla de gran tamaño, sillones y una mesa con capacidad para 12 personas. En otro de los registros puede observarse una habitación destinada a huéspedes, con baño privado, y un cuarto adicional de menores dimensiones.
La causa también incorporó una particularidad técnica que podría resultar relevante: tres de los nuevos videos cuentan con audio y metadatos, es decir, información digital sobre su fecha de creación y origen. Seis de las imágenes aparecen fechadas el 19 de abril de 2023, otras dos corresponden al 5 de diciembre de 2025 y una al 23 de mayo de 2023.
Las fechas de 2023 adquieren especial interés para los investigadores debido a que durante ese año Cirio e Insaurralde terminaron de formalizar su separación. La pericia sobre el vestidor y los nuevos registros audiovisuales podrían aportar elementos para reconstruir qué bienes se encontraban en la propiedad y qué ocurrió con ellos antes del allanamiento.
Con la ubicación del vestidor confirmada oficialmente, la investigación cuenta ahora con un elemento que refuerza la hipótesis sostenida por la fiscalía. La decisión sobre las eventuales indagatorias y el alcance de las nuevas pruebas quedará en manos del juez Rodríguez Ponte.
Ataque con cuchillo
♣
Escenario 1 (el peor): El atacante tiene intención de matar, el defensor está desarmado y no puede escapar.
Esta es la única situación en la que intentaría una de las técnicas de desarme que conozco: muerto por muerto, al menos lucharé con valentía, sabiendo que las probabilidades de acabar en el hospital o en el cementerio son muy altas.
Escenario 2: Atacante con intención de matar, defensor incapaz de escapar pero con algo agarrado.
Escenario 3: Defensor con la opción de escapar.
Huye siempre que sea posible. Entrega tu cartera, las llaves del coche, las llaves de casa, el móvil y las fotos de tu hermana, pero intenta escapar evitando el ataque. No merece la pena arriesgarse.
El cuchillo es un arma increíblemente rápida y versátil; se puede usar en espacios reducidos sin riesgo de quedar atrapado. Además, es muy probable que un atacante armado con un cuchillo esté acostumbrado a usarlo y esté psicológicamente preparado para dañar a otra persona, lo que supone una enorme ventaja táctica.
Ningún instructor de artes marciales que se precie afirmaría poder enseñar técnicas fiables para defenderse con las manos desnudas de un cuchillo. Si el atacante sabe usarlo, ni siquiera Bruce Lee podría quitárselo de la mano.
Anya Taylor-Joy: de Buenos Aires a Hollywood, la historia de una actriz que conquistó al mundo
♣
Anya Taylor-Joy se ha convertido en una de las actrices más reconocibles de su generación. Su carrera tiene una característica particular: no siguió el camino tradicional de muchas estrellas de Hollywood. Nació en Miami, pasó buena parte de su infancia en Buenos Aires y posteriormente se trasladó al Reino Unido. Esa combinación cultural terminó formando una personalidad artística singular que hoy le permite desenvolverse con naturalidad en producciones estadounidenses, británicas e internacionales.
Su ascenso fue relativamente rápido. En pocos años pasó de interpretar películas independientes y de terror a protagonizar producciones de Hollywood y convertirse en una estrella internacional gracias a The Queen’s Gambit. Posteriormente consolidó su posición con películas como The Menu, The Northman, Last Night in Soho, Emma. y Furiosa: A Mad Max Saga. En 2026, además, su carrera continúa expandiéndose con nuevos proyectos de gran importancia.
Una infancia entre Argentina, Estados Unidos y el Reino Unido
Anya-Josephine Marie Taylor-Joy nació el 16 de abril de 1996 en Miami, Florida. Aunque nació en Estados Unidos, su infancia estuvo fuertemente vinculada con Argentina. Su familia vivió en Buenos Aires y posteriormente se trasladó a Londres.
Ese recorrido internacional contribuyó a que Taylor-Joy creciera con una identidad cultural particularmente diversa. La propia actriz ha hablado en distintas ocasiones de su relación con Argentina y de la importancia que tuvo Buenos Aires durante sus primeros años.
A los 16 años decidió abandonar sus estudios para dedicarse profesionalmente a la actuación. Era una apuesta arriesgada: todavía no tenía una carrera establecida y debía competir con miles de jóvenes que aspiraban a trabajar en cine y televisión.
Sin embargo, su aspecto físico poco convencional, su expresividad y una presencia cinematográfica muy particular comenzaron a llamar la atención.
El descubrimiento con The Witch
El verdadero punto de partida de su carrera cinematográfica fue The Witch, película de terror dirigida por Robert Eggers y estrenada en 2015.
Taylor-Joy interpretó a Thomasin, una adolescente que vive con su familia en una comunidad aislada de Nueva Inglaterra durante el siglo XVII. La película combinaba terror, religión, superstición y drama familiar.
Su interpretación recibió excelentes críticas. En lugar de depender de grandes efectos especiales o de escenas exageradas, Taylor-Joy construyó un personaje complejo cuya transformación psicológica se convirtió en uno de los elementos centrales de la película.
El éxito de The Witch hizo que Hollywood comenzara a prestar atención a una actriz prácticamente desconocida.
En 2016 obtuvo el BloodGuts UK Horror Award a la mejor actriz y el premio Rising Star of Horror. También recibió posteriormente reconocimientos y nominaciones que confirmaron que The Witch había sido mucho más que un debut prometedor.
Split y la llegada al gran público
El siguiente paso importante llegó con M. Night Shyamalan y Split, estrenada en 2016.
La película estaba protagonizada por James McAvoy, que interpretaba a un hombre con múltiples identidades, mientras Taylor-Joy daba vida a Casey Cooke, una joven secuestrada junto con otras chicas.
El papel le permitió demostrar que podía desenvolverse en una producción comercial de gran audiencia sin perder la intensidad que había mostrado en The Witch.
Split fue importante porque la convirtió en una actriz conocida por un público mucho más amplio. A partir de entonces comenzaron a llegar proyectos cada vez más importantes.
Emma Woodhouse
En 2020 protagonizó Emma., adaptación cinematográfica de la novela de Jane Austen.
Interpretar a Emma Woodhouse implicaba un desafío diferente. Ya no se trataba de una película de terror ni de un thriller psicológico, sino de una comedia de época basada en una de las grandes obras de la literatura inglesa.
Taylor-Joy consiguió combinar elegancia, ironía y cierta arrogancia en su interpretación. El personaje le permitió demostrar que su capacidad interpretativa no dependía de papeles oscuros o perturbadores.
Emma. también consolidó su imagen como actriz capaz de protagonizar películas de distintos géneros.
El fenómeno mundial de The Queen’s Gambit
Pero el gran salto internacional llegó en 2020 con Netflix y The Queen’s Gambit.
La miniserie narraba la historia de Beth Harmon, una joven prodigio del ajedrez que debía enfrentarse tanto a sus rivales como a sus propios problemas personales.
Taylor-Joy convirtió a Beth en uno de los personajes televisivos más reconocibles de la década.
Su interpretación combinaba inteligencia, vulnerabilidad, determinación y aislamiento. Gran parte de la historia se desarrolla a través de miradas, silencios y movimientos corporales, lo que exigía una actuación especialmente precisa.
La serie fue un enorme éxito internacional y produjo un renovado interés por el ajedrez.
Taylor-Joy recibió numerosos reconocimientos por su interpretación. Ganó el Globo de Oro a la mejor actriz en una miniserie o película televisiva y el Critics’ Choice Television Award en la misma categoría. También recibió una nominación al Emmy.
Su carrera cambió definitivamente después de The Queen’s Gambit. Ya no era simplemente una joven actriz prometedora: se había convertido en una estrella internacional.
Una actriz que evita encasillarse
Uno de los aspectos más interesantes de Taylor-Joy es su elección de papeles.
Después del éxito de The Queen’s Gambit, podría haberse limitado a aceptar grandes producciones comerciales. En cambio, continuó alternando películas independientes, dramas, terror, comedias y superproducciones.
Participó en Last Night in Soho, de Edgar Wright, donde interpretó a Sandy, una cantante vinculada con una historia psicológica y sobrenatural.
También apareció en The Northman, la épica película de Robert Eggers protagonizada por Alexander Skarsgård.
En The Menu, dirigida por Mark Mylod, interpretó a Margot, una joven que asiste a una cena aparentemente exclusiva que rápidamente se transforma en una experiencia aterradora.
Estas películas mostraron una característica fundamental de su carrera: Taylor-Joy parece interesada en personajes con cierta complejidad psicológica.
Furiosa: convertirse en una heroína de acción
Taylor-Joy interpretó a la versión adulta de Furiosa, personaje que había sido interpretado anteriormente por Charlize Theron en Mad Max: Fury Road.
El papel era especialmente difícil porque Taylor-Joy debía asumir un personaje que ya tenía una identidad cinematográfica muy fuerte.
Además, la película exigía acción física, conducción, escenas de riesgo y una interpretación que dependía en buena medida de la expresión corporal.
Taylor-Joy consiguió hacer suyo el personaje sin intentar copiar la actuación de Theron.
La película fue ampliamente reconocida por la crítica y Taylor-Joy recibió una nominación al Saturn Award como mejor actriz.
Aunque Furiosa no alcanzó el éxito comercial esperado en los cines, consolidó la imagen de Taylor-Joy como protagonista de grandes producciones de acción.
Su relación con la fama
Taylor-Joy también ha hablado sobre la forma en que aborda su profesión.
En una entrevista reciente explicó que no practica el llamado “method acting” de manera extrema. Considera que la actuación requiere una inmersión profunda en la psicología de un personaje, pero también cree que es necesario mantener una separación entre la ficción y la vida cotidiana.
En sus propias palabras, describió la actuación como una especie de “psicosis controlada”, aunque destacó la importancia de permanecer consciente y respetuosa con las personas que trabajan alrededor de ella.
Esta posición es interesante porque el método de actuación suele asociarse con intérpretes que permanecen dentro de sus personajes incluso fuera del rodaje.
Taylor-Joy defiende una aproximación diferente: entrar profundamente en el personaje durante la escena, pero conservar el equilibrio personal y profesional.
Lucky: una nueva etapa
En 2026 Taylor-Joy continúa explorando nuevos territorios.
En la serie de Apple TV+ Lucky, interpreta a Lucky Armstrong, una mujer involucrada en una historia de engaños y acción. Además de protagonizar la serie, participa como productora ejecutiva.
Ese papel representa una evolución importante porque le permite intervenir no solamente delante de la cámara sino también en la construcción creativa de la producción.
Según entrevistas recientes, Taylor-Joy ha mostrado particular interés por la psicología de sus personajes y por las decisiones visuales que permiten contar una historia desde diferentes perspectivas.
Dune y las grandes superproducciones
Otro de los proyectos importantes de su futuro inmediato es Dune: Part Three, donde retomará el personaje de Alia Atreides.
La saga de Denis Villeneuve se ha convertido en una de las principales franquicias cinematográficas contemporáneas. Su participación coloca a Taylor-Joy dentro de una producción de enorme escala internacional.
La película está prevista para diciembre de 2026.
También fue anunciada para participar en The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum, ampliando todavía más su presencia dentro de grandes universos cinematográficos.
Su relación con Argentina
Para Argentina, Taylor-Joy representa además un caso particularmente interesante.
Aunque nació en Miami y desarrolló gran parte de su carrera en Estados Unidos y el Reino Unido, su infancia en Buenos Aires forma parte fundamental de su historia.
La actriz ha mantenido una relación afectiva con el país y ha hablado públicamente de sus recuerdos de Argentina.
Esto ha hecho que sea especialmente popular entre el público argentino, que la considera una figura internacional vinculada culturalmente con el país.
Su trayectoria también demuestra la naturaleza cada vez más internacional de Hollywood. Las grandes estrellas ya no necesariamente provienen de una única tradición cultural. Taylor-Joy puede moverse entre personajes estadounidenses, británicos, europeos y de fantasía con una naturalidad que refleja esa nueva realidad.
Premios y reconocimiento
La trayectoria de Taylor-Joy ya incluye una considerable cantidad de premios y nominaciones.
Según registros recopilados por IMDb, cuenta con numerosas nominaciones y más de una docena de victorias en diferentes premios. Entre los reconocimientos más importantes están el Globo de Oro por The Queen’s Gambit, el Critics’ Choice Television Award y el Chopard Trophy del Festival de Cannes, que recibió como revelación femenina.
También recibió una nominación a los premios Emmy por The Queen’s Gambit.
Estos reconocimientos son especialmente significativos porque no proceden exclusivamente de un género. Ha sido premiada o reconocida por trabajos de terror, televisión, drama y otros géneros.
¿Qué clase de actriz es?
Definir a Taylor-Joy resulta difícil porque su carrera todavía está evolucionando.
No parece interesada en convertirse únicamente en una estrella de superproducciones. Tampoco se ha limitado al cine independiente.
Su estrategia parece consistir en alternar grandes proyectos comerciales con trabajos que le permiten interpretar personajes psicológicamente complejos.
Esa combinación podría ser una de las razones de su éxito.
Además, posee una presencia visual extraordinariamente reconocible. Sus rasgos, su mirada y su manera de utilizar el rostro en pantalla hacen que pueda transmitir emociones incluso con pocos diálogos.
Pero reducir su éxito a su apariencia sería injusto. Su trayectoria demuestra una considerable capacidad para transformarse.
Thomasin en The Witch, Casey en Split, Emma Woodhouse, Beth Harmon, Margot en The Menu y Furiosa son personajes muy diferentes.
El futuro
A los 30 años, ya posee una trayectoria que muchos actores tardan décadas en construir. Ha trabajado con directores importantes, protagonizado una de las series más populares de Netflix, participado en franquicias internacionales y obtenido algunos de los premios más importantes de la televisión.
Los próximos años podrían definir la segunda gran etapa de su carrera.
Dune: Part Three puede aumentar todavía más su presencia en el cine comercial. The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum la llevará a otro universo cinematográfico gigantesco. Y su participación como productora en Lucky podría indicar que desea adquirir mayor control creativo sobre los proyectos en los que participa.
Ese último aspecto puede ser particularmente importante.
Las grandes estrellas contemporáneas ya no tienen necesariamente que limitarse a actuar. Muchas participan en la producción, el desarrollo de guiones y las decisiones creativas. Taylor-Joy parece estar avanzando lentamente en esa dirección.
Conclusión
Anya Taylor-Joy representa una de las carreras más interesantes surgidas en el cine internacional durante la última década.
Su historia comenzó entre Miami, Buenos Aires y Londres y continuó con un inesperado descubrimiento en una película de terror. Después llegaron Split, Emma., The Queen’s Gambit, Last Night in Soho, The Northman, The Menu y Furiosa.
Cada proyecto amplió un poco más sus posibilidades.
El fenómeno de The Queen’s Gambit la convirtió en una estrella mundial, mientras que sus trabajos cinematográficos posteriores demostraron que no quería quedar atrapada en un único personaje.
Ahora se encuentra en una nueva etapa: combina actuación, producción y grandes franquicias internacionales.
Su mayor desafío será mantener el equilibrio entre el estrellato comercial y la búsqueda de personajes originales. Si consigue hacerlo, Anya Taylor-Joy podría convertirse no solamente en una de las actrices más famosas de su generación, sino también en una de las intérpretes más influyentes del cine internacional de las próximas décadas.
Su carrera, en definitiva, todavía parece estar comenzando.
Lo mas leido ♣ Agosto 14, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD
Claudio Kussman
455,808
LESA. CUANDO LA PERSECUCION ES PROPIA.
Gonzalo Miño
392,107
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2026
¿Cómo puede sobrevivir Argentina como nación?
♣
Argentina ha atravesado numerosas crisis económicas, políticas y sociales a lo largo de su historia. Sin embargo, pese a las dificultades, ha logrado mantenerse como una de las principales economías de América Latina, apoyándose en su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y una fuerte identidad nacional. La pregunta sobre cómo puede sobrevivir y prosperar como nación no tiene una respuesta sencilla, pero existen varios factores que muchos especialistas consideran fundamentales.
Uno de los principales desafíos es alcanzar una estabilidad macroeconómica duradera. Durante décadas, el país ha enfrentado elevados niveles de inflación, crisis cambiarias y dificultades fiscales que han afectado el poder adquisitivo de la población y desalentado la inversión. Una economía más estable facilitaría la planificación de familias, empresas y gobiernos, creando un entorno más favorable para el crecimiento.
Otro aspecto importante es fortalecer las instituciones. La seguridad jurídica, el respeto por las leyes y la previsibilidad de las políticas públicas suelen ser considerados elementos clave para atraer inversiones y generar confianza tanto dentro como fuera del país. Instituciones sólidas también contribuyen a mejorar la transparencia y la eficiencia en la administración pública.
El país cuenta además con enormes ventajas naturales. El sector agropecuario es uno de los más competitivos del mundo y constituye una fuente esencial de exportaciones. A ello se suman importantes recursos energéticos, como la formación de Vaca Muerta, y reservas de minerales estratégicos, entre ellos el litio, cuya demanda crece por la expansión de los vehículos eléctricos y el almacenamiento de energía. Aprovechar estos recursos de manera sostenible puede generar empleo, divisas e inversión.
La infraestructura también desempeña un papel central. Mejorar rutas, puertos, ferrocarriles, redes eléctricas y sistemas de comunicación reduciría costos logísticos y aumentaría la competitividad de las empresas argentinas tanto en el mercado interno como en el internacional.
Otro desafío consiste en promover un clima favorable para la inversión y el emprendimiento. Las pequeñas y medianas empresas son una fuente importante de empleo y desarrollo regional. Facilitar el acceso al crédito, simplificar trámites y fomentar la innovación puede contribuir al crecimiento económico.
La integración con el mundo también resulta relevante. Diversificar mercados de exportación, fortalecer acuerdos comerciales y participar activamente en las cadenas globales de valor puede ampliar las oportunidades para los productos y servicios argentinos. Al mismo tiempo, mantener relaciones constructivas con distintos socios comerciales permite reducir la dependencia de un número limitado de mercados.
La reducción de la pobreza y la desigualdad constituye otro objetivo esencial. El crecimiento económico sostenido suele tener mayores posibilidades de consolidarse cuando va acompañado de políticas que promuevan la inclusión social, el acceso al empleo formal y mejores oportunidades para amplios sectores de la población.
Asimismo, muchos analistas destacan la importancia de construir consensos políticos básicos sobre temas estratégicos. Aunque las diferencias ideológicas son propias de toda democracia, la continuidad de ciertas políticas de Estado en áreas como educación, infraestructura, ciencia, energía o estabilidad macroeconómica puede favorecer el desarrollo de largo plazo.
Argentina ha demostrado en distintas etapas de su historia una notable capacidad de recuperación frente a las crisis. Su potencial agrícola, energético, científico e industrial sigue siendo considerable. Sin embargo, transformar ese potencial en un crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad económica, instituciones sólidas, inversión, productividad e integración al mundo.
En definitiva, la supervivencia y el progreso de Argentina como nación no dependen de un único gobierno ni de una sola medida económica. Son el resultado de un esfuerzo continuo por fortalecer las instituciones, aprovechar sus recursos, fomentar el desarrollo productivo y construir acuerdos que permitan sostener políticas de largo plazo. Con esas bases, el país cuenta con importantes oportunidades para enfrentar sus desafíos y avanzar hacia un futuro de mayor estabilidad y prosperidad.
¿Qué le impide a Trump poner fin a su guerra con Irán?
♣
Trump cometió otro error. Al iniciar la guerra con Irán, los iraníes pusieron en marcha un plan antiguo para controlar militarmente el estrecho de Ormuz. Ahora no quieren renunciar a él. Si Trump se retira de la guerra, Irán habrá adquirido un poder que antes no tenía. En resumen, parecerá que Trump perdió estrepitosamente.
Todos los demás perdedores culparán a Trump, pues es innegable que la culpa de haber iniciado este conflicto es suya.
Mientras la guerra continúe, Trump puede fingir que no ha perdido. Y eso es crucial para él. No puede terminar la guerra en términos favorables, ni puede retirarse sin dejar las cosas como están.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2026
Apalachian Mountains: Las Luces de Brown Mountain
♣
Hace más de dos siglos, misteriosas luces fantasmales comenzaron a aparecer sobre Brown Mountain en Carolina del Norte. El primer testigo presencial en reportarlas fue el ingeniero alemán John William Gerard de Brahm, quien escribió sobre luces en las colinas de Carolina del Norte en su diario en 1771. Tras el relato de Brahm, se transmitieron varias leyendas sobre luces en las montañas. Muchos de quienes las han visto afirman que las esferas luminosas danzan silenciosamente sobre las colinas hasta que se disipan o explotan sobre las ondulantes cumbres.
En 1922, la Sociedad Ecológica de los Estados Unidos investigó el fenómeno de Brown Mountain y determinó que las luces eran simplemente faros de automóviles o luces de trenes en paso. Sin embargo, esto se desmintió después de que una gran inundación arrasara todas las carreteras y vías férreas de la montaña, y las luces continuaran apareciendo.
Más allá de las leyendas, agentes del Servicio Forestal y científicos de la Universidad Estatal de los Apalaches también han observado estas luces en los últimos años. Las teorías científicas actuales sobre las luces especulan que podrían ser causadas por gases naturales en la montaña o por rayos globulares. Sean cuales sean las luces de Brown Mountain, se pueden observar con bastante frecuencia en Carolina del Norte, sobre todo durante la noche entre septiembre y noviembre.
¿Es Estados Unidos una nación fallida?
♣
Es bastante difícil considerar a la economía más grande del mundo como un signo de una “nación fallida”.
Pero sin duda nos estamos suicidando.
¿Es permanente este declive? Si los demócratas recuperan el Congreso en 2026, posiblemente no.
Si no lo hacen, sin duda estaremos en la transición de la Gran Bretaña imperial al Reino Unido de la década de 1970.
Solo que sin democracia.
¿Cuánto tiempo tardaremos en volver a ser lo que éramos hace tan solo unos años?
¿Sucederá siquiera?
Eso es probablemente nuestro equivalente a Caliguá nombrando a su caballo cónsul honorario.
Cuando pregunto cuánto tiempo llevará reparar el daño causado por Trump, las estimaciones oscilan entre 20 y 50 años. Es improbable que reconstruyamos la confianza de nuestros aliados de la posguerra, confianza que Trump dilapidó para rendir pleitesía a su amo en Moscú. Probablemente nunca volvamos a ser el policía del mundo, lo cual quizás sea algo positivo. Pero cabe esperar que esto tenga un precio: guerras constantes entre vecinos y grandes países intentando absorber a los pequeños.
La prosperidad global es muy difícil de alcanzar si todos están en constante conflicto (véase: gran parte de la historia), gastando dinero en armas en lugar de en arados.
Los estadounidenses tienden a olvidar cómo logramos acumular deudas masivas porque los inversores globales confían plenamente en el gobierno de EE. UU. Si perdemos esa confianza, podríamos vernos inmersos en una espiral descendente de la que no podríamos escapar.
Y entonces debemos preguntarnos cómo llegamos hasta aquí. Obama dice que es una cuestión de educación, lo cual es una forma elegante de decir que hay mucha gente que no sabe reconocer a un estafador obvio cuando aparece en la televisión cada 15 minutos. Pero, ¿cuánto tiempo llevará enseñar a 340 millones de personas sobre estadística, educación cívica y alfabetización mediática?
¿Y qué pasa si se niegan a aprender?
Nada dura para siempre. Quienes nacieron después de 1945 vivieron en una época excepcional en la que Estados Unidos dominó el mundo. No tenemos ni idea de lo que se siente al ser uno más entre muchos, en lugar de ser uno entre muchos.