Uno de los principales objetivos de Japón durante la Segunda Guerra Mundial fue eliminar a los Estados Unidos como potencia del Pacífico para ganar territorio en el este de Asia y las islas del suroeste del Pacífico. Japón esperaba derrotar a la Flota del Pacífico de EE. UU. y usar Midway como base para atacar Pearl Harbor, asegurando el dominio en la región y luego forzando una paz negociada.
Estados Unidos sabía que los japoneses estaban planeando un ataque en el Pacífico (en un lugar con el nombre en código japonés “AF”) porque los criptoanalistas de la Marina habían comenzado a descifrar los códigos de comunicación japoneses a principios de 1942. El lugar y la hora del ataque se confirmaron cuando el La base estadounidense en Midway envió un mensaje falso de que le faltaba agua dulce. Luego, Japón envió un mensaje de que “AF” estaba corto de agua dulce, lo que confirma que el lugar del ataque fue la base en Midway. Station Hypo (donde los criptoanalistas tenían su sede en Hawái) también pudo dar la fecha (4 o 5 de junio) y el orden de batalla de la Armada Imperial Japonesa.
Temprano en la mañana del 4 de junio, aviones de cuatro portaaviones japoneses atacaron y dañaron severamente la base estadounidense en Midway. Sin que los japoneses lo supieran, las fuerzas de portaaviones estadounidenses estaban justo al este de la isla y listas para la batalla. Después de sus ataques iniciales, los aviones japoneses regresaron a sus portaaviones para rearmarse y repostar. Mientras los aviones regresaban, la marina japonesa se percató de la presencia de fuerzas navales estadounidenses en la zona.
Los bombarderos torpederos TBD Devastator y los bombarderos en picado SBD Dauntless del USS Enterprise, el USS Hornet y el USS Yorktown atacaron a la flota japonesa. Los portaaviones japoneses Akagi, Kaga y Soryu fueron atacados, incendiados y abandonados. Hiryu, el único portaaviones japonés superviviente, respondió con dos oleadas de ataques, en ambas ocasiones bombardeando el USS Yorktown, dejándolo gravemente dañado pero aún a flote. (Más tarde, un submarino japonés hundió el Yorktown el 7 de junio). En la tarde del 4 de junio, un avión de exploración del USS Yorktown localizó al Hiryu y el Enterprise envió bombarderos en picado para atacar. Ese ataque dejó al Hiryu en llamas y sin la capacidad de lanzar aviones antes de que finalmente se hundiera.
Durante los siguientes dos días, las tropas estadounidenses en el mar y en Midway continuaron sus ataques, lo que obligó a los japoneses a abandonar la batalla y retirarse. Los japoneses perdieron aproximadamente 3.057 hombres, cuatro portaaviones, un crucero y cientos de aviones, mientras que Estados Unidos perdió aproximadamente 362 hombres, un portaaviones, un destructor y 144 aviones. Esta victoria crítica de EE. UU. detuvo el crecimiento de Japón en el Pacífico y puso a EE. UU. en una posición para comenzar a reducir el imperio japonés a través de una serie de años de invasiones de isla en isla y varias batallas navales aún más grandes.
El reclamo de la Nación Siksika se inició en 1910, pero no fue hasta 1960 que fue presentado en la corte.
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, y el jefe de la Nación Siksika, Ouray Crowfoot, firmaron este jueves, en la provincia de Alberta, un acuerdo para compensar financieramente la apropiación indebida de tierras de este grupo indígena por parte de administraciones anteriores, comunicó la oficina del primer ministro.
Según el documento, se pagarán alrededor de 1.300 millones de dólares canadienses (1.033 millones de dólares estadounidenses) como parte del acuerdo para resarcir los errores cometidos por el Gobierno de Canadá, cuando rompió el convenio conocido como ‘Tratado Blackfoot’, hace más de un siglo, para adueñarse de las tierras de la reserva de la Nación Siksika, las cuales terminaron vendidas a colonos canadienses.
CrowfootTrudeau
“Hoy, reparamos un error del pasado cometido por el Gobierno de Canadá”, expresó Trudeu, quien aseguró que “este acuerdo es la culminación de más de 60 años de incesante defensa y liderazgo por parte de la Nación Siksika, cuyo pueblo ha luchado para corregir este error histórico”. Además, indicó que esto constituye “una oportunidad para mirar hacia adelante”, en pro de construir de manera conjunta “un futuro mejor”, basado “en el diálogo, la asociación y el respeto de nación a nación”.
Por su parte, Crowfood aseveró que “Canadá está corrigiendo un error cometido hace más de un siglo”, cuando se apropió “ilegalmente” de alrededor de más de 46.000 hectáreas pertenecientes a la Nación Siksika, además de “otros actos ilegales”. “Ahora que este caso se ha resuelto, la compensación del acuerdo puede ayudar a Siksika a desarrollar una verdadera soberanía financiera y brindar más oportunidades a nuestra gente”, comentó.
El reclamo por la apropiación indebida de las tierras se inició en 1910, pero no fue hasta 1960 que fue presentado en la corte. En el 2008 se iniciaron las conversaciones para resolver el asunto fuera de los tribunales y en abril pasado ambas partes firmaron un acuerdo.
En enero de este año, Ottawa acordó pagar casi 31.500 millones de dólares para resolver demandas colectivas presentadas por las familias indígenas, que fueron apartadas de sus hijos, debido a su situación de riesgo social.
De acuerdo con datos oficiales, unos 150.000 niños indígenas fueron separados de sus familias desde 1991. Asimismo, unos 6.000 niños puestos bajo custodia estatal en escuelas residenciales especiales murieron, en su mayoría por desnutrición, enfermedades o negligencia.
El resultado de las elecciones del pasado domingo produjo el más grande desconcierto en el País. Fueron muchas sorpresas, que anuncian desde ya un profundo cambio en el futuro de Colombia.
Sin duda ganó la extrema izquierda con el 40,3% de los votos. Pero esa fue la misma votación que sacó en la elección presidencial de hace 4 años, lo cual indica que no creció en absoluto, y que para la segunda vuelta que será el 19 de junio, tampoco aumentará sus votos.
Petro
A última hora apareció el solitario Rodolfo Hernández, quien sacó el 28,1% de los votos, ganando el derecho de ir a la segunda vuelta. En contra de lo previsto por las encuestas, Federico Gutiérrez obtuvo apenas el 23,9%. Por último, Sergio Fajardo desapareció del espectro político al sacar tan solo el 4,2%, por causa de su discurso indefinido y gaseoso, que decepcionó a sus seguidores.
La gran lección de esta jornada electoral es que la política está en el más absoluto desprestigio. Ninguno de los partidos tradicionales consiguió tener candidato presidencial, porque en las consultas previas todos fueron rechazados. Y sus renombrados jefes, que se consideran dueños de Colombia, en realidad son los hombres más desprestigiados del País, comenzando por el presidente Duque, cuya popularidad está en el 25%.
Dos candidatos antagónicos
Los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta se sitúan en posiciones ideológicas y políticas radicalmente opuestas. La extrema izquierda, que se ha empoderado de los jóvenes y del descontento social, con el torpe discurso del socialismo latinoamericano, presenta como modelo a seguir la miseria de Cuba y de Venezuela. El cambio que promete obnubila a sus electores, que quieren un País mejor, pero están siendo conducidos hacia el fracaso rotundo del chavismo.
Esa propuesta marxista fue un tiro que salió por la culata. Porque el candidato Rodolfo Hernández también esgrimió un discurso implacable, convocando a un cambio en la forma de hacer política, pero sin lanzar al País a los abismos suicidas propuestos por Petro. Y la gente le creyó, especialmente porque su propuesta es verdadera en cuanto a la corruptela indecente que se ha apoderado del Gobierno de Colombia y de sus partidos políticos. Todos roban y además la politiquería permeó a la justicia, haciéndola totalmente inoperante.
La triste realidad es que en Colombia, desde hace décadas, los gobernantes y los partidos políticos sólo se preocupan por aumentar escandalosamente los impuestos, para después robarlos en forma miserable, en medio de la más absoluta impunidad. Y la promesa frentera de acabar con ese aquelarre de corrupción, catapultó a Rodolfo Hernández y lo llevó a la segunda vuelta. Sin partido político, sin alianzas con nadie, sin recaudar dinero, completamente solo, apenas con el apoyo de las redes sociales, consiguió que su discurso implacable contra la corrupción se volviera creíble.
La mayor alianza política de Colombia
Es evidente que quienes rechazamos la extrema izquierda, vamos a apoyar a Rodolfo Hernández en la segunda vuelta. Desde la noche misma de las elecciones, hemos conformado la mayor alianza política que se ha generado en Colombia. Sin necesidad de ninguna convocatoria, sin que se haya hecho gestión alguna, todos nos hemos alineado contra Petro.
Todos contra la ruina de Colombia; todos contra la socialización del País; todos contra la irracionalidad de sus propuestas marxistas; todos contra la corrupción, pero dentro de la legalidad y respetando el orden institucional; todos luchando por construir el País, pero sin lanzarlo a las llamas de la revolución social.
Hernández
Ese es el Partido Anti-Petro, que acaba de nacer. La gran diferencia entre los dos candidatos es que Petro propone demoler a Colombia y transformarla en cenizas humeantes, mientras que Hernández propone corregir con mano dura los defectos protuberantes que padecemos.
En la elección presidencial del 19 de junio, la extrema izquierda tratará de conservar sus ocho millones de votos, aunque es muy probable que disminuyan. Y el resto de Colombia se unirá a Rodolfo Hernández, para llevarlo a la presidencia con doce o trece millones de votos, considerando que algunos petristas arrepentidos se deslizarán a última hora hacia Hernández, y también evidentemente, algunos electores migrarán hacia Petro.
El peligro del marxismo despertó a Colombia
¡Qué paradoja! El triunfo de la izquierda despertó a Colombia y la unió alrededor del sentido común, que nos indica que para mejorar el País no es necesario destruirlo. Y eso es exactamente lo que hace Petro con sus paros terroristas sucesivos, con sus amenazas expropiatorias, con sus propuestas marxistas descabelladas, que nunca han funcionado en lugar alguno del planeta.
Solo esperamos que sea verdad lo que promete Rodolfo Hernández con tanta vehemencia. Es decir, combatir la corrupción para que Colombia tenga un futuro mejor.
¡En definitiva, el Sagrado Corazón de Jesús salvará a Colombia! No es comprensible que una nación católica sucumba ante propuestas marxistas que la pretenden destruir, demoliendo el trabajo de generaciones, aunque hasta ahora ninguno de los obispos del País, y apenas unos pocos de sus empresarios, han levantado la voz para defenderla.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
“No seas desproporcionado en tus ambiciones. Pretende sólo aquello que puedas
obtener con toda seguridad. Sitúate sólidamente en el puesto que te corresponde.
Una persona en un puesto superior a su capacidad es un espectáculo deplorable”.
Noel Clarasó
La sociedad, en todos los estudios y encuestas, confiesa que está abrumada por la inflación, el profundo deterioro del salario, la falta de trabajo, la inseguridad cotidiana, la imposibilidad de imaginar un futuro mejor para sus hijos, el deterioro de la educación y de la salud públicas, la falta de gas y gasoil ante un invierno que se anuncia muy frío, precisamente a cien años de la creación de YPF, etc.
La mayor prueba de la desconexión del kirchnerismo con esa realidad en la que sobrevive la ciudadanía se da en la insólita agenda judicial del Gobierno, fuertemente influenciada por la desesperación de la actual jefa de esa asociación ilícita ante la catástrofe que, en materia penal, ve venir a una velocidad inusitada y que cree que la alcanzará pronto, ya que está convencida de la inevitabilidad de la derrota electoral, en especial porque su banda delictiva carece de candidatos competitivos.
La Putina patagónica, que pretende emular a su envidiado Vladimir, particularmente por su capacidad para envenenar o asesinar a sus enemigos políticos sin pagar por ello, ha fracasado estrepitosamente en todas sus tentativas de domesticar a la Justicia. Intentó “democratizarla”, embarazarla de jueces militantes, insultarla a través de sus más repugnantes lenguaraces (Alberto Fernández, Martín Soria, Hebe de Bonafini, etc.), amenazarla en movilizaciones “espontáneas”, humillarla invocando la “absolución de la historia”, destratarla en cada comparecencia, denigrarla en su prensa “militante”, completar la Corte con un ministro adicto tras la renuncia de Elena Higton de Nolasco. Nada funcionó, y continúa siendo una multiprocesada con varios pedidos de detención, atrincherada en unos fueros tergiversados y mal interpretados.
Ahora, el PresidenteMeme –un borracho, según el Ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni- está dando una nueva muestra de su repugnante obsecuencia y sumisión al haber reunido a los gobernadores de las provincias más empobrecidas, precisamente por el saqueo de esos eternos y enriquecidos señores feudales, para obtener su apoyo a un cachivache que, además, no tiene ninguna probabilidad de resultar exitosa.
Todos ellos levantaron la mano para sumarse al sueño de Cristina Fernández de ampliar el número de ministros de la Corte Suprema –de 5 a 25- para “federalizarla” con un integrante por cada provincia. Para que se entienda la loca propuesta, el ladrón y permanente violador de los derechos humanos Gildo Insfrán designará al Juez por Formosa, el saqueador Juan Manzur al de Tucumán, el tránsfuga Gerardo Zamora al de Santiago del Estero, etc.; o sea, cada uno de esos consuetudinarios delincuentes tendría un cortesano que le respondería directamente, con el cruel asesinato de la Constitución que ello implica.
Ahora bien; es posible, aunque poco probable, que el kirchnerismo pueda modificar y ampliar la Corte, ya que sólo necesitaría de una mayoría simple, pero no tengo duda alguna que no podría (como no pudo hacerlo tampoco con la designación de Daniel Rafecas como Procurador General) obtener las mayorías especiales necesarias para designar a cada uno de los nuevos miembros que pretenda entronizar. Consecuentemente, se trataría de un nuevo fracaso, esta vez mucho más estentóreo.
Dada esa incontestable realidad, cabe preguntarse para qué avanza el Gobierno contra el Poder Judicial en este preciso momento, cuando la Corte debe resolver, presumiblemente en pocos días, acerca de los múltiples e improcedentes recursos de queja que Cristina ha interpuesto contra el progreso de todas las causas criminales que la tienen como protagonista. ¿Sabe, acaso, que los fallos le resultarán adversos y opta entonces por presentarlos más tarde como una venganza ante sus cada vez más menguantes fieles? Si así fuera, no podría sorprendernos este nuevo dislate institucional que tanto daño le está haciendo a la República.
He escrito infinidad de veces sobre el tema de YPF y, en especial, de lo costosa que resultó –y aún lo hace- para todos nosotros la vocación por el latrocinio que tenía el fundador de la dinastía saqueadora que lo llevó a robarse el 25% de la empresa: pérdida del autoabastecimiento energético, la permanente necesidad de importar gas y gasoil a costa de las paupérrimas reservas monetarias y un endeudamiento sideral con los mismos ladrones, que aún no ha terminado.
Es inminente un fallo de la Juez Loretta Prieska en Estados Unidos, que podría costar a la Argentina una suma tal que excedería en mucho el valor en bolsa de toda la empresa. Esa enorme cantidad de dinero irá, una vez más, a los bolsillos de la familia Kirchner, escondida detrás de sus testaferros Eskenazi y de dos fondos “buitres”. Que los Fernández² hayan festejado ayer el aniversario de la empresa con un acto multitudinario y auto celebratorio, merecería una nueva nota, ya que sirvió para mostrar, una vez más, la profunda hipocresía que ambos ostentan.
Después de duros cinco años de desarrollo, Mercedes-Benz ha finalizado su superdeportivo equipado con motor de Fórmula. Se trata del AMG One, cuyos cinco motores entregan una potencia combinada de 1.049 caballos de fuerza (hp).
“Este es el auto más complicado del mundo. Estamos al límite de lo posible”, afirmó Marco Lochmahr, quien está a cargo del denominado Project One desde 2019. En el mismo sentido se expresó el presidente del consejo de administración de Mercedes-AMG, Philipp Schiemer, quien sostuvo que “los inmensos desafíos técnicos de hacer que un tren motriz moderno de Fórmula 1 sea adecuado para el uso diario en la carretera” los ha llevado a sus “límites”.
El AMG One está equipado con un motor de Fórmula 1 V6 de 1,6 litros de cilindrada capaz de llegar a las 11.000 revoluciones por minuto utilizando un solo turbocompresor con asistencia eléctrica. Su potencia alcanza los 566 hp. Además, cuenta con un doble árbol de levas en cabeza, válvulas de resorte de aire, inyección de dirección y un sistema de limpieza de gases de escape.
Respecto de sus motores, este superdeportivo cuenta con cuatro impulsores eléctricos que se combinan para alcanzar los 1.049 hp y una tracción total. Dos de ellos están ubicados en la parte frontal, vinculados uno con cada rueda, generando 322 hp combinados. El tercero está junto al motor de combustible y envía 161 hp al cigüeñal, mientras que el último se vincula con el turbocompresor y añade 121 hp.
Esta motorización es acompañada por una batería de iones de litio con una capacidad de 8,4 kWh, que otorgan al modo eléctrico una autonomía de 18 kilómetros.
La potencia combinada le permite al AMG One acelerar de 0 a 100 km/h en 2,9 segundos, mientras que necesita 7 segundos para ir de 0 a 200 km/h. Su velocidad máxima es de 352 km/h.
Este Fórmula 1 de calle cuenta con seis modos de conducción: Race Safe, Race, EV e Individual, más dos modos exclusivos para su uso en circuitos, Race Plus y Strat 2.
Por otra parte, el chasis monocasco está construido con fibra de carbono ultraligera y resistente, mientras que su tren de rodaje de aluminio con cinco brazos por eje y dos montantes telescópicos ajustables proporciona una amortiguación regulable que se adapta a los distintos modos de conducción. La carga aerodinámica del auto se caracteriza por la movilidad, ya que cuenta con alerones y suspensión activa que también se adaptan a los modos de manejo.
Respecto de sus llantas, son de aluminio de 10 radios forjadas en magnesio, con opción de nueve radios, que calzan neumáticos Michelin Pilot Sport Cup 2 M01 desarrollados para este deportivo. También está equipado con frenos de disco delanteros de carbono cerámicos de 398 milímetros de diámetro con pinzas de seis pistones y discos traseros de 380 milímetros con pinzas de cuatro pistones.
El interior del AMG One también imita la experiencia de un Fórmula 1, ya que cuenta con asientos que permiten tener las piernas estiradas y un volante rectangular con comandos incorporados. Además, presenta dos pantallas digitales de 10 pulgadas, rejillas de climatización y de altavoces y una cámara que reemplaza el espejo central.
El deportivo tiene 4,76 metros de largo, 2 metros de ancho y 1,26 metros de alto. Está planeado que se fabriquen 275 unidades, que se vendieron en un proceso de captación de clientes secreto a un precio de 2,27 millones de euros (unos 2,44 millones de dólares), impuestos no incluidos.
La Cumbre de las Américas (IX Reunión Panamericana) se realizará en Los Ángeles, California, entre el 6 y el 10 de junio 2022. Alberto Fernández fue invitado, no así Díaz-Canel, Cuba; ni Nicolás Maduro, Venezuela; ni Daniel Ortega, Nicaragua. El Presidente Fernández exigió que se los invitara.
El Presidente de los EEUU, Joe Biden, se negó. Alberto Fernández replicó que si no se los invitaba él no asistirá. Andrés Manuel López Obrador, AMLO, Presidente de México acotó que él tampoco asistirá. Se plegaron los países “petro” Caribe. Alberto Fernández cambió de opinión.
¿Aconsejado por el Grupo de Puebla? La idea era asistir y generar una contra cumbre como Presidente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC. La Argentina tiene una larga vocación “antiimperialista”. Desde siempre le arruina los planes a EEUU.
En la 1ª Conferencia Panamericana en Washington 1889, el presidente Benjamin Harrison propuso un continente sin aduanas. Repitió la frase del ex Presidente Monroe, “América para los americanos” y el representante argentino, Roque Sáenz Peña gritó, “América para la humanidad”.
Ahí murió el sueño del continente sin aduanas. En 1994 el Presidente Bill Clinton en Miami, en una reunión de presidentes americanos propuso el ALCA, un tratado de libre comercio continental. En 2005, en Mar del Plata se realizó la IV Cumbre de las Américas, presidente Néstor Kirchner.
Invitado Hugo Chávez, Presidente de Venezuela y con el aval de Kirchner, se armó una contra cumbre para hostilizar a George W. Bush, presidente de los EEUU. En un tren fletado especialmente hacia Mar del Plata, Chávez, Maradona y D’Elía llegaron al grito de “ALCA, ALCA, ALCA…rajo…”
Alberto Fernández y Vladimir Putin
Así murió la posibilidad de un tratado de libre comercio. Nunca se sabrá si hubiese sido bueno o no el no tener aduanas entre los países del continente o tener un gran tratado de libre comercio. Lo que sí se sabe es que la región no está bien y que la Argentina ha contribuido en parte.
Volviendo a la idea de la contra cumbre de la CELAC en Los Ángeles, Alberto Fernández tuvo la aprobación de AMLO, aclarando que él no participaría. Es de izquierda pero su socio comercial es EEUU. Es de los que declaran la guerra y dice, “vayan”. Y Fernández desbarrancó con Venezuela y Cuba.
Sin hojear el diccionario, confundió o ignoró la diferencia entre bloqueo y embargo. EEUU tiene embargada a Cuba, nunca la bloqueó. Todos los países pueden negociar con Cuba, excepto EEUU. Lo hacen los socios de EEUU en el NAFTA (tratado de libre comercio), Canadá y México.
En cuanto a Venezuela acusó al “norte” (no se sabe si hablaba de EEUU o de Bolivia o Paraguay ya que toda América está al norte de la Argentina) de dejar al país de Maduro sin vacunas en plena pandemia. ¿Qué pasó con las maravillosas vacunas rusas y chinas? ¿Tampoco se las vendieron?
Año 2015- Néstor Kirchner (f), Evo Morales, Inacio Lula Da Silva y Hugo Chávez (f)
Entre tanto disparate, desquiciado, gritando, fuera de sí, sostuvo que ya no se iba a callar más. Que lo hicieran los otros, ¿quiénes?, él no. Y considerando los vaivenes mentales y orales del Presidente Fernández, se teme lo que pueda decir en la IX Cumbre de las Américas en EEUU.
Los papelones internacionales perpetrados por Alberto Fernández en su muy desubicada visita a Rusia y luego a China, hacen temer lo que pueda decir. Los disparates en los países autocráticos fueron por exceso de ¿amor?, ¿admiración?, ¿ideología compartida? No se sabe.
A EEUU oficialmente los odia. Tampoco se sabe si el sentimiento es real, propio o por quedar bien con Cristina. Tranquiliza saber que a fines de junio habrá una bilateral entre Joe Biden y Alberto Fernández. Algo que nunca consiguió Cristina. Todo un éxito para un Presidente nada exitoso.
Si la reunión bilateral se concretara, Alberto la podría exhibir como su gol de media cancha ante Cristina que hubiera pagado por tener una bilateral con Obama. Y no la tuvo. Por ahora Los Ángeles sigue siendo una incógnita, lo mismo que dirá en su discurso el Presidente argentino.
A pesar de ser septuagenarios nos preguntamos, ¿QUÉ ES UN EJÉRCITO? La respuesta más amplia dice: “EL EJÉRCITO EN SENTIDO GENERAL, ES EL NOMBRE EN ESPAÑOL QUE RECIBEN LAS INSTITUCIONES ENCARGADAS DE LAS ACCIONES BÉLICAS DE UN ESTADO. CADA PAÍS DEFINE SU ESTRUCTURA COMO EL TIPO DE Y CANTIDAD DE UNIDADES QUE LO CONFORMARÁN, SU COMPOSICIÓN, SUS MISIONES Y SU EQUIPO”.
Son las fuerzas armadas de una Nación que tiene la misión primaria y fundamental de las operaciones militares de defensa y de ataque de un Estado. La defensa es SIN LÍMITE, no habla de enemigos internos o externos, si son enemigos de la Nación o de la Patria, NO IMPORTA DE DONDE SURGEN EL EJÉRCITO DEBE DEFENDERLA Y COMBATIRLOS HASTA SU ANIQUILAMIENTO.
En el caso nuestro, EL EJÉRCITO FUE ORIGEN DE NUESTRA NACIÓN, 3 años antes se había conformado la primera de sus unidades, EL REGIMIENTO DE PATRICIOS, y entre sus oficiales estaban los principales precursores de nuestra independencia. NO FUE EL PUEBLO QUIEN DIJO BASTA, SINO ESE EJÉRCITO que obligara al Virrey Cisneros a manifestar, “SI EL EJÉRCITO ME ABANDONA Y EL PUEBLO NO ME QUIERE, RENUNCIO”.
Nuestro DESGOBIERNO actual pretende destruir su EJÉRCITO (FFAA, FFSS y FFPP). Desconoce los apetitos de los países vecinos Chile, Paraguay o Uruguay, que quiso hace unos años declarar la guerra a nuestro País.
ESO NO INTERESA, NO ES IMPORTANTE, CEDEMOS TERRITORIO A TERRORISTAS, ASESINOS Y SECESIONISTAS. A NADIE LE INTERESA. LA VOCERA PRESIDENCIAL DECLARA QUE EL GOBIERNO NO QUIERE VOLVER 200 AÑOS DE HISTORIA PARA DEFENDER LO NUESTRO. ESO ES TRAICIÓN A LA PATRIA. CON EL EJÉRCITO NO SE HACE POLITIQUERÍA.
Este DESGOBIERNO, “QUE DESCENDIERON DE BARCOS”, DEBERÍA DEVOLVER LA SOBERANÍA A ESPAÑA.
El PUEBLO ha iniciado la RESURRECCIÓN. Rinde homenaje a su EJÉRCITO (FFAA; FFSS y FFPP) sin la presencia de los uniformes, POR ORDEN DEL DESGOBIERNO.
Esperamos que los mandos altos, medios y bajos del EJÉRCITO tomen conciencia. LA SUBORDINACIÓN Y EL VALOR SON PARA DEFENDER A LA PATRIA, NO PARA CUMPLIR ÓRDENES QUE NO SON DEL SERVICIO NI PARA BIEN DEL SERVICIO.
No todo está perdido, no somos los únicos que sentimos amor a la Patria, no estamos solos y de ser necesario, OFRENDAREMOS LA VIDA EN DEFENDERLA. VEMOS INDIVIDUALMENTE O GRUPOS PEQUEÑOS LA INSUBORDINACIÓN HA COMENZADO. CONCURRIERON VESTIDOS DE CIVIL A LOS ACTOS DE HOMENAJE A NUESTROS HÉROES DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN TERROSRISTA, ASESINA Y SECESIONISTA Y AL EJÉRCITO. PERO EBE SER JERÁRQUICAMENTE MANIFESTADO.
El PUEBLO evidencia no querer más relato, que los 30000 SON MENTIRAS, los jóvenes idealistas NO ERAN TALES, SINO TERRORISTAS, ASESINOS, SECESIONISTAS Y TRAIDORES, CORROIDOS POR AMBICIONES PERSONALES DE PODER Y RIQUEZAS, AUNQUE PROVENCHAN DE LA CORRUPCIÓN, LA DROGA, EL CHOREO, EL ASESINATO O DE CUALQUIER DELITO.
LA PRUEBAS: MIREN LOS LOPECITOS, LOS ZANINIS, LOS LAZAROS, LAS FALSAS MONJAS, LOS PÉRJUROS OBISPOS, LOS BOUDOU, LOS MORENO, LOS MILANIS, LOS MORALES, LOS LARRETAS Y TANTOS OTROS QUE NO ALCANZARÍA UN AÑO PARA ESCRIBIR SUS NOMBRES.
ARGENTINOS, ES HORA DE DECIR BASTA. ES HORA DE EXIGIR QUE RENUNCIEN Y SE LLAME A ELECCIONES CON UN NUEVO SISTEMA ELECTORAL Y CON NUEVAS REGLAS.
El candidato conservador a la Presidencia de Colombia, Rodolfo Hernández, a quien se comienza a conocer como ‘el Trump colombiano’, ha vuelto a realizar unas declaraciones que han sembrado la polémica por su machismo: “El ideal es que las mujeres se dedicaran a la crianza”, sostuvo el político.
Hernández, que el próximo 19 de junio se medirá en segunda vuelta de las presidenciales con el izquierdista Petro, pretendía así matizar unas palabras que pronunció hace unos días, cuando sostuvo que no le parecía buena idea que las mujeres tuvieran cargos políticos o de dirección.
Durante una entrevista, le fue preguntado: “¿Usted cree en la labor de la mujer en la dirección, dirigiendo cosas, gobernando de alguna manera?”, y su respuesta fue rotunda: “No. Es bueno que ella haga los comentarios y apoye desde la casa. La mujer metida en el Gobierno a la gente no le gusta”.
El candidato se defendió después alegando que se refería al posible futuro rol de primera dama de su esposa, que en Colombia tiene tradicionalmente una función destacada. Así, en la misma entrevista sostuvo: “Si hay algo que me tenga que decir, ella cree, Socorro, mi esposa, ella me lo va a decir en la casa. Yo estoy viendo eso, analicemos eso, pero no estar metida allá, con carro, chófer, asesores, gastándole plata a la ciudadanía. No estamos pa eso“.
Sin embargo, a pesar de que defiende ese papel doméstico de su cónyuge, su esposa, Socorro Oliveros, es quien administra su empresa y quien lidera las finanzas de la campaña.
Pero no han sido las únicas declaraciones del candidato que han estado envueltas en la polémica por ser tachadas de machistas. En su declaración, Hernández afirmó que “a la mujer le tocó ponerse a trabajar para aportar y complementar los gastos de la casa”, explicando que si una mujer trabaja es porque algo no anda bien en su hogar.
También es conocida su negación del delito de feminicidio, que según él no existe y se trata de algo “inventado”. Afirmaciones que llevaron a que el ‘hashtag’ #ElFeminicidioSiExiste se llegara a convertir en ‘trending topic’ en Twitter, cosechando una amplia respuesta de la ciudadanía. En 2021, 622 mujeres perdieron la vida en Colombia, víctimas de feminicidios.
Además, también su visión del deporte parece acorde con el resto de sus manifestaciones. Hace seis días manifestó que “hay dos ramas del deporte: el competitivo y el recreativo”, cuando fue preguntado por el fútbol femenino, dando a entender que éste pertenecía a la segunda opción.
El candidato populista, que encabeza el movimiento político Liga de Gobernantes Anticorrupción, de 77 años, no solo ha destacado por sus declaraciones en contra del feminismo, sino que también ha dejado una buena cantidad de ‘perlas’ sobre otros asuntos.
En 2019 Rodolfo Hernández fue acusado de misoginia por referirse así a un rival político: “Lo han manoseado más que a una prostituta de Puerto Wilches”. El mismo año se refirió a las mujeres venezolanas migrantes como “una fábrica de hacer niños pobres”, durante una intervención en la que también dijo: “Y se vinieron todos los limosneros de Venezuela para acá, y la prostitución y los desocupados […] Entonces, ¿cómo hacemos acá en Bucaramanga? No los podemos matar ni echarles plomo, toca recibirlos”, haciendo una mezcla casi perfecta entre machismo, clasismo y xenofobia.
Quizá sus manifestaciones más sorprendentes son las realizadas en 2016 en una entrevista radiofónica: “Soy seguidor de un gran pensador alemán, que se llama Adolfo Hitler”, afirmó entonces. Cinco años después rectificó y detalló que se trató de un lapsus y que en realidad se refería a Albert Einstein.
Continuando con sus polémicas se encuentra la agresión que realizó en 2018 al concejal John Claro, mientras le insultaba gravemente, cuando aquel le interpeló por su participación en un caso de corrupción que estaba siendo juzgado en los tribunales.
Así, la polémica le ha acompañado desde sus inicios en la política. En aquel entonces, durante su campaña municipal en 2015, prometió que otorgaría lotes adecuados para viviendas a través del programa 20.000 hogares felices, que incluso tenía página web y del que repartió octavillas a sus futuros votantes. Acabó siendo demandado por engaño electoral. “Usted ofreció 20.000 casas”, le interpelaron hace años en la televisión. “No, casas no. Vivienda, tampoco. Lotes con servicios”, contestó. Cuando le preguntaron que cuántos lotes con servicios entregó, su respuesta fue diáfana: “Ninguno”.
Hernández pasó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia después de conseguir el 28 % de los votos. A pesar de haber quedado lejos del político más votado, Gustavo Petro, que obtuvo el 40 % de los sufragios, muchos le ven como el próximo presidente de Colombia, aunque hasta hace unos meses era un gran desconocido para la mayor parte del país.
Federico ‘Fico’ Gutiérrez, candidato de una coalición de derechas, que obtuvo el 24 % de los votos en la primera vuelta, ya ha animado a sus electores a que respalden a Hernández. Lo mismo han hecho otros líderes políticos, convirtiendo la segunda vuelta del próximo 19 de junio en una especie de ‘todos contra Petro’.
Hernández es propietario de una empresa constructora, ingeniero civil de carrera y es conocido por algunos como el ‘viejito de TikTok’. Fue alcalde de Bucaramanga desde 2016 hasta 2019. No oculta sus vínculos con el uribismo, afirmando que el expresidente Uribe le aprecia y le ayudó, mientras que desconoce qué es el departamento del Vichada, región donde inexplicablemente obtuvo el mayor número de votos en primera vuelta.
Santa Cruz, California, uno de los primeros lugares favoritos del autor Ken Kesey y sus Merry Pranksters, fue una capital establecida de la escena de la contracultura de la costa oeste a mediados de la década de 1960. Sin embargo, solo 10 años antes, el equilibrio de poder en este crujiente pueblo costero a 70 millas al sur de San Francisco se inclinó fuertemente hacia el lado más antiguo de la brecha generacional. De hecho, en los primeros meses de la revolución del rock and roll, en un momento en que las autoridades adultas de todo el país luchaban por llegar a un acuerdo con una población en auge de adolescentes con gustos y actitudes musicales muy diferentes, Santa Cruz captó la atención nacional. por su respuesta a la crisis. El 3 de junio de 1956, las autoridades de la ciudad anunciaron la prohibición total del rock and roll en las reuniones públicas y calificaron la música de “perjudicial tanto para la salud como para la moral de nuestra juventud y comunidad”.
Fue un baile de la noche anterior lo que provocó esta reacción por parte de las autoridades de Santa Cruz. Unos 200 adolescentes llenaron el Auditorio Cívico de Santa Cruz un sábado por la noche para bailar con la música de Chuck Higgins y su Orquesta, un grupo de Los Ángeles con un éxito regional llamado “Pachuko Hop”.
La policía de Santa Cruz ingresó al auditorio poco después de la medianoche para verificar el evento y lo que encontraron, según el teniente Richard Overton, fue una multitud “involucrada en movimientos sugerentes, estimulantes y tentadores inducidos por los ritmos provocativos de una banda de negros. ” Pero lo que podría sonar como una gran fiesta de baile para algunos no lo fue para el teniente Overton, quien de inmediato canceló el baile y envió a los adolescentes decepcionados a casa temprano.
Puede parecer obvio ahora que la prohibición de Santa Cruz del “rock and roll y otras formas de música frenética” estaba condenada al fracaso, pero no fue el único intento de este tipo. Apenas dos semanas después, en su edición del 18 de junio de 1956, la revista Time informó sobre prohibiciones similares promulgadas recientemente en Asbury Park, Nueva Jersey, y en San Antonio, Texas, donde el temor del concejo municipal a los “elementos indeseables” se hizo eco de las no tan preocupaciones apenas veladas de las autoridades de Santa Cruz sobre la naturaleza racialmente integrada del evento que provocó la prohibición del rock and roll emitida en este día en 1956.
La vacilante invasión rusa de Ucrania ha provocado que la administración Biden reevalúe la postura de defensa nacional de Taiwán contra una agresión similar de China, el “socio estratégico sin límites” de Vladimir Putin. El éxito de Ucrania en el empleo de defensas y contramedidas asimétricas ha reforzado un llamado de hace décadas para que Taiwán adopte una estrategia de coraza o, mejor dicho, de puercoespín que lo convertiría en un objetivo poco atractivo para una fuerza invasora. Las minas, los obstáculos, los búnkeres y otras defensas reforzadas se complementarían con una sólida capacidad de insurgencia y defensa ciudadana, lo que aumentaría los costos de una invasión y convertiría a Taiwán en un objetivo indigesto. Presumiblemente, se disuadiría a Beijing de atacar para evitar repetir el desastroso error de Rusia.
BidenPutin
Las fuerzas armadas experimentadas y curtidas en batalla de Ucrania han combatido la prolongada agresión de Rusia en el este de Ucrania desde 2014 y estaban preparadas para enfrentar la nueva escalada, aunque a un gran costo humano y material, incluso antes de que el presidente Biden y la OTAN comenzaran a proporcionar armas sustanciales. Taiwán, por otro lado, entró en combate por última vez con China después de que los comunistas se apoderaron del continente en 1949, cuando rechazó con éxito un asalto anfibio de elementos del Ejército Popular de Liberación en la isla de Kinmen, entonces conocida como Quemoy.
La lucha se parecía a la fase inicial de la guerra de Ucrania. Las fuerzas chinas invadieron, esperando con confianza una conquista fácil que sirviera como punto de partida para un ataque a la isla principal de Taiwán. Pero, en cuestión de días, los más 9.000 soldados del Ejercito Popular de Liberación (EPL) que desembarcaron en Kinmen fueron asesinados o capturados por los tenaces defensores.
El ejército de Taiwán no ha tenido experiencia de combate directo en las décadas posteriores, mientras que China ha estado involucrada en guerras agresivas en Corea del Sur, Vietnam del Sur, India, la frontera soviética y el Vietnam unificado. China bien puede intentar nuevamente apoderarse de Kinmen en el camino para atacar Taiwán propiamente dicho. Pero probablemente vendrá con una fuerza naval, aérea y anfibia exponencialmente más grande, y solo después de días de extensos bombardeos, misiles y ataques cibernéticos. Dada la voluntad demostrada de China en conflictos pasados de gastar las vidas de miles de sus soldados para lograr sus fines políticos, la estrategia de asimetría de Taiwán de Washington, si bien es apropiada para fines defensivos, no alcanza lo que se necesita para disuadir un intento de invasión china.
La expectativa de tales tácticas por parte de las fuerzas ucranianas más experimentadas no impidió que el totalitario Putin lanzara su campaña de muerte y destrucción contra los ucranianos y sus propias fuerzas. Tampoco las amenazas de Occidente de castigar con sanciones económicas. El objetivo debe ser ayudar a Taiwán a evitar ese destino por completo, no solo a sobrevivir a un ataque devastador.
Putin habría tenido que reconsiderar sus planes si un papel directo de EE. UU. y la OTAN pareciera una perspectiva probable, en lugar de la garantía que le dio el presidente Biden de que no sucedería. Esa declaración de no intervención reforzó la experiencia de Putin con la pasividad estadounidense después de la invasión rusa del este de Ucrania en 2014, la toma de Crimea y las horribles acciones en Siria. La renuencia de Estados Unidos a establecer una zona de exclusión aérea sobre el territorio soberano de Ucrania o a proporcionar a Kyiv aviones de combate y armas pesadas que Putin podría considerar “ofensivas” también lo animó a pensar que su guerra en Ucrania sería pan comido. Una visión igualmente restringida de “armas de carácter defensivo”, que Washington está obligado a proporcionar a Taiwán en virtud de la Ley de Relaciones con Taiwán (TRA), limita innecesariamente su capacidad para derrotar un ataque chino, no simplemente para capearlo hasta la próxima ola.
Cuanto menos se le permita hacer a Taiwán para defenderse, mayor será la necesidad de un papel directo de Estados Unidos. Así como la Marina de los EE. UU. está especialmente preparada para romper el bloqueo de Rusia de los puertos del Mar Negro de Ucrania y permitir que su grano alimente al mundo, los EE. UU. son la única potencia que podría frustrar un ataque aéreo y marítimo chino en toda regla a través del Estrecho de Taiwán. En contraste con su negativa a intervenir directamente contra lo que ha llamado los crímenes de guerra y el genocidio de Putin, Biden ha declarado dos veces que Estados Unidos defenderá a Taiwán, solo para que sus ayudantes se apresuren a negar cualquier cambio en la política oficial de Estados Unidos, que incluye la falta de voluntad para dispensar con ambigüedad estratégica sobre la cuestión. La TRA obliga a Estados Unidos a “mantener la capacidad de resistir” la agresión o coerción china contra Taiwán, pero no lo compromete a hacerlo.
Muchos estadounidenses, incluidas las mayorías en ambas cámaras del Congreso, no solo están a favor de la intervención estadounidense en una crisis de Taiwán, sino que esperan que suceda. Pero la audiencia crítica, el líder chino Xi Jinping, aparentemente no está convencida y continúa preparándose para que Washington parpadee en un enfrentamiento. Su confianza solo puede haber sido reforzada por la dinámica de Putin amenazando con una guerra nuclear y Biden haciéndose eco del peligro de la “Tercera Guerra Mundial” como base para mantenerse al margen del conflicto. Los subordinados de Xi ya han mostrado la tarjeta de amenaza nuclear y se pueden esperar más.
ZelenskyXi
A pesar de las renovadas amenazas apocalípticas de Rusia, Biden y la OTAN se están sacudiendo gradualmente su inhibición sobre el volumen y la letalidad de los sistemas de armas que están dispuestos a proporcionar a Ucrania. Eso llevó al ex presidente de Putin, Dmitry Medvedev, a advertir la semana pasada que las acciones amenazan con “un conflicto abierto entre la OTAN y Rusia y el riesgo de convertirse en una guerra nuclear en toda regla… un escenario desastroso para todos”. Dejando a un lado la retórica ardiente, Putin no ha logrado sus objetivos militares o políticos en Ucrania: derrocar al gobierno de Volodymyr Zelensky, dividir la OTAN o limitar su expansión. En cambio, convirtió a Zelensky en una figura heroica a nivel nacional e internacional, unió a la OTAN y motivó a Finlandia y Suecia a unirse a la alianza.
Biden debe dejar en claro que un ataque de China a Taiwán también fracasaría y lograría lo contrario de los objetivos de Xi: separar permanentemente a la población taiwanesa de China, aislar a Beijing del mundo, precipitar la guerra con Estados Unidos y provocar el reconocimiento inmediato de Estados Unidos. de Taiwán. También generaría una mayor cohesión de seguridad entre los países de la región, lo que conduciría potencialmente a una versión de la OTAN para Asia y el Pacífico, tal vez una nueva versión de la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) que se disolvió después de la Guerra de Vietnam.
Si China comete el crimen de guerra umbral de agresión contra Taiwán, además de su genocidio uigur en curso que en gran medida pasa desapercibido, a diferencia de las atrocidades rusas en Ucrania, Biden podría reaccionar tan dramáticamente como lo ha hecho con Putin. Podría proclamar que Xi, como Putin, “no puede permanecer en el poder”. Su punto de vista “personal”, junto con un sólido programa de sanciones, podría alentar el mismo tipo de oposición interna en China que, según los informes, enfrenta Putin ahora. Como demostró la caída de la Unión Soviética, el cambio de régimen puede ocurrir de manera impredecible. El escenario aún está por desarrollarse tanto en Rusia como en China.
Tras celebrarse su audiencia final este miércoles, John Hinckley Jr., que disparó al expresidente estadounidense Ronald Reagan en 1981, saldrá en libertad este mes tras permanecer más de 40 años en centros de reclusión y de salud mental.
Hinckley Jr.Reagan
Según ha trascendido, el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Paul Friedman dictó la liberación de Hinckley Jr. En septiembre, sin embargo, estipuló que su orden no sería efectiva hasta el 15 de junio, después de que se determinara en una última audiencia su estado mental, así como su grado de integración a la sociedad.
“Ha sido examinado y ha pasado todas las pruebas. Ya no es un peligro para sí mismo ni para los demás”, comentó el magistrado sobre el pistolero, de 67 años, al dictar su fallo. Asimismo, señaló que este se encontraba severamente perturbado en el momento que intentó cometer el magnicidio, y aseguró que no ha mostrado signos de algún padecimiento mental desde mediados de la década de 1980. Además, no ha mostrado ningún comportamiento violento en varios años, ni interés alguno por las armas.
Por su parte, la fiscal Kacie Weston comentó que el Gobierno cree que el caso “ha demostrado el éxito que puede tener un sistema de salud mental integral”, y señaló que Hinckley ha expresado su deseo de seguir recibiendo servicios de salud mental incluso cuando ya no esté obligado a hacerlo. En 1981, Hinckley disparó e hirió al 40.º presidente de Estados Unidos cerca de un hotel en Washington. El tiroteo paralizó al secretario de prensa de Ronald Reagan, James Brady, que murió en 2014, e hirió al agente del Servicio Secreto, Timothy McCarthy, y al policía Thomas Delahunty. No obstante, el jurado declaró inocente al atacante por razón de locura, pero dictaminó que el individuo sufría psicosis y afirmó que necesitaba tratamiento, ordenando su ingreso en un hospital psiquiátrico.
El presidente de Chile, Gabriel Boric, anunció este miércoles que ingresará a tramitación la urgencia al proyecto que establece el derecho a la eutanasia en Chile “mediante un proceso de consentimiento expreso, libre e informado”.
“Estamos comprometidos con el derecho a los cuidados paliativos y a una muerte digna”, comentó en su primera “cuenta pública” en la sede del Congreso Nacional, en la ciudad de Valparaíso.
Boric destacó que esta misma jornada “se dio urgencia al proyecto que establece el derecho a la eutanasia en Chile mediante un proceso de consentimiento expreso, libre e informado”.
El mandatario de izquierda, de 36 años, también destacó que en agosto presentará la reforma del sistema de pensiones. “Llegó el momento de construir un verdadero sistema de seguridad social y donde nuestras legítimas ideologías no entrampen la necesidad de chilenos y chilenas de tener una pensión digna”, aseveró.
Asimismo, el mandatario prometió una jubilación mínima universal para todos los mayores de 65 años de 250.000 pesos (unos 300 dólares). “¡Avanzamos junto a las personas mayores! Con el proyecto de reforma previsional cada habitante de Chile que tenga 65 años o más tendrá derecho a una pensión básica garantizada de al menos 250.000 pesos”, sentenció.
“Quiero que construyamos un país en donde la educación, la salud, la viviendas, la seguridad social, no estén determinados por cuánta plata tiene tu familia”, señaló.
Mickey Rourke no es ajeno a las peleas, incluida una disputa de décadas con Robert De Niro que, según él, le costó un papel en la película de Martin Scorsese “The Irishman” (El Irlandés).
RourkeDeNiro
Rourke, de 67 años, dijo que entonces estaba “en la ruina” y buscando trabajo cuando De Niro lo bloqueó de un papel en “The Irishman”, alegando que el actor “se negó a trabajar” con él debido a una vieja enemistad.
“Marty Scorsese, gran director, quería conocerme para una película con Al Pacino, Joe Pesci, Harvey Keitel y Robert De Niro”, dijo Rourke. “La persona encargada del casting le dijo a mi manager que Robert De Niro dijo que se negaba a trabajar conmigo en una película”.
Una declaración del representante de De Niro, Stan Rosenfield, en nombre de los productores y el director de reparto de la película, negó la acusación de Rourke de que no fue aceptado para un papel.
“Según las productoras de ‘The Irishman’, Jane Rosenthal y Emma Tillinger Koskoff, y la directora de casting Ellen Lewis, a Mickey Rourke nunca se le pidió que participara en ‘The Irishman’ ni siquiera se pensó, discutió o consideró que estuviera en la película. ‘”, dijo Rosenfield, y agregó que De Niro está “al tanto de estos comentarios”.
BrandoPesciPacinoKeitel
La supuesta enemistad se remonta al thriller psicológico dirigido por Alan Parjer de 1987 “Angel Heart” (Corazón Diabólico), donde Rourke protagonizó junto a De Niro, dijo Rourke.
“Cuando estaba en la escuela estudiando para ser actor, lo admiraba tanto como a Marlon Brando, Al Pacino”, dijo Rourke, señalando que se presentó en la filamción de la película de Parker. Pero inmediatamente, dice Rourke, fue desairado por su ídolo.
“Unos cinco minutos después, De Niro se acercó y dijo: ‘Creo que es mejor si no hablamos por los personajes de la película. Es mejor que no saludemos, hablemos, ni nada’”. Rourke agregó: “Me hirió un poco los sentimientos porque lo admiraba”.
HoffaBrandtRomanoScorcese
La estrella de “9 semanas y media” agregó que su ruptura se enconó mientras filmaban escenas para la película de Alan Parker, incluido un supuesto incidente en el que Rourke dijo que De Niro se negó a ser tocado por su coprotagonista.
“Él no se olvida de lo que pasó hace más de 30 años”, agregó.
De Niro interpreta a Frank “The Irishman” Sheeran en la película de Netflix basada en el libro de Charles Brandt “I Heard You Paint Houses” (Yo escuché que pintas casas).
La trama se centra en la “desaparición” de Jimmy Hoffa en 1975 y el posible papel de la mafia en su presunto asesinato.
Rourke no reveló el papel para el que fue seleccionado en “The Irishman”, pero rumores mencionan que en su lugar fue contratado el comediante Ray Romano.
El Tribunal Supremo de España ratificó la condena contra el ‘youtuber’ ReSet, a quien un juzgado de Barcelona condenó en 2019 por delitos contra la integridad y le prohibió tener una cuenta en Youtube por cinco años, luego de que difundiera un video donde le daba de comer galletas rellenas de pasta dental a un indigente.
La decisión fue tomada por el pleno de la Sala Penal del máximo tribunal, que siguió el criterio del Ministerio Fiscal. Sin embargo, en la redacción definitiva de la sentencia, tres magistrados podrían formular votos particulares, es decir, mostrar discrepancias con el fallo.
En enero de 2017, Kenghua R., un joven que entonces tenía 19 años, publicó en su canal de esa plataforma social, donde tenía un millón de suscriptores, un video en el que aceptaba un reto de usuario de Twitter: comprar galletas Oreo, sustituir su relleno por dentífrico y dárselas a alguien en la calle.
‘ReSet’ aceptó la propuesta y la combinó con regalar dinero a gente necesitada. Al salir a la calle, le dio un billete de 20 euros y el paquete de galletas alterado a un indigente que pedía ayuda en la puerta de un supermercado.
Luego de realizar esa acción, afirmó que “se siente bien cuando ayudas a una persona” y agregó que, aunque en la parte del Oreo con pasta dental quizá se había “pasado un poco”, el “lado positivo” es que “eso le ayudará a limpiarse los dientes”.
Posteriormente, tras recibir comentarios negativos en sus redes, volvió a contactar al hombre para darle otros 20 euros de “compensación”, no le ofreció disculpas y volvió a referirse a que lo ocurrido le serviría para lavarse los dientes.
Tras conocerse el video, agentes de la Guardia Urbana localizaron al hombre en situación de calle en el barrio de la Marina del Port, en el este de Barcelona, le plantearon la posibilidad de denunciar los hechos y la aceptó.
Además de la prohibición de usar la red social por un lustro, el juzgado de lo penal número 9 de Barcelona lo condenó a quince meses de cárcel y a indemnizar al afectado con 20.000 euros por los daños morales causados por ladifusión del video, con el que habría ganado 2.180 euros.
Según el fallo de la sentencia del juzgado de Barcelona, el mendigo vomitó luego de comer las galletas y sintió tristeza y miedo, por lo que el juez concluyó que había recibido un “trato humillante, degradante y estigmatizador”.
Este clásico plato francés es indispensable de probar si visita la tierra de Napoleón. Aunque no es tan refinada ni arquitectónica como algunas delicias que se ven en los escaparates de las tiendas de dulces francesas, la tarta Tatin mantecosa y hirviendo a fuego lento, esencialmente una tarta de manzana caramelizada al revés, es famosa en todo el mundo por su rico sabor y su historia única.
Cuenta la leyenda que las hermanas Stéphanie y Caroline Tatin trabajaban en un restaurante en el Valle del Loira de Francia a fines del siglo XIX cuando Stéphanie se vio abrumada en la cocina por la afluencia de clientes durante la temporada de caza. Accidentalmente dejó las manzanas en su pastel cocinándose demasiado tiempo y trató de salvarlo cubriendo las manzanas con pastelería y horneado el platillo. El plato resultante, manzanas al vapor bajo azúcar caramelizada con una corteza escamosa, fue tan popular que eventualmente recibió el nombre de las hermanas: la tarte des demoiselles Tatin.
Aunque la tarta Tatin seguramente estará deliciosa en cualquier lugar donde la pruebe, es mejor probarla donde se originó. El norte de Francia es muy conocido por sus manzanas. Tienen manzanas para cocinar espectacularmente buenas.
[ezcol_1third]
Para 6 personas
Harina de repostería 250 g
Mantequilla para la masa 160 g
Leche 50 ml
Sal 5 g
Azúcar para la masa 15 g
Yema de huevo (1)
Manzana 1 kilo
Azúcar para el relleno 200 g
Mantequilla para el relleno 75 g
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2022
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Para preparar la masa, ponemos la harina y la mantequilla en dados bien fría en una superficie. Con los dedos vamos cubriendo los dados de mantequilla con la harina. Luego con ambas manos trabajamos la mezcla hasta conseguir una textura arenosa. Hacemos un hueco en el centro y añadimos la leche y la yema de huevo. Vamos incorporando esto con los dedos, y cuando el líquido haya sido absorbido usamos las manos para mezclar la masa hasta que tenga una textura suave. En cuanto se unan los ingredientes estará lista. La envolvemos en film y la dejamos una hora reposar en la nevera. Mientras preparamos el relleno. Pelamos y cortamos las manzanas en cuartos y en una sartén o cazuela refractaria hacemos un caramelo suave con el azúcar y la mantequilla hasta que se vuelva marrón claro. Añadimos la manzana y cocemos todo junto durante veinte minutos. Dejamos reposar media hora hasta que enfríe. Precalentamos el horno a 180 grados con calor arriba y abajo. Extendemos la masa con un grosor de aproximadamente cuatro milímetros y cubrimos las manzanas con la masa. Cocemos durante 25 minutos hasta que la pasta esté dorada. Dejamos templar ligeramente y le damos la vuelta para una bandeja.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
La tarta Tatin de manzana se disfruta templada acompañada de un helado de vainilla.
Se puede hacer una versión con peras si gusta de esta fruta y con hojaldre en vez de masa brisa, de todas las formas es una preparación francesa deliciosa y exquisita con la que quedar bien siempre con hambrientos invitados.
Láseres de 50 kW de potencia montados sobre vehículos de combate Stryker del Ejército de EE.UU. demostraron su eficacia detectando, rastreando e interceptando varios proyectiles de morteros de 60 mm y drones de diversos tamaños durante 4 semanas de ejercicios con fuego real en un campo de tiro de Nuevo México. En un comunicado de prensa, los fabricantes —Raytheon Intelligence & Space, una división de Raytheon Technologies, y Kord, subsidiaria de KBR— hacen hincapié en que las armas de alta energía podrían revolucionar las acciones bélicas.
La fabricación de esta nueva arma se inscribe en el programa del Ejército estadounidense de Maniobras de Defensa Aérea de Corto Alcance (M-SHORAD, por sus siglas en inglés). Un importante componente potencial de estas defensas son las armas láser. Con un suministro prácticamente ilimitado de disparos —que tienen un costo de alrededor de un dólar—, estos sistemas pueden impactar objetivos a larga distancia a la velocidad de la luz. Sin embargo, su uso se ve limitado por las condiciones meteorológicas.
El láser de alta energía de Raytheon y Kord se combina con un director de haz, un sistema de seguimiento y adquisición de objetivos EO/IR y un radar multimisión Ku720, capaz de operar en una cobertura de 360º. Se trata de la versión terrestre de los láseres de combate que ya portan algunas naves de la Armada de EE.UU. Otros sistemas del mismo tipo serán incorporados próximamente a la Fuerza Aérea del país.
Así, anteriormente se había informado que Lockheed Martin había entregado a la Fuerza Aérea del país un prototipo de láser de alta energía aerotransportado denominado ‘AHEL’, que será probado este año en un avión de ataque a tierra, según detalla en un comunicado el consorcio. EE.UU. también planea incorporar otros sistemas de armas láser en aviones de combate a mediados de esta década. Lockheed Martin se ha comprometido a dotar a los aviones de combate estadounidenses con el sistema TALWS (Sistema Táctico de Armas Láser Aerotransportadas) para el 2025. Estos equipos se utilizarán para destruir misiles aire-aire y misiles antiaéreos.
Economistas descartan una recesión global inminente pero vaticinaron que sí habrá un aumento de los costos y un crecimiento económico más lento.
Baptist
“No habrá un ‘después’ repentino de la estanflación”, manifestó Simon Baptist, economista jefe de The Economist Intelligence Unit, en referencia a una posible recesión sorpresiva.
A medida que el conflicto en Ucrania y las interrupciones logísticas por la pandemia continúan causando estragos en las cadenas de suministro, la estanflación, marcada por un bajo crecimiento y una alta inflación, se mantendrá “durante al menos los próximos doce meses”, auguró el experto.
Asimismo, señaló que los precios de las materias primas comenzarán a descender a partir del próximo trimestre, pero se mantendrán más altos que en el periodo previo al conflicto en Ucrania “por la sencilla razón de que los suministros rusos de muchas materias primas se reducirán permanentemente”.
Por otro lado, Baptist aseguró que “para casi todas las economías de Asia, una recesión es bastante improbable, si estamos hablando de períodos sucesivos de PIB negativo”. Incluso si la economía mundial corre el riesgo de una recesión, muchos consumidores tienen amplios ahorros y se han abastecido de bienes duraderos para el hogar, agregó. “Entonces, hasta cierto punto, no se sentirá tan mal como se ven los números inmediatos”, concluyó.
OliverRedwood
Por su parte, el economista en jefe de AMP Capital, Shane Oliver, no percibe un peligro de recesión en al menos otros 18 meses. No obstante, advirtió que “cuanto más tiempo se mantenga alta la inflación, más se preocupan los mercados de inversión de que los bancos centrales no puedan controlarla sin provocar una recesión”.
En esa línea, la asesora económica de la consultora Capital Economics, Vicky Redwood, remarcó que confiaba en que los bancos centrales podrían reducir la inflación sin provocar una baja en la actividad económica, señalando que los aumentos de tasas planificados en Europa y EE.UU. deberían ser suficientes para que la tasa de inflación vuelva a la proyectada por las instituciones financieras.
La corrupción está en el aire. Ha infectado países y demolido instituciones. La traición y el soborno están envuelts en esta categoría tan infame.
El delito de traición a la patria está claramente definido por la Constitución en el artículo 3, apartado 3, inciso 1:
La traición contra los Estados Unidos consistirá únicamente en hacer la Guerra contra ellos, o en adherirse a sus Enemigos, prestándoles Ayuda y Consuelo. Ninguna Persona será condenada por Traición a menos que sea por el Testimonio de dos Testigos del mismo Acto manifiesto, o por Confesión en audiencia pública.”
El Congreso tendrá Poder para declarar el Castigo de Traición, pero ningún Consumidor de Traición obrará Corrupción de Sangre, o Confiscación, excepto durante la Vida de la Persona alcanzada.
En estos dos párrafos, la Constitución faculta al Congreso de los Estados Unidos para crear específicamente el delito de traición. Como resultado, la traición está prohibida por la legislación aprobada por el Congreso codificada en el Código de los Estados Unidos en 18 U.S.C. § 2381, que establece:
Cualquiera que, debiendo lealtad a los Estados Unidos, haga la guerra contra ellos o se adhiera a sus enemigos, brindándoles ayuda y consuelo dentro de los Estados Unidos o en cualquier otro lugar, es culpable de traición y sufrirá la muerte, o será encarcelado por no menos de cinco años y multado bajo este título pero no menor de U$ 10.000; y será incapaz de ocupar cualquier cargo en los Estados Unidos.
El requisito de la Constitución de que una condena por traición requiere el testimonio de apoyo de dos testigos proviene de la Ley de traición británica de 1695.
El soborno no está definido en la Constitución. Sin embargo, el soborno se ha reconocido durante mucho tiempo en el derecho consuetudinario inglés y estadounidense como un acto en el que una persona da dinero, obsequios o servicios a cualquier funcionario del gobierno para influir en el comportamiento de ese funcionario en el cargo.
Hasta la fecha, ningún funcionario federal ha enfrentado un juicio político basado en traición. Si bien un juez federal fue acusado y destituido de su cargo por abogar a favor de la sucesión y servir como juez de la Confederación durante la Guerra Civil, la acusación se basó en los cargos de negarse a celebrar el juicio bajo juramento, en lugar de traición.
Solo dos funcionarios, ambos jueces federales, se han enfrentado a un juicio político basado en cargos que involucraban específicamente soborno o aceptación de obsequios de litigantes y ambos fueron destituidos de sus cargos.
Todos los demás procedimientos de juicio político llevados a cabo contra todos los funcionarios federales hasta la fecha se han basado en cargos de “crímenes graves y delitos menores”.
El gran escenario de la seguridad alimentaria en el mundo sigue agudizándose, y se refleja no solo en los discursos políticos, sino, y en primer lugar, en cifras reales. Así, la directora de la empresa analítica Gro Intelligence, Sara Menker, advirtió el 19 de mayo en su reporte ante el Consejo de Seguridad de la ONU que las reservas mundiales del trigo están a unas 10 semanas de agotarse. Las causas de la crisis alimentaria actual no se reducen solamente al actual conflicto entre Rusia y Ucrania, países clave en el suministro de esta y algunas otras culturas, y las consecutivas sanciones antirrusas por parte de Occidente, sino que también incluyen a los efectos adversos de la pandemia del covid-19, la perturbación de las cadenas de suministro, así como fenómenos naturales extremos, entre otras.
El 16 de mayo los precios del trigo en Europa marcaron un récord histórico tras dispararse hasta 456.68 dólares por tonelada en la bolsa Euronext. En la misma jornada, los contratos de futuros de trigo en la bolsa de Chicago, en algún momento, se situaron en los 12,47 dólares por bushel (unidad de medida para granos, equivalente a unos 27 kilogramos). El medio precisaba en su artículo que los precios globales del cereal crecieron en el 40 % desde el inicio de los combates en Ucrania. Sin embargo, expertos indican que la crisis actual no empezó tras el inicio del operativo militar ruso en Ucrania. “Quiero empezar diciendo explícitamente que la guerra entre Rusia y Ucrania no inició la crisis de seguridad alimentaria. Simplemente echó leña al fuego que ya ardía desde hace tiempo”, destacó Menker en su informe ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
“Una crisis de la que detectamos temblores mucho antes de que la pandemia del coronavirus pusiera de manifiesto la fragilidad de nuestras cadenas de suministro. Comparto esto porque creemos que es importante que todos ustedes entiendan que, incluso si la guerra terminara mañana, nuestro problema de seguridad alimentaria no va a desaparecer a corto plazo sin una acción concertada”, enfatizó.
Según ella, la situación es peor que los años 2007 y 2008, y actualmente existen cinco retos que ocurren simultáneamente: falta de fertilizantes, perturbaciones climáticas, inventarios mínimos de aceites de cocina, inventarios mínimos de cereales y cuellos de botella logísticos.
Por su parte, David Beasley, director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA), se hizo eco de las alarmas de Menker, al indicar que la actual crisis ya desemboca en protestas y disturbios en Sri Lanka, Indonesia, Pakistán y Perú. “Ya hemos visto dinámicas desestabilizadoras en el Sahel desde Burkina Faso, Mali, Chad… son solo señales de lo que está por venir”, afirmó en la misma sesión del Consejo de Seguridad.
Otros datos inquietantes se revelan en un reporte del grupo Eurasia Group and DevryBV Sustainable Strategies, publicado este 23 de mayo, donde se concluyó que con una probabilidad del 95 %, el número de individuos en condiciones de inseguridad alimentaria crecerá entre unos 142-243 millones hasta noviembre. Este índice se situaba en 1.600 millones de personas para mediados de este mayo. Uno de los factores que contribuyeron al agravamiento de la seguridad alimentaria, y con el trigo en particular, fue la ola de calor extremo que golpeó a la India a finales de abril y a principios de mayo. Las temperaturas llegaban a casi 50 grados.
Además, las autoridades indias decidieron prohibir la exportación del trigo en vista del “repentino aumento de los precios mundiales del trigo” que se registró por “numerosos factores que ponen en peligro la seguridad alimentaria de la India, los países vecinos y otros países vulnerables”.
Líderes occidentales responsabilizan a Rusia por la actual crisis, apuntando a que Moscú bloqueó los puertos ucranianos en el mar Negro, lo que impide a Kiev exportar su trigo. En particular, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, estimó que el suministro de alimentos para millones de personas en todo el mundo “ha sido literalmente rehén de los militares rusos”.
En este sentido, culpó a Moscú de usar la comida como un arma para cumplir con los objetivos del operativo militar, al tiempo que señaló que 20 millones de toneladas de grano permanecen sin utilizar en los silos ucranianos. Entre otras declaraciones, se destacan las de la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, quien arremetió contra Rusia el 14 de mayo por librar “una guerra de cereales”, advirtiendo que el mundo puede enfrentarse a una “hambruna brutal”.
Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que las acciones de Moscú “no influyen de ninguna manera en los problemas alimentarios en el mundo”, y que las dificultades con los suministros surgieron por “la imposición por Occidente de sanciones ilegítimas” (por ejemplo, la prohibición de entrada a los puertos para los buques rusos); situación que se complica por el minado de los puertos por Ucrania. Además, señaló en otra intervención que la crisis alimentaria fue creada “únicamente” por los esfuerzos de Occidente.
Mientras, el presidente Vladímir Putin señaló que las sanciones occidentales contra Rusia “provocan en gran medida” una crisis global. Además, subrayó que los países más pobres del planeta ya se enfrentan a una amenaza de hambruna. El mandatario recalcó que “la culpa por esto recae en su totalidad en las élites de los países occidentales”.
El secretario general de la ONU, Antonio Gútteres, abogó el 19 de mayo por reintegrar la producción agrícola de Ucrania, los alimentos y los fertilizantes provenientes de Rusia y Bielorrusia en el mercado mundial. En este sentido, aseguró que la institución trabaja para alcanzar un acuerdo que permita la vuelta de los suministros ucranianos por el mar Negro, al tiempo que los productos rusos llegarán a sus destinatarios sin restricciones.
Mientras, el representante permanente de Rusia ante el organismo, Vasili Nebenzia, recalcó que el trigo ucraniano se transporta fuera del país por vía ferroviaria, así como en barcazas por Danubio. “¿A dónde va? Tenemos la razonable sospecha de que este grano no va para satisfacer las necesidades hambrientas del sur global, sino que se bombea a los graneros de los países europeos. Tenemos entendido que Ucrania está pagando por las armas suministradas por Occidente”, acentuó.
Por su parte, Putin indicó este jueves en su conversación telefónica con el primer ministro italiano, Mario Draghi, que Moscú está dispuesto a contribuir “de forma importante” a la solución de la crisis alimentaria, exportando cereales y fertilizantes, siempre y cuando se levanten las sanciones impuestas por algunos países a raíz del operativo ruso.
Además, el Ministerio de Defensa de Rusia informó la misma jornada sobre la apertura diaria de un corredor humanitario en el mar de Azov para la salida de los buques extranjeros de la ciudad de Mariúpol (Donbass) y organizó otra vía para la salida de las embarcaciones foráneas de los puertos ucranianos en el mar Negro.
Pese a los llamamientos de Gúterres, desde la Administración del presidente de EE.UU., Joe Biden, aseguraron que no van a relajar las sanciones impuestas contra Moscú, porque ellas no están detrás de la suba de los precios de los alimentos. En esta misma línea, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, aseguró que las restricciones no están causando interrupciones a las exportaciones agrícolas de Rusia” y agregó que “fueron diseñadas específicamente para permitir la exportación de productos agrícolas y fertilizantes de Rusia”.
El astillero chino Jiangnan en Shanghái parece estar ultimando los preparativos para botar el tercer portaviones de la Armada nacional, que de momento se conoce como ‘Tipo 003’, y se llevará a cabo el 3 de junio durante el Festival del bote del Dragón, una fiesta espiritual china.
[ezcol_1half]
“El portaviones debe realizar pruebas en el mar lo antes posible; puede llevar varios años lograr la capacidad operativa inicial”, dijeron fuente, del gobierno refiriéndose a los requisitos básicos para desplegar un buque de guerra.
La Administración de Seguridad Marítima china pidió el viernes pasado que se despejaran los atraques para una operación en los muelles n.º 3 y n.º 4 del astillero de Jiangnan en la isla de Changxing, donde se encuentra el dique seco con la nave en construcción.
El experto naval Li Jie dijo que este viernes sería un “buen día para el nacimiento del ‘tercer hijo'”. Se trata del buque más grande y avanzado de la Armada china, dotado con una catapulta electromagnética (que permite lanzar aviones con mayor frecuencia que las catapultas de vapor), y superior en tamaño y diseño a los portaviones Liaoning y Shandong.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Botado en el 2019, el Shandong es el segundo portaviones chino y el primero de producción propia, ya que el Liaoning, antiguo Variag, es un buque que la Unión Soviética fabricó al 70% antes de desintegrarse y China lo compró a Ucrania a precio de chatarra en 1998 y consiguió su estado operativo en el 2012.
JAVIER MILEI surge como EL BOMBAZO DEL MOMENTO. A pesar de todas las quejas por la forma en que se manifiesta cuando habla de la CASTA/LACRA. LO HACE CON CONOCIMIENTO Y VERDAD.
Se TERMINÓ “LO POLÍTICAMENTE CORRECTO”. LA CASTA/LACRA, CONFORMADA POR EL OFICIALISMO Y GRAN PARTE DE LA OPOSICIÓN, QUE SON UNA MANGA DE CHORROS Y DELINCUENTES.
Milei ha demostrado su capacidad y hace poner verdes a los ministros de economía actuales o del pasado, porque fundamenta sus exposiciones con datos precisos y contundentes.
La actitud de denunciar a los corruptos, nepotistas y “malandras”” que desangran a la Argentina desde hace muchas décadas, es lo que quiere el pueblo y espera poder comprobar que no son sólo palabras, POR ESO, LA ESPERANZA ES VERLO PRESIDENTE, ACTUAR Y CUMPLIR SUS PROMESAS.
Preocupados por la República, nos pusimos a disposición del sector de la oposición que consideramos más sano. Vemos con sorpresa que varios de ellos han elegido acompañar a los delincuentes expuestos en artículos anteriores como los morales, vidales, rodríguez larretas, lousteaus, cornejos, manes, carriosos y demás “malas yerbas”.
Una oposición verdadera y eficaz sería la unión de los grupos que se referencian en Milei, Macri, Bulrrich Villarroel, Espert, aunque aún no se han decidido acompañar a este fenómeno, porque no quieren romper con sus propios partidos o con los aliados circunstanciales que tienen.
Esto se definirá pronto y el reacomodamiento será inmediato, separando la paja del trigo para poder hacer una propuesta viable para los electores del 2023.
En nuestra opinión debe tomar la bandera de la libertad es justamente Milei que desde que se inició se manifestó de esa manera y no ha tenido acciones contra lo que oportunamente ha prometido.
Pensamos que lo guía un profundo sentido patriótico y abnegado buscando EL BIEN COMÚN, SOBRE PRINCIPIOS ÉTICOS Y MORALES, RESPETANDO NUESTRA IDIOSINCRACIA, LA LIBERTAD DE CULTO, LA LIBRE EXPRESIÓN DE IDEAS Y EL USO DE LOS FRUTOS DEL TRABAJO.
Queremos sumarnos a quienes piensan y proceden, sin dobleces y en forma franca, anteponiendo a todo el INTERÉS NACIONAL, EL BIEN COMÚN Y LA SOBERANÍA DE LA ARGENTINA Y QUE TENGA POR SOBRE TODO EL CARÁCTER Y LA FIRMEZA NECESARIA PARA LLEVAR ADELANTE LA ERRADICACIÓN DE MALANDRAS Y MALAS ARTES DE LA POLÍTICA, PROMOVIENDO Y REALIZANDO LOS CAMBIOS QUE NOS HACEN FALTA.
Por todo ello pensamos que JAVIER MILEI ES QUIEN DEBE TOMAR LA BANDERA Y GUIAR, el resto debe poner sus ambiciones e intereses personales a resguardo y trabajar para lograr una ARGENTINA COMO LA SOÑARON LOS FUNDADORES DE LA PATRIA.
La Batalla de Midway
💥
Uno de los principales objetivos de Japón durante la Segunda Guerra Mundial fue eliminar a los Estados Unidos como potencia del Pacífico para ganar territorio en el este de Asia y las islas del suroeste del Pacífico. Japón esperaba derrotar a la Flota del Pacífico de EE. UU. y usar Midway como base para atacar Pearl Harbor, asegurando el dominio en la región y luego forzando una paz negociada.
Estados Unidos sabía que los japoneses estaban planeando un ataque en el Pacífico (en un lugar con el nombre en código japonés “AF”) porque los criptoanalistas de la Marina habían comenzado a descifrar los códigos de comunicación japoneses a principios de 1942. El lugar y la hora del ataque se confirmaron cuando el La base estadounidense en Midway envió un mensaje falso de que le faltaba agua dulce. Luego, Japón envió un mensaje de que “AF” estaba corto de agua dulce, lo que confirma que el lugar del ataque fue la base en Midway. Station Hypo (donde los
criptoanalistas tenían su sede en Hawái) también pudo dar la fecha (4 o 5 de junio) y el orden de batalla de la Armada Imperial Japonesa.
Temprano en la mañana del 4 de junio, aviones de cuatro portaaviones japoneses atacaron y dañaron severamente la base estadounidense en Midway. Sin que los japoneses lo supieran, las fuerzas de portaaviones estadounidenses estaban justo al este de la isla y listas para la batalla. Después de sus ataques iniciales, los aviones japoneses regresaron a sus portaaviones para rearmarse y repostar. Mientras los aviones regresaban, la marina japonesa se percató de la presencia de fuerzas navales estadounidenses en la zona.
Los bombarderos torpederos TBD Devastator y los bombarderos en picado SBD Dauntless del USS Enterprise, el USS Hornet y el USS Yorktown atacaron a la flota japonesa. Los portaaviones japoneses Akagi, Kaga y Soryu fueron atacados, incendiados y abandonados. Hiryu, el único portaaviones japonés superviviente, respondió con dos oleadas de ataques, en ambas ocasiones bombardeando el USS Yorktown, dejándolo gravemente dañado pero aún a flote. (Más tarde, un submarino japonés hundió el Yorktown el 7 de junio). En la tarde del 4 de junio, un avión de exploración del USS Yorktown localizó al Hiryu y el Enterprise envió bombarderos en picado para atacar. Ese ataque dejó al Hiryu en llamas y sin la capacidad de lanzar aviones antes de que finalmente se hundiera.
Durante los siguientes dos días, las tropas estadounidenses en el mar y en Midway continuaron sus ataques, lo que obligó a los japoneses a abandonar la batalla y retirarse. Los japoneses perdieron aproximadamente 3.057 hombres, cuatro portaaviones, un crucero y cientos de aviones, mientras que Estados Unidos perdió aproximadamente 362 hombres, un portaaviones, un destructor y 144 aviones. Esta victoria crítica de EE. UU. detuvo el crecimiento de Japón en el Pacífico y puso a EE. UU. en una posición para comenzar a reducir el imperio japonés a través de una serie de años de invasiones de isla en isla y varias batallas navales aún más grandes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2022
Canadá y las tierras usurpadas
🦚
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, y el jefe de la Nación Siksika, Ouray Crowfoot, firmaron este jueves, en la provincia de Alberta, un acuerdo para compensar financieramente la apropiación indebida de tierras de este grupo indígena por parte de administraciones anteriores, comunicó la oficina del primer ministro.
Según el documento, se pagarán alrededor de 1.300 millones de dólares canadienses (1.033 millones de dólares estadounidenses) como parte del acuerdo para resarcir los errores cometidos por el Gobierno de Canadá, cuando rompió el convenio conocido como ‘Tratado Blackfoot’, hace más de un siglo, para adueñarse de las tierras de la reserva de la Nación Siksika, las cuales terminaron vendidas a colonos canadienses.
“Hoy, reparamos un error del pasado cometido por el Gobierno de Canadá”, expresó Trudeu, quien aseguró que “este acuerdo es la culminación de más de 60 años de incesante defensa y liderazgo por parte de la Nación Siksika, cuyo pueblo ha luchado para corregir este error histórico”. Además, indicó que esto constituye “una oportunidad para mirar hacia adelante”, en pro de construir de manera conjunta “un futuro mejor”, basado “en el diálogo, la asociación y el respeto de nación a nación”.
Por su parte, Crowfood aseveró que “Canadá está corrigiendo un error cometido hace más de un siglo”, cuando se apropió “ilegalmente” de alrededor de más de 46.000 hectáreas pertenecientes a la Nación Siksika, además de “otros actos ilegales”. “Ahora que este caso se ha resuelto, la compensación del acuerdo puede ayudar a Siksika a desarrollar una verdadera soberanía financiera y brindar más oportunidades a nuestra gente”, comentó.
El reclamo por la apropiación indebida de las tierras se inició en 1910, pero no fue hasta 1960 que fue presentado en la corte. En el 2008 se iniciaron las conversaciones para resolver el asunto fuera de los tribunales y en abril pasado ambas partes firmaron un acuerdo.
En enero de este año, Ottawa acordó pagar casi 31.500 millones de dólares para resolver demandas colectivas presentadas por las familias indígenas, que fueron apartadas de sus hijos, debido a su situación de riesgo social.
De acuerdo con datos oficiales, unos 150.000 niños indígenas fueron separados de sus familias desde 1991. Asimismo, unos 6.000 niños puestos bajo custodia estatal en escuelas residenciales especiales murieron, en su mayoría por desnutrición, enfermedades o negligencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2022
Ganó la extrema izquierda, pero no elegirá presidente
⭕
El resultado de las elecciones del pasado domingo produjo el más grande desconcierto en el País. Fueron muchas sorpresas, que anuncian desde ya un profundo cambio en el futuro de Colombia.
Sin duda ganó la extrema izquierda con el 40,3% de los votos. Pero esa fue la misma votación que sacó en la elección presidencial de hace 4 años, lo cual indica que no creció en absoluto, y que para la segunda vuelta que será el 19 de junio, tampoco aumentará sus votos.
A última hora apareció el solitario Rodolfo Hernández, quien sacó el 28,1% de los votos, ganando el derecho de ir a la segunda vuelta. En contra de lo previsto por las encuestas, Federico Gutiérrez obtuvo apenas el 23,9%. Por último, Sergio Fajardo desapareció del espectro político al sacar tan solo el 4,2%, por causa de su discurso indefinido y gaseoso, que decepcionó a sus seguidores.
La gran lección de esta jornada electoral es que la política está en el más absoluto desprestigio. Ninguno de los partidos tradicionales consiguió tener candidato presidencial, porque en las consultas previas todos fueron rechazados. Y sus renombrados jefes, que se consideran dueños de Colombia, en realidad son los hombres más desprestigiados del País, comenzando por el presidente Duque, cuya popularidad está en el 25%.
Dos candidatos antagónicos
Los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta se sitúan en posiciones ideológicas y políticas radicalmente opuestas. La extrema izquierda, que se ha empoderado de los jóvenes y del descontento social, con el torpe discurso del socialismo latinoamericano, presenta como modelo a seguir la miseria de Cuba y de Venezuela. El cambio que promete obnubila a sus electores, que quieren un País mejor, pero están siendo conducidos hacia el fracaso rotundo del chavismo.
Esa propuesta marxista fue un tiro que salió por la culata. Porque el candidato Rodolfo Hernández también esgrimió un discurso implacable, convocando a un cambio en la forma de hacer política, pero sin lanzar al País a los abismos suicidas propuestos por Petro. Y la gente le creyó, especialmente porque su propuesta es verdadera en cuanto a la corruptela indecente que se ha apoderado del Gobierno de Colombia y de sus partidos políticos. Todos roban y además la politiquería permeó a la justicia, haciéndola totalmente inoperante.
La triste realidad es que en Colombia, desde hace décadas, los gobernantes y los partidos políticos sólo se preocupan por aumentar escandalosamente los impuestos, para después robarlos en forma miserable, en medio de la más absoluta impunidad. Y la promesa frentera de acabar con ese aquelarre de corrupción, catapultó a Rodolfo Hernández y lo llevó a la segunda vuelta. Sin partido político, sin alianzas con nadie, sin recaudar dinero, completamente solo, apenas con el apoyo de las redes sociales, consiguió que su discurso implacable contra la corrupción se volviera creíble.
La mayor alianza política de Colombia
Es evidente que quienes rechazamos la extrema izquierda, vamos a apoyar a Rodolfo Hernández en la segunda vuelta. Desde la noche misma de las elecciones, hemos conformado la mayor alianza política que se ha generado en Colombia. Sin necesidad de ninguna convocatoria, sin que se haya hecho gestión alguna, todos nos hemos alineado contra Petro.
Todos contra la ruina de Colombia; todos contra la socialización del País; todos contra la irracionalidad de sus propuestas marxistas; todos contra la corrupción, pero dentro de la legalidad y respetando el orden institucional; todos luchando por construir el País, pero sin lanzarlo a las llamas de la revolución social.
Ese es el Partido Anti-Petro, que acaba de nacer. La gran diferencia entre los dos candidatos es que Petro propone demoler a Colombia y transformarla en cenizas humeantes, mientras que Hernández propone corregir con mano dura los defectos protuberantes que padecemos.
En la elección presidencial del 19 de junio, la extrema izquierda tratará de conservar sus ocho millones de votos, aunque es muy probable que disminuyan. Y el resto de Colombia se unirá a Rodolfo Hernández, para llevarlo a la presidencia con doce o trece millones de votos, considerando que algunos petristas arrepentidos se deslizarán a última hora hacia Hernández, y también evidentemente, algunos electores migrarán hacia Petro.
El peligro del marxismo despertó a Colombia
¡Qué paradoja! El triunfo de la izquierda despertó a Colombia y la unió alrededor del sentido común, que nos indica que para mejorar el País no es necesario destruirlo. Y eso es exactamente lo que hace Petro con sus paros terroristas sucesivos, con sus amenazas expropiatorias, con sus propuestas marxistas descabelladas, que nunca han funcionado en lugar alguno del planeta.
Solo esperamos que sea verdad lo que promete Rodolfo Hernández con tanta vehemencia. Es decir, combatir la corrupción para que Colombia tenga un futuro mejor.
¡En definitiva, el Sagrado Corazón de Jesús salvará a Colombia! No es comprensible que una nación católica sucumba ante propuestas marxistas que la pretenden destruir, demoliendo el trabajo de generaciones, aunque hasta ahora ninguno de los obispos del País, y apenas unos pocos de sus empresarios, han levantado la voz para defenderla.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2022
EL SUEÑO CORTO DE LA CORTE
⚖
“No seas desproporcionado en tus ambiciones. Pretende sólo aquello que puedas
obtener con toda seguridad. Sitúate sólidamente en el puesto que te corresponde.
Una persona en un puesto superior a su capacidad es un espectáculo deplorable”.
Noel Clarasó
La sociedad, en todos los estudios y encuestas, confiesa que está abrumada por la inflación, el profundo deterioro del salario, la falta de trabajo, la inseguridad cotidiana, la imposibilidad de imaginar un futuro mejor para sus hijos, el deterioro de la educación y de la salud públicas, la falta de gas y gasoil ante un invierno que se anuncia muy frío, precisamente a cien años de la creación de YPF, etc.
La mayor prueba de la desconexión del kirchnerismo con esa realidad en la que sobrevive la ciudadanía se da en la insólita agenda judicial del Gobierno, fuertemente influenciada por la desesperación de la actual jefa de esa asociación ilícita ante la catástrofe que, en materia penal, ve venir a una velocidad inusitada y que cree que la alcanzará pronto, ya que está convencida de la inevitabilidad de la derrota electoral, en especial porque
su banda delictiva carece de candidatos competitivos.
La Putina patagónica, que pretende emular a su envidiado Vladimir, particularmente por su capacidad para envenenar o asesinar a sus enemigos políticos sin pagar por ello, ha fracasado estrepitosamente en todas sus tentativas de domesticar a la Justicia. Intentó “democratizarla”, embarazarla de jueces militantes, insultarla a través de sus más repugnantes lenguaraces (Alberto Fernández, Martín Soria, Hebe de Bonafini, etc.), amenazarla en movilizaciones “espontáneas”, humillarla invocando la “absolución de la historia”, destratarla en cada comparecencia, denigrarla en su prensa “militante”, completar la Corte con un ministro adicto tras la renuncia de Elena Higton de Nolasco. Nada funcionó, y continúa siendo una multiprocesada con varios pedidos de detención, atrincherada en unos fueros tergiversados y mal interpretados.
Ahora, el PresidenteMeme –un borracho, según el Ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni- está dando una nueva muestra de su repugnante obsecuencia y sumisión al haber reunido a los gobernadores de las provincias más empobrecidas, precisamente por el saqueo de esos eternos y enriquecidos señores feudales, para obtener su apoyo a un cachivache que, además, no tiene ninguna probabilidad de resultar exitosa.
Ahora bien; es posible, aunque poco probable, que el kirchnerismo pueda modificar y ampliar la Corte, ya que sólo necesitaría de una mayoría simple, pero no tengo duda alguna que no podría (como no pudo hacerlo tampoco con la designación de Daniel Rafecas como Procurador General) obtener las mayorías especiales necesarias para designar a cada uno de los nuevos miembros que pretenda entronizar. Consecuentemente, se trataría de un nuevo fracaso, esta vez mucho más estentóreo.
Dada esa incontestable realidad, cabe preguntarse para qué avanza el Gobierno contra el Poder Judicial en este preciso momento, cuando la Corte debe resolver, presumiblemente en pocos días, acerca de los múltiples e improcedentes recursos de queja que Cristina ha interpuesto contra el progreso de todas las causas criminales que la tienen como protagonista. ¿Sabe, acaso, que los fallos le resultarán adversos y opta entonces por presentarlos más tarde como una venganza ante sus cada vez más menguantes fieles? Si así fuera, no podría sorprendernos este nuevo dislate institucional que tanto daño le está haciendo a la República.
Es inminente un fallo de la Juez Loretta Prieska en Estados Unidos, que podría costar a la Argentina una suma tal que excedería en mucho el valor en bolsa de toda la empresa. Esa enorme cantidad de dinero irá, una vez más, a los bolsillos de la familia Kirchner, escondida detrás de sus testaferros Eskenazi y de dos fondos “buitres”. Que los Fernández² hayan festejado ayer el aniversario de la empresa con un acto multitudinario y auto celebratorio, merecería una nueva nota, ya que sirvió para mostrar, una vez más, la profunda hipocresía que ambos ostentan.
Bs.As., 4 Jun 2022
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2022
El nuevo Mercedes-Benz superdeportivo con motor de Fórmula 1
🏎
Después de duros cinco años de desarrollo, Mercedes-Benz ha finalizado su superdeportivo equipado con motor de Fórmula. Se trata del AMG One, cuyos cinco motores entregan una potencia combinada de 1.049 caballos de fuerza (hp).
“Este es el auto más complicado del mundo. Estamos al límite de lo posible”, afirmó Marco Lochmahr, quien está a cargo del denominado Project One desde 2019. En el mismo sentido se expresó el presidente del consejo de administración de Mercedes-AMG, Philipp Schiemer, quien sostuvo que “los inmensos desafíos técnicos de hacer que un tren motriz moderno de Fórmula 1 sea adecuado para el uso diario en la carretera” los ha llevado a sus “límites”.
El AMG One está equipado con un motor de Fórmula 1 V6 de 1,6 litros de cilindrada capaz de llegar a las 11.000 revoluciones por minuto utilizando un solo turbocompresor con asistencia eléctrica. Su potencia alcanza los 566 hp. Además, cuenta con un doble árbol de levas en cabeza, válvulas de resorte de aire, inyección de dirección y un sistema de limpieza de gases de escape.
Respecto de sus motores, este superdeportivo cuenta con cuatro impulsores eléctricos que se combinan para alcanzar los 1.049 hp y una tracción total. Dos de ellos están ubicados en la parte frontal, vinculados uno con cada rueda, generando 322 hp combinados. El tercero está junto al motor de combustible y envía 161 hp al cigüeñal, mientras que el último se vincula con el turbocompresor y añade 121 hp.
Esta motorización es acompañada por una batería de iones de litio con una capacidad de 8,4 kWh, que otorgan al modo eléctrico una autonomía de 18 kilómetros.
La potencia combinada le permite al AMG One acelerar de 0 a 100 km/h en 2,9 segundos, mientras que necesita 7 segundos para ir de 0 a 200 km/h. Su velocidad máxima es de 352 km/h.
Este Fórmula 1 de calle cuenta con seis modos de conducción: Race Safe, Race, EV e Individual, más dos modos exclusivos para su uso en circuitos, Race Plus y Strat 2.
Por otra parte, el chasis monocasco está construido con fibra de carbono ultraligera y resistente, mientras que su tren de rodaje de aluminio con cinco brazos por eje y dos montantes telescópicos ajustables proporciona una amortiguación regulable que se adapta a los distintos modos de conducción. La carga aerodinámica del auto se caracteriza por la movilidad, ya que cuenta con alerones y suspensión activa que también se adaptan a los modos de manejo.
Respecto de sus llantas, son de aluminio de 10 radios forjadas en magnesio, con opción de nueve radios, que calzan neumáticos Michelin Pilot Sport Cup 2 M01 desarrollados para este deportivo. También está equipado con frenos de disco delanteros de carbono cerámicos de 398 milímetros de diámetro con pinzas de seis pistones y discos traseros de 380 milímetros con pinzas de cuatro pistones.
El interior del AMG One también imita la experiencia de un Fórmula 1, ya que cuenta con asientos que permiten tener las piernas estiradas y un volante rectangular con comandos incorporados. Además, presenta dos pantallas digitales de 10 pulgadas, rejillas de climatización y de altavoces y una cámara que reemplaza el espejo central.
El deportivo tiene 4,76 metros de largo, 2 metros de ancho y 1,26 metros de alto. Está planeado que se fabriquen 275 unidades, que se vendieron en un proceso de captación de clientes secreto a un precio de 2,27 millones de euros (unos 2,44 millones de dólares), impuestos no incluidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2022
LOS ÁNGELES, ¿HACIA UN NUEVO PAPELÓN?
🗺
La Cumbre de las Américas (IX Reunión Panamericana) se realizará en Los Ángeles, California, entre el 6 y el 10 de junio 2022. Alberto Fernández fue invitado, no así Díaz-Canel, Cuba; ni Nicolás Maduro, Venezuela; ni Daniel Ortega, Nicaragua. El Presidente Fernández exigió que se los invitara.
¿Aconsejado por el Grupo de Puebla? La idea era asistir y generar una contra cumbre como Presidente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC. La Argentina tiene una larga vocación “antiimperialista”. Desde siempre le arruina los planes a EEUU.
En la 1ª Conferencia Panamericana en Washington 1889, el presidente Benjamin Harrison propuso un continente sin aduanas. Repitió la frase del ex Presidente Monroe, “América para los americanos” y el representante argentino, Roque Sáenz Peña gritó, “América para la humanidad”.
Ahí murió el sueño del continente sin aduanas. En 1994 el Presidente Bill Clinton en Miami, en una reunión de presidentes americanos propuso el ALCA, un tratado de libre comercio continental. En 2005, en Mar del Plata se realizó la IV Cumbre de las Américas, presidente Néstor Kirchner.
Invitado Hugo Chávez, Presidente de Venezuela y con el aval de Kirchner, se armó una contra cumbre para hostilizar a George W. Bush, presidente de los EEUU. En un tren fletado especialmente hacia Mar del Plata, Chávez, Maradona y D’Elía llegaron al grito de “ALCA, ALCA, ALCA…rajo…”
Así murió la posibilidad de un tratado de libre comercio. Nunca se sabrá si hubiese sido bueno o no el no tener aduanas entre los países del continente o tener un gran tratado de libre comercio. Lo que sí se sabe es que la región no está bien y que la Argentina ha contribuido en parte.
Volviendo a la idea de la contra cumbre de la CELAC en Los Ángeles, Alberto Fernández tuvo la aprobación de AMLO, aclarando que él no participaría. Es de izquierda pero su socio comercial es EEUU. Es de los que declaran la guerra y dice, “vayan”. Y Fernández desbarrancó con Venezuela y Cuba.
Sin hojear el diccionario, confundió o ignoró la diferencia entre bloqueo y embargo. EEUU tiene embargada a Cuba, nunca la bloqueó. Todos los países pueden negociar con Cuba, excepto EEUU. Lo hacen los socios de EEUU en el NAFTA (tratado de libre comercio), Canadá y México.
En cuanto a Venezuela acusó al “norte” (no se sabe si hablaba de EEUU o de Bolivia o Paraguay ya que toda América está al norte de la Argentina) de dejar al país de Maduro sin vacunas en plena pandemia. ¿Qué pasó con las maravillosas vacunas rusas y chinas? ¿Tampoco se las vendieron?
Entre tanto disparate, desquiciado, gritando, fuera de sí, sostuvo que ya no se iba a callar más. Que lo hicieran los otros, ¿quiénes?, él no. Y considerando los vaivenes mentales y orales del Presidente Fernández, se teme lo que pueda decir en la IX Cumbre de las Américas en EEUU.
Los papelones internacionales perpetrados por Alberto Fernández en su muy desubicada visita a Rusia y luego a China, hacen temer lo que pueda decir. Los disparates en los países autocráticos fueron por exceso de ¿amor?, ¿admiración?, ¿ideología compartida? No se sabe.
A EEUU oficialmente los odia. Tampoco se sabe si el sentimiento es real, propio o por quedar bien con Cristina. Tranquiliza saber que a fines de junio habrá una bilateral entre Joe Biden y Alberto Fernández. Algo que nunca consiguió Cristina. Todo un éxito para un Presidente nada exitoso.
Si la reunión bilateral se concretara, Alberto la podría exhibir como su gol de media cancha ante Cristina que hubiera pagado por tener una bilateral con Obama. Y no la tuvo. Por ahora Los Ángeles sigue siendo una incógnita, lo mismo que dirá en su discurso el Presidente argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2022
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Junio 3, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Heridas eternas
LOS UNIFORMADOS QUE NO ABANDONAN A SUS CAÍDOS (Con video)
Trump insta a armar a los docentes
¿Polonia y Ucrania fusionadas?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2022
29 DE MAYO DE 2022 – DÍA DEL EJÉRCITO ARGENTINO
🔵
A pesar de ser septuagenarios nos preguntamos, ¿QUÉ ES UN EJÉRCITO? La respuesta más amplia dice: “EL EJÉRCITO EN SENTIDO GENERAL, ES EL NOMBRE EN ESPAÑOL QUE RECIBEN LAS INSTITUCIONES ENCARGADAS DE LAS ACCIONES BÉLICAS DE UN ESTADO. CADA PAÍS DEFINE SU ESTRUCTURA COMO EL TIPO DE Y CANTIDAD DE UNIDADES QUE LO CONFORMARÁN, SU COMPOSICIÓN, SUS MISIONES Y SU EQUIPO”.
Son las fuerzas armadas de una Nación que tiene la misión primaria y fundamental de las operaciones militares de defensa y de ataque de un Estado. La defensa es SIN LÍMITE, no habla de enemigos internos o externos, si son enemigos de la Nación o de la Patria, NO IMPORTA DE DONDE SURGEN EL EJÉRCITO DEBE DEFENDERLA Y COMBATIRLOS HASTA SU
ANIQUILAMIENTO.
En el caso nuestro, EL EJÉRCITO FUE ORIGEN DE NUESTRA NACIÓN, 3 años antes se había conformado la primera de sus unidades, EL REGIMIENTO DE PATRICIOS, y entre sus oficiales estaban los principales precursores de nuestra independencia. NO FUE EL PUEBLO QUIEN DIJO BASTA, SINO ESE EJÉRCITO que obligara al Virrey Cisneros a manifestar, “SI EL EJÉRCITO ME ABANDONA Y EL PUEBLO NO ME QUIERE, RENUNCIO”.
Nuestro DESGOBIERNO actual pretende destruir su EJÉRCITO (FFAA, FFSS y FFPP). Desconoce los apetitos de los países vecinos Chile, Paraguay o Uruguay, que quiso hace unos años declarar la guerra a nuestro País.
ESO NO INTERESA, NO ES IMPORTANTE, CEDEMOS TERRITORIO A TERRORISTAS, ASESINOS Y SECESIONISTAS. A NADIE LE INTERESA. LA VOCERA PRESIDENCIAL DECLARA QUE EL GOBIERNO NO QUIERE VOLVER 200 AÑOS DE HISTORIA PARA DEFENDER LO NUESTRO. ESO ES TRAICIÓN A LA PATRIA. CON EL EJÉRCITO NO SE HACE POLITIQUERÍA.
Este DESGOBIERNO, “QUE DESCENDIERON DE BARCOS”, DEBERÍA DEVOLVER LA SOBERANÍA A ESPAÑA.
El PUEBLO ha iniciado la RESURRECCIÓN. Rinde homenaje a su EJÉRCITO (FFAA; FFSS y FFPP) sin la presencia de los uniformes, POR ORDEN DEL DESGOBIERNO.
Esperamos que los mandos altos, medios y bajos del EJÉRCITO tomen conciencia. LA SUBORDINACIÓN Y EL VALOR SON PARA DEFENDER A LA PATRIA, NO PARA CUMPLIR ÓRDENES QUE NO SON DEL SERVICIO NI PARA BIEN DEL SERVICIO.
No todo está perdido, no somos los únicos que sentimos amor a la Patria, no estamos solos y de ser necesario, OFRENDAREMOS LA VIDA EN DEFENDERLA. VEMOS INDIVIDUALMENTE O GRUPOS PEQUEÑOS LA INSUBORDINACIÓN HA COMENZADO. CONCURRIERON VESTIDOS DE CIVIL A LOS ACTOS DE HOMENAJE A NUESTROS HÉROES DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN TERROSRISTA, ASESINA Y SECESIONISTA Y AL EJÉRCITO. PERO EBE SER JERÁRQUICAMENTE MANIFESTADO.
El PUEBLO evidencia no querer más relato, que los 30000 SON MENTIRAS, los jóvenes idealistas NO ERAN TALES, SINO TERRORISTAS, ASESINOS, SECESIONISTAS Y TRAIDORES, CORROIDOS POR AMBICIONES PERSONALES DE PODER Y RIQUEZAS, AUNQUE PROVENCHAN DE LA CORRUPCIÓN, LA DROGA, EL CHOREO, EL ASESINATO O DE CUALQUIER DELITO.
LA PRUEBAS: MIREN LOS LOPECITOS, LOS ZANINIS, LOS LAZAROS, LAS FALSAS MONJAS, LOS PÉRJUROS OBISPOS, LOS BOUDOU, LOS MORENO, LOS MILANIS, LOS MORALES, LOS LARRETAS Y TANTOS OTROS QUE NO ALCANZARÍA UN AÑO PARA ESCRIBIR SUS NOMBRES.
ARGENTINOS, ES HORA DE DECIR BASTA. ES HORA DE EXIGIR QUE RENUNCIEN Y SE LLAME A ELECCIONES CON UN NUEVO SISTEMA ELECTORAL Y CON NUEVAS REGLAS.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2022
¿El Trump Colombiano?
😁
El candidato conservador a la Presidencia de Colombia, Rodolfo Hernández, a quien se comienza a conocer como ‘el Trump colombiano’, ha vuelto a realizar unas declaraciones que han sembrado la polémica por su machismo: “El ideal es que las mujeres se dedicaran a la crianza”, sostuvo el político.
Durante una entrevista, le fue preguntado: “¿Usted cree en la labor de la mujer en la dirección, dirigiendo cosas, gobernando de alguna manera?”, y su respuesta fue rotunda: “No. Es bueno que ella haga los comentarios y apoye desde la casa. La mujer metida en el Gobierno a la gente no le gusta”.
El candidato se defendió después alegando que se refería al posible futuro rol de primera dama de su esposa, que en Colombia tiene tradicionalmente una función destacada. Así, en la misma entrevista sostuvo: “Si hay algo que me tenga que decir, ella cree, Socorro, mi esposa, ella me lo va a decir en la casa. Yo estoy viendo eso, analicemos eso, pero no estar metida allá, con carro, chófer, asesores, gastándole plata a la ciudadanía. No estamos pa eso“.
Sin embargo, a pesar de que defiende ese papel doméstico de su cónyuge, su esposa, Socorro Oliveros, es quien administra su empresa y quien lidera las finanzas de la campaña.
Pero no han sido las únicas declaraciones del candidato que han estado envueltas en la polémica por ser tachadas de machistas. En su declaración, Hernández afirmó que “a la mujer le tocó ponerse a trabajar para aportar y complementar los gastos de la casa”, explicando que si una mujer trabaja es porque algo no anda bien en su hogar.
También es conocida su negación del delito de feminicidio, que según él no existe y se trata de algo “inventado”. Afirmaciones que llevaron a que el ‘hashtag’ #ElFeminicidioSiExiste se llegara a convertir en ‘trending topic’ en Twitter, cosechando una amplia respuesta de la ciudadanía. En 2021, 622 mujeres perdieron la vida en Colombia, víctimas de feminicidios.
Además, también su visión del deporte parece acorde con el resto de sus manifestaciones. Hace seis días manifestó que “hay dos ramas del
deporte: el competitivo y el recreativo”, cuando fue preguntado por el fútbol femenino, dando a entender que éste pertenecía a la segunda opción.
El candidato populista, que encabeza el movimiento político Liga de Gobernantes Anticorrupción, de 77 años, no solo ha destacado por sus declaraciones en contra del feminismo, sino que también ha dejado una buena cantidad de ‘perlas’ sobre otros asuntos.
En 2019 Rodolfo Hernández fue acusado de misoginia por referirse así a un rival político: “Lo han manoseado más que a una prostituta de Puerto Wilches”. El mismo año se refirió a las mujeres venezolanas migrantes como “una fábrica de hacer niños pobres”, durante una intervención en la que también dijo: “Y se vinieron todos los limosneros de Venezuela para acá, y la prostitución y los desocupados […] Entonces, ¿cómo hacemos acá en Bucaramanga? No los podemos matar ni echarles plomo, toca recibirlos”, haciendo una mezcla casi perfecta entre machismo, clasismo y xenofobia.
Quizá sus manifestaciones más sorprendentes son las realizadas en 2016 en una entrevista radiofónica: “Soy seguidor de un gran pensador alemán, que se llama Adolfo Hitler”, afirmó entonces. Cinco años después rectificó y detalló que se trató de un lapsus y que en realidad se refería a Albert Einstein.
Continuando con sus polémicas se encuentra la agresión que realizó en 2018 al concejal John Claro, mientras le insultaba gravemente, cuando aquel le interpeló por su participación en un caso de corrupción que estaba siendo juzgado en los tribunales.
Así, la polémica le ha acompañado desde sus inicios en la política. En aquel entonces, durante su campaña municipal en 2015, prometió que otorgaría lotes adecuados para viviendas a través del programa 20.000 hogares felices, que incluso tenía página web y del que repartió octavillas a sus futuros votantes. Acabó siendo demandado por engaño electoral. “Usted ofreció 20.000 casas”, le interpelaron hace años en la televisión. “No, casas no. Vivienda, tampoco. Lotes con servicios”, contestó. Cuando le preguntaron que cuántos lotes con servicios entregó, su respuesta fue diáfana: “Ninguno”.
Hernández pasó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia después de conseguir el 28 % de los votos. A pesar de haber quedado lejos del político más votado, Gustavo Petro, que obtuvo el 40 % de los sufragios, muchos le ven como el próximo presidente de Colombia, aunque hasta hace unos meses era un gran desconocido para la mayor parte del país.
Federico ‘Fico’ Gutiérrez, candidato de una coalición de derechas, que obtuvo el 24 % de los votos en la primera vuelta, ya ha animado a sus electores a que respalden a Hernández. Lo mismo han hecho otros líderes políticos, convirtiendo la segunda vuelta del próximo 19 de junio en una especie de ‘todos contra Petro’.
Hernández es propietario de una empresa constructora, ingeniero civil de carrera y es conocido por algunos como el ‘viejito de TikTok’. Fue alcalde de Bucaramanga desde 2016 hasta 2019. No oculta sus vínculos con el uribismo, afirmando que el expresidente Uribe le aprecia y le ayudó, mientras que desconoce qué es el departamento del Vichada, región donde inexplicablemente obtuvo el mayor número de votos en primera vuelta.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2022
El Día que el Rock & Roll murió en California
🎵
Santa Cruz, California, uno de los primeros lugares favoritos del autor Ken Kesey y sus Merry Pranksters, fue una capital establecida de la escena de la contracultura de la costa oeste a mediados de la década de 1960. Sin embargo, solo 10 años antes, el equilibrio de poder en este crujiente pueblo costero a 70 millas al sur de San Francisco se inclinó fuertemente hacia el lado más antiguo de la brecha generacional. De hecho, en los primeros meses de la revolución del rock and roll, en un momento en que las autoridades adultas de todo el país luchaban por llegar a un acuerdo con una población en auge de adolescentes con gustos y actitudes musicales muy diferentes, Santa Cruz captó la atención nacional. por su respuesta a la crisis. El 3 de junio de 1956, las autoridades de la ciudad anunciaron la prohibición total del rock and roll en las reuniones públicas y calificaron la música de “perjudicial tanto para la salud como para la moral de nuestra juventud y comunidad”.
Fue un baile de la noche anterior lo que provocó esta reacción por parte de las autoridades de Santa Cruz. Unos 200 adolescentes llenaron el Auditorio Cívico de Santa Cruz un sábado por la noche para bailar con la música de Chuck Higgins y su Orquesta, un grupo de Los Ángeles con un éxito regional llamado “Pachuko Hop”.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]La policía de Santa Cruz ingresó al auditorio poco después de la medianoche para verificar el evento y lo que encontraron, según el teniente Richard Overton, fue una multitud “involucrada en movimientos sugerentes, estimulantes y tentadores inducidos por los ritmos provocativos de una banda de negros. ” Pero lo que podría sonar como una gran fiesta de baile para algunos no lo fue para el teniente Overton, quien de inmediato canceló el baile y envió a los adolescentes decepcionados a casa temprano.
Puede parecer obvio ahora que la prohibición de Santa Cruz del “rock and roll y otras formas de música frenética” estaba condenada al fracaso, pero no fue el único intento de este tipo. Apenas dos semanas después, en su edición del 18 de junio de 1956, la revista Time informó sobre prohibiciones similares promulgadas recientemente en Asbury Park, Nueva Jersey, y en San Antonio, Texas, donde el temor del concejo municipal a los “elementos indeseables” se hizo eco de las no tan preocupaciones apenas veladas de las autoridades de Santa Cruz sobre la naturaleza racialmente integrada del evento que provocó la prohibición del rock and roll emitida en este día en 1956.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2022
Biden, Ucrania, Rusia y Taiwan
💣
La vacilante invasión rusa de Ucrania ha provocado que la administración Biden reevalúe la postura de defensa nacional de Taiwán contra una agresión similar de China, el “socio estratégico sin límites” de Vladimir Putin. El éxito de Ucrania en el empleo de defensas y contramedidas asimétricas ha reforzado un llamado de hace décadas para que Taiwán adopte una estrategia de coraza o, mejor dicho, de puercoespín que lo convertiría en un objetivo poco atractivo para una fuerza invasora. Las minas, los obstáculos, los búnkeres y otras defensas reforzadas se complementarían con una sólida capacidad de insurgencia y defensa ciudadana, lo que aumentaría los costos de una invasión y convertiría a Taiwán en un objetivo indigesto. Presumiblemente, se disuadiría a Beijing de atacar para evitar repetir el desastroso error de Rusia.
Las fuerzas armadas experimentadas y curtidas en batalla de Ucrania han combatido la prolongada agresión de Rusia en el este de Ucrania desde 2014 y estaban preparadas para enfrentar la nueva escalada, aunque a un gran costo humano y material, incluso antes de que el presidente Biden y la OTAN comenzaran a proporcionar armas sustanciales. Taiwán, por otro lado, entró en combate por última vez con China después de que los comunistas se apoderaron del continente en 1949, cuando rechazó con éxito un asalto anfibio de elementos del Ejército Popular de Liberación en la isla de Kinmen, entonces conocida como Quemoy.
La lucha se parecía a la fase inicial de la guerra de Ucrania. Las fuerzas chinas invadieron, esperando con confianza una conquista fácil que sirviera como punto de partida para un ataque a la isla principal de Taiwán. Pero, en cuestión de días, los más 9.000 soldados del Ejercito Popular de Liberación (EPL) que desembarcaron en Kinmen fueron asesinados o capturados por los tenaces defensores.
El ejército de Taiwán no ha tenido experiencia de combate directo en las décadas posteriores, mientras que China ha estado involucrada en guerras agresivas en Corea del Sur, Vietnam del Sur, India, la frontera soviética y el Vietnam unificado. China bien puede intentar nuevamente apoderarse de Kinmen en el camino para atacar Taiwán propiamente dicho. Pero probablemente vendrá con una fuerza naval, aérea y anfibia exponencialmente más grande, y solo después de días de extensos bombardeos, misiles y ataques cibernéticos. Dada la voluntad demostrada de China en conflictos pasados de gastar las vidas de miles de sus soldados para lograr sus fines políticos, la estrategia de asimetría de Taiwán de Washington, si bien es apropiada para fines defensivos, no alcanza lo que se necesita para disuadir un intento de invasión china.
La expectativa de tales tácticas por parte de las fuerzas ucranianas más experimentadas no impidió que el totalitario Putin lanzara su campaña de muerte y destrucción contra los ucranianos y sus propias fuerzas. Tampoco las amenazas de Occidente de castigar con sanciones económicas. El objetivo debe ser ayudar a Taiwán a evitar ese destino por completo, no solo a sobrevivir a un ataque devastador.
Putin habría tenido que reconsiderar sus planes si un papel directo de EE. UU. y la OTAN pareciera una perspectiva probable, en lugar de la garantía que le dio el presidente Biden de que no sucedería. Esa declaración de no intervención reforzó la experiencia de Putin con la pasividad estadounidense después de la invasión rusa del este de Ucrania en 2014, la toma de Crimea y las horribles acciones en Siria. La renuencia de Estados Unidos a establecer una zona de exclusión aérea sobre el territorio soberano de Ucrania o a proporcionar a Kyiv aviones de combate y armas pesadas que Putin podría considerar “ofensivas” también lo animó a pensar que su guerra en Ucrania sería pan comido. Una visión igualmente restringida de “armas de carácter defensivo”, que Washington está obligado a proporcionar a Taiwán en virtud de la Ley de Relaciones con Taiwán (TRA), limita innecesariamente su capacidad para derrotar un ataque chino, no simplemente para capearlo hasta la próxima ola.
Cuanto menos se le permita hacer a Taiwán para defenderse, mayor será la necesidad de un papel directo de Estados Unidos. Así como la Marina de los EE. UU. está especialmente preparada para romper el bloqueo de Rusia de los puertos del Mar Negro de Ucrania y permitir que su grano alimente al mundo, los EE. UU. son la única potencia que podría frustrar un ataque aéreo y marítimo chino en toda regla a través del Estrecho de Taiwán. En contraste con su negativa a intervenir directamente contra lo que ha llamado los crímenes de guerra y el genocidio de Putin, Biden ha declarado dos veces que Estados Unidos defenderá a Taiwán, solo para que sus ayudantes se apresuren a negar cualquier cambio en la política oficial de Estados Unidos, que incluye la falta de voluntad para dispensar con ambigüedad estratégica sobre la cuestión. La TRA obliga a Estados Unidos a “mantener la capacidad de resistir” la agresión o coerción china contra Taiwán, pero no lo compromete a hacerlo.
Muchos estadounidenses, incluidas las mayorías en ambas cámaras del Congreso, no solo están a favor de la intervención estadounidense en una crisis de Taiwán, sino que esperan que suceda. Pero la audiencia crítica, el líder chino Xi Jinping, aparentemente no está convencida y continúa preparándose para que Washington parpadee en un enfrentamiento. Su confianza solo puede haber sido reforzada por la dinámica de Putin amenazando con una guerra nuclear y Biden haciéndose eco del peligro de la “Tercera Guerra Mundial” como base para mantenerse al margen del conflicto. Los subordinados de Xi ya han mostrado la tarjeta de amenaza nuclear y se pueden esperar más.
A pesar de las renovadas amenazas apocalípticas de Rusia, Biden y la OTAN se están sacudiendo gradualmente su inhibición sobre el volumen y la letalidad de los sistemas de armas que están dispuestos a proporcionar a Ucrania. Eso llevó al ex presidente de Putin, Dmitry Medvedev, a advertir la semana pasada que las acciones amenazan con “un conflicto abierto entre la OTAN y Rusia y el riesgo de convertirse en una guerra nuclear en toda regla… un escenario desastroso para todos”. Dejando a un lado la retórica ardiente, Putin no ha logrado sus objetivos militares o políticos en Ucrania: derrocar al gobierno de Volodymyr Zelensky, dividir la OTAN o limitar su expansión. En cambio, convirtió a Zelensky en una figura heroica a nivel nacional e internacional, unió a la OTAN y motivó a Finlandia y Suecia a unirse a la alianza.
Biden debe dejar en claro que un ataque de China a Taiwán también fracasaría y lograría lo contrario de los objetivos de Xi: separar permanentemente a la población taiwanesa de China, aislar a Beijing del mundo, precipitar la guerra con Estados Unidos y provocar el reconocimiento inmediato de Estados Unidos. de Taiwán. También generaría una mayor cohesión de seguridad entre los países de la región, lo que conduciría potencialmente a una versión de la OTAN para Asia y el Pacífico, tal vez una nueva versión de la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) que se disolvió después de la Guerra de Vietnam.
Si China comete el crimen de guerra umbral de agresión contra Taiwán, además de su genocidio uigur en curso que en gran medida pasa desapercibido, a diferencia de las atrocidades rusas en Ucrania, Biden podría reaccionar tan dramáticamente como lo ha hecho con Putin. Podría proclamar que Xi, como Putin, “no puede permanecer en el poder”. Su punto de vista “personal”, junto con un sólido programa de sanciones, podría alentar el mismo tipo de oposición interna en China que, según los informes, enfrenta Putin ahora. Como demostró la caída de la Unión Soviética, el cambio de régimen puede ocurrir de manera impredecible. El escenario aún está por desarrollarse tanto en Rusia como en China.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2022
John Hinckley Jr. en libertad
⚖
Tras celebrarse su audiencia final este miércoles, John Hinckley Jr., que disparó al expresidente estadounidense Ronald Reagan en 1981, saldrá en libertad este mes tras permanecer más de 40 años en centros de reclusión y de salud mental.
Según ha trascendido, el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Paul Friedman dictó la liberación de Hinckley Jr. En septiembre, sin embargo, estipuló que su orden no sería efectiva hasta el 15 de junio, después de que se determinara en una última audiencia su estado mental, así como su grado de integración a la sociedad.
“Ha sido examinado y ha pasado todas las pruebas. Ya no es un peligro para sí mismo ni para los demás”, comentó el magistrado sobre el pistolero, de 67 años, al dictar su fallo. Asimismo, señaló que este se encontraba severamente perturbado en el momento que intentó cometer el magnicidio, y aseguró que no ha mostrado signos de algún padecimiento mental desde mediados de la década de 1980. Además, no ha mostrado ningún comportamiento violento en varios años, ni interés alguno por las armas.
Por su parte, la fiscal Kacie Weston comentó que el Gobierno cree que el caso “ha demostrado el éxito que puede tener un sistema de salud mental integral”, y señaló que Hinckley ha expresado su deseo de seguir recibiendo servicios de salud mental incluso cuando ya no esté obligado a hacerlo. En 1981, Hinckley disparó e hirió al 40.º presidente de Estados Unidos cerca de un hotel en Washington. El tiroteo paralizó al secretario de prensa de Ronald Reagan, James Brady, que murió en 2014, e hirió al agente del Servicio Secreto, Timothy McCarthy, y al policía Thomas Delahunty. No obstante, el jurado declaró inocente al atacante por razón de locura, pero dictaminó que el individuo sufría psicosis y afirmó que necesitaba tratamiento, ordenando su ingreso en un hospital psiquiátrico.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2022
Chile y la eutanasia con “consentimiento expreso, libre e informado”
⚖
El presidente de Chile, Gabriel Boric, anunció este miércoles que ingresará a tramitación la urgencia al proyecto que establece el derecho a la eutanasia en Chile “mediante un proceso de consentimiento expreso, libre e informado”.
Boric destacó que esta misma jornada “se dio urgencia al proyecto que establece el derecho a la eutanasia en Chile mediante un proceso de consentimiento expreso, libre e informado”.
El mandatario de izquierda, de 36 años, también destacó que en agosto presentará la reforma del sistema de pensiones. “Llegó el momento de construir un verdadero sistema de seguridad social y donde nuestras legítimas ideologías no entrampen la necesidad de chilenos y chilenas de tener una pensión digna”, aseveró.
Asimismo, el mandatario prometió una jubilación mínima universal para todos los mayores de 65 años de 250.000 pesos (unos 300 dólares). “¡Avanzamos junto a las personas mayores! Con el proyecto de reforma previsional cada habitante de Chile que tenga 65 años o más tendrá derecho a una pensión básica garantizada de al menos 250.000 pesos”, sentenció.
“Quiero que construyamos un país en donde la educación, la salud, la viviendas, la seguridad social, no estén determinados por cuánta plata tiene tu familia”, señaló.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2022
LO MÄS VISTO ☺ Junio 2, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Heridas eternas
LOS UNIFORMADOS QUE NO ABANDONAN A SUS CAÍDOS (Con video)
Trump insta a armar a los docentes
¿Polonia y Ucrania fusionadas?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2022
De Niro Vs Rourke
🥊
Mickey Rourke no es ajeno a las peleas, incluida una disputa de décadas con Robert De Niro que, según él, le costó un papel en la película de Martin Scorsese “The Irishman” (El Irlandés).
Rourke, de 67 años, dijo que entonces estaba “en la ruina” y buscando trabajo cuando De Niro lo bloqueó de un papel en “The Irishman”, alegando que el actor “se negó a trabajar” con él debido a una vieja enemistad.
“Marty Scorsese, gran director, quería conocerme para una película con Al Pacino, Joe Pesci, Harvey Keitel y Robert De Niro”, dijo Rourke. “La persona encargada del casting le dijo a mi manager que Robert De Niro dijo que se negaba a trabajar conmigo en una película”.
Una declaración del representante de De Niro, Stan Rosenfield, en nombre de los productores y el director de reparto de la película, negó la acusación de Rourke de que no fue aceptado para un papel.
“Según las productoras de ‘The Irishman’, Jane Rosenthal y Emma Tillinger Koskoff, y la directora de casting Ellen Lewis, a Mickey Rourke nunca se le pidió que participara en ‘The Irishman’ ni siquiera se pensó, discutió o consideró que estuviera en la película. ‘”, dijo Rosenfield, y agregó que De Niro está “al tanto de estos comentarios”.
La supuesta enemistad se remonta al thriller psicológico dirigido por Alan Parjer de 1987 “Angel Heart” (Corazón Diabólico), donde Rourke protagonizó junto a De Niro, dijo Rourke.
“Cuando estaba en la escuela estudiando para ser actor, lo admiraba tanto como a Marlon Brando, Al Pacino”, dijo Rourke, señalando que se presentó en la filamción de la película de Parker. Pero inmediatamente, dice Rourke, fue desairado por su ídolo.
“Unos cinco minutos después, De Niro se acercó y dijo: ‘Creo que es mejor si no hablamos por los personajes de la película. Es mejor que no saludemos, hablemos, ni nada’”. Rourke agregó: “Me hirió un poco los sentimientos porque lo admiraba”.
La estrella de “9 semanas y media” agregó que su ruptura se enconó mientras filmaban escenas para la película de Alan Parker, incluido un supuesto incidente en el que Rourke dijo que De Niro se negó a ser tocado por su coprotagonista.
“Él no se olvida de lo que pasó hace más de 30 años”, agregó.
De Niro interpreta a Frank “The Irishman” Sheeran en la película de Netflix basada en el libro de Charles Brandt “I Heard You Paint Houses” (Yo escuché que pintas casas).
La trama se centra en la “desaparición” de Jimmy Hoffa en 1975 y el posible papel de la mafia en su presunto asesinato.
Rourke no reveló el papel para el que fue seleccionado en “The Irishman”, pero rumores mencionan que en su lugar fue contratado el comediante Ray Romano.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2022
Otro Imbécil
🍪
El Tribunal Supremo de España ratificó la condena contra el ‘youtuber’ ReSet, a quien un juzgado de Barcelona condenó en 2019 por delitos contra la integridad y le prohibió tener una cuenta en Youtube por cinco años, luego de que difundiera un video donde le daba de comer galletas rellenas de pasta dental a un indigente.
En enero de 2017, Kenghua R., un joven que entonces tenía 19 años, publicó en su canal de esa plataforma social, donde tenía un millón de suscriptores, un video en el que aceptaba un reto de usuario de Twitter: comprar galletas Oreo, sustituir su relleno por dentífrico y dárselas a alguien en la calle.
‘ReSet’ aceptó la propuesta y la combinó con regalar dinero a gente necesitada. Al salir a la calle, le dio un billete de 20 euros y el paquete de galletas alterado a un indigente que pedía ayuda en la puerta de un supermercado.
Luego de realizar esa acción, afirmó que “se siente bien cuando ayudas a una persona” y agregó que, aunque en la parte del Oreo con pasta dental quizá se había “pasado un poco”, el “lado positivo” es que “eso le ayudará a limpiarse los dientes”.
Posteriormente, tras recibir comentarios negativos en sus redes, volvió a contactar al hombre para darle otros 20 euros de “compensación”, no le ofreció disculpas y volvió a referirse a que lo ocurrido le serviría para lavarse los dientes.
Tras conocerse el video, agentes de la Guardia Urbana localizaron al hombre en situación de calle en el barrio de la Marina del Port, en el este de Barcelona, le plantearon la posibilidad de denunciar los hechos y la aceptó.
Además de la prohibición de usar la red social por un lustro, el juzgado de lo penal número 9 de Barcelona lo condenó a quince meses de cárcel y a indemnizar al afectado con 20.000 euros por los daños morales causados por ladifusión del video, con el que habría ganado 2.180 euros.
Según el fallo de la sentencia del juzgado de Barcelona, el mendigo vomitó luego de comer las galletas y sintió tristeza y miedo, por lo que el juez concluyó que había recibido un “trato humillante, degradante y estigmatizador”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2022
Tarta Tatin
🍰
Este clásico plato francés es indispensable de probar si visita la tierra de Napoleón. Aunque no es tan refinada ni arquitectónica como algunas delicias que se ven en los escaparates de las tiendas de dulces francesas, la tarta Tatin mantecosa y hirviendo a fuego lento, esencialmente una tarta de manzana caramelizada al revés, es famosa en todo el mundo por su rico sabor y su historia única.
Cuenta la leyenda que las hermanas Stéphanie y Caroline Tatin trabajaban en un restaurante en el Valle del Loira de Francia a fines del siglo XIX cuando Stéphanie se vio abrumada en la cocina por la afluencia de clientes durante la temporada de caza. Accidentalmente dejó las manzanas en su pastel cocinándose demasiado tiempo y trató de salvarlo cubriendo las manzanas con pastelería y horneado el platillo. El plato resultante, manzanas al vapor bajo azúcar caramelizada con una corteza escamosa, fue tan popular que eventualmente recibió el nombre de las hermanas: la tarte des demoiselles Tatin.
Aunque la tarta Tatin seguramente estará deliciosa en cualquier lugar donde la pruebe, es mejor probarla donde se originó. El norte de Francia es muy conocido por sus manzanas. Tienen manzanas para cocinar espectacularmente buenas.
[ezcol_1third]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2022
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
Para preparar la masa, ponemos la harina y la mantequilla en dados bien fría en una superficie. Con los dedos vamos cubriendo los dados de mantequilla con la harina. Luego con ambas manos trabajamos la mezcla hasta conseguir una textura arenosa. Hacemos un hueco en el centro y añadimos la leche y la yema de huevo. Vamos incorporando esto con los dedos, y cuando el líquido haya sido absorbido usamos las manos para mezclar la masa hasta que tenga una textura suave. En cuanto se unan los ingredientes estará lista. La envolvemos en film y la dejamos una hora reposar en la nevera. Mientras preparamos el relleno. Pelamos y cortamos las manzanas en cuartos y en una sartén o cazuela refractaria hacemos un caramelo suave con el azúcar y la mantequilla hasta que se vuelva marrón claro. Añadimos la manzana y cocemos todo junto durante veinte minutos. Dejamos reposar media hora hasta que enfríe. Precalentamos el horno a 180 grados con calor arriba y abajo. Extendemos la masa con un grosor de aproximadamente cuatro milímetros y cubrimos las manzanas con la masa. Cocemos durante 25 minutos hasta que la pasta esté dorada. Dejamos templar ligeramente y le damos la vuelta para una bandeja.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]La tarta Tatin de manzana se disfruta templada acompañada de un helado de vainilla.
Se puede hacer una versión con peras si gusta de esta fruta y con hojaldre en vez de masa brisa, de todas las formas es una preparación francesa deliciosa y exquisita con la que quedar bien siempre con hambrientos invitados.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2022
El Ejército de EE.UU. prueba unidades de un sistema láser que derriba proyectiles y drones
💥
Láseres de 50 kW de potencia montados sobre vehículos de combate Stryker del Ejército de EE.UU. demostraron su eficacia detectando, rastreando e interceptando varios proyectiles de morteros de 60 mm y drones de diversos tamaños durante 4 semanas de ejercicios con fuego real en un campo de tiro de Nuevo México. En un comunicado de prensa, los fabricantes —Raytheon Intelligence & Space, una división de Raytheon Technologies, y Kord, subsidiaria de KBR— hacen hincapié en que las armas de alta energía podrían revolucionar las acciones bélicas.
La fabricación de esta nueva arma se inscribe en el programa del Ejército estadounidense de Maniobras de Defensa Aérea de Corto Alcance (M-SHORAD, por sus siglas en inglés). Un importante componente potencial de estas defensas son las armas láser. Con un suministro prácticamente ilimitado de disparos —que tienen un costo de alrededor de un dólar—, estos sistemas pueden impactar objetivos a larga distancia a la velocidad de la luz. Sin embargo, su uso se ve limitado por las condiciones meteorológicas.
El láser de alta energía de Raytheon y Kord se combina con un director de haz, un sistema de seguimiento y adquisición de objetivos EO/IR y un radar multimisión Ku720, capaz de operar en una cobertura de 360º. Se trata de la versión terrestre de los láseres de combate que ya portan algunas naves de la Armada de EE.UU. Otros sistemas del mismo tipo serán incorporados próximamente a la Fuerza Aérea del país.
Así, anteriormente se había informado que Lockheed Martin había entregado a la Fuerza Aérea del país un prototipo de láser de alta energía aerotransportado denominado ‘AHEL’, que será probado este año en un avión de ataque a tierra, según detalla en un comunicado el consorcio. EE.UU. también planea incorporar otros sistemas de armas láser en aviones de combate a mediados de esta década. Lockheed Martin se ha comprometido a dotar a los aviones de combate estadounidenses con el sistema TALWS (Sistema Táctico de Armas Láser Aerotransportadas) para el 2025. Estos equipos se utilizarán para destruir misiles aire-aire y misiles antiaéreos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2022
No habrá recesión global pero sí una alta inflación
💲
Economistas descartan una recesión global inminente pero vaticinaron que sí habrá un aumento de los costos y un crecimiento económico más lento.
“No habrá un ‘después’ repentino de la estanflación”, manifestó Simon Baptist, economista jefe de The Economist Intelligence Unit, en referencia a una posible recesión sorpresiva.
A medida que el conflicto en Ucrania y las interrupciones logísticas por la pandemia continúan causando estragos en las cadenas de suministro, la estanflación, marcada por un bajo crecimiento y una alta inflación, se mantendrá “durante al menos los próximos doce meses”, auguró el experto.
Asimismo, señaló que los precios de las materias primas comenzarán a descender a partir del próximo trimestre, pero se mantendrán más altos que en el periodo previo al conflicto en Ucrania “por la sencilla razón de que los suministros rusos de muchas materias primas se reducirán permanentemente”.
Por otro lado, Baptist aseguró que “para casi todas las economías de Asia, una recesión es bastante improbable, si estamos hablando de períodos sucesivos de PIB negativo”. Incluso si la economía mundial corre el riesgo de una recesión, muchos consumidores tienen amplios ahorros y se han abastecido de bienes duraderos para el hogar, agregó. “Entonces, hasta cierto punto, no se sentirá tan mal como se ven los números inmediatos”, concluyó.
Por su parte, el economista en jefe de AMP Capital, Shane Oliver, no percibe un peligro de recesión en al menos otros 18 meses. No obstante, advirtió que “cuanto más tiempo se mantenga alta la inflación, más se preocupan los mercados de inversión de que los bancos centrales no puedan controlarla sin provocar una recesión”.
En esa línea, la asesora económica de la consultora Capital Economics, Vicky Redwood, remarcó que confiaba en que los bancos centrales podrían reducir la inflación sin provocar una baja en la actividad económica, señalando que los aumentos de tasas planificados en Europa y EE.UU. deberían ser suficientes para que la tasa de inflación vuelva a la proyectada por las instituciones financieras.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2022
¿Qué es considerado traición y soborno en Estados Unidos?
💰
La corrupción está en el aire. Ha infectado países y demolido instituciones. La traición y el soborno están envuelts en esta categoría tan infame.
El delito de traición a la patria está claramente definido por la Constitución en el artículo 3, apartado 3, inciso 1:
En estos dos párrafos, la Constitución faculta al Congreso de los Estados Unidos para crear específicamente el delito de traición. Como resultado, la traición está prohibida por la legislación aprobada por el Congreso codificada en el Código de los Estados Unidos en 18 U.S.C. § 2381, que establece:
El requisito de la Constitución de que una condena por traición requiere el testimonio de apoyo de dos testigos proviene de la Ley de traición británica de 1695.
Hasta la fecha, ningún funcionario federal ha enfrentado un juicio político basado en traición. Si bien un juez federal fue acusado y destituido de su cargo por abogar a favor de la sucesión y servir como juez de la Confederación durante la Guerra Civil, la acusación se basó en los cargos de negarse a celebrar el juicio bajo juramento, en lugar de traición.
Solo dos funcionarios, ambos jueces federales, se han enfrentado a un juicio político basado en cargos que involucraban específicamente soborno o aceptación de obsequios de litigantes y ambos fueron destituidos de sus cargos.
Todos los demás procedimientos de juicio político llevados a cabo contra todos los funcionarios federales hasta la fecha se han basado en cargos de “crímenes graves y delitos menores”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 2, 2022
¿Las reservas mundiales del trigo están a semanas de agotarse?
🌾
El gran escenario de la seguridad alimentaria en el mundo sigue agudizándose, y se refleja no solo en los discursos políticos, sino, y en primer lugar, en cifras reales. Así, la directora de la empresa analítica Gro Intelligence, Sara Menker, advirtió el 19 de mayo en su reporte ante el Consejo de Seguridad de la ONU que las reservas mundiales del trigo están a unas 10 semanas de agotarse. Las causas de la crisis alimentaria actual no se reducen solamente al actual conflicto entre Rusia y Ucrania, países clave en el suministro de esta y algunas otras culturas, y las consecutivas
sanciones antirrusas por parte de Occidente, sino que también incluyen a los efectos adversos de la pandemia del covid-19, la perturbación de las cadenas de suministro, así como fenómenos naturales extremos, entre otras.
El 16 de mayo los precios del trigo en Europa marcaron un récord histórico tras dispararse hasta 456.68 dólares por tonelada en la bolsa Euronext. En la misma jornada, los contratos de futuros de trigo en la bolsa de Chicago, en algún momento, se situaron en los 12,47 dólares por bushel (unidad de medida para granos, equivalente a unos 27 kilogramos). El medio precisaba en su artículo que los precios globales del cereal crecieron en el 40 % desde el inicio de los combates en Ucrania. Sin embargo, expertos indican que la crisis actual no empezó tras el inicio del operativo militar ruso en Ucrania. “Quiero empezar diciendo explícitamente que la guerra entre Rusia y Ucrania no inició la crisis de seguridad alimentaria. Simplemente echó leña al fuego que ya ardía desde hace tiempo”, destacó Menker en su informe ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
“Una crisis de la que detectamos temblores mucho antes de que la pandemia del coronavirus pusiera de manifiesto la fragilidad de nuestras cadenas de suministro. Comparto esto porque creemos que es importante que todos ustedes entiendan que, incluso si la guerra terminara mañana, nuestro problema de seguridad alimentaria no va a desaparecer a corto plazo sin una acción concertada”, enfatizó.
Según ella, la situación es peor que los años 2007 y 2008, y actualmente existen cinco retos que ocurren simultáneamente: falta de fertilizantes, perturbaciones climáticas, inventarios mínimos de aceites de cocina, inventarios mínimos de cereales y cuellos de botella logísticos.
Por su parte, David Beasley, director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA), se hizo eco de las alarmas de Menker, al indicar que la actual crisis ya desemboca en protestas y disturbios en Sri Lanka, Indonesia, Pakistán y Perú. “Ya hemos visto dinámicas desestabilizadoras en el Sahel desde Burkina Faso, Mali, Chad… son solo señales de lo que está por venir”, afirmó en la misma sesión del Consejo de Seguridad.
Otros datos inquietantes se revelan en un reporte del grupo Eurasia Group and DevryBV Sustainable Strategies, publicado este 23 de mayo, donde se concluyó que con una probabilidad del 95 %, el número de individuos en condiciones de inseguridad alimentaria crecerá entre unos 142-243 millones hasta noviembre. Este índice se situaba en 1.600 millones de personas para mediados de este mayo. Uno de los factores que contribuyeron al agravamiento de la seguridad alimentaria, y con el trigo en particular, fue la ola de calor extremo que golpeó a la India a finales de abril y a principios de mayo. Las temperaturas llegaban a casi 50 grados.
Líderes occidentales responsabilizan a Rusia por la actual crisis, apuntando a que Moscú bloqueó los puertos ucranianos en el mar Negro, lo que impide a Kiev exportar su trigo. En particular, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, estimó que el suministro de alimentos para millones de personas en todo el mundo “ha sido literalmente rehén de los militares rusos”.
En este sentido, culpó a Moscú de usar la comida como un arma para cumplir con los objetivos del operativo militar, al tiempo que señaló que 20 millones de toneladas de grano permanecen sin utilizar en los silos ucranianos. Entre otras declaraciones, se destacan las de la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, quien arremetió contra Rusia el 14 de mayo por librar “una guerra de cereales”, advirtiendo que el mundo puede enfrentarse a una “hambruna brutal”.
Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que las acciones de Moscú “no influyen de ninguna manera en los problemas alimentarios en el mundo”, y que las dificultades con los suministros surgieron por “la imposición por Occidente de sanciones ilegítimas” (por ejemplo, la prohibición de entrada a los puertos para los buques rusos); situación que se complica por el minado de los puertos por Ucrania. Además, señaló en otra intervención que la crisis alimentaria fue creada “únicamente” por los esfuerzos de Occidente.
Mientras, el presidente Vladímir Putin señaló que las sanciones occidentales contra Rusia “provocan en gran medida” una crisis global. Además, subrayó que los países más pobres del planeta ya se enfrentan a una amenaza de hambruna. El mandatario recalcó que “la culpa por esto recae en su totalidad en las élites de los países occidentales”.
El secretario general de la ONU, Antonio Gútteres, abogó el 19 de mayo por reintegrar la producción agrícola de Ucrania, los alimentos y los fertilizantes provenientes de Rusia y Bielorrusia en el mercado mundial. En este sentido, aseguró que la institución trabaja para alcanzar un acuerdo que permita la vuelta de los suministros ucranianos por el mar Negro, al tiempo que los productos rusos llegarán a sus destinatarios sin restricciones.
Mientras, el representante permanente de Rusia ante el organismo, Vasili Nebenzia, recalcó que el trigo ucraniano se transporta fuera del país por
vía ferroviaria, así como en barcazas por Danubio. “¿A dónde va? Tenemos la razonable sospecha de que este grano no va para satisfacer las necesidades hambrientas del sur global, sino que se bombea a los graneros de los países europeos. Tenemos entendido que Ucrania está pagando por las armas suministradas por Occidente”, acentuó.
Por su parte, Putin indicó este jueves en su conversación telefónica con el primer ministro italiano, Mario Draghi, que Moscú está dispuesto a contribuir “de forma importante” a la solución de la crisis alimentaria, exportando cereales y fertilizantes, siempre y cuando se levanten las sanciones impuestas por algunos países a raíz del operativo ruso.
Además, el Ministerio de Defensa de Rusia informó la misma jornada sobre la apertura diaria de un corredor humanitario en el mar de Azov para la salida de los buques extranjeros de la ciudad de Mariúpol (Donbass) y organizó otra vía para la salida de las embarcaciones foráneas de los puertos ucranianos en el mar Negro.
Pese a los llamamientos de Gúterres, desde la Administración del presidente de EE.UU., Joe Biden, aseguraron que no van a relajar las sanciones impuestas contra Moscú, porque ellas no están detrás de la suba de los precios de los alimentos. En esta misma línea, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, aseguró que las restricciones no están causando interrupciones a las exportaciones agrícolas de Rusia” y agregó que “fueron diseñadas específicamente para permitir la exportación de productos agrícolas y fertilizantes de Rusia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Juni 2, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Junio 1, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Heridas eternas
LOS UNIFORMADOS QUE NO ABANDONAN A SUS CAÍDOS (Con video)
Trump insta a armar a los docentes
¿Polonia y Ucrania fusionadas?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2022
El Nuevo y Misterioso Portaviones Chino
🛳
El astillero chino Jiangnan en Shanghái parece estar ultimando los preparativos para botar el tercer portaviones de la Armada nacional, que de momento se conoce como ‘Tipo 003’, y se llevará a cabo el 3 de junio durante el Festival del bote del Dragón, una fiesta espiritual china.
[ezcol_1half]“El portaviones debe realizar pruebas en el mar lo antes posible; puede llevar varios años lograr la capacidad operativa inicial”, dijeron fuente, del gobierno refiriéndose a los requisitos básicos para desplegar un buque de guerra.
La Administración de Seguridad Marítima china pidió el viernes pasado que se despejaran los atraques para una operación en los muelles n.º 3 y n.º 4 del astillero de Jiangnan en la isla de Changxing, donde se encuentra el dique seco con la nave en construcción.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]El experto naval Li Jie dijo que este viernes sería un “buen día para el nacimiento del ‘tercer hijo'”. Se trata del buque más grande y avanzado de la Armada china, dotado con una catapulta electromagnética (que permite lanzar aviones con mayor frecuencia que las catapultas de vapor), y superior en tamaño y diseño a los portaviones Liaoning y Shandong.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Botado en el 2019, el Shandong es el segundo portaviones chino y el primero de producción propia, ya que el Liaoning, antiguo Variag, es un buque que la Unión Soviética fabricó al 70% antes de desintegrarse y China lo compró a Ucrania a precio de chatarra en 1998 y consiguió su estado operativo en el 2012.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2022
EL CASO JAVIER MILEI
👱🏾♂️
JAVIER MILEI surge como EL BOMBAZO DEL MOMENTO. A pesar de todas las quejas por la forma en que se manifiesta cuando habla de la CASTA/LACRA. LO HACE CON CONOCIMIENTO Y VERDAD.
Se TERMINÓ “LO POLÍTICAMENTE CORRECTO”. LA CASTA/LACRA, CONFORMADA POR EL OFICIALISMO Y GRAN PARTE DE LA OPOSICIÓN, QUE SON UNA MANGA DE CHORROS Y DELINCUENTES.
Milei ha demostrado su capacidad y hace poner verdes a los ministros de economía actuales o del pasado, porque fundamenta sus exposiciones
con datos precisos y contundentes.
La actitud de denunciar a los corruptos, nepotistas y “malandras”” que desangran a la Argentina desde hace muchas décadas, es lo que quiere el pueblo y espera poder comprobar que no son sólo palabras, POR ESO, LA ESPERANZA ES VERLO PRESIDENTE, ACTUAR Y CUMPLIR SUS PROMESAS.
Preocupados por la República, nos pusimos a disposición del sector de la oposición que consideramos más sano. Vemos con sorpresa que varios de ellos han elegido acompañar a los delincuentes expuestos en artículos anteriores como los morales, vidales, rodríguez larretas, lousteaus, cornejos, manes, carriosos y demás “malas yerbas”.
Una oposición verdadera y eficaz sería la unión de los grupos que se referencian en Milei, Macri, Bulrrich Villarroel, Espert, aunque aún no se han decidido acompañar a este fenómeno, porque no quieren romper con sus propios partidos o con los aliados circunstanciales que tienen.
Esto se definirá pronto y el reacomodamiento será inmediato, separando la paja del trigo para poder hacer una propuesta viable para los electores del 2023.
En nuestra opinión debe tomar la bandera de la libertad es justamente Milei que desde que se inició se manifestó de esa manera y no ha tenido acciones contra lo que oportunamente ha prometido.
Pensamos que lo guía un profundo sentido patriótico y abnegado buscando EL BIEN COMÚN, SOBRE PRINCIPIOS ÉTICOS Y MORALES, RESPETANDO NUESTRA IDIOSINCRACIA, LA LIBERTAD DE CULTO, LA LIBRE EXPRESIÓN DE IDEAS Y EL USO DE LOS FRUTOS DEL TRABAJO.
Queremos sumarnos a quienes piensan y proceden, sin dobleces y en forma franca, anteponiendo a todo el INTERÉS NACIONAL, EL BIEN COMÚN Y LA SOBERANÍA DE LA ARGENTINA Y QUE TENGA POR SOBRE TODO EL CARÁCTER Y LA FIRMEZA NECESARIA PARA LLEVAR ADELANTE LA ERRADICACIÓN DE MALANDRAS Y MALAS ARTES DE LA POLÍTICA, PROMOVIENDO Y REALIZANDO LOS CAMBIOS QUE NOS HACEN FALTA.
Por todo ello pensamos que JAVIER MILEI ES QUIEN DEBE TOMAR LA BANDERA Y GUIAR, el resto debe poner sus ambiciones e intereses personales a resguardo y trabajar para lograr una ARGENTINA COMO LA SOÑARON LOS FUNDADORES DE LA PATRIA.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2022