En la política moderna no existen coronas, pero sí figuras que, por un momento, parecen intocables. Las encuestas sonríen, los medios los presentan como estrellas en ascenso y sus seguidores imaginan un futuro brillante. Sin embargo, la historia demuestra que el poder democrático es efímero. En ese contexto puede entenderse la metáfora de “un rey condenado a caer”, aplicada al senador estadounidense Jon Ossoff: no como una profecía, sino como una reflexión sobre los riesgos que enfrenta cualquier dirigente cuya carrera depende del cambiante humor del electorado.
Ossoff irrumpió en la política nacional como una de las caras más jóvenes del Partido Demócrata. Su victoria en Georgia fue considerada un acontecimiento histórico. Durante décadas, ese estado había sido un bastión republicano. La elección de Ossoff, junto con la de otro senador demócrata, alteró el equilibrio de poder en Washington y convirtió a Georgia en uno de los principales campos de batalla de la política estadounidense.
Ossoff
Aquella victoria fue celebrada por sectores progresistas como el inicio de una nueva etapa. El joven senador representaba una combinación poco frecuente: juventud, habilidad comunicacional, imagen moderada y una campaña centrada en la transparencia gubernamental y la eficiencia administrativa. Para muchos observadores, simbolizaba el recambio generacional dentro del Partido Demócrata.
Pero la política estadounidense rara vez concede triunfos permanentes.
La historia reciente está llena de dirigentes que parecían destinados a dominar la escena nacional y terminaron derrotados en la elección siguiente. Gobernadores, senadores e incluso presidentes han comprobado que la popularidad puede evaporarse con sorprendente rapidez.
Georgia constituye uno de los escenarios electorales más impredecibles del país. Ningún candidato puede asumir que posee una base electoral garantizada. El estado refleja muchas de las divisiones que atraviesan Estados Unidos: crecimiento urbano frente a zonas rurales, cambios demográficos, diferencias culturales y profundas disputas ideológicas.
En semejante contexto, cada elección representa prácticamente un nuevo comienzo.
La metáfora del “rey condenado a caer” también puede interpretarse desde otra perspectiva. En política, el mayor riesgo suele aparecer cuando un dirigente comienza a ser visto como inevitable. Esa sensación puede generar exceso de confianza, mientras que la oposición encuentra una poderosa motivación para organizarse y recuperar el terreno perdido.
Ossoff enfrenta además un fenómeno común en las democracias modernas: la creciente polarización. En un ambiente donde cada votación en el Senado recibe enorme atención mediática, resulta difícil conservar simultáneamente el apoyo del electorado moderado y de los sectores más ideológicos del propio partido.
Los desafíos económicos también influyen. La inflación, el costo de vida, el empleo y la inmigración suelen ocupar un lugar prioritario en las preocupaciones de los votantes. Cuando los ciudadanos sienten que su situación económica empeora, los candidatos oficialistas, independientemente de su desempeño individual, suelen pagar parte del costo político.
Otro elemento decisivo es la figura del adversario. En muchas elecciones estadounidenses los votantes no solo eligen entre propuestas, sino entre dos visiones completamente diferentes del país. Una campaña altamente competitiva puede modificar rápidamente las preferencias del electorado.
Además, el crecimiento de las redes sociales ha transformado la comunicación política. Una declaración desafortunada, una controversia viral o una campaña negativa pueden alterar el clima electoral en cuestión de días. Ningún dirigente está completamente protegido frente a esa dinámica.
No obstante, describir a Ossoff como “condenado” sería exagerado si se entendiera de forma literal. En democracia no existen destinos inevitables. El resultado de una elección depende de múltiples factores: la participación electoral, el contexto económico, la calidad de las campañas, las prioridades de los votantes y los acontecimientos nacionales e internacionales.
Precisamente allí reside la diferencia entre una monarquía y una república. Un rey gobierna por herencia; un senador conserva su cargo únicamente mientras obtenga el respaldo ciudadano.
La carrera política de Ossoff también muestra fortalezas. Sus partidarios destacan su enfoque sobre la rendición de cuentas gubernamental, la lucha contra la corrupción y la modernización institucional. Sus críticos, en cambio, sostienen que muchas de sus posiciones reflejan las prioridades del liderazgo nacional demócrata más que las preocupaciones específicas de Georgia.
Trump
Como ocurre con prácticamente todos los dirigentes nacionales, ambas visiones conviven en el debate público.
La política estadounidense se caracteriza por ciclos de ascenso y declive. Figuras que parecían invencibles han desaparecido rápidamente de la primera línea. Otras, consideradas políticamente terminadas, lograron regresar con fuerza años después. El sistema electoral estadounidense favorece esa permanente renovación.
En ese sentido, la expresión “un rey condenado a caer” funciona mejor como una imagen literaria que como una predicción. Habla de la fragilidad del poder democrático y de la imposibilidad de conservar indefinidamente el favor del electorado.
Quizás la verdadera enseñanza sea que ningún político permanece para siempre en la cima. Los triunfos generan expectativas; las expectativas producen exigencias; y las exigencias pueden convertirse en decepción si no se cumplen. Ese ciclo se ha repetido innumerables veces en la historia de Estados Unidos y de muchas otras democracias.
El futuro político de Jon Ossoff dependerá, como el de cualquier dirigente elegido por el voto, de su capacidad para convencer nuevamente a los ciudadanos de que merece continuar representándolos. Si logra responder a las preocupaciones de sus electores, podrá prolongar su carrera. Si no lo consigue, otro candidato ocupará su lugar.
Así funciona la democracia: no hay reyes permanentes ni caídas inevitables. Solo elecciones periódicas, competencia política y el juicio final de los votantes. La metáfora puede resultar poderosa, pero el desenlace siempre pertenece al electorado, no al destino.
La respuesta depende de la perspectiva desde la que se analice la situación. Algunos economistas consideran que el gobierno de Javier Milei ha logrado avances importantes en variables macroeconómicas, mientras que otros sostienen que esos avances aún no se traducen en una mejora suficiente para gran parte de la población.
Entre las razones por las que muchos argentinos sienten que el país todavía no ha salido de la crisis se encuentran:
La crisis es estructural. Argentina acumula problemas económicos desde hace décadas: alta inflación, déficit fiscal, endeudamiento, baja inversión, pobreza y falta de estabilidad. Estos problemas no suelen resolverse en pocos años.
El ajuste tuvo costos económicos y sociales. El gobierno redujo fuertemente el gasto público para equilibrar las cuentas del Estado. Esto contribuyó a disminuir la inflación y alcanzar superávits fiscales, pero también afectó el consumo, la construcción y parte de la industria.
La economía crece de manera desigual. Sectores como la energía, la minería y el agro muestran un mejor desempeño, impulsados por Vaca Muerta y las exportaciones. Sin embargo, otras actividades intensivas en empleo, como el comercio y parte de la industria manufacturera, continúan enfrentando dificultades.
Los salarios y el empleo tardan más en recuperarse. Aunque la inflación ha descendido notablemente respecto de los niveles de 2023 y 2024, muchas familias todavía sienten que su poder adquisitivo no se ha recuperado completamente. La mejora de los ingresos suele demorar más que la estabilización de los indicadores macroeconómicos.
Por otro lado, quienes respaldan la gestión de Milei destacan varios resultados:
La inflación bajó significativamente desde los niveles extremadamente altos heredados.
El Estado logró equilibrio fiscal después de años de déficit.
El riesgo país disminuyó y las agencias calificadoras mejoraron la nota crediticia de Argentina.
Organismos como el FMI han valorado positivamente el programa de estabilización económica.
Sus críticos responden que esos avances macroeconómicos todavía no se reflejan plenamente en el bienestar cotidiano, señalando el impacto sobre el empleo, el consumo y algunos sectores productivos.
En definitiva, la economía argentina muestra señales mixtas: existen indicadores que apuntan a una mayor estabilidad macroeconómica, pero también persisten desafíos importantes para que esa estabilidad se traduzca en crecimiento sostenido, generación de empleo y mejora del nivel de vida. Si el gobierno consigue consolidar la estabilidad y atraer inversiones durante los próximos años, algunos economistas creen que la recuperación podría fortalecerse. Otros consideran que el éxito dependerá de que esa mejora alcance de manera más amplia a los hogares y a los sectores productivos.
Probablemente podrían hacerlo si realmente quisieran. ¿Pero eso lograría los objetivos de Estados Unidos?
Tomemos a Irán como ejemplo. Estados Unidos logró asesinar al Ayatolá, quien fue reemplazado por otro.
El actual Ayatolá perdió a su padre, madre, esposa, hijo, hermana, cuñado, sobrina y sobrino en el asesinato.
¿Acaso el objetivo de Estados Unidos era destruir por completo cualquier vestigio de confianza entre Estados Unidos e Irán? Obviamente, la capacidad militar de Irán no se vio afectada. No vemos ningún barco estadounidense en el Estrecho de Ormuz en este momento, ¿verdad?
CIA central intelligence agency symbol icon
Irán finalmente utilizó su superarma y cerró el Estrecho de Ormuz, un evento sobre el que todos los analistas militares habían advertido durante mucho tiempo, pero al que el anterior Ayatolá evitó recurrir. La economía mundial aún no ha sentido todas las consecuencias.
Dado que fueron aviones israelíes los que llevaron a cabo el ataque, ¿quizás Estados Unidos simplemente secundó el objetivo israelí de radicalizar a la dirigencia iraní y crear un estado de guerra permanente en la región?
Si este es el mismo objetivo que persigue Occidente en el escenario Rusia/Ucrania, entonces es posible que presenciemos algo similar, pero esto podría abrir una caja de Pandora que Occidente no podrá cerrar.
Rusia posee un aparato de inteligencia significativamente más fuerte, tecnológicamente más avanzado y con mayor capacidad global que Irán…
Habiendo superado con creces los 70 años y más de dos décadas respirando el aire de las cárceles, cuando se ha superado, además, la violencia de las calles, uno ya no habla para convencer a nadie. El silencio de un preso viejo no es timidez ni debilidad; es un búnker. Se aprende a clausurar los propios pensamientos y a clandestinizar lo que de verdad uno es, porque estando privado de la libertad mostrar el alma es regalarle el cuello al sistema. El silencio es la única herramienta que me queda para salvar mi cordura. Por eso indigna tanto cuando la soberbia del afuera pretende venir a explicarme cómo debo pensar o sentir, con opiniones livianas de quienes no aguantarían ni una hora con el candado echado.
La mayor de estas ficciones es el llamado “tratamiento psicológico”. Se convirtió en una mentira bilateral y macabra. De un lado del escritorio se sienta un terapeuta que todavía no pasó los 40 años, todavía con algo de olor a Facultad y manteniendo firmes apuntes teóricos, pero sin un kilómetro de calle, de noche o de vida. Jóvenes que no han visto un patio picante, una pelea de cárcel, un puntazo, que nunca sintió el miedo real ni la humillación sistemática, pretenden decodificar a un tipo que lleva 23 años preso, 18 en cárcel común y 5 en este geriátrico. Te miran como a un bicho de laboratorio, aplicando manuales estandarizados para evaluar una existencia que les queda gigantesca.
El tratamiento es una farsa burocrática porque está parido desde el simulacro. La Institución no busca sanarte, busca documentar tu docilidad. Y uno, para sobrevivir, rascar un beneficio o un informe favorable, aprende a actuar el guion que ellos quieren escuchar. Pero no faltan aquellos que en su desesperación por lograr los “buenos informes” para “la domiciliaria” se transforman en ávidos informantes de la intimidad de los pabellones.
El preso viejo simula una culpa de manual y una reinserción estudiada; el psicólogo anota conforme en su planilla y justifica el sueldo. Es un pacto de falsedad donde nadie se mira a los ojos de verdad, porque si el terapeuta asomara la cabeza al abismo de lo que realmente piensa y siente un preso que vio pasar un cuarto de siglo entre rejas, se le quemarían todos los libros de la facultad.
La distancia es insalvable, mientras ellos miden el tiempo en proyectos y fines de semana, nosotros lo medimos en el desgaste invisible de los años que no vuelven. Por eso, cuando pretenden dar cátedra sobre el encierro desde su comodidad higiénica, la armadura cruje y explota la indignación. No hay diálogo posible cuando la academia pretende juzgar la resistencia de un cuerpo y una mente que sobreviven al olvido.
Empecemos por las ventajas. La principal para la mayoría de los jubilados estadounidenses que viven en México es el costo de vida. Dependiendo de la zona, se puede disfrutar de un estilo de vida muy cómodo por un costo de vida mucho menor que en Estados Unidos. Yo vivo en Colima, una ciudad pequeña cerca de la costa del Pacífico. Se puede alquilar una casa pequeña en un barrio decente por menos de 300 dólares al mes. El alquiler de una casa muy bonita en un barrio nuevo de clase media es inferior a 600 dólares al mes. Los alimentos, los muebles, la ropa, la atención médica, etc., son mucho más económicos que en Estados Unidos. De hecho, un jubilado con ingresos de alrededor de 1200 dólares al mes, el mínimo aproximado requerido para obtener una visa de residencia, puede vivir muy bien aquí.
Otra ventaja es el clima. La mayor parte de México se encuentra en el trópico, por lo que nunca hace frío. Además, gran parte del país está a gran altitud, donde tampoco hace demasiado calor. Así que, en muchos lugares de México, se encuentra un clima que se ha descrito como de eterna primavera; rara vez hace demasiado calor o demasiado frío.
La gente mexicana es otra de las ventajas de vivir aquí. La mayoría de las personas con las que me relaciono a diario son amables, cálidas y generosas. Se desviven por ayudar a un desconocido. Te hacen sentir como parte de su familia. Y cuando te invitan a socializar con ellos, experimentas otra de las ventajas de jubilarse en México:
La comida. La auténtica comida mexicana no es igual que la comida tex-mex que se encuentra en Estados Unidos. La auténtica comida mexicana se caracteriza por sus ingredientes frescos y sus complejas combinaciones de sabores. Y algunos de los mejores platos mexicanos son los mariscos; algo que rara vez se encuentra en los restaurantes mexicanos de Estados Unidos.
Ahora bien, veamos algunas desventajas. Hay mucha pobreza en México. Por lo tanto, los delitos contra la propiedad son un problema. Si vives aquí, necesitas proteger tu propiedad. Las ventanas, especialmente las de los pisos inferiores, deben tener rejas. La mayoría de las casas de mi vecindario tienen sistemas de alarma. Algunas incluso tienen cámaras. Un perro tampoco es mala idea.
Otro aspecto a considerar es el idioma. Si bien muchos mexicanos hablan algo de inglés, México es un país hispanohablante. Si no dominas el español, al menos un poco, te resultará difícil moverte y hacer negocios.
Por último, hay algunos jubilados estadounidenses que viven en Mexico y a quienes el ruido les molesta. Hay fiestas frecuentes y siempre hay música. A mí rara vez me ha afectado; solo recuerdo dos o tres veces en los más de seis años que llevo viviendo aquí que la música de una fiesta me impidió dormir hasta tarde. Pero puede que algunas personas sean más sensibles a eso, o tal vez vivan más cerca de donde se celebra la fiesta.
En resumen, al menos para mí, las ventajas superan con creces las desventajas. Vivo aquí desde finales de 2012 y no tengo planes de volver a vivir al norte de la frontera.
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, pidió la renuncia de la vicepresidenta Victoria Villarruel, luego de sus declaraciones sobre el presidente Javier Milei.
SantilliVillarruel
“Si hay una persona que no está de acuerdo que dé un paso al costado. Que arme su proyecto y que compita”, expresó Santilli en declaraciones radiales.
Ayer, Villarruel volvió a criticar a Milei al sostener que siente “genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior”.
“Me preocupa profundamente que el Presidente de la Nación replique insensateces e inventos. Tengo genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior”, disparó en un mensaje en su cuenta de X.
Al respecto, agregó: “El Presidente de la Nación no puede haber twitteado semejante estupidez”.
“Si es así que muestre todas las pruebas de estas afirmaciones inventadas por cerebro de microbio Bolukalo”, en referencia a la diputada mileísta Lilia Lemoine, quien lleva también ese apellido que mencionó la Vicepresidenta.
En los últimos años, el crimen organizado en el sector minorista se ha vuelto mucho más sofisticado. Durante años, la mayoría de los delitos en este ámbito se centraban en hurtos y devoluciones fraudulentas. Sin embargo, los investigadores afirman que la nueva evolución del problema no se produce en pasillos abarrotados de tiendas ni en robos con allanamiento. En cambio, suele desarrollarse discretamente en las cajas de autopago, donde clientes aparentemente comunes utilizan sus teléfonos inteligentes para comprar tarjetas de regalo o artículos caros sin levantar sospechas.
Según una investigación reciente, las redes del crimen organizado chino están explotando credenciales de pago robadas, billeteras digitales y operaciones de estafa internacionales para robar aproximadamente mil millones de dólares anuales a bancos y comercios estadounidenses. Las autoridades policiales afirman que el fraude se ha convertido en una empresa global que se extiende desde tiendas minoristas estadounidenses hasta centros de fraude en el sudeste asiático y mercados de reventa en China.
Una compra rutinaria puede formar parte de una red delictiva internacional. Según un reciente informe de CNBC, un ejemplo de cómo una red de fraude china se infiltró en un establecimiento comercial estadounidense tuvo lugar en una ferretería Lowe’s en Luisiana. Las cámaras de seguridad mostraron a un hombre comprando tranquilamente varias tarjetas de regalo de 95 dólares en una caja de autopago mediante la función de pago sin contacto de su teléfono inteligente. Para los empleados, nada parecía inusual. Posteriormente, los investigadores alegaron que el hombre formaba parte de una red de crimen organizado china y que recibía instrucciones en tiempo real a través de auriculares inalámbricos de operadores que trabajaban dentro de un centro de operaciones fraudulentas en el sudeste asiático. Tras salir de Lowe’s, las autoridades afirman que continuó comprando tarjetas de regalo en otros comercios antes de regresar para repetir el proceso.
Adam Parks, agente especial adjunto a cargo del Departamento de Seguridad Nacional, declaró: “Sabemos que hay cientos de personas haciendo esto en todo el país en cualquier momento”. Parks añadió: “Aunque pienses que son 95 dólares por transacción, la suma total es considerable”.
El fraude comienza mucho antes de que alguien entre a una tienda Según investigadores federales y estatales, el fraude comienza mucho antes de que alguien ponga un pie en una tienda. Las organizaciones criminales obtienen información de pago robada mediante estafas de phishing, ataques informáticos y filtraciones de datos. En lugar de clonar tarjetas de crédito físicas, cargan la información robada en billeteras digitales.
En algunas investigaciones, las autoridades descubrieron aplicaciones de pago disfrazadas de juegos móviles para evitar ser detectadas si se examinaban los teléfonos de los sospechosos. “Parecen juegos de anime. Se parecen un poco a los personajes de Pokémon”, dijo Matt Lawson, capitán de la Oficina del Sheriff del Condado de Knox en Tennessee. “Simplemente empezábamos a tocarlas y encontrábamos las que eran las aplicaciones de pago sin contacto”.
¿Por qué las tarjetas de regalo se han convertido en un objetivo favorito? El fraude con tarjetas de regalo se ha convertido en una de las principales armas que utilizan los estafadores. En lugar de usar información de pago robada para comprar artículos caros, muchas de las redes de fraude se centran en la compra de tarjetas de regalo. Estas tarjetas pueden utilizarse para comprar artículos de alto valor, como teléfonos inteligentes, o revenderse por dinero en efectivo, facilitando así el blanqueo de fondos robados a través de canales comerciales legítimos.
Novi, Michigan, EE. UU. – 12 de mayo de 2024: Un puesto con tarjetas de regalo de diferentes servicios y empresas en la tienda departamental Target. Crédito: Las tarjetas de regalo se han convertido en un objetivo principal para las redes de fraude, ya que pueden utilizarse para comprar artículos de alto valor, como iPhones, que luego se envían al extranjero y se revenden con fines de lucro. (Adobe Stock) Según Adam Parks, los grupos del crimen organizado chino suelen comprar productos como iPhones configurados para el mercado estadounidense antes de enviarlos al extranjero, donde pueden revenderse con ganancias. Este proceso también ayuda a las organizaciones criminales a mover dinero evitando ciertas restricciones bancarias tanto en Estados Unidos como en China.
Comerciantes e investigadores colaboran para responder A medida que el fraude con pagos digitales continúa evolucionando, los minoristas han aumentado su inversión en detección de fraude, seguridad de cuentas e intercambio de información con instituciones financieras e investigadores.
Investigaciones de Seguridad Nacional lanzaron recientemente el Proyecto Red Hook. El Proyecto Red Hook es una iniciativa centrada en el fraude con tarjetas de regalo y otros tipos de delitos digitales en el comercio minorista. Según HSI, la operación ha resultado en al menos 239 arrestos desde enero de 2024 y se enfoca en algunos de los grupos del crimen organizado chino más grandes que operan en Estados Unidos.
Los minoristas también están presionando al Congreso para fortalecer la coordinación a través de la propuesta Ley para Combatir el Crimen Organizado en el Comercio Minorista, que, según sus defensores, mejoraría el intercambio de información entre jurisdicciones y facilitaría las investigaciones complejas.
Robert Pape afirma que no hay duda de que Trump subestimó a Irán, advirtiendo que Estados Unidos se acerca a una fase más avanzada del conflicto tras la muerte de dos militares estadounidenses en Jordania. Según Pape, se esperaba que las operaciones iniciales fueran breves, pero la escalada regional ha continuado, con un creciente protagonismo de las facciones nacionalistas iraníes.
El enfrentamiento ha llevado a Estados Unidos a realizar varios bombardeos nocturnos mientras Washington sopesa los próximos pasos y el riesgo de las operaciones terrestres. Pape destaca el cambio de enfoque de Irán, que pasa de buscar la supervivencia a la venganza, y advierte que las conexiones de Teherán con grupos terroristas aumentan la posibilidad de nuevos ataques. El panorama sigue siendo incierto, con potencial para una mayor escalada a menos que las medidas de desescalada o los cálculos políticos modifiquen el rumbo.
El politólogo Robert Pape declaró a Newsmax que no hay duda de que Trump subestimó a Irán y advirtió que el conflicto se acerca a una fase más peligrosa tras la muerte de dos militares estadounidenses en Jordania.
Pape sostiene que Trump inicialmente anticipó que las acciones militares del 28 de febrero serían breves, sin prever la escalada regional a mayor escala ni el impulso sostenido de las fuerzas nacionalistas en Irán.
Describe el período actual como al menos ocho noches consecutivas de ataques estadounidenses en la región, con operaciones de los marines que incluyen la incautación de buques, si bien aún no se ha producido ninguna toma de territorio por tierra.
Pape subraya que la retórica de Teherán ha evolucionado de la supervivencia a la búsqueda de venganza, presentando a Irán como un país cada vez más impulsado por el deseo de poder y represalia.
Advierte que los vínculos de Irán con organizaciones terroristas podrían propiciar ataques adicionales, señalando que, si bien aún no se han producido ataques directos contra civiles, no se puede descartar la posibilidad.
A pesar del creciente peligro, Pape elogia a los militares estadounidenses por su conducta en el frente y expresa sus condolencias por los fallecidos durante el fin de semana.
La entrevista presenta la crisis como un momento crítico con un futuro incierto, destacando el riesgo de que errores de cálculo puedan agravar la inestabilidad regional.
“Por primera vez en mucho tiempo, la vulgaridad y los
insultos personales han dejado de ser tabú”.
Giuliano da Empoli
TrumpLula Da Silva
Partamos de una certeza: a Javier Milei, que aspira a convertirse en el líder de la derecha latinoamericana, le conviene que Luiz Inácio Lula da Silva resulte nuevamente reelegido en las elecciones presidenciales del 4 de octubre, porque un Flavio Bolsonaro triunfante volcaría sobre éste las preferencias regionales y, en especial, las de Donald Trump. Sus agraviantes ataques verbales al Presidente de Brasil – y a un Juez del Supremo Tribunal Federal – sólo beneficiaron a quien los recibió, ya que galvanizó el nacionalismo de la ciudadanía en su respaldo. La rápida desescalada en el conflicto encabezada por Itamaraty (la Cancillería), además del claro interés de la poderosa FIESP y de la industria argentina – ambos países son importantísimos socios comerciales – ratifica esta verdad de Perogrullo.
Morales
No terminaron allí los titulares que la semana dejó en Latinoamérica. El tirano Daniel Ortega y la co-Presidente, su mujer Rosario Murillo, decretaron que nunca más habrá elecciones en Nicaragua; así, la democracia ha sido enterrada. Acosado por la crisis terminal que afecta a Cuba, su homólogo Miguel Díaz-Canel firmó la partida de defunción de la economía tan férreamente estatizada que impuso Fidel Castro hace casi 70 años, y que ha llevado a la isla al estado de inanición y atraso que hoy vive. Y en Bolivia, donde Rodrigo Paz asumió la Presidencia hace sólo 8 meses, la probabilidad de un conflicto armado con el delincuente Evo Morales – prohijado por el kirchnerismo – y sus huestes se acentuó, impulsada por las aspiraciones golpistas del mismo Vicepresidente, el demente Edman “Capitán” Lara.
Machado
Venezuela, por su parte, sigue dando que hablar, toda vez que el Secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, ha publicado una ruta hacia la normalización institucional que incluye la formación de un “consejo” que sería integrado por representantes de la oposición y del chavismo, algo que, por supuesto, ha sido rechazado por Edmundo González y María Corina Machado, quienes ganaron por amplísima mayoría las últimas elecciones celebradas bajo la tiranía de Nicolás Maduro. Por lo demás, EEUU controla totalmente el petróleo venezolano y el producido de todas las operaciones que con él se realizan termina en un oscuro fondo bajo su exclusivo dominio.
Fujimori
En Perú asumió la Presidencia Keiko Fujimori, nueva integrante de la ola derechista que recorre Latinoamérica. A pesar de haber tenido nada menos que ocho antecesores, el país goza de una estabilidad económica que muchos vecinos, Argentina en especial, envidian; se debe, precisamente, a la independencia de su Banco Central, comandado por el mismo Julio Velarde Flores hace la friolera de 20 años.
Milei
En ese camino, Milei anunció el jueves que impulsará una serie de leyes que buscan ese mismo objetivo, cuidar el valor de nuestra moneda y ponerla a resguardo de la voracidad de los diferentes gobiernos que, por vía de la emisión descontrolada para financiar la política y el populismo irracional, ha llevado a nuestro pobre peso a perder nada menos que once ceros desde 1970 (con distintos nombres: Ley 18.188, Argentino, Austral, Convertible). La sociedad haría bien, si quiere recuperar la soberanía, el respeto internacional y la confianza pública, conceptos esenciales para recibir inversiones genuinas generadoras de empleo registrado y hasta para nuestro reclamo por Malvinas, en exigir al Congreso la aprobación de estas medidas.
Tapia
Pero, a contramano de esos tres objetivos, el Poder Ejecutivo sigue construyendo en Tribunales un sistema de impunidad para proteger a políticos (Sergio Massa, sobre todo), empresarios (Cristóbal López es sólo un ejemplo) y directivos de AFA (Claudio Chiqui Tapia, Pablo Toviggino y sus cómplices). Y esta sensación horrible también está repercutiendo en la calificación interna del Gobierno, asaltada diariamente – sin percibir que todo lo anterior era un falso regalo, pues se pagaba con inflación – por los fuertes aumentos de los servicios públicos que aprietan, y mucho, a la capacidad de llegar a fin de mes con salarios deprimidos.
Sanchez
Europa ha vuelto al centro de atención por la masiva llegada de migrantes marroquíes a Ceuta, el enclave español africano frente al estrecho de Gibraltar. La crisis, desatada a raíz de la contienda entre Marruecos y Argelia pero, sobre todo, a la absurda ley del gobierno de Pedro Sánchez para regularizar a cientos de miles de inmigrantes, ha mostrado las diferentes actitudes de los gobiernos de los países de la Unión frente a un problema – en gran parte, derivado del colonialismo – que ha sido desatendido desde hace décadas, a punto tal que Italia y Finlandia han propuesto excluir del Espacio Schengen (inexistencia de fronteras dentro de la Comunidad) a España.
Putin
La “operación especial” de Vladimir Putin contra Ucrania tuvo, también, un agravante con el impacto de un misil, presumiblemente ruso, en territorio de Polonia, que podría permitir a este país a invocar el artículo 5° del pacto de la OTAN – que ya financia y arma a Volodimir Zelensky – que obliga a todos los miembros a defenderlo de una agresión externa. La situación entre ambas violentas guerras (la otra, en el Golfo Pérsico) tienen vasos comunicantes: la grave disminución de los stocks balísticos de EEUU, reconocido por el Pentágono, y la silente participación de China en ambas, sobre todo con inteligencia y armamento enviado a través de terceros países.
En Oriente Medio se alejauna solución diplomática.
El tráfico de petróleo y fertilizantes por el estrecho de Ormuz sigue interrumpido, y ya se han visto ataques a plantas desalizadoras en Irán y Kuwait.
Los ataques yemeníes pro-iraníes a Egipto y Arabia Saudita ponen en duda la subsistencia del tránsito marítimo (comercio general) por el estrecho de Bab el-Mandeb.
Es posible reconocer algunos aspectos de la gestión o de las capacidades personales de Adolf Hitler sin dejar de afirmar con claridad que su régimen fue responsable de algunos de los peores crímenes de la historia.
Hitler fue un orador muy eficaz. Tenía una notable capacidad para movilizar a grandes multitudes mediante discursos cuidadosamente preparados, apelando a las emociones, al nacionalismo y al descontento social de la Alemania de la posguerra. Esa habilidad contribuyó al rápido crecimiento del Partido Nazi.
En el plano económico, durante los primeros años de su gobierno, el desempleo disminuyó considerablemente gracias a un amplio programa de obras públicas, como la construcción de las autopistas (Autobahn), el aumento del gasto estatal y, posteriormente, el acelerado rearme militar. Sin embargo, gran parte de esa recuperación estuvo ligada a un modelo económico orientado a preparar al país para la guerra, por lo que no era sostenible en el largo plazo.
Su gobierno también impulsó el desarrollo de ciertas tecnologías e industrias, especialmente en los sectores aeronáutico, automotriz y de armamentos. No obstante, esos avances estuvieron estrechamente vinculados al esfuerzo bélico y, en muchos casos, se beneficiaron del trabajo forzado de millones de personas sometidas por el régimen.
Al mismo tiempo, estos logros no pueden separarse del contexto en el que ocurrieron. La dictadura nazi eliminó las libertades civiles, persiguió a opositores políticos, encarceló a disidentes, censuró la prensa y estableció un Estado basado en el terror. Además, el régimen llevó a cabo el Holocausto, en el que fueron asesinados aproximadamente seis millones de judíos, junto con millones de otras víctimas, entre ellas personas romaníes, personas con discapacidad, prisioneros de guerra soviéticos, opositores políticos y otros grupos perseguidos.
En política exterior, Hitler inició la Segunda Guerra Mundial al invadir Polonia en 1939. El conflicto causó decenas de millones de muertes y una destrucción sin precedentes en Europa, Asia y otras regiones del mundo.
Por estas razones, la inmensa mayoría de los historiadores considera que, aunque puedan identificarse ciertas habilidades personales o políticas específicas —como su capacidad de liderazgo sobre sus seguidores o algunas medidas económicas iniciales—, estas no compensan ni disminuyen la gravedad de las consecuencias de su gobierno. Su legado histórico está definido principalmente por la guerra de agresión, la dictadura y los crímenes masivos cometidos bajo el régimen nazi.
Muchos son los ciudadanos de la ciudad de Campana que recuerdan viejas historias contadas por sus padres y abuelos, acerca de inmigrantes que miraban con asombro a los habitantes de este pueblo, situado muy lejos de sus hogares, sentados o parados alrededor de un fuego, comiendo un buen asado de tira, como tradición local. Sin embargo, el asado de tira que hoy conocemos, dista mucho de semejarse al ingerido por los pobladores de antaño… Para entender mejor esto, es preciso traer a colación una breve reseña histórica para entender la relación que existió entre el frigorífico y el asado.
En el entonces pueblo de Campana, allá por el año 1877, tuvo lugar la primera matanza histórica de hacienda que se realizó en América del Sur. Si bien esto pareciera un hecho aislado, sería de gran importancia para el futuro desarrollo económico de esta ciudad. Esta remesa de carne, iba a ser enviada a Europa a modo de ensayos en barcos con cámaras frigoríficas, que había descubierto el francés Charles Tellier (posteriormente se conoceríacomo método Tellier). Es en los primeros meses de ese año (cinco años antes que se instale el primer frigorífico de la Argentina), el escenario de este acontecimiento histórico… Los hermanos Luis y Eduardo Costa se pusieron a disposición para el faenamiento de la hacienda en cuestión, acondicionando para ello, un galpón próximo a la rivera, a 100 metros de la prefectura, como también preparando el equipo para la matanza. Posteriormente, la Sra. Justa Lima de Atucha (terrateniente del pueblo de ciudad de Zárate) vendió a la sociedad rural 73 novillos mansos (señuelos), que rindieran 22.000 Kg. de carne, y que se cargaron en los muelles de los Costa. Además, la empresa Tellier compró 200 capones que faenaron los hermanos Costa; y el 18 de mayo de 1877 el barco frigorífico levó anclas para ir rumbo a Marsella; simultáneamente con esta partida, también salía para Buenos Aires el Paraguay” desde el puerto de Marsella.
Coincidentemente con nuevos procedimientos en el tratamiento de la carne vacuna para consumo a exportar, la estructura eminentemente pastoril de nuestro país iba transformándose en una sociedad más integrada de los demás rubros del quehacer productivo.
El comercio de la carne de vaca congelada tuvo importancia hacia fines del siglo XIX. Y es así que las nuevas técnicas, luego de algunos fracasos primerizos, se impondrían bien pronto, obligando a la instalación de plantas frigoríficas, estableciéndose la primera (con el apoyo de la Sociedad Rural Argentina, que accede a la exención impositiva para este nuevo emprendimiento), en el por aquellos tiempos, pueblo de Campana. En la provincia de Buenos Aires se desarrolló esta importante industria cárnica y, para orgullo campanense, el primer frigorífico (The River Plate Fresh Meat Co. Ld.), se fundó en el año 1882 y fue el que inició el comercio de carnes, en el año 1883, una vez finalizados los edificios, y puesta su maquinaria. Digamos también que, posteriormente, esto es entre los años 1884 y 1886, se fundaron otros frigoríficos:
– Compañía Sansinena de Congelación de carnes (Barracas)
– Frigorífico San Nicolás (San Nicolás
– Las palmas Produce Co. Ld. (Zárate).
Hablar del establecimiento frigorífico de Campana, implica destacar la importancia de su creación a partir del hecho de que el mismo contribuyó a la diversificación de las exportaciones ganaderas de carne congelada, hasta niveles nunca alcanzados con la carne salada… Por otro lado, el “The River Plate Fresh Meat Co. Ld.”, de los hermanos Drabble, habría permitido la motorización, futuro crecimiento, y desarrollo de la ciudad, desde el punto de vista poblacional y educacional. Que los inversores y empresarios de la época decidieran instalar sus emprendimientos en la zona costera de Campana, no fue casual; varias fueron las razones por las que se optó por este lugar:
– La proximidad a la ciudad de Buenos Aires y las prósperas ciudades del litoral las líneas ferroviarias
– los puertos naturales
Todas éstas contribuyeron al auge de industrias pioneras en la zona, las que con el tiempo se convertirían en el pilar del crecimiento y desarrollo, tanto sea poblacional como cultural. Y claro está que dentro de estos emprendimientos se destacó el de la industria de la carne, específicamente la de “congelamiento de carnes”, lo que traería posteriormente (como se indicó), la aparición de los primeros frigoríficos, desplazando paulatinamente a los saladeros. El The River Plate Fresh Meat Co. Ld., no sólo fue el primer frigorífico de la zona sino que, también, puede ostentar ser el primer frigorífico de Sud América; y los hermanos Drabble, fueron los responsables de tal iniciativa (por cierto, visionaria). Dos máquinas sistema De la Vergue, capaces de producir 5000 Kg. de hielo por día, eran las que proporcionaban el descenso de temperatura a -10°C, valor suficiente para el congelamiento y conservación de la carne, y que fuera causado por la evaporación del amoníaco anhidro en estado líquido. Es relevante mencionar el uso de la maquinaria, a partir de su incidencia en la iniciación de una actividad que, hasta poco tiempo atrás era manual, para dar lugar a un proceso industrial.
Los frigoríficos permitieron una mejor conservación de la carne, que mantenía inalterables sus características. Por lo tanto, el “The River Plate Fresh Meat Co. Ld.”, de Campana, como otros posteriormente instalados en otros lugares, habría permitido la diversificación de exportaciones que, hasta ese momento, consistían en lanas, cueros, y tasajo (carne salada destinada preferentemente a alimentar esclavos). Como los principales clientes de las exportaciones eran ingleses, podríamos decir que con la carne congelada se refinaron las exportaciones de la misma. Los ingleses, con la compra de nuestra carne, buscaban maximizar la relación calidad-precio; y es por esto que preferían los cortes con más carne y menos hueso y grasa; por lo que los costillares por ejemplo, no les resultaban atractivos… Los empleados del frigorífico, en su mayoría criollos que venían del interior de la provincia, y maestros en el arte de asar carne, tomaron los desechados costillares y los asaron, dándose así inicio a este delicioso y novedoso corte, pudiendo surgir de esto, el que más adelante sería el popular asado de tira. Podemos decir que en la industria del frigorífico, se concibió un nuevo modo de procesar y preparar el corte del costillar, porque se introdujo una manera diferente de consumir al asado de campo.
Como dato anecdótico mencionemos que entre 1895 y 1900, The River Plate Fresh Meat Co. Ld., tuvo grandes pérdidas económicas, y de no ser por los aportes personales del Sr. George W. Drabble, esta compañía habría desaparecido. Otro dato que pone de importancia la pujanza del primer frigorífico, es que el mismo, en 1900, introduce una modificación en la preparación de la carne que iba a transportarse a Europa (por el vapor “Zuleika”) el 19 de abril; fueron 347 cuartos de novillo que se enfriaron en excelente estado por esta técnica y, debido a su éxito, la misma se generalizó en los otros establecimientos. El sistema de trabajo en el The River Plate Fresh Meat Co. Ld., y hasta el momento de su cierre, que ocurriera en 1926, dependía mucho de la numerosa mano de obra que se movilizaba, y que crecía incipientemente en la población. Muchos eran lugareños de a pie, otros venían de lugares cercanos, sea a caballo, o por otros medios de transporte. Un dato que hoy resulta decuriosidad, es que la mayoría de los trabajadores portaban cuchillo, el que solían usar en el trabajo. En esa época, era normal que el hombre lo llevara como elemento de uso común; con la naciente industria, el cuchillo pasó a ser una herramienta de trabajo.
La aparición de la sierra marcaría la diferencia conceptual entre el asado y el asado de tira, porque con la misma, al ser utilizada en el frigorífico para el corte de la res, se rebautizó y modernizó al asado, llevándolo de su modalidad campera (con cuero), a la actual; o sea con cortes diferenciados y sin cuero. De aquí que podemos suponer que el asado de tira tuvo su origen en nuestra ciudad. Lo cierto es que podríamos suponer que los trabajadores del antiguo frigorífico campanense aprovechaban los “descartes” de carne que no eran exportados, y que pasarían a ser asado sin cuero; con esto podemos afirmar que al asado “se lo urbanizó”. Y, también, es lícito pensar que el asado de tira se convirtió en una tradición entre los antiguos pobladores de la ciudad, y posteriormente, un plato que por excelencia, se consumiría en la Argentina, y que se sirve en las típicas parrillas. Sobre esto último podríamos deducir que el elemento “parrilla”, dispuesto horizontalmente, es una consecuencia del aprovechamiento de los cortes disponibles de carnes más pequeños.
Durante todo el siglo XIX al asado se lo asaba en costillares enteros, incluido el matambre, o sea era bien distinto al de hoy, puesto que se lo hacía sobre asadores, en cruz… También debemos indicar que el asado así concebido, era muy popular para la gente del campo (y muchos eran los que consideraban esta forma de comer como bárbara, ya que no utilizaban utensilios; sólo se utilizaba el cuchillo para cortar la carne, sin protocolos citadinos). A veces al matambre, que estaba incluido en el costillar, se lo cortaba a lo largo formando tiras… Pero el verdadero gaucho, nunca comió asado de tira. La razón es muy sencilla: para comer asado de tira era necesario tener una sierra o un serrucho para cortar el hueso y la carne. Podemos decir que los conocimientos que influyeron para el cambio de concepto del asado, al asado urbano (o de tira), fueron:
_ Que la carne no tenía cuero (la carne que se consumía era el resultado de la industrialización de la res).
_ El inicio de la utilización de sierras o serruchos para el corte de los huesos.
Es de destacar que hoy en día el asado de tira convive con el asado con cuero, dado que son dos costumbres arraigadas a nuestra tradición: Una asociada al campo; la otra, al pueblo/ciudad. La incorporación de la electricidad en los procesos productivos, permitió mejorar tiempos de faena, como también una mejor calidad de producto, conduciendo ambos factores al mejor aprovechamiento de los cortes. A partir de lo expuesto, también se puede suponer que el asado de tira se empezó a generalizar en el entonces pueblo de Campana, hacia los inicios de la década de 1910, con el advenimiento de la electricidad, ocurrido en setiembre de 1912 y, posteriormente, las sierras eléctricas en las carnicerías (tener en cuenta, además, que hasta ese mismo año las exportaciones de carne ovina superaban a la bobina). También señalemos que el concepto de carnicería para esta época, difiere del utilizado en épocas del antiguo matadero y saladero (el carnicero era, ya en tiempos de Rosas, el encargado de matar y faenar al animal).
La realidad es que el frigorífico campanense marcó un antes y un después en la sociedad, produjo una mutación en la vida y costumbres de las personas; no solo desde el punto de vista económico, sino también en lo social. Fue el que diera inicio a la industria del pueblo (ahora ciudad); también fue motor de una actividad paralela (y que aún hoy resulta rentable), como lo es la cerealera.
Los frigoríficos del siglo XIX eran emprendimientos monumentales que implicaba la creación de grandes estructuras edilicias, y la masiva movilización de trabajadores. Pero un día el frigorífico de Campana cerró. Quedaron los restos de la urbanización que se construyera alrededor del mismo; chalets, galpones, talleres, cepos, corrales; y hasta el muelle… Los trabajadores que de él dependían se vieron forzados a irse, a los fines de buscar nuevos puestos de trabajo; y con ellos también se trasladaban las tradiciones del pueblo a otras ciudades.
Sí; la población de desocupados del ex frigorífico, migró en busca de trabajo hacia nuevos horizontes, llevando consigo un bagaje cultural del lugar tales como nuevas palabras, usos y costumbres; como, por ejemplo, la de comer un buen asado de tira cocido sobre las brasas. Si bien el The River Plate Fresh Meat Co. Ld. cerró, quedaron en la ciudad las bases para el futuro nacimiento de un nuevo proceso de industrialización. No ocurrió lo mismo con el frigorífico “Las Palmas”, de la ciudad de Zárate; que, si bien fue propulsor del crecimiento periférico de un pueblo (Las Palmas), al punto tal que éste llegaría a ser mucho más grande delo que es hoy Lima, cuando se cerraron las puertas del establecimiento industrial, todo quedó reducido al olvido, porque con el correr del tiempo se convirtió en un lugar fantasma. Llegó a contar con un destacamento de policía, usina propia, cuerpo de bomberos, escuela, cine; y hasta una cancha de tenis (en la actualidad se puede ver, por ejemplo, restos de la vieja usina).
Siempre aparecen esas personas que traen el recuerdo del viejo frigorífico de Campana, destacando su gran aporte al desarrollo industrial de la ciudad. Pero, también cabe señalar, que la vida urbana continuó su progreso; para ello hizo falta la valiosa contribución de muchos trabajadores del área industrial que, como sus pares de antaño, llegados de distintos lugares, con mucho esfuerzo, y llenos de humanidad y técnica, apostaron a hacer crecer la ciudad.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
A principios del siglo XIX, casi un tercio de la población de Buenos Aires era negra. La abrumadora población blanca de Argentina hoy en día no es casualidad, sino el resultado de una ingeniería demográfica intencionada.
Mientras que muchas naciones latinoamericanas surgieron de la colonización con una mezcla de herencia europea, indígena y africana, los líderes argentinos del siglo XIX diseñaron activamente su país para emular a Europa.
Siguiendo la doctrina de “Gobernar es poblar”, la Constitución de 1853 promovió explícitamente la inmigración europea para modernizar la fuerza laboral y la sociedad. Entre 1880 y 1930, el gobierno abrió sus puertos a aproximadamente 6,6 millones de inmigrantes europeos, lo que convirtió a Argentina en el segundo país con mayor número de llegadas durante este período, solo superado por Estados Unidos. La inmensa mayoría eran italianos y españoles que huían de las dificultades económicas, junto con un número menor de inmigrantes franceses, alemanes, rusos y judíos. Dado que la población total de Argentina era de tan solo unos 1,8 millones en 1869, esta afluencia reestructuró por completo la demografía nacional.
La llegada de europeos coincidió con la expulsión de las poblaciones no blancas existentes. En las décadas de 1870 y 1880, el ejército argentino lanzó la “Conquista del Desierto”, una campaña liderada por el general Julio Argentino Roca para apoderarse de territorios indígenas en la Pampa y la Patagonia. Miles de mapuches, tehuelches y ranqueles fueron asesinados, desplazados o sometidos a la servidumbre. Sus tierras ancestrales fueron posteriormente distribuidas entre colonos europeos y terratenientes adinerados, lo que consolidó el marcado carácter europeo de ciudades del sur como Bariloche.
Simultáneamente, la históricamente numerosa población negra de Argentina fue desapareciendo de la vista pública. Su número disminuyó debido a las altas tasas de bajas en la Guerra de la Triple Alianza y la epidemia de fiebre amarilla de 1871, que afectó con mayor dureza a los barrios más pobres. Este cambio demográfico se vio acentuado por un proceso cultural de blanqueamiento. Con el auge de la inmigración europea, aumentaron los matrimonios interraciales y el gobierno comenzó a clasificar cada vez más a las personas de raza mixta como blancas en los censos oficiales, borrando así la herencia afroargentina del discurso nacional.
Una encuesta de Granite State muestra un impulso inicial en las elecciones de 2028: los demócratas se inclinan por Alexandria Ocasio-Cortez y Pete Buttigieg, mientras que los republicanos se unen en torno a JD Vance con un resurgimiento de Rubio. La encuesta, realizada a mediados de julio, también revela la influencia persistente de la era Trump en los votantes republicanos y destaca los cambios en la popularidad y el apoyo entre bloques clave.
El período abarca el sentir actual entre los probables votantes de Nuevo Hampshire, con implicaciones sobre cómo las bases iniciales pueden influir en la dinámica de las primarias. El resultado sugiere una ligera ventaja demócrata en una contienda clave en los primeros estados y una creciente competencia republicana a medida que las personalidades y los respaldos se vuelven más relevantes.
Entre los probables votantes de las primarias demócratas, Ocasio-Cortez aventajaba a Buttigieg en apoyo, con un cambio notable desde febrero que favoreció a Ocasio-Cortez y redujo el entusiasmo por Newsom y Harris. Ocasio-Cortez recibió el mayor respaldo de quienes se autodenominan socialistas y progresistas, mientras que Buttigieg atrajo un apoyo más amplio entre progresistas, liberales y moderados. La popularidad de Ocasio-Cortez fue la más alta del grupo, con un fuerte balance positivo en comparación con los negativos, y Buttigieg también obtuvo índices de aprobación cercanos a los primeros puestos.
Por el lado republicano, Vance se mantuvo como el candidato preferido con una sólida ventaja, mientras que Rubio experimentó un gran repunte desde febrero, ganando terreno entre moderados y libertarios. Otros contendientes fueron Rand Paul, Nikki Haley, DeSantis y Tulsi Gabbard, cada uno con porcentajes menores. A pesar de que la ventaja de Vance se redujo, los conservadores lo prefirieron a Rubio por un amplio margen, lo que reforzó su base dentro del partido.
La encuesta subrayó la influencia perdurable de Trump: la mayoría de los probables votantes republicanos deseaban un candidato que consolidara su presidencia, y una proporción similar creía que el respaldo de Trump influiría en su apoyo, ya sea positivamente o no. Esta dinámica evidencia el impacto duradero del posicionamiento de la era Trump en las preferencias y los respaldos en las primarias.
VanceRubio
Notas metodológicas: la encuesta se realizó a 1458 adultos de Nuevo Hampshire entre el 15 y el 20 de julio, con márgenes de error muestral generales y por subgrupos de alrededor de 2,6 puntos porcentuales. Se aplicaron rangos de error distintos a las muestras de las primarias demócratas y republicanas, lo que refleja la diferencia en los grupos de encuestados y los intervalos de confianza.
Las implicaciones contextuales clave sugieren un posible punto de inflexión temprano en Nuevo Hampshire para ambos partidos: los demócratas se enfrentan a una contienda competitiva que podría depender de la diferenciación de los candidatos y la capacidad organizativa, mientras que los republicanos podrían confiar en la consolidación en torno a un candidato principal, incluso a medida que el ascenso de Rubio redefine el equilibrio entre moderados y conservadores.
Aunque parezca increíble, creo que esto es lo que sucederá. Considero que el Partido Republicano es un tema políticamente delicado, incluso en los estados indecisos, debido a la presidencia de Trump, y preveo una mayoría del 60% en la Cámara de Representantes y una ligera mayoría de 51 a 52 escaños en el Senado.
Imagino un escenario muy específico:
El cierre del gobierno más largo de la historia de Estados Unidos. Dado que Trump no ha sido muy bueno para dialogar con la oposición, y esta controla ambas cámaras del Congreso, preveo que Trump y el poder ejecutivo se negarán a aprobar un presupuesto durante el resto de su mandato. Los republicanos en el Congreso también se negarán a aprobarlo, y ninguna de las cámaras tendrá la supermayoría necesaria para anular un veto (ni siquiera la Cámara de Representantes alcanzará los dos tercios). Por lo tanto, no se aprobará ningún presupuesto mientras Trump esté en el poder. Lo cual, con una ligera posibilidad, podría durar solo unos meses porque…
2. Se está proponiendo, votando y posiblemente (aunque improbablemente) se apruebe un proyecto de ley para destituir y condenar a Trump.
Una de las condiciones para un nuevo presupuesto para 2027 podría ser, desde el principio, la destitución de Trump, o podría surgir con el paso del tiempo debido al cierre del gobierno.
Espero que en cuanto el nuevo Congreso asuma funciones en enero de 2027, se redacten los proyectos de ley de destitución. Se necesita una supermayoría en el Senado para destituirlo. Los demócratas solo tendrán entre 51 y 52 escaños. Es improbable que se aprueben, pero si los republicanos en el Senado deciden que un presupuesto estatal es más importante que el Presidente, podrían ceder. Y destituir a Trump, para luego aprobar el presupuesto.
Es posible, aunque aún menos probable, que la condena sea también un requisito innegociable, principalmente porque pedir la condena de un presidente en ejercicio, además de su destitución, a cambio de aprobar un presupuesto estatal, sería una exigencia excesiva.
3. Nuevas leyes sobre la línea de sucesión
También preveo que la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, proponga proyectos de ley para enmendar la 25.ª Enmienda y modificar la línea de sucesión, simplemente para evitar que el protegido de Trump, J.D. Vance, asuma la presidencia. Sin embargo, es probable que dichos proyectos fracasen; quizás ni siquiera lleguen a ser aprobados por el Congreso, y además necesitarían la ratificación de tres cuartas partes de los estados. Por lo tanto, es probable que J.D. Vance asuma la presidencia si Trump es destituido y continúe vetando cualquier presupuesto.
Independientemente de si es Trump o Vance quien preside, vetarán cualquier intento de presupuesto.
4. Cierre prolongado del gobierno y eventual colapso
Es probable que el cierre del gobierno continúe, posiblemente hasta bien entrado 2027 (alrededor de julio o agosto), antes de que el Congreso ceda y anule el veto presidencial para aprobar un presupuesto anual y así evitar el colapso de las agencias gubernamentales.
En resumen, preveo un Congreso completamente demócrata, lo que podría resultar en el juicio político y la destitución (aunque no la condena) de Donald Trump, el cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, la fuga masiva de empleados federales al sector privado y un año difícil para la economía y la confianza del país. Sin embargo, se evitaría una catástrofe total.
El Congreso controlado por los demócratas y, posteriormente, la administración del Nuevo Partido Democrático en 2028, serían quienes tendrían que lidiar con el desastre que dejó Trump-Vance.
La aparición conjunta de Zohran Mamdani y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez en un programa de televisión volvió a poner de relieve las diferentes corrientes que conviven dentro del Partido Demócrata y el creciente protagonismo del ala progresista en la política estadounidense. Ambos dirigentes aprovecharon la entrevista para defender una agenda centrada en la reducción de las desigualdades económicas, la ampliación del acceso a la salud, la vivienda asequible, la protección de los derechos laborales y la reforma del sistema migratorio.
Aunque pertenecen a generaciones relativamente jóvenes dentro de la política nacional, tanto Mamdani como Ocasio-Cortez han logrado captar la atención del electorado con un estilo directo y un uso intensivo de las redes sociales. Durante la entrevista, ambos insistieron en que Estados Unidos necesita enfrentar el aumento del costo de vida y adoptar políticas que, a su juicio, beneficien a las familias trabajadoras y a quienes tienen mayores dificultades económicas.
Ocasio-Cortez, representante por el estado de Nueva York desde 2019, es una de las figuras más conocidas del sector progresista del Partido Demócrata. A lo largo de su carrera ha promovido iniciativas relacionadas con la ampliación de la cobertura sanitaria, la lucha contra el cambio climático, el fortalecimiento de los derechos de los trabajadores y una reforma del sistema tributario. Su capacidad para comunicar sus ideas la ha convertido en una de las dirigentes más influyentes dentro de su espacio político.
Por su parte, Zohran Mamdani ha construido su carrera política en Nueva York, impulsando propuestas vinculadas con el acceso a la vivienda, el transporte público y la reducción del costo de vida. Sus intervenciones públicas suelen enfatizar la necesidad de una mayor participación del Estado en determinadas áreas de la economía y de ampliar programas de asistencia para sectores de bajos ingresos.
Durante la conversación televisiva, ambos sostuvieron que muchas familias estadounidenses enfrentan dificultades para acceder a una vivienda, afrontar los gastos médicos o cubrir el costo de la educación. También defendieron la importancia de aumentar la inversión pública en infraestructura, educación y servicios sociales.
Sin embargo, las propuestas del ala progresista generan un intenso debate dentro del propio Partido Demócrata y entre los analistas políticos. Sus partidarios consideran que estas iniciativas buscan reducir la desigualdad y ampliar oportunidades para millones de personas. Sus críticos, en cambio, argumentan que algunas de las propuestas implicarían un mayor gasto público, incrementos impositivos o una mayor intervención estatal en la economía.
La aparición conjunta también fue interpretada como una señal de la creciente coordinación entre dirigentes progresistas que buscan aumentar su influencia dentro del partido de cara a futuras elecciones. Aunque ambos comparten muchas posiciones, el Partido Demócrata continúa siendo una coalición amplia que incluye sectores moderados, centristas y progresistas, los cuales mantienen diferencias sobre la mejor estrategia electoral y sobre el alcance de determinadas políticas públicas.
En el plano político, la entrevista alimentó las especulaciones sobre el futuro liderazgo demócrata. Diversos analistas consideran que figuras como Ocasio-Cortez podrían desempeñar un papel cada vez más relevante en los próximos años, ya sea como líderes legislativos, referentes nacionales o potenciales candidatas a cargos de mayor responsabilidad. Respecto de Mamdani, su proyección dependerá de la evolución de su carrera política y del respaldo que logre consolidar dentro del electorado neoyorquino.
Más allá de las simpatías o diferencias que puedan generar sus propuestas, la presencia conjunta de Mamdani y Ocasio-Cortez evidencia la importancia que ha adquirido el debate sobre el rumbo del Partido Demócrata. Temas como la vivienda, la salud, la inmigración, el empleo, la desigualdad y el costo de vida seguirán ocupando un lugar central en la política estadounidense.
En definitiva, la entrevista televisiva mostró a dos dirigentes que representan una corriente relevante dentro del progresismo estadounidense. Sus planteamientos continúan generando apoyo entre muchos votantes y cuestionamientos por parte de otros sectores. Como ocurre en toda democracia, el alcance de sus ideas dependerá del debate público, del proceso legislativo y, en última instancia, de las decisiones de los ciudadanos en las urnas.
La crueldad de la desesperanza es un estado profundo donde la persona pierde toda fe en el futuro, sintiendo un vacío total y el peso de que nada va a mejorar.
EL DOLOR DE NO TENER SALIDA
Oscuridad mental: La mente cree que el dolor no va a terminar nunca.
Falta de fuerzas: El cuerpo y las ganas de vivir se apagan poco a poco.
Soledad: Se siente que nadie puede ayudar ni entender el sufrimiento.
CÓMO AFECTA A LA VIDA
Cero metas: Ya no hay deseos de planear nada para mañana.
Tristeza grande: Un peso constante en el pecho que no se quita con el tiempo.
Silencio: La persona se aparta de los demás y se encierra en su dolor.
Si se pasa por un momento cruel; ensayar una respuesta contundente
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
LOS PRESOS POLITICOS EN SU CRUEL SITUACIÓN, QUIZAS MEREZCAN UNA HONESTA Y SINCERA RESPUESTA.
Tras veintiún (21) años de juicios y marcando la realidad que los mismos seguirán por largo tiempo más, pues las causas se reciclan una y otra vez, volviendo a someter a juicio a quienes ya fueron condenados, incluso en reiteradas oportunidades, sumado a la apertura de nuevas causas con nuevos “actores”, no queda mucho más por escribir que ya no se haya escrito, o decir que ya no haya sido dicho.
Sin embargo, irónicamente, la reiteración de estos conceptos, verdaderas innegables de la realidad, parece que incomoda a algunos retirados.
Si se describe la realidad de la falta de compromiso de la gran mayoría de los camaradas de los presos, lo que es reconocido en voz baja por la enorme mayoría de estos, se recibe la respuesta que “no se valora lo que hacen los que si demuestran una encomiable acción a favor de los detenidos, aunque sea una minoría”, incluso con la crítica de que “no por lo que pasan los que están libres”.
Si se describe la realidad de que el actual gobierno le importa un pito lo que sucede con el llamado submundo lesa, se recibe la respuesta de que “se pretende que vuelva a ganar el kirchnerismo en las próximas elecciones”.
Si se describe la realidad de que, por ahora, no se avizora un final a esta arbitraria situación, se responde que se solo “busca desmoralizar y encolerizar” a los detenidos.
Es decir, parece que describir una realidad, sin hacer un juicio de valor al respecto, resulta molesto para algunos.
Lamentablemente la realidad es la realidad y no se puede ocultar, por más discurso entusiasta y esperanzador que se pretenda esbozar.
En su discurso como flamante Primer Ministro del Reino Unido, en los albores de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció esa ya célebre frase: «No tengo nada que ofrecer sino sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor». La advertencia de Churchill fue brutal y realista, ganar esa guerra requeriría dolor físico, trabajo duro, sufrimiento emocional y un cansancio extremo.
Ello, salvando las diferencias, podría aplicarse válidamente a la actual situación que atraviesan los retirados, tanto de las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad que son sometidos a una mortificante y vejatoria persecución seudo legal.
La pregunta que cabe hacerse ante ello y que nadie la quiere hacer, es, ¿SE ESTA DISPUESTO A SEMEJANTE SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
Nadie cuestionaría a quien dijera sinceramente “yo no estoy dispuesto a hacerlo”, sería más que entendible y respetable por muchos factores esa posición, sobre todo por el temor que significa caer víctima de estos juicios y terminar preso también.
Lo que resulta cuestionable es el silencio al respecto o el creer que sea el preso quien deba “cuidar” al que está libre, sobrentendiendo su “situación” de no comprometerse, comprendiendo por ello, que no resulta atinado a compelerlo a reconocer ello.
JUSTAMENTE, EL PRESO, SEA EN UNA CÁRCEL O EN SU DOMICILIO, YA CARGA CON UNA MOCHILA DEMASIADA PESADA SOBRE SUS HOMBROS, CUAL ES ESA SITUACION, LA QUE SABE ES CASI ETERNA, NEGANDOSELE UNA EXCARCELACION O EL PEDIDO DE LIBERTAD CONDICIONAL, PARA EXIGIRLE ENCIMA QUE “CAPTE” ESA “DIFICL” CIRCUNSTANCIA QUE ATRAVIESA SU CAMARADA QUE TENER LA GRACIA DE ESTAR LIBRE DE ELLO.
TAMPOCO SE LE PUEDE PEDIR ESE ENTENDIMIENTO A QUIEN ES SOMETDO A PROCESO PENAL Y TIENE LA BENDICION DE ESTAR LIBRE O EXCARCELADO, O EN EL MEJOR DE LOS CASOS CON FALTA DE MERITO, PUES PESA SOBRE ELLOS EL RIESGO CIERTO DE TENER QUE AFRONTAR UNA DETENCION O SE LES REVOCQUE LA FALTA DE MERITO.
De anverso, ese sacrificio tampoco debería ser, el limitarse a esperar soluciones mágicas, como siempre decimos que el “maná caiga del cielo” o a través de infames pretensiones de “pedir perdón por lo sucedido en la guerra contra el terrorismo que incluya dar información sobre el destino de los supuestos desaparecidos”.
La búsqueda de una solución al martirio de estos “circos judiciales”, no va a allegar por obra y gracia de un gobierno, sobre todo de este que dijo “que este tema no es parte de su agenda”, sino de la actividad que se haga al respecto para visibilizar el tema, de modo que entienda la sociedad y la clase política que no se busca IMPUNIDAD, sino LEGALIDAD. Tampoco va a llegar pretendiendo satisfacer los morbosos deseos de la “orga” de los derechos humanos, que a través de ridículos pedidos de perdón e información, que solo buscan la excusa ideal para “revitalizar” estos juicios (que ya no les importa a nadie) mediante el “reconocimiento” de los propios actores, siendo además que quienes quedan aún vivos, jóvenes oficiales subalternos o suboficiales o agentes de policía en esa época, no solo carecen de esa “información” sino que además solo cumplieron ordenes de combatir el flagelo del terrorismo, por lo que resulta insensato un pedido de perdón. Más aún, ¿los terroristas que atacaron a la Nación, pidieron perdón por sus aberrantes crímenes o al contrario se ufanan de ello?
Dicho sea de paso, esperar una solución mágica, implica evadir el sacrificio a la espera de ello, no asumir una responsabilidad ni un compromiso, pues la solución viene de afuera y no de adentro, omitiéndose que una SOLUCION NO LLEGA DEL CIELO, SE CONSTRUYE EN LA TIERRA.
A pesar del tiempo transcurrido y la consolidación de este status quo, HAY TANTO PARA HACER. Solo es cuestión de esfuerzo, ese sacrifico y las ganas de hacerlo, como en el partido de la selección contra Egipto, que perdiendo 2 a 0, lo dio vuelta en los últimos quince minutos. Una cuestión de dignidad, amor propio y de “transpirar la camiseta”.
Por eso, cabe volver a preguntarse ¿SE ESTA DISPUESTO AL DURO SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
La respuesta la tendrá cada uno en su interior. Acá nadie es Juez de nadie. Aunque, quizás, vaya siendo hora de ser honesto y dar una respuesta sincera y sin eufemismos, INTUIMOS QUE LOS PRESOS POLÍTICOS, EN LA CRUEL SITUACION QUE PADECEN, LA MERECEN.
La política estadounidense suele producir figuras que, en pocos años, pasan de ser relativamente desconocidas a convertirse en protagonistas nacionales. Uno de esos nombres es el del senador demócrata por Georgia, Thomas Jonatahn “Jon” Ossoff. Joven, con experiencia legislativa y una creciente presencia en el escenario nacional, Ossoff ha comenzado a aparecer en las conversaciones sobre quién podría representar al Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2028. Sin embargo, una pregunta sigue abierta: ¿tiene realmente posibilidades de convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos?
La respuesta es que sí podría llegar a ser candidato, pero es demasiado pronto para afirmar que será el próximo presidente. La política estadounidense cambia rápidamente y las campañas presidenciales suelen transformarse por acontecimientos económicos, internacionales y sociales difíciles de anticipar.
Jon Ossoff nació en 1987 en Atlanta, Georgia. Antes de ingresar a la política trabajó como periodista de investigación y productor de documentales. En 2021 ganó una elección especial para el Senado, convirtiéndose en uno de los senadores más jóvenes del país y ayudando a que el Partido Demócrata obtuviera el control de la cámara alta.
Desde entonces ha construido una imagen de político moderado en algunos temas y progresista en otros. Ha centrado buena parte de su discurso en la lucha contra la corrupción, la transparencia gubernamental y la supervisión del Poder Ejecutivo. Sus intervenciones en audiencias del Senado han recibido amplia difusión en redes sociales, incrementando su reconocimiento nacional.
Uno de sus mayores activos es su edad. Si llegara a competir por la Presidencia, representaría una nueva generación de dirigentes demócratas después de años dominados por figuras de mayor edad como Joe Biden, Bernie Sanders o Nancy Pelosi. Muchos votantes consideran que el partido necesita renovar su liderazgo.
Otro punto a su favor es su capacidad para ganar elecciones en Georgia, un estado históricamente republicano que en los últimos años se ha convertido en uno de los territorios más disputados del país. Ganar allí demuestra capacidad para atraer tanto a votantes demócratas tradicionales como a independientes y moderados.
Además, Ossoff posee una importante habilidad para comunicarse. Sus discursos suelen ser directos, preparados y adaptados a los formatos digitales. En una época donde las redes sociales desempeñan un papel central en la política, esta capacidad puede convertirse en una ventaja significativa.
Sin embargo, también enfrenta importantes desafíos.
El primero consiste en ganar cómodamente su elección para el Senado. Antes de pensar en la Casa Blanca necesita consolidarse políticamente en Georgia. Una derrota dificultaría seriamente cualquier aspiración presidencial.
Otro obstáculo es la fuerte competencia dentro del Partido Demócrata. Diversos nombres aparecen regularmente entre los posibles aspirantes presidenciales. Entre ellos figuran Kamala Harris, Gavin Newsom, Alexandria Ocasio-Cortez, Josh Shapiro, Wes Moore, Pete Buttigieg, Mark Kelly, Ruben Gallego y otros gobernadores y senadores con creciente proyección nacional.
La principal dificultad para Ossoff es que todavía no posee una base nacional tan consolidada como algunos de esos dirigentes. Aunque su popularidad ha aumentado considerablemente, continúa siendo mucho más conocido en Georgia que en otros estados.
Paradójicamente, el propio Ossoff ha intentado disminuir las especulaciones sobre una candidatura presidencial. En entrevistas recientes declaró que no tiene interés en postularse para presidente en este momento, aunque en la política estadounidense este tipo de declaraciones no siempre descartan una candidatura futura. Muchos dirigentes que terminaron compitiendo por la Presidencia hicieron afirmaciones similares años antes.
Otro factor decisivo será la situación del Partido Demócrata. Si la elección de 2028 se desarrolla después de un período favorable para los demócratas, podrían preferir un candidato moderado y experimentado. Si, por el contrario, el partido busca una renovación profunda, podrían imponerse dirigentes con un perfil diferente.
Las condiciones económicas también influirán enormemente. Inflación, empleo, crecimiento, seguridad nacional, inmigración y política exterior suelen ser los temas que más pesan en las elecciones presidenciales estadounidenses. Un candidato exitoso deberá presentar propuestas convincentes sobre todos ellos.
En los últimos meses algunos analistas y medios especializados han comenzado a incluir a Ossoff entre los posibles aspirantes presidenciales. Incluso algunos mercados de predicción y comentaristas políticos señalan que su perfil ha ganado fuerza gracias a su desempeño en el Senado y a su creciente notoriedad nacional. Sin embargo, estas evaluaciones representan tendencias tempranas y no constituyen pronósticos del resultado electoral.
Si finalmente decidiera competir, sus fortalezas serían claras: juventud, capacidad de comunicación, experiencia legislativa, habilidad para recaudar fondos y experiencia ganando en un estado competitivo. Entre sus debilidades figuran su limitada experiencia ejecutiva, un reconocimiento nacional todavía en desarrollo y la intensa competencia dentro de su propio partido.
En definitiva, afirmar hoy que Jon Ossoff será el próximo presidente de Estados Unidos sería una especulación sin fundamento suficiente. Lo que sí puede decirse es que se ha convertido en una de las figuras emergentes del Partido Demócrata y que muchos observadores lo consideran un posible aspirante para 2028. Su futuro dependerá de su desempeño político, del resultado de sus próximas elecciones, de la evolución de la economía estadounidense y de la dirección que tome el Partido Demócrata en los próximos años.
Como ocurre con toda elección presidencial en Estados Unidos, el desenlace dependerá de millones de votantes, de las campañas electorales y de acontecimientos que aún no pueden preverse con certeza. Hoy, Jon Ossoff puede ser considerado un nombre relevante dentro de la nueva generación de líderes demócratas, pero todavía no existe evidencia que permita concluir que será el próximo presidente de los Estados Unidos.
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, destacó hoy los resultados del plan económico que se está implementando en la Argentina y que está respaldado por un programa del organismo multilateral, aunque admitió que es importante que el crecimiento del país se extienda a todos los sectores.
A su vez, consideró que dado el progreso que está expresando la Argentina no será necesario que el FMI aporte nuevos fondos para hacer frente a los próximos vencimientos de deuda.
Por otra parte, admitió que el proceso de transformación que está atravesando la Argentina es complejo, pero afirmó que de perseverar en el rumbo los progresos se extenderán a toda la población.
“Mi convicción es que el país está por un buen camino y no habrá necesidad de más fondos”, aseguró Goergieva y en consecuencia sostuvo que no será necesario “financiamiento adicional por parte del FMI”.
La funcionaria también subrayó el buen diálogo que existe entre el FMI y los miembros del Gobierno nacional.
Georgieva ofreció este mediodía una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, tras entrevistarse con el ministro de Economía, Luis Caputo, y su equipo de colaboradores y previo a su encuentro con el presidente, Javier Milei y su gabinete.
La titular del FMI llegó al país con una amplia comitiva de funcionarios que llevan el caso argentino: Andreas Bauer, Jefe de Gabinete; Nigel Chalk, Director del Hemisferio Occidental; Luis Cubeddu, subdirector del Hemisferio Occidental; Joyce Wong, Jefa de Misión para Argentina.
Tras reunirse con Milei y el gabinete nacional Georgieva participará de un conversatorio con alumnos de cinco universidades que se desarrollará en el Palacio Libertad y por la noche tendrá una cena privada con empresarios y diferentes representantes sectoriales.
Mañana la jornada se desarrollará íntegramente en Vaca Muerta, donde se verá con el CEO de YPF, Horacio Marin.
La directora del FMI remarcó el compromiso de Milei con el equilibrio de las cuentas públicas, una de las clave del desarrollo del programa.
Georgieva se mostró conforme con el plan fiscal y dijo que el Banco Central continuará comprando reservas con lo cual el país no tendrá problemas en cumplir con sus pagos de deuda.
La funcionaria alentó a los argentinos a perseverar en el rumbo económico, pese a lo exigente de la transición.
Por otro lado, enfatizó que “cuando la inflación baja, que es una presión para todos y para los pobres especialmente, lo vemos en el nivel de pobreza que se ha reducido del 50 al 20 por ciento”.
En esa línea remarcó que “la transformación” económica “es difícil, pero cuando es exitosa nos llena de confianza”.
Consultada también sobre los “ruidos” en la economía argentina que podría provocar el proceso de elecciones presidenciales del año próximo, sobre lo que dijo que “los riesgos siempre están allí y deben gestionarse”.
Para ello, remarcó que es muy importante consolidar la confianza tanto en el plano interno como en el externo y remarcó que la consolidación del superávit fiscal es clave para este fin.
Georgieva admitió que es preocupante el tema del aumento de la informalidad laboral y remarcó que el desafío es lograr los incentivos adecuados para mejorar la calidad del empleo.
Argentina anunció que podrá volver a exportar a la Unión Europea (UE) carne aviar fresca después de que la Comisión Europea reconociera al país como país libre de influenza aviar.
Según informó la Secretaría de Agricultura en un comunicado, el bloque europeo confirmó que Argentina podrá volver a exportar a ese mercado carne y otros productos aviares frescos a partir del 17 de agosto próximo.
El aval europeo se dio luego de que Argentina recuperara su estatus sanitario de país libre de influenza aviar altamente patógena (IAAP).
En el comunicado, la Secretaría de Agricultura destacó que el sistema sanitario argentino logró controlar y erradicar los brotes de influenza aviar para “restablecer el estatus zoosanitario y así obtener la reapertura de este importante destino comercial”.
Argentina destacó que la UE constituye un mercado estratégico para las exportaciones avícolas del país suramericano “por sus elevados estándares sanitarios y de inocuidad”.
“Su habilitación fortalece el posicionamiento de la producción nacional y contribuye a generar confianza para el acceso y la consolidación de otros mercados internacionales”, destacaron las autoridades argentinas.
Entre los principales destinos para los productos aviares dentro de la UE están los Países Bajos, España y Alemania.
La Secretaría de Agricultura destacó que la medida adquiere especial relevancia en el contexto de la entrada en vigencia del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE, que permitirá que Argentina aproveche plenamente la cuota preferencial para carne aviar contemplada en ese acuerdo.
Un diario de Anthony Fauci, recientemente publicado y citado por el senador republicano Rand Paul, revela la dinámica interna de la Casa Blanca durante el confinamiento por la COVID-19, mostrando los esfuerzos de Fauci y varios asesores por mantener amplias restricciones de salud pública a pesar de la creciente presión política.
Entre las figuras clave se encuentran Hope Hicks y Alyssa Farah, quienes apoyaron la difusión mediática de Fauci mientras intentaban frenar la disidencia y gestionar las volátiles respuestas de Trump. Las entradas resaltan las tensiones sobre los plazos para la reapertura, incluyendo un intento de posponer las reuniones de Pascua, y describen una presidencia polarizada entre las directrices de salud pública y las consideraciones políticas.
El diario sugiere fricciones persistentes en la estrategia de comunicación de la administración e indica cómo los aliados presentaron a Fauci como una fuerza estabilizadora en medio de la agitación, con implicaciones para la rendición de cuentas y la formulación de políticas en futuras crisis.
El diario retrata una Casa Blanca dividida en cuanto a los confinamientos, el cierre de escuelas y la comunicación pública, con Fauci alineándose con varios funcionarios para mantener las estrictas restricciones sanitarias mientras marginaba a los críticos.
Hope Hicks emerge como una aliada clave de Fauci; las entradas la describen como cooperativa y fundamental para definir la postura de la administración, incluyendo un momento de tensión durante las conversaciones sobre la reapertura en la primavera de 2020.
Se documenta la frustración de Trump ante los continuos cierres económicos, incluyendo intentos de acelerar la reapertura e incluso propuestas para alinear las celebraciones de Pascua con las preferencias del presidente, a las que Fauci, según se informa, se opuso.
Alyssa Farah aparece como facilitadora del acceso a los medios para Fauci, mientras intentaba controlar las tendencias impulsivas de Trump y silenciar a los funcionarios que lo cuestionaban públicamente, creando una compleja operación de prensa.
Fauci menciona interacciones personales y la evolución de la dinámica dentro del equipo de comunicaciones de la Casa Blanca, incluyendo disculpas por una lista pública de sus errores pasados y esfuerzos por proteger su credibilidad ante la presión política.
Asia es el continente más poblado del planeta y el principal motor del crecimiento económico mundial. Alberga a más de la mitad de la población del mundo y reúne algunas de las economías más dinámicas, innovadoras y tecnológicamente avanzadas. Durante las próximas décadas, el futuro de Asia influirá de manera decisiva en la economía, la política, la seguridad y el desarrollo global.
La mayor potencia asiática es China, cuya economía figura entre las más grandes del mundo. El país ha experimentado un crecimiento extraordinario desde finales del siglo XX, convirtiéndose en líder en manufactura, infraestructura, comercio exterior e innovación tecnológica. Sin embargo, enfrenta importantes desafíos, como el envejecimiento de su población, el menor crecimiento demográfico, el elevado endeudamiento de algunos sectores y las tensiones comerciales y estratégicas con Estados Unidos y otros países.
India es considerada por numerosos analistas como una de las naciones con mayor potencial del siglo XXI. Su enorme población, el crecimiento de su clase media, el desarrollo del sector tecnológico y la expansión de su economía podrían convertirla en una de las principales potencias mundiales. El país también enfrenta retos significativos relacionados con la infraestructura, la pobreza, la educación y el acceso a servicios básicos.
Japón seguirá desempeñando un papel fundamental gracias a su liderazgo en robótica, electrónica, inteligencia artificial y fabricación de alta tecnología. Aunque su población disminuye y envejece rápidamente, continúa siendo una de las economías más desarrolladas del mundo y un importante aliado de Occidente en la región del Indo-Pacífico.
Corea del Sur se ha consolidado como una potencia tecnológica y cultural. Empresas surcoreanas lideran sectores como los semiconductores, la telefonía móvil, la industria automotriz y la inteligencia artificial. Además, el éxito internacional de su música, cine y televisión ha fortalecido su influencia cultural.
Singapur, pese a su pequeño tamaño, continuará siendo uno de los principales centros financieros y logísticos del planeta. Su estabilidad política, su sistema educativo y su capacidad para atraer inversiones lo convierten en un modelo de desarrollo económico.
En el sudeste asiático, Indonesia, Vietnam, Malasia, Tailandia y Filipinas muestran un crecimiento sostenido. Indonesia, el país más poblado de la región, posee abundantes recursos naturales y un mercado interno en expansión. Vietnam se ha convertido en un importante centro manufacturero y exportador, mientras que Malasia y Tailandia mantienen industrias competitivas y una creciente integración con las cadenas globales de suministro.
Taiwán continuará ocupando un lugar estratégico debido a su liderazgo mundial en la fabricación de semiconductores, componentes esenciales para computadoras, teléfonos inteligentes, automóviles y sistemas de inteligencia artificial. Su situación política y las tensiones con China seguirán siendo uno de los principales focos de atención internacional.
En Oriente Medio, países asiáticos como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar e Israel continúan diversificando sus economías. Arabia Saudita impulsa importantes proyectos de transformación económica mediante inversiones en turismo, tecnología y energías renovables. Los Emiratos Árabes Unidos buscan consolidarse como un centro financiero y tecnológico internacional. Israel mantiene una destacada posición en innovación, ciberseguridad, medicina y emprendimiento tecnológico.
No obstante, Asia enfrenta importantes desafíos. Entre ellos se destacan el cambio climático, la escasez de agua en algunas regiones, la contaminación ambiental, el envejecimiento poblacional en países desarrollados, las desigualdades sociales y las tensiones geopolíticas en el mar de China Meridional, la península de Corea y el estrecho de Taiwán.
La cooperación económica regional también será determinante. Organizaciones como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), junto con acuerdos comerciales y proyectos de infraestructura, pueden fortalecer la integración económica y favorecer el crecimiento de numerosos países asiáticos.
La revolución tecnológica transformará profundamente al continente. La inteligencia artificial, la computación cuántica, la automatización industrial, la biotecnología y las energías limpias ofrecerán nuevas oportunidades para aquellas naciones que inviertan en educación, investigación e innovación.
En conjunto, el futuro de Asia estará marcado por una combinación de crecimiento económico, competencia tecnológica y desafíos geopolíticos. China e India probablemente continuarán siendo los principales protagonistas por el tamaño de sus economías y poblaciones, mientras que Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán e Israel seguirán destacándose por su capacidad de innovación. Al mismo tiempo, economías emergentes como Indonesia y Vietnam podrían adquirir una influencia cada vez mayor.
En las próximas décadas, el equilibrio del poder mundial dependerá en gran medida de la evolución de Asia. Su capacidad para mantener la estabilidad, fomentar la cooperación y enfrentar sus desafíos internos determinará no solo el futuro del continente, sino también el de la economía y la política internacionales.
“Un rey condenado a caer”
Por que Milei no saca a Argentina de la crisis?
Puede la CIA asesinar a Putin?
♣
Probablemente podrían hacerlo si realmente quisieran. ¿Pero eso lograría los objetivos de Estados Unidos?
Tomemos a Irán como ejemplo. Estados Unidos logró asesinar al Ayatolá, quien fue reemplazado por otro.
El actual Ayatolá perdió a su padre, madre, esposa, hijo, hermana, cuñado, sobrina y sobrino en el asesinato.
¿Acaso el objetivo de Estados Unidos era destruir por completo cualquier vestigio de confianza entre Estados Unidos e Irán? Obviamente, la capacidad militar de Irán no se vio afectada. No vemos ningún barco estadounidense en el Estrecho de Ormuz en este momento, ¿verdad?
Irán finalmente utilizó su superarma y cerró el Estrecho de Ormuz, un evento sobre el que todos los analistas militares habían advertido durante mucho tiempo, pero al que el anterior Ayatolá evitó recurrir. La economía mundial aún no ha sentido todas las consecuencias.
Dado que fueron aviones israelíes los que llevaron a cabo el ataque, ¿quizás Estados Unidos simplemente secundó el objetivo israelí de radicalizar a la dirigencia iraní y crear un estado de guerra permanente en la región?
Si este es el mismo objetivo que persigue Occidente en el escenario Rusia/Ucrania, entonces es posible que presenciemos algo similar, pero esto podría abrir una caja de Pandora que Occidente no podrá cerrar.
Rusia posee un aparato de inteligencia significativamente más fuerte, tecnológicamente más avanzado y con mayor capacidad global que Irán…
Lo mas visto ♣ Agosto 1, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2026
EL LABERINTO DEL SILENCIO – PORQUE CALLAMOS LOS PRESOS VIEJOS
♣
Habiendo superado con creces los 70 años y más de dos décadas respirando el aire de las cárceles, cuando se ha superado, además, la violencia de las calles, uno ya no habla para convencer a nadie. El silencio de un preso viejo no es timidez ni debilidad; es un búnker. Se aprende a clausurar los propios pensamientos y a clandestinizar lo que de verdad uno es, porque estando privado de la libertad mostrar el alma es regalarle el cuello al sistema. El silencio es la única herramienta que me queda para salvar mi cordura. Por eso indigna tanto cuando la soberbia del afuera pretende venir a explicarme cómo debo pensar o sentir, con opiniones livianas de quienes no aguantarían ni una hora con el candado echado.
El tratamiento es una farsa burocrática porque está parido desde el simulacro. La Institución no busca sanarte, busca documentar tu docilidad. Y uno, para sobrevivir, rascar un beneficio o un informe favorable, aprende a actuar el guion que ellos quieren escuchar. Pero no faltan aquellos que en su desesperación por lograr los “buenos informes” para “la domiciliaria” se transforman en ávidos informantes de la intimidad de los pabellones.
El preso viejo simula una culpa de manual y una reinserción estudiada; el psicólogo anota conforme en su planilla y justifica el sueldo. Es un pacto de falsedad donde nadie se mira a los ojos de verdad, porque si el terapeuta asomara la cabeza al abismo de lo que realmente piensa y siente un preso que vio pasar un cuarto de siglo entre rejas, se le quemarían todos los libros de la facultad.
La distancia es insalvable, mientras ellos miden el tiempo en proyectos y fines de semana, nosotros lo medimos en el desgaste invisible de los años que no vuelven. Por eso, cuando pretenden dar cátedra sobre el encierro desde su comodidad higiénica, la armadura cruje y explota la indignación. No hay diálogo posible cuando la academia pretende juzgar la resistencia de un cuerpo y una mente que sobreviven al olvido.
Arnoldo José LÓPEZ
Ventajas y desventajas de jubilarse en México desde Estados Unidos
♣
Empecemos por las ventajas. La principal para la mayoría de los jubilados estadounidenses que viven en México es el costo de vida. Dependiendo de la zona, se puede disfrutar de un estilo de vida muy cómodo por un costo de vida mucho menor que en Estados Unidos. Yo vivo en Colima, una ciudad pequeña cerca de la costa del Pacífico. Se puede alquilar una casa pequeña en un barrio decente por menos de 300 dólares al mes. El alquiler de una casa muy bonita en un barrio nuevo de clase media es inferior a 600 dólares al mes. Los alimentos, los muebles, la ropa, la atención médica, etc., son mucho más económicos que en Estados Unidos. De hecho, un jubilado con ingresos de alrededor de 1200 dólares al mes, el mínimo aproximado requerido para obtener una visa de residencia, puede vivir muy bien aquí.
La gente mexicana es otra de las ventajas de vivir aquí. La mayoría de las personas con las que me relaciono a diario son amables, cálidas y generosas. Se desviven por ayudar a un desconocido. Te hacen sentir como parte de su familia. Y cuando te invitan a socializar con ellos, experimentas otra de las ventajas de jubilarse en México:
La comida. La auténtica comida mexicana no es igual que la comida tex-mex que se encuentra en Estados Unidos. La auténtica comida mexicana se caracteriza por sus ingredientes frescos y sus complejas combinaciones de sabores. Y algunos de los mejores platos mexicanos son los mariscos; algo que rara vez se encuentra en los restaurantes mexicanos de Estados Unidos.
Ahora bien, veamos algunas desventajas. Hay mucha pobreza en México. Por lo tanto, los delitos contra la propiedad son un problema. Si vives aquí, necesitas proteger tu propiedad. Las ventanas, especialmente las de los pisos inferiores, deben tener rejas. La mayoría de las casas de mi vecindario tienen sistemas de alarma. Algunas incluso tienen cámaras. Un perro tampoco es mala idea.
Otro aspecto a considerar es el idioma. Si bien muchos mexicanos hablan algo de inglés, México es un país hispanohablante. Si no dominas el español, al menos un poco, te resultará difícil moverte y hacer negocios.
Por último, hay algunos jubilados estadounidenses que viven en Mexico y a quienes el ruido les molesta. Hay fiestas frecuentes y siempre hay música. A mí rara vez me ha afectado; solo recuerdo dos o tres veces en los más de seis años que llevo viviendo aquí que la música de una fiesta me impidió dormir hasta tarde. Pero puede que algunas personas sean más sensibles a eso, o tal vez vivan más cerca de donde se celebra la fiesta.
En resumen, al menos para mí, las ventajas superan con creces las desventajas. Vivo aquí desde finales de 2012 y no tengo planes de volver a vivir al norte de la frontera.
PrisioneroEnArgentina
Agosto 1, 2026
Santilli pidió la renuncia de Villarruel
♣
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, pidió la renuncia de la vicepresidenta Victoria Villarruel, luego de sus declaraciones sobre el presidente Javier Milei.
“Si hay una persona que no está de acuerdo que dé un paso al costado. Que arme su proyecto y que compita”, expresó Santilli en declaraciones radiales.
Ayer, Villarruel volvió a criticar a Milei al sostener que siente “genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior”.
“Me preocupa profundamente que el Presidente de la Nación replique insensateces e inventos. Tengo genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior”, disparó en un mensaje en su cuenta de X.
Al respecto, agregó: “El Presidente de la Nación no puede haber twitteado semejante estupidez”.
“Si es así que muestre todas las pruebas de estas afirmaciones inventadas por cerebro de microbio Bolukalo”, en referencia a la diputada mileísta Lilia Lemoine, quien lleva también ese apellido que mencionó la Vicepresidenta.
Redes chinas de fraude roban miles de millones a bancos y comercios estadounidenses.
♣
En los últimos años, el crimen organizado en el sector minorista se ha vuelto mucho más sofisticado. Durante años, la mayoría de los delitos en este ámbito se centraban en hurtos y devoluciones fraudulentas. Sin embargo, los investigadores afirman que la nueva evolución del problema no se produce en pasillos abarrotados de tiendas ni en robos con allanamiento. En cambio, suele desarrollarse discretamente en las cajas de autopago, donde clientes aparentemente comunes utilizan sus teléfonos inteligentes para comprar tarjetas de regalo o artículos caros sin levantar sospechas.
Según una investigación reciente, las redes del crimen organizado chino están explotando credenciales de pago robadas, billeteras digitales y operaciones de estafa internacionales para robar aproximadamente mil millones de dólares anuales a bancos y comercios estadounidenses. Las autoridades policiales afirman que el fraude se ha convertido en una empresa global que se extiende desde tiendas minoristas estadounidenses hasta centros de fraude en el sudeste asiático y mercados de reventa en China.
Una compra rutinaria puede formar parte de una red delictiva internacional.
Según un reciente informe de CNBC, un ejemplo de cómo una red de fraude china se infiltró en un establecimiento comercial estadounidense tuvo lugar en una ferretería Lowe’s en Luisiana. Las cámaras de seguridad mostraron a un hombre comprando tranquilamente varias tarjetas de regalo de 95 dólares en una caja de autopago mediante la función de pago sin contacto de su teléfono inteligente. Para los empleados, nada parecía inusual. Posteriormente, los investigadores alegaron que el hombre formaba parte de una red de crimen organizado china y que recibía instrucciones en tiempo real a través de auriculares inalámbricos de operadores que trabajaban dentro de un centro de operaciones fraudulentas en el sudeste asiático. Tras salir de Lowe’s, las autoridades afirman que continuó comprando tarjetas de regalo en otros comercios antes de regresar para repetir el proceso.
Adam Parks, agente especial adjunto a cargo del Departamento de Seguridad Nacional, declaró: “Sabemos que hay cientos de personas haciendo esto en todo el país en cualquier momento”. Parks añadió: “Aunque pienses que son 95 dólares por transacción, la suma total es considerable”.
El fraude comienza mucho antes de que alguien entre a una tienda
Según investigadores federales y estatales, el fraude comienza mucho antes de que alguien ponga un pie en una tienda. Las organizaciones criminales obtienen información de pago robada mediante estafas de phishing, ataques informáticos y filtraciones de datos. En lugar de clonar tarjetas de crédito físicas, cargan la información robada en billeteras digitales.
En algunas investigaciones, las autoridades descubrieron aplicaciones de pago disfrazadas de juegos móviles para evitar ser detectadas si se examinaban los teléfonos de los sospechosos. “Parecen juegos de anime. Se parecen un poco a los personajes de Pokémon”, dijo Matt Lawson, capitán de la Oficina del Sheriff del Condado de Knox en Tennessee. “Simplemente empezábamos a tocarlas y encontrábamos las que eran las aplicaciones de pago sin contacto”.
El fraude con tarjetas de regalo se ha convertido en una de las principales armas que utilizan los estafadores. En lugar de usar información de pago robada para comprar artículos caros, muchas de las redes de fraude se centran en la compra de tarjetas de regalo. Estas tarjetas pueden utilizarse para comprar artículos de alto valor, como teléfonos inteligentes, o revenderse por dinero en efectivo, facilitando así el blanqueo de fondos robados a través de canales comerciales legítimos.
Novi, Michigan, EE. UU. – 12 de mayo de 2024: Un puesto con tarjetas de regalo de diferentes servicios y empresas en la tienda departamental Target.
Crédito: Las tarjetas de regalo se han convertido en un objetivo principal para las redes de fraude, ya que pueden utilizarse para comprar artículos de alto valor, como iPhones, que luego se envían al extranjero y se revenden con fines de lucro. (Adobe Stock)
Según Adam Parks, los grupos del crimen organizado chino suelen comprar productos como iPhones configurados para el mercado estadounidense antes de enviarlos al extranjero, donde pueden revenderse con ganancias. Este proceso también ayuda a las organizaciones criminales a mover dinero evitando ciertas restricciones bancarias tanto en Estados Unidos como en China.
Comerciantes e investigadores colaboran para responder
A medida que el fraude con pagos digitales continúa evolucionando, los minoristas han aumentado su inversión en detección de fraude, seguridad de cuentas e intercambio de información con instituciones financieras e investigadores.
Investigaciones de Seguridad Nacional lanzaron recientemente el Proyecto Red Hook. El Proyecto Red Hook es una iniciativa centrada en el fraude con tarjetas de regalo y otros tipos de delitos digitales en el comercio minorista. Según HSI, la operación ha resultado en al menos 239 arrestos desde enero de 2024 y se enfoca en algunos de los grupos del crimen organizado chino más grandes que operan en Estados Unidos.
Los minoristas también están presionando al Congreso para fortalecer la coordinación a través de la propuesta Ley para Combatir el Crimen Organizado en el Comercio Minorista, que, según sus defensores, mejoraría el intercambio de información entre jurisdicciones y facilitaría las investigaciones complejas.
«Sin duda, Trump subestimó a Irán»
♣
Robert Pape afirma que no hay duda de que Trump subestimó a Irán, advirtiendo que Estados Unidos se acerca a una fase más avanzada del conflicto tras la muerte de dos militares estadounidenses en Jordania. Según Pape, se esperaba que las operaciones iniciales fueran breves, pero la escalada regional ha continuado, con un creciente protagonismo de las facciones nacionalistas iraníes.
El enfrentamiento ha llevado a Estados Unidos a realizar varios bombardeos nocturnos mientras Washington sopesa los próximos pasos y el riesgo de las operaciones terrestres. Pape destaca el cambio de enfoque de Irán, que pasa de buscar la supervivencia a la venganza, y advierte que las conexiones de Teherán con grupos terroristas aumentan la posibilidad de nuevos ataques. El panorama sigue siendo incierto, con potencial para una mayor escalada a menos que las medidas de desescalada o los cálculos políticos modifiquen el rumbo.
Pape sostiene que Trump inicialmente anticipó que las acciones militares del 28 de febrero serían breves, sin prever la escalada regional a mayor escala ni el impulso sostenido de las fuerzas nacionalistas en Irán.
Describe el período actual como al menos ocho noches consecutivas de ataques estadounidenses en la región, con operaciones de los marines que incluyen la incautación de buques, si bien aún no se ha producido ninguna toma de territorio por tierra.
Pape subraya que la retórica de Teherán ha evolucionado de la supervivencia a la búsqueda de venganza, presentando a Irán como un país cada vez más impulsado por el deseo de poder y represalia.
Advierte que los vínculos de Irán con organizaciones terroristas podrían propiciar ataques adicionales, señalando que, si bien aún no se han producido ataques directos contra civiles, no se puede descartar la posibilidad.
A pesar del creciente peligro, Pape elogia a los militares estadounidenses por su conducta en el frente y expresa sus condolencias por los fallecidos durante el fin de semana.
La entrevista presenta la crisis como un momento crítico con un futuro incierto, destacando el riesgo de que errores de cálculo puedan agravar la inestabilidad regional.
EL MUNDO GIRA … Y ARGENTINA TAMBIÉN
♣
insultos personales han dejado de ser tabú”.
Giuliano da Empoli
Partamos de una certeza: a Javier Milei, que aspira a convertirse en el líder de la derecha latinoamericana, le conviene que Luiz Inácio Lula da Silva resulte nuevamente reelegido en las elecciones presidenciales del 4 de octubre, porque un Flavio Bolsonaro triunfante volcaría sobre éste las preferencias regionales y, en especial, las de Donald Trump. Sus agraviantes ataques verbales al Presidente de Brasil – y a un Juez del Supremo Tribunal Federal – sólo beneficiaron a quien los recibió, ya que galvanizó el nacionalismo de la ciudadanía en su respaldo. La rápida desescalada en el conflicto encabezada por Itamaraty (la Cancillería), además del claro interés de la poderosa FIESP y de la industria argentina – ambos países son importantísimos socios comerciales – ratifica esta verdad de Perogrullo.
No terminaron allí los titulares que la semana dejó en Latinoamérica. El tirano Daniel Ortega y la co-Presidente, su mujer Rosario Murillo, decretaron que nunca más habrá elecciones en Nicaragua; así, la democracia ha sido enterrada. Acosado por la crisis terminal que afecta a Cuba, su homólogo Miguel Díaz-Canel firmó la partida de defunción de la economía tan férreamente estatizada que impuso Fidel Castro hace casi 70 años, y que ha llevado a la isla al estado de inanición y atraso que hoy vive. Y en Bolivia, donde Rodrigo Paz asumió la Presidencia hace sólo 8 meses, la probabilidad de un conflicto armado con el delincuente Evo Morales – prohijado por el kirchnerismo – y sus huestes se acentuó, impulsada por las aspiraciones golpistas del mismo Vicepresidente, el demente Edman “Capitán” Lara.
Venezuela, por su parte, sigue dando que hablar, toda vez que el Secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, ha publicado una ruta hacia la normalización institucional que incluye la formación de un “consejo” que sería integrado por representantes de la oposición y del chavismo, algo que, por supuesto, ha sido rechazado por Edmundo González y María Corina Machado, quienes ganaron por amplísima mayoría las últimas elecciones celebradas bajo la tiranía de Nicolás Maduro. Por lo demás, EEUU controla totalmente el petróleo venezolano y el producido de todas las operaciones que con él se realizan termina en un oscuro fondo bajo su exclusivo dominio.
En Perú asumió la Presidencia Keiko Fujimori, nueva integrante de la ola derechista que recorre Latinoamérica. A pesar de haber tenido nada menos que ocho antecesores, el país goza de una estabilidad económica que muchos vecinos, Argentina en especial, envidian; se debe, precisamente, a la independencia de su Banco Central, comandado por el mismo Julio Velarde Flores hace la friolera de 20 años.
En ese camino, Milei anunció el jueves que impulsará una serie de leyes que buscan ese mismo objetivo, cuidar el valor de nuestra moneda y ponerla a resguardo de la voracidad de los diferentes gobiernos que, por vía de la emisión descontrolada para financiar la política y el populismo irracional, ha llevado a nuestro pobre peso a perder nada menos que once ceros desde 1970 (con distintos nombres: Ley 18.188, Argentino, Austral, Convertible). La sociedad haría bien, si quiere recuperar la soberanía, el respeto internacional y la confianza pública, conceptos esenciales para recibir inversiones genuinas generadoras de empleo registrado y hasta para nuestro reclamo por Malvinas, en exigir al Congreso la aprobación de estas medidas.
Pero, a contramano de esos tres objetivos, el Poder Ejecutivo sigue construyendo en Tribunales un sistema de impunidad para proteger a políticos (Sergio Massa, sobre todo), empresarios (Cristóbal López es sólo un ejemplo) y directivos de AFA (Claudio Chiqui Tapia, Pablo Toviggino y sus cómplices). Y esta sensación horrible también está repercutiendo en la calificación interna del Gobierno, asaltada diariamente – sin percibir que todo lo anterior era un falso regalo, pues se pagaba con inflación – por los fuertes aumentos de los servicios públicos que aprietan, y mucho, a la capacidad de llegar a fin de mes con salarios deprimidos.
Europa ha vuelto al centro de atención por la masiva llegada de migrantes marroquíes a Ceuta, el enclave español africano frente al estrecho de Gibraltar. La crisis, desatada a raíz de la contienda entre Marruecos y Argelia pero, sobre todo, a la absurda ley del gobierno de Pedro Sánchez para regularizar a cientos de miles de inmigrantes, ha mostrado las diferentes actitudes de los gobiernos de los países de la Unión frente a un problema – en gran parte, derivado del colonialismo – que ha sido desatendido desde hace décadas, a punto tal que Italia y Finlandia han propuesto excluir del Espacio Schengen (inexistencia de fronteras dentro de la Comunidad) a España.
La “operación especial” de Vladimir Putin contra Ucrania tuvo, también, un agravante con el impacto de un misil, presumiblemente ruso, en territorio de Polonia, que podría permitir a este país a invocar el artículo 5° del pacto de la OTAN – que ya financia y arma a Volodimir Zelensky – que obliga a todos los miembros a defenderlo de una agresión externa. La situación entre ambas violentas guerras (la otra, en el Golfo Pérsico) tienen vasos comunicantes: la grave disminución de los stocks balísticos de EEUU, reconocido por el Pentágono, y la silente participación de China en ambas, sobre todo con inteligencia y armamento enviado a través de terceros países.
El tráfico de petróleo y fertilizantes por el estrecho de Ormuz sigue interrumpido, y ya se han visto ataques a plantas desalizadoras en Irán y Kuwait.
Los ataques yemeníes pro-iraníes a Egipto y Arabia Saudita ponen en duda la subsistencia del tránsito marítimo (comercio general) por el estrecho de Bab el-Mandeb.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2026
Habia Algo Bueno En Hitler
♣
¡COSMOPOLITA!… ASI ES LA CIUDAD DE CAMPANA
♣
Muchos son los ciudadanos de la ciudad de Campana que recuerdan viejas historias contadas por sus padres y abuelos, acerca de inmigrantes que miraban con asombro a los habitantes de este pueblo, situado muy lejos de sus hogares, sentados o parados alrededor de un fuego, comiendo un buen asado de tira, como tradición local. Sin embargo, el asado de tira que hoy conocemos, dista mucho de semejarse al ingerido por los pobladores de antaño… Para entender mejor esto, es preciso traer a colación una breve reseña histórica para entender la relación que existió entre el frigorífico y el asado.
En el entonces pueblo de Campana, allá por el año 1877, tuvo lugar la primera matanza histórica de hacienda que se realizó en América del Sur. Si bien esto pareciera un hecho aislado, sería de gran importancia para el futuro desarrollo económico de esta ciudad. Esta remesa de carne, iba a ser enviada a Europa a modo de ensayos en barcos con cámaras frigoríficas, que había descubierto el francés Charles Tellier (posteriormente se conoceríacomo método Tellier). Es en los primeros meses de ese año (cinco años antes que se instale el primer frigorífico de la Argentina), el escenario de este acontecimiento histórico… Los hermanos Luis y Eduardo Costa se pusieron a disposición para el faenamiento de la hacienda en cuestión, acondicionando para ello, un galpón próximo a la rivera, a 100 metros de la prefectura, como también preparando el equipo para la matanza. Posteriormente, la Sra. Justa Lima de Atucha (terrateniente del pueblo de ciudad de Zárate) vendió a la sociedad rural 73 novillos mansos (señuelos), que rindieran 22.000 Kg. de carne, y que se cargaron en los muelles de los Costa. Además, la empresa Tellier compró 200 capones que faenaron los hermanos Costa; y el 18 de mayo de 1877 el barco frigorífico levó anclas para ir rumbo a Marsella; simultáneamente con esta partida, también salía para Buenos Aires el Paraguay” desde el puerto de Marsella.
Coincidentemente con nuevos procedimientos en el tratamiento de la carne vacuna para consumo a exportar, la estructura eminentemente pastoril de nuestro país iba transformándose en una sociedad más integrada de los demás rubros del quehacer productivo.
– Compañía Sansinena de Congelación de carnes (Barracas)
– Frigorífico San Nicolás (San Nicolás
– Las palmas Produce Co. Ld. (Zárate).
Hablar del establecimiento frigorífico de Campana, implica destacar la importancia de su creación a partir del hecho de que el mismo contribuyó a la diversificación de las exportaciones ganaderas de carne congelada, hasta niveles nunca alcanzados con la carne salada… Por otro lado, el “The River Plate Fresh Meat Co. Ld.”, de los hermanos Drabble, habría permitido la motorización, futuro crecimiento, y desarrollo de la ciudad, desde el punto de vista poblacional y educacional. Que los inversores y empresarios de la época decidieran instalar sus emprendimientos en la zona costera de Campana, no fue casual; varias fueron las razones por las que se optó por este lugar:
– La proximidad a la ciudad de Buenos Aires y las prósperas ciudades del litoral las líneas ferroviarias
– los puertos naturales
Todas éstas contribuyeron al auge de industrias pioneras en la zona, las que con el tiempo se convertirían en el pilar del crecimiento y desarrollo, tanto sea poblacional como cultural. Y claro está que dentro de estos emprendimientos se destacó el de la industria de la carne, específicamente la de “congelamiento de carnes”, lo que traería posteriormente (como se indicó), la aparición de los primeros frigoríficos, desplazando paulatinamente a los saladeros. El The River Plate Fresh Meat Co. Ld., no sólo fue el primer frigorífico de la zona sino que, también, puede ostentar ser el primer frigorífico de Sud América; y los hermanos Drabble, fueron los responsables de tal iniciativa (por cierto, visionaria). Dos máquinas sistema De la Vergue, capaces de producir 5000 Kg. de hielo por día, eran las que proporcionaban el descenso de temperatura a -10°C, valor suficiente para el congelamiento y conservación de la carne, y que fuera causado por la evaporación del amoníaco anhidro en estado líquido. Es relevante mencionar el uso de la maquinaria, a partir de su incidencia en la iniciación de una actividad que, hasta poco tiempo atrás era manual, para dar lugar a un proceso industrial.
Los frigoríficos permitieron una mejor conservación de la carne, que mantenía inalterables sus características. Por lo tanto, el “The River Plate Fresh Meat Co. Ld.”, de Campana, como otros posteriormente instalados en otros lugares, habría permitido la diversificación de exportaciones que, hasta ese momento, consistían en lanas, cueros, y tasajo (carne salada destinada preferentemente a alimentar esclavos). Como los principales clientes de las exportaciones eran ingleses, podríamos decir que con la carne congelada se refinaron las exportaciones de la misma. Los ingleses, con la compra de nuestra carne, buscaban maximizar la relación calidad-precio; y es por esto que preferían los cortes con más carne y menos hueso y grasa; por lo que los costillares por ejemplo, no les resultaban atractivos… Los empleados del frigorífico, en su mayoría criollos que venían del interior de la provincia, y maestros en el arte de asar carne, tomaron los desechados costillares y los asaron, dándose así inicio a este delicioso y novedoso corte, pudiendo surgir de esto, el que más adelante sería el popular asado de tira. Podemos decir que en la industria del frigorífico, se concibió un nuevo modo de procesar y preparar el corte del costillar, porque se introdujo una manera diferente de consumir al asado de campo.
Como dato anecdótico mencionemos que entre 1895 y 1900, The River Plate Fresh Meat Co. Ld., tuvo grandes pérdidas económicas, y de no ser por los aportes personales del Sr. George W. Drabble, esta compañía habría desaparecido. Otro dato que pone de importancia la pujanza del primer frigorífico, es que el mismo, en 1900, introduce una modificación en la preparación de la carne que iba a transportarse a Europa (por el vapor “Zuleika”) el 19 de abril; fueron 347 cuartos de novillo que se enfriaron en excelente estado por esta técnica y, debido a su éxito, la misma se generalizó en los otros establecimientos. El sistema de trabajo en el The River Plate Fresh Meat Co. Ld., y hasta el momento de su cierre, que ocurriera en 1926, dependía mucho de la numerosa mano de obra que se movilizaba, y que crecía incipientemente en la población. Muchos eran lugareños de a pie, otros venían de lugares cercanos, sea a caballo, o por otros medios de transporte. Un dato que hoy resulta decuriosidad, es que la mayoría de los trabajadores portaban cuchillo, el que solían usar en el trabajo. En esa época, era normal que el hombre lo llevara como elemento de uso común; con la naciente industria, el cuchillo pasó a ser una herramienta de trabajo.
La aparición de la sierra marcaría la diferencia conceptual entre el asado y el asado de tira, porque con la misma, al ser utilizada en el frigorífico para el corte de la res, se rebautizó y modernizó al asado, llevándolo de su modalidad campera (con cuero), a la actual; o sea con cortes diferenciados y sin cuero. De aquí que podemos suponer que el asado de tira tuvo su origen en nuestra ciudad. Lo cierto es que podríamos suponer que los trabajadores del antiguo frigorífico campanense aprovechaban los “descartes” de carne que no eran exportados, y que pasarían a ser asado sin cuero; con esto podemos afirmar que al asado “se lo urbanizó”. Y, también, es lícito pensar que el asado de tira se convirtió en una tradición entre los antiguos pobladores de la ciudad, y posteriormente, un plato que por excelencia, se consumiría en la Argentina, y que se sirve en las típicas parrillas. Sobre esto último podríamos deducir que el elemento “parrilla”, dispuesto horizontalmente, es una consecuencia del aprovechamiento de los cortes disponibles de carnes más pequeños.
Durante todo el siglo XIX al asado se lo asaba en costillares enteros, incluido el matambre, o sea era bien distinto al de hoy, puesto que se lo hacía sobre asadores, en cruz… También debemos indicar que el asado así concebido, era muy popular para la gente del campo (y muchos eran los que consideraban esta forma de comer como bárbara, ya que no utilizaban utensilios; sólo se utilizaba el cuchillo para cortar la carne, sin protocolos citadinos). A veces al matambre, que estaba incluido en el costillar, se lo cortaba a lo largo formando tiras… Pero el verdadero gaucho, nunca comió asado de tira. La razón es muy sencilla: para comer asado de tira era necesario tener una sierra o un serrucho para cortar el hueso y la carne. Podemos decir que los conocimientos que influyeron para el cambio de concepto del asado, al asado urbano (o de tira), fueron:
_ Que la carne no tenía cuero (la carne que se consumía era el resultado de la industrialización de la res).
_ El inicio de la utilización de sierras o serruchos para el corte de los huesos.
Es de destacar que hoy en día el asado de tira convive con el asado con cuero, dado que son dos costumbres arraigadas a nuestra tradición: Una asociada al campo; la otra, al pueblo/ciudad. La incorporación de la electricidad en los procesos productivos, permitió mejorar tiempos de faena, como también una mejor calidad de producto, conduciendo ambos factores al mejor aprovechamiento de los cortes. A partir de lo expuesto, también se puede suponer que el asado de tira se empezó a generalizar en el entonces pueblo de Campana, hacia los inicios de la década de 1910, con el advenimiento de la electricidad, ocurrido en setiembre de 1912 y, posteriormente, las sierras eléctricas en las carnicerías (tener en cuenta, además, que hasta ese mismo año las exportaciones de carne ovina superaban a la bobina). También señalemos que el concepto de carnicería para esta época, difiere del utilizado en épocas del antiguo matadero y saladero (el carnicero era, ya en tiempos de Rosas, el encargado de matar y faenar al animal).
La realidad es que el frigorífico campanense marcó un antes y un después en la sociedad, produjo una mutación en la vida y costumbres de las personas; no solo desde el punto de vista económico, sino también en lo social. Fue el que diera inicio a la industria del pueblo (ahora ciudad); también fue motor de una actividad paralela (y que aún hoy resulta rentable), como lo es la cerealera.
Los frigoríficos del siglo XIX eran emprendimientos monumentales que implicaba la creación de grandes estructuras edilicias, y la masiva movilización de trabajadores. Pero un día el frigorífico de Campana cerró. Quedaron los restos de la urbanización que se construyera alrededor del mismo; chalets, galpones, talleres, cepos, corrales; y hasta el muelle… Los trabajadores que de él dependían se vieron forzados a irse, a los fines de buscar nuevos puestos de trabajo; y con ellos también se trasladaban las tradiciones del pueblo a otras ciudades.
Sí; la población de desocupados del ex frigorífico, migró en busca de trabajo hacia nuevos horizontes, llevando consigo un bagaje cultural del lugar tales como nuevas palabras, usos y costumbres; como, por ejemplo, la de comer un buen asado de tira cocido sobre las brasas. Si bien el The River Plate Fresh Meat Co. Ld. cerró, quedaron en la ciudad las bases para el futuro nacimiento de un nuevo proceso de industrialización. No ocurrió lo mismo con el frigorífico “Las Palmas”, de la ciudad de Zárate; que, si bien fue propulsor del crecimiento periférico de un pueblo (Las Palmas), al punto tal que éste llegaría a ser mucho más grande delo que es hoy Lima, cuando se cerraron las puertas del establecimiento industrial, todo quedó reducido al olvido, porque con el correr del tiempo se convirtió en un lugar fantasma. Llegó a contar con un destacamento de policía, usina propia, cuerpo de bomberos, escuela, cine; y hasta una cancha de tenis (en la actualidad se puede ver, por ejemplo, restos de la vieja usina).
Siempre aparecen esas personas que traen el recuerdo del viejo frigorífico de Campana, destacando su gran aporte al desarrollo industrial de la ciudad. Pero, también cabe señalar, que la vida urbana continuó su progreso; para ello hizo falta la valiosa contribución de muchos trabajadores del área industrial que, como sus pares de antaño, llegados de distintos lugares, con mucho esfuerzo, y llenos de humanidad y técnica, apostaron a hacer crecer la ciudad.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha Prosperidad.
Claudio Valerio (© Valerius)
Argentina blanca
♣
A principios del siglo XIX, casi un tercio de la población de Buenos Aires era negra. La abrumadora población blanca de Argentina hoy en día no es casualidad, sino el resultado de una ingeniería demográfica intencionada.
Mientras que muchas naciones latinoamericanas surgieron de la colonización con una mezcla de herencia europea, indígena y africana, los líderes argentinos del siglo XIX diseñaron activamente su país para emular a Europa.
La llegada de europeos coincidió con la expulsión de las poblaciones no blancas existentes. En las décadas de 1870 y 1880, el ejército argentino lanzó la “Conquista del Desierto”, una campaña liderada por el general Julio Argentino Roca para apoderarse de territorios indígenas en la Pampa y la Patagonia. Miles de mapuches, tehuelches y ranqueles fueron asesinados, desplazados o sometidos a la servidumbre. Sus tierras ancestrales fueron posteriormente distribuidas entre colonos europeos y terratenientes adinerados, lo que consolidó el marcado carácter europeo de ciudades del sur como Bariloche.
Simultáneamente, la históricamente numerosa población negra de Argentina fue desapareciendo de la vista pública. Su número disminuyó debido a las altas tasas de bajas en la Guerra de la Triple Alianza y la epidemia de fiebre amarilla de 1871, que afectó con mayor dureza a los barrios más pobres. Este cambio demográfico se vio acentuado por un proceso cultural de blanqueamiento. Con el auge de la inmigración europea, aumentaron los matrimonios interraciales y el gobierno comenzó a clasificar cada vez más a las personas de raza mixta como blancas en los censos oficiales, borrando así la herencia afroargentina del discurso nacional.
Encuesta: AOC, Buttigieg, Vance y Rubio lideran las primarias de 2028
♣
Una encuesta de Granite State muestra un impulso inicial en las elecciones de 2028: los demócratas se inclinan por Alexandria Ocasio-Cortez y Pete Buttigieg, mientras que los republicanos se unen en torno a JD Vance con un resurgimiento de Rubio. La encuesta, realizada a mediados de julio, también revela la influencia persistente de la era Trump en los votantes republicanos y destaca los cambios en la popularidad y el apoyo entre bloques clave.
El período abarca el sentir actual entre los probables votantes de Nuevo Hampshire, con implicaciones sobre cómo las bases iniciales pueden influir en la dinámica de las primarias. El resultado sugiere una ligera ventaja demócrata en una contienda clave en los primeros estados y una creciente competencia republicana a medida que las personalidades y los respaldos se vuelven más relevantes.
Entre los probables votantes de las primarias demócratas, Ocasio-Cortez aventajaba a Buttigieg en apoyo, con un cambio notable desde febrero que favoreció a Ocasio-Cortez y redujo el entusiasmo por Newsom y Harris. Ocasio-Cortez recibió el mayor respaldo de quienes se autodenominan socialistas y progresistas, mientras que Buttigieg atrajo un apoyo más amplio entre progresistas, liberales y moderados. La popularidad de Ocasio-Cortez fue la más alta del grupo, con un fuerte balance positivo en comparación con los negativos, y Buttigieg también obtuvo índices de aprobación cercanos a los primeros puestos.
Por el lado republicano, Vance se mantuvo como el candidato preferido con una sólida ventaja, mientras que Rubio experimentó un gran repunte desde febrero, ganando terreno entre moderados y libertarios. Otros contendientes fueron Rand Paul, Nikki Haley, DeSantis y Tulsi Gabbard, cada uno con porcentajes menores. A pesar de que la ventaja de Vance se redujo, los conservadores lo prefirieron a Rubio por un amplio margen, lo que reforzó su base dentro del partido.
La encuesta subrayó la influencia perdurable de Trump: la mayoría de los probables votantes republicanos deseaban un candidato que consolidara su presidencia, y una proporción similar creía que el respaldo de Trump influiría en su apoyo, ya sea positivamente o no. Esta dinámica evidencia el impacto duradero del posicionamiento de la era Trump en las preferencias y los respaldos en las primarias.
Notas metodológicas: la encuesta se realizó a 1458 adultos de Nuevo Hampshire entre el 15 y el 20 de julio, con márgenes de error muestral generales y por subgrupos de alrededor de 2,6 puntos porcentuales. Se aplicaron rangos de error distintos a las muestras de las primarias demócratas y republicanas, lo que refleja la diferencia en los grupos de encuestados y los intervalos de confianza.
Las implicaciones contextuales clave sugieren un posible punto de inflexión temprano en Nuevo Hampshire para ambos partidos: los demócratas se enfrentan a una contienda competitiva que podría depender de la diferenciación de los candidatos y la capacidad organizativa, mientras que los republicanos podrían confiar en la consolidación en torno a un candidato principal, incluso a medida que el ascenso de Rubio redefine el equilibrio entre moderados y conservadores.
Lo mas visitado ♣ Julio 31, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2026
¿Qué pasaría si los demócratas obtuvieran la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado en noviembre de 2026, mientras Donald Trump sea presidente?
♣
Aunque parezca increíble, creo que esto es lo que sucederá. Considero que el Partido Republicano es un tema políticamente delicado, incluso en los estados indecisos, debido a la presidencia de Trump, y preveo una mayoría del 60% en la Cámara de Representantes y una ligera mayoría de 51 a 52 escaños en el Senado.
Imagino un escenario muy específico:
El cierre del gobierno más largo de la historia de Estados Unidos.
Dado que Trump no ha sido muy bueno para dialogar con la oposición, y esta controla ambas cámaras del Congreso, preveo que Trump y el poder ejecutivo se negarán a aprobar un presupuesto durante el resto de su mandato. Los republicanos en el Congreso también se negarán a aprobarlo, y ninguna de las cámaras tendrá la supermayoría necesaria para anular un veto (ni siquiera la Cámara de Representantes alcanzará los dos tercios). Por lo tanto, no se aprobará ningún presupuesto mientras Trump esté en el poder. Lo cual, con una ligera posibilidad, podría durar solo unos meses porque…
Una de las condiciones para un nuevo presupuesto para 2027 podría ser, desde el principio, la destitución de Trump, o podría surgir con el paso del tiempo debido al cierre del gobierno.
Espero que en cuanto el nuevo Congreso asuma funciones en enero de 2027, se redacten los proyectos de ley de destitución. Se necesita una supermayoría en el Senado para destituirlo. Los demócratas solo tendrán entre 51 y 52 escaños. Es improbable que se aprueben, pero si los republicanos en el Senado deciden que un presupuesto estatal es más importante que el Presidente, podrían ceder. Y destituir a Trump, para luego aprobar el presupuesto.
Es posible, aunque aún menos probable, que la condena sea también un requisito innegociable, principalmente porque pedir la condena de un presidente en ejercicio, además de su destitución, a cambio de aprobar un presupuesto estatal, sería una exigencia excesiva.
3. Nuevas leyes sobre la línea de sucesión
También preveo que la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, proponga proyectos de ley para enmendar la 25.ª Enmienda y modificar la línea de sucesión, simplemente para evitar que el protegido de Trump, J.D. Vance, asuma la presidencia. Sin embargo, es probable que dichos proyectos fracasen; quizás ni siquiera lleguen a ser aprobados por el Congreso, y además necesitarían la ratificación de tres cuartas partes de los estados. Por lo tanto, es probable que J.D. Vance asuma la presidencia si Trump es destituido y continúe vetando cualquier presupuesto.
Independientemente de si es Trump o Vance quien preside, vetarán cualquier intento de presupuesto.
4. Cierre prolongado del gobierno y eventual colapso
Es probable que el cierre del gobierno continúe, posiblemente hasta bien entrado 2027 (alrededor de julio o agosto), antes de que el Congreso ceda y anule el veto presidencial para aprobar un presupuesto anual y así evitar el colapso de las agencias gubernamentales.
En resumen, preveo un Congreso completamente demócrata, lo que podría resultar en el juicio político y la destitución (aunque no la condena) de Donald Trump, el cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, la fuga masiva de empleados federales al sector privado y un año difícil para la economía y la confianza del país. Sin embargo, se evitaría una catástrofe total.
El Congreso controlado por los demócratas y, posteriormente, la administración del Nuevo Partido Democrático en 2028, serían quienes tendrían que lidiar con el desastre que dejó Trump-Vance.
Mamdani y Ocasio Cortez, jardin de infantes, aviso en Espanol
♣
La aparición conjunta de Zohran Mamdani y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez en un programa de televisión volvió a poner de relieve las diferentes corrientes que conviven dentro del Partido Demócrata y el creciente protagonismo del ala progresista en la política estadounidense. Ambos dirigentes aprovecharon la entrevista para defender una agenda centrada en la reducción de las desigualdades económicas, la ampliación del acceso a la salud, la vivienda asequible, la protección de los derechos laborales y la reforma del sistema migratorio.
Aunque pertenecen a generaciones relativamente jóvenes dentro de la política nacional, tanto Mamdani como Ocasio-Cortez han logrado captar la atención del electorado con un estilo directo y un uso intensivo de las redes sociales. Durante la entrevista, ambos insistieron en que Estados Unidos necesita enfrentar el aumento del costo de vida y adoptar políticas que, a su juicio, beneficien a las familias trabajadoras y a quienes tienen mayores dificultades económicas.
Ocasio-Cortez, representante por el estado de Nueva York desde 2019, es una de las figuras más conocidas del sector progresista del Partido Demócrata. A lo largo de su carrera ha promovido iniciativas relacionadas con la ampliación de la cobertura sanitaria, la lucha contra el cambio climático, el fortalecimiento de los derechos de los trabajadores y una reforma del sistema tributario. Su capacidad para comunicar sus ideas la ha convertido en una de las dirigentes más influyentes dentro de su espacio político.
Por su parte, Zohran Mamdani ha construido su carrera política en Nueva York, impulsando propuestas vinculadas con el acceso a la vivienda, el transporte público y la reducción del costo de vida. Sus intervenciones públicas suelen enfatizar la necesidad de una mayor participación del Estado en determinadas áreas de la economía y de ampliar programas de asistencia para sectores de bajos ingresos.
Durante la conversación televisiva, ambos sostuvieron que muchas familias estadounidenses enfrentan dificultades para acceder a una vivienda, afrontar los gastos médicos o cubrir el costo de la educación. También defendieron la importancia de aumentar la inversión pública en infraestructura, educación y servicios sociales.
Sin embargo, las propuestas del ala progresista generan un intenso debate dentro del propio Partido Demócrata y entre los analistas políticos. Sus partidarios consideran que estas iniciativas buscan reducir la desigualdad y ampliar oportunidades para millones de personas. Sus críticos, en cambio, argumentan que algunas de las propuestas implicarían un mayor gasto público, incrementos impositivos o una mayor intervención estatal en la economía.
La aparición conjunta también fue interpretada como una señal de la creciente coordinación entre dirigentes progresistas que buscan aumentar su influencia dentro del partido de cara a futuras elecciones. Aunque ambos comparten muchas posiciones, el Partido Demócrata continúa siendo una coalición amplia que incluye sectores moderados, centristas y progresistas, los cuales mantienen diferencias sobre la mejor estrategia electoral y sobre el alcance de determinadas políticas públicas.
En el plano político, la entrevista alimentó las especulaciones sobre el futuro liderazgo demócrata. Diversos analistas consideran que figuras como Ocasio-Cortez podrían desempeñar un papel cada vez más relevante en los próximos años, ya sea como líderes legislativos, referentes nacionales o potenciales candidatas a cargos de mayor responsabilidad. Respecto de Mamdani, su proyección dependerá de la evolución de su carrera política y del respaldo que logre consolidar dentro del electorado neoyorquino.
Más allá de las simpatías o diferencias que puedan generar sus propuestas, la presencia conjunta de Mamdani y Ocasio-Cortez evidencia la importancia que ha adquirido el debate sobre el rumbo del Partido Demócrata. Temas como la vivienda, la salud, la inmigración, el empleo, la desigualdad y el costo de vida seguirán ocupando un lugar central en la política estadounidense.
En definitiva, la entrevista televisiva mostró a dos dirigentes que representan una corriente relevante dentro del progresismo estadounidense. Sus planteamientos continúan generando apoyo entre muchos votantes y cuestionamientos por parte de otros sectores. Como ocurre en toda democracia, el alcance de sus ideas dependerá del debate público, del proceso legislativo y, en última instancia, de las decisiones de los ciudadanos en las urnas.
PARA MEDITAR Y ACTUAR… EN EL MUNDO “LESA”
♣
La crueldad de la desesperanza es un estado profundo donde la persona pierde toda fe en el futuro, sintiendo un vacío total y el peso de que nada va a mejorar.
EL DOLOR DE NO TENER SALIDA
Falta de fuerzas: El cuerpo y las ganas de vivir se apagan poco a poco.
Soledad: Se siente que nadie puede ayudar ni entender el sufrimiento.
CÓMO AFECTA A LA VIDA
Cero metas: Ya no hay deseos de planear nada para mañana.
Tristeza grande: Un peso constante en el pecho que no se quita con el tiempo.
Silencio: La persona se aparta de los demás y se encierra en su dolor.
Si se pasa por un momento cruel; ensayar una respuesta contundente
LESA. ¿SE ESTA DISPUESTO AL SACRIFICIO?
♣
LOS PRESOS POLITICOS EN SU CRUEL SITUACIÓN, QUIZAS MEREZCAN UNA HONESTA Y SINCERA RESPUESTA.
Tras veintiún (21) años de juicios y marcando la realidad que los mismos seguirán por largo tiempo más, pues las causas se reciclan una y otra vez, volviendo a someter a juicio a quienes ya fueron condenados, incluso en reiteradas oportunidades, sumado a la apertura de nuevas causas con nuevos “actores”, no queda mucho más por escribir que ya no se haya escrito, o decir que ya no haya sido dicho.
Sin embargo, irónicamente, la reiteración de estos conceptos, verdaderas innegables de la realidad, parece que incomoda a algunos retirados.
Si se describe la realidad de la falta de compromiso de la gran mayoría de los camaradas de los presos, lo que es reconocido en voz baja por la enorme mayoría de estos, se recibe la respuesta que “no se valora lo que hacen los que si demuestran una encomiable acción a favor de los detenidos, aunque sea una minoría”, incluso con la crítica de que “no por lo que pasan los que están libres”.
Si se describe la realidad de que el actual gobierno le importa un pito lo que sucede con el llamado submundo lesa, se recibe la respuesta de que “se pretende que vuelva a ganar el kirchnerismo en las próximas elecciones”.
Si se describe la realidad de que, por ahora, no se avizora un final a esta arbitraria situación, se responde que se solo “busca desmoralizar y encolerizar” a los detenidos.
Es decir, parece que describir una realidad, sin hacer un juicio de valor al respecto, resulta molesto para algunos.
Lamentablemente la realidad es la realidad y no se puede ocultar, por más discurso entusiasta y esperanzador que se pretenda esbozar.
En su discurso como flamante Primer Ministro del Reino Unido, en los albores de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció esa ya célebre frase: «No tengo nada que ofrecer sino sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor». La advertencia de Churchill fue brutal y realista, ganar esa guerra requeriría dolor físico, trabajo duro, sufrimiento emocional y un cansancio extremo.
La pregunta que cabe hacerse ante ello y que nadie la quiere hacer, es, ¿SE ESTA DISPUESTO A SEMEJANTE SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
Nadie cuestionaría a quien dijera sinceramente “yo no estoy dispuesto a hacerlo”, sería más que entendible y respetable por muchos factores esa posición, sobre todo por el temor que significa caer víctima de estos juicios y terminar preso también.
Lo que resulta cuestionable es el silencio al respecto o el creer que sea el preso quien deba “cuidar” al que está libre, sobrentendiendo su “situación” de no comprometerse, comprendiendo por ello, que no resulta atinado a compelerlo a reconocer ello.
JUSTAMENTE, EL PRESO, SEA EN UNA CÁRCEL O EN SU DOMICILIO, YA CARGA CON UNA MOCHILA DEMASIADA PESADA SOBRE SUS HOMBROS, CUAL ES ESA SITUACION, LA QUE SABE ES CASI ETERNA, NEGANDOSELE UNA EXCARCELACION O EL PEDIDO DE LIBERTAD CONDICIONAL, PARA EXIGIRLE ENCIMA QUE “CAPTE” ESA “DIFICL” CIRCUNSTANCIA QUE ATRAVIESA SU CAMARADA QUE TENER LA GRACIA DE ESTAR LIBRE DE ELLO.
TAMPOCO SE LE PUEDE PEDIR ESE ENTENDIMIENTO A QUIEN ES SOMETDO A PROCESO PENAL Y TIENE LA BENDICION DE ESTAR LIBRE O EXCARCELADO, O EN EL MEJOR DE LOS CASOS CON FALTA DE MERITO, PUES PESA SOBRE ELLOS EL RIESGO CIERTO DE TENER QUE AFRONTAR UNA DETENCION O SE LES REVOCQUE LA FALTA DE MERITO.
De anverso, ese sacrificio tampoco debería ser, el limitarse a esperar soluciones mágicas, como siempre decimos que el “maná caiga del cielo” o a través de infames pretensiones de “pedir perdón por lo sucedido en la guerra contra el terrorismo que incluya dar información sobre el destino de los supuestos desaparecidos”.
La búsqueda de una solución al martirio de estos “circos judiciales”, no va a allegar por obra y gracia de un gobierno, sobre todo de este que dijo “que este tema no es parte de su agenda”, sino de la actividad que se haga al respecto para visibilizar el tema, de modo que entienda la sociedad y la clase política que no se busca IMPUNIDAD, sino LEGALIDAD. Tampoco va a llegar pretendiendo satisfacer los morbosos deseos de la “orga” de los derechos humanos, que a través de ridículos pedidos de perdón e información, que solo buscan la excusa ideal para “revitalizar” estos juicios (que ya no les importa a nadie) mediante el “reconocimiento” de los propios actores, siendo además que quienes quedan aún vivos, jóvenes oficiales subalternos o suboficiales o agentes de policía en esa época, no solo carecen de esa “información” sino que además solo cumplieron ordenes de combatir el flagelo del terrorismo, por lo que resulta insensato un pedido de perdón. Más aún, ¿los terroristas que atacaron a la Nación, pidieron perdón por sus aberrantes crímenes o al contrario se ufanan de ello?
Dicho sea de paso, esperar una solución mágica, implica evadir el sacrificio a la espera de ello, no asumir una responsabilidad ni un compromiso, pues la solución viene de afuera y no de adentro, omitiéndose que una SOLUCION NO LLEGA DEL CIELO, SE CONSTRUYE EN LA TIERRA.
A pesar del tiempo transcurrido y la consolidación de este status quo, HAY TANTO PARA HACER. Solo es cuestión de esfuerzo, ese sacrifico y las ganas de hacerlo, como en el partido de la selección contra Egipto, que perdiendo 2 a 0, lo dio vuelta en los últimos quince minutos. Una cuestión de dignidad, amor propio y de “transpirar la camiseta”.
Por eso, cabe volver a preguntarse ¿SE ESTA DISPUESTO AL DURO SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
La respuesta la tendrá cada uno en su interior. Acá nadie es Juez de nadie. Aunque, quizás, vaya siendo hora de ser honesto y dar una respuesta sincera y sin eufemismos, INTUIMOS QUE LOS PRESOS POLÍTICOS, EN LA CRUEL SITUACION QUE PADECEN, LA MERECEN.
¿Será Jon Ossoff el próximo presidente de Estados Unidos?
♣
La política estadounidense suele producir figuras que, en pocos años, pasan de ser relativamente desconocidas a convertirse en protagonistas nacionales. Uno de esos nombres es el del senador demócrata por Georgia, Thomas Jonatahn “Jon” Ossoff. Joven, con experiencia legislativa y una creciente presencia en el escenario nacional, Ossoff ha comenzado a aparecer en las conversaciones sobre quién podría representar al Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2028. Sin embargo, una pregunta sigue abierta: ¿tiene realmente posibilidades de convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos?
La respuesta es que sí podría llegar a ser candidato, pero es demasiado pronto para afirmar que será el próximo presidente. La política estadounidense cambia rápidamente y las campañas presidenciales suelen transformarse por acontecimientos económicos, internacionales y sociales difíciles de anticipar.
Jon Ossoff nació en 1987 en Atlanta, Georgia. Antes de ingresar a la política trabajó como periodista de investigación y productor de documentales. En 2021 ganó una elección especial para el Senado, convirtiéndose en uno de los senadores más jóvenes del país y ayudando a que el Partido Demócrata obtuviera el control de la cámara alta.
Desde entonces ha construido una imagen de político moderado en algunos temas y progresista en otros. Ha centrado buena parte de su discurso en la lucha contra la corrupción, la transparencia gubernamental y la supervisión del Poder Ejecutivo. Sus intervenciones en audiencias del Senado han recibido amplia difusión en redes sociales, incrementando su reconocimiento nacional.
Uno de sus mayores activos es su edad. Si llegara a competir por la Presidencia, representaría una nueva generación de dirigentes demócratas después de años dominados por figuras de mayor edad como Joe Biden, Bernie Sanders o Nancy Pelosi. Muchos votantes consideran que el partido necesita renovar su liderazgo.
Además, Ossoff posee una importante habilidad para comunicarse. Sus discursos suelen ser directos, preparados y adaptados a los formatos digitales. En una época donde las redes sociales desempeñan un papel central en la política, esta capacidad puede convertirse en una ventaja significativa.
Sin embargo, también enfrenta importantes desafíos.
El primero consiste en ganar cómodamente su elección para el Senado. Antes de pensar en la Casa Blanca necesita consolidarse políticamente en Georgia. Una derrota dificultaría seriamente cualquier aspiración presidencial.
Otro obstáculo es la fuerte competencia dentro del Partido Demócrata. Diversos nombres aparecen regularmente entre los posibles aspirantes presidenciales. Entre ellos figuran Kamala Harris, Gavin Newsom, Alexandria Ocasio-Cortez, Josh Shapiro, Wes Moore, Pete Buttigieg, Mark Kelly, Ruben Gallego y otros gobernadores y senadores con creciente proyección nacional.
La principal dificultad para Ossoff es que todavía no posee una base nacional tan consolidada como algunos de esos dirigentes. Aunque su popularidad ha aumentado considerablemente, continúa siendo mucho más conocido en Georgia que en otros estados.
Paradójicamente, el propio Ossoff ha intentado disminuir las especulaciones sobre una candidatura presidencial. En entrevistas recientes declaró que no tiene interés en postularse para presidente en este momento, aunque en la política estadounidense este tipo de declaraciones no siempre descartan una candidatura futura. Muchos dirigentes que terminaron compitiendo por la Presidencia hicieron afirmaciones similares años antes.
Otro factor decisivo será la situación del Partido Demócrata. Si la elección de 2028 se desarrolla después de un período favorable para los demócratas, podrían preferir un candidato moderado y experimentado. Si, por el contrario, el partido busca una renovación profunda, podrían imponerse dirigentes con un perfil diferente.
Las condiciones económicas también influirán enormemente. Inflación, empleo, crecimiento, seguridad nacional, inmigración y política exterior suelen ser los temas que más pesan en las elecciones presidenciales estadounidenses. Un candidato exitoso deberá presentar propuestas convincentes sobre todos ellos.
En los últimos meses algunos analistas y medios especializados han comenzado a incluir a Ossoff entre los posibles aspirantes presidenciales. Incluso algunos mercados de predicción y comentaristas políticos señalan que su perfil ha ganado fuerza gracias a su desempeño en el Senado y a su creciente notoriedad nacional. Sin embargo, estas evaluaciones representan tendencias tempranas y no constituyen pronósticos del resultado electoral.
Si finalmente decidiera competir, sus fortalezas serían claras: juventud, capacidad de comunicación, experiencia legislativa, habilidad para recaudar fondos y experiencia ganando en un estado competitivo. Entre sus debilidades figuran su limitada experiencia ejecutiva, un reconocimiento nacional todavía en desarrollo y la intensa competencia dentro de su propio partido.
En definitiva, afirmar hoy que Jon Ossoff será el próximo presidente de Estados Unidos sería una especulación sin fundamento suficiente. Lo que sí puede decirse es que se ha convertido en una de las figuras emergentes del Partido Demócrata y que muchos observadores lo consideran un posible aspirante para 2028. Su futuro dependerá de su desempeño político, del resultado de sus próximas elecciones, de la evolución de la economía estadounidense y de la dirección que tome el Partido Demócrata en los próximos años.
Como ocurre con toda elección presidencial en Estados Unidos, el desenlace dependerá de millones de votantes, de las campañas electorales y de acontecimientos que aún no pueden preverse con certeza. Hoy, Jon Ossoff puede ser considerado un nombre relevante dentro de la nueva generación de líderes demócratas, pero todavía no existe evidencia que permita concluir que será el próximo presidente de los Estados Unidos.
Georgieva y la Argentina
♣
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, destacó hoy los resultados del plan económico que se está implementando en la Argentina y que está respaldado por un programa del organismo multilateral, aunque admitió que es importante que el crecimiento del país se extienda a todos los sectores.
A su vez, consideró que dado el progreso que está expresando la Argentina no será necesario que el FMI aporte nuevos fondos para hacer frente a los próximos vencimientos de deuda.
Por otra parte, admitió que el proceso de transformación que está atravesando la Argentina es complejo, pero afirmó que de perseverar en el rumbo los progresos se extenderán a toda la población.
“Mi convicción es que el país está por un buen camino y no habrá necesidad de más fondos”, aseguró Goergieva y en consecuencia sostuvo que no será necesario “financiamiento adicional por parte del FMI”.
Georgieva ofreció este mediodía una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, tras entrevistarse con el ministro de Economía, Luis Caputo, y su equipo de colaboradores y previo a su encuentro con el presidente, Javier Milei y su gabinete.
La titular del FMI llegó al país con una amplia comitiva de funcionarios que llevan el caso argentino: Andreas Bauer, Jefe de Gabinete; Nigel Chalk, Director del Hemisferio Occidental; Luis Cubeddu, subdirector del Hemisferio Occidental; Joyce Wong, Jefa de Misión para Argentina.
Tras reunirse con Milei y el gabinete nacional Georgieva participará de un conversatorio con alumnos de cinco universidades que se desarrollará en el Palacio Libertad y por la noche tendrá una cena privada con empresarios y diferentes representantes sectoriales.
Mañana la jornada se desarrollará íntegramente en Vaca Muerta, donde se verá con el CEO de YPF, Horacio Marin.
La directora del FMI remarcó el compromiso de Milei con el equilibrio de las cuentas públicas, una de las clave del desarrollo del programa.
Georgieva se mostró conforme con el plan fiscal y dijo que el Banco Central continuará comprando reservas con lo cual el país no tendrá problemas en cumplir con sus pagos de deuda.
La funcionaria alentó a los argentinos a perseverar en el rumbo económico, pese a lo exigente de la transición.
Por otro lado, enfatizó que “cuando la inflación baja, que es una presión para todos y para los pobres especialmente, lo vemos en el nivel de pobreza que se ha reducido del 50 al 20 por ciento”.
En esa línea remarcó que “la transformación” económica “es difícil, pero cuando es exitosa nos llena de confianza”.
Consultada también sobre los “ruidos” en la economía argentina que podría provocar el proceso de elecciones presidenciales del año próximo, sobre lo que dijo que “los riesgos siempre están allí y deben gestionarse”.
Para ello, remarcó que es muy importante consolidar la confianza tanto en el plano interno como en el externo y remarcó que la consolidación del superávit fiscal es clave para este fin.
Georgieva admitió que es preocupante el tema del aumento de la informalidad laboral y remarcó que el desafío es lograr los incentivos adecuados para mejorar la calidad del empleo.
Aval sanitario para volver a exportar carne aviar a la Unión Europea
♦
Argentina anunció que podrá volver a exportar a la Unión Europea (UE) carne aviar fresca después de que la Comisión Europea reconociera al país como país libre de influenza aviar.
Según informó la Secretaría de Agricultura en un comunicado, el bloque europeo confirmó que Argentina podrá volver a exportar a ese mercado carne y otros productos aviares frescos a partir del 17 de agosto próximo.
El aval europeo se dio luego de que Argentina recuperara su estatus sanitario de país libre de influenza aviar altamente patógena (IAAP).
Argentina destacó que la UE constituye un mercado estratégico para las exportaciones avícolas del país suramericano “por sus elevados estándares sanitarios y de inocuidad”.
“Su habilitación fortalece el posicionamiento de la producción nacional y contribuye a generar confianza para el acceso y la consolidación de otros mercados internacionales”, destacaron las autoridades argentinas.
Entre los principales destinos para los productos aviares dentro de la UE están los Países Bajos, España y Alemania.
La Secretaría de Agricultura destacó que la medida adquiere especial relevancia en el contexto de la entrada en vigencia del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE, que permitirá que Argentina aproveche plenamente la cuota preferencial para carne aviar contemplada en ese acuerdo.
Los republicanos que apoyaron a Anthony Fauci para el cierre del país
♣
Un diario de Anthony Fauci, recientemente publicado y citado por el senador republicano Rand Paul, revela la dinámica interna de la Casa Blanca durante el confinamiento por la COVID-19, mostrando los esfuerzos de Fauci y varios asesores por mantener amplias restricciones de salud pública a pesar de la creciente presión política.
Entre las figuras clave se encuentran Hope Hicks y Alyssa Farah, quienes apoyaron la difusión mediática de Fauci mientras intentaban frenar la disidencia y gestionar las volátiles respuestas de Trump. Las entradas resaltan las tensiones sobre los plazos para la reapertura, incluyendo un intento de posponer las reuniones de Pascua, y describen una presidencia polarizada entre las directrices de salud pública y las consideraciones políticas.
El diario retrata una Casa Blanca dividida en cuanto a los confinamientos, el cierre de escuelas y la comunicación pública, con Fauci alineándose con varios funcionarios para mantener las estrictas restricciones sanitarias mientras marginaba a los críticos.
Hope Hicks emerge como una aliada clave de Fauci; las entradas la describen como cooperativa y fundamental para definir la postura de la administración, incluyendo un momento de tensión durante las conversaciones sobre la reapertura en la primavera de 2020.
Se documenta la frustración de Trump ante los continuos cierres económicos, incluyendo intentos de acelerar la reapertura e incluso propuestas para alinear las celebraciones de Pascua con las preferencias del presidente, a las que Fauci, según se informa, se opuso.
Alyssa Farah aparece como facilitadora del acceso a los medios para Fauci, mientras intentaba controlar las tendencias impulsivas de Trump y silenciar a los funcionarios que lo cuestionaban públicamente, creando una compleja operación de prensa.
Fauci menciona interacciones personales y la evolución de la dinámica dentro del equipo de comunicaciones de la Casa Blanca, incluyendo disculpas por una lista pública de sus errores pasados y esfuerzos por proteger su credibilidad ante la presión política.
El futuro de Asia: las potencias, los desafíos y las oportunidades
♣
Asia es el continente más poblado del planeta y el principal motor del crecimiento económico mundial. Alberga a más de la mitad de la población del mundo y reúne algunas de las economías más dinámicas, innovadoras y tecnológicamente avanzadas. Durante las próximas décadas, el futuro de Asia influirá de manera decisiva en la economía, la política, la seguridad y el desarrollo global.
La mayor potencia asiática es China, cuya economía figura entre las más grandes del mundo. El país ha experimentado un crecimiento extraordinario desde finales del siglo XX, convirtiéndose en líder en manufactura, infraestructura, comercio exterior e innovación tecnológica. Sin embargo, enfrenta importantes desafíos, como el envejecimiento de su población, el menor crecimiento demográfico, el elevado endeudamiento de algunos sectores y las tensiones comerciales y estratégicas con Estados Unidos y otros países.
India es considerada por numerosos analistas como una de las naciones con mayor potencial del siglo XXI. Su enorme población, el crecimiento de su clase media, el desarrollo del sector tecnológico y la expansión de su economía podrían convertirla en una de las principales potencias mundiales. El país también enfrenta retos significativos relacionados con la infraestructura, la pobreza, la educación y el acceso a servicios básicos.
Corea del Sur se ha consolidado como una potencia tecnológica y cultural. Empresas surcoreanas lideran sectores como los semiconductores, la telefonía móvil, la industria automotriz y la inteligencia artificial. Además, el éxito internacional de su música, cine y televisión ha fortalecido su influencia cultural.
Singapur, pese a su pequeño tamaño, continuará siendo uno de los principales centros financieros y logísticos del planeta. Su estabilidad política, su sistema educativo y su capacidad para atraer inversiones lo convierten en un modelo de desarrollo económico.
En el sudeste asiático, Indonesia, Vietnam, Malasia, Tailandia y Filipinas muestran un crecimiento sostenido. Indonesia, el país más poblado de la región, posee abundantes recursos naturales y un mercado interno en expansión. Vietnam se ha convertido en un importante centro manufacturero y exportador, mientras que Malasia y Tailandia mantienen industrias competitivas y una creciente integración con las cadenas globales de suministro.
En Oriente Medio, países asiáticos como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar e Israel continúan diversificando sus economías. Arabia Saudita impulsa importantes proyectos de transformación económica mediante inversiones en turismo, tecnología y energías renovables. Los Emiratos Árabes Unidos buscan consolidarse como un centro financiero y tecnológico internacional. Israel mantiene una destacada posición en innovación, ciberseguridad, medicina y emprendimiento tecnológico.
No obstante, Asia enfrenta importantes desafíos. Entre ellos se destacan el cambio climático, la escasez de agua en algunas regiones, la contaminación ambiental, el envejecimiento poblacional en países desarrollados, las desigualdades sociales y las tensiones geopolíticas en el mar de China Meridional, la península de Corea y el estrecho de Taiwán.
La cooperación económica regional también será determinante. Organizaciones como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), junto con acuerdos comerciales y proyectos de infraestructura, pueden fortalecer la integración económica y favorecer el crecimiento de numerosos países asiáticos.
La revolución tecnológica transformará profundamente al continente. La inteligencia artificial, la computación cuántica, la automatización industrial, la biotecnología y las energías limpias ofrecerán nuevas oportunidades para aquellas naciones que inviertan en educación, investigación e innovación.
En conjunto, el futuro de Asia estará marcado por una combinación de crecimiento económico, competencia tecnológica y desafíos geopolíticos. China e India probablemente continuarán siendo los principales protagonistas por el tamaño de sus economías y poblaciones, mientras que Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán e Israel seguirán destacándose por su capacidad de innovación. Al mismo tiempo, economías emergentes como Indonesia y Vietnam podrían adquirir una influencia cada vez mayor.
En las próximas décadas, el equilibrio del poder mundial dependerá en gran medida de la evolución de Asia. Su capacidad para mantener la estabilidad, fomentar la cooperación y enfrentar sus desafíos internos determinará no solo el futuro del continente, sino también el de la economía y la política internacionales.