Después de 170 años, muchos piden que cese su producción por completo. La pregunta es qué pasaría entonces.
Algunas personas predicen que la eliminación gradual del petróleo rápidamente podría crear un escenario apocalíptico. Otros creen que marcaría el comienzo de condiciones idílicas.
Los noruegos pueden pensar que podrían adaptarse a estas nuevas circunstancias, dados los automóviles eléctricos, las turbinas eólicas, etc. Pero, ¿se las arreglarían sin alimentos importados?
Muchas otras cosas a las que podría tener que renunciar incluyen viajes en avión, cosméticos, lentes de contacto, zapatillas deportivas, ropa deportiva y champú, sin mencionar los medicamentos clave y las jeringas hipodérmicas.
Los hidrocarburos son extremadamente intensivos en energía. Un barril de petróleo crudo, o 159 litros, equivale a 1 300 kilovatios-hora, suficiente para satisfacer las necesidades energéticas de una vivienda unifamiliar noruega durante un mes.
Un litro de gasolina contiene aproximadamente 9,1 kWh, suficiente para calentar ocho cubos llenos u 80 litros de agua desde temperatura ambiente a unos 23 °C hasta el punto de ebullición.
La sociedad moderna se basa en el petróleo, enfatiza el economista jefe Eirik Wærness de la compañía petrolera Equinor: “Toda nuestra prosperidad, progreso económico y sistema económico, y todo el sistema de comunicación que nos permite visitarnos de una manera completamente diferente a como lo hacíamos antes, por ejemplo, se basan en una economía con acceso a fuentes de energía muy eficientes”.
Él enumera estos en orden de importancia como carbón, luego petróleo y finalmente gas y señala que los tres se utilizan actualmente simultáneamente.
“Si el petróleo desapareciera mañana, eso es lo que sería, una sociedad completamente diferente a la que era en 1850 cuando comenzamos a explotar hidrocarburos en serio. Estamos tan acostumbrados a esto que ni siquiera pensamos en ello”.
La Asociación Noruega de Petróleo y Gas calculó que cerrar la industria petrolera de Noruega a partir de 2020 significaría la pérdida de NOK 140 mil millones en ingresos anuales del gobierno.
También estima que alrededor de 300 000 personas empleadas solo en Estados Unidos directa e indirectamente por la industria perderían sus puestos de trabajo.
“Si el petróleo desapareciera mañana, tendría consecuencias globales para el transporte”, dice Kjell Werner Johansen, subdirector del Instituto Noruego de Economía del Transporte (TØI).
Señala que este sector es crucial para el comercio de bienes y servicios, y que no existe una red de distribución que no dependa del motor de combustión interna.
“Tenemos trenes eléctricos, por supuesto, pero el transporte ferroviario de mercancías depende de los vehículos motorizados en cada extremo de la vía. Sin petróleo, cesarían la aviación, el transporte marítimo y el transporte por carretera. Como resultado, el comercio mundial enfrentaría grandes dificultades”.
La repentina ausencia de petróleo seguramente también presentará grandes problemas para la producción de alimentos, agrega Johansen. “La posición de la materia prima se volvería crítica”.
Señala tractores agrícolas y otros equipos detenidos, mientras que los barcos de pesca no podían hacerse a la mar sin combustible para sus motores diésel.
Aún más grave, quizás, la producción de fertilizantes artificiales tendría dificultades, dado que esto depende del hidrógeno del gas natural que reacciona con el nitrógeno.
“El gas utilizado para este propósito, sin duda, podría ser reemplazado por otra cosa, pero no de la noche a la mañana”, observa Wærness.
Si el petróleo se va, sería reconfortante pensar que Noruega tiene tantos autos eléctricos. Aunque somos líderes mundiales en esta área, sin embargo, Johansen revela que menos del siete por ciento de los automóviles de pasajeros del país son eléctricos.
Además, más del 99 por ciento de los vehículos utilitarios, como camiones y autobuses, funcionan con diésel o gasolina. Estos se paralizarán a medida que las estaciones de servicio se queden sin combustible.
Puede pensar que la respuesta es simplemente comprar más autos eléctricos, pero estos contienen muchos productos a base de petróleo y deben cargarse con la ayuda de petróleo.
La industria del automóvil también es una industria global. Los combustibles fósiles son necesarios para transportar los componentes utilizados en los vehículos al sitio de fabricación real.
“Estas piezas provienen de todos los continentes a través de canales de productos que enfrentarían problemas”, dice Johansen. “Los fabricantes tampoco tienen la capacidad de convertirse solos en autos eléctricos, al menos no en el corto plazo”.
El flujo de productos a las tiendas se detendría sin aceite y Johansen predice que los estantes se vaciarían rápidamente. La vida laboral cesaría en gran medida porque las personas no podrían ir y venir de sus trabajos.
“La prestación del servicio se detendría”, pronostica. “Eso ya es suficientemente malo, pero las consecuencias de detener el flujo de bienes son mucho más dramáticas.
“Tomará tiempo adaptarse si vamos a comenzar a cultivar zanahorias en macetas o a tener cerdos y gallinas en el jardín trasero”.
La agricultura podría continuar en menor escala, siguiendo las viejas costumbres y con una variedad de productos alimenticios locales más estacionales.
Convertir a vivir sin petróleo para mantener la vida cotidiana básica requeriría al menos 10-20 años, estima Johansen.
Señala que incluso los escenarios relacionados con el objetivo de 1,5 °C del panel intergubernamental sobre el cambio climático de la ONU asumen un consumo sustancial de petróleo y gas hasta 2050 y más allá.
Sin petróleo, nos enfrentaríamos a un mundo tan alejado de nuestra experiencia ordinaria como sea posible, observa Johansen, y no ve alternativas adecuadas a los combustibles fósiles.
La eliminación del transporte aéreo, marítimo y terrestre de larga distancia significa que los bienes no se pueden comprar ni vender a ninguna escala. El transporte de corto alcance, que podría utilizar electricidad, podría sufrir cuellos de botella.
Señala que el transporte local distribuye los alimentos, medicinas y otros productos que necesitamos para mantenernos en forma y saludables.
Los tres principales gases de efecto invernadero, dióxido de carbono, óxido nitroso y metano, alcanzaron niveles récord en la atmósfera el año pasado y han seguido aumentando en 2022, informó la Organización Mundial Meteorológica (OMM) de la ONU.
El organismo aseguró en un comunicado reciente que el incremento es una “nefasta advertencia para el futuro de nuestro planeta”. Además, publicó el último boletín anual sobre los gases de efecto invernadero, que llega días antes de la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, COP 27, que se llevará a cabo en Sharm el-Sheikh en Egipto del 7 al 18 de noviembre.
La OMM precisó que el metano, que es el segundo mayor contribuyente al cambio climático, experimentó el aumento más alto en un solo año desde que los investigadores comenzaron a llevar registros hace 40 años. Este gas es más potente para atrapar el calor que el dióxido de carbono, pero permanece menos tiempo en la atmósfera.
Las concentraciones de dióxido de carbono en 2021 representaron un aumento de 149 % de los niveles preindustriales, mientras las de metano registraron un incremento del 262 % y las de óxido nitroso un 124 % bajo la misma comparación.
“El continuo aumento de las concentraciones de los principales gases que atrapan el calor, incluida la aceleración récord de los niveles de metano, muestra que vamos en la dirección equivocada”, aseguró Petteri Taalas, secretario general de la OMM.
El aumento del dióxido de carbono se debe principalmente a la quema continua de combustibles fósiles y la producción de cemento, mientras que el aumento del óxido nitroso responde sobre todo al uso de fertilizantes nitrogenados, la quema de combustibles fósiles y varios procesos industriales.
Sin embargo, las razones del crecimiento de las concentraciones de metano no están claras. Los expertos sugieren que puede ser el “resultado de procesos tanto biológicos como inducidos por el hombre”.
El 60 % del metano atmosférico proviene de fuentes antropogénicas, como la ganadería, la producción de petróleo y gas y los desechos que se pudren en los vertederos. Pero también hay importantes fuentes naturales, como humedales o arrozales.
En este sentido, Taalas subrayó la necesidad de adoptar medidas “sin demora” para reducir las emisiones de metano. Sin embargo, destacó que la reducción de las emisiones de dióxido de carbono sigue siendo la prioridad, ya que “son la causa principal del cambio climático y de los fenómenos meteorológicos extremos asociados y repercutirán en el clima durante miles de años”.
“Tenemos que transformar nuestros sistemas industriales, energéticos y de transporte, y todo nuestro estilo de vida. Los cambios que deben aplicarse son asequibles desde el punto de vista económico y viables en el plano técnico. El tiempo se agota”, advirtió Taalas.
Durante la Revolución Estadounidense, el Congreso Continental aprueba una resolución que establece que “se levanten dos Batallones de Marines” para el servicio como fuerzas de desembarco para la Marina Continental recién formada el 10 de noviembre de 1775. La resolución, redactada por el futuro presidente de los EE. UU. John Adams y adoptada en Filadelfia, creó los Marines Continentales y ahora se observa como la fecha de nacimiento del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.
Sirviendo en tierra y en el mar, los marines estadounidenses originales se distinguieron en una serie de operaciones importantes durante la Guerra Revolucionaria. El primer desembarco de marines en una costa hostil ocurrió cuando una fuerza de marines bajo el mando del capitán Samuel Nicholas capturó a los británicos en la isla de Nueva Providencia en las Bahamas en marzo de 1776. Nicholas fue el primer oficial comisionado de los marines continentales y es célebre como el primer comandante de los marines. Después de que se logró la independencia estadounidense en 1783, la Marina Continental se desmovilizó y sus marines se disolvieron.
Sin embargo, en la siguiente década, el creciente conflicto en el mar con la Francia Revolucionaria llevó al Congreso de los EE. UU. a establecer formalmente la Marina de los EE. UU. en mayo de 1798. Dos meses después, el 11 de julio, el presidente John Adams firmó el proyecto de ley que establece el Cuerpo de Marines de los EE. UU. como cuerpo permanente. fuerza militar bajo la jurisdicción del Departamento de Marina. Los marines estadounidenses entraron en acción en la llamada Cuasi-Guerra con Francia y luego lucharon contra los piratas de Berbería del norte de África durante los primeros años del siglo XIX. Desde entonces, los marines han participado en todas las guerras de los Estados Unidos y en la mayoría de los casos fueron los primeros soldados en luchar. En total, los marines han realizado más de 300 desembarcos en costas extranjeras.
Hoy en día, hay más de 200.000 infantes de marina en servicio activo y de reserva, divididos en cuatro divisiones estacionadas en Camp Lejeune, Carolina del Norte; Camp Pendleton, California; Nueva Orleans, Louisiana; y Okinawa, Japón. Cada división tiene una o más unidades expedicionarias, listas para lanzar operaciones importantes en cualquier parte del mundo con un aviso de dos semanas. El lema del servicio es Semper Fidelis, que significa “siempre fiel” en latín.
Después de dos años de la toma de posesión de Biden, en diciembre de 2021, el 63 % de los adultos republicanos aún creen que Biden se robó las elecciones de 2020. En 19 estados, se aprobaron 33 leyes que buscan privar de sus derechos a grupos de estadounidenses y dificultar el voto. Nuevas encuestas muestran que el 60% de los estadounidenses cree que una campaña de Trump 2024 sería mala para el país, pero los demócratas aún no han logrado desafiar de manera creíble esta provocación. Hemos ido más allá de la política habitual de partidos en la que a menudo se podía encontrar un terreno centrista; La democracia misma está en riesgo debido a que los republicanos intentan subvertirla activamente y los demócratas no logran defenderla.
Manchin
Los republicanos están hablando de la democracia de boquilla mientras los funcionarios republicanos roban los privilegios de los votantes para dar como resultado políticas y leyes de tendencia republicana. Los demócratas no están unidos en respuesta; algunos son apáticos y otros se enfocan en otras preocupaciones, como problemas progresistas y sociales. Otros simplemente esperan que Joe Manchin “haga algo”, alimentando las representaciones de los demócratas en los medios de comunicación como incapaces o no dispuestos a defender el ataque a nuestra democracia. Si bien los problemas sociales son importantes y merecen soluciones orientadas a la política, no deberían ser la máxima prioridad cuando los derechos constitucionales están en juego. Las organizaciones de base están a la altura del desafío, pero el Congreso les está dejando que se las arreglen por sí mismas. Lo que fue una elección reñida en 2020 para Trump puede terminar siendo una victoria aplastante para Trump en 2024, y los demócratas no están cediendo o, a la luz de las restricciones actuales como el obstruccionismo, son incapaces de prestar a este tema crítico la atención que merece, especialmente en preparación para las elecciones intermedias de 2022.
Si bien algunos demócratas pueden tener algo de fervor por la democracia, que se muestra notablemente en la movilización de los demócratas (especialmente los votantes demócratas de color) por parte de Stacey Abrams y otros en la segunda vuelta de las elecciones al Senado de Georgia, los líderes legislativos demócratas han tenido menos éxito. Desde proyectos de ley de supresión de votantes hasta manipulación partidista y pura negación de los hechos (dada la falta total de evidencia de que las elecciones fueron robadas), Estados Unidos ha visto un aumento dramático en leyes, proyectos de ley y acciones antidemocráticas desde la victoria del presidente Biden sobre expresidente Trump. Los valores democráticos de nuestro país están en riesgo. Sin embargo, los medios se han negado a retratar la gravedad de este dilema y exponer claramente las consecuencias para sus consumidores, el público estadounidense. Esta brecha entre la realidad y la comprensión del público no ha logrado movilizar a los votantes demócratas y generar el interés y la financiación necesarios para llevarnos por un camino más seguro.
El presidente Biden se dirigió a los líderes mundiales el 9 de diciembre de 2021 en la Cumbre virtual por la Democracia, pero no ha manejado la situación a nivel nacional. Los estadounidenses no han sido efectivos para abordar estas crisis continuas, y sin más acción de un liderazgo demócrata más unido y estadounidenses promedio que presionen a sus representantes para que tomen medidas en el Congreso, nosotros, como país, nos encontraremos en una situación desesperada de la que no podemos recuperarnos.
Abrams
El retroceso democrático no es un concepto extraño. Lo hemos visto en Brasil, India y otros países. Y ahora, está más cerca de casa que nunca. Estados Unidos fue incluido por primera vez en nuestra historia en una lista de “retrocesos democráticos” en un informe del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral con sede en Estocolmo. El Informe sobre el estado mundial de la democracia 2021 afirma: “Estados Unidos, el bastión de la democracia mundial, fue víctima de las tendencias autoritarias y fue derribado una cantidad significativa de escalones en la escala democrática”. Para ilustrar el punto, el 16 de diciembre de 2021, los cinco candidatos republicanos que se presentaron en las elecciones para gobernador de Minnesota sugirieron que el presidente Biden no ganó las elecciones de 2020 de manera justa.
Si bien esta noticia es alarmante, como debe ser, algunos grupos han tomado medidas para salvar la democracia; simplemente no están lo suficientemente extendidos. Hasta el momento, se han promulgado 62 leyes en 25 estados que trabajan para ampliar el acceso al voto. El grupo de defensa Indivisible está trabajando a nivel local, estatal y federal para luchar por la reforma de la democracia e informar al público sobre el estado actual de la democracia en este país. A nivel federal, el presidente Biden planea iniciar su cruzada para renovar la democracia con la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derechos Electorales de John Lewis. Sin embargo, la mayoría demócrata en el Congreso es escasa y no vemos ninguna motivación ni del gobierno ni de los ciudadanos para impulsar estos proyectos de ley. En particular, los senadores Machin y Sinema se oponen a los cambios necesarios en el procedimiento de votación para aprobar estos proyectos de ley. Las organizaciones de base están activas sobre el terreno en las comunidades que trabajan para salvar los ideales democráticos y luchar contra las leyes de supresión de votantes; El Congreso simplemente no los está escuchando.
Simultáneamente, el Partido Republicano ha decidido hacer lo que sea necesario para recuperar el poder, desconociendo los ideales de la democracia. Si los estadounidenses van a luchar contra esta nueva agenda nacional y abordar este ataque a la democracia, los demócratas deben organizarse y presentar un frente unido a favor de la democracia. Para tener éxito, es imperativo que una respuesta demócrata vincule tanto a los líderes como a las organizaciones de base a nivel estatal. Como los demócratas solo tienen una mayoría de nueve escaños en la Cámara, las elecciones de mitad de período de 2022 son cruciales para mantener el control demócrata. Si bien algunos demócratas siguen siendo optimistas acerca de mantener su mayoría, en realidad, todos los estadounidenses, independientemente de su afiliación partidaria, deben llamar a sus representantes para que apoyen las políticas a favor de la democracia, la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derechos Electorales de John Lewis, votar en las elecciones de mitad de período. , e invertir tiempo y energía en grupos y organizaciones dedicadas a salvar la democracia en Estados Unidos. Los estadounidenses deben luchar por los principios democráticos sobre los que se fundó este país, y los medios deben comenzar a cubrir esta crisis como el campo de batalla que es.
En una elección muy reñida, donde parte de la ciudadanía desconfía de Trump y los republicanos por su orientación a las conspiraciones improbables y duda de Biden por el pobre manejo de la economía, el control de la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. estuvo en el aire el miércoles temprano, ya que los estados de todo el país contaron los votos en las carreras electorales de mitad de período. A boca de urna, esta elección pareciera decidirse entre aquellos que están a favor del aborto y los que se oponen.
FettermanOz
Las reñidas contiendas determinarán si los demócratas mantendrán sus escasas mayorías en la Cámara y el Senado, o si los republicanos tomarán el control de una o ambas cámaras de la legislatura. Los demócratas obtendrán un escaño fundamental en el Senado en Pensilvania, ya que el vicegobernador John Fetterman derrotará al republicano Mehmet Oz, proyectó la mayoría de las encuestas. Las contiendas críticas por el Senado en Georgia, Wisconsin, Nevada y Arizona quedaron sin resolver el miércoles temprano.
Mientras tanto, la prensa no proyectó el control de la Cámara el martes, y una estimación inicial sugirió que los republicanos podrían terminar con 220 escaños, una mayoría estrecha. Los republicanos llegaron al día de las elecciones con la esperanza de tomar el control de la cámara.
El resultado podría marcar la diferencia para el presidente Joe Biden, cuyas esperanzas legislativas se basan en si los demócratas pueden impulsar su agenda a través de un Congreso hiperpartidista.
Millones de estadounidenses también emitieron sus votos en contiendas clave para gobernador, secretario de estado y otros cargos en la boleta electoral.
El presupuesto que se aprobó en Diputados dista de ser el instrumento constitucional apropiado a las presentes circunstancias en que la Argentina esta colmada de tristeza y desesperanza altamente justificadas porque no se advierte que exista la formidable decisión del gobierno nacional y de parte de la oposición de poner fin de una vez y para siempre, a la atolondrada y maliciosa forma de gastar el dinero del pueblo. Este último, lamentablemente en muchos casos, no ha tomado conciencia que los fondos que paga en cada compra que haga o servicio que se le presta, aproximadamente la mitad son impuestos. Estos, además, no son utilizados para educar a los jóvenes y a quiénes necesiten acrecentar sus aptitudes, o usados para mantener fuerzas del orden bien pagadas, disciplinadas y competentes. Tampoco para construir obras públicas que ahorren gastos y retribuir a funcionarios públicos perfectamente idóneos y cumplidores de su deber, sino en demasiadas ocasiones a designar empleados innecesarios que en muchos casos no están preparados para llevar a cabo la tarea para lo cual se los destina. Es obvio que estos funcionarios antes de llegar a su cargo deberían estar completamente munidos de los conocimientos necesarios para desempeñarlos. Cada habitante que trabaje con fervor en el trabajo que sea, debe asumir que, entre otros gastos, debe pagar los sueldos de quiénes tienen un empleo publico pero que, en su desempeño, poco y nada hacen. Si en los últimos tres años se hubieran tomado medidas serias para impedir el ingreso de empleados incompetentes a la función publica no estaríamos como estamos. Es preciso recordar que en estos tres años pasados tampoco se hizo el conducto para traer desde Vaca Muerta a Salliqueló la materia prima con la cual fabricar el imprescindible combustible del cual ahora carecemos.
En el presupuesto no se ha planteado el decisivo tema de nuestra deuda en moneda extranjera, que Argentina debería maniobrar sobre la base de hacernos formar parte inescindible del orden comercial mundial lo que implica el puntilloso cumplimiento de las obligaciones contraídas. Además, manejar las exportaciones de una manera tal, que nuestros productos en la medida en que haya margen en la voluntad de los compradores para adquirirlos, deben estar siempre listos para entregarlos con el margen necesario para afrontar una necesidad comercial ajena aunque no fuera habitual porque es preciso estar muy alerta para obtener moneda externa como sea y pagar las obligaciones en tiempo y forma. Se debe convencer mediante hechos concretos a los mercados del mundo y a los habitantes de este suelo de nuestra inflexible decisión de pagar hasta el último cobre que se adeuda y ello estimulará la expansión de nuestra economía y la creación de empleos reales, de los que enaltecen y forman el carácter y conocimientos de hombres y mujeres y dan sentido a sus vidas. Necesitamos exportar mas DE TODO AQUELLO QUE NOS OFREZCA EL INGENIO DE NUESTROS HERMANOS. La política que estamos llevando de restringir las importaciones que el denominado “presupuesto” avala en lugar de acrecentar las exportaciones para obtener mas divisas, explica en parte el desastre de la hora presente. Si se desalientan las ventas externas, ello repercutirá inevitablemente en el orden interno y se obstaculizará la fabricación de artículos nacionales como está ocurriendo ahora con su secuela de desempleo y reducción del consumo. La producción industrial nacional está siendo vulnerada desatinadamente porque las empresas que se encuentran aquí instaladas obviamente necesitan importar bienes y servicios para producir los propios y competir sin temor en el escenario que fuera. Hoy en día nuestro gobierno está entorpeciendo la obtención de los dólares que se necesitan para producir más y mejor y competir en el mercado mundial. De este presupuesto insustentable no surge una política seria, constante, previsible que ordene y conjugue la exportación con la importación de manera que las divisas que se obtengan por una parte, estén a la disposición de la otra y, el todo, brinde una imagen real al pueblo argentino y a los terceros acreedores que sus intereses van a ser respetados y podrá hacer crecer su empresa y tomar más personal. Días pasados en televisión salió una entrevista a uno de los dueños de una fábrica de automotores eléctricos que se fabrican en el país con un 70% de partes nacionales. Leyó bien lector: Estoy escribiendo sobre ”una fábrica de automotores eléctricos que se fabrican en el país con un 70% de partes nacionales”….que tiene serios problemas para poder exportarlos por el ridículo precio fijado al dólar. Se debería pensar en esas miles de pequeñas empresas que son grandes creadoras de empleos reales y ayudarlas a sobrevivir y hacernos participes de los beneficios de su audacia.
Quien esto lea tiene derecho a preguntarse como es que los países vecinos tienen una inflación del 4 o 5 % y en cambio en nuestro presupuesto se dice que la inflación esta previsto que alcanzará al 60 % y que en realidad puede llegar al 70% y utilizar hasta allí para realizar los gastos. Es muy sencillo. NUESTROS VECINOS NO TIRAN EL DINERO, EXPORTAN LO MAS QUE PUEDEN E IMPORTAN TODO LO QUE LES ES NECESARIO.
Debemos terminar de vivir fuera de la realidad. Hemos visto reuniones de empresarios con el gobierno exhortándolos para que aquellos no suban los precios lo que implica FALTAR A LA VERDAD PORQUE EL PRINCIPAL COMPONENTE DE CUALQUIER PRECIO SON LOS IMPUESTOS FIJADOS POR EL GOBIERNO Y NO LA GANANCIA DE LOS EMPRESARIOS. SI LOS IMPUESTOS BAJARAN DESCENDERIA TAMBIEN LA INFLACION. El precio del bien comprado no es lo mas caro. Si le saca los impuestos, se pagaría menos de la mitad. Debería ser obligatorio que se pusiera en cada bien en venta, el porcentaje del impuesto sobre su valor final. De esa manera el pueblo tomaría conciencia de lo que le cuestan al Estado y la exorbitante cantidad de sus muchos funcionarios, la mayoría de los cuáles fueron incorporados sin rendir examen de sus conocimientos y aptitudes.
Este presupuesto debió ser rechazado . Tiene que presentarse otro ajustado a las realidades de la hora presente que estimule la creación de empleos dignos, la expansión de la economía, transformar las “columnas” de quienes están pidiendo una limosna sin la cual no podrían vivir ni siquiera en malas condiciones, en hombres y mujeres de cualquier edad deseosos de asistir a lugares de formación rápidos que se deberían poner al alcance de hombres y mujeres de cualquier edad para incrementar sus aptitudes para ofrecerlas a terceros o utilizarlos en sus que haceres y ganar dignamente mucho mas dinero que la supuesta “caridad” que les ofrecen.
Hay un aspecto que deseamos enfatizar: Esta claro que hemos perdido tres años y que si no hubiera ocurrido esto, no tendríamos a nadie en la situación de pobreza que lastima, no solo a sus víctimas directas sino a quienes conocen su situación. También es cierto que los organismos que pueden acrecentar y difundir conocimientos y aptitudes no se van a establecer de un día para el otro. Pero mucho mas cierto es que no se puede perder un instante mas. Si es imprescindible sacar a alguien de una experiencia insoportable, se lo hará…pero muchos mas deberían ser ayudados a buscar su destino por sí mismos.
Douglas MacGregor, quien fue asesor militar durante los últimos meses de la presidencia de Donald Trump, sostiene que EE.UU. planea usar sus Fuerzas Armadas en Ucrania.
“Desafortunadamente, creo que se realiza una planificación seria sobre el uso de las fuerzas de EE.UU. en Ucrania. Creo que es muy peligroso, creo que está mal concebido”, dijo durante una entrevista publicada el pasado viernes.
MacGregorKirby
El coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, aseguró en junio, durante una rueda de prensa, que Washington no tiene planes de enviar a sus tropas a Ucrania incluso si las acciones combativas allí se prolongan.
“El presidente [Joe Biden] fue muy claro sobre que no estarán nuestras tropas luchando en Ucrania. Lo que vamos a hacer es seguir ayudando a Kiev a defenderse”, subrayó el alto funcionario respondiendo a una pregunta sobre la posibilidad de que estalle un conflicto directo entre Rusia y EE.UU. en caso de la prolongación de los combates.
Por su parte, el general de brigada de la Fuerza Aérea de EE.UU., Pat Ryder, declaró este martes que el personal militar estadounidense en servicio activo no solo está desplegado dentro de Ucrania, sino que está operando fuera de la Embajada de Estados Unidos en Kiev.
Al ser preguntado sobre si el actuar de las tropas estadounidenses fuera del territorio de la Embajada debía interpretarse como una escalada, el alto oficial negó esta afirmación.
El director del Instituto de Investigación Digital del Banco Popular de China, Mu Changchun, proporcionó este martes nuevos detalles sobre el mBridge, el mayor proyecto transfronterizo de Moneda Digital de Banco Central (CBDC). Sus comentarios tuvieron lugar en el marco de la FinTech Week, celebrada del 31 de octubre al 4 de noviembre en Hong Kong.
El especialista explicó que se trata de una plataforma que tiene por objetivo permitir la participación de bancos centrales de otros países, independientemente de si ya han creado o no su propia CBDC. De ese modo, el mBridge podría hacer innecesario el uso del dólar.
“También puede adoptar los sistemas de pago tradicionales, ya existentes, como la liquidación bruta en tiempo real (RTGS) o el sistema de pago rápido (FPS), de manera que los bancos centrales o las autoridades monetarias puedan emitir su propia CBDC en mBridge” aun sin establecer una moneda propia de esa índole, indicó Mu. “Así, por ejemplo, las CBDC de mBridge se pueden emitir con la misma cantidad de fondos deducidos de las cuentas bancarias o cuentas de reserva correspondientes en el sistema RTGS”, detalló.
Mu precisó que, a pesar de que la tecnología de Contabilidad Distribuida (DLT, por sus siglas en inglés), que permite registrar las transacciones de activos y almacenar los datos de negocios en múltiples lugares a la vez, “no es tan perfecta para un sistema de pago”, también ha demostrado aportar beneficios cuando hay “tantas partes involucradas”.
Cuando se trata de resolver problemas tan heterogéneos o de confianza, “una DLT es perfecta para la autogestión o la gestión autónoma”, aseguró.
El mBridge es una creación conjunta entre el Banco Popular de China, la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Banco de Tailandia, el Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos y el Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales en su Centro de Hong Kong.
El objetivo de este proyecto experimental consiste, para Pekín, en crear una posible vía para impulsar la internacionalización del yuan y, a la vez, mantener un estricto control sobre su moneda nacional. De hecho, se trata de desarrollar el uso a gran escala de la tecnología ‘blockchain’ para solventar pagos internacionales.
De acuerdo con un comunicado de prensa sobre el proyecto, durante 6 semanas, mBridge se sometió a pruebas con transacciones de valor real.
Así, entre el 15 de agosto y el 23 de septiembre de este año, 20 bancos comerciales de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, China continental, los Emiratos Árabes Unidos y Tailandia realizaron diversas operaciones de pago por más de 22 millones de dólares en nombre de sus clientes corporativos utilizando la CBDC.
Los resultados revelaron una serie de aspectos políticos, legales y reglamentarios de la plataforma, así como planteó complejas cuestiones jurídicas que dependen de las normas y reglamentos existentes en cada país participante. Todo esto requiere un mayor desarrollo y estudio de los factores políticos, de privacidad de los datos y gestión.
🔽 El filósofo y autor francés Jean-Paul Sartre, admirador de la Unión Soviética durante mucho tiempo, denuncia en noviembre de 1956 tanto a la URSS como a su sistema comunista tras la brutal invasión soviética de Hungría.
Jean-Paul Sartre, nacido en París en 1905, fue un destacado exponente del existencialismo, un movimiento filosófico que celebra la libertad de la existencia humana individual mientras lamenta su inherente falta de sentido. Autor de más de 20 novelas, obras de teatro y tratados filosóficos, Sartre rechazó el Premio Nobel de Literatura de 1964 con el argumento de que un escritor “debe negarse a permitir que lo transformen en una institución”. Sin embargo, Sartre fue una institución: primero como la voz del existencialismo y luego como la conciencia del comunismo.
Como estudiante en París y Berlín, Sartre estuvo muy influenciado por la filosofía alemana, en particular el existencialismo de Martin Heidegger y el método fenomenológico de Edmund Hussel, quien preconizaba una descripción cautelosa e imparcial sobre una deducción concisa. La primera gran obra de Sartre fue la novela Náuseas (1938), una narración de angustia existencial escrita en forma de diario. Otras obras existenciales importantes fueron Sin salida (1946) y El ser y la nada (1956).
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939, Sartre sirvió brevemente en el ejército francés antes de convertirse en prisionero de guerra de 1940 a 1941. Después de su liberación, se instaló en el París ocupado por los nazis, donde enseñó, escribió y conspiró con los nazis. Resistencia francesa. Fue durante la guerra que el marxismo se convirtió en el segundo amor intelectual de Sartre. Aunque nunca se unió al Partido Comunista Francés, fue uno de los comunistas más conocidos de Francia y, a menudo, habló en apoyo de la URSS y sus políticas. En 1954 visitó la Unión Soviética.
Tras la invasión de Hungría por las fuerzas soviéticas el 4 de noviembre de 1956, Sartre denunció la intervención soviética y la sumisión del Partido Comunista Francés a los dictados de Moscú. El 9 de noviembre, en la revista francesa L’Express, declaró: “Condeno la invasión soviética de todo corazón y sin reservas. Sin responsabilizar al pueblo ruso, insisto, no obstante, en que su gobierno actual ha cometido un crimen… Y el crimen, para mí, no es solo la invasión de Budapest por tanques del ejército, sino el hecho de que esto fue posible gracias a doce años de terror e imbecilidad… Es y será imposible restablecer cualquier tipo de contacto con los hombres que actualmente están al frente del [Partido Comunista Francés]. Cada frase que pronuncian, cada acción que realizan es la culminación de 30 años de mentiras y esclerosis”.
Aunque las esperanzas de Sartre por el comunismo fueron aplastadas, siguió defendiendo el marxismo y buscó desarrollar un nuevo tipo de socialismo en Search for a Method (1960). La ruptura final con la Unión Soviética se produjo en 1968 con la represión soviética de la “Primavera de Praga” de Checoslovaquia. Después de eso, la lealtad de Sartre pasó a los jóvenes revolucionarios en Francia, y en ocasiones se desempeñó como editor titular de pequeños periódicos radicales. Su última obra importante fue un monumental estudio en cuatro volúmenes del novelista francés del siglo XIX Gustave Flaubert. Jean-Paul Sartre murió en 1980 y a su funeral asistieron 25.000 personas.
Marjorie Taylor Greene, congresista republicana, aseguró que “ni un centavo más irá a Ucrania” si su partido retoma el control de la Cámara y del Senado en las elecciones de medio mandato, previstas para celebrarse en EE.UU. la próxima semana.
“La única frontera que les importa es Ucrania, no la frontera sur de Estados Unidos”, declaró Greene, en alusión a los miembros del Partido Demócrata. “Bajo los republicanos, ni un centavo más irá a Ucrania. Nuestro país es lo primero. [A ellos] no les importa nuestra frontera ni nuestra gente”, dijo la congresista en un mitin que se llevó a cabo este jueves en el estado de Iowa.
La reacción de Kiev no se hizo esperar. Sviatoslav Yurásh, miembro del partido Servidor del Pueblo, liderado por Vladímir Zelenski, dijo tener “mucha confianza en el consenso bipartidista en EE.UU sobre el tema de apoyar” a Ucrania en su “lucha” después de los comicios.
“Marjorie Taylor Greene no es un factor principal en la discusión republicana”, declaró el político. Somos muy conscientes de los debates entre la derecha y la izquierda, y Marjorie Taylor Greene surgió en ese momento”, añadió.
“Que haya en Estados Unidos extrema derecha y extrema izquierda y que tengan puntos de vista diferentes es obvio, porque Estados Unidos es una democracia”, argumentó, y aseguró que “en lo que respecta a la perspectiva general en ambos lados del pasillo, el apoyo a Ucrania es muy claro“.
“No estamos pidiendo que la ayuda a Ucrania sea ilimitada”, sostuvo Yurásh al alegar que Kiev tiene “muy claro dónde se gasta” el dinero que recibe desde Washington.
El Departamento de Defensa de EE.UU. anunció este viernes un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania por un valor de 400 millones de dólares.
En el marco del lote, el Pentágono suministrará a Kiev 45 tanques renovados T-72B, 1.100 vehículos aéreos no tripulados tácticos Phoenix Ghost, 40 barcos fluviales blindados, así como sistemas de comunicación táctica y sistemas de vigilancia.
Cunde el desconcierto y el pánico en la CASTA/LACRA, el ÚNICO opositor al statu quo de beneficios de la CASTA-LACRA crece con fuerza para ser uno de los contendientes en el ballotage del 2023
Se acaban los beneficios y los chanchullos, SE TERMINA LA ROSCA Y LAS TRAICIONES AL PUEBLO Y A LA PATRIA. No podrán mantener los Karguillos y los mal habidos dinerillos. Temen que las cosas se compliquen como para que deban dar razones y origen de sus bienes y nivel de vida. “La guadaña” está cerca y muchos perderán todos los beneficios mal habidos y hasta la libertad.
Más de DOS MILLONES DE SEGUIDORES PERDERÁN SUS PUESTOS Y CARGOS y ninguno de la CASTA LACRA se preocupa por ellos. Esos seguidores les exigirán que cumplan lo prometido, pero ya no podrán hacerlo y TENDRÁN QUE TRABAJAR PARA PAGAR LA OLLA, SE TERMINA EL CURRO DE PLANES Y SUBSIDIOS Y LOS HARÁN PAGAR LAS MENTIRAS CON SUS “CUELLOS”.
Ese es el problema más importante tanto de la CASTA-LACRA y de sus SEGUIDORES, tendrán que trabajar para mantener sus familias y nadie les dará nada.
Esto también preocupa a las sanguijuelas de los empresarios parásitos, se terminan los subsidios y cada uno debe poner y arriesgar su capital para obtener trabajo y beneficios.
No habrá más subsidios para “planeros”, tampoco para los empresarios de combustibles, la energía, el transporte y todo otro subsidio que se entrega graciosamente robando a los trabajadores.
El paso siguiente será el restablecimiento de una política soberana, para lo cual se reorganizarán las FFAA y las FFSS y FFPP, para conformar el elemento base y sustento de una política soberana.
Se cumplirán las obligaciones con el BM y el BID porque al no “regalar” más el fruto del esfuerzo y el sudor de los trabajadores a vagos y sinvergüenzas, se cumplirán las obligaciones pecuniarias. SE TERMINARÁ CON EL FLAGELO DE LA DEUDA EXTERNA E INTERNA.
Hoy, debemos enfrentar el peor enemigo, LA DIVISIÓN INTERNA, la grieta debe ser superada y volver a re-unirnos, volver a ser UNO y superar los problemas como NACIÓN CON UNA UNIDAD DE DESTINO.
A los terroristas, asesinos, subversivos, secesionistas y traidores a la Patria DEBEMOS VENCERLOS Y ANIQUILARLOS o se someten a la constitución y las leyes de la soberana REPÚBLICA ARGENTINA o se los destruye. En este asunto no hay otra alternativa, O SE SOMETEN Y RESPETAN O MUEREN.
La soberanía de nuestra Nación lo exige y debemos cumplir con nuestro deber de DEFENDERLA HASTA PERDER LA VIDA.
No debemos perder la esperanza y el espíritu de sacrificio para cumplir nuestra promesa como lo hicimos en la Guerra contra la Subversión y en la guerra contra Gran Bretaña en nuestras MAVINAS. Debemos estar convencidos de nuestros ideales, de nuestro compromiso y sobre todo de nuestras fuerzas que parecen dormidas o adormecidas, pero en el momento preciso, EL LEON SE DESPERTARÁ para defender lo suyo, SU PATRIA, SU FAMILIA Y SOBRE TODO SU DIOS.
La Copa del Mundo de 2022 aún está muy lejos, pero la preparación para el torneo pronto comenzará en serio, con la etapa de clasificación ya en marcha en algunos continentes.
Los expertos harán sus predicciones sobre quién saldrá victorioso en la batalla por la joya de la corona de la FIFA y, sin duda, los sospechosos habituales estarán al frente, pero siempre hay espacio para un rayo inesperado.
Messi
No hay un favorito absoluto para ganar la Copa del Mundo 2022, pero es comprensible que Francia, Brasil, Alemania, España y Argentina se consideren retadores perennes.
Los campeones reinantes, Francia, cuentan con un equipo formidable y muchos de los veteranos del triunfo de 2018, como Kylian Mbappe y Antoine Griezmann, se unirán a un puñado de jóvenes aspirantes, con la Eurocopa 2020 proporcionando la base perfecta. Les Bleus se consideran favoritos 7/1 y lo más parecido a los favoritos absolutos que puede existir en este momento.
Los cinco veces campeones del mundo, Brasil, siguen a Francia con 11/2 y esperan terminar una espera de 20 años por la gloria en el escenario mundial cuando lleguen a Qatar. Gran parte de la atención en lo que respecta a Brasil en los últimos años se centró en Neymar, pero en 2019 un equipo dinámico logró ganar la Copa América sin el talismán. Con jugadores como Alisson, Richarlison y Philippe Coutinho en sus filas, sin mencionar a los prometedores como Vinicius Jr. y Gabriel Martinelli, están bien equipados para enfrentar un desafío. Sin embargo, será interesante ver cómo manejan la transición en defensa, con una generación de estrellas saliendo del escenario.
Los pesos pesados europeos, Alemania y España, se consideran apuestas 8/1 para ganar la Copa del Mundo en 2022. Habiendo sido coronados campeones del mundo en 2014, la vergüenza de Alemania de ser eliminada en la fase de grupos en 2018, nada menos que en la parte inferior del grupo. es algo que no aguantará y se esperará que lo corrijan. España, del mismo modo, avanzó cojeando en la fase de grupos y se retiró en la etapa de octavos de final en 2018, pareciendo estar en desorden. El grado de su fracaso en aquel torneo de Rusia -en vísperas del cual su entrenador fue sensacionalmente despedido- ha puesto de relieve la necesidad de estar mucho mejor preparados en 2022.
Lo más probable es que Sergio Ramos y la vieja guardia se hayan mudado para cuando llegue el torneo y los fanáticos del fútbol español tendrán la esperanza de que la sangre fresca pueda revitalizar el equipo.
La Copa del Mundo de 2022 es la última oportunidad de Lionel Messi para asegurar el título, pero, incluso con un maduro seis veces ganador del Balón de Oro en sus filas, se considera que Argentina se encuentra entre los forasteros en ganar con 10/1. Aunque con Lionel nunca se sabe. Sigue siendo el mejor jugador del mundo y el crecimiento de Argentina como equipo alimenta la ilusión de sus fanáticos. Al igual que varias potencias tradicionales, la Albiceleste tuvo problemas en la última Copa del Mundo, cayendo en los octavos de final. Sin embargo, las cosas serán muy diferentes en 2022, y se espera que jugadores como Lautaro Martínez, Jualán Álvarez, Paulo Dybala, Enzo Fernández y Giovani Lo Celso estén entre ellos. Son la fuerza del nuevo look.
HazardMbappe
Bélgica también está fuera de las primeras consideraciones con 10/1 y se puede sentir que su tercer puesto en 2018 fue el punto más alto de la Generación Dorada de los Red Devils. Es entendible. Eden Hazard se acercará a los 33 cuando el torneo comience, mientras que Kevin De Bruyne también estará en el lado equivocado de los 30, con pocos jugadores de ese calibre saliendo de la cinta transportadora belga últimamente.
Inglaterra perdió el desempate por el tercer puesto de 2018 ante Bélgica y también son extraños con 10/1 para 2022, aunque algunas casas de apuestas son un poco más optimistas y ofrecen probabilidades un poco más bajas. Sin embargo, los fieles de los Tres Leones no deben desanimarse demasiado con ese tipo de análisis, ya que, como se dijo con frecuencia en 2018, la presión de la expectativa tiende a pesar mucho en su equipo.
No ser considerado un favorito podría permitir que las estrellas de Inglaterra florezcan y tienen muchos artistas muy capaces dentro de sus filas, incluidos Trent Alexander-Arnold, Raheem Sterling, Jadon Sancho y, por supuesto, Harry Kane, con otros, como Phil Foden, pasando.
Los últimos años de la década de 2010 fueron un período de escasez para el fútbol holandés, ya que no se clasificaron para la Eurocopa 2016 y la Copa del Mundo de 2018, pero Holanda está en ascenso una vez más. Jugadores como Virgil van Dijk, Frenkie de Jong y Matthijs de Ligt entrarán en sus mejores años en 2022, por lo que una oferta de 14/1 parece un poco generosa.
Portugal (16/1) ganó el Campeonato de Europa en 2016 y, a pesar de ser eliminado en los octavos de final en la Copa del Mundo de 2018, ganó la Liga de Naciones de la UEFA inaugural en 2019. Sea o no Cristiano Ronaldo, que cumplirá 37 años en 2022 – Aún no está claro, pero la Selecao tiene muchos talentos jóvenes, como Joao Félix y Trincao.
NeymarCristiano Ronaldo
Fuera de los contendientes obvios, hay un puñado de desvalidos notables que vale la pena vigilar, incluidos Croacia, Uruguay y México.
Los tres equipos son competidores habituales en el torneo y cada uno cuenta con una considerable tradición futbolística, produciendo jugadores de élite que superan su peso en el escenario mundial.
La selección nacional de EE. UU. es otro desvalido y el crecimiento de la popularidad del fútbol en el país ha llevado a un repunte de las fortunas, aunque todavía no al tipo de éxito que les hubiera gustado.
Un equipo a seguir es Ucrania, cuyos Sub-20 se coronaron campeones del mundo en 2019, venciendo a Corea del Sur en la final. Ecuador, curiosamente, terminó tercero en ese torneo, que es uno de los tres primeros más improbable que haya habido.
Qatar es el anfitrión y, aunque no tiene mucha presencia en el juego global en comparación con otros equipos internacionales asiáticos, el equipo local a menudo disfruta de una ventaja en estos escenarios.
El sentimiento antijudío estuvo presente en el mundo antiguo, incluidas las persecuciones grecorromanas, pero evolucionó y cobró fuerza con la acusación de deicidio de que los judíos mataron a Jesús. El antisemitismo evolucionó para adaptarse a las circunstancias históricas. En la época medieval, se culpaba a los judíos del secuestro y asesinato de niños cristianos y de la propagación de enfermedades. A medida que los judíos comenzaron a asimilarse en Europa, comenzaron a proliferar las conspiraciones sobre el poder judío. Y desde la creación del Estado de Israel, el antisemitismo ha llegado a apuntar al colectivo judío moderno, o al Estado judío. Estas expresiones de antisemitismo han sido recicladas o apropiadas para los tiempos modernos: en sociedades con y sin judíos, en línea y en libros de texto en todo el mundo árabe, tanto en los márgenes de la sociedad como en el discurso principal. Aquí hay una mirada retrospectiva a la progresión histórica del odio más antiguo del mundo.
La afirmación de que los judíos serán para siempre responsables de la muerte de Jesucristo, un cargo conocido como deicidio, proviene de un versículo del Nuevo Testamento, Mateo 27: 25: “Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos”, también conocida como la maldición de la sangre. Las interpretaciones del Evangelio de Juan contribuyeron a la demonización. En varios lugares asocia a los judíos con las tinieblas y el diablo.
En 1517, Martín Lutero lanzó la Reforma protestante. Pero cuando fracasó en convertir a muchos judíos, su agitación se transformó en odio y se volvió contra ellos. “Sus sinagogas… deben prenderse fuego, y lo que no arde debe cubrirse con tierra para que nadie vuelva a ver piedra o ceniza en ellas”, dijo. “Sus casas también deben ser arrasadas y destruidas…. Todos sus libros de oración… deben ser quitados de ellos”.
La fuente deicidio del antisemitismo entre los cristianos solo fue renunciada por el Concilio Vaticano II de la Iglesia Católica Romana en 1965, con Nostra Aetate, el documento histórico que rechazó la responsabilidad colectiva judía por la muerte de Jesús. Las iglesias protestantes también han repudiado la acusación de deicidio, aunque todavía queda trabajo por hacer para librar al mundo de la noción, ya que continúa reviviéndose.
Por ejemplo, la acusación de los judíos como asesinos de Cristo ha sido reciclada por los antisionistas que comparan el asesinato de Jesús con el de los palestinos que afirman falsamente que están “crucificados” por las Fuerzas de Defensa de Israel o el gobierno israelí.
A lo largo de la Era Medieval, los cristianos continuaron persiguiendo a los judíos.
Cuando el Papa Urbano II pidió la liberación de Jerusalén en 1095, los tropos bíblicos de los judíos como asesinos y demonios de Cristo inspiraron a los cruzados cristianos a masacrar a miles de judíos.
Urbano II
En los siglos que siguieron, a los judíos se les negó la ciudadanía, se les prohibió ocupar cargos en el gobierno y en el ejército, y se les excluyó de la mayoría de las ocupaciones, lo que los obligó a dedicarse a actividades como el préstamo de dinero y el comercio.
Las obras de arte representaban a judíos con cuernos y pies hendidos y los mostraban usando la sangre de niños cristianos en sacrificios rituales, un cargo conocido como libelo de sangre.
En muchas partes de Europa, los judíos fueron obligados a usar insignias amarillas. Francia, España, Portugal y muchos estados alemanes expulsaron a decenas de judíos, y muchos estados seculares y religiosos obligaron a los judíos a vivir en distritos segregados llamados guetos.
La alta tasa de supervivencia judía durante la peste bubónica de Europa generó la teoría de la conspiración de que los judíos habían envenenado los pozos de Europa. De hecho, se ha postulado que su relativo aislamiento en los guetos y sus rituales de limpieza, como sacar granos de sus hogares que habrían atraído ratas infestadas de pulgas, protegen a muchos judíos de la Peste Negra.
La judería romana no fue liberada del gueto y sus restricciones católicas hasta la caída de los estados papales en 1870. Pero para la mayoría de los judíos después de la Ilustración del siglo XVIII, la iglesia ya no dictaba los derechos de muchos judíos. Aún así, en un momento en que se hacía hincapié en el pensamiento racional basado en la evidencia, algunos condenaron la creencia del judaísmo en Dios como la fuente de la fe religiosa irracional, incluido el cristianismo.
A medida que los judíos comenzaron a asimilarse a la sociedad europea, las conspiraciones sobre el poder judío comenzaron a extenderse, incluso a través del documento falsificado Protocolos de los Sabios de Sión, partes del cual aparecieron originalmente en 1903 como una serie en un periódico ruso.
Las dos docenas de “protocolos”, que afirman ser actas de un cónclave secreto de líderes judíos, describen un complot siniestro para que los judíos gobiernen el mundo mediante el control de los medios de comunicación, la manipulación de la economía y la agitación de la discordia religiosa. Traducidos a docenas de idiomas, los Protocolos se abrieron paso por Europa, EE. UU., América del Sur, Japón y Oriente Medio.
Ford
En 1920, el periódico de Henry Ford, The Dearborn Independent, publicó una serie basada en los Protocolos, que luego se convirtió en un libro titulado The International Jew.
Al año siguiente, el London Times expuso los Protocolos no solo como una obra de ficción, sino como un plagio descarado. Los Protocolos se habían levantado, informó el Times, de la sátira política francesa de Maurice Joly de 1864, Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu.
Pero la revelación no diluyó su influencia. Los protocolos se convirtieron en un libro de jugadas para Adolf Hitler, quien lo citó en muchos de sus primeros discursos y en la propaganda nazi.
A medida que la eugenesia se hizo popular a fines del siglo XIX y principios del XX, el sentimiento antijudío se expresó más a través de una lente racial. Una ideología que pretendía la superioridad de la raza blanca aria sobre otras razas inspiró un nuevo antisemitismo racial que veía a los judíos como una raza inferior.
Arraigada en la teoría evolutiva del darwinismo social que clasificaba a los seres humanos en diferentes razas, esta ideología fue un paso más allá, predicando que solo la raza superior ganaría la batalla para sobrevivir, y que permitir que los judíos socializaran y se casaran entre sí les permitía contaminar sangre aria, debilitar a las sociedades europeas y eventualmente posicionarlas para lograr la dominación mundial. Referirse a los judíos como una raza, no como una religión, hizo que las conversiones al cristianismo fueran discutibles. A los ojos de los nazis, una vez judío, siempre judío.
Genetistas, médicos y otros científicos ayudaron a los nazis a aprovechar la vulnerabilidad de los alemanes después de la Primera Guerra Mundial y vender esta ideología. Las “políticas de salud” raciales vendidas como remedios legítimos para los males de la nación buscaban limpiar Alemania de tales amenazas biológicas, lo que llevó al asesinato de seis millones de judíos en el Holocausto.
Mientras que los nazis se referían a los judíos como una raza, la URSS redujo a los judíos a una de las muchas nacionalidades soviéticas. Después de la Revolución Bolchevique, el estado ateo suprimió la identidad judía religiosa. En cambio, los judíos fueron reconocidos como una nacionalidad con una cultura yiddish soviética claramente secular que no tenía nada en común con el resto de los judíos del mundo, que los soviéticos generalmente menospreciaron como “judíos religiosos, sionistas y burgueses en países capitalistas”.
Hitler
Después de la Segunda Guerra Mundial y la creación de Israel, Josef Stalin dio un paso más y ordenó la destrucción de todas las instituciones culturales judías. Lanzó una campaña contra los judíos, vilipendiándolos como “cosmopolitas judíos desarraigados” y promulgó el “Trama del médico”, una teoría de conspiración de que los judíos habían tratado de envenenar a los líderes del Kremlin.
Después de la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días, los ideales antioccidentales y una apuesta por el apoyo árabe llevaron a los medios soviéticos a atacar aún más a los judíos y los “sionistas”. La URSS cortó los lazos con Israel, negó a los judíos la entrada a las universidades y ciertas profesiones, y les impidió emigrar. Los judíos a los que se les negaron las visas de salida fueron referidos como “Refuseniks”.
Un movimiento internacional de derechos humanos de décadas de duración basado principalmente en los EE. UU. y la caída del comunismo llevaron a la emigración de casi 2 millones de judíos soviéticos. Aunque la línea del partido en la Rusia moderna es que no se tolera el antisemitismo, los ideales antioccidentales todavía alimentan el odio a los judíos allí.
Hoy, los judíos siguen siendo un objetivo principal del movimiento supremacista blanco de extrema derecha. De hecho, el antisemitismo es el componente más duradero de la cosmovisión supremacista blanca. A los ojos de un supremacista blanco, un ataque mortal como el de la sinagoga Tree of Life de Pittsburgh en octubre de 2018 tiene un doble propósito: busca matar judíos y sirve como un llamado a las armas para la inevitable guerra racial que predijo el darwinismo social.
A medida que las crisis humanitarias aumentan y cambian las poblaciones en todo el mundo, el miedo a ser superados en número y gobernados por personas que no son blancas ha generado un surgimiento de movimientos supremacistas blancos y nacionalistas blancos en todo el mundo. En Europa, EE. UU. y otros lugares, los supremacistas blancos se organizan y reclutan a través de las fronteras y se apropian de los símbolos y tropos de los nazis, como los que se vieron durante la insurrección en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021.
Stalin
La pandemia de COVID-19 fue un terreno fértil para un clima de odio. A medida que las personas pasaban más tiempo en línea durante los confinamientos, los supremacistas blancos utilizaron las plataformas de las redes sociales para explotar la ansiedad de las personas, difundir propaganda y generar miedo. La negación y la distorsión del Holocausto experimentaron un resurgimiento. En algunos países, la ideología neonazi, en gran parte arraigada en teorías de conspiración e información errónea, ha surgido en los debates entre los principales partidos políticos. En otros lugares, los neonazis se han infiltrado en la policía y las fuerzas armadas.
No es coincidencia que los crímenes de odio contra refugiados, inmigrantes, musulmanes y judíos hayan aumentado en los últimos años. De los crímenes de odio motivados por prejuicios religiosos en los EE. UU., los informes anuales muestran año tras año que más de la mitad son antijudíos.
Y desde la creación del Estado de Israel, el Estado judío y los judíos en conjunto se han convertido en objetivos de los extremistas antisionistas de extrema izquierda y en partes del mundo musulmán, lo que en algunos lugares ha llevado a la generalización del antisemitismo.
Por ejemplo, en el Reino Unido, el desprecio del exlíder del Partido Laborista Jeremy Corbyn por Israel tuvo un claro efecto indirecto. En cuestión de solo cinco años, su mandato al frente del partido, sionista se convirtió en una palabra clave para judío y el antisemitismo impregnó el partido. Varios judíos británicos renunciaron a su antigua lealtad al Partido Laborista. En 2021, Corbyn fue suspendido del partido cuando un informe del gobierno independiente corroboró las denuncias generalizadas de antisemitismo dentro de sus filas.
Corbyn
Los “amigos” de Corbyn, que es como una vez llamó a Hamás y Hezbolá en 2009, se hacen eco de su antisionismo y lo utilizan para justificar su extremismo religioso militante.
Poner fin al estado judío y crear un estado islámico desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo son los objetivos principales de grupos como Hamás y Hezbolá, cuyas opiniones están arraigadas en la ideología islamista.
Algunos han advertido que el Partido Demócrata de Estados Unidos se dirige por la misma trayectoria que el Partido Laborista. En los EE. UU., independientemente del problema (derechos de los homosexuales, cambio climático, política exterior con otra nación), los activistas de extrema izquierda a menudo encuentran una manera de incriminar a Israel. Los activistas contra Israel incluso culparon a Israel por la brutalidad policial estadounidense, al afirmar que la policía israelí entrena a la policía estadounidense para promover y extender las prácticas policiales discriminatorias y represivas, incluida la discriminación racial. Esta afirmación antisemita y falsa, conocida como Deadly Exchange (Intercambio Mortal), argumenta que las fuerzas del orden israelíes y estadounidenses intercambian prácticas e ideologías de seguridad para atacar deliberadamente a las personas de color.
En realidad, los intercambios organizados por la Policía Nacional de Israel se centran en técnicas eficaces de contraterrorismo. No hay entrenamiento de campo involucrado, ni entrenamiento en estrangulamientos, ni instrucción sobre perfiles raciales.
Para que los judíos participen en causas progresistas en la actualidad, primero se les pide a muchos que renuncien a su sionismo, ignorando por completo el hecho de que la mayoría de los judíos en los EE. UU. y en todo el mundo tienen conexiones históricas, religiosas o culturales con Israel. Pedir solo a los judíos, y a ningún otro grupo, que renuncien a parte de su identidad y/o tomen una posición sobre un conflicto extranjero es un doble rasero y una forma de discriminación antijudía.
Miles de piratas plagaron los mares desde el Caribe hasta la India. Estos hombres desesperados navegaban bajo capitanes despiadados como Edward “Blackbeard” Teach, “Calico Jack” Rackham y “Black Bart” Roberts, atacando y saqueando a cualquier mercante lo suficientemente desafortunado como para cruzarse en su camino. Sin embargo, no disfrutaban de total libertad: las autoridades estaban decididas a erradicar la piratería de cualquier forma posible. Uno de los métodos fue el empleo de “cazadores de piratas”, hombres y barcos fletados específicamente para cazar piratas y llevarlos ante la justicia.
Los piratas eran marineros que se habían cansado de las duras condiciones a bordo de los buques de guerra y mercantes. Las condiciones en esos barcos eran verdaderamente inhumanas, y la piratería, que era más igualitaria, les atraía mucho. A bordo de un barco pirata, podían compartir más equitativamente las ganancias y tenían la libertad de elegir a sus propios oficiales. Pronto hubo decenas de barcos piratas operando por todo el mundo y particularmente en el Atlántico. A principios del siglo XVIII, la piratería era un problema importante, especialmente para Inglaterra, que controlaba gran parte del comercio atlántico. Los barcos piratas eran rápidos y había muchos lugares para esconderse, por lo que los piratas operaban con impunidad. Ciudades como Port Royal y Nassau estaban esencialmente controladas por piratas, lo que les brindaba puertos seguros y acceso a comerciantes sin escrúpulos que necesitaban para vender su botín mal habido.
El gobierno de Inglaterra fue el primero en intentar seriamente controlar a los piratas. Los piratas operaban desde bases en la Jamaica británica y las Bahamas y victimizaban a los barcos británicos con tanta frecuencia como a los de cualquier otra nación. Los ingleses probaron diferentes estrategias para deshacerse de los piratas: las dos que mejor funcionaron fueron los indultos y los cazadores de piratas. Los perdones funcionaron mejor para aquellos hombres que temían la soga del verdugo o querían salir de la vida, pero los verdaderos piratas acérrimos solo serían traídos por la fuerza.
En 1718, los ingleses decidieron dictar la ley en Nassau. Enviaron a un duro ex corsario llamado Woodes Rogers para ser gobernador de Nassau y le dieron órdenes claras para deshacerse de los piratas. Los piratas, que básicamente controlaban Nassau, le dieron una calurosa bienvenida: el famoso pirata Charles Vane disparó contra los barcos de la marina real cuando entraban en el puerto. Rogers no se dejó intimidar y estaba decidido a hacer su trabajo. Tenía perdones reales para aquellos que estaban dispuestos a renunciar a la vida de la piratería.
Cualquiera que quisiera podía firmar un contrato jurando no volver nunca más a la piratería y recibiría un indulto total. Como estaba pendiente la pena por piratería, muchos piratas, incluidos famosos como Benjamin Hornigold, aceptaron el indulto. Algunos, como Vane, aceptaron el indulto pero pronto volvieron a la piratería. Los indultos sacaron a muchos piratas de los mares, pero los piratas más grandes y malos nunca renunciarían voluntariamente a la vida. Ahí es donde entraron los cazadores de piratas.
Desde que existen los piratas, ha habido hombres contratados para cazarlos. A veces, los hombres contratados para atrapar a los piratas eran piratas. Esto ocasionalmente llevó a problemas. En 1696, el capitán William Kidd, un capitán de barco respetado, recibió una comisión de corsario para atacar cualquier barco francés o pirata que encontrara. Según los términos del contrato, prácticamente podía quedarse con el botín y disfrutaba de la protección de Inglaterra. Muchos de sus marineros eran antiguos piratas y no mucho después del viaje, cuando las ganancias eran escasas, le dijeron a Kidd que era mejor que hiciera algún botín… o de lo contrario. En 1698 atacó y saqueó el Queddah Merchant, un navío moro con capitán inglés. Supuestamente, el barco tenía documentos franceses, lo cual era lo suficientemente bueno para Kidd y sus hombres. Sin embargo, sus argumentos no prosperaron en un tribunal británico y Kidd finalmente fue ahorcado por piratería.
Edward “Barbanegra” Teach aterrorizó el Atlántico entre los años 1716-1718. En 1718, supuestamente se retiró, aceptó un indulto y se estableció en Carolina del Norte. En realidad, todavía era un pirata y estaba confabulado con el gobernador local, quien le ofreció protección a cambio de parte de su botín. El gobernador de la cercana Virginia alquiló dos barcos de guerra, el Ranger y el Jane, para capturar o matar al legendario pirata.
El 22 de noviembre de 1718, arrinconaron a Barbanegra en Ocracoke Inlet. Se produjo una feroz batalla y Barbanegra murió después de recibir cinco heridas de bala y veinte cortes con espada o cuchillo. Su cabeza fue cortada y exhibida: según la leyenda, su cuerpo sin cabeza nadó alrededor del barco tres veces antes de hundirse.
Bartholomew “Black Bart” Roberts fue el más grande de los piratas de la Edad de Oro, tomando cientos de barcos durante una carrera de tres años. Prefería una pequeña flota de dos a cuatro barcos que pudieran rodear e intimidar a sus víctimas. En 1722, se envió un gran buque de guerra, el Swallow, para deshacerse de Roberts. Cuando Roberts vio por primera vez el Swallow, envió a uno de sus barcos, el Ranger, a tomarlo: el Ranger fue vencido, fuera de la vista de Roberts. El Swallow luego regresó por Roberts, a bordo de su buque insignia, el Royal Fortune. Los barcos comenzaron a dispararse entre sí y Roberts murió casi de inmediato. Sin su capitán, los otros piratas se desanimaron rápidamente y se rindieron. Finalmente, 52 de los hombres de Roberts serían declarados culpables y ahorcados.
En noviembre de 1720, el gobernador de Jamaica se enteró de que el famoso pirata John “Calico Jack” Rackham estaba trabajando en las aguas cercanas. El gobernador equipó una balandra para la caza de piratas, nombró capitán a Jonathan Barnet y los envió en su persecución. Barnet alcanzó a Rackham en Negril Point. Rackham intentó correr, pero Barnet pudo acorralarlo. Los barcos lucharon brevemente: solo tres de los piratas de Rackham dieron mucha pelea. Entre ellos estaban las dos famosas piratas, Anne Bonny y Mary Read, quienes reprendieron a los hombres por su cobardía.
Más tarde, en la cárcel, Bonny supuestamente le dijo a Rackham: “Si hubieras peleado como un hombre, no tendrías que haberte ahorcado como un perro”. Rackham y sus piratas fueron ahorcados, pero Read y Bonny se salvaron porque ambos estaban embarazadas.
Stede “el Caballero Pirata” Bonnet no era realmente un gran pirata. Era un marinero nato que provenía de una familia rica en Barbados. Algunos dicen que se dedicó a la piratería por culpa de una esposa que le regañaba. A pesar de que el propio Barbanegra le mostró las cuerdas, Bonnet todavía mostró una alarmante tendencia a atacar barcos que no podía derrotar. Puede que no haya tenido la carrera de un buen pirata, pero nadie puede decir que no salió como tal.
El 27 de septiembre de 1718, Bonnet fue acorralado por cazadores de piratas en la ensenada de Cape Fear. Bonnet luchó furiosamente: la batalla de Cape Fear River fue una de las batallas más campales en la historia de la piratería. Todo fue en vano: Bonnet y su tripulación fueron capturados y ahorcados.
En el siglo XVIII, los cazadores de piratas demostraron su eficacia a la hora de cazar a los piratas más notorios y llevarlos ante la justicia. Los verdaderos piratas como Blackbeard y Black Bart Roberts nunca habrían renunciado voluntariamente a su estilo de vida.
Los tiempos han cambiado, pero los cazadores de piratas aún existen y aún llevan a los piratas más duros ante la justicia. La piratería se ha vuelto de alta tecnología: piratas en lanchas rápidas empuñando lanzacohetes y ametralladoras atacan cargueros y petroleros masivos, saqueando el contenido o reteniendo el barco como rescate para venderlo a sus dueños. La piratería moderna es una industria de miles de millones de dólares.
Pero los cazadores de piratas también recurrieron a la alta tecnología, rastreando a sus presas con modernos equipos de vigilancia y satélites. Aunque los piratas han cambiado sus espadas y mosquetes por lanzacohetes, no son rival para los buques de guerra navales modernos que patrullan las aguas infestadas de piratas del Cuerno de África, el Estrecho de Malaca y otras áreas sin ley.
La administración de Biden continúa aceptando solicitudes de condonación de préstamos estudiantiles, que tienen un valor de hasta $20,000 por prestatario, pero actualmente no se le permite cancelar la deuda de préstamos estudiantiles debido a una suspensión administrativa temporal impuesta al programa por el Tribunal de Distrito 8 de EE. UU. Apelaciones el 21 de octubre.
A continuación, la corte de apelaciones decidirá si otorga una medida cautelar solicitada por los estados. Si se otorga, el programa de condonación de préstamos estudiantiles podría suspenderse mientras continúa el litigio y el tribunal escucha a ambas partes sobre los méritos del caso. Si no se concede la orden judicial, la cancelación de la deuda puede comenzar mientras se desarrolla la apelación. El fallo sobre la medida cautelar podría llegar en cualquier momento.
Un juez de primera instancia desestimó la demanda el 20 de octubre y dictaminó que los estados no tenían la capacidad legal para presentar la impugnación. La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, también rechazó un desafío por separado al programa de condonación de préstamos estudiantiles de Biden, negándose a aceptar una apelación presentada por un grupo de contribuyentes de Wisconsin.
Mientras tanto, la administración de Biden también enfrenta demandas del fiscal general republicano de Arizona, Mark Brnovich, y de grupos conservadores como Job Creators Network Foundation y Cato Institute.
Muchas de las demandas afirman que la administración de Biden no tiene la autoridad legal para cancelar ampliamente la deuda de préstamos estudiantiles. Pero los abogados del gobierno argumentan que el Congreso le dio al secretario de educación el poder de cancelar la deuda en una ley de 2003 conocida como la Ley HEROES.
Casi 26 millones de personas han solicitado hasta ahora la condonación de préstamos estudiantiles, dijo el jueves la administración de Biden. La aplicación se abrió el 14 de octubre. La administración también dijo el jueves que esta semana podrían aprobarse 16 millones de solicitudes de condonación de préstamos.
“Para fines de esta semana, el Departamento de Educación habrá aprobado las solicitudes de 16 millones de estadounidenses y enviado la documentación necesaria a los administradores de préstamos estudiantiles”, dijo Biden durante una aparición en Central New Mexico Community College el jueves.
Pero los prestatarios no deben esperar ver canceladas sus deudas hasta que la corte de apelaciones levante la suspensión del programa.
Los solicitantes pueden esperar recibir una confirmación por correo electrónico una vez que su solicitud se haya enviado correctamente. Luego, el administrador de préstamos notificará a los prestatarios si la cancelación de la deuda se ha aplicado a su cuenta y cuándo.
Los prestatarios tienen hasta el 31 de diciembre de 2023 para presentar una solicitud.
Si el tribunal permite que la administración conceda la condonación de préstamos estudiantiles, aproximadamente 8 millones de prestatarios elegibles pueden recibir la cancelación de la deuda automáticamente porque el Departamento de Educación ya tiene su información de ingresos en el archivo. Esos prestatarios pueden comenzar a ver cancelada su deuda el 15 de noviembre, como muy pronto, si no hay una pausa legal en ese momento.
Si se permite que el programa de Biden avance, los prestatarios individuales que ganaron menos de U$125,000 en 2020 o 2021 y las parejas casadas o cabezas de familia que ganaron menos de U$250,000 anuales en esos años podrían ver perdonados hasta U$10,000 de su deuda de préstamos estudiantiles federales.
Si un prestatario calificado también recibió una subvención federal Pell mientras estaba inscrito en la universidad, la persona es elegible para una condonación de deuda de hasta U$20,000.
Hay una variedad de préstamos estudiantiles federales y no todos son elegibles para el alivio. Los préstamos federales directos, incluidos los préstamos con subsidio, los préstamos sin subsidio, los préstamos PLUS para padres y los préstamos PLUS para graduados, son elegibles.
Pero los préstamos estudiantiles federales que están garantizados por el gobierno pero en manos de prestamistas privados no son elegibles a menos que el prestatario solicite consolidar esos préstamos en un Préstamo Directo antes del 29 de septiembre.
Mañana 8 de noviembre Estados Unidos celebra las elecciones de medio término, el evento más importante del ciclo electoral del país después de los comicios presidenciales.
Las elecciones de medio término o de mitad de mandato (‘midterm elections’, en inglés) se denominan así porque tienen lugar a la mitad del periodo presidencial de cuatro años. Los votantes eligen a los miembros del Congreso y, en la mayoría de los estados, también a los gobernadores, además de autoridades locales en algunos estados.
Como en EE.UU. rige el sistema bipartidista, en estos comicios está en juego qué partido tendrá el control del Senado y la Cámara de Representantes. De esta manera, la agenda legislativa del movimiento ganador tendrá más oportunidades de salir adelante.
En el Senado, que tiene 100 integrantes en total, este año se disputan 34 escaños. De momento, la cámara alta del Congreso estadounidense está en un empate de 50-50, con el voto decisivo de la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
Mientras que en la Cámara de Representantes, dominada por los demócratas —con 220 congresistas oficialistas, frente a los 212 republicanos—, se renovarán todos los 435 escaños.
Si bien los republicanos se perfilan como favoritos para obtener la mayoría en la Cámara de Representantes, el desenlace de las elecciones respecto al Senado, donde tratarán de recuperar el control, es menos claro. El Senado marcó los logros legislativos del presidente demócrata Joe Biden, y la victoria del Partido Republicano podría obstaculizar su agenda.
Uno de los poderes importantes que tiene la cámara alta es aprobar la designación de los jueces federales, incluyendo la Corte Suprema. Bajo el control republicano, el Senado podría bloquear la aprobación de los nombramientos de Biden para los cargos en la rama judicial y ejecutiva.
En 2016, un Senado republicano ya bloqueó la propuesta para la Corte Suprema del entonces presidente demócrata Barack Obama, mientras que Donald Trump dejó huella en el sistema judicial nombrando a jueces conservadores durante su mandato con ayuda de la mayoría republicana en el Senado.
De mayoría demócrata desde 2018, la Cámara de Representantes se ocupa de la aprobación de leyes federales. En el caso de una victoria republicana el 8 de noviembre, será el Partido Republicano el que elegirá a un nuevo presidente de la cámara baja, que asumirá el cargo el 3 de enero de 2023.
Si los demócratas pierden el control, las prioridades de Biden, como mantener el derecho al aborto, la lucha contra el cambio climático y las restricciones en materia del control de armas de fuego se quedarían en entredicho. El presidente tendría más complicado promover sus iniciativas en el tiempo que le queda en el poder.
El líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ya ha presentado su plan ‘Compromiso con Estados Unidos’ (‘Commitment to America’), un conjunto de políticas económicas, de seguridad fronteriza y otros temas que su partido priorizaría en el caso de recuperar el control del órgano legislativo durante estas elecciones.
Con los demócratas al mando del país, muchos votantes se sienten frustrados ante la actual situación económica. La encuesta en línea de Reuters e Ipsos, llevada a cabo entre el 27 de septiembre y el 3 de octubre, mostró que un 29 % de los votantes creen que la inflación es el problema más grave que EE.UU. enfrenta hoy en día, mientras que otro 15 % expresa preocupación por los empleos y la economía en general.
Otros problemas, como los tiroteos masivos y la violencia con armas de fuego, abortos, migración y el cambio climático preocuparon solo a entre el 6 % y el 8 % de los encuestados.
Además, en EE.UU. se observa otra peculiaridad: el partido del presidente, independientemente de si es demócrata o republicano, suele perder la Cámara de Representantes después de las elecciones de medio término. Desde 1946, esto ya pasó en 17 de los 19 casos.
Una antigua ama de llaves del fundador de Amazon, Jeff Bezos, asegura que durante los casi tres años que estuvo al servicio del multimillonario fue discriminada por su raza y obligada a trabajar largas jornadas en malas condiciones y con pocos descansos.
Las declaraciones de Mercedes Wedaa, de origen hispano, hacen parte de una demanda suya, recogida por el portal GeekWire, presentada este martes en la corte estatal de la ciudad de Seattle contra el magnate y las compañías Zefram LLC y Northwestern LLC, encargadas de administrar sus inversiones y propiedades personales.
De acuerdo al alegato judicial, Wedaa, la principal ama de llaves en la residencia de Bezos en el área de Seattle, y las empleadas domésticas que supervisaba a menudo trabajaban de 10 a 12 horas sin receso para almorzar. No había una sala de descanso asignada para ellas en la vivienda y tampoco contaban con un baño de fácil acceso.
En esa línea, se denunció que el personal de limpieza se las arreglaba para almorzar en la zona de lavandería y si requería de un lavabo o tocador, debía acceder a uno que usaban las jardineras en el exterior, porque no se les permitía ingresar a la casa principal cuando la familia Bezos estaba allí, excepto para limpiar. La denunciante afirma que los administradores de la propiedad la trataban a ella y a los demás hispanos con menos respeto que al personal blanco, y que había sido despedida injustamente tras sus quejas por discriminación y condiciones laborales.
Por su parte, los abogados del multimillonario negaron categóricamente las acusaciones. “Hemos investigado estos reclamos, no tienen mérito y nos defenderemos de ellos”, alegó el letrado Harry Korrell, que añadió que Wedaa fue despedida por razones de desempeño.
Es hora de dejar el teléfono inteligente, el controlador de juegos o el control remoto del televisor y alejarse de la pantalla.
O bien, podrías terminar pareciéndote a Mindy aquí.
Mindy se ha construido/a como una visión de nuestro yo futuro. Ella es lo que todos podríamos terminar pareciendo porque todos somos demasiado adictos a nuestras pantallas.
Un proyecto de investigación encargado por TollFreeForwarding.com empleó a un diseñador 3D para crear a Mindy basándose en problemas comunes relacionados con la tecnología.
Cosas como pasar todo el día en una silla inclinada sobre un teclado o mirar constantemente el teléfono que tenemos en la mano.
Creen que llevará a los humanos a tener una espalda encorvada, una mano con garras y, extrañamente, un segundo párpado que podría usarse para protegernos contra la luz azul.
Aquí está la lista completa de las aflicciones que podemos esperar en nuestro camino:
Jorobado Garra de texto codo de 90 grados segundo párpado Cráneo más grueso cerebro más pequeño Cuello tecnológico
“Pasar horas mirando tu teléfono tensa el cuello y desequilibra tu columna”, dijo Caleb Backe, un experto en salud y bienestar de Maple Holistics en un comunicado emitido junto con el rostro aterrador de Mindy.
“En consecuencia, los músculos de tu cuello tienen que hacer un esfuerzo extra para sostener tu cabeza. Sentarse frente a la computadora en la oficina durante horas y horas también significa que su torso se estira frente a sus caderas en lugar de apilarse recto y alineado.
Uno de los factores clave que debe resolverse en programas de colonización lunar es cómo alimentar de energía a estas colonias. En concreto, se trata de suministrar continuamente electricidad a las instalaciones para producir oxígeno.
Científicos de la Universidad Ben-Gurión del Néguev, en Israel, han desarrollado un proyecto para generar energía en la Luna y lo han propuesto a la NASA. La idea contempla el uso de numerosos paneles fotovoltaicos colocados de una forma muy concreta en la superficie del satélite terrestre.
Según el profesor universitario Jeffrey Gordon, para crear bases lunares habitables con energía fotovoltaica renovable se necesitan plantas que extraigan oxígeno continuamente del suelo lunar. Para ello hacen falta fuentes que suministren energía ininterrumpidamente sin la necesidad de almacenarla, cosa que es imposible lograr desde la Tierra. La energía solar es el único recurso renovable disponible en la Luna, sugiere el científico en su artículo publicado recientemente en Renewable Energy.
Anteriormente, la NASA propuso utilizar energía nuclear. Otra sugerencia ha sido montar baterías que acumulen energía. Según Gordon, es mucho más económico y práctico prescindir de la propuesta de la NASA y montar placas de baterías solares que deben estar ubicadas a lo largo de una latitud lunar cercana a los polos. Entonces formarían un anillo, gran parte del cual siempre estaría en el lado del día y, por lo tanto, generaría continuamente electricidad.
Además, el plan de Gordon supone tirar líneas eléctricas a fábricas y asentamientos en la Luna que deberían ubicarse cerca de las regiones polares. Esta idea utiliza una combinación única de varios factores: la ausencia de atmósfera lunar, una inclinación cercana a cero del eje polar de la Luna con respecto al plano eclíptico y un diámetro lunar pequeño.
“Mi solución tiene una masa específica muy inferior a la de todas las alternativas formuladas hasta ahora, es decir, una cifra récord de kg/kW, un dato clave para que las instalaciones lunares sean asequibles y viables, ya que los costes de puesta en marcha e instalación superan actualmente el millón de dólares por kilo”, explicó Gordon.
“Nuestra nueva estrategia es 100 veces más rentable que la solar con almacenamiento de batería. También es, al menos, seis veces superior a la solución que ahora contempla la NASA de reactores nucleares que impulsan turbinas y generadores convencionales”, sostuvo.
Donald Trump está listo para esperar hasta después de la boda de su hija y anunciar su candidatura a la Casa Blanca en 2024 en una fecha alrededor del 14 de noviembre.
Trump
La hija menor de Trump, Tiffany, se casará en su resort de Mar-a-Lago en Florida el sábado 12 de noviembre y se espera que el expresidente regale a la novia.
Los asesores planean que él declare poco después de la boda, posiblemente el lunes siguiente, y luego se dirija a una serie de mítines de campaña en todo el país.
El plan no es definitivo y depende de que a los candidatos que Trump respaldó en las elecciones intermedias del 8 de noviembre les vaya bien y que los republicanos recuperen el control del Senado de EE. UU.
En un mitin en Sioux City, Iowa, el jueves por la noche, Trump dio su indicación pública más clara hasta el momento de que anunciará su candidatura de manera inminente.
Él dijo: “Para que nuestro país sea exitoso, seguro y glorioso, muy, muy, muy probablemente lo haré de nuevo, ¿de acuerdo? Muy, muy, muy probablemente”.
“Prepárate. Eso es todo lo que te digo. Muy pronto. Prepárate. Prepárate”.
También prometió que “vamos a recuperar nuestra magnífica Casa Blanca”.
Iowa fue un lugar importante para hacer los comentarios porque será el primer estado en votar en la carrera por la nominación presidencial republicana en 2024.
Trump considera posible anuncio de 2024 este mes. Kellyanne Conway, asesora de Trump, dijo: “Creo que pueden esperar que lo anuncie pronto. Obviamente, se acerca una boda familiar en su propiedad”.
Tiffany Trump, de 29 años, se casará con Michael Boulos, de 25, en lo que se espera sea un evento extravagante.
BoulosTiffany TrumpMarla Maples
El Sr. Boulos proviene de una familia libanesa adinerada, creció en Nigeria y estudió en el Reino Unido en la Universidad Regent de Londres.
Todavía pasa tiempo en Londres y la pareja comprometida ha sido vista allí, incluso en Knightsbridge.
Boulos le propuso matrimonio en el jardín de rosas de la Casa Blanca, con un anillo de diamantes de 1,2 millones de dólares, y el compromiso se anunció el último día completo de Trump en el cargo, el 19 de enero de 2021.
Tiffany Trump, cuya madre es Marla Maples, se graduó en derecho en la Universidad de Georgetown en Washington en 2020 y ha tenido un perfil más bajo que sus medios hermanos Donald Jr, Ivanka y Eric.
Un portavoz de Trump se negó a confirmar cuándo declararía.
Paul PelosiConwayTaylor Greene
Dijo: “Los estadounidenses deberían votar arriba y abajo en la boleta electoral por los republicanos, y él [el señor Trump] continuará con ese mensaje”.
En el mitin en Iowa, Marjorie Taylor Greene, la congresista republicana que presentó a Trump, criticó a Paul Pelosi por no tener un arma.
Pelosi, de 82 años, esposo de Nancy Pelosi, presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, sufrió una fractura de cráneo cuando un asaltante irrumpió en su casa en San Francisco.
Greene le dijo a la multitud: “Paul Pelosi debería haber sido dueño de un arma y haberle disparado a su atacante”.
La esclavitud es un sistema en el que los principios de la ley de propiedad se aplican a las personas, lo que les permite poseer, comprar y vender a otros individuos, denominados “esclavos”, como una forma de propiedad. Los esclavos no pueden retirarse de este acuerdo y, por lo general, se ven obligados a trabajar por poco o ningún pago. La esclavitud ha jugado un papel en la historia de casi todos los países de la Tierra y sigue siendo un problema masivo en muchos lugares del mundo. Hoy en día, 167 países todavía tienen alguna forma de esclavitud moderna, que afecta a unos 46 millones de personas en todo el mundo. La esclavitud moderna puede ser difícil de detectar y reconocer en muchos casos. Esto se debe a que la esclavitud ha pasado a la clandestinidad en la mayoría de los países y a que la definición de esclavitud se ha ampliado y evolucionado en las últimas décadas.
Por ejemplo, el Departamento de Estado de EE. UU. define la esclavitud moderna como “el acto de reclutar, albergar, transportar, proporcionar u obtener a una persona para realizar trabajos forzados o actos sexuales comerciales mediante el uso de la fuerza, el fraude o la coerción”. De manera similar, un informe de 2017 de la Oficina Internacional del Trabajo describe la esclavitud moderna no solo como trabajadores “propiedad” de otras personas, sino también matrimonios forzados, trabajos forzados impuestos por el estado y víctimas de la trata de personas y la explotación sexual.
Las formas de esclavitud moderna incluyen la esclavitud por “propiedad” (esclavitud “mueble”), el reclutamiento del gobierno (servicio militar forzado o trabajo del gobierno), trabajo penitenciario forzado, trabajo migrante forzado, servidumbre por deudas (esclavitud hasta que se paguen las deudas), esclavitud sexual, matrimonio/matrimonio infantil, trabajo infantil y mendicidad forzada. Con la definición de esclavitud moderna en mente, ahora podemos pasar a examinar las estadísticas.
Los 10 principales países con la mayor prevalencia de esclavitud moderna (por número total de esclavos)
India – 7.989.000 China – 3.864.000 Corea del Norte – 2.640.000 Nigeria – 1.386.000 Irán – 1.289.000 Indonesia – 1.220.000 Congo (República Democrática del) – 1.045.000 Rusia – 794.000 Filipinas – 784,000 Afganistán – 749.000
India tiene el mayor número de esclavos en el mundo. Esto se debe en parte a que India es uno de los dos países más poblados de la Tierra y en parte a que en India existen todas las formas de esclavitud moderna, incluido el trabajo infantil forzado, el matrimonio forzado, la explotación sexual comercial, el trabajo en condiciones de servidumbre y el reclutamiento forzado en grupos armados.
China, el país más poblado de la Tierra, tiene el segundo mayor número de esclavos con más de 3,8 millones. Mientras que China no muestra la diversidad salvadora de la esclavitud. Otros países con poblaciones de esclavos significativamente altas son Rusia, Nigeria, la República Democrática del Congo, Indonesia, Egipto, Myanmar, Irán, Turquía y Sudán. A nivel continental, Asia no solo tiene la población general más alta, sino también el número total más alto de esclavos. Sin embargo, el número total de esclavos es solo una forma de medir el nivel de esclavitud en un país.
Corea del Norte – 104,6 (10,46%) Eritrea – 93 (9,3%) Burundi – 40 (4,0%) República Centroafricana – 22,3 (2,23%) Afganistán – 22,2 (2,22%) Mauritania – 21,4 (2,14%) Sudán del Sur – 20,5 (2,05%) Pakistán – 16,8 (1,68%) Camboya – 16,8 (1,68%) Irán – 16,2 (1,62%)
Si uno vuelve a ordenar la lista por frecuencia, que también se puede expresar como el porcentaje de personas en un país determinado que son esclavos, el top 10 se transforma por completo. Corea del Norte sube al primer lugar, debido en gran parte a la práctica común del país de exigir a los ciudadanos, desde adultos hasta niños de 13 años, que realicen “trabajos comunales” sin remuneración. Además, los otros nueve países con la mayor cantidad de esclavos en general desaparecen por completo de la lista. En su lugar están varios países africanos y del Medio Oriente, que tienen poblaciones más pequeñas pero que también albergan una incidencia mucho mayor de esclavitud. Varios de estos países también están sumidos en conflictos militares, que a menudo van de la mano con el aumento de la esclavitud.
Muchos gobiernos y organizaciones de ayuda han tomado medidas para crear conciencia sobre los signos de la esclavitud moderna. Por ejemplo, el Reino Unido aprobó la Ley de Esclavitud Moderna de 2015, y al menos otros seis países del G20 han aprobado proyectos de ley destinados a combatir la esclavitud en los últimos años. Adicionalmente, las Naciones Unidas ha designado el 02 de diciembre como el Día Internacional para la Abolición de la Esclavitud.
Dicho esto, otras organizaciones piden más. Un informe detallado de 2020 publicado por el Laboratorio de Derechos de la Universidad de Nottingham determinó que los 193 estados miembros de las Naciones Unidas tienen leyes prohibidas que legalizan la esclavitud; sin embargo, solo la mitad (51 %) tiene leyes que prohíben específicamente la esclavitud y la trata de esclavos. Además, solo dos de 193 tienen leyes que criminalizan específicamente la esclavitud moderna, así como las cuatro prácticas adyacentes a la esclavitud: la servidumbre; servidumbre por deudas; venta, transferencia o herencia de una novia/esposa/viuda; o entrega de niños para la explotación.
La esclavitud se legalizó a nivel de estado a estado a principios de los Estados Unidos y fue la causa principal de la Guerra Civil estadounidense. Antes de que comenzara la Guerra Civil en 1861, Estados Unidos tenía 15 estados esclavistas (con un decimosexto, Virginia Occidental, que logró la condición de estado en 1863 con la condición de que aboliera gradualmente la esclavitud) y 19 estados sin esclavitud. La esclavitud fue abolida en los EE. UU. después de la Guerra Civil en 1865. La Enmienda 13 de la Constitución de los EE. UU. establece que “ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por un delito por el cual la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos”. , o cualquier lugar sujeto a su jurisdicción”.
Un mundo sin petroleo
🛢️
Algunas personas predicen que la eliminación gradual del petróleo rápidamente podría crear un escenario apocalíptico. Otros creen que marcaría el comienzo de condiciones idílicas.
Los noruegos pueden pensar que podrían adaptarse a estas nuevas circunstancias, dados los automóviles eléctricos, las turbinas eólicas, etc. Pero, ¿se las arreglarían sin alimentos importados?
Muchas otras cosas a las que podría tener que renunciar incluyen viajes en avión, cosméticos, lentes de contacto, zapatillas deportivas, ropa deportiva y champú, sin mencionar los medicamentos clave y las jeringas hipodérmicas.
Los hidrocarburos son extremadamente intensivos en energía. Un barril de petróleo crudo, o 159 litros, equivale a 1 300 kilovatios-hora, suficiente para satisfacer las necesidades energéticas de una vivienda unifamiliar noruega durante un mes.
Un litro de gasolina contiene aproximadamente 9,1 kWh, suficiente para calentar ocho cubos llenos u 80 litros de agua desde temperatura ambiente a unos 23 °C hasta el punto de ebullición.
La sociedad moderna se basa en el petróleo, enfatiza el economista jefe Eirik Wærness de la compañía petrolera Equinor: “Toda nuestra prosperidad, progreso económico y sistema económico, y todo el sistema de comunicación que nos permite visitarnos de una manera completamente diferente a como lo hacíamos antes, por ejemplo, se basan en una economía con acceso a fuentes de energía muy eficientes”.
Él enumera estos en orden de importancia como carbón, luego petróleo y finalmente gas y señala que los tres se utilizan actualmente simultáneamente.
“Si el petróleo desapareciera mañana, eso es lo que sería, una sociedad completamente diferente a la que era en 1850 cuando comenzamos a explotar hidrocarburos en serio. Estamos tan acostumbrados a esto que ni siquiera pensamos en ello”.
La Asociación Noruega de Petróleo y Gas calculó que cerrar la industria petrolera de Noruega a partir de 2020 significaría la pérdida de NOK 140 mil millones en ingresos anuales del gobierno.
También estima que alrededor de 300 000 personas empleadas solo en Estados Unidos directa e indirectamente por la industria perderían sus puestos de trabajo.
“Si el petróleo desapareciera mañana, tendría consecuencias globales para el transporte”, dice Kjell Werner Johansen, subdirector del Instituto Noruego de Economía del Transporte (TØI).
Señala que este sector es crucial para el comercio de bienes y servicios, y que no existe una red de distribución que no dependa del motor de combustión interna.
“Tenemos trenes eléctricos, por supuesto, pero el transporte ferroviario de mercancías depende de los vehículos motorizados en cada extremo de la vía. Sin petróleo, cesarían la aviación, el transporte marítimo y el transporte por carretera. Como resultado, el comercio mundial enfrentaría grandes dificultades”.
La repentina ausencia de petróleo seguramente también presentará grandes problemas para la producción de alimentos, agrega Johansen. “La posición de la materia prima se volvería crítica”.
Señala tractores agrícolas y otros equipos detenidos, mientras que los barcos de pesca no podían hacerse a la mar sin combustible para sus motores diésel.
Aún más grave, quizás, la producción de fertilizantes artificiales tendría dificultades, dado que esto depende del hidrógeno del gas natural que reacciona con el nitrógeno.
“El gas utilizado para este propósito, sin duda, podría ser reemplazado por otra cosa, pero no de la noche a la mañana”, observa Wærness.
Si el petróleo se va, sería reconfortante pensar que Noruega tiene tantos autos eléctricos. Aunque somos líderes mundiales en esta área, sin embargo, Johansen revela que menos del siete por ciento de los automóviles de pasajeros del país son eléctricos.
Además, más del 99 por ciento de los vehículos utilitarios, como camiones y autobuses, funcionan con diésel o gasolina. Estos se paralizarán a medida que las estaciones de servicio se queden sin combustible.
Puede pensar que la respuesta es simplemente comprar más autos eléctricos, pero estos contienen muchos productos a base de petróleo y deben cargarse con la ayuda de petróleo.
La industria del automóvil también es una industria global. Los combustibles fósiles son necesarios para transportar los componentes utilizados en los vehículos al sitio de fabricación real.
“Estas piezas provienen de todos los continentes a través de canales de productos que enfrentarían problemas”, dice Johansen. “Los fabricantes tampoco tienen la capacidad de convertirse solos en autos eléctricos, al menos no en el corto plazo”.
El flujo de productos a las tiendas se detendría sin aceite y Johansen predice que los estantes se vaciarían rápidamente. La vida laboral cesaría en gran medida porque las personas no podrían ir y venir de sus trabajos.
“La prestación del servicio se detendría”, pronostica. “Eso ya es suficientemente malo, pero las consecuencias de detener el flujo de bienes son mucho más dramáticas.
“Tomará tiempo adaptarse si vamos a comenzar a cultivar zanahorias en macetas o a tener cerdos y gallinas en el jardín trasero”.
La agricultura podría continuar en menor escala, siguiendo las viejas costumbres y con una variedad de productos alimenticios locales más estacionales.
Convertir a vivir sin petróleo para mantener la vida cotidiana básica requeriría al menos 10-20 años, estima Johansen.
Señala que incluso los escenarios relacionados con el objetivo de 1,5 °C del panel intergubernamental sobre el cambio climático de la ONU asumen un consumo sustancial de petróleo y gas hasta 2050 y más allá.
Sin petróleo, nos enfrentaríamos a un mundo tan alejado de nuestra experiencia ordinaria como sea posible, observa Johansen, y no ve alternativas adecuadas a los combustibles fósiles.
La eliminación del transporte aéreo, marítimo y terrestre de larga distancia significa que los bienes no se pueden comprar ni vender a ninguna escala. El transporte de corto alcance, que podría utilizar electricidad, podría sufrir cuellos de botella.
Señala que el transporte local distribuye los alimentos, medicinas y otros productos que necesitamos para mantenernos en forma y saludables.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2022
Los gases de efecto invernadero alcanzan niveles récord
🔥
Los tres principales gases de efecto invernadero, dióxido de carbono, óxido nitroso y metano, alcanzaron niveles récord en la atmósfera el año pasado y han seguido aumentando en 2022, informó la Organización Mundial Meteorológica (OMM) de la ONU.
El organismo aseguró en un comunicado reciente que el incremento es una “nefasta advertencia para el futuro de nuestro planeta”. Además, publicó el último boletín anual sobre los gases de efecto invernadero, que llega días antes de la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, COP 27, que se llevará a cabo en Sharm el-Sheikh en Egipto del 7 al 18 de noviembre.
La OMM precisó que el metano, que es el segundo mayor contribuyente al cambio climático, experimentó el aumento más alto en un solo año desde que los investigadores comenzaron a llevar registros hace 40 años. Este gas es más potente para atrapar el calor que el dióxido de carbono, pero permanece menos tiempo en la atmósfera.
Las concentraciones de dióxido de carbono en 2021 representaron un aumento de 149 % de los niveles preindustriales, mientras las de metano registraron un
incremento del 262 % y las de óxido nitroso un 124 % bajo la misma comparación.
“El continuo aumento de las concentraciones de los principales gases que atrapan el calor, incluida la aceleración récord de los niveles de metano, muestra que vamos en la dirección equivocada”, aseguró Petteri Taalas, secretario general de la OMM.
El aumento del dióxido de carbono se debe principalmente a la quema continua de combustibles fósiles y la producción de cemento, mientras que el aumento del óxido nitroso responde sobre todo al uso de fertilizantes nitrogenados, la quema de combustibles fósiles y varios procesos industriales.
Sin embargo, las razones del crecimiento de las concentraciones de metano no están claras. Los expertos sugieren que puede ser el “resultado de procesos tanto biológicos como inducidos por el hombre”.
El 60 % del metano atmosférico proviene de fuentes antropogénicas, como la ganadería, la producción de petróleo y gas y los desechos que se pudren en los vertederos. Pero también hay importantes fuentes naturales, como humedales o arrozales.
En este sentido, Taalas subrayó la necesidad de adoptar medidas “sin demora” para reducir las emisiones de metano. Sin embargo, destacó que la reducción de las emisiones de dióxido de carbono sigue siendo la prioridad, ya que “son la causa principal del cambio climático y de los fenómenos meteorológicos extremos asociados y repercutirán en el clima durante miles de años”.
“Tenemos que transformar nuestros sistemas industriales, energéticos y de transporte, y todo nuestro estilo de vida. Los cambios que deben aplicarse son asequibles desde el punto de vista económico y viables en el plano técnico. El tiempo se agota”, advirtió Taalas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2022
Los Marines
🪖
Sirviendo en tierra y en el mar, los marines estadounidenses originales se distinguieron en una serie de operaciones importantes durante la Guerra Revolucionaria. El primer desembarco de marines en una costa hostil ocurrió cuando una fuerza de marines bajo el mando del capitán Samuel Nicholas capturó a los británicos en la isla de Nueva Providencia en las Bahamas en marzo de 1776. Nicholas fue el primer oficial comisionado de los marines continentales y es célebre como el primer comandante de los marines. Después de que se logró la independencia estadounidense en 1783, la Marina Continental se desmovilizó y sus marines se disolvieron.
Sin embargo, en la siguiente década, el creciente conflicto en el mar con la Francia Revolucionaria llevó al Congreso de los EE. UU. a establecer formalmente la Marina de los EE. UU. en mayo de 1798. Dos meses después, el 11 de julio, el presidente John Adams firmó el proyecto de ley que establece el Cuerpo de Marines de los EE. UU. como cuerpo permanente. fuerza militar bajo la jurisdicción del Departamento de Marina. Los marines estadounidenses entraron en acción en la llamada Cuasi-Guerra con Francia y luego lucharon contra los piratas de Berbería del norte de África durante los primeros años del siglo XIX. Desde entonces, los marines han participado en todas las guerras de los Estados Unidos y en la mayoría de los casos fueron los primeros soldados en luchar. En total, los marines han realizado más de 300 desembarcos en costas extranjeras.
Hoy en día, hay más de 200.000 infantes de marina en servicio activo y de reserva, divididos en cuatro divisiones estacionadas en Camp Lejeune, Carolina del Norte; Camp Pendleton, California; Nueva Orleans, Louisiana; y Okinawa, Japón. Cada división tiene una o más unidades expedicionarias, listas para lanzar operaciones importantes en cualquier parte del mundo con un aviso de dos semanas. El lema del servicio es Semper Fidelis, que significa “siempre fiel” en latín.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2022
Democracia en Peligro
⚖️
Después de dos años de la toma de posesión de Biden, en diciembre de 2021, el 63 % de los adultos republicanos aún creen que Biden se robó las elecciones de 2020. En 19 estados, se aprobaron 33 leyes que buscan privar de sus derechos a grupos de estadounidenses y dificultar el voto. Nuevas encuestas muestran que el 60% de los estadounidenses cree que una campaña de Trump 2024 sería mala para el país, pero los demócratas aún no han logrado desafiar de manera creíble esta provocación. Hemos ido más allá de la política habitual de partidos en la que a menudo se podía encontrar un terreno centrista; La democracia misma está en riesgo debido a que los republicanos intentan subvertirla activamente y los demócratas no logran defenderla.
Los republicanos están hablando de la democracia de boquilla mientras los funcionarios republicanos roban los privilegios de los votantes para dar como resultado políticas y leyes de tendencia republicana. Los demócratas no están unidos en respuesta; algunos son apáticos y otros se enfocan en otras preocupaciones, como problemas progresistas y sociales. Otros simplemente esperan que Joe Manchin “haga algo”, alimentando las representaciones de los demócratas en los medios de comunicación como incapaces o no dispuestos a defender el ataque a nuestra democracia. Si bien los problemas sociales son importantes y merecen soluciones orientadas a la política, no deberían ser la máxima prioridad cuando los derechos constitucionales están en juego. Las organizaciones de base están a la altura del desafío, pero el Congreso les está dejando que se las arreglen por sí mismas. Lo que fue una elección reñida en 2020 para Trump puede terminar siendo una victoria aplastante para Trump en 2024, y los demócratas no están cediendo o, a la luz de las restricciones actuales como el obstruccionismo, son incapaces de prestar a este tema crítico la atención que merece, especialmente en preparación para las elecciones intermedias de 2022.
Si bien algunos demócratas pueden tener algo de fervor por la democracia, que se muestra notablemente en la movilización de los demócratas (especialmente los votantes demócratas de color) por parte de Stacey Abrams y otros en la segunda vuelta de las elecciones al Senado de Georgia, los líderes legislativos demócratas han tenido menos éxito. Desde proyectos de ley de supresión de votantes hasta manipulación partidista y pura negación de los hechos (dada la falta total de evidencia de que las elecciones fueron robadas), Estados Unidos ha visto un aumento dramático en leyes, proyectos de ley y acciones antidemocráticas desde la victoria del presidente Biden sobre expresidente Trump. Los valores democráticos de nuestro país están en riesgo. Sin embargo, los medios se han negado a retratar la gravedad de este dilema y exponer claramente las consecuencias para sus consumidores, el público estadounidense. Esta brecha entre la realidad y la comprensión del público no ha logrado movilizar a los votantes demócratas y generar el interés y la financiación necesarios para llevarnos por un camino más seguro.
El presidente Biden se dirigió a los líderes mundiales el 9 de diciembre de 2021 en la Cumbre virtual por la Democracia, pero no ha manejado la situación a nivel nacional. Los estadounidenses no han sido efectivos para abordar estas crisis continuas, y sin más acción de un liderazgo demócrata más unido y estadounidenses promedio que presionen a sus representantes para que tomen medidas en el Congreso, nosotros, como país, nos encontraremos en una situación desesperada de la que no podemos recuperarnos.
El retroceso democrático no es un concepto extraño. Lo hemos visto en Brasil, India y otros países. Y ahora, está más cerca de casa que nunca. Estados Unidos fue incluido por primera vez en nuestra historia en una lista de “retrocesos democráticos” en un informe del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral con sede en Estocolmo. El Informe sobre el estado mundial de la democracia 2021 afirma: “Estados Unidos, el bastión de la democracia mundial, fue víctima de las tendencias autoritarias y fue derribado una cantidad significativa de escalones en la escala democrática”. Para ilustrar el punto, el 16 de diciembre de 2021, los cinco candidatos republicanos que se presentaron en las elecciones para gobernador de Minnesota sugirieron que el presidente Biden no ganó las elecciones de 2020 de manera justa.
Si bien esta noticia es alarmante, como debe ser, algunos grupos han tomado medidas para salvar la democracia; simplemente no están lo suficientemente extendidos. Hasta el momento, se han promulgado 62 leyes en 25 estados que trabajan para ampliar el acceso al voto. El grupo de defensa Indivisible está trabajando a nivel local, estatal y federal para luchar por la reforma de la democracia e informar al público sobre el estado actual de la democracia en este país. A nivel federal, el presidente Biden planea iniciar su cruzada para renovar la democracia con la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derechos Electorales de John Lewis. Sin embargo, la mayoría demócrata en el Congreso es escasa y no vemos ninguna motivación ni del gobierno ni de los ciudadanos para impulsar estos proyectos de ley. En particular, los senadores Machin y Sinema se oponen a los cambios necesarios en el procedimiento de votación para aprobar estos proyectos de ley. Las organizaciones de base están activas sobre el terreno en las comunidades que trabajan para salvar los ideales democráticos y luchar contra las leyes de supresión de votantes; El Congreso simplemente no los está escuchando.
Simultáneamente, el Partido Republicano ha decidido hacer lo que sea necesario para recuperar el poder, desconociendo los ideales de la democracia. Si los estadounidenses van a luchar contra esta nueva agenda nacional y abordar este ataque a la democracia, los demócratas deben organizarse y presentar un frente unido a favor de la democracia. Para tener éxito, es imperativo que una respuesta demócrata vincule tanto a los líderes como a las organizaciones de base a nivel estatal. Como los demócratas solo tienen una mayoría de nueve escaños en la Cámara, las elecciones de mitad de período de 2022 son cruciales para mantener el control demócrata. Si bien algunos demócratas siguen siendo optimistas acerca de mantener su mayoría, en realidad, todos los estadounidenses, independientemente de su afiliación partidaria, deben llamar a sus representantes para que apoyen las políticas a favor de la democracia, la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derechos Electorales de John Lewis, votar en las elecciones de mitad de período. , e invertir tiempo y energía en grupos y organizaciones dedicadas a salvar la democracia en Estados Unidos. Los estadounidenses deben luchar por los principios democráticos sobre los que se fundó este país, y los medios deben comenzar a cubrir esta crisis como el campo de batalla que es.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 9, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 6, 2022 – Noviembre 9, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
5,323,743
558,911
420,621
411,115
359,672
345,033
298,519
247,983
246,144
244,057
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
Las elecciones en Estados Unidos
❎
En una elección muy reñida, donde parte de la ciudadanía desconfía de Trump y los republicanos por su orientación a las conspiraciones improbables y duda de Biden por el pobre manejo de la economía, el control de la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. estuvo en el aire el miércoles temprano, ya que los estados de todo el país contaron los votos en las carreras electorales de mitad de período. A boca de urna, esta elección pareciera decidirse entre aquellos que están a favor del aborto y los que se oponen.
Las reñidas contiendas determinarán si los demócratas mantendrán sus escasas mayorías en la Cámara y el Senado, o si los republicanos tomarán el control de una o ambas cámaras de la legislatura. Los demócratas obtendrán un escaño fundamental en el Senado en Pensilvania, ya que el vicegobernador John Fetterman derrotará al republicano Mehmet Oz, proyectó la mayoría de las encuestas. Las contiendas críticas por el Senado en Georgia, Wisconsin, Nevada y Arizona quedaron sin resolver el miércoles temprano.
Mientras tanto, la prensa no proyectó el control de la Cámara el martes, y una estimación inicial sugirió que los republicanos podrían terminar con 220 escaños, una mayoría estrecha. Los republicanos llegaron al día de las elecciones con la esperanza de tomar el control de la cámara.
El resultado podría marcar la diferencia para el presidente Joe Biden, cuyas esperanzas legislativas se basan en si los demócratas pueden impulsar su agenda a través de un Congreso hiperpartidista.
Millones de estadounidenses también emitieron sus votos en contiendas clave para gobernador, secretario de estado y otros cargos en la boleta electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
EL PRESUPUESTO QUE SE APROBÓ EN DIPUTADOS DEBE SER RECHAZADO
💸
El presupuesto que se aprobó en Diputados dista de ser el instrumento constitucional apropiado a las presentes circunstancias en que la Argentina esta colmada de tristeza y desesperanza altamente justificadas porque no se advierte que exista la formidable decisión del gobierno nacional y de parte de la oposición de poner fin de una vez y para siempre, a la atolondrada y maliciosa forma de gastar el dinero del pueblo. Este último, lamentablemente en muchos casos, no ha tomado conciencia que los fondos que paga en cada compra que haga o servicio que se le presta, aproximadamente la mitad son impuestos. Estos, además, no son utilizados para educar a los jóvenes y a quiénes necesiten acrecentar sus aptitudes, o usados para mantener fuerzas del orden bien pagadas, disciplinadas y competentes. Tampoco para construir obras públicas que ahorren gastos y retribuir a funcionarios públicos perfectamente idóneos y cumplidores de su deber, sino en demasiadas ocasiones a designar empleados innecesarios que en muchos casos no están preparados para llevar a cabo la tarea para lo cual se los destina. Es obvio que estos funcionarios antes de llegar a su cargo deberían estar completamente munidos de los conocimientos necesarios para desempeñarlos. Cada habitante que trabaje
con fervor en el trabajo que sea, debe asumir que, entre otros gastos, debe pagar los sueldos de quiénes tienen un empleo publico pero que, en su desempeño, poco y nada hacen. Si en los últimos tres años se hubieran tomado medidas serias para impedir el ingreso de empleados incompetentes a la función publica no estaríamos como estamos. Es preciso recordar que en estos tres años pasados tampoco se hizo el conducto para traer desde Vaca Muerta a Salliqueló la materia prima con la cual fabricar el imprescindible combustible del cual ahora carecemos.
En el presupuesto no se ha planteado el decisivo tema de nuestra deuda en moneda extranjera, que Argentina debería maniobrar sobre la base de hacernos formar parte inescindible del orden comercial mundial lo que implica el puntilloso cumplimiento de las obligaciones contraídas. Además, manejar las exportaciones de una manera tal, que nuestros productos en la medida en que haya margen en la voluntad de los compradores para adquirirlos, deben estar siempre listos para entregarlos con el margen necesario para afrontar una necesidad comercial ajena aunque no fuera habitual porque es preciso estar muy alerta para obtener moneda externa como sea y pagar las obligaciones en tiempo y forma. Se debe convencer mediante hechos concretos a los mercados del mundo y a los habitantes de este suelo de nuestra inflexible decisión de pagar hasta el último cobre que se adeuda y ello estimulará la expansión de nuestra economía y la creación de empleos reales, de los que enaltecen y forman el carácter y conocimientos de hombres y mujeres y dan sentido a sus vidas. Necesitamos exportar mas DE TODO AQUELLO QUE NOS OFREZCA EL INGENIO DE NUESTROS HERMANOS. La política que estamos llevando de restringir las importaciones que el denominado “presupuesto” avala en lugar de acrecentar las exportaciones para obtener mas divisas, explica en parte el desastre de la hora presente. Si se desalientan las ventas externas, ello repercutirá inevitablemente en el orden interno y se obstaculizará la fabricación de artículos nacionales como está ocurriendo ahora con su secuela de desempleo y reducción del consumo. La producción industrial nacional está siendo vulnerada desatinadamente porque las empresas que se encuentran aquí instaladas obviamente necesitan importar bienes y servicios para producir los propios y competir sin temor en el escenario que fuera. Hoy en día nuestro gobierno está entorpeciendo la obtención de los dólares que se necesitan para producir más y mejor y competir en el mercado mundial. De este presupuesto insustentable no surge una política seria, constante, previsible que ordene y conjugue la exportación con la importación de manera que las divisas que se obtengan por una parte, estén a la disposición de la otra y, el todo, brinde una imagen real al pueblo argentino y a los terceros acreedores que sus intereses van a ser respetados y podrá hacer crecer su empresa y tomar más personal. Días pasados en televisión salió una entrevista a uno de los dueños de una fábrica de automotores eléctricos que se fabrican en el país con un 70% de partes nacionales. Leyó bien lector: Estoy escribiendo sobre ”una fábrica de automotores eléctricos que se fabrican en el país con un 70% de partes nacionales”….que tiene serios problemas para poder exportarlos por el ridículo precio fijado al dólar. Se debería pensar en esas miles de pequeñas empresas que son grandes creadoras de empleos reales y ayudarlas a sobrevivir y hacernos participes de los beneficios de su audacia.
Quien esto lea tiene derecho a preguntarse como es que los países vecinos tienen una inflación del 4 o 5 % y en cambio en nuestro presupuesto se dice que la inflación esta previsto que alcanzará al 60 % y que en realidad puede llegar al 70% y utilizar hasta allí para realizar los gastos. Es muy sencillo. NUESTROS VECINOS NO TIRAN EL DINERO, EXPORTAN LO MAS QUE PUEDEN E IMPORTAN TODO LO QUE LES ES NECESARIO.
Debemos terminar de vivir fuera de la realidad. Hemos visto reuniones de empresarios con el gobierno exhortándolos para que aquellos no suban los precios lo que implica FALTAR A LA VERDAD PORQUE EL PRINCIPAL COMPONENTE DE CUALQUIER PRECIO SON LOS IMPUESTOS FIJADOS POR EL GOBIERNO Y NO
LA GANANCIA DE LOS EMPRESARIOS. SI LOS IMPUESTOS BAJARAN DESCENDERIA TAMBIEN LA INFLACION. El precio del bien comprado no es lo mas caro. Si le saca los impuestos, se pagaría menos de la mitad. Debería ser obligatorio que se pusiera en cada bien en venta, el porcentaje del impuesto sobre su valor final. De esa manera el pueblo tomaría conciencia de lo que le cuestan al Estado y la exorbitante cantidad de sus muchos funcionarios, la mayoría de los cuáles fueron incorporados sin rendir examen de sus conocimientos y aptitudes.
Este presupuesto debió ser rechazado . Tiene que presentarse otro ajustado a las realidades de la hora presente que estimule la creación de empleos dignos, la expansión de la economía, transformar las “columnas” de quienes están pidiendo una limosna sin la cual no podrían vivir ni siquiera en malas condiciones, en hombres y mujeres de cualquier edad deseosos de asistir a lugares de formación rápidos que se deberían poner al alcance de hombres y mujeres de cualquier edad para incrementar sus aptitudes para ofrecerlas a terceros o utilizarlos en sus que haceres y ganar dignamente mucho mas dinero que la supuesta “caridad” que les ofrecen.
Hay un aspecto que deseamos enfatizar: Esta claro que hemos perdido tres años y que si no hubiera ocurrido esto, no tendríamos a nadie en la situación de pobreza que lastima, no solo a sus víctimas directas sino a quienes conocen su situación. También es cierto que los organismos que pueden acrecentar y difundir conocimientos y aptitudes no se van a establecer de un día para el otro. Pero mucho mas cierto es que no se puede perder un instante mas. Si es imprescindible sacar a alguien de una experiencia insoportable, se lo hará…pero muchos mas deberían ser ayudados a buscar su destino por sí mismos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
¿EE.UU. planea usar sus Fuerzas Armadas en Ucrania?
🪖
Douglas MacGregor, quien fue asesor militar durante los últimos meses de la presidencia de Donald Trump, sostiene que EE.UU. planea usar sus Fuerzas Armadas en Ucrania.
“Desafortunadamente, creo que se realiza una planificación seria sobre el uso de las fuerzas de EE.UU. en Ucrania. Creo que es muy peligroso, creo que está mal concebido”, dijo durante una entrevista publicada el pasado viernes.
El coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, aseguró en junio, durante una rueda de prensa, que Washington no tiene planes de enviar a sus tropas a Ucrania incluso si las acciones combativas allí se prolongan.
“El presidente [Joe Biden] fue muy claro sobre que no estarán nuestras tropas luchando en Ucrania. Lo que vamos a hacer es seguir ayudando a Kiev a defenderse”, subrayó el alto funcionario respondiendo a una pregunta sobre la posibilidad de que estalle un conflicto directo entre Rusia y EE.UU. en caso de la prolongación de los combates.
Por su parte, el general de brigada de la Fuerza Aérea de EE.UU., Pat Ryder, declaró este martes que el personal militar estadounidense en servicio activo no solo está desplegado dentro de Ucrania, sino que está operando fuera de la Embajada de Estados Unidos en Kiev.
Al ser preguntado sobre si el actuar de las tropas estadounidenses fuera del territorio de la Embajada debía interpretarse como una escalada, el alto oficial negó esta afirmación.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
mBridge
💰
El director del Instituto de Investigación Digital del Banco Popular de China, Mu Changchun, proporcionó este martes nuevos detalles sobre el mBridge, el mayor proyecto transfronterizo de Moneda Digital de Banco Central (CBDC). Sus comentarios tuvieron lugar en el marco de la FinTech Week, celebrada del 31 de octubre al 4 de noviembre en Hong Kong.
El especialista explicó que se trata de una plataforma que tiene por objetivo permitir la participación de bancos centrales de otros países, independientemente de si ya han creado o no su propia CBDC. De ese modo, el mBridge podría hacer innecesario el uso del dólar.
“También puede adoptar los sistemas de pago tradicionales, ya existentes, como la liquidación bruta en tiempo real (RTGS) o el sistema de pago rápido (FPS), de manera que los bancos centrales o las autoridades monetarias puedan emitir su propia CBDC en mBridge” aun sin establecer una moneda propia de esa índole, indicó Mu. “Así, por ejemplo, las CBDC de mBridge se pueden emitir con la misma cantidad de fondos deducidos de las cuentas bancarias o cuentas de reserva
correspondientes en el sistema RTGS”, detalló.
Mu precisó que, a pesar de que la tecnología de Contabilidad Distribuida (DLT, por sus siglas en inglés), que permite registrar las transacciones de activos y almacenar los datos de negocios en múltiples lugares a la vez, “no es tan perfecta para un sistema de pago”, también ha demostrado aportar beneficios cuando hay “tantas partes involucradas”.
Cuando se trata de resolver problemas tan heterogéneos o de confianza, “una DLT es perfecta para la autogestión o la gestión autónoma”, aseguró.
El mBridge es una creación conjunta entre el Banco Popular de China, la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Banco de Tailandia, el Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos y el Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales en su Centro de Hong Kong.
El objetivo de este proyecto experimental consiste, para Pekín, en crear una posible vía para impulsar la internacionalización del yuan y, a la vez, mantener un estricto control sobre su moneda nacional. De hecho, se trata de desarrollar el uso a gran escala de la tecnología ‘blockchain’ para solventar pagos internacionales.
De acuerdo con un comunicado de prensa sobre el proyecto, durante 6 semanas, mBridge se sometió a pruebas con transacciones de valor real.
Así, entre el 15 de agosto y el 23 de septiembre de este año, 20 bancos comerciales de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, China continental, los Emiratos Árabes Unidos y Tailandia realizaron diversas operaciones de pago por más de 22 millones de dólares en nombre de sus clientes corporativos utilizando la CBDC.
Los resultados revelaron una serie de aspectos políticos, legales y reglamentarios de la plataforma, así como planteó complejas cuestiones jurídicas que dependen de las normas y reglamentos existentes en cada país participante. Todo esto requiere un mayor desarrollo y estudio de los factores políticos, de privacidad de los datos y gestión.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
Cuando Jean-Paul Sartre denunció el comunismo
🔽
El filósofo y autor francés Jean-Paul Sartre, admirador de la Unión Soviética durante mucho tiempo, denuncia en noviembre de 1956 tanto a la URSS como a su sistema comunista tras la brutal invasión soviética de Hungría.
Jean-Paul Sartre, nacido en París en 1905, fue un destacado exponente del existencialismo, un movimiento filosófico que celebra la libertad de la existencia humana individual mientras lamenta su inherente falta de sentido. Autor de más de 20 novelas, obras de teatro y tratados filosóficos, Sartre rechazó el Premio Nobel de Literatura de 1964 con el argumento de que un escritor “debe negarse a permitir que lo transformen en una institución”. Sin embargo, Sartre fue una institución: primero como la voz del existencialismo y luego como la conciencia del comunismo.
Como estudiante en París y Berlín, Sartre estuvo muy influenciado por la filosofía alemana, en particular el existencialismo de Martin Heidegger y el método fenomenológico de Edmund Hussel, quien preconizaba una descripción cautelosa e imparcial sobre una deducción concisa. La primera gran obra de Sartre fue la
novela Náuseas (1938), una narración de angustia existencial escrita en forma de diario. Otras obras existenciales importantes fueron Sin salida (1946) y El ser y la nada (1956).
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939, Sartre sirvió brevemente en el ejército francés antes de convertirse en prisionero de guerra de 1940 a 1941. Después de su liberación, se instaló en el París ocupado por los nazis, donde enseñó, escribió y conspiró con los nazis. Resistencia francesa. Fue durante la guerra que el marxismo se convirtió en el segundo amor intelectual de Sartre. Aunque nunca se unió al Partido Comunista Francés, fue uno de los comunistas más conocidos de Francia y, a menudo, habló en apoyo de la URSS y sus políticas. En 1954 visitó la Unión Soviética.
Tras la invasión de Hungría por las fuerzas soviéticas el 4 de noviembre de 1956, Sartre denunció la intervención soviética y la sumisión del Partido Comunista Francés a los dictados de Moscú. El 9 de noviembre, en la revista francesa L’Express, declaró: “Condeno la invasión soviética de todo corazón y sin reservas. Sin responsabilizar al pueblo ruso, insisto, no obstante, en que su gobierno actual ha cometido un crimen… Y el crimen, para mí, no es solo la invasión de Budapest por tanques del ejército, sino el hecho de que esto fue posible gracias a doce años de terror e imbecilidad… Es y será imposible restablecer cualquier tipo de contacto con los hombres que actualmente están al frente del [Partido Comunista Francés]. Cada frase que pronuncian, cada acción que realizan es la culminación de 30 años de mentiras y esclerosis”.
Aunque las esperanzas de Sartre por el comunismo fueron aplastadas, siguió defendiendo el marxismo y buscó desarrollar un nuevo tipo de socialismo en Search for a Method (1960). La ruptura final con la Unión Soviética se produjo en 1968 con la represión soviética de la “Primavera de Praga” de Checoslovaquia. Después de eso, la lealtad de Sartre pasó a los jóvenes revolucionarios en Francia, y en ocasiones se desempeñó como editor titular de pequeños periódicos radicales. Su última obra importante fue un monumental estudio en cuatro volúmenes del novelista francés del siglo XIX Gustave Flaubert. Jean-Paul Sartre murió en 1980 y a su funeral asistieron 25.000 personas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
Marjorie Taylor Greene: “Ni un centavo más irá a Ucrania” (si los republicanos se hacen con el control del Capitolio)
🔖
Marjorie Taylor Greene, congresista republicana, aseguró que “ni un centavo más irá a Ucrania” si su partido retoma el control de la Cámara y del Senado en las elecciones de medio mandato, previstas para celebrarse en EE.UU. la próxima semana.
“La única frontera que les importa es Ucrania, no la frontera sur de Estados Unidos”, declaró Greene, en alusión a los miembros del Partido Demócrata. “Bajo los republicanos, ni un
centavo más irá a Ucrania. Nuestro país es lo primero. [A ellos] no les importa nuestra frontera ni nuestra gente”, dijo la congresista en un mitin que se llevó a cabo este jueves en el estado de Iowa.
La reacción de Kiev no se hizo esperar. Sviatoslav Yurásh, miembro del partido Servidor del Pueblo, liderado por Vladímir Zelenski, dijo tener “mucha confianza en el consenso bipartidista en EE.UU sobre el tema de apoyar” a Ucrania en su “lucha” después de los comicios.
“Marjorie Taylor Greene no es un factor principal en la discusión republicana”, declaró el político. Somos muy conscientes de los debates entre la derecha y la izquierda, y Marjorie Taylor Greene surgió en ese momento”, añadió.
“Que haya en Estados Unidos extrema derecha y extrema izquierda y que tengan puntos de vista diferentes es obvio, porque Estados Unidos es una democracia”, argumentó, y aseguró que “en lo que respecta a la perspectiva general en ambos lados del pasillo, el apoyo a Ucrania es muy claro“.
“No estamos pidiendo que la ayuda a Ucrania sea ilimitada”, sostuvo Yurásh al alegar que Kiev tiene “muy claro dónde se gasta” el dinero que recibe desde Washington.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 056/2022
📜
Cunde el desconcierto y el pánico en la CASTA/LACRA, el ÚNICO opositor al statu quo de beneficios de la CASTA-LACRA crece con fuerza para ser uno de los contendientes en el ballotage del 2023
Se acaban los beneficios y los chanchullos, SE TERMINA LA ROSCA Y LAS TRAICIONES AL PUEBLO Y A LA PATRIA. No podrán mantener los Karguillos y los mal habidos dinerillos. Temen que las cosas se compliquen como para que deban dar razones y origen de sus bienes y nivel de vida. “La guadaña” está cerca y muchos perderán todos los beneficios mal habidos y hasta la libertad.
Más de DOS MILLONES DE SEGUIDORES PERDERÁN SUS PUESTOS Y CARGOS y ninguno de la CASTA LACRA se preocupa por ellos. Esos seguidores les exigirán que cumplan lo prometido, pero ya no podrán hacerlo y TENDRÁN QUE TRABAJAR PARA PAGAR LA OLLA, SE TERMINA EL CURRO DE PLANES Y SUBSIDIOS Y LOS HARÁN PAGAR LAS MENTIRAS CON SUS “CUELLOS”.
Ese es el problema más importante tanto de la CASTA-LACRA y de sus SEGUIDORES, tendrán que trabajar para mantener sus familias y nadie les dará nada.
Esto también preocupa a las sanguijuelas de los empresarios parásitos, se terminan los subsidios y cada uno debe poner y arriesgar su capital para obtener trabajo y
beneficios.
No habrá más subsidios para “planeros”, tampoco para los empresarios de combustibles, la energía, el transporte y todo otro subsidio que se entrega graciosamente robando a los trabajadores.
El paso siguiente será el restablecimiento de una política soberana, para lo cual se reorganizarán las FFAA y las FFSS y FFPP, para conformar el elemento base y sustento de una política soberana.
Se cumplirán las obligaciones con el BM y el BID porque al no “regalar” más el fruto del esfuerzo y el sudor de los trabajadores a vagos y sinvergüenzas, se cumplirán las obligaciones pecuniarias. SE TERMINARÁ CON EL FLAGELO DE LA DEUDA EXTERNA E INTERNA.
Hoy, debemos enfrentar el peor enemigo, LA DIVISIÓN INTERNA, la grieta debe ser superada y volver a re-unirnos, volver a ser UNO y superar los problemas como NACIÓN CON UNA UNIDAD DE DESTINO.
A los terroristas, asesinos, subversivos, secesionistas y traidores a la Patria DEBEMOS VENCERLOS Y ANIQUILARLOS o se someten a la constitución y las leyes de la soberana REPÚBLICA ARGENTINA o se los destruye. En este asunto no hay otra alternativa, O SE SOMETEN Y RESPETAN O MUEREN.
La soberanía de nuestra Nación lo exige y debemos cumplir con nuestro deber de DEFENDERLA HASTA PERDER LA VIDA.
No debemos perder la esperanza y el espíritu de sacrificio para cumplir nuestra promesa como lo hicimos en la Guerra contra la Subversión y en la guerra contra Gran Bretaña en nuestras MAVINAS. Debemos estar convencidos de nuestros ideales, de nuestro compromiso y sobre todo de nuestras fuerzas que parecen dormidas o adormecidas, pero en el momento preciso, EL LEON SE DESPERTARÁ para defender lo suyo, SU PATRIA, SU FAMILIA Y SOBRE TODO SU DIOS.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Noviembre 8, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 6, 2022 – Noviembre 8, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
4,595,133
558,883
420,611
411,083
359,659
345,031
298,514
247,977
241,537
239,487
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022
La Copa del Mundo, a la vuelta de la esquina
⚽
La Copa del Mundo de 2022 aún está muy lejos, pero la preparación para el torneo pronto comenzará en serio, con la etapa de clasificación ya en marcha en algunos continentes.
Los expertos harán sus predicciones sobre quién saldrá victorioso en la batalla por la joya de la corona de la FIFA y, sin duda, los sospechosos habituales estarán al frente, pero siempre hay espacio para un rayo inesperado.
No hay un favorito absoluto para ganar la Copa del Mundo 2022, pero es comprensible que Francia, Brasil, Alemania, España y Argentina se consideren retadores perennes.
Los campeones reinantes, Francia, cuentan con un equipo formidable y muchos de los veteranos del triunfo de 2018, como Kylian Mbappe y Antoine Griezmann, se unirán a un puñado de jóvenes aspirantes, con la Eurocopa 2020 proporcionando la base perfecta. Les Bleus se consideran favoritos 7/1 y lo más parecido a los favoritos absolutos que puede existir en este momento.
Los cinco veces campeones del mundo, Brasil, siguen a Francia con 11/2 y esperan terminar una espera de 20 años por la gloria en el escenario mundial cuando lleguen a Qatar. Gran parte de la atención en lo que respecta a Brasil en los últimos años se centró en Neymar, pero en 2019 un equipo dinámico logró ganar la Copa América sin el talismán. Con jugadores como Alisson, Richarlison y Philippe Coutinho en sus filas, sin mencionar a los prometedores como Vinicius Jr. y Gabriel Martinelli, están bien equipados para enfrentar un desafío. Sin embargo, será interesante ver cómo manejan la transición en defensa, con una generación de estrellas saliendo del escenario.
Los pesos pesados europeos, Alemania y España, se consideran apuestas 8/1 para ganar la Copa del Mundo en 2022. Habiendo sido coronados campeones del mundo en 2014, la vergüenza de Alemania de ser eliminada en la fase de grupos en 2018, nada menos que en la parte inferior del grupo. es algo que no aguantará y se esperará que lo corrijan. España, del mismo modo, avanzó cojeando en la fase de grupos y se retiró en la etapa de octavos de final en 2018, pareciendo estar en desorden. El grado de su fracaso en aquel torneo de Rusia -en vísperas del cual su entrenador fue sensacionalmente despedido- ha puesto de relieve la necesidad de estar mucho mejor preparados en 2022.
Lo más probable es que Sergio Ramos y la vieja guardia se hayan mudado para cuando llegue el torneo y los fanáticos del fútbol español tendrán la esperanza de que la sangre fresca pueda revitalizar el equipo.
La Copa del Mundo de 2022 es la última oportunidad de Lionel Messi para asegurar el título, pero, incluso con un maduro seis veces ganador del Balón de Oro en sus filas, se considera que Argentina se encuentra entre los forasteros en ganar con 10/1. Aunque con Lionel nunca se sabe. Sigue siendo el mejor jugador del mundo y el crecimiento de Argentina como equipo alimenta la ilusión de sus fanáticos. Al igual que varias potencias tradicionales, la Albiceleste tuvo problemas en la última Copa del Mundo, cayendo en los octavos de final. Sin embargo, las cosas serán muy diferentes en 2022, y se espera que jugadores como Lautaro Martínez, Jualán Álvarez, Paulo Dybala, Enzo Fernández y Giovani Lo Celso estén entre ellos. Son la fuerza del nuevo look.
Bélgica también está fuera de las primeras consideraciones con 10/1 y se puede sentir que su tercer puesto en 2018 fue el punto más alto de la Generación Dorada de los Red Devils. Es entendible. Eden Hazard se acercará a los 33 cuando el torneo comience, mientras que Kevin De Bruyne también estará en el lado equivocado de los 30, con pocos jugadores de ese calibre saliendo de la cinta transportadora belga últimamente.
Inglaterra perdió el desempate por el tercer puesto de 2018 ante Bélgica y también son extraños con 10/1 para 2022, aunque algunas casas de apuestas son un poco más optimistas y ofrecen probabilidades un poco más bajas. Sin embargo, los fieles de los Tres Leones no deben desanimarse demasiado con ese tipo de análisis, ya que, como se dijo con frecuencia en 2018, la presión de la expectativa tiende a pesar mucho en su equipo.
No ser considerado un favorito podría permitir que las estrellas de Inglaterra florezcan y tienen muchos artistas muy capaces dentro de sus filas, incluidos Trent Alexander-Arnold, Raheem Sterling, Jadon Sancho y, por supuesto, Harry Kane, con otros, como Phil Foden, pasando.
Los últimos años de la década de 2010 fueron un período de escasez para el fútbol holandés, ya que no se clasificaron para la Eurocopa 2016 y la Copa del Mundo de 2018, pero Holanda está en ascenso una vez más. Jugadores como Virgil van Dijk, Frenkie de Jong y Matthijs de Ligt entrarán en sus mejores años en 2022, por lo que una oferta de 14/1 parece un poco generosa.
Portugal (16/1) ganó el Campeonato de Europa en 2016 y, a pesar de ser eliminado en los octavos de final en la Copa del Mundo de 2018, ganó la Liga de Naciones de la UEFA inaugural en 2019. Sea o no Cristiano Ronaldo, que cumplirá 37 años en 2022 – Aún no está claro, pero la Selecao tiene muchos talentos jóvenes, como Joao Félix y Trincao.
Fuera de los contendientes obvios, hay un puñado de desvalidos notables que vale la pena vigilar, incluidos Croacia, Uruguay y México.
Los tres equipos son competidores habituales en el torneo y cada uno cuenta con una considerable tradición futbolística, produciendo jugadores de élite que superan su peso en el escenario mundial.
La selección nacional de EE. UU. es otro desvalido y el crecimiento de la popularidad del fútbol en el país ha llevado a un repunte de las fortunas, aunque todavía no al tipo de éxito que les hubiera gustado.
Un equipo a seguir es Ucrania, cuyos Sub-20 se coronaron campeones del mundo en 2019, venciendo a Corea del Sur en la final. Ecuador, curiosamente, terminó tercero en ese torneo, que es uno de los tres primeros más improbable que haya habido.
Qatar es el anfitrión y, aunque no tiene mucha presencia en el juego global en comparación con otros equipos internacionales asiáticos, el equipo local a menudo disfruta de una ventaja en estos escenarios.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
Orígen del Anti-Semitismo
👬
El sentimiento antijudío estuvo presente en el mundo antiguo, incluidas las persecuciones grecorromanas, pero evolucionó y cobró fuerza con la acusación de deicidio de que los judíos mataron a Jesús. El antisemitismo evolucionó para adaptarse a las circunstancias históricas. En la época medieval, se culpaba a los judíos del secuestro y asesinato de niños cristianos y de la propagación de enfermedades. A medida que los judíos comenzaron a asimilarse en Europa, comenzaron a proliferar las conspiraciones sobre el poder judío. Y desde la creación del Estado de Israel, el antisemitismo ha llegado a apuntar al colectivo judío moderno, o al Estado judío. Estas expresiones de antisemitismo han sido recicladas o apropiadas para los tiempos modernos: en sociedades con y sin judíos, en línea y en libros de texto en todo el mundo árabe, tanto en los márgenes de la sociedad como en el discurso principal. Aquí hay una mirada retrospectiva a la progresión histórica del odio más antiguo del mundo.
La afirmación de que los judíos serán para siempre responsables de la muerte de Jesucristo, un cargo conocido como deicidio, proviene de un versículo del Nuevo Testamento, Mateo 27: 25: “Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos”, también conocida como la maldición de la sangre. Las interpretaciones del Evangelio de Juan contribuyeron a la demonización. En varios lugares asocia a los judíos con las tinieblas y el diablo.
La fuente deicidio del antisemitismo entre los cristianos solo fue renunciada por el Concilio Vaticano II de la Iglesia Católica Romana en 1965, con Nostra Aetate, el documento histórico que rechazó la responsabilidad colectiva judía por la muerte de Jesús. Las iglesias protestantes también han repudiado la acusación de deicidio, aunque todavía queda trabajo por hacer para librar al mundo de la noción, ya que continúa reviviéndose.
Por ejemplo, la acusación de los judíos como asesinos de Cristo ha sido reciclada por los antisionistas que comparan el asesinato de Jesús con el de los palestinos que afirman falsamente que están “crucificados” por las Fuerzas de Defensa de Israel o el gobierno israelí.
A lo largo de la Era Medieval, los cristianos continuaron persiguiendo a los judíos.
Cuando el Papa Urbano II pidió la liberación de Jerusalén en 1095, los tropos bíblicos de los judíos como asesinos y demonios de Cristo inspiraron a los cruzados cristianos a masacrar a miles de judíos.
En los siglos que siguieron, a los judíos se les negó la ciudadanía, se les prohibió ocupar cargos en el gobierno y en el ejército, y se les excluyó de la mayoría de las ocupaciones, lo que los obligó a dedicarse a actividades como el préstamo de dinero y el comercio.
Las obras de arte representaban a judíos con cuernos y pies hendidos y los mostraban usando la sangre de niños cristianos en sacrificios rituales, un cargo conocido como libelo de sangre.
En muchas partes de Europa, los judíos fueron obligados a usar insignias amarillas. Francia, España, Portugal y muchos estados alemanes expulsaron a decenas de judíos, y muchos estados seculares y religiosos obligaron a los judíos a vivir en distritos segregados llamados guetos.
La alta tasa de supervivencia judía durante la peste bubónica de Europa generó la teoría de la conspiración de que los judíos habían envenenado los pozos de Europa. De hecho, se ha postulado que su relativo aislamiento en los guetos y sus rituales de limpieza, como sacar granos de sus hogares que habrían atraído ratas infestadas de pulgas, protegen a muchos judíos de la Peste Negra.
La judería romana no fue liberada del gueto y sus restricciones católicas hasta la caída de los estados papales en 1870. Pero para la mayoría de los judíos después de la Ilustración del siglo XVIII, la iglesia ya no dictaba los derechos de muchos judíos. Aún así, en un momento en que se hacía hincapié en el pensamiento racional basado en la evidencia, algunos condenaron la creencia del judaísmo en Dios como la fuente de la fe religiosa irracional, incluido el cristianismo.
A medida que los judíos comenzaron a asimilarse a la sociedad europea, las conspiraciones sobre el poder judío comenzaron a extenderse, incluso a través del documento falsificado Protocolos de los Sabios de Sión, partes del cual aparecieron originalmente en 1903 como una serie en un periódico ruso.
Las dos docenas de “protocolos”, que afirman ser actas de un cónclave secreto de líderes judíos, describen un complot siniestro para que los judíos gobiernen el mundo mediante el control de los medios de comunicación, la manipulación de la economía y la agitación de la discordia religiosa. Traducidos a docenas de idiomas, los Protocolos se abrieron paso por Europa, EE. UU., América del Sur, Japón y Oriente Medio.
En 1920, el periódico de Henry Ford, The Dearborn Independent, publicó una serie basada en los Protocolos, que luego se convirtió en un libro titulado The International Jew.
Al año siguiente, el London Times expuso los Protocolos no solo como una obra de ficción, sino como un plagio descarado. Los Protocolos se habían levantado, informó el Times, de la sátira política francesa de Maurice Joly de 1864, Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu.
Pero la revelación no diluyó su influencia. Los protocolos se convirtieron en un libro de jugadas para Adolf Hitler, quien lo citó en muchos de sus primeros discursos y en la propaganda nazi.
A medida que la eugenesia se hizo popular a fines del siglo XIX y principios del XX, el sentimiento antijudío se expresó más a través de una lente racial. Una ideología que pretendía la superioridad de la raza blanca aria sobre otras razas inspiró un nuevo antisemitismo racial que veía a los judíos como una raza inferior.
Arraigada en la teoría evolutiva del darwinismo social que clasificaba a los seres humanos en diferentes razas, esta ideología fue un paso más allá, predicando que solo la raza superior ganaría la batalla para sobrevivir, y que permitir que los judíos socializaran y se casaran entre sí les permitía contaminar sangre aria, debilitar a las sociedades europeas y eventualmente posicionarlas para lograr la dominación mundial. Referirse a los judíos como una raza, no como una religión, hizo que las conversiones al cristianismo fueran discutibles. A los ojos de los nazis, una vez judío, siempre judío.
Genetistas, médicos y otros científicos ayudaron a los nazis a aprovechar la vulnerabilidad de los alemanes después de la Primera Guerra Mundial y vender esta ideología. Las “políticas de salud” raciales vendidas como remedios legítimos para los males de la nación buscaban limpiar Alemania de tales amenazas biológicas, lo que llevó al asesinato de seis millones de judíos en el Holocausto.
Mientras que los nazis se referían a los judíos como una raza, la URSS redujo a los judíos a una de las muchas nacionalidades soviéticas. Después de la Revolución Bolchevique, el estado ateo suprimió la identidad judía religiosa. En cambio, los judíos fueron reconocidos como una nacionalidad con una cultura yiddish soviética claramente secular que no tenía nada en común con el resto de los judíos del mundo, que los soviéticos generalmente menospreciaron como “judíos religiosos, sionistas y burgueses en países capitalistas”.
Después de la Segunda Guerra Mundial y la creación de Israel, Josef Stalin dio un paso más y ordenó la destrucción de todas las instituciones culturales judías. Lanzó una campaña contra los judíos, vilipendiándolos como “cosmopolitas judíos desarraigados” y promulgó el “Trama del médico”, una teoría de conspiración de que los judíos habían tratado de envenenar a los líderes del Kremlin.
Después de la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días, los ideales antioccidentales y una apuesta por el apoyo árabe llevaron a los medios soviéticos a atacar aún más a los judíos y los “sionistas”. La URSS cortó los lazos con Israel, negó a los judíos la entrada a las universidades y ciertas profesiones, y les impidió emigrar. Los judíos a los que se les negaron las visas de salida fueron referidos como “Refuseniks”.
Un movimiento internacional de derechos humanos de décadas de duración basado principalmente en los EE. UU. y la caída del comunismo llevaron a la emigración de casi 2 millones de judíos soviéticos. Aunque la línea del partido en la Rusia moderna es que no se tolera el antisemitismo, los ideales antioccidentales todavía alimentan el odio a los judíos allí.
Hoy, los judíos siguen siendo un objetivo principal del movimiento supremacista blanco de extrema derecha. De hecho, el antisemitismo es el componente más duradero de la cosmovisión supremacista blanca. A los ojos de un supremacista blanco, un ataque mortal como el de la sinagoga Tree of Life de Pittsburgh en octubre de 2018 tiene un doble propósito: busca matar judíos y sirve como un llamado a las armas para la inevitable guerra racial que predijo el darwinismo social.
A medida que las crisis humanitarias aumentan y cambian las poblaciones en todo el mundo, el miedo a ser superados en número y gobernados por personas que no son blancas ha generado un surgimiento de movimientos supremacistas blancos y nacionalistas blancos en todo el mundo. En Europa, EE. UU. y otros lugares, los supremacistas blancos se organizan y reclutan a través de las fronteras y se apropian de los símbolos y tropos de los nazis, como los que se vieron durante la insurrección en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021.
La pandemia de COVID-19 fue un terreno fértil para un clima de odio. A medida que las personas pasaban más tiempo en línea durante los confinamientos, los supremacistas blancos utilizaron las plataformas de las redes sociales para explotar la ansiedad de las personas, difundir propaganda y generar miedo. La negación y la distorsión del Holocausto experimentaron un resurgimiento. En algunos países, la ideología neonazi, en gran parte arraigada en teorías de conspiración e información errónea, ha surgido en los debates entre los principales partidos políticos. En otros lugares, los neonazis se han infiltrado en la policía y las fuerzas armadas.
No es coincidencia que los crímenes de odio contra refugiados, inmigrantes, musulmanes y judíos hayan aumentado en los últimos años. De los crímenes de odio motivados por prejuicios religiosos en los EE. UU., los informes anuales muestran año tras año que más de la mitad son antijudíos.
Y desde la creación del Estado de Israel, el Estado judío y los judíos en conjunto se han convertido en objetivos de los extremistas antisionistas de extrema izquierda y en partes del mundo musulmán, lo que en algunos lugares ha llevado a la generalización del antisemitismo.
Por ejemplo, en el Reino Unido, el desprecio del exlíder del Partido Laborista Jeremy Corbyn por Israel tuvo un claro efecto indirecto. En cuestión de solo cinco años, su mandato al frente del partido, sionista se convirtió en una palabra clave para judío y el antisemitismo impregnó el partido. Varios judíos británicos renunciaron a su antigua lealtad al Partido Laborista. En 2021, Corbyn fue suspendido del partido cuando un informe del gobierno independiente corroboró las denuncias generalizadas de antisemitismo dentro de sus filas.
Los “amigos” de Corbyn, que es como una vez llamó a Hamás y Hezbolá en 2009, se hacen eco de su antisionismo y lo utilizan para justificar su extremismo religioso militante.
Poner fin al estado judío y crear un estado islámico desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo son los objetivos principales de grupos como Hamás y Hezbolá, cuyas opiniones están arraigadas en la ideología islamista.
Algunos han advertido que el Partido Demócrata de Estados Unidos se dirige por la misma trayectoria que el Partido Laborista. En los EE. UU., independientemente del problema (derechos de los homosexuales, cambio climático, política exterior con otra nación), los activistas de extrema izquierda a menudo encuentran una manera de incriminar a Israel. Los activistas contra Israel incluso culparon a Israel por la brutalidad policial estadounidense, al afirmar que la policía israelí entrena a la policía estadounidense para promover y extender las prácticas policiales discriminatorias y represivas, incluida la discriminación racial. Esta afirmación antisemita y falsa, conocida como Deadly Exchange (Intercambio Mortal), argumenta que las fuerzas del orden israelíes y estadounidenses intercambian prácticas e ideologías de seguridad para atacar deliberadamente a las personas de color.
En realidad, los intercambios organizados por la Policía Nacional de Israel se centran en técnicas eficaces de contraterrorismo. No hay entrenamiento de campo involucrado, ni entrenamiento en estrangulamientos, ni instrucción sobre perfiles raciales.
Para que los judíos participen en causas progresistas en la actualidad, primero se les pide a muchos que renuncien a su sionismo, ignorando por completo el hecho de que la mayoría de los judíos en los EE. UU. y en todo el mundo tienen conexiones históricas, religiosas o culturales con Israel. Pedir solo a los judíos, y a ningún otro grupo, que renuncien a parte de su identidad y/o tomen una posición sobre un conflicto extranjero es un doble rasero y una forma de discriminación antijudía.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022
Cazadores de Piratas
🏴☠️
Miles de piratas plagaron los mares desde el Caribe hasta la India. Estos hombres desesperados navegaban bajo capitanes despiadados como Edward “Blackbeard” Teach, “Calico Jack” Rackham y “Black Bart” Roberts, atacando y saqueando a cualquier mercante lo suficientemente desafortunado como para cruzarse en su camino. Sin embargo, no disfrutaban de total libertad: las autoridades estaban decididas a erradicar la piratería de cualquier forma posible. Uno de los métodos fue el empleo de “cazadores de piratas”, hombres y barcos fletados específicamente para cazar piratas y llevarlos ante la justicia.
El gobierno de Inglaterra fue el primero en intentar seriamente controlar a los piratas. Los piratas operaban desde bases en la Jamaica británica y las Bahamas y victimizaban a los barcos británicos con tanta frecuencia como a los de cualquier otra nación. Los ingleses probaron diferentes estrategias para deshacerse de los piratas: las dos que mejor funcionaron fueron los indultos y los cazadores de piratas. Los perdones funcionaron mejor para aquellos hombres que temían la soga del verdugo o querían salir de la vida, pero los verdaderos piratas acérrimos solo serían traídos por la fuerza.
En 1718, los ingleses decidieron dictar la ley en Nassau. Enviaron a un duro ex corsario llamado Woodes Rogers para ser gobernador de Nassau y le dieron órdenes claras para deshacerse de los piratas. Los piratas, que básicamente controlaban Nassau, le dieron una calurosa bienvenida: el famoso pirata Charles Vane disparó contra los barcos de la marina real cuando entraban en el puerto. Rogers no se dejó intimidar y estaba decidido a hacer su trabajo. Tenía perdones reales para aquellos que estaban dispuestos a renunciar a la vida de la piratería.
Cualquiera que quisiera podía firmar un contrato jurando no volver nunca más a la piratería y recibiría un indulto total. Como estaba pendiente la pena por piratería, muchos piratas, incluidos famosos como Benjamin Hornigold, aceptaron el indulto. Algunos, como Vane, aceptaron el indulto pero pronto volvieron a la piratería. Los indultos sacaron a muchos piratas de los mares, pero los piratas más grandes y malos nunca renunciarían voluntariamente a la vida. Ahí es donde entraron los cazadores de piratas.
Desde que existen los piratas, ha habido hombres contratados para cazarlos. A veces, los hombres contratados para atrapar a los piratas eran piratas. Esto ocasionalmente llevó a problemas. En 1696, el capitán William Kidd, un capitán de barco respetado, recibió una comisión de corsario para atacar cualquier barco francés o pirata que encontrara. Según los términos del contrato, prácticamente podía quedarse con el botín y disfrutaba de la protección de Inglaterra. Muchos de sus marineros eran antiguos piratas y no mucho después del viaje, cuando las ganancias eran escasas, le dijeron a Kidd que era mejor que hiciera algún botín… o de lo contrario. En 1698 atacó y saqueó el Queddah Merchant, un navío moro con capitán inglés. Supuestamente, el barco tenía documentos franceses, lo cual era lo suficientemente bueno para Kidd y sus hombres. Sin embargo, sus argumentos no prosperaron en un tribunal británico y Kidd finalmente fue ahorcado por piratería.
Edward “Barbanegra” Teach aterrorizó el Atlántico entre los años 1716-1718. En 1718, supuestamente se retiró, aceptó un indulto y se estableció en Carolina del Norte. En realidad, todavía era un pirata y estaba confabulado con el gobernador local, quien le ofreció protección a cambio de parte de su botín. El gobernador de la cercana Virginia alquiló dos barcos de guerra, el Ranger y el Jane, para capturar o matar al legendario pirata.
Bartholomew “Black Bart” Roberts fue el más grande de los piratas de la Edad de Oro, tomando cientos de barcos durante una carrera de tres años. Prefería una pequeña flota de dos a cuatro barcos que pudieran rodear e intimidar a sus víctimas. En 1722, se envió un gran buque de guerra, el Swallow, para deshacerse de Roberts. Cuando Roberts vio por primera vez el Swallow, envió a uno de sus barcos, el Ranger, a tomarlo: el Ranger fue vencido, fuera de la vista de Roberts. El Swallow luego regresó por Roberts, a bordo de su buque insignia, el Royal Fortune. Los barcos comenzaron a dispararse entre sí y Roberts murió casi de inmediato. Sin su capitán, los otros piratas se desanimaron rápidamente y se rindieron. Finalmente, 52 de los hombres de Roberts serían declarados culpables y ahorcados.
En noviembre de 1720, el gobernador de Jamaica se enteró de que el famoso pirata John “Calico Jack” Rackham estaba trabajando en las aguas cercanas. El gobernador equipó una balandra para la caza de piratas, nombró capitán a Jonathan Barnet y los envió en su persecución. Barnet alcanzó a Rackham en Negril Point. Rackham intentó correr, pero Barnet pudo acorralarlo. Los barcos lucharon brevemente: solo tres de los piratas de Rackham dieron mucha pelea. Entre ellos estaban las dos famosas piratas, Anne Bonny y Mary Read, quienes reprendieron a los hombres por su cobardía.
Más tarde, en la cárcel, Bonny supuestamente le dijo a Rackham: “Si hubieras peleado como un hombre, no tendrías que haberte ahorcado como un perro”. Rackham y sus piratas fueron ahorcados, pero Read y Bonny se salvaron porque ambos estaban embarazadas.
Stede “el Caballero Pirata” Bonnet no era realmente un gran pirata. Era un marinero nato que provenía de una familia rica en Barbados. Algunos dicen que se dedicó a la piratería por culpa de una esposa que le regañaba. A pesar de que el propio Barbanegra le mostró las cuerdas, Bonnet todavía mostró una alarmante tendencia a atacar barcos que no podía derrotar. Puede que no haya tenido la carrera de un buen pirata, pero nadie puede decir que no salió como tal.
El 27 de septiembre de 1718, Bonnet fue acorralado por cazadores de piratas en la ensenada de Cape Fear. Bonnet luchó furiosamente: la batalla de Cape Fear River fue una de las batallas más campales en la historia de la piratería. Todo fue en vano: Bonnet y su tripulación fueron capturados y ahorcados.
En el siglo XVIII, los cazadores de piratas demostraron su eficacia a la hora de cazar a los piratas más notorios y llevarlos ante la justicia. Los verdaderos piratas como Blackbeard y Black Bart Roberts nunca habrían renunciado voluntariamente a su estilo de vida.
Los tiempos han cambiado, pero los cazadores de piratas aún existen y aún llevan a los piratas más duros ante la justicia. La piratería se ha vuelto de alta tecnología: piratas en lanchas rápidas empuñando lanzacohetes y ametralladoras atacan cargueros y petroleros masivos, saqueando el contenido o reteniendo el barco como rescate para venderlo a sus dueños. La piratería moderna es una industria de miles de millones de dólares.
Pero los cazadores de piratas también recurrieron a la alta tecnología, rastreando a sus presas con modernos equipos de vigilancia y satélites. Aunque los piratas han cambiado sus espadas y mosquetes por lanzacohetes, no son rival para los buques de guerra navales modernos que patrullan las aguas infestadas de piratas del Cuerno de África, el Estrecho de Malaca y otras áreas sin ley.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
¿Cómo se encuentra el plan de perdón de deuda a estudiantes del presidente Biden?
💵
La administración de Biden continúa aceptando solicitudes de condonación de préstamos estudiantiles, que tienen un valor de hasta $20,000 por prestatario, pero actualmente no se le permite cancelar la deuda de préstamos estudiantiles debido a una suspensión administrativa temporal impuesta al programa por el Tribunal de Distrito 8 de EE. UU. Apelaciones el 21 de octubre.
A continuación, la corte de apelaciones decidirá si otorga una medida cautelar solicitada por los estados. Si se otorga, el programa de condonación de préstamos estudiantiles podría suspenderse mientras continúa el litigio y el tribunal escucha a ambas partes sobre los méritos del caso. Si no se concede la orden judicial, la cancelación de la deuda puede comenzar mientras se desarrolla la apelación. El fallo sobre la medida cautelar podría llegar en cualquier momento.
Un juez de primera instancia desestimó la demanda el 20 de octubre y dictaminó que los estados no tenían la capacidad legal para presentar la impugnación. La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, también rechazó un desafío por separado al programa de condonación de préstamos estudiantiles de Biden,
negándose a aceptar una apelación presentada por un grupo de contribuyentes de Wisconsin.
Mientras tanto, la administración de Biden también enfrenta demandas del fiscal general republicano de Arizona, Mark Brnovich, y de grupos conservadores como Job Creators Network Foundation y Cato Institute.
Muchas de las demandas afirman que la administración de Biden no tiene la autoridad legal para cancelar ampliamente la deuda de préstamos estudiantiles. Pero los abogados del gobierno argumentan que el Congreso le dio al secretario de educación el poder de cancelar la deuda en una ley de 2003 conocida como la Ley HEROES.
Casi 26 millones de personas han solicitado hasta ahora la condonación de préstamos estudiantiles, dijo el jueves la administración de Biden. La aplicación se abrió el 14 de octubre. La administración también dijo el jueves que esta semana podrían aprobarse 16 millones de solicitudes de condonación de préstamos.
“Para fines de esta semana, el Departamento de Educación habrá aprobado las solicitudes de 16 millones de estadounidenses y enviado la documentación necesaria a los administradores de préstamos estudiantiles”, dijo Biden durante una aparición en Central New Mexico Community College el jueves.
Pero los prestatarios no deben esperar ver canceladas sus deudas hasta que la corte de apelaciones levante la suspensión del programa.
Los solicitantes pueden esperar recibir una confirmación por correo electrónico una vez que su solicitud se haya enviado correctamente. Luego, el administrador de préstamos notificará a los prestatarios si la cancelación de la deuda se ha aplicado a su cuenta y cuándo.
Los prestatarios tienen hasta el 31 de diciembre de 2023 para presentar una solicitud.
Si el tribunal permite que la administración conceda la condonación de préstamos estudiantiles, aproximadamente 8 millones de prestatarios elegibles pueden recibir la cancelación de la deuda automáticamente porque el Departamento de Educación ya tiene su información de ingresos en el archivo. Esos prestatarios pueden comenzar a ver cancelada su deuda el 15 de noviembre, como muy pronto, si no hay una pausa legal en ese momento.
Si se permite que el programa de Biden avance, los prestatarios individuales que ganaron menos de U$125,000 en 2020 o 2021 y las parejas casadas o cabezas de familia que ganaron menos de U$250,000 anuales en esos años podrían ver perdonados hasta U$10,000 de su deuda de préstamos estudiantiles federales.
Si un prestatario calificado también recibió una subvención federal Pell mientras estaba inscrito en la universidad, la persona es elegible para una condonación de deuda de hasta U$20,000.
Hay una variedad de préstamos estudiantiles federales y no todos son elegibles para el alivio. Los préstamos federales directos, incluidos los préstamos con subsidio, los préstamos sin subsidio, los préstamos PLUS para padres y los préstamos PLUS para graduados, son elegibles.
Pero los préstamos estudiantiles federales que están garantizados por el gobierno pero en manos de prestamistas privados no son elegibles a menos que el prestatario solicite consolidar esos préstamos en un Préstamo Directo antes del 29 de septiembre.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022
Elecciones de Medio Término en Estados Unidos
❎
Mañana 8 de noviembre Estados Unidos celebra las elecciones de medio término, el evento más importante del ciclo electoral del país después de los comicios presidenciales.
Las elecciones de medio término o de mitad de mandato (‘midterm elections’, en inglés) se denominan así porque tienen lugar a la mitad del periodo presidencial de cuatro años. Los votantes eligen a los miembros del Congreso y, en la mayoría de los estados, también a los gobernadores, además de autoridades locales en algunos estados.
Como en EE.UU. rige el sistema bipartidista, en estos comicios está en juego qué partido tendrá el control del Senado y la Cámara de Representantes. De esta manera, la agenda legislativa del movimiento ganador tendrá más oportunidades de salir adelante.
En el Senado, que tiene 100 integrantes en total, este año se disputan 34 escaños. De momento, la cámara alta del Congreso estadounidense está en un empate de 50-50, con el voto decisivo de la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
Si bien los republicanos se perfilan como favoritos para obtener la mayoría en la Cámara de Representantes, el desenlace de las elecciones respecto al Senado, donde tratarán de recuperar el control, es menos claro. El Senado marcó los logros legislativos del presidente demócrata Joe Biden, y la victoria del Partido Republicano podría obstaculizar su agenda.
Uno de los poderes importantes que tiene la cámara alta es aprobar la designación de los jueces federales, incluyendo la Corte Suprema. Bajo el control republicano, el Senado podría bloquear la aprobación de los nombramientos de Biden para los cargos en la rama judicial y ejecutiva.
En 2016, un Senado republicano ya bloqueó la propuesta para la Corte Suprema del entonces presidente demócrata Barack Obama, mientras que Donald Trump dejó huella en el sistema judicial nombrando a jueces conservadores durante su mandato con ayuda de la mayoría republicana en el Senado.
De mayoría demócrata desde 2018, la Cámara de Representantes se ocupa de la aprobación de leyes federales. En el caso de una victoria republicana el 8 de noviembre, será el Partido Republicano el que elegirá a un nuevo presidente de la cámara baja, que asumirá el cargo el 3 de enero de 2023.
Si los demócratas pierden el control, las prioridades de Biden, como mantener el derecho al aborto, la lucha contra el cambio climático y las restricciones en materia del control de armas de fuego se quedarían en entredicho. El presidente tendría más complicado promover sus iniciativas en el tiempo que le queda en el poder.
El líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ya ha presentado su plan ‘Compromiso con Estados Unidos’ (‘Commitment to America’), un conjunto de políticas económicas, de seguridad fronteriza y otros temas que su partido priorizaría en el caso de recuperar el control del órgano legislativo durante estas elecciones.
Con los demócratas al mando del país, muchos votantes se sienten frustrados ante la actual situación económica. La encuesta en línea de Reuters e Ipsos, llevada a cabo entre el 27 de septiembre y el 3 de octubre, mostró que un 29 % de los votantes creen que la inflación es el problema más grave que EE.UU. enfrenta hoy en día, mientras que otro 15 % expresa preocupación por los empleos y la economía en general.
Otros problemas, como los tiroteos masivos y la violencia con armas de fuego, abortos, migración y el cambio climático preocuparon solo a entre el 6 % y el 8 % de los encuestados.
Además, en EE.UU. se observa otra peculiaridad: el partido del presidente, independientemente de si es demócrata o republicano, suele perder la Cámara de Representantes después de las elecciones de medio término. Desde 1946, esto ya pasó en 17 de los 19 casos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022
Jeff Bezos, en problemas
💵
Una antigua ama de llaves del fundador de Amazon, Jeff Bezos, asegura que durante los casi tres años que estuvo al servicio del multimillonario fue discriminada por su raza y obligada a trabajar largas jornadas en malas condiciones y con pocos descansos.
De acuerdo al alegato judicial, Wedaa, la principal ama de llaves en la residencia de Bezos en el área de Seattle, y las empleadas domésticas que supervisaba a menudo trabajaban de 10 a 12 horas sin receso para almorzar. No había una sala de descanso asignada para ellas en la vivienda y tampoco contaban con un baño de fácil acceso.
En esa línea, se denunció que el personal de limpieza se las arreglaba para almorzar en la zona de lavandería y si requería de un lavabo o tocador, debía acceder a uno que usaban las jardineras en el exterior, porque no se les permitía ingresar a la casa principal cuando la familia Bezos estaba allí, excepto para limpiar. La denunciante afirma que los administradores de la propiedad la trataban a ella y a los demás hispanos con menos respeto que al personal blanco, y que había sido despedida injustamente tras sus quejas por discriminación y condiciones laborales.
Por su parte, los abogados del multimillonario negaron categóricamente las acusaciones. “Hemos investigado estos reclamos, no tienen mérito y nos defenderemos de ellos”, alegó el letrado Harry Korrell, que añadió que Wedaa fue despedida por razones de desempeño.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 7, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 6, 2022 – Noviembre 7, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
3,881,662
558,304
420,538
411,028
359,645
344,195
298,334
247,902
241,504
238,992
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2022
El Hombre Futuro
🙅🏿♂️
O bien, podrías terminar pareciéndote a Mindy aquí.
Mindy se ha construido/a como una visión de nuestro yo futuro. Ella es lo que todos podríamos terminar pareciendo porque todos somos demasiado adictos a nuestras pantallas.
Un proyecto de investigación encargado por TollFreeForwarding.com empleó a un diseñador 3D para crear a Mindy basándose en problemas comunes relacionados con la tecnología.
Cosas como pasar todo el día en una silla inclinada sobre un teclado o mirar constantemente el teléfono que tenemos en la mano.
Creen que llevará a los humanos a tener una espalda encorvada, una mano con garras y, extrañamente, un segundo párpado que podría usarse para protegernos contra la luz azul.
Aquí está la lista completa de las aflicciones que podemos esperar en nuestro camino:
Jorobado
Garra de texto
codo de 90 grados
segundo párpado
Cráneo más grueso
cerebro más pequeño
Cuello tecnológico
“Pasar horas mirando tu teléfono tensa el cuello y desequilibra tu columna”, dijo Caleb Backe, un experto en salud y bienestar de Maple Holistics en un comunicado emitido junto con el rostro aterrador de Mindy.
“En consecuencia, los músculos de tu cuello tienen que hacer un esfuerzo extra para sostener tu cabeza. Sentarse frente a la computadora en la oficina durante horas y horas también significa que su torso se estira frente a sus caderas en lugar de apilarse recto y alineado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022
Energía Solar en la Luna
🌞
Científicos de la Universidad Ben-Gurión del Néguev, en Israel, han desarrollado un proyecto para generar energía en la Luna y lo han propuesto a la NASA. La idea contempla el uso de numerosos paneles fotovoltaicos colocados de una forma muy concreta en la superficie del satélite terrestre.
Según el profesor universitario Jeffrey Gordon, para crear bases lunares habitables con energía fotovoltaica renovable se necesitan plantas que extraigan oxígeno continuamente del suelo lunar. Para ello hacen falta fuentes que suministren energía ininterrumpidamente sin la necesidad de almacenarla, cosa que es imposible lograr desde la Tierra. La energía solar es el único recurso renovable disponible en la Luna, sugiere el científico en su artículo publicado recientemente en Renewable Energy.
Anteriormente, la NASA propuso utilizar energía nuclear. Otra sugerencia ha sido montar baterías que acumulen energía. Según Gordon, es mucho más económico y práctico prescindir de la propuesta de la NASA y montar placas de baterías solares que deben estar ubicadas a lo largo de una
latitud lunar cercana a los polos. Entonces formarían un anillo, gran parte del cual siempre estaría en el lado del día y, por lo tanto, generaría continuamente electricidad.
Además, el plan de Gordon supone tirar líneas eléctricas a fábricas y asentamientos en la Luna que deberían ubicarse cerca de las regiones polares. Esta idea utiliza una combinación única de varios factores: la ausencia de atmósfera lunar, una inclinación cercana a cero del eje polar de la Luna con respecto al plano eclíptico y un diámetro lunar pequeño.
“Mi solución tiene una masa específica muy inferior a la de todas las alternativas formuladas hasta ahora, es decir, una cifra récord de kg/kW, un dato clave para que las instalaciones lunares sean asequibles y viables, ya que los costes de puesta en marcha e instalación superan actualmente el millón de dólares por kilo”, explicó Gordon.
“Nuestra nueva estrategia es 100 veces más rentable que la solar con almacenamiento de batería. También es, al menos, seis veces superior a la solución que ahora contempla la NASA de reactores nucleares que impulsan turbinas y generadores convencionales”, sostuvo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2022
Trump anunciaría su candidatura para el 2024, pero primero tiene que ir a la boda de su hija
🏳️
Donald Trump está listo para esperar hasta después de la boda de su hija y anunciar su candidatura a la Casa Blanca en 2024 en una fecha alrededor del 14 de noviembre.
La hija menor de Trump, Tiffany, se casará en su resort de Mar-a-Lago en Florida el sábado 12 de noviembre y se espera que el expresidente regale a la novia.
Los asesores planean que él declare poco después de la boda, posiblemente el lunes siguiente, y luego se dirija a una serie de mítines de campaña en todo el país.
El plan no es definitivo y depende de que a los candidatos que Trump respaldó en las elecciones intermedias del 8 de noviembre les vaya bien y que los republicanos recuperen el control del Senado de EE. UU.
En un mitin en Sioux City, Iowa, el jueves por la noche, Trump dio su indicación pública más clara hasta el momento de que anunciará su candidatura de manera inminente.
Él dijo: “Para que nuestro país sea exitoso, seguro y glorioso, muy, muy, muy probablemente lo haré de nuevo, ¿de acuerdo? Muy, muy, muy probablemente”.
“Prepárate. Eso es todo lo que te digo. Muy pronto. Prepárate. Prepárate”.
También prometió que “vamos a recuperar nuestra magnífica Casa Blanca”.
Iowa fue un lugar importante para hacer los comentarios porque será el primer estado en votar en la carrera por la nominación presidencial republicana en 2024.
Trump considera posible anuncio de 2024 este mes. Kellyanne Conway, asesora de Trump, dijo: “Creo que pueden esperar que lo anuncie pronto. Obviamente, se acerca una boda familiar en su propiedad”.
Tiffany Trump, de 29 años, se casará con Michael Boulos, de 25, en lo que se espera sea un evento extravagante.
El Sr. Boulos proviene de una familia libanesa adinerada, creció en Nigeria y estudió en el Reino Unido en la Universidad Regent de Londres.
Todavía pasa tiempo en Londres y la pareja comprometida ha sido vista allí, incluso en Knightsbridge.
Boulos le propuso matrimonio en el jardín de rosas de la Casa Blanca, con un anillo de diamantes de 1,2 millones de dólares, y el compromiso se anunció el último día completo de Trump en el cargo, el 19 de enero de 2021.
Tiffany Trump, cuya madre es Marla Maples, se graduó en derecho en la Universidad de Georgetown en Washington en 2020 y ha tenido un perfil más bajo que sus medios hermanos Donald Jr, Ivanka y Eric.
Un portavoz de Trump se negó a confirmar cuándo declararía.
Dijo: “Los estadounidenses deberían votar arriba y abajo en la boleta electoral por los republicanos, y él [el señor Trump] continuará con ese mensaje”.
En el mitin en Iowa, Marjorie Taylor Greene, la congresista republicana que presentó a Trump, criticó a Paul Pelosi por no tener un arma.
Pelosi, de 82 años, esposo de Nancy Pelosi, presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, sufrió una fractura de cráneo cuando un asaltante irrumpió en su casa en San Francisco.
Greene le dijo a la multitud: “Paul Pelosi debería haber sido dueño de un arma y haberle disparado a su atacante”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2022
Esclavitud 2022
⛓️
La esclavitud es un sistema en el que los principios de la ley de propiedad se aplican a las personas, lo que les permite poseer, comprar y vender a otros individuos, denominados “esclavos”, como una forma de propiedad. Los esclavos no pueden retirarse de este acuerdo y, por lo general, se ven obligados a trabajar por poco o ningún pago. La esclavitud ha jugado un papel en la historia de casi todos los países de la Tierra y sigue siendo un problema masivo en muchos lugares del mundo. Hoy en día, 167 países todavía tienen alguna forma de esclavitud moderna, que afecta a unos 46 millones de personas en todo el mundo. La esclavitud moderna puede ser difícil de detectar y reconocer en muchos casos. Esto se debe a que la esclavitud ha pasado a la clandestinidad en la mayoría de los países y a que la definición de esclavitud se ha ampliado y evolucionado en las últimas décadas.
Por ejemplo, el Departamento de Estado de EE. UU. define la esclavitud moderna como “el acto de reclutar, albergar, transportar, proporcionar u obtener a una persona para realizar trabajos forzados o actos sexuales comerciales mediante el uso de la fuerza, el fraude o la coerción”. De manera similar, un informe de 2017 de la Oficina Internacional del Trabajo describe la esclavitud moderna no solo como trabajadores “propiedad” de otras personas, sino también matrimonios forzados, trabajos forzados impuestos por el estado y víctimas de la trata de personas y la explotación sexual.
Las formas de esclavitud moderna incluyen la esclavitud por “propiedad” (esclavitud “mueble”), el reclutamiento del gobierno (servicio militar forzado o trabajo del gobierno), trabajo penitenciario forzado, trabajo migrante forzado, servidumbre por deudas (esclavitud hasta que se paguen las deudas), esclavitud sexual, matrimonio/matrimonio infantil, trabajo infantil y mendicidad forzada. Con la definición de esclavitud moderna en mente, ahora podemos pasar a examinar las estadísticas.
Los 10 principales países con la mayor prevalencia de esclavitud moderna (por número total de esclavos)
China – 3.864.000
Corea del Norte – 2.640.000
Nigeria – 1.386.000
Irán – 1.289.000
Indonesia – 1.220.000
Congo (República Democrática del) – 1.045.000
Rusia – 794.000
Filipinas – 784,000
Afganistán – 749.000
India tiene el mayor número de esclavos en el mundo. Esto se debe en parte a que India es uno de los dos países más poblados de la Tierra y en parte a que en India existen todas las formas de esclavitud moderna, incluido el trabajo infantil forzado, el matrimonio forzado, la explotación sexual comercial, el trabajo en condiciones de servidumbre y el reclutamiento forzado en grupos armados.
China, el país más poblado de la Tierra, tiene el segundo mayor número de esclavos con más de 3,8 millones. Mientras que China no muestra la diversidad salvadora de la esclavitud. Otros países con poblaciones de esclavos significativamente altas son Rusia, Nigeria, la República Democrática del Congo, Indonesia, Egipto, Myanmar, Irán, Turquía y Sudán. A nivel continental, Asia no solo tiene la población general más alta, sino también el número total más alto de esclavos. Sin embargo, el número total de esclavos es solo una forma de medir el nivel de esclavitud en un país.
Eritrea – 93 (9,3%)
Burundi – 40 (4,0%)
República Centroafricana – 22,3 (2,23%)
Afganistán – 22,2 (2,22%)
Mauritania – 21,4 (2,14%)
Sudán del Sur – 20,5 (2,05%)
Pakistán – 16,8 (1,68%)
Camboya – 16,8 (1,68%)
Irán – 16,2 (1,62%)
Si uno vuelve a ordenar la lista por frecuencia, que también se puede expresar como el porcentaje de personas en un país determinado que son esclavos, el top 10 se transforma por completo. Corea del Norte sube al primer lugar, debido en gran parte a la práctica común del país de exigir a los ciudadanos, desde adultos hasta niños de 13 años, que realicen “trabajos comunales” sin remuneración. Además, los otros nueve países con la mayor cantidad de esclavos en general desaparecen por completo de la lista. En su lugar están varios países africanos y del Medio Oriente, que tienen poblaciones más pequeñas pero que también albergan una incidencia mucho mayor de esclavitud. Varios de estos países también están sumidos en conflictos militares, que a menudo van de la mano con el aumento de la esclavitud.
Muchos gobiernos y organizaciones de ayuda han tomado medidas para crear conciencia sobre los signos de la esclavitud moderna. Por ejemplo, el Reino Unido aprobó la Ley de Esclavitud Moderna de 2015, y al menos otros seis países del G20 han aprobado proyectos de ley destinados a combatir la esclavitud en los últimos años. Adicionalmente, las Naciones Unidas ha designado el 02 de diciembre como el Día Internacional para la Abolición de la Esclavitud.
La esclavitud se legalizó a nivel de estado a estado a principios de los Estados Unidos y fue la causa principal de la Guerra Civil estadounidense. Antes de que comenzara la Guerra Civil en 1861, Estados Unidos tenía 15 estados esclavistas (con un decimosexto, Virginia Occidental, que logró la condición de estado en 1863 con la condición de que aboliera gradualmente la esclavitud) y 19 estados sin esclavitud. La esclavitud fue abolida en los EE. UU. después de la Guerra Civil en 1865. La Enmienda 13 de la Constitución de los EE. UU. establece que “ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por un delito por el cual la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos”. , o cualquier lugar sujeto a su jurisdicción”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2022